Справа № 2-6242/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

21 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач посилається на те, що 09.11.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований в органі РАГС Солом»янського району м. Києва - актовий запис № 2368, після чого відповідачка та її син від попереднього шлюбу ОСОБА_3, вселились в належну йому та його матері квартиру за вищевказаною адресою.

28.01.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано, спільних дітей не мають, при цьому відповідачі з листопада 2010 року у вказаній квартирі не проживають.

Позивач також зазначив, що на даний момент він перебуває у шлюбі, зареєстрованому в органі РАГС Солом»янського району м. Києва - актовий запис № 658 від 30.04.2014 року, у якому має двох малолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи, те що відповідачі у зазначеній квартирі з листопада 2010 року не проживають, позивач просить у відповідності до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без участі відповідача в порядку заочного розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Третя особа в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідачів, оскільки їх неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував позивач.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 9 Житлового кодексу України ніхто не може бути виселеним із занятого житлового приміщення або обмежений в праві користування житловим приміщенням не інакше як на підставі та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 55 від 20.01.1999 року, виданого органом приватизації Жовтневої райдержадміністрації м. Києва, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Як вбачається з Довідки за формою №3 від 29.07.2015 року № 3850, виданої Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» структурним підрозділом Житлово-експлуатаційною дільницею № 906 у квартирі АДРЕСА_1, є зареєстрованими відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Однак відповідачі у вищезазначеному будинку не проживають, не маючи перешкод в користуванні житловим приміщенням, своїх речей там не зберігають, жилою площею не цікавляться, витрат по її утриманню не несуть, дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою право користування жилим приміщенням, не вчиняли, даний факт підтверджується показами свідка ОСОБА_5

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.

Враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, а саме те, що відповідачі не проживають в спірній квартирі понад шість місяців, не маючи для цього перешкод, їх відсутність понад встановлений законом строк не обумовлена поважними причинами, суд вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням в спірній квартирі, в зв`язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в рівних частинах у розмірі 243,60 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп, з кожного в рівних частинах.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Г.О. Козленко