1Справа № 335/4973/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

27 травня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із заявою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення витрат, повязаних зі спільним володінням та дольовою участю в утриманні будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 р. до суду надійшла заява Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення витрат, повязаних зі спільним володінням та дольовою участю в утриманні будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1.

Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З наданої заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами для видачі судового наказу є наявність в боржника заборгованості з витрат, повязаних з утриманням будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 2 484,60 гривень, яка утворилась внаслідок невиконання умов договору № 3022 від 17 жовтня 2006 р. про спільне користування та дольову участь в утриманні житлового будинку та прибудинкової території, укладеного між комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13» та приватним підприємцем ОСОБА_1.

Тобто, боржником в даних правовідносинах виступає ОСОБА_1 як приватний підприємець (фізична особа-підприємець), а підставою для вимог про стягнення є невиконання умов господарсько-правового договору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

При цьому, частиною першою статті 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. В цей же час, частиною першою статті 1 ГПК України визначено, що до таких осіб, зокрема, належать підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Також, як розяснено у пункті 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у порядку цивільного судочинства не можуть розглядатися заяви про видачу судового наказу щодо вимог, які підлягають розгляду в порядку господарського чи адміністративного судочинства. У разі заявлення такої вимоги суд відмовляє у прийнятті заяви на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, приходжу до висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 15, 122, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення витрат, повязаних зі спільним володінням та дольовою участю в утриманні будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова