Провадження № 2-п/734/8/15 Справа № 734/1747/15-ц
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна,

у с т а н о в и в:

за заочним рішенням від 9 листопада 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна задоволений. ОСОБА_1 у рахунок 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Остер, вул. Зайцева, б. 70 Козелецького району Чернігівської області, виділено: по житловому будинку - передпокій, площею 7.8 кв.м; ванну, площею 3.7 кв.м; житлову кімнату, площею 17.9 кв.м.; житлову кімнату, площею 10.7 кв.м; житлову кімнату, площею 16.2 кв.м; житлову кімнату, площею 8.4 кв.м; кухню 13.4 кв.м; тамбур, площею 1.4 кв.м (загальною вартістю 302903 гривень); по господарських будівлях і спорудах: погріб, сарай і огорожу №№ 1-3 (загальною вартістю 62489 гривень). За ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у рахунок 1/2 частини (кожному належить по 1/8 частині) житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Остер, вул. Зайцева, б. 70 Козелецького району Чернігівської області, залишено: по житловому будинку - кімнату, площею 9.5 кв.м; кімнату, площею 11.6 кв.м; кімнату, площею 17.6 кв.м; кімнату, площею 14.5 кв.м (загальною вартістю 202697 гривень). Стягнуті із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 81348 (вісімдесят одна тисяча триста сорок вісім) гривень компенсації за перевищення ідеальної 1/2 частини нерухомого майна. ОСОБА_1 виділено у користування земельну ділянку, площею 1083.5 кв.м, що знаходиться в м. Остер, вул. Зайцева, б. 70 Козелецького району Чернігівської області, та розташована у межах: від точки З до точки Д - 15.15 м; від точки Д до точки Г лінія прокладена по лінії поділу житлового будинку; від точки Г до точки Л 5.08 м; від точки Л до точки К 0.81 м; від точки К до точки В 53.33 м; від точки В до точки Е 7.57 м; від точки Е до точки Ж 11.97 м; від точки Ж до точки Н 1.17 м; від точки Н до точки З 75.82 м. Залишено у користуванні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 1083.5 кв.м, що знаходиться в м. Остер, вул. Зайцева, б. 70 Козелецького району Чернігівської області, та розташована у межах: від точки Д до точки А 14.38 м; від точки А до точки Б 65.42 м; від точки Б до точки В 18.03 м; від точки В до точки К 53.33 м; від точки К до точки Л 0.81 м; від точки Л до точки Г 5.08 м; від точки Г до точки Д по лінії розподілу житлового будинку.

15 грудня 2015 року із заявою про перегляд заочного рішення від 9 листопада 2015 року у вказаній цивільній справі у суд звернувся позивач ОСОБА_1, який ставить вимогу про скасування судового рішення в частині, де зазначено про сплату грошових коштів, як компенсації за перевищення ідеальної 1/2 частини нерухомого майна.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 та дотримуючись норм ст. 228 ЦПК України, у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 9 листопада 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна необхідно відмовити, оскільки відсутні підстави для прийняття вказаної заяви до розгляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Також необхідно повернути вказану заяву про перегляд заочного рішення позивачу ОСОБА_1

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачені позивачем ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 243.60 гривень судового збору за квитанцією № 31 від 14 грудня 2015 року (філія - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк») необхідно повернути позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 227, 228, 230, 294 і 295 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

у прийнятті заяви позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 9 листопада 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про поділ нерухомого майна відмовити.

Повернути заяву про перегляд заочного рішення позивачу ОСОБА_1.

Сплачені позивачем ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору за квитанцією № 31 від 14 грудня 2015 року (філія - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк») повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя