Головуючий в 1 інстанції:Гусинс ький М.О.
Доповідач: Новікова Г. В.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Новікової Г. В.,

суддів: Біляєвої О.М. , Груіцької Л.О.,

за участю секретаря : Чуряєва В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно у м. Горлівка Донецької області. За життя спадкодавцем заповіту складено не було, тому вона стала єдиним законним спадкоємцем.

У встановленому порядку та строки ОСОБА_1 звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що свідоцтво про смерть, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області, не є документом, підтверджуючим факт смерті спадкодавця. Тому ОСОБА_1 було запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення факту смерті.

У зв'язку з вищезазначеним просила встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишено без задоволення у зв'язку з недоведеністю.

В апеляційній скарзі представник заявника просить рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її сестри ОСОБА_3.

В судове засідання з»явився представник ОСОБА_1- ОСОБА_4 Представник відповідача в судове засідання не явився, повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, отримана головним спеціалістом Відділу Смірновою Т.К. (а.с.40).

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що представником ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не надані докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Горлівки Донецької області, громадянка України, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у Центрально- Міському районі міста Горлівка Донецької області.

Проте такі висновки суду першої інстанції не відповідають матеріалам справи й вимогам закону.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Пунктом 8 частини 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 14.07.2015р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що 14 липня 2015 року складено відповідний актовий запис №417 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області.

У лікарському свідоцтві про смерть №385 від 03.07.2015 року зазначено,що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в лікарні №1 Центрально-Міського району м.Горлівки, Донецької області.

ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_3, про що свідчить заява від 03.07.2015року на ім»я начальника ритуальної служби КП «Простор» з проханням поховати померлу ОСОБА_3 в родинну огорожу з ОСОБА_8 (а.с. 11).

Оригінали зазначених документів були надані в апеляційній інстанції для огляду.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою;

2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

На звернення ОСОБА_1 до відділу держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов»янську їй було роз»яснено,що для державної реєстрації смерті сестри їй необхідно пред»явити паспорт та надати лікарське свідоцтво про смерть форми №106/о, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров»я України від 8.08.2006 року №545. Надати таке лікарське свідоцтво у заявниці немає можливості,оскільки її сестра померла на території тимчасово не підконтрольній Україні і лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видане за формою, яка не відповідає наказу Міністерства охорони здоров»я України від 8.08.2006 року №545.

Згідно Закону України »Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15 квітня 2014 року будь-які органи,їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку,не передбаченому законом. Будь-який акт (документ),виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків.

Тобто свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, видане 14.07.2015 року в м.Горлівка-на території тимчасово не підконтрольній Україні, не створює правових наслідків.

За встановлених обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт смерті, що має юридичне значення для послідуючого отримання документів для прийняття спадщини. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту смерті її сестри ОСОБА_3.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Горлівки Донецької області, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року у Центрально- Міському районі міста Горлівка Донецької області.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: