Справа № 177/482/14-ц
Провадження № 2/177/1267/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.12.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особа: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Розилюксембурзької сільської ради ироківського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, відібрання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб: служби у справах дітей Криворізької райдержадміністрації, органу опіки та піклування Гейківської сільської ради криворізького району Дніпропетровської області, органу опіки та піклування Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дітей, відібрання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

16.12.2015 року представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, просив витребувати з органу опіки та піклування Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач та представник позивача за первісним позовом та відповідач і представник відповідача за зустрічним позовом заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що представник органу опіки та піклування Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до суду не зявився, а тому даний висновок може бути наданий лише за запитом суду, отже необхідно витребувати вище вказаний висновок.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з органу опіки та піклування Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: