Справа № 438/107/15-ц
Номер провадження 2/438/180/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

27 березня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 в якому просить позбавити ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 13 березня 2015 року залучено як третю особу орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Позовна заява мотивована тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який 02 лютого 2006 року розірвано. Від шлюбу народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із позивачем та її другим чоловіком ОСОБА_4 у м. Винники Львівської області. Батько дитини починаючи з лютого 2006 року проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина.

Службою у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міськради своїм висновком від 28 жовтня 2014 року № 33-зв-1294 висловилися про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 неповнолітній ОСОБА_2 не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 24 лютого 2015 року у судовому засіданні на з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не з'явився про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгулу справи, а саме: оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» №52 від 21 березня 2015 року.

Прокурор прокуратури м. Борислава Андрушко А.І. в судовому засіданні не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Лотоцька О.П., яка діє на підставі довіреності від 31 жовтня 2014 року у судовому засіданні не з'явилася. До суду поступило її клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який 02 лютого 2006 року розірвано.

Від шлюбу народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_3 є його батьком, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 05 серпня 1998 року.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 02 лютого 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 16, свідоцтво про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 виданого 02 лютого 2006 року.

Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 18 квітня 2006 року уклала шлюб з ОСОБА_4 і неповнолітній ОСОБА_2 проживає разом із матір'ю та її другим чоловіком у м. Винники Львівської області. Відповідач, як вбачається із позовної заяви, починаючи з лютого 2006 року, проживає окремо в іншому місті, не приймає участі у вихованні сина.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Як вбачається з Висновку від 28 жовтня 2014 року № 33-зв-1294 Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування є доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Суд погоджується із висновком, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, оскільки такий висновок винесений вмотивований, містить обґрунтування доцільності такого рішення з точки зору позитивного впливу на неповнолітнього сина ОСОБА_2.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, 157, 164, 165 СК України,, ст.ст. 10,60,209,212,213,214,215,218,224-233 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш