Справа № 307/4515/14-ц
Провадження № 2/307/335/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

В своїй позовній заяві позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні його житловим будинком та земельною ділянкою, що розташовані в АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 демонтувати вигрібну яму новозбудованого ним з порушенням державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів фільтруючого колодязя (накопичувана) та засипати землею цей фільтруючий колодязь (накопичувач), який знаходиться на подвір'ї будинку в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1. В даному будинку він проживаю з своєю сім'єю.

ОСОБА_3, який став власником сусідського з його будинком АДРЕСА_2, порушуючи санітарно-епідеміологічні норми і правила, влаштував безпосередньо біля його паркану, на відстані 02 метра від його будинку та приблизно 10 метрів від його джерела (трубчатого колодязя) питною водопостачання, вигрібну яму для зливу стічних йод від власного житлового будинку та літньої кухні.

Вказаний факт зафіксували лікар по комунальній гігієні Тячівської РФ ДУ «ЗОЛЦДСЕСУ» Іванцюк І.І. та землевпорядник Добрянської сільської ради Дудаш О.Я.,Ю які комісійно брали участь в розгляді заяви ОСОБА_1

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1, приписом начальника Тячівського районного управління головного управління Держсанепідемслужби у Закарпатській області №198 від 18.04.2014р. ОСОБА_2 строк до 20.05.2014р. було запропоновано перенести вказану вигрібну яму у глибину власного подвір'я та згідно Державних санітарних норм правил «Планування та забудови населених пунктів» №173 від 19.06.96р., забезпечити її віддалення на відстань не менше 20 метрів від джерел питного водопостачання сусідів та не менше 15 метрів від їх житлових будинків.

Вказаний припис ОСОБА_2 в строк не виконав і Постановою начальника Тячівського районного управління головного управління Держсанепідемслужби у Закарпатській області Шелевера Є.М. від 30.07.2014р. був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 102 грн.

Так як вказаний припис ОСОБА_2 не виконав до цього часу, листом від 31.07.2014р. начальник Тячівського районного управління головного управління Держсанепідемслужби у Закарпатській області Шелевер Є.М. питання перенесення вигрібної ями порадив вирішити в судовому порядку.

Відповідно ст.4 ч.1 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»від 24 лютого 1994 року за №4004-ХІІ, громадяни мають право на безпечні для здоров'я і життя, харчові продукти, питну воду, умови праці, навчання, виховання, побуту, відпочинку та навколишнє природне середовище.

Статтею 15 частиною 1 вказаного Закону передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни при розробленні і використанні нових технологій, проектуванні, розміщенні, будівництві, реконструкції та технічному переобладнанні підприємств, виробничих об'єктів і споруд будь-якого призначення, плануванні та забудові населених пунктів, курортів, проектуванні і будівництві каналізаційних, очисних, гідротехнічних споруд, інших об'єктів зобов'язані дотримувати вимог санітарного законодавства.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали повністю та просили позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позовної заяви не визнав, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні ствердив, що він працює лікарем в Тячівській РФ ДУ «ЗОЛЦДСЕСУ». До них поступила скарга від ОСОБА_1 Вони разом з землевпорядником Добрянської сільської ради виїжджали на місце, за адресою, АДРЕСА_2. На місці вони виявили порушення: каналізаційна яма знаходиться 3 м. від житлового будинку позивача та 10м. від власного будинку відповідача. За вказані порушення було складено припис з пропозицією усунути вказані порушення у встановлений строк. ОСОБА_2 припис у встановлений строк не виконав, за що на нього був складений протокол, та некладено штраф у сумі 102 грн., який відповідач оплатив.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні ствердила, що вона разом з ОСОБА_4 виїжджала за адресою АДРЕСА_2 для розгляду скарги ОСОБА_1 За даною адресою право власності зареєстровано за ОСОБА_2, та у нього є державний акт на земельну ділянку. На місці виявили порушення: біля огорожі дві вигрібні ями, які знаходяться 4-5 м. від будинку.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно припису Тячівського районного управління головного управління держсанепідслужби у Закарпатській області №198 від 18.04.2014 року, запропоновано гр.ОСОБА_2 перенести вказану вигрібну яму у глибину власного дворогосподарства та згідно Державних санітарних норм і правил «Планування та забудови населених пунктів» №173 від 19.06.96 р. забезпечити її віддалення на відстань не менше 20-ти метрів від джерел питного водопостачання сусідів та на відстань не менше 15-ти метрів від їхніх житлових будинків у термін до 20.05.2014 року.

Згідно постанови про накладення штрафу Державної санітарно-епідеміологічної служби України №4 від 30.07.2014 року за невиконання припису Тячівського районного Управління №198 від 18.04.14 р. на ОСОБА_2, 1941 р.н. накладено штраф у розмірі 102 грн.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 ? частка, ОСОБА_9, ? частка.

Згідно довідки Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації №09/87 від 11 травня 2015 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок в цілому за адресою АДРЕСА_2 (колишній 46) було зареєстровано за гр.ОСОБА_2.

Відповідно ст. 15 ч.1 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24 лютого 1994 року за №4004-ХІІ, підприємства, установи, організації та громадяни при розробленні і використанні нових технологій, проектуванні, розміщенні, будівництві, реконструкції та технічному переобладнанні підприємств, виробничих об'єктів і споруд будь-якого призначення, плануванні та забудові населених пунктів, курортів, проектуванні і будівництві каналізаційних, очисних, гідротехнічних споруд, інших об'єктів зобов'язані дотримувати вимог санітарного законодавства.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, та усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 його житловим будинком та земельною ділянкою, що розташовані в АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 демонтувати вигрібну яму новозбудованого ним з порушенням державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів фільтруючого колодязя (накопичувача) та засипати землею цей фільтруючий колодязь (накопичувач), який знаходиться на подвір'ї будинку в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.4, 15 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 його житловим будинком та земельною ділянкою, що розташовані в АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 демонтувати вигрібну яму новозбудованого ним з порушенням державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів фільтруючого колодязя (накопичувача) та засипати землею цей фільтруючий колодязь (накопичувач), який знаходиться на подвір'ї будинку в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 243,60 судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко