Провадження №2/760/6569/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Козленко Г.О.,

при секретарі Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила зобов»язати Солом»янську районну в місті Києві державну адміністрацію прийняти від неї документи, необхідні для здійснення приватизації жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 без ордеру на жиле приміщення та зобов»язати Солом»янську районну в місті Києві державну адміністрацію здійснити приватизацію на її ім»я зазначеної квартири без ордеру на жиле приміщення.

У судове засідання позивач та представник позивача не з»явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, та провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов»язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку з здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності (п.1 ч.2 ст. 17 КАС України).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб»єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб»єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 пред»явлено вимоги до суб»єкта владних повноважень з приводу його неправомірних дій, тобто вбачається публічно-правовий спір.

Відповідно до п.1 ч. 1. ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв»язку з тим, що зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов»язання вчинити дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення чи протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Козленко Г.О.