Справа № 468/676/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

25.05.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 10.02.2012 року ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1, відповідно до якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору банківського обслуговування № б/н від 10.02.2012 року, який було складено на підставі підписаної відповідачем заяви. Згідно договору про банківське обслуговування відповідачу на його поточний рахунок було встановлено кредитний ліміт в розмірі 2900 грн. в обмін на його зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти та винагороду.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 16.04.2015 року має заборгованість в сумі 10865 грн. 28 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 3743 грн. 79 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3704 грн. 69 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2608 грн. 24 коп. та заборгованості по комісії за користування кредитом - 808 грн. 56 коп..

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 10865 грн. 28 коп. та витрати понесені по справі в сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце судового розгляду справи відповідно до ст. 74,76 ЦПК України вважається таким, що повідомлений вчасно та належним чином ( за місцем реєстрації відсутній).

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а саме: заяву позичальника від 10.02.2012 року; розрахунок заборгованості; умови та правила надання банківських послуг, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 10.02.2012 року між банком та ОСОБА_1 було складено договір банківського обслуговування № б/н на підставі підписаної заяви про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1, відповідно до якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" та взяв на себе зобов'язання виконувати умови банківського договору та згідно якого відповідачу на його поточний рахунок було встановлено кредитний ліміт в розмірі 2900 грн. в обмін на його зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти та винагороду.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту. Станом на 16.04.2015 року має заборгованість в розмірі 10865 грн. 28 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 3743 грн. 79 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3704 грн. 69 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2608 грн. 24 коп. та заборгованості по комісії за користування кредитом - 808 грн. 56 коп..

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність".

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п.3.18.1.13, 3.18.5.2 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань, клієнт сплачує банку відсотки та пеню за користування кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цими умовами та правилами. При порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором.

У зв'язку з цим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 10865 грн. 28 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 3743 грн. 79 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3704 грн. 69 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2608 грн. 24 коп. та заборгованості по комісії за користування кредитом - 808 грн. 56 коп..

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 10865 грн. 28 коп. та витрати понесені по справі в сумі 243 грн. 60 коп..

Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором банківського обслуговування № б/н від 10.02.2012 року станом на 16.04.2015 року в сумі 10 865 грн. 28 (десять тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень 28 коп.), яка складається із: заборгованості за кредитом - 3743 грн. 79 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3704 грн. 69 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2608 грн. 24 коп. та заборгованості по комісії за користування кредитом - 808 грн. 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: