Дата документу 22.09.2015
Справа № 501/4379/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області подання старшого державного виконавця відділу ДВС Ізмаїльського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся старший державний виконавець Марінов А.А. із зазначеним поданням, в якому просить суд:

-дозволити державному виконавцю відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції або державному виконавцю відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції за дорученням державного виконавця ВВС Ізмаїльського МРУЮ про перевірку інформації щодо наявності рухомого майна боржника та проведення огляду у буд.2, який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога, 2а ряд №1 та іншим учасникам виконавчого провадження (стягувану, понятим, оцінювачу, співробітникам міліції, тощо) примусово увійти до буд.2 за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога, 2а ряд №1.

Сторони в судове засідання не викликались на підставі 376 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази надані державним виконавцем встановив наступне.

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 20.07.2015р. було відкрито виконавче провадження ВП №48187826 з виконання виконавчого листа №500/7735/13-ц, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 20.03.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 2 390 248,80 грн.

Про наявність виконавчого провадження ОСОБА_2 відомо, про що свідчить їх звернення до державного виконавця (а.с.24а, 27).

ОСОБА_2, державним виконавцем була направлена вимога, в якій була вказано про необхідність прибуття до державного виконавця та про необхідність в добровільному порядку погасити борг та було розяснено, що у випадку не прибуття до державного виконавця для вирішення питання про дату та час безперешкодного проникнення до житла , державний виконавець буде вимушений внести до суду подання про примусове проникнення до житла (а.с.7).

19.08.2015р. державним виконавцем було винесено постанову про проведення перевірки фактів виявлення при проведенні виконавчих дій та було доручено ВДВС Іллічівського МУЮ перевірити факт перебування боржника та його рухомого майна за адресою : дачний будинок Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога, 2а ряд №1. (а.с.29).

ВДВС Іллічівського міського управління юстиції під час виконання вищевказаної постанови встановив, що Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога, 2а ряд №1 було змінено на дачний будинок №2, ряд «1 по вул. Чорноморська дорога, 2-А с.Бурлача Балка м.Іллічівська Одеської області (а.с.31). було складено акт опису й арешту майна від 20.08.2015 р. (а.с.32-33).

16.09.2015р. державний виконавець вийшов за адресою: АДРЕСА_1 та встановив, що ОСОБА_2 мешкає за вказаною адресою, вона повідомила держаного виконавця, що надати доступ до будинок №2, ряд 1 по вул.Чорноморська дорога, 2-А с.Бурлача Балка м.Іллічівська Одеської області вона не може, так як в будинку вона не проживає (а.с.37).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстрований буд.2, який розташований за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога, 2а (а.с.13).

Згідно відповіді ГУ МВС України в Одеській області за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.18).

Згідно відповіді ДПС України ОСОБА_2 на обліку в ДПС не перебуває (а.с.19).

Постановою державного виконавця від 20.07.215р. на все рухома та нерухоме майно ОСОБА_2 було накладено арешт (а.с.22).

П.4 ч.3 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, державний виконавець має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення;

Ч.1 ст.376 ЦПК України передбачає, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника ... при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи, що суду надано достатньо доказів на підтвердження того, що буд.2, який розташований за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога, 2а належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та вона в добровільному порядку не надає доступ до нього, та з урахуванням того, що ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено осіб, які мають право на проникнення до житла, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.293, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл державному виконавцю відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції або державному виконавцю відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції за дорученням державного виконавця ВВС Ізмаїльського МРУЮ про перевірку інформації щодо наявності рухомого майна боржника та проведення огляду у буд.2, який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога, 2а ряд №1 та іншим учасникам виконавчого провадження ВП №48187826 від 20.07.2015р.(стягувану, понятим, оцінювачу, співробітникам міліції) примусово увійти до буд.2 за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога, 2а ряд №1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: