Справа №601/1037/15-ц
Провадження № 2/601/430/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

при секретарі Васільєвій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання за ним права власності на нерухоме майно - гідротехнічну споруду. В своїх позовних вимогах позивач пояснив, що 15.03.2002 року Катеринівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області йому передано в тимчасове платне користування землі водного фонду загальною площею 10,32 га (в тому числі: площа дзеркала ставу - 7.76 га, площа прибережної захисної смуги -2.34 га, площа під гідротехнічними спорудами - 0.22 га) на території Катеринівської сільської ради в с. Іванківці, на умовах оренди строком на 25 років для риборозведення та виробництва сільськогосподарської продукції. У зв'язку із тим, що подальша експлуатація гідротехнічної споруди за її призначенням потребувала проведенню певних відновлювальних робіт, позивачем із дозволу Катеринівської сільської ради проведено капітальний ремонт даного нерухомого майна. Факт проведення будівництва за власний кошт і власними силами визнаний відповідачем, про що складено відповідний акт прийомки виконаних робіт від 22.07.2002 року, затверджено кошторис виконаних робіт . У зв'язку з тим, що відбудова зазначеної гідроспоруди проведено без належного дозволу на початок будівельних робіт, позивач позбавлений можливості оформити право власності на гідроспоруду. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на гідротехнічну споруду, розташовану за адресою по АДРЕСА_1 на території Катеринівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутності, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав, що в силу ст. ст. 130, 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову на вказаній стадії судового розгляду справи.

Факт проведення позивачем будівництва за власний кошт і власними силами визнаний сторонами.

Згідно акту від 15.03.2002 року, Катеринівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області передано ОСОБА_1 в тимчасове платне користування землі водного фонду загальною площею 10,32 га (в тому числі: площа дзеркала ставу -7.76 га, площа прибережної захисної смуги -2.34 га, площа під гідротехнічними спорудами - 0.22 га) на території Катеринівської сільської ради в с. Іванківці, на умовах оренди строком на 25 років для риборозведення та виробництва сільськогосподарської продукції .

Згідно акту від 22.07.2002 року, складеного комісією в складі орендодавця - Катеринівської сільської ради в особі сільського голови та орендаря - ОСОБА_1, проведено обстеження та обміри виконаних робіт по ремонту ставка та виловлювача риби.

Згідно кошторису по виготовленню виловлювача риби в с. Іванківці підтверджено проведення позивачем робіт, а саме: копання котловану, відкриття грунту, виготовлення залізобетонного фундаменту, установка металевих стовбів та монтаж, виготовлення і монтаж металевих решіток, а також зазначено вартість щебеня, цементу, металу.

Згідно рішення сесії Катеринівської сільської ради № 458 від 07.04.2015 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на гідротехнічну споруду розташовану за адресою в АДРЕСА_1 (біля ставка).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» особи, які здійснюють експлуатацію гідротехнічних споруд рибогосподарських водних об'єктів (їх частин), зобов'язані утримувати в належному технічному стані рибогосподарські та рибозахисні споруди, дотримуватися вимог технологічних, ветеринарно-біологічних, санітарно-епідеміологічних заходів та своєчасно проводити їх капітальний ремонт.

Відповідно до ст. 376 ЦК України, будівництво вважається самочинним, якщо збудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Відповідно до ст. 332 ЦК України переробкою є використання однієї речі (матеріалу), в результаті чого створюється нова річ. Якщо вартість переробки і створеної нової речі істотно перевищує вартість матеріалу, право власності на нову річ набуває за її бажанням особою, яка здійснила таку переробку.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши сторони суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як визнання права власності не порушує права та законні інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 331, 332, 376 ЦК України, ст.ст. 3, 60, 118, 119 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гідротехнічну споруду, розташовану за адресою по АДРЕСА_1 на території Катеринівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: