№ провадження 2-о/646/27/2015
Справа № 646/1815/15-ц
У Х В А Л А

16.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого cудді: Чудовського Д.О.,

народних засідателів: Кондрашенко Н.П., Терещенко Л.С.,

секретаря судового засідання: Штефан А.Г.,

за участю заявника: не зявилась,

представника заявника: ОСОБА_1,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною:

ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною ОСОБА_5 та встановлення опіки.

Представником заявника подано до суду клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою підтвердження або спростування того, що мати заявниці ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, що в свою чергу має значення для правильного вирішення даної справи по суті.

Представник заявника підтримав заявлене клопотання.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною заперечував проти призначення експертизи, оскільки попередньо проведена судово-психіатрична експертиза в амбулаторних умовах не встановила ознаки психічного розладу здоровя, сама ОСОБА_5 заперечує проти проведення експертизи в стаціонарних умовах, так як це буде порушувати її право на свободу пересування та інші права.

Суд вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін.

25.06.2015 року судом, за згодою сторін, була проведена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_5 в амбулаторних умовах.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 635 від 21.07.2015 року психічний стан ОСОБА_5 неоднозначний та для вирішення експертних питань необхідне проведення судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонару.

Такий висновок експерта свідчить про те, що у ОСОБА_5 відсутні очевидні та достовірні ознаки психічного розладу здоровя.

Заявником та його представником до суду не подані інші докази, передбачені ст. 57 ЦПК України, що б підтверджували психічний розлад здоровя ОСОБА_5

Згідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, за відсутності згоди на проведення судово-психіатричної експертизи самої ОСОБА_5, приймаючи до уваги, що заявником та її представником не подані докази, що остання створює реальну небезпеку для життя та здоровя третіх осіб, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_5М, а тому відмовляє у проведенні стаціонарної судово-психіатричну експертизи.

Керуючись ст.130, 145, 202, 239 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Д.О. Чудовський

народні засідателі: Н.П. Кондрашенко

ОСОБА_6