МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.01.2015 року Справа № 370/3175/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лигі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно , -
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Макарівського районного суду з позовом до Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області (далі-відповідач), вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Макарівська районна державна нотаріальна контора та просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, а саме: на житловий будинок, що знаходиться в с. Макар-Буда по вул. Шевченка,4 Макарівського району Київської області.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилалась на те, що 10.12.2012 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить зокрема: житловий будинок, що знаходиться в с. Макар-Буда по вул. Шевченка,4 Макарівського району Київської області. Позивач як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, оскільки своєчасно звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця на вказаний будинок.
У судове засідання позивач не прибула, через канцелярію суду подала письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутність. В заяві зазначила про підтримання позовних вимог, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Заяв, клопотань до суду не подавав, тому судом вирішено здійснити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечив.
Третя особа про свою участь у справі не заявила, тому відповідно до ст.36 ЦПК України справа розглядається без участі вказаної третьої особи.
Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи № 8 за 2013 рік до майна померлої 10.12.2012 року ОСОБА_2, суд встановив, наступні факти та відповідні їм правовідносини.
10.12.2012 р. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 268618, виданого 11.12.2012 р. Виконавчим комітетом Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області. (а.с.7)
Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої також входить : житловий будинок, що знаходиться в с. Макар-Буда по вул. Шевченка,4 Макарівського району Київської області.
Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області ОСОБА_3 - 07.12.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 65, ОСОБА_2 зробила таке розпорядження : належний їй житловий будинок, що знаходиться в с. Макар-Буда по вул. Шевченка,4 Макарівського району Київської області заповіла позивачу. (а.с. 30)
Як спадкоємець за заповітом, позивач, спадщину у встановлений законом строк прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. (аркуш спадкової справи 1)
Відповідно до листа Макарівської РДНК від 19.11.2014 № 2589/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на вказаний житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на нього. (а.с.12)
Факт того, що власником житлового будинку, що розташований в с. Макар-Буда по вул. Шевченка,4 Макарівського району Київської області є громадянка ОСОБА_2, підтверджується випискою з погосподарської книги Забуянської сільської ради Макарівського району № 05 від 2006 р., в якій зроблено особистий запис за №441. (а.с. 8).
Відповідно до технічного паспорту виготовленого станом на 12.11.2014 р. КП КОР «Півічне Бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за адресою с. Макар-Буда по вул. Шевченка,4 Макарівського району Київської області входить : житловий будинок загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м. (літ.А), погріб (літ. Г), веранда (літ. а), сарай (літ. Б), літня кухня (літ. В), колодязь - №1, огорожа - №2, ворота з хвірткою - №3, огорожа №4, вартістю 38 550 грн. (а.с. 13-18)
Вирішуючи спір суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень частини 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину у судовому порядку не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє у оформленні відповідного свідоцтва на певний обєкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.
Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за заповітом необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а правоустановчий документ на нерухоме майно покійним при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може предявити позов про визнання його права власності, в звязку зі смертю, проте є підтвердження, що власником домоволодіння в с. Макар-Буда по вул. Шевченка,4 Макарівського району Київської області є громадянка ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позов має бути задоволений.
Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 392, 1216, 1218, 1234, 1235 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 114, 212, 215, 223, 226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Забуянської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 грудня 2012 року, а саме на домоволодіння, що знаходиться в с. Макар-Буда по вул. Шевченка,4 Макарівського району Київської області, до складу якого входить : житловий будинок загальною площею 57,7 кв.м., житловою площею 20,5 кв.м. (літ.А), погріб (літ. Г), веранда (літ. а), сарай (літ. Б), літня кухня (літ. В), колодязь - №1, огорожа - №2, ворота з хвірткою - №3, огорожа №4, вартістю 38 550 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя М.Ю. Устимчук