З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2015 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:
головуючої-судді: Воронкової І.Г.
при секретарі судового засідання: Джуській Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради про стягнення заборговановсті по заробітній платі,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що з червня 2013 року по 09.09.2014 року працював у КП "Облпаливо" сторожем. Відповідач йому заборгував заробітну плату за 2014 рік, що змушує позивача звернутися з даним позовом до суду про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 15 000 грн., а також моральної шкоди в сумі 10 000 грн.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, докази надані по справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно трудової книжки БТ-II № 0888602 ОСОБА_2 з 06.06.2013 року прийнятий на роботу сторожем Тальнівського паливного складу КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради, 09.09.2014 року звільнений з посади за угодою сторін на підставі ст. 36 п. 1 КЗпП України (а.с. 6).
Згідно довідки № 211 від 13.08.2014 року, виданої КП "Облпаливо" ОСОБА_2 з серпня 2013 року по липень 2014 року має зборгованість по заробітній платі в сумі 6616,47 грн. (а.с. 7).
Заочним рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 04.11.2014 року з КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради стягнута на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 6 616,47 грн. та моральна шкода в сумі 500 грн. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
Як вбачається з заяви, ОСОБА_2 09.12.2014 року звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою про порушення кримінальної справи проти відповідальних осіб КП "Облпаливо" за підробку документів (а.с. 8).
Згідно листа прокуратури Черкаської області дане звернення ОСОБА_2 направлено в.о. начальника СВ Придніпровського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Матвієнку О.М. до виконання (а.с. 9).
Відповідно до ст. 129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Згідно ст.ст. 1, 10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частина 3 ст. 61 ЦПК України передбачає, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості по зарплаті є безпідставними, то відповідно немає підстав для задоволення вимоги про стягнення моральної шкоди.
Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача збитків, які він поніс за несплату кредиту в сумі 6729,24 грн., є необґрунтованими, тому в їх задоволенні також слід відмовити.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі за сплату судового збору слід віднести на рахунок держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 23 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_2 до комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради про стягнення заборговановсті по заробітній платі відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 25.05.2015 року.

Суддя: І.Г. Воронкова