Справа № 442/4156/15 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/6315/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шашкіна С. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шашкіна С.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04.08.2015 року вона отримала лише 11.08.2015 року, а саме цією ухвалою залишено без змін рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про виселення її з житлового приміщення, відтак суд не вправі був відкривати провадження у даній справі, оскільки вона вже не проживає за вказаною позивачем адресою.Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зматеріалів справи, апелянт копію оскаржуваної ухвали отримала 26.06.2015 року, проте ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.08.2015 року залишено без змін рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про виселення її з житлового приміщення, відтак апелянт був позбавлений можливості оскаржити ухвалу про відкриття провадження.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 82, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2015 року.

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 оплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2015 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Шашкіна С.А.