У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до житлово-будівельного кооперативу «Арматурщик» про визнання неправомочними рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року позов задоволено.

Визнано неправомочними рішення загальних зборів ЖБК «Арматурщик» від 20 листопада 2013 року про виключення із членів ЖБК власників квартир (всього 135 осіб), про обрання членами ЖБК 61 мешканця будинку згідно з поданими заявами та про обрання контрольно-ревізійної комісії.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 лютого 2014 року відмовлено та повернуто її заявнику.

У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О. від 26 березня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

08 травня 2015 року на виконання ухвали суду від 26 березня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків.

У зв'язку з обранням судді Лесько А.О. членом Вищої ради юстиції, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 53/0/32-15 від 13 травня 2015 року здійснено повторний автоматичний розподіл касаційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року.

Справу передано судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали апеляційного суду.

Апеляційний суд встановивши, що оскаржуваним судовим рішенням права та обов'язки ОСОБА_3 порушені не були, обґрунтовано відмовив у прийнятті апеляційної скарги.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до житлово-будівельного кооперативу «Арматурщик» про визнання неправомочними рішення загальних зборів, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак