Справа № 577/4710/15-ц
Провадження № 2/577/1571/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради , ОСОБА_2, третя особа : Конотопська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вимоги позову в судовому засіданні обгрунтовує тим, що 08.07.2009р. помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті спадкоємцями є вона та її сестра ОСОБА_2

На даний час вона хоче оформити свою спадщину, однак нотаріус відмовив їй у цьому оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Вона вважає, що пропустила цей строк з поважних причин , оскільки тривалий час відчуває проблеми з опорно-рухальним апаратом в звязку із чим у вересні, листопаді, грудні 2009р. і в січні 2010р. лежала в лікарні по три неділі. Крім цього їй ніхто не підказав, що потрібно звертатися до нотконтори із відповідною заявою. Вона приймала участь в похованні батька, а потім в його поминках на 3-й, 9-й,40-й дні, півріччя і рокивини з дня його смерті. Посилається на ст. ст. 1270,1272 ЦК і просить визнати причину пропуску строку за зверненням до нотконтори про прийняття спадщини після смерті батька поважними , визначити їй додатковий строк для подачі такої заяви.

Відповідачка ОСОБА_2 вимоги позову визнала і пояснила, що позивачка є її рідною сестрою і вони хотять оформити спадщину на землю на обох, оскільки іншого майна у батька немає. На момент смерті батько проживав разом із нею - ОСОБА_2

Інші учасники на розгляд справи не зявилися, подали прохання розглядати справу без їхньої участі, проти вимог позову не заперечують.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст. 1220 ч. 2, ст. 1269 ч.1,2 , ст. 1270 ч.1 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців , який починається з часу відкриття спадщини - дня смерті спадкодавця. А відповідно до положень ст. 1268 ч.3 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким ,що прийняв спадщину, якщо не подав відповідної заяви про відмову від неї.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 08.07.2009р в с. Красному Конотопського району і після його смерті відкрилася спадщина. Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом строк ніхто не звертався. Однак згідно довідки виконкому Краснянської сільської ради спадкодавець на день смерті проживав разом із донькою ОСОБА_2 (л.с.3,6,7).

Згідно представленої позивачкою довідки відділкової лікарні ст. Конотоп вона знаходилася на амбулаторному лікуванні з 17.08.2009р. по 12.01.2010р. (л.с. 8).

Однак із вказаним захворюванням позивачка вела активне життя , приймала участь у поминальних обідах виїзджаючи із м. Конотоп в с. Красне, Конотопського району, займалась по господарству. А це було саме в 6 місячний період, коли позивачка повинна була б звернутися до нотконотри про прийняття спадщини після смерті батька. Крім цього вона знаходилась на лікуванні не стаціонарно, як пояснювала позивачка в суді, а амбулаторно, що підтверджується довідкою лікаря. Вказані обставини спростовують її пояснення щодо не можливості звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька за станом свого здоров"я.

В абз.6 п.24 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" розяснено, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В Інформаційному листі ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сімю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Не може бути підставою для поновлення строку для звернення до нотаріуса про прийняття спадщини і та обставина, що на момент смерті спадкодавець не мав ніякого майна, оскільки вона не віднесена законодавцем до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що сторона позивача в судовому засіданні не довела поважності пропуску строку звернення із заявою до нотаріальної контори і в задоволенні її позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні вимог позову відмовити.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кущенко М. Ф.