Справа № 526/2549/15-ц
Провадження № 6/526/88/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Прокопєвої Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 48775289, у відношенні ОСОБА_2, в межах якого виконуються рішення № 161 від 06.02.2013 року виданого УПФ у Гадяцькому районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь УПФ у Гадяцькому районі боргу в розмірі 457 грн. 24 коп., рішення № ф-185 від 10.05.2013 року виданого УПФ у Гадяцькому районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь УПФ у Гадяцькому районі боргу в розмірі 1194 грн. 03 коп., рішення № ф-185 від 05.08.2013 року виданого УПФ у Гадяцькому районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь УПФ у Гадяцькому районі боргу в розмірі 1194 грн. 03 коп. Державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, за результатами перевірки встановлено, що майна належного боржнику на яке можливо звернути стягнення не виявлено, державним виконавцем було здійснено вихід за місцем реєстрації та проживання боржника, але боржник була відсутня за вказаною адресою, місце знаходження її не відомо. Боржник заборгованості не сплачує, залишок заборгованості становить 3303 грн. 88 коп. Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину своєї не явки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, вважає, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання /перебування/ боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання /перебування/ стягувача.

Згідно п.1.4.1 Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 408 від 27.08.2008 року, підрозділи ВГІРФО здійснюють розшук відповідачів у справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, місцеперебування яких невідоме.

Відповідно до положень ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Виходячи з наведеного, оскільки державним виконавцем не було вжито всіх можливих заходів по організації розшуку боржника, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва