Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3606/15-ц

Провадження № 2-о/126/159/2015

"30" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа УПФ Бершадського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з вказаною заявою до суду, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 (до шлюбу Подреза) ОСОБА_2, народилася 4 червня 1960 року в с. Баланівка Бершадського району Вінницької області, про що свідчить копія свідоцтва про її народження, актовий запис № 51. 9 вересня 1976 року вона була прийнята на роботу в Ободівський сахкомбінат сезонним реєстратором КП, і тоді було заведено на її імя трудову книжку від 09.09.1976 року. 14 жовтня 1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, в звязку з чим вона змінила своє дівоче прізвище «Подреза» на «Метельова». На сьогоднішній день в заявниці виникла необхідність оформити надбавку до пенсії, однак з цим у неї виникли перешкоди, які полягають в тому, що в трудовій книжці рік народження заявниці вказано 1959 рік, тоді коли вірно 1960 рік народження, крім того її прізвище вказано «Подреза», яке згідно свідоцтва про шлюб змінено на «Метельова», тоді як в паспорті вказано «Метелева». В звязку з даними неточностями, які в позасудовому порядку виправити неможливо, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала. Просить заяву задоволити, а справу слухати у її відсутність.

Представник зацікавленої особи УПФ Бершадського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що сторони скористалися своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»- при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є такою, що підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме те, що дійсно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить трудова книжка видана 09.09.1976 року на імя «Подреза Надежда Ивановна» ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчить копія її свідоцтва про народження, актовий запис № 51; копія свідоцтва про шлюб, актовий запис № 45; копія свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 59; копія трудової книжки серії УКР № 2313477; копія трудової книжки серії БТ-І № 5983431; копія паспорта заявниці.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа УПФ Бершадського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що трудова книжка видана «Подреза Надежда Ивановна» 09.09.1976 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь