Справа № 309/1341/15-ц
Провадження № 2-о/309/84/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника управління соціального

захисту населення Хустської РДА Степанової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління соціального захисту населення Хустської РДА про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при зверненні до управління соціального захисту населення Хустської РДА з метою оформлення допомоги по догляду за перестарілою особою їй було відмовлено у вчиненні таких дій, оскільки в належній заявниці трудовій книжці наявна помилка у написанні її дати народження, через що заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй вказаного документу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд заяву задоволити.

Представник управління соціального захисту населення Хустської РДА Степанова Н.П. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці заявниці, заповненій 12.05.2003 року, неправильно записано її дату народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1 року», хоча з оглянутого в судовому засіданні паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Хустським МРВ УМВС України у Закарпатській області 09.03.2002 року вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Отже, у трудовій книжці наявна помилка у місяці народження заявниці. Дана обставина перешкоджає їй у оформленні соціальної допомоги.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки в трудовій книжці прізвище, ім'я, по-батькові, день та рік народження заявниці співпадають з даними в паспорті, виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд констатує, що вище зазначена трудова книжка, на яку посилається заявниця належить саме ОСОБА_1.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 256 - 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1 трудової книжки, заповненої 12 травня 2003 року на ім'я ОСОБА_1 із записом дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.».

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М.М.