У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Цибульської Т.М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 січня 2015 року по цивільній справі № 201/11258/14-ц (2/201/720/2015) за квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 20 січня 2015 року по цивільній справі № 201/11258/14-ц (2/201/720/2015) за квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення. У своїй заяві заявник посилався на те, що 20 січня 2015 року по даній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені. Відповідач не приймав участі у судовому засіданні, оскільки подав заяву про відкладення розгляду справи через намагання заручитись кваліфікованою юридичною допомогою. Крім того, заявник стверджує, що рішення суду ухвалене на підставі аргументів позивача, які не відповідають дійсності. У зв'язку з зазначеним заявник просив суд скасувати заочне рішення від 20 січня 2015 року та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та наполягали на її задоволенні.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення та необхідність її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2015 року по цивільній справі № 201/11258/14-ц (2/201/720/2015) за квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення - скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду на 30 березня 2015 року на 15 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой