УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, 3% річних, інфляційних та зустрічний позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення неустойки та відшкодування витрат на усунення недоліків товару,

встановив:

У листопаді 2014 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 22.05.2015 року просила стягнути з відповідача на її користь 7250,00 грн. заборгованості за договором, 3% річних в сумі 158,73 грн. та 3146,50 грн. інфляційних витрат. Зазначала, що 05.06.2014 року між нею та відповідачем укладено договір № 05/06/14, за умовами якого ФОП ОСОБА_1 зобовязалася на замовлення відповідача поставити кухонні меблі. Ціна меблів за договором склала 23250,00 грн., за умовами договору відповідач сплатила 70% попередньої оплати в сумі 16000,00 грн., однак в порушення умов договору ухиляється від оплати решти вартості товару в сумі 7250,00 грн.

30.03.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення неустойки в сумі 25807,50 грн. за прострочення виконання замовлення, неустойки за прострочення усунення недоліків товару в розмірі 45800,00 грн. та стягнення витрат на усунення недоліків товару в сумі 5000,00 грн. При цьому зазначила, що строк виготовлення меблів становив 45 календарних днів з моменту підписання договору, тобто до 20.07.2014 року, однак вчасно замовлення виготовлено не було, кухонний гарнітур встановлено лише 26.08.2014 року, крім того з рядом недоліків.

28.05.2015 року ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення комплексної експертизи на вирішення якої просила поставити питання які стосуються відповідності меблів умовам договору та ГОСТам, ДСТУ та наявності істотних недоліків товару.

Представники позивача за перівним позовом не заперечували щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вирішення питаннь визначених відповідачем має важливе значення для правильного та обєктивного вирішення справи по суті, а визначення належної якості товару можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.6 п.5, 143-144, 209-210 ЦПК України

суд,-

ухвалив:

Призначити по справі комплексну судову товарознавчу експертизу кухонного гарнітуру, виготовленого ФОП ОСОБА_1 згідно договору № 05/06/14 від 05.06.2014 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи відповідає якість кухонного гарнітуру умовам договору № 05/06/14 від 05.06.2014 року, технічним умовам та існуючим стандартам (ГОСТам 16371- 93, 16504-81 та ін..);

2) Чи містить кухонний гарнітур недоліки та/ або істотні недоліки;

3) Визначити розмір витрат, необхідних для усунення недоліків та/або істотних недоліків кухонного гарнітуру.

Проведення комплексної судової експертизи кухонного гарнітуру доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) та ДП Житомирстандартметрологія (м.Житомир, вул. Новосінна, 24).

Зобов"язати ОСОБА_2 в час погоджений з експертами та ФОП ОСОБА_1 надати експертам доступ в присутності ФОП ОСОБА_1 до кухонних меблів, що знаходяться за адресою м.Житомир, вул АДРЕСА_2 для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-18486/14.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Чішман