Провадження № 2-з/761/311/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2015 року Суддя Шевченківського районного суд м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури міста Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода, ЛТД» про зобов'язання вчинити дії та виключити частину земельної ділянки з опису арештованого майна,

встановив:

У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтраст» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2015 року зазначена позовна заява залишена без руху.

Після виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури міста Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода, ЛТД» про зобов'язання вчинити дії та виключити частину земельної ділянки з опису арештованого майна.

Позивач зазначив, що 23 травня 2014 року ОСОБА_2 отримав у власність нежитлову будівлю за адресою: м. Київ, Володимирський проїзд, 2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки, земельна ділянка на якій знаходиться нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: м. Київ, Володимирський проїзд, 2 не є власністю ОСОБА_2 та унеможливлює в повному обсязі здійснювати право власності вказаним нежитловим приміщенням, тому 21 січня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до ТОВ «Інтраст» про надання інформаційно-консалтингових послуг з юридичних питань, а саме: експертне консультування з питань реструктуризації підприємств.

На початку 2015 року позивач звернувся до Київської міської державної адміністрації з клопотанням про надання дозволу Киїської міської ради на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування комплексу рекреації з благоустроєм території на Володимирському проїзді, 2 у Шевченківському районі м. Києва.

Також позивач зазначив, що невиконання зобов'язань ТОВ «Інтраст» перед ОСОБА_2 щодо надання інформаційно-консалтингових послуг призвело до надання відповіді з Департаменту земельних ресурсів, а саме від 17 березня 2015 року № 0570291-08/П-730-4595, що відповідно до міського земельного кадастру, частина земельної ділянки щодо якої подано клопотання, а також об'єкт нерухомого майна, розташованого в межах земельної ділянки за обліковим кодом 91:015:015 на яку згідно з постановою прокуратури м. Києва від 22.10.2012 року накладено арешт у вигляді заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо неї.

Позивач вказав, що він не визнаний у вищезазначеній кримінальній справі жодною із сторін і жодного відношення до накладеного арешту не має.

В квітні 2015 року позивач подав клопотання щодо заміни неналежного відповідача ТОВ «Інтраст» на належного ТОВ «Злагода, ЛТД».

Між ОСОБА_2 та ТОВ «Злагода, ЛТД» було укладено усний договір про надання консалтингових послуг. Строк надання послуг був обумовлений 14 календарних днів. Проте зазначені послуги позивачу не були надані взагалі.

Враховуючи вищевикладене, позивач просив зобов'язати ТОВ «Злагода, ЛТД» надати інформаційно-консалтингові послуги з юридичних питань, а саме експертне консультування з питань реструктуризації підприємств та виключити частину земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, Володимирський проїзд, 2 з опису арештованого майна відповідно постанови слідчого прокуратури м. Києва від 22.10.2012 року.

В травні 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури міста Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода, ЛТД» про зобов'язання вчинити дії та виключити частину земельної ділянки з опису арештованого майна.

В зазначеній заяві позивач просив витребувати від:

- прокуратури м. Києва завірену належним чином копію постанови прокуратури м. Києва від 22.10.2012 року про визнання речовими доказами, приєднання їх до кримінальної справи та накладення арешту та згідно якої на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою : м. Київ, Володимирський проїзд, 2 накладено обтяження у вигляді арешту;

- у Голосіївському районному суді м. Києва завірену належним чином копію постанови прокуратури м. Києві від 22.10.2012 року про визнання речовими доказами, приєднання їх до кримінальної справи та накладення арешту та згідно якої на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою : м. Київ, Володимирський проїзд, 2 накладено обтяження у вигляді арешту.

Суд вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання про забезпечення доказів по даній справі, вважає клопотання таким що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати :

- прокуратуру м. Києва надати завірену належним чином копію постанови прокуратури м. Києва від 22.10.2012 року про визнання речовими доказами, приєднання їх до кримінальної справи та накладення арешту та згідно якої на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Володимирський проїзд, 2 накладено обтяження у вигляді арешту.

В іншій частині даного клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Враховуючи викладене та керуючись: 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури міста Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода, ЛТД» про зобов'язання вчинити дії та виключити частину земельної ділянки з опису арештованого майна - задовольнити частково.

Витребувати докази по цивільній справі № 761/10740/15-ц, провадження № 2/761/5071/2015 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури міста Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода, ЛТД» про зобов'язання вчинити дії та виключити частину земельної ділянки з опису арештованого майна.

Витребувати: 1. у прокуратури м. Києва завірену належним чином копію постанови прокуратури м. Києва від 22.10.2012 року про визнання речовими доказами, приєднання їх до кримінальної справи та накладення арешту та згідно якої на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Володимирський проїзд, 2 накладено обтяження у вигляді арешту.

Дану ухвалу направити для виконання Прокуратурі м. Києва за адресою: 03150, м. Київ, вул. предславинська, 45/9.

Зазначену документацію Вам необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, посилаючись на № М-21, цивільна справа № 761/10740/15-ц, провадження № 2-761/5071/2015 за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури міста Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода, ЛТД» про зобов'язання вчинити дії та виключити частину земельної ділянки з опису арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников