Справа № 727/4620/15-ц
Провадження № 2-о/727/127/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа ОСОБА_2.

В заяві посилається на те, що 12.03.1996 року, вона, ОСОБА_1, разом із чоловіком ОСОБА_2 придбали двокімнатну квартиру за адресою м. Чернівці, вул. Ростицька, 25/3. Вказаний договір вони з чоловіком вирішили оформити на неї.

На даний час для необхідності відчуження квартири вона звернулася до Реєстраційної служби Чернівецького МУЮ для отримання витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно для підтвердження належності їй на праві власності квартири. Однак їй відмовили у наданні витягу, оскільки як виявилося її прізвище у Договорі купівлі-продажу квартири зазначено по-іншому ніж у паспорті, а саме у паспорті прізвище записано як ОСОБА_2, а в договорі купівлі-продажу ОСОБА_3, так само як і в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Тому вона змушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Те, що її прізвище правильно пишеться «Осіпова» підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією паспорту, де окрім написання прізвища підтверджується той факт, що вона зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, в договорі купівлі-продажу якої було допущено помилку, а також у паспорті вказано, що прізвище її чоловіка також пишеться «Осіпов», і що вона придбала квартиру під час шлюбу і тому її чоловік є заінтересованою особою у цьому спорі.

Дану заяву вона подає для можливості переоформлення права власності на квартиру.

Просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1, правовстановлюючого документу на квартиру за адресою м. Чернівці, вул. Ростицька, 25/3, а саме Договору купівлі-продажу квартири від 12.03.1996 р., укладеного між нею та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстроване у реєстрі за №1дс-136, зареєстрованого 08.04.1996р. в Чернівецькому ОБТІ, реєстрова книга №85, стор.102, реєстровий №10607.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 12.03.1996 року, який посвідчений державним нотаріусом Четвертої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстроване у реєстрі за №1дс-136, зареєстрованого 08.04.1996р. в Чернівецькому ОБТІ, реєстрова книга №85, стор.102, реєстровий №10607, громадці «Осиповій Ользі Володимирівні» належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 (а.с. 4-5).

Згідно паспорту виданого Ленінськими РВ УМВС України в Чернівецькій області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено «Осіпова» (а.с. 6-8).

Тобто, при оформлені договору купівлі-продажу допущено технічну помилку та вірно вказано прізвище заявника «Осипова» замість «Осіпова».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, від 12.03.1996 року, який посвідчений державним нотаріусом Четвертої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований у реєстрі за №1дс-136, зареєстрований 08.04.1996р. в Чернівецькому ОБТІ, реєстрова книга №85, стор.102, реєстровий №10607, згідно якого прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено як «Осипова Ольга Володимирівна», дійсно належить «Осіповій Ользі Володимирівні».

Таким чином, визнання заінтересованою особою предявленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу заявнику потрібно для потрібно для вільного володіння, користування та розпорядження належним їй на праві власності майном.

Таким чином, необхідно встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу на квартиру за адресою м. Чернівці, вул. Ростицька, 25/3, а саме Договору купівлі-продажу квартири від 12.03.1996 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстроване у реєстрі за №1дс-136, зареєстрованого 08.04.1996р. в Чернівецькому ОБТІ, реєстрова книга №85, стор.102, реєстровий №10607.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу на квартиру за адресою м. Чернівці, вул. Ростицька, 25/3, а саме Договору купівлі-продажу квартири від 12.03.1996 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстроване у реєстрі за №1дс-136, зареєстрованого 08.04.1996р. в Чернівецькому ОБТІ, реєстрова книга №85, стор.102, реєстровий №10607.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О. Волошин