Справа № 2018/2-13/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Держава України в особі державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку і по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_5 про визнання права користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому (враховуючи подані уточнення) просить усунути перешкоди у користуванні квартирою № 147 в будинку № 38 по вул. Академіка Барабашова в м.Харкові шляхом виселення з цієї квартири відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та зняти їх з реєстраційного обліку за цією адресою.

ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за нею право користування спірною квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідачами за первісним позовом та їх представником адвокатом ОСОБА_2 заявлене клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_3 та її представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на тривалий розгляд даної цивільної справи, а також вказали на можливість відповідачів в подальшому звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши клопотання та ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 18.03.2015 р. про відкриття провадження у цивільній справі, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 04.03.2015 р. ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовом до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 18.03.2015 р. провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки, рішення по справі про визнання за відповідачем ОСОБА_5 права власності на ? частину спірної квартири має істотне значення для правильного вирішення спору про виселення ОСОБА_5 та членів його сімї та зняття їх з реєстраційного обліку у цієї ж квартирі, провадження по даній цивільній справи необхідно зупинити.

Дійсно дана цивільна справа знаходиться у провадженні суду тривалий період часу, однак питання про виселення осіб, які ставить у своєму позові ОСОБА_3 зачіпають гарантовані Конститцією України права громадянина на житло, та в разі їх виселення можуть завдати тяжких наслідків, а тому в даному випадку більш доцільним є саме зупинення провадження у справі замість можливості застосування в подальшому правил ст. Глави 4 ЦПК України (Провадження у звязку із нововиявленими обставинами), що пропонує адвокат ОСОБА_1

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Держава України в особі державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку і по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-я особа ОСОБА_5 про визнання права користування квартирою до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ