Провадження № 2/638/1631/15
29 січня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Долгової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального спеціалізованого підприємства «Харківміськліфт» до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.
В обґрунтування позову зазначає, що у 2007-2010 роках відповідач споживав послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1, який знаходився в комунальній власності територіальної громади м.Харкова та виконавцем послуг по утриманню вказаного будинку та прибудинкової території було визнано КП «Жилкомсервіс». Внаслідок неналежного виконання зобов'язань відповідачем за публічним договором за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року за ним виникла заборгованість у розмірі 1506,80 грн. Також зазначає, що 14.06.2010 року між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківміськліфт» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно додатку до якого до позивача перейшло право вимоги за вказаними вище зобов'язаннями. У вересні 2011 року відповідач сплатив 61,87 грн. боргу.
На підставі викладеного представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року в розмірі 1444 грн. 93 коп. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, з 28.03.2007 року зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, з 2007 року по 2010 рік користувався послугою з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій за вказаною адресою.
Відповідно до п.1.1.1 рішення Харківського міськвиконкому «Про визначення виконавців послуг у житловому фонді м.Харкова» від 20.12.2006 року №1186 вказаний будинок знаходиться в комунальній власності територіальної громади міста Харкова та виконавцем послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій для жителів цього будинку в 2007-2010 роках було Комунальне підприємство «Жилкомсервіс».
На підставі вказаного вище рішення, а також публічного договору «Про надання житлово-комунадльних послуг» КП «Жилкомсервіс» у період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року відкрило на ім'я відповідача ОСОБА_1 особовий рахунок за вищевказаною адресою та надав послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території.
Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає різні підстави виникнення цивільних прав і обов'язків. Крім договорів і інших угод цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Таким чином, між КП «Жилкомсервіс» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони склались фактичні договірні відносини по вказаній послузі.
Як зазначено у позові, скарг або претензій на якість наданих послуг по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території по вищезазначеній адресі від відповідача на адресу КП «Жилкомсервіс» не надходило.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території санітарно-технічне обслуговування, обслуговування, внутрішньобдинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) відноситься до житлово-комунальних послуг
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст.20 вказаного Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 статті 32 цього Закону передбачається, що плата за житлово-комунальні послуги нараховуються щомісячно.
Відповідно до п. 4 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, власник (наймач) житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території.
Вартість послуг по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій встановлюється відповідним рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про встановлення тарифів на послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій, котрі перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Харкова».
Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992 року, власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.
Пунктом сьомим публічного Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг (платежі) здійснюється не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язання з оплати наданих послуг, за ним виникла заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» на суму 1506,80 грн. за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території будинку №21-А по пр.Леніна, в місті Харкові за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
14.06.2010 року між Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» (первісний кредитор) та Комунальним спеціалізованим підприємством «Харківміськліфт» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги № 21, відповідно до умов якого первісний кредитор здійснює відступлення права вимоги новому кредитору дебіторської заборгованості споживачів послуг (фізичних осіб), які мешкають в житлових будинках комунальної власності територіальної громади м. Харкова, за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, відповідно до реєстру, який наведений у Додатку № 1 до договору та є його невід'ємною частиною.
Згідно Додатку № 1 до Договору № 21 від 14.06.2014 року до КСП «Харківміськліфт» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 зазначеної вище заборгованості.
ОСОБА_1 частково погасив борг, який склався перед КП «Жилкомсервіс» у період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року, перерахувавши у вересні 2011 року на його погашення 61,87 грн.
У зв'язку з частковим погашенням заборгованості, сума боргу відповідача станом на 01.11.2014 року складає 1444,93 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального спеціалізованого підприємства «Харківміськліфт» до ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого підприємства «Харківміськліфт» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий -суддя: Д.В.Цвірюк