Справа № 219/3054/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

судді - Павленко О.М.

при секретарі - Кудла Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник просить визнати факт родинних відносин та встановити, що ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є її батьком, вказуючи, що вона є донькою ОСОБА_2. При перегляді документів вона звернула увагу та те, що в свідоцтві про її народження прізвище батька зазначене як «ОСОБА_2», а її - «ОСОБА_1». В подальшому ця обставина може вплинути на оформлення документів, а тому вимушена звертатися до суду з цим позовом. Для вирішення цього питання вона зверталася до органів РАГСу в м. Артемівську, однак їй повідомили, що всі архіви залишилися в м. Донецьку, де зараз відбувається анти-терористична операція, сама вона не має змоги туди поїхати, а на запити РАГСу відповіді не надходять.

Представник зацікавленої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.24).

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.13).

На підставі запису акту одруження № 561 від 1.09.1957 року Артемівським міським відділом РАГС було зареєстроване одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка після укладання шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.14).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3).

5.12.1981 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.4).

24.10.1989 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище не змінювала (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер (а.с.12).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір'ю заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, дійсно, є її батьком, однак нещодавно донька виявила помилку в свідоцтві про народження щодо написання прізвища, а тому звернулася до суду. Свідок ОСОБА_4 вказала, що знає заявника ОСОБА_1 давно, вони є подругами. Сім'ю ОСОБА_2 знає дуже добре, а ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1

Згідно матеріалів справи зазначені обставини ніким не оспорені. Цього факту не спростовано і зацікавленою особою.

В судовому засіданні заявником було доведено про неможливість одержання документів, що підтверджують оспорюваний нею факт, іншим шляхом.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи заявником було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог.

Відтак, суд задовольняє вимоги заявника та вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як доньки та батька.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а представником зацікавленої особи в той же строк, але з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -