Справа № 591/5572/15-ц
Провадження № 2/591/2039/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Континент Лайн» про захист прав споживачів, відшкодування збитків та пені,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 24.10.2014 року між ним та представником ТОВ «Континент Лайн», який діяв від імені ТОВ «Ньюз Тревел», був укладений договір на туристичне обслуговування, а саме: на організацію проведення туристичного туру для двох осіб до Індії з 24.01.2015 р. по 09.02.2015 р. За договором позивач 24.10.2014 року сплатив 20 554 грн. на рахунок ТОВ «Континент Лайн», але в січні йому повідомили, що туроператор ТОВ «Ньюз Тревел» припинив свою діяльність, кошти позивачу відповідач не повернув. Просить стягнути з ТОВ «Ньюз Тревел» на свою користь 19 339,27 грн. заборгованості за договором, 84 126,10 грн. пені, передбаченої ст. 10 ч. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» за 145 днів прострочення виконання зобовязань за договором.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про час і місце розгляду справи належним чином.
Представник третьої особи в письмовому відгуку проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу без його участі.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 24.10.2014 року між позивачем та представником ТОВ «Континент Лайн», який діяв від імені ТОВ «Ньюз Тревел», був укладений договір на туристичне обслуговування, а саме: на організацію проведення туристичного туру для двох осіб до Індії з 24.01.2015 р. по 09.02.2015 р. (а.с.5-8).
24.10.2014 р. позивач сплатив 20 554 грн. 24 коп. на рахунок ТОВ «Континент Лайн», що підтверджується оригіналом квитанції від 24.10.2014 р. (а.с.67), але зобовязання, взяті на себе за умовами договору відповідачем, не були виконані, гроші позивачеві не повернуті.
Згідно умов агентського договору ТОВ «Континент Лайн» перерахував двома платіжними дорученнями на рахунок ТОВ «Ньюз Тревел» кошти в сумі 20 554 грн. 24 коп. (а.с.50-51).
Встановлено, що із суми 20 554 грн. 24 коп., сплаченої позивачем за договором, йому не було повернуто 19 339 гривень 27 коп., тобто відповідач завдав йому збитків на цю суму через невиконання умов договору.
Той факт, що туристичний тур повинен був розпочатися з 24.01.2015 року, підтверджується також заявкою-підтвердженням (а.с.48).
Виходячи з правової природи правовідносин, що склалися між сторонами, вони регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», нормами ЦК України, а також умовами договору, укладеного між сторонами.
Відповідно до норми ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином та у встановлений договором строк.
Згідно з ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
Відповідно до вимог ст. 4 ч. 1 п. 6 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Згідно з ст. 10 ч. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.
Надівши оцінку всім доказам, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Збитки, завдані позивачу неналежним виконанням зобовязання за договором, підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 в сумі 19 339 гривень 27 коп.
Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243 гривні 60коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 526, 530, 167 ЦК України, ст. ст. 4, 5, Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» на користь ОСОБА_1 19 339 гривень 27 коп. збитків за договором про туристичне обслуговування від 24.10.2014 року та 84 126 гривень 10 коп. пені, а всього 103 465 гривень 37 коп.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» на користь держави судові витрати в сумі 243 гривні 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко