Справа № 638/7527/15-ц
Провадження № 2-с/638/198/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23.03.2015 року у справі № 638/2166/15-ц (провадження №2-н/638/1095/15) за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року заявник в особі КП "Харківводоканал" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2933,31 грн. з урахування інфляційних та трьох відсотків річних за період з 01.06.2007 року по 31.01.2015 року.

На підставі заяви, 23.03.2015 року судом видано судовий наказ), яким стягнуто зазначену суму боргу та судовий збір. Копію наказу з доданими до нього документами направлено боржникам.

06.05.2015 року до суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій вони просять скасувати судовий наказ від 23.03.2015 року, мотивуючи тим, що вимоги стягувача, щодо стягнення суми заборгованості безпідставні, оскільки стосуються строку, що виходить за вимоги позовної давності, встановленої діючим ЦК України. Сума заборгованості, нарахованої за послуги, не відповідає той сумі, яку КП "Харківводоканал" повинно дійсно нараховувати за надані населенню послуги. Копію судового наказу вони отримали 25.04.2015 року. Стягувачем не надано договір, підписаний сторонами. Невірно проведено нарахування та надано неналежні докази щодо існування суми заборгованості. Відтак, існує спір про право.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування. Копію судового наказу з додатком до нього він отримав поштою.

Враховуючи, що копію судового наказу з додатком до нього заявниками отримано 25.04.2015 року, тому строк для звернення до суду з заявою по скасування судового наказу заявником не пропущений.

Сторони наказного провадження на судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб сторін наказного провадження, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу по формі та змісту відповідає вимогам ч.3 ст. 105 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку боржника, що дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.03.2015 року у справі № 638/2166/15-ц (провадження №2-н/638/1095/15), виданий за заявою комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу щодо вимог про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2933,31 грн. з урахування інфляційних та трьох відсотків річних за період з 01.06.2007 року по 31.01.2015 року.

Роз`яснити КП "Харківводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя: І.О.Грищенко