Справа № 2/489/1267/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належного йому гаражу АДРЕСА_1 Спадщину після його смерті прийняв позивач по справі, а також дружина померлого ОСОБА_6 Оскільки ОСОБА_6, як дружині померлого належало ? частка гаражу та ? в порядку спадкування, то всього нею було отримано свідоцтво про право власності на ? частини вказаного гаражу. При цьому позивач вважає, що має право на ? часку гаражу в порядку спадкування після смерті батька. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спірне майно (гараж) було видано вже після смерті спадкодавця.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ОСОБА_3 просить суд визнати за ним право власності на ? частку гаражу № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Інгул» в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Представник Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове зсідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 позов визнав.

Вислухавши пояснення, дослідивши докази, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5.

Згідно Додатку № 3 до Рішення Виконкому № 480 від 02.10.1977 р. ОСОБА_5 був членом АГК «Інгул» в м. Миколаєві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому ? частки гаражу № НОМЕР_1 в АГК «Інгул» в м. Миколаєві, оскільки інша ? частка цього гаражу належала ОСОБА_6, дружині померлого, на праві спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 529 ЦК УКРСР (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 були його син ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_6, які у встановленому законом порядку прийняли спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори.

Однак свідоцтво про право власності на гараж № НОМЕР_1 в АГК «Інгул» було видано на ім'я ОСОБА_5 вже після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Вказане Свідоцтво було видано Адміністрацією Ленінського району м. Миколаєва на підставі Рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів № 480 від 02.12.1977 р.

В подальшому в зв'язку з тим, що при проведенні первинної інвентаризації було невірно визначено площу спірного гаражу, без урахування площі підвалу та оглядової ями, було повторно видно свідоцтво про право власності на гараж № НОМЕР_1 в АГК «Інгул».

Згідно Свідоцтва про право власності від 28.09.2006 р. ОСОБА_5 належить ? частка гаражу № НОМЕР_1 в АГК «Інгул» в м. Миколаєві на підставі Рішення ММР № 1845 від 22.09.2006 р. (замість свідоцтва про право власності від 25.12.2003).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.09.2006 р. ОСОБА_5 належить ? частка, а ОСОБА_6 ? частки гаражу АДРЕСА_1

У встановленому законом порядку позивач ОСОБА_3 звернувся до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька, однак відповідно до Листа від 19.12.2006 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на гараж, оскільки право власності у спадкодавця набуто після його смерті. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після його смерті.

Відповідно до ст. 68 ЗУ "Про нотаріат" нотаріус при видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом перевіряє склад спадкового подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Разом з тим з матеріалів справ вбачається, що дружина померлого - ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на частку спірного гаражу, в порядку спадкування за законом, після смерті свого чоловіка отримала.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_6 померла, спадщину після її смерті у вигляді частки спірного гаражу прийняв її син ОСОБА_7Після смерті якого, в свою чергу, спадщину прийняв та оформив - ОСОБА_2

Згідно Інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 23.03.2015 р. ? частка гаражу № НОМЕР_1 в АГК «Інгул» належить померлому ОСОБА_5, а 3/4 - ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що померлий ОСОБА_5 був членом АГК «Інгул» та на підставі Рішення Виконкому Ленінської райради народних депутатів набув право власності н гараж № НОМЕР_1 в даному кооперативі. Однак оформити своє право власності за життя не встиг, свідоцтво про право власності було видано вже після його смерті.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги, після смерті свого батька, інші спадкоємці свої спадкові права оформили, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 10, 14, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні фвимоги ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частку гаражу № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Інгул» в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: