Справа №263/7762/15-ц Провадження №2/263/2491/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Турчиній Н.К., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та вчинення певних дій щодо виплати банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, просив суд: визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») на його користь за строковим договором банківського вкладу заборговану суму банківського вкладу у розмірі 147831,30 доларів США в еквіваленті на гривні згідно курсу НБУ на день винесення рішення, не виплачені відсотки за користування вкладом, а саме 10% річних з 21.08.2013 року по 15.06.2014 року та з 18.06.2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми по день винесення рішення та сплачені судові витрати у розмірі 2500 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. Між ним та ПАТ «Банк Форум» був укладений договір банківського вкладу від 21 серпня 2013 року №2635/2500/626899, предметом якого є розміщення коштів в іноземній валюті без права поповнення на депозитний рахунок №9295 у сумі 165000 доларів США у формі вкладу, зі строком розміщення депозиту з 21.08.2013 року до 21.08.2015 року (включно), з процентною ставкою за депозитом за період з 21.08.2013 року по 20.08.2014 року 10 % річних, за період з 21.08.2014 року по 21.08.2015 року 7,25 % річних. На виконання умов наведеного договору на депозитний рахунок вніс готівку у сумі 165000 доларів США. 11.07.2014 року звернувся з заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладав фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про виплату заборгованості по вкладу у розмірі 165 000 доларів США та не виплачених відсотків. Відповідач на заяву від 11.07.2014 року не надав відповіді і тільки після повторного звернення 28.11.2014 року надав довідку, в якій вважає, що його кредиторські вимоги включено до 4 черги на суму 1845709,14 грн. Таким чином відповідач не виконав своїх зобовязань за договором, кошти не повернув у повному обсязі, а також нарахував суму, яка значно менше ніж існуюча заборгованість. На підставі наведених обставин просив суд позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Представник позивача, належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ПАТ «Банк Форум» у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав, заперечував проти його задоволення. В наданих суду заперечення зазначив, що позивачу слід відмовити у задоволені позову оскільки: під час тимчасової адміністрації та здійснення ліквідації банку, у вирішенні спірних правових відносин, пріоритетними є норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; на час введення тимчасової адміністрації не закінчився строк дії договору банківського вкладу, погашення вимог позивача в індивідуальному порядку, суперечить положенню вказаного Закону; 18.07.2014 року позивач отримав гарантовану суму коштів у розмірі 200000 грн.; залишок коштів за договором банківського вкладу та нарахованих відсотків під час дії тимчасової адміністрації були включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів та будуть відшкодовуватись в порядку черговості.

Неявка вказаних осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду позову, оскільки надані сторонами докази дозволяють суду вирішити спірні правові відносини по суті.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу слід відмовити у задоволені позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2013 року між сторонами укладено договір банківського вкладу №2635/2500/626899, відповідно до умов якого позивач розмістив на депозитному рахунку №9295 вклад на суму 165000 доларів США у формі, зі строком розміщення депозиту з 21.08.2013 року до 21.08.2015 року (включно), з процентною ставкою за депозитом за період з 21.08.2013 року по 20.08.2014 року у 10 % річних та за період з 21.08.2014 року по 21.08.2015 року у 7,25 % річних.

11.07.2014 року позивач звернувся з заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладав фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про виплату вкладу у розмірі 165 000 доларів США та не виплачених відсотків. 28.11.2014 року відповідач надав довідку, в якій зазначив, що кредиторські вимоги позивача включено до 4 черги на суму 1845709,14 грн. Отже банк повідомив про неможливість виплати у зв'язку з введенням тимчасової адміністрації.

Правління Національного банку України №355 постановою від 13.06.2014 року прийняло рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» з 13.06.2014 року.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 14 березня 2014 року № 14 розпочато процедуру виведення ПАТ «Банк Форум» з ринку із запровадженням в ньому тимчасової адміністрації з 14 березня по 13 червня 2014 року та призначенням уповноваженої особи Фонду за тимчасову адміністрацію - ОСОБА_3

Рішенням Фонду від 16 червня 2014 року № 49 розпочато ліквідацію ПАТ «Банк Форум» з призначенням уповноваженої особи Фонду на ліквідацію - ОСОБА_3 Вказане рішення постановлено на підставі постанови Правління Національного банку України від 13 червня 2014 року № 355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «Банк Форум».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 19.01.2015 року № 10 призначено з 19.01.2015 року уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ОСОБА_2

Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 28.05.2015 року № 106 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» на один рік до 16.06.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду, або в інших випадках, встаановлених законом, а також у разі зупинення фінансування операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі Закон України), який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону України ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з пп. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

Як вже було зазначено з 13 червня 2014 року Національним банком України відкликано банківську ліцензію ПАТ «Банк Форум», і з цього часу банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, тобто фактично позбавлений права виконувати будь-які операції по рахунках власних клієнтів, у тому числі здійснювати будь-які перерахування з рахунку, відкритого на ім'я позивача ОСОБА_1

Частиною 6 ст. 36 Закону України передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Таким чином, так як строк договору банківського вкладу, який було укладено між ОСОБА_4 та ПАТ «БАНК ФОРУМ», встановлено до 21 серпня 2015 року, тобто строк дії договору банківського вкладу на час введення тимчасової адміністрації не закінчився, та відповідний виняток, передбачений ч. 6 ст. 36 Закону № 4452, до спірних відносин не відноситься.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Як зазначив сам позивач 18.07.2014 року він отримав гарантовану суму коштів у розмірі 200000 грн., тому суд вважає, що відповідач з цього приводу виконав свої зобовязання перед позивачем.

У зв'язку із прийняттям Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», задоволення вимог кредиторів ОСОБА_5 здійснюється виключно в межах процедури ліквідації банку та в порядку, передбаченому Законом України. Уповноважена особа Фонду визначає суму заборгованості кожному кредитору, відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, складає реєстр акцептованих вимог кредиторів та не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів. Якщо вимоги будуть неправильно акцептовані чи їх буде віднесено не до тієї черги то спори, що виникають з вказаних обставин, підлягають вирішенню в судовому порядку.

Слід звернути особливу увагу на те, що 16 вересня 2014 року Виконавчою дирекцією ФГВФО затверджено реєстр акцептованих вимог кредиторів ПАТ «БАНК ФОРУМ» (протокол №197/14).

Вимоги позивача на загальну суму 1 845 709,14 (один мільйон вісімсот сорок п'ять тисяч сімсот дев'ять гривні 14 копійок) віднесено до 4 (четвертої) черги.

Отже , наведені обставинами свідчать про виконання відповідачем перед позивачем вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тому його дії слід визнати правомірними.

Враховуючи зазначене обґрунтування, норми матеріального права, які слід застосувати до спірних правових відносин, суд вважає доводи позивача в обґрунтування позовних вимог безпідставними, оскільки вони не відповідають вимогам закону та обставинам встановленим під час розгляду справи, тому позивачу слід відмовити у задоволені позову.

Оскільки суд прийшов до такого висновку, за ст.88 ЦПК України йому слід відмовити у відшкодуванні понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст.10-11,60,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та вчинення певних дій щодо виплати банківського вкладу відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П.І. Папаценко