Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1214/15-ц
Номер провадження 6/540/34/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 04 жовтня 2015 року його обмежено у праві виїзду за межі України. Вказана ухвала була винесена з метою забезпечення позову у справі ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості у сумі 249 404,8 грн, яка була розглянута Машівським районим судом Полтаської області 20.03.2013 року, і рішення, яке змінене рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2014 року вступило в законну силу. Оскільки на сьогодні в Україні важко знайти роботу, яка б давала дохід для того, щоб погасити заборгованість за рішення суду, він має намір влаштуватися на роботу в Російській Федерації, але під час перетину кордону отримав рішення про відмову в цьому. Заявник стверджує, що має намір поїхати за кордон не відпочивати чи переховуватися, він не має родичів у Росії, а лише бажає працювати. Вважає, що на сьогодні вид забезпечення позову не відповідає причинам, по яким його було застосовано, так як перешкоджає йому в можливості отримати дохід для погашення заборгованості. У звязку з наведеним заявник просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді обмеження його у праві виїзду за межі України, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 04 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені про час і місце розгляду справи, заявник та його представник ОСОБА_2 направили заяви про розгляд справи без їх участі, просять заяву задоволити. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Машівського районного суду від 20.09.2013 у справі № 1619/991/12 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором № PLMGK від 17.06.2008 року станом на 24.09.2012 року в сумі 50540,76 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.09.2013 року 7,99 грн становить 403820,67 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, солідарно, на користь банку 100 грн за договором поруки. Зустрічний позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приват Банк про розірвання кредитного договору задоволено частково. Кредитний договір № PLMGK від 17.06.2008 року, укладений між ПАТ КБ Приват Банк та ОСОБА_1 - розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку судовий збір в сумі 3175,53 грн. та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 83,40 грн. Стягнуто з банку на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. та витрати на проведення судово-економічної експертизи в розмірі 2975 грн (а.с. 51-54 т.2)

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2014 рішення Машівського районного суду від 20.03.2013 в частині задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за взятим кредитом, процентами, комісії та неустойки змінено, збільшено загальну суму стягнення до 56384 доларів США, що за офіційним курсом НБУ 7,99 грн, становить 450508,19 грн. Рішення Машівського районного суду від 20.03.2013 про часткове задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору скасовано. Постановлено нове в цій частині, яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с. 144-148 т.2).

Як видно з матеріалів цивільної справи, одночасно з позовною заявою 11.10.2011р. ПАТ КБ Приват Банк було подано заяву про забезпечення позову, в тому числі і шляхом обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, яка ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2011 була задоволена частково та обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань (том 1 а.с.16).

До заяви про скасування заходів забезпечення позову заявником подано рішення про відмову йому в перетині державного кордону України, оскільки його тимчасово обмежено у праві виїзду з України ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 14.10.2011 (том 2 а.с.177).

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як убачається з матеріалів справи, після набрання судовим рішенням законної сили, позивач не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа і такий документ йому не видавався, про що свідчить відсутність цих документів у матеріалах цивільної справи.

Вказаний факт також підтверджується повідомленням ВДВС Машівського РУЮ № 3738/03-36 від 19.11.2015 про те, що станом на цю дату виконавчий лист у справі № 1619/991/12 до відділу не надходив (а.с. 182).

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, даючи оцінку доводам заявника та враховуючи те, що за своєю суттю заходи забезпечення позову застосовуються з метою належного виконання рішення суду, в той час рішення Машівського районного суду у даній справі не було звернено до виконання у термін більше 1, 5 року з часу набрання ним законної сили, оскільки позивач з такою заявою не звертався, а відтак суд приходить до висновку, що правові підстави для існування такого виду забезпечення позову відсутні, а тому вони підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, у праві на виїзд за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Машівський районний суд, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: