Справа № 509/1191/15-ц
УХВАЛА

28 травня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь зустрічну позовну заяву

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області,

про визнання дій незаконними, правочину недійсним,

надану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3

до

ОСОБА_2, ОСОБА_5,

Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області,

про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до

ОСОБА_2, ОСОБА_5, Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області, про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації.

17.04.2015 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області, про визнання дій незаконними, правочину недійсним.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом зустрічну позовну заяву підтримала та просить суд її обєднати з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечує проти обєднання первісного та зустрічного позову.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з зустрічною позовною заявою з доданими до неї документами, суд вважає, що зустрічних позов підлягає обєднанню з первісним позовом з наступних підстав:

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, повязаних з одним предметом спору та з одним колом учасників, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області, про визнання дій незаконними, правочину недійсним обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області, про визнання такими, що втратили право користування житловим будинком, усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 17.06.2015 року.

Надати відповідачам за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви з додатками та запропонувати у строк до 16.06.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6