Справа № 462/5775/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Журавльовій А.С.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 685,65 грн. Свої вимоги мотивує тим, що за договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2552254 від 19.11.2013 року, на підставі укладеного договору відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок та надавалися послуги на його обслуговування на таких умовах: максимальний ліміт кредитування 20 000, 00 грн.; кінцева дата повернення кредиту 02.12.2014 року; розмір процентної ставки за користування кредитом становить 36% річних; розмір суми мінімального щомісячного платежу становить 7% від суми загальної фактичної заборгованості за кредитом на розрахункову дату. Проте відповідач зобовязання по погашенню кредиту згідно договору та сплаті визначених відсотків за користування кредитними коштами не виконує, зокрема припинив погашення кредиту та сплату відсотків, а тому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, що станом на 23.06.2015р. становить 14 685,65 грн.

Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, який подав заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечує, що отримала кошти згідно кредитного договору, в неї утворилася заборгованість, яку згідна погашати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Як встановлено судом, договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2552254від 19.11.2013 року відповідачу було відкрито поточний (картковий) рахунок / а.с. 4-6/ та надавалися послуги на його обслуговування на таких умовах: максимальний ліміт кредитування 20 000, 00 грн.; кінцева дата повернення кредиту 02.12.2014 року; розмір процентної ставки за користування кредитом становить 36% річних; розмір суми мінімального щомісячного платежу становить 7% від суми загальної фактичної заборгованості за кредитом на розрахункову дату.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобовязання за договором надав позичальнику кредит у розмірі обумовленому договором, а у відповідача станом на 23.06.2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 14 685, 65 грн., з яких 7527,56 грн. прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3918,07 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 3240, 02 грн. сума пені.

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, остання жодним чином не зреагувала.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 14 685 грн. 65 коп.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому, з огляду на те, що позивача, згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,62,88,209,212-215,218 ЦПК України ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 14 685 /чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят пять / грн. 65 коп. заборгованості за договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу від 19.11.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.