Провадження № 2-з/761/539/2015
про забезпечення позову
02 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шпитковська Сабіна Валеріївна, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання договорів позики недійсними та витребування майна з чужого володіння, -
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Заяву мотивовано тим, що відповідачі можуть здійснити відчуження вказаного майна під час судового розгляду справи, що, в свою чергу, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.
Так, згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
У відповідності з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, згідно якого позивач просить, серед іншого, витребувати на її користь з чужого володіння у відповідача ОСОБА_4 вищевказану земельну ділянку та домоволодіння, а також беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, вважаю за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та домоволодіння загальною площею 799,8 кв.м., житловою площею 317,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шпитковська Сабіна Валеріївна, ОСОБА_6, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання договорів позики недійсними та витребування майна з чужого володіння - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:
- земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;
- домоволодіння загальною площею 799,8 кв.м., житловою площею 317,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Дані про стягувача: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.
Дані про боржника: ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Роз'яснити, що особа, стосовно якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: