У х в а л а

іменем україни

14 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражний керуючий Плецька Юлія Вікторівна, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на рішення апеляційного суду Запорізької області від 9 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що 27 червня 2014 року вона на аукціоні з реалізації квартири, належної боржнику-банкруту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, придбала квартиру АДРЕСА_1. Оскільки вказана квартира передана в іпотеку акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), а процедура реалізації предмета іпотеки була здійснена за погодженням із відповідачем, вона 8 вересня 2014 року звернулася до банку із заявою про припинення іпотеки. Посилаючись на те, що відповідач не вчинив дій щодо припинення іпотеки реалізованого майна, просила задовольнити позов.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 9 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні та розпорядженні майном - квартирою АДРЕСА_1 шляхом: припинення іпотеки нерухомого майна та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про іпотеку від 19 липня 2006 року № 6310211, що був вчинений на підставі договору іпотеки від 17 липня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1905; припинення обтяження нерухомого майна та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про обтяження від 17 липня 2006 року № 6310201, що був вчинений на підставі договору іпотеки від 17 липня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1905. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_4, яка діє від імені ПАТ «Укрсоцбанк», звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як установлено судами, 17 липня 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_2, як фізичною особою, було укладено кредитний договір.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та останньою був укладений іпотечний договір, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28 вересня 2011 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Плецьку Ю.В.

Згідно протоколу про проведення аукціону з переможцем від 27 червня 2014 року № 1411, акта про передання права власності на куплене нерухоме майно від 11 липня 2014 року ОСОБА_1 придбала за результатами відкритого аукціону нерухоме майно у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_1.

11 липня 2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрим О.В. позивачу було видано свідоцтво про право власності на зазначену квартиру та зареєстровано її право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 6310083.

Право власності на вказану квартиру, яка була обтяжена іпотекою за укладеним з відповідачем договором іпотеки, перейшло до ОСОБА_1 зі згоди іпотекодержателя - ПАТ «Укрсоцбанк», який у процесі ліквідаційної процедури визнаний кредитором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за укладеним з останньою кредитним договором від 17 липня 2006 року.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 16 квітня 2015 року в задоволенні скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на дії ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Плецької Ю.В., щодо включення банку до черги кредиторів та включення до складу ліквідаційної маси спірної квартири відмовлено (а. с. 61-67).

За таких обставин апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги не спростовують наведеного та зроблених в оскаржуваному рішенні висновків, які ґрунтуються на встановлених відповідно до поданих сторонами доказів обставинах та нормах чинного законодавства.

ПАТ «Укрсоцбанк» не оспорювалась правомірність набуття позивачем на торгах права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, яка діє від імені публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 9 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді:В.О. Кузнєцов Г.І. Мостова