Справа № 548/612/15-ц
Провадження № 2/548/320/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, є спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, копією заповіту, посвідченого 22.08.2000 року виконкомом Шишацької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 55.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на право на земельну ділянку, що розташована на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області розміром 2,60 га, що належало їй згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2.

Позивач вказує, що так як зазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, він позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, тому просив встановити факт належності спадкового майна померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та визнати за ним право на вказану земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлена про дату й час розгляду справи, але в позовній заяві до суду просив провести розгляд за його відсутності.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і просив справу розглядати без участі його представника.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач має право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 22.08.2000 року виконкомом Шишацької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 55свідоцтва, та прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що доводиться довідкою виконкому Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-42/89 від 24.03.2015 року.

Судом встановлено: у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, втрачений, що доводиться оголошенням в газеті «Вісті Хорольщини» № 16 (11224) від 17 квітня 2015 року, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з повідомлення Хорольської держнотконтори від 10.04.2015 р. за вих. № 735/01-16, тому для отримання цієї спадщи необхідно встановити факт належності спадкодавцю вказаного спадкового майна.

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) КСП «Дружба», що розташована на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, розміром 2,60 га, доводиться довідкою відділу Держземагентства у Хорольському районі за № 01-24-01/2055 від 09.04.2015 року.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає ОСОБА_1 можливість реалізувати право на спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а також може перейти у власність територіальної громади, в даному випадку Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 61, 88, 174, 213-215, 218, 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268, 1277 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) КСП «Дружба», що розташована на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, розміром 2,60 га, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) КСП «Дружба», що розташована на території Шишацької сільської ради Хорольського району Полтавської області, розміром 2,60 га, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: