Справа № 544/301/15-ц
пров. №2/544/122/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 квітня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 у лютому 2015 року звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок, загальною площею 64, 9 кв. м., житловою площею 36, 2 кв. м. з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та в цілому складається з "А-1" - житловий будинок, "Б" - погріб з шийкою, "В" - сарай, "Г" - убиральня, "Д" - саж, "е" - прибудова, "Е" - сарай, "№1" - колодязь питний, "№2" - огорожа.

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, прийняв тільки позивач, шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендували на неї не має, оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до відкриття спадщини.

В нотаріальному порядку питання про спадкування вищевказаного спадкового житлового будинку ОСОБА_2 не може через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, яким би підтверджувалося право власності ОСОБА_4 на нього.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, вказуючи на те, що ОСОБА_2 не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки правовстановлюючий документ на будинковолодіння відсутній. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок "А-1" загальною площею 64, 9 кв. м., житловою площею 36, 2 кв. м. та господарські будівлі: погріб з шийкою "Б", сарай "В", убиральню "Г", саж "Д", прибудову "е", сарай "Е", колодязь питний № 1, огорожу №2, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає йому у спадкуванні за законом після смерті ОСОБА_4

Представник відповідача Харківецької сільської ради Пиртяинського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, у якому позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом визнає, просить справу слухати у його відсутність.

Представник третьої особи Пирятинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, третя особа направила до суду листа у якому просить слухати справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом у відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує, просить при вирішенні питання щодо винесення рішення враховувати докази та відповідні документи.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, мати ОСОБА_2 (а.с.9).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, що складається з житлового будинку "А-1" загальною площею 64, 9 кв. м., житловою площею 36, 2 кв. м. та господарських будівель: погреба з шийкою "Б", сараю "В", убиральні "Г", сажу "Д", прибудови "е", сараю "Е", колодязю питного № 1, огорожі №2, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, вартістю 98 906 грн. (а.с.12).

ОСОБА_2 є спадкоємцем 1-ї черги за законом майна померлої ОСОБА_4 Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_4 немає, оскільки чоловік останньої - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, до відкриття спадщини (а.с.10).

Позивач на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем (а.с.20,61-62), від спадщини у встановлений законом строк не відмовився, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Після смерті матері позивач звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди. Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном (а.с.4).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, а правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Гагаріна, 11, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. 392 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження 01 травня 1950 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок "А-1" загальною площею 64, 9 кв. м., житловою площею 36, 2 кв. м. та господарські будівлі: погріб з шийкою "Б", сарай "В", убиральню "Г", саж "Д", прибудову "е", сарай "Е", колодязь питний № 1, огорожу №2, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - О.О.Сайко