БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2299/15-ц
Провадження № 2/497/788/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.11.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря судового засідання Суйчимезової Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивачка звернулась до суду з цим позовом і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що між ними склалися неприязні стосунки, в звязку з чим у липні 2014 року вони припинили спільне проживання, проживають окремо, примирення та подальше проживання з відповідачем однією сімєю неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище «Караджова».
Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 74 ч.9 ЦПК України шляхом розміщення оголошення в газеті "Одеські вісті" №98(4808) від 14 листопада 2015 року , причину неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд постановляє по справі заочне рішення.
Позов підлягає задоволенню.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було зареєстровано 15 січня 2010 року Другим Приморськии відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстіції, про що було зроблено актовий запис за № 10 (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4).
Міє сторонами склалися непрязні стосунки , в зв"язку з чим у липні 2014 року вони припинили спільне проживання , проживають окремо. За минулий час будь-яких заходів для примирення та збереження сімї сторони не здійснили. Позивачка миритися з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.
Неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3 проживає з позивачкою, спору між сторонами щодо місця проживання неповнолітньої дитини немає.
Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та їх подальше спільне життя неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. 112,113 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було зареєстровано 15 січня 2010 року Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстіції, про що було зроблено актовий запис за № 10.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 "КАРАДЖОВА".
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна