У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Усік Анжели Михайлівни на рішення апеляційного суду Волинської області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Усік Анжела Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 23 квітня 2015 року рішенням суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 22 травня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Усік А.М., зареєстрований в реєстрі за № 625.

У касаційній скарзі приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Усік А.М., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, з висновком якого погодився апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Усік Анжели Михайлівни на рішення апеляційного суду Волинської області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Усік Анжела Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко