Справа № 2-2213/2010
УХВАЛА

20 листопада 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заяву приватного підприємства Комерційний центр Бізнес-Фінанс в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2010 року,

встановив:

Ліквідатор ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс про стягнення заборгованості по заробітній платі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою Господарського суду Львівської області від 09.08.2011 року у справі №5015/2890/11 ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2010 року на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 14141,68 грн., однак при виконанні повноважень ліквідатору стали відомі обставини, які є істотними для справи, зокрема, що відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, у ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс не числиться заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 Оскільки виплата заробітної плати ОСОБА_2 є обставиною, яка не була відома суду на момент прийняття рішення, відтак є нововиявленою обставиною, має істотне значення для перегляду судового рішення.

Суд, ухвалив заяву розглядати без участі заявника та інших осіб, які належним чином були повідомлений про час, день та місце розгляду справи, проте до суду не прибули, та про причини неявки не повідомили. При цьому представник заявника подав заяву, в якій просить проводити розгляд заяви за його відсутності. У відповідності до ч.1 ст.365 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 361 ЦПК України визначено підстави для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами, зокрема, відповідно до п.1 ч.2 зазначеної вище статті, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 3 своєї постанови № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснив, що необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Таким чином, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Львівської області від 09.08.2011 року у справі №5015/2890/11 ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (а.с.97).

Заочним рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2010 року на користь ОСОБА_2 стягнуто з ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс заборгованість по заробітній платі в розмірі 14141,68 грн. (а.с.55).

З листа Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області №7008/10/17-0016 від 12.06.2013 року вбачається, що відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів, у ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс не числиться заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 (а.с.99).

Виходячи з наведеного, враховуючи, що рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2010 року прийнято в заочному порядку і представник відповідача не представив суду відомостей про виплату заробітної плати ОСОБА_2, а про відсутність заборгованості по заробітній платі стало відомо лише з листа ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області, тобто після вступу рішення в законну силу і такі дані не були відомі на момент розгляду справи, а тому заяву про перегляд за нововиявленими обставинами слід задовольнити, та скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2010 року.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2010 року у справі №2-2213/2011 за позовом ОСОБА_2 до ПП Комерційний центр Бізнес-Фінанс про стягнення заборгованості по заробітній платі і призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 16.00 год. 11.01.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів. вул.С.Бандери, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.