Провадження № 2/582/74/15
Справа № 582/132/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

з участю секретаря Климась С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 09 квітня 2010 року, та стягувати з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, і до досягнення дитиною повноліття

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що дійсно рішенням Недригайлівського районного суду з відповідача на користь неї стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 03 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач аліменти щомісячно не сплачує, тому має велику заборгованість по сплаті аліментів. Просить збільшити розмір аліментів, оскільки на даний час значно збільшились грошові витрати на утримання дитини, яка ходить до школи та навчається в другому класі, що пов'язано з придбанням підручників, зошитів, канцелярських товарів, а також продуктів харчування, одягу, засобів гігієни та на відпочинок.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав у повному обсязі та пояснив, що рішенням суду з нього на користь позивачки на утримання дочки стягнуто аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно. На даний час він ніде не працює, постійного заробітку не має, і взагалі перебуває в скрутному матеріальному становищі. Проживає з матір'ю, за рахунок її пенсії, з якої частково сплачує і аліменти на утримання дитини. Разом з тим позивач має задовільний стан здоров'я, але ніде не працює. У задоволенні позову просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в шлюбі, під час якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 09 квітня 2010 року, копія якого міститься на а.с.5 , шлюб між ними розірвано.

За рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 09 квітня 2010 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнені аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 300 гривень, щомісячно починаючи стягнення з 03 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Копія рішення міститься на а.с. 6.

Також судом встановлено, що згідно з інформацією, що надана позивачу відділом ДВС Недригайлівського РУЮ, ОСОБА_3 має значну заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом Недригайлівського районного суду Сумської області № 2-99/10 від 29 квітня 2010 року, яка станом на 01.02.2015 становить 7007,32 грн., (а.с.62 ).

З поданої довідки КЗ "Недригайлівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" вбачається що ОСОБА_4 часто хворіє на ГРВІ та перебуває на диспансерному обліку (а.с.64).

З відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів встановлено, що за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 ОСОБА_2 ніяких доходів не отримувала.

З пояснень відповідача встановлено, що він є учасником бойових дій, має поганий стан здоров'я, у зв'язку з чим не може влаштуватися на роботу. З поданих відповідачем документів вбачається, що він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні протягом 2006 - 2010 років (а.с. 22-28). З відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів встановлено, що за період з 01.10.2013 р. по 31.03.2015 р. ОСОБА_3 ніяких доходів не отримував (а.с. 63).

Відповідно до довідки Роменського центру УДАЇ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 має у власності автомобіль ВАЗ 21043, 2002 року випуску (а.с.55).

Стаття 192 СК України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів на підтвердження зміни матеріального або сімейного становища чи інших доказів, які були б достатніми для збільшення розміру аліментів, позивачем надано не було.

Аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. відповідач через свій матеріальний стан сплачує нерегулярно та за рахунок коштів матері, у зв'язку з чим має значну заборгованість.

Дійсно протягом часу, що пройшов з моменту прийняття судом рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку збільшено. Разом з тим відповідно до ч.2 ст.184 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто позивач має право звернутися за отриманням такої допомоги, яка гарантована державою, чим забезпечити захист прав та інтересів дитини.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з позивача в дохід держави в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 185 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко