Справа № 610/281/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кравцової-Єріної Ю.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором в розмірі 17582,62 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

Вимоги заявленого позову мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.03.2006 року ОСОБА_6 10.03.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти , яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_6 підтвердив свою згоду про те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис на заяві.

Відповідач зобов'язавався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Умови договору ОСОБА_6 не виконав, що слугувало підставою для звернення до суду з вказаними вимогами.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

За клопотанням представника позивача Балаклійським районним судом до участі у справі в якості відповідачів було залучено правонаступників - ОСОБА_2 та ОСОБА_7, яка є законним представником ОСОБА_5.

01 квітня 2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у солідарному порядку в сумі 15470,83 грн.

В уточненому позові представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» зазначив, що у зв'язку з порушеннями спадкодавцем зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 10.01.2014 року мають заборгованість 18716,51 грн., яка складається з наступного: 2781,00 грн. - заборгованість за кредитом; 15937,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 4681,6 грн., яка була задоволена судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 07.09.2007 року , різниця становить - 14034,91 грн. Відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 935,92 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 15470,83 грн.

21.05.2015 року було задоволено клопотання представника позивача та замінено неналежного відповідача по справі ОСОБА_7 на належного відповідача - ОСОБА_5, в інтересах якого діє його мати ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги про стягнення з відповідачів у солідарному порядку суми в розмірі 15470,83 грн. та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити позивачу в задоволенні його вимог в повному обсязі і застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

ОСОБА_2 пояснив, що є інвалідом 3 групи та отримує мінімальну пенсію. ІНФОРМАЦІЯ_1 його син помер. Після смерті ОСОБА_6 йому та малолітньому сину померлого - ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 6,0851 га, по ? частці кожному. Про існування кредитних зобов'язань його сина ОСОБА_6 він дізнався після отримання уточненої позовної заяву з банку. Вивчивши позов, ним було встановлено, що останній платіж по картці ОСОБА_6 було здійснено 02.10.2006 року в сумі 250 грн. З долученої до позову копії судового наказу вбачається, що Балаклійським райсудом 07.09.2007 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_6 4682,60 грн. Тобто, 07.09.2010 року сплинув трирічний строк позовної давності для звернення банку до суду за захистом своїх прав та інтересів внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору. Оскільки ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом в 2015 році, тобто за межами передбаченого законом трирічного строку, відповідач ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні позову, про що надав суду письмові заперечення та заяву про застосування строку позовної давнини.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази та заперечення, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.03.2006 року ОСОБА_6 10.03.2006 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2800 грн. на платіжну картку з базовою процентною ставкою по кредитному ліміту на момент підписання договору 4 % в місяць із розрахунку 360 днів на рік.

ОСОБА_6 підтвердив свою згоду про те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.11-18,97).

Відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_6 помер (а.с.40).

Згідно повідомлення Балаклійської державної нотаріальної контори від 13.02.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 18.04.2014 року із заявою про відмову від спадщини на користь малолітнього сина спадкодавця - ОСОБА_5 звернулась донька померлого ОСОБА_7; - 06.06.2014 року із заявою про відмову від спадщини на користь батька спадкодавця - ОСОБА_2 звернулась мати померлого ОСОБА_8 21.07.2014 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 6,0851 га на ім'я ОСОБА_2 ( в ? частці) та на ім'я малолітнього ОСОБА_5 ( в ? частці) (а.с.33).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що за кредитним договором № б/н від 10.03.2006 року станом на 10.01.2014 року відповідачі мають заборгованість 18718,51 грн., яка складається з наступного: 2781,00 грн. - заборгованість за кредитом; 15937,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 935,92 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 59-63).

З розрахунку заборгованості також встановлено, що останній платіж по картці ОСОБА_6 було здійснено 26.10.2006 року в сумі 250 грн. (а.с. 7,59).

З долученої до позову копії судового наказу вбачається, що Балаклійським райсудом 07.09.2007 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_6 4682,60 грн. (а.с.6).

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу ( ст. 256 ЦК України).

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( стаття 257 ЦК України).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

Перебіг позовної давності починається від дня коли, особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила ( ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов»язанням, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливість реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Враховуючи те, що 07.09.2007 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором в сумі 4681,60 грн., 07.09.2010 року у позивача сплинув трирічний строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів внаслідок невиконання умов кредитного договору.

З урахуванням наведенного, суд приходить до висновку, що позов пред»явлено із пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки відповідачами було заявлено про застосування до спірних правовідносин позовної давності, то в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 253, 256, 257, 261, 267, 526, 1054,1218 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.05.2015 року.

Суддя