У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Горелкіної Н.А., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «АКТИВ-БАНК» про стягнення банківського вкладу та зобов'язання нарахувати відсотки за час користування коштами за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Актив Банк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 23 квітня 2014 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» (далі - ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК») укладено договір строкового банківського вкладу «Актив прибутковий» № ДФО-37-175884, відповідно до умов якого він передав, а банк прийняв в своє управління грошові кошти у розмірі 35 000 доларів США строком з 23 квітня 2014 року по 23 липня 2014 року із зобов'язанням повернути вкладнику суму вкладу та нараховані відсотки у розмірі 10 % річних.

На звернення з вимогою про повернення депозитних коштів, листом від 23 липня 2014 року відповідач відмовив у видачі грошових коштів, посилаючись на їх відсутність, позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідача суму банківського вкладу у розмірі 35 000 доларів США та зобов'язати відповідача нарахувати і сплатити відсотки у розмірі 10 % річних за весь час користування грошовими коштами.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2015 року, позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» на користь ОСОБА_4 банківський вклад у розмірі 35 000 доларів США, що станом на день постановлення рішення згідно з курсом Національного банку України становить 551 908 гривень.

Зобов'язано ПАТ «КБ «Актив-Банк» нарахувати та сплатити ОСОБА_4 належні йому відсотки за договором строкового вкладу «Актив Прибутковий» № ДФО-37-175884 від 23.04.2014 року в розмірі 10 % річних за період з 23 квітня 2014 року по 23 липня 2014 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду до запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК», кошти за договором № ДФО-37-175884 строкового вкладу «Актив прибутковий» від 23 квітня 2014 року не були повернуті позивачу за системою гарантування, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив з того, що положення п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не поширюється на спірні правовідносини, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про стягнення банківського вкладу із зобов'язанням відповідача нарахувати та сплатити нараховані на вклад відсотки.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Актив Банк» відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Н.А. Горелкіна Ю.Г. Іваненко