Справа № 404/9315/14-ц
Номер провадження 2/404/472/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Стар» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Три Стар», просить нарахувати заробітну плату за червень, липень та серпень 2014 р. відповідно до місячного посадового окладу 4271 грн. 42 коп., сплатити 3,6 відсотка єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та 15% податку на доходи фізичних осіб виходячи з посадового місячного окладу 4271 грн. 42 коп., стягнути середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати з 28 серпня 2014 року по 29 вересня 2014 року, в сумі 4271 грн. 42 коп., вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 12814 грн. 26 коп. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та в обґрунтування зазначив, що відповідач надав суду в якості доказів виплати заробітної плати наступні документи:

- Платіжну відомість № ВЗП-000069 відповідно до якої 16.07.2014 р. нібито була виплачена заробітна плата за червень в сумі 817 грн. 69 коп.;

-Платіжну відомість № ВЗП-000075 відповідно до якої 19 серпня 2014 р. , нібито була виплачена заробітна плата за липень в сумі 1532 грн. 28 коп.;

- Платіжну відомість № ВЗП-000083 відповідно до якої 15 вересня 2014 р., нібито була виплачена частина заробітної плати за серпень в сумі 736 грн. 63 коп.

В кожної із зазначених платіжних відомостях в колонці "Підпис про одержання" є нібито його підписи, які підтверджують факт отримування ним цих коштів. Але стверджує, що не розписувався у вищевказаних платіжних відомостях, а підписи підроблені.

Відповідач видавав заробітну плату набагато більше ніж та, що вказана у платіжних відомостях, та розписувався за інші суми, а саме: Заробітну плату за червень 2014 р. отримав 22 липня 2014 р. в сумі 1834 грн., що на 1016 грн. 31 коп. більше ніж вказано в платіжній відомості № ВЗП-000069, та на 6 днів пізніше ніж зазначено у цій відомості; Заробітна плата за липень 2014 р. була нарахована на зарплатну картку 20 серпня 2014 р. в сумі 3500 грн., що на 1967 грн. 72 коп. більше ніж вказано в платіжній відомості № ВЗП-000075, та на один день пізніше ніж зазначено у цій відомості; А другу частину заробітної плати за серпень 2014 р. отримав 29 вересня 2014 р. в касі підприємства в сумі 2870 грн., що на 2133 грн. 37 коп. більше ніж вказано в платіжній відомості № ВЗП-000083, та на 13 днів пізніше ніж зазначено у цій відомості, у зв»язку з чим судової почеркознавчої експертизи, яка ідентифікує виконавця підписів на зазначених платіжних відомостях.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнала та не заперечує проти призначення судово- почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу , так як для з'ясування обставин , що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Обов"язок оплати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити УСБУ України в Кіровоградській області, що знаходиться по вул. Дворцова, 9 в м. Кіровограді, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання.

Чи виконаний підпис в платіжній відомості № ВЗП-000069 ОСОБА_1 чи іншою особою;

· Чи виконаний підпис в платіжній відомості № ВЗП-000075 ОСОБА_1 чи іншою особою;

· Чи виконаний підпис в платіжної відомості № ВЗП-000083 ОСОБА_1 чи іншою особою.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

Обов"язок оплати покласти на позивача.

ВИХІДНІ ДАНІ : оригінали Платіжних відомостей № ВЗП-000069, № ВЗП-000075, № ВЗП-000083 - на 3 арк, відібрані зразки підписів ОСОБА_1 на- 8 арк., вільні зразки підписів на- заяві від 13.10.14р., по 2 підписи на заявах-договорах від 15.08.14року, підпис у скарзі від 10.11.14року, скарзі від 11.11.14 року, скарзі від 06.11.14 року, та як підпис відправника у описі відправлення, матеріали цивільної справи з підписами позивача для використання позов ( а.с. 5), розрахунок ( а.с. 7), клопотання ( а.с. 14), заява ( а.с. 21), розписки ( а.с., а.с. 23,63, 83), клопотання про призначення експертизи ( а.с. 81).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова