Справа № 727/5670/15-ц
Провадження № 2/727/1736/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К. при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16 листопада 2006 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 2178, шлюб у обох перший. Від шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Спору про поділ майна на даний час немає.

Посилалась на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, на протязі останніх років стосунки між ними поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та взаєморозуміння. Два роки тому вони фактично припинили шлюбні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причинами розпаду сімї стала повна психологічна несумісність, що виражалась в постійних конфліктах та сварках, їх шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне проживання і збереження сімї та шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам, примирення неможливе.

Просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17 серпня 2015 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 справу розглядом було відкладено на три місяці і цей строк надавався сторонам для примирення.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини, доповнила, що за час, наданий судом для примирення, вони з відповідачем не примирились і на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений судовими повістками за місцем реєстрації у відповідності до вимог ст.76 ч.1 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що збереження сімї та шлюбу між сторонами стало неможливим. Сторони два роки назад остаточно припинили подружні стосунки, з того часу не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї сторін була повна психологічна несумісність, що виражалась в постійних конфліктах та сварках, втрата почуття любові та взаєморозуміння, що спонукало до повного розриву їх відносин, їх шлюб носить лише формальний характер, за час, наданий судом для примирення, сторони не примирились, на примирення позивачка не згідна, а тому суд вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ЗАРУБАЙКО (до шлюбу КОВАЛЕНКО) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 2006 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом № 2178.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК