Справа № 138/1782/15-ц
Провадження №:2/138/567/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 м. Могилів-Подільський

Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради про визнання права здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з вказаним вище позовом, в якому просила, з врахуванням заяви представника позивача від 11.12.2015, визнати за нею право здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на спадкове майно - житловий будинок, а саме: отримати на своє імя у відділі державної реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області свідоцтво про право власності на житловий будинок літ. «А», ганок літ. «а» та «а1», гараж літ. «Б», сарай літ «Б1», який розташований по ОСОБА_2, 8 в м.Могилів-Подільському, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 15.11.2009.

Позов мотивовано тим, що 15.11.2009 помер батько позивача ОСОБА_3 і, позивач є його єдиною спадкоємицею за законом. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема, з житлового будинку, який розташований по ОСОБА_2, 8 в м.Могилів-Подільському. Позивач прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, отримати свідоцтво про право на спадкове майно позивачу не вдалось, через те, що спадкодавець за життя не оформив право власності в порядку передбаченому законом.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявились. Представником позивача було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив застереження з приводу допущених описок в позовній заяві. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не заявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення зазначеної норми суд, оцінивши докази в їх сукупності, переконавшись у наявності законних підстав для ухвалення рішення про прийняття визнання даного позову відповідачем та задоволення позову, враховуючи таке.

02.02.1951 ОСОБА_4 уклав шлюбі із ОСОБА_5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Гураш. Дані обставини підтверджується свідоцтвом серії ЯР №504532 (а.с.8).

02.01.1952 народився ОСОБА_3 і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 11).

Виконком Могилів-Подільської міської ради народних депутатів 25.04.1960 надав ОСОБА_4 земельну ділянку за адресою вул.5-та Озаринецька, 17-а для будівництва житлового будинку. Дана обставина підтверджується відповідним договором (а.с.15-16).

Згідно інформації Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації від 13.02.2015 та 10.04.2015, станом на 31.12.2012 в цілому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по ОСОБА_2 №8 в м. Могилів-Подільському належить ОСОБА_4 на підставі правовстановлюючого документу: договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на права особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно, посвідченого Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 03.08.1960 за реєстровим №4054. Назва вулиці та нумерація будинку змінилась з вул.5-та Озаринецька, 17-а на ОСОБА_2, №8 на підставі книги нумерації складеної в 1966 році. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами станом на 07.04.2015 складає 130 331,00 грн., а саме: житловий будинок літ «А» - 49792; ганок літ. «а» - 289 грн.; ганок літ. «а1» - 239 грн.; гараж літ. «Б» - 72762 грн.; сарай прибудова літ. «Б1» - 7249 грн. Огорожа 1-2 зруйнована. В технічному паспорті, який було складено в 2014 році було помилково записано ганок літ. «а2», який згідно інвентарної справи записаний під літ. «а1».

01.01.1984 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом серії І-АМ №125691 (а.с.7).

Як слідує з матеріалів інвентарної справи на вказане вище будинковолодіння, державну реєстрацію права власності на дане майно за життя спадкодавець не провів.

Відповідно до довідки квартального комітету №2 «Вокзальний» від 17.10.2014 після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину його дружина ОСОБА_6, яка була зареєстрована разом із померлим та після смерті останнього вступила в володіння спадковим будинком (а.с.14).

Тобто, дружина померлого прийняла спадщину згідно положень ст. 549 ЦК УРСР.

Так, згідно ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Разом з тим, 29.03.1995 ОСОБА_6 померла. Дана обставина підтверджується свідоцтвом серія І-АМ №204694 (а.с.9).

Відповідно до довідки квартального комітету №2 «Вокзальний» від 17.10.2014 єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є її син ОСОБА_3. В квітні-травні 1995 ОСОБА_3 зробив поточний ремонт спадкового будинку, привів в належний стан присадибну земельну ділянку (а.с.14).

Вказані обставини свідчать про те, що відповідно до ст. 549 ЦК УРСР син померлої прийняв спадщину.

ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_7, яка народилась 05.03.1972. Дана обставина підтверджується свідоцтвом серії V-УР №0179774 (а.с.5).

З 05.11.1994 ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1, в звязку з реєстрацією шлюбу. Дана обставина підтверджується свідоцтвом серії І-АМ №270156 (а.с.6).

15.11.2009 ОСОБА_3 помер. Дана обставина підтверджується свідоцтвом серії І-АМ №155682 (а.с.10).

Відповідно до довідки №1632 від 16.10.2014 виданої Могилів-Подільським МКП «Житловокомунгосп» ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою на день смерті була зареєстрована ОСОБА_8 (а.с.13).

Як слідує з матеріалів спадкової справи до майна померлого 15.11.2009 ОСОБА_3 ОСОБА_1 є його єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину та отримала 05.04.2014 свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Разом з тим, 14.02.2015 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті батька в частині житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по ОСОБА_2, №8 в м.Могилів-Подільському. В постанові вказано, зокрема, що ОСОБА_1 не надала жодних документів на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Могилів-Подільському по провулку Б.Хмельницького, 8 (вісім), який належав ОСОБА_4, який помер 01 січня 1984 року, спадкоємицею майна якого була його дружина ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла 29 березня 1995 року, спадкоємцем майна якої був її син ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, передбачених чинним законодавством, в нотаріальну контору (а.с.23).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є переходом прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Так, згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Враховуючи положення вказаних вище норм та викладене вище, зокрема, те що ОСОБА_4, який помер 01 січня 1984 року залишив спадщину, яка складається зокрема з житлового будинку, розташованого по ОСОБА_2, 8 в м. Могилів-Подільському. Маючи право на вказане нерухоме майно, за життя, ОСОБА_4 не провів реєстрацію свого права власності. ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті чоловіка фактичним шляхом, проте за життя свої права на спадкове майно не оформила в порядку передбаченому законом. 29.03.1995 померла ОСОБА_6 і після її смерті спадщину, яка складалась зокрема з вказаного вище житлового будинку, прийняв її син ОСОБА_3, проте також згодом помер і за життя право власності на вказане майно не зареєстрував. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті батька.

За таких обставин суд приходить до переконання про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідачем та наявність підстав для задоволення позову та ухвалення рішення про визнання за позивачем права на вчинення дій, необхідних для набуття права власності на нерухоме майно зазначене вище, в порядку спадкування за законом після смерті батька.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 524, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 1216-1219, 1222 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 174, 197, 209, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, право здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на житловий будинок, а саме: отримати на своє імя у відділі державної реєстраційної служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області свідоцтво про право власності на житловий будинок літ. «А», ганок літ. «а» та «а1», гараж літ. «Б», сарай літ. «Б1», який розташований по ОСОБА_2, 8 в м.Могилеві-Подільському, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 15 листопада 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич