Справа № 444/265/15-ц
Провадження № 2-р/444/1/15
УХВАЛА

судового засідання

16 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовква заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення по цивільній справі № 2-1074/2007 за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, 3-ті особи: Жовківська ДНК, Червоноградське МБТІ про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

23.10.2007 року Жовківським районним судом Львівської області за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, 3-ті особи: Жовківська ДНК, Червоноградське МБТІ про визнання права власності на спадкове майно було прийняте рішення про визнання права власності ОСОБА_1 на спадкове майно, а саме: - будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

06.02.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення вказаного рішення винесеним Жовківським районним судом Львівської області від 23.10.2007 року про визнання права власності ОСОБА_1 на спадкове майно, а саме: - будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задоволити.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Однак , враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, суд прийшов до переконання, що розгляд справи слід проводити у відсутності осіб, які не з"явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 р. № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до статті 221 ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається в заяві про роз'яснення судового рішення певні частини рішення суду викликають труднощі в їх зрозумінні та виконанні, а саме було прийняте рішення про визнання права власності ОСОБА_1 на спадкове майно, а саме: - будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, та не вбачається що саме слід розуміти під терміном - будинковолодіння, а тому рішення суду слід роз"яснити наступним чином: визнання права власності ОСОБА_1 на спадкове майно, а саме: - будинковолодіння в АДРЕСА_1 слід розуміти як визнання права влаcності ОСОБА_1 на спадкове майно, а саме: - будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення по цивільній справі № 2-1074/2007 за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради, 3-ті особи: Жовківська ДНК, Червоноградське МБТІ про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Роз'яснити рішення суду наступним чином, що визнання права власності ОСОБА_1 на спадкове майно, а саме: - будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, слід розуміти як визнання права влаcності ОСОБА_1 на спадкове майно, а саме: - будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.