Справа № 477/86/15-ц
Провадження № 2/477/253/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Полішко В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - відділу ДРАЦС - Болюбаш І.О.

представника служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації -Краснонос С.В.,

прокурора - Омеленчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, відділу ДРАЦС реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання батьківства, в якій просить визнати його батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також внести зміни до актового запису № 19 від 28 червня 2001 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, зазначивши в ньому батьком дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який народився в с.Сирдар'я Сирдар'їнського району Сирдар'їнської області, та змінити прізвище та по-батькові дитини - з "ОСОБА_7" на "ОСОБА_7", по батькові - з "ОСОБА_7" на "ОСОБА_7", ім'я, дату та місце народження залишити без зміни, про що відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області зробити відповідні зміни.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він з ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з 1998 року по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син - ОСОБА_7, але у відомостях про батька в актовому записі про народження вказаний відповідач - ОСОБА_5 Позивач зазначає, що саме він є біологічним батьком дитини, опікує його, займається його вихованням та матеріально забезпечує з моменту народження. ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 05 жовтня 1991 року. Шлюб розірвати неможливо, оскільки відповідач ОСОБА_5 з 1997 року не виходить на зв'язок. Відповідач ОСОБА_5 не може бути батьком дитини, оскільки в 1994 року він поїхав до Польщі на заробітки та більше додому не повертався. Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 березня 2006 року ОСОБА_5 визнаний безвісно відсутнім. Він змушений звернутися до суду за захистом своїх батьківських прав та інтересів дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та пояснив про вищевикладене просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, підтвердила викладені в позові обставини та не заперечувала проти визнання ОСОБА_1 батьком її сина.

Представник відповідача - відділу ДРАЦС в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник служби у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, підтвердила викладені в позові обставини.

Прокурор Жовтневого району Миколаївської області в судовому засіданні висловила свою думку щодо доцільності визнання батьківства ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_7 з метою захисту свобод та законних інтересів дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.

05.10.1991 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Рибницьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 443 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю записана - ОСОБА_2, а батьком - ОСОБА_5, реєстрація його народження була вчинена 28.06.2001 року Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 19 (а.с. 7).

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 березня 2006 року ОСОБА_5 визнано безвісті відсутнім. Як вбачається зі змісту рішення ОСОБА_5 в 1994 році поїхав на заробітки до Польщі і більше додому не повернувся, останній раз надав про себе повідомлення в лютому 1997 року (а.с. 4-5).

Тобто, на час зачаття, народження та реєстрації народження дитини ОСОБА_5 знаходився за межами України. Оскільки ОСОБА_2 перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі та не мала змоги розлучитися, так як ОСОБА_5 зник та місце його перебування невідоме, батьком у свідоцтві у народженні дитини був вказаний її чоловік - ОСОБА_5.

В свою чергу, як вбачається з наданих документів, а саме: довідки Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 0290 від 25.02.2015 р. та № 1290 від 25.02.2015 р. (а.с. 25-26), характеристики сільської ради щодо ОСОБА_1, останній з 1998 року спільно проживає з ОСОБА_2, мають спільну дитину - ОСОБА_5 Нікіту, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яку він виховує та піклується про неї (а.с. 27).

Дитина навчається в Шевченківській ЗОШ І-ІІІ ст. Жовтневого району Миколаївської області у 8-му класі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймають активну участь у його шкільному житті та є активними учасниками навчально-виховного процесу (а.с. 28).

З показань допитаного в судовому засіданні за правилами ст. 182 ЦПК України, неповнолітнього ОСОБА_7 вбачається, що позивача вважає рідним батьком, з моменту його народження та на теперішній час відповідача ОСОБА_5 він ніколи не бачив та нічого про нього не знає. ОСОБА_1 його виховує як сина з народження та утримує його.Просив задовольнити позов.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем і матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання дитини.

Оскільки дитина, ОСОБА_7, щодо якої встановлюється батьківство позивача, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, то слід при розгляді даного позову керуватися діючими на той час нормами закону, тобто КпШС України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КпШС України у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини до досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд приймає до уваги спільне проживання і ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідача до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, які з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

З роз'яснень вище вказаного Пленуму Верховного Суду України пункту 9 вбачається, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Суд вважає, що наявно достатньо доказів, які підтверджують, що позивач є батьком відповідача, але у зв'язку із тим, що ОСОБА_5 зник, визнаний безвісно відсутнім, неможливо внести зміни до актового запису про батьківство відповідача.

За загальним правилом, встановленим нормами Кодексу про шлюб та сім'ю України, зокрема статтею 53 Кодексу, яка може бути застосована судом, оскільки регулює однорідні правовідносини, при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Оцінюючи в сукупності досліджені в ході судового розгляду докази, суд вважає, що позивач є батьком ОСОБА_7, оскільки на час зачаття та народження дитини позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували в фактичних шлюбних відносинах, проживали спільно та підтримували сімейні відносини і вели спільне господарство, з часу народження дитини та на час ухвалення судом рішення позивач виховує та утримує дитину.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином, вимоги щодо зобов'язання відділу ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини є такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують позовну заяву ОСОБА_1, в процесі судового розгляду справи не встановлені.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця с.Сирдаря Сирдарїнського району Сирдарїнської області, батьком ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Миколаєві.

Внести зміни до актового запису № 19 від 28 червня 2001 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Шевченківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, зазначивши в ньому батьком дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який народився в с.Сирдар'я Сирдар'їнського району Сирдар'їнської області, та змінити прізвище та по-батькові дитини - з "ОСОБА_7" на "ОСОБА_7", по батькові - з "ОСОБА_7" на "ОСОБА_7", ім'я, дату та місце народження залишити без зміни, про що відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області зробити відповідні зміни.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко