Номер провадження: 22-ц/785/8735/15
Головуючий у першій інстанції Котов В. Г.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Южного міського суду Одеської області від 24 липня 2015року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 24 липня 2015року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено в повному обсязі (а.с.122,123-125).

У вересні 2015року представник банку звернувся до суду із апеляційною скаргою через пошту (а.с.130-139).

Однак, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.295,297 ЦПК України.

По-перше, апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір не в повному обсязі, лише в сумі 241грн.96коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 червня 2011року (із змінами, які вступили в силу з 01 вересня 2015року) апелянту слід було сплатити судовий збір у розмірі 267грн.96коп., оскільки згідно підпункту 6 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При поданні позовної заяви ставка судового збору складала 243грн.60коп., які представник позивача сплатив 28квітня 2014року, про що свідчить квитанція на а.с.1 Таким чином, 110% від зазначеної ставки складає ставку судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 267грн.96коп.

Тому апелянту слід доплатити 53грн. (267,96 - 214,96= 53грн.).

По-друге, представник апелянта зазначив, що копію повного тексту рішення суду вони отримали лише 25 серпня 2015року, але не надали жодного доказу на підтвердження цього, що необхідно суду для вирішення питання про поновлення банку строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2015року суд направив копію рішення суду від 24 липня 2015року по справі №519/635/14-ц одержувачу ПАТ КБ «ПриватБанк» на його електронну адресу, яку доставлено до електронної скриньки 24.07.2015року об 13:48:38, про що складено довідку на а.с.126.

19 серпня 2015року суд направив ПАТ КБ «ПриватБанк» завірену належним чином копію рішення суду від 24 липня 2015року (а.с.127). Однак, доказів отримання представником банку зазначеної кореспонденції матеріали справи не містять.

Крім того, зі штампу на поштовому конверті та описі форми 107 на аркушах справи 138,139 вбачається, що апеляційну скаргу по даній справі було прийнято від відправника ПАТ КБ «ПриватБанк» 04.08.2015р., в той час як сама апеляційна скарга датована 04.09.2015року, та сплата судового збору відбулась 03 вересня 2015року.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги по справі в порядку, передбаченому ст.297 ЦПК України, справа не може бути прийнята в провадження апеляційного суду і на підставі ст.121 ЦПК України апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Апелянту слід представити суду апеляційної інстанції до встановлено строку:

●оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 53грн. на наступні банківські реквізити:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача0007
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Одеської області).

●Докази отримання копії повного тексту рішення Южненського міського суду Одеської області саме 25 серпня 2015року.

При цьому, у разі не виконання вищезазначених вимог ухвали у вказаний строк, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.295, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Южного міського суду Одеської області від 24 липня 2015року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

В противному випадку апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.П.Сидоренко