Справа № 559/1127/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 01 квітня 2014 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №2 до Договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 14.09.2011р. №, відповідно до якої сторони виклали назву договору та текст договору в новій редакції.

Відповідно до п.2.4. Договору укладенням цього Договору Сторони домовилися про відкриття Банком Клієнту Кредитної лінії, у межах якої Банк надає Клієнту Кредит з Лімітом не більше 4000 (чотири тисячі) гривень, для проведення операцій із застосуванням Картки, а Клієнт зобов'язується повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його користування. Згідно п.2.7. Договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати Кредитору проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 40,00 % річних.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін за кредитним договором проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.1.1. Договору у разі прострочення сплати заборгованості за Кредитом І Овердрафтом та/або процентами за Кредитом І Овердрафтом, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.4.3.3. Договору Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов Договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців Організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на Картковий рахунок.

Позичальником порушено строки погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Листом від 23.03.2015р. №086-07/792 Позичальника повідомлено про наявність заборгованості та необхідність її погашення у встановлений термін. Однак, даний лист Відповідачем залишено без виконання.

Станом на 15.04.2015р. існує заборгованість за Договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2014-04 від 01.04.2014р. в розмірі 4563,94 грн. (чотири тисячі п'ятсот шістдесят три гривні 94 коп.), зокрема: прострочена сума основного боргу - 3 998,40 грн.; несплачені відсотки по кредиту - 451,15 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 98,59 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 15,80 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позову та слухання справи за його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що коли брала кредит, то мала роботу і була взмозі сплачувати. Кредит брала для лікування чоловіка. На даний момент, вона самостійно забезпечує сім'ю, тому виникла така заборгованість.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія кредитного договору укладеного між сторонами підтверджує наявність у відповідача кредитних зобов'язань перед позивачем, а розрахунок заборгованості по кредиту вказує на її розмір (а.с.5-12)

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН:НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку () заборгованість за Договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2014-04 від 01.04.2014р. в розмірі 4563,94 грн. (чотири тисячі п'ятсот шістдесят три) гривні 94 (дев'яносто чотири) копійки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку () сплачений судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення. Сторона що не була присутня в засіданні має право оскаржити рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: