Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1736/14-ц
Провадження по справі № 2-о/514/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Волконогло Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка по батьківській лінії споріднення - ОСОБА_2, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала разом з заявником за адресою в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5.12 га, розташовану на території Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила, а тому заявник є єдиним спадкоємцем. Однак заявник не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, так як існують розбіжності в написанні прізвища його тітки в свідоцтві про її смерть та у паспорті заявника, які виникли внаслідок неможливості зберегти документи з яких можливо було би відстежити родинні відносини між заявником та його тіткою, зокрема прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», тоді як прізвище його померлої тітки «ОСОБА_2».

В зв'язку з цим заявник просить в судовому порядку встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною тіткою.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, посилався на доводи викладені в ній та пояснив, що він з 1966 року переїхав з с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області проживати до своєї тітки ОСОБА_2 в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітка ОСОБА_2 померла, вона до моменту смерті проживала разом з ним в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1. Заповіту померла не залишила, в неї не було ані чоловіка, ані дітей. Він є єдиним спадкоємцем на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, оскільки його батько, тобто рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, всі рідні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також померли. Крім того, пояснив, що в нього на теперішній час немає рідних братів або сестер. Документів або свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не збереглися, у в'язку з цим він звертався з запитом до Державного архіву Одеської області про надання записів про народження. Таким чином, просить задовольнити заяву, встановити факт, що його рідною тіткою є ОСОБА_2, що дасть йому змогу належним чином прийняти спадщину.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має та просить суд розглянути справу у її відсутності, про що надала на розгляд суду відповідну заяву, з якої також вбачається, що дійсно вона також підвереджує факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він з 1963 року є мешканцем с. Підгірне Тарутинського району Одеської області. Дійсно він знав померлу ОСОБА_2, яка проживала також в с. Підгірне, разом з нею проживав син її рідного брата, тобто заяник - ОСОБА_1, за яким вона доглядала з дитинства. Також, зазначив, що ОСОБА_2 разом з заявником проживала до своєї смерті, який також займався її похованням.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є мешканцем с. Підгірне Тарутинського району Одеської області. Заявника ОСОБА_1 знає дуже давно, проживав ОСОБА_1 разом із своєю тіткою ОСОБА_2. Він також підтвердив, що заявник приїхав з с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області і був сином рідного брата померлої ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є мешканкою с. Підгірне Тарутинського району Одеської області. Також, зазначила, що заявник ОСОБА_1 був її однокласником та десь з 1966 року приїхав проживати в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області до своєї тітки ОСОБА_2, яка з дитинства доглядала за ним, приходила до школи. Померла ОСОБА_2 є рідною сестрою батька заявника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона є мешканкою с. Підгірне Тарутинського району Одеської області. Також розповіла, що ОСОБА_1 був її однокласником, проживав разом із своєю тіткою померлою ОСОБА_2 в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, яка була рідною сестрою батька заявника. Заявник до моменту смерті доглядав за своєю тіткою, в них були дуже добрі відносини між собою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона є мешканкою с. Підгірне Тарутинського району Одеської області та дружиною заявника ОСОБА_1. Тітка її чоловіка ОСОБА_2 все своє життя проживала в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області. Десь в 1966 році з с. Нова Іванівка Арцизького району Одеської області до неї приїхав проживати заявник ОСОБА_1, який доводився їй племінником, оскільки померла була рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_3. Вони проживали разом до смерті ОСОБА_2, займалися її похованням.

Також, в матеріалах справи маються покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, мешканців с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, які також підтвердили, що дуже добре знали померлу тітку заявника - ОСОБА_2, вона працювала в сільськогосподарському підприємстві «Бессарабський», де отримала земельну ділянку площею 5,12 га, розташовану на території Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Так, згідно копії паспорту заявника серії НОМЕР_2 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 22 липня 1996 року його прізвище вказано як «ОСОБА_1».

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_11.

Згідно повідомлення з Державного архіву Одеської області від 20.02.2015 року в метричних книгах запис про народження батька заявника - ОСОБА_3 відсутня.

Незважаючи на це, з архівної довідки Державного архіву Одеської області від 20.02.2015 року вбачається, що в метричних книгах про народження за 1924 рік мається запис про народження №48 від 27 липня 1924 року на румунській мові рідної тітки заявника - /ОСОБА_2/, батьками якої є - /ОСОБА_12/ та /ОСОБА_13/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4.

Згідно запису про смерть №ІІ батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно довідки Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала разом з заявником за місцем його мешкання в АДРЕСА_1.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити право на спадок, який залишився після смерті його рідної тітки. Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 підтвердили у судовому засіданні допитані свідки, які є знайомими заявника та його покійної тітки.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд дійшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. О. Горбань