Справа № 716/1162/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.,

секретаря - Кульки О.М. ,

за участю сторін: позивача- Плотнікова В.Г.,

відповідачки- Плотнікової В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між ним та відповідачкою ОСОБА_2 10.05.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №433. В мотивування позовних вимог посилається на те, що від спільного проживання мають сина- Плотнікова Максіма Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий прживає із відповідачкою. Сімейне життя із відповідачкою не склалось. Через відсутність взаєморозуміння постійно виникали сварки та непорозуміння. В грудні 2014 року вони припинили спільне проживання, він переїхав до помешкання своєї матері в м.Чернівці, а відповідачка із сином залишились проживати в с. Веренчанка .

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Вказав, що спільною сім"єю проживали в с. Веренчанка. Починючи із грудня 2014 року разом із відповідачкою не проживають, не підтримують ніяких відносин із-за різних поглядів на життя. Також причиною конфліктів у їх сім"ї було те, що він змушений щодня добиратись на роботу із села, оскільки відповідачка не бажала переїхати проживати в м.Чернівці. Позивач вказав, що намагались поновити відносини, однак нічого в них не вийшло. На даний час в нього є інша жінка із котрою бажає узаконити відносини, оскільки вона чекає від нього дитину.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Вказала, що примирення із позивачем не можливе, оскільки у позивача є інша жінка, із котрою він підтримує відносини. Після розлучення бажає залишити прізвище без змін.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків із грудня 2014 року. На даний час позивач фактично створив нову сім"ю. Обоє із сторін переконані, що сім»я розпалась. Прізвище відповідачки на її прохання слід залишити "Плотнікова".

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім"ї стали неможливими.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006, 30.03.2007 р.р., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 10.05.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №433.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після розлучення залишити без змін.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя