Справа № 639/714/15-ц
Провадження № 2/638/4100/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
«25» травня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі - Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 17.09.2010 р. вони вступили у шлюб, який був зареєстрований Відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (актовий запис №1783). Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає разом з матір'ю, знаходиться на їх утриманні. Стосунки між подружжям почали псуватися. На теперішній час сумісне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини між подружжям були припинені з жовтня 2011 року, спільний бюджет відсутній, будь-який фізичний і духовний зв'язок був втрачений та поновити його виявилося неможливо, що й стало підставою до розірвання шлюбу.
У судове засідання позивач не з'явилася, про час, місце та дату слухання справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.
У зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.09.2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили у шлюб, який був зареєстрований Відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (актовий запис №1783) та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, перебуваючи у шлюбі, подружжя має малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий на момент подання позовної заяви проживає разом з матір'ю та знаходиться на їх утриманні.
На теперішній час позивач разом з дитиною мешкає окремо, через що ведення сумісного господарства та підтримання фактичних шлюбних відносин було припинено. Крім цього, спільний сумісний бюджет у подружжя відсутній. Через несумісніть характерів та інтересів подружжя, відсутність уваги до позивачки та дитини з боку відповідача будь-який духовний та фізичний зв'язок був втрачений та поновити його виявилося неможливим.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 2010 року в Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1783 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Баальбек Ліван, громадянин Лівану, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк