Єдиний унікальний номер 725/839/14-ц
Номер провадження 6/725/85/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.Д.

за участю державного виконавця Федоришена А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового будинку №2А по вул. Жванецькій в м. Чернівці, -

ВСТАНОВИВ

20.11.2015 року державний виконавець Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним поданням, в обґрунтування якого посилався на те, що у нього на виконанні перебувають виконавчі листи № 725/839/14-ц видані Першотравневим районним судом м. Чернівці 05.02.2015 року про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з житлового будинку, який є предметом іпотеки та розташований за адресою м. Чернівці, вул. Жванецька, 2А.

Боржникам було запропоновано строк для добровільного виконання рішення суду та направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження, проте рішення суду ними добровільно виконане не було, про що державним виконавцем було складено відповідний акт.

30.03.2015 року було здійснено повторний виїзд за вказаною у виконавчому листі адресою та встановлено, що боржники добровільно рішення суду не виконали, оскільки фіртка на подвіря закрита і на стук ніхто не відповідає. У звязку з цим державним виконавцем було залишено виклик про явку у відділ виконавчої служби на 31.03.2015 року, проте за даним викликом боржники не зявились.

В подальшому, 15.06.2015 року державним виконавцем здійснено невідкладений виїзд за вказаною вище адресою, проте фіртка на подвіря знову була закрита і на стук ніхто не відповідав, а тому ним знову було залишено виклик про явку боржників у відділ виконавчої служби на 16.06.2015 року. Разом з тим, божники за вказаним викликом не зявились, а тому державним виконавцем було складено акт про їх неявку.

Крім того, 23.06.2015 року, 06.07.2015 року, 19.10.2015 року державним виконавцем здійснювались виїзди за вищевказаною адресою, проте здійснити вхід у житлове приміщення за адресою вул. Жванецька, 2а в м. Чернівці не представилось можливим, оскільки ніхто дверей не відчиняв.

Вважає, що подальше примусове виконання рішення суду неможливе без примусового проникнення до будинку №2А по вул. Жванецькій в м. Чернівці, у звязку з чим, посилаючись на норми права, звернувся з даним клопотанням та просив надати дозвіл державному виконавцю та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій примусово проникнути (увійти) у зазначений житловий будинок.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 376 ЦПК України, розгляд даного подання проводився за участі державного виконавця, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, заслухавши думку державного виконавця, вважає, що подання слід задовольнити , виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Так, судом встановлено, що 05.02.2015 року на виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.05.2014 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_6 та малолітньої ОСОБА_5 про виселення та зняття осіб з реєстрації місця проживання, судом було видано виконавчий лист про виселення ОСОБА_2 з житлового будинку, який є предметом іпотеки та розташований за адресою м. Чернівці, вул. Жванецька, 2А.

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2015 року та запропоновано боржнику добровільно виконати рішення суду у 15-денний строк з моменту отримання постанови. Копія постанови направлена боржнику поштою та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана боржником 04.03.2015 року особисто.

Згідно актів державного виконавця від 25.03.2015 року, 30.03.2015 року, 15.06.2015 року, 23,06.2015 року,06.07.2015 року, 19.10.2015 року з виходом державного виконавця за вказаною вище адресою було встановлено, що фіртка на подвіря зачинена, на стук ніхто не відповідає. Державним виконавцем залишались повідомлення про явку до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ.

Згідно актів державного виконавця від 31.03.2015 року та 16.06.2015 року, громадянин ОСОБА_2 на виклики не зявлявся. .

Як вбачається з вимог ч. 3 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення. Боржник вважається повідомленим про примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення.

ОСОБА_2 повідомлявся державним виконавцем про необхідність явки до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ , що підтверджується копіями викликів.

Згідно витягу з Реєстру права власності на нерухоме майно, будинок по вул. Жванецькій, 2а в м. Чернівці належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Станом на 23.06.2015 року у відповідності до довідки ТОВ « ТД Укрвторресурс» зареєстрованих осіб у будинку 2 «а» по вул. Жванецькій в м. Чернівці немає.

Судом встановлено, що державним виконавцем надано належні докази, щодо необхідності надання дозволу на примусове проникнення у згадане житлове приміщення з метою виконання судового рішення, оскільки неодноразові намагання виконати рішення суду в інший спосіб не призвели до результату.

Згідно ч.2 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення самостійно, державний виконавець виконує його примусово.

Так, повноваження державного виконавця при виконанні рішень, передбачені статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, пунктом 10 статті 11 Закону передбачено, що державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Пунктом 15 статті 11 вищевказаного Закону вставлено, що державний виконавець у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Порядок виконання рішення про виселення боржника встановлено статтею 78 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 4 статті 78 вказаного вище Закону виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Згідно статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи зазначені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що подання державного виконавця про примусове проникнення в житло є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 26, 78 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 293,376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_7 про примусове проникнення задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій примусово проникнути (увійти) до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул.Жванецька, 2 «а».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський