УХВАЛА
20 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гвоздика П.О., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні майном, виселення, вселення, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відхилено, а заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 03 червня 2014 року у вищевказаній справі залишено без змін.

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про виправлення описки згаданій вище ухвалі суду касаційної інстанції, посилаючись на те, що в ній помилково зазначено третю особу.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при здійсненні провадження у справі під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, то залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 36 ЦПК України).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 345 ЦПК України в ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються, зокрема, імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, журналу судового засідання, 04 січня 2013 року в судовому засіданні місцевим судом залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки вказаний спір пов'язаний з позбавленням житлових прав, в тому числі, й неповнолітньої особи, інформація про що також міститься на оптичному диску де записані дані фіксації судового засідання технічними засобами.

Таким чином, у вступній та описовій частинах ухвали судом касаційної інстанції правильно вказано третю особу - службу у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, яка брала участь у справі, отже описки на яку вказує ОСОБА_4 в заяві, датованій 21 лютого 2015 року, в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року не допущено.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

П.О. Гвоздик
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко