Провадження № 6/234/390/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року до Краматорського міського суду надійшла заява ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа.

Із заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 березня 2009 року по цивільній справі № 2-2588/09 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року у сумі 3967,15 грн., а також судового збору у сумі 51,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та видано виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист був переданий до ВДВС Краматорського міського управління юстиції для виконання, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.04.2010 року. Як стало відомо з відповіді ВДВС Краматорського міського управління юстиції, в звязку з проведенням перевірки було встановлено, що виконавчий лист втрачено. Просить суд видати дублікат виконавчого листу по справі № 2-2588/09.

У судове засідання представник заявника не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином та не надав до суду заяви про відкладення справи.

Представник ВДВС Краматорського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та зацікавлених осіб, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що Краматорській міський суд 17.03.2009 року ухвалив заочне рішення, яким стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню та за гаряче водопостачання за період з 01.01.2007 року по 01.09.2008 року у сумі3967,15 грн., а також понесені позивачем на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. За даним рішенням було видано виконавчий лист, який представником позивача було предявлено на виконання до ВДВС Краматорського міського управління юстиції.

02.04.2010 року старшим державний виконавцем ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Як видно з довідки ВДВС Краматорського міського управління юстиції № 4-8-7158/25807 від 24.11.2015 року, на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист по справі № 2-2588/09 від 17.03.2009 р., виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості у загальній сумі 4048,15 грн.. В звязку з проведенням перевірки встановлено, що виконавчий лист втрачено.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що виконавчий лист було втрачено і він необхідний заявнику для стягнення заборгованості по рішенню суду.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 17.03.2009 року по справі № 2-2588/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги по теплопостачанню та за гаряче водопостачання за період з січня 2007 року по вересень 2008 року, яка складає 3967,15 грн.; витрати понесені позивачем на оплату інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн, судовий збір в сумі 51 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_6