Справа № 522/4240/15-ц
Провадження № 2/522/5000/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі заяви про призначення експертизи по справі,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позивач просить поділити сумісну власність подружжя сторін з відступленням від рівності часток дружини та чоловіка: визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру під № 76 в будинку № 33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі, яка складається в цілому з двох житлових кімнат і підсобних приміщень, загальною площею 89,5 кв.м., корисною площею 89,3 кв.м. у тому числі житловою площею 33,9 кв.м.; визнати за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення № 25 к за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 33/1; автомобіль марка HONDA, модель CIVIK, легковий седан, 2007 року випуску, шасі JHMFD16708S206574, реєстраційний номер НОМЕР_1; парко місце № 12 на прибудинковій території будинку № 33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі. (а.с. 2-4)

Мотивує вимоги тим, що в теперішній час між подружжям виникли непорозуміння, сімя фактично припинила своє існування, сторони проживають окремо, на розгляді суду перебуває справа про розірвання їх шлюбу. Вказані обставини призвели до необхідності поділу майна, яке придбано у шлюбі, між його співвласниками.

Відповідач позов не визнав та звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності, визначення порядку користування квартирою та вселення, припинення права на частку у спільному майні, захист права власності на з майно (а.с. 44-48). Позивач за зустрічним позовом просить: визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 89,5 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 89,5 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? частину нежитлового приміщення № 25к в будинку № 33/1 по вулиці Фонтанська дорога у м.Одесі, загальною площею 2,5кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину нежитлового приміщення № 25к в будинку № 33/1 по вулиці Фонтанська дорога у м.Одесі, загальною площею 2,5кв.м.; встановити порядок користування зазначеним нерухомим майном згідно якого виділити у користування ОСОБА_1 та малолітньої дочки ОСОБА_4 житлову кімнату площею 20,4кв.м. у квартирі 76 в будинку № 33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі, ОСОБА_2 виділити у користування житлову кімнату площею 13,5 кв.м. у квартирі АДРЕСА_2.

Усі інші нежилі приміщення у квартирі АДРЕСА_1, включаючи кухню площею 33,4 кв.м., санвузол площею 9,7 кв.м. та коридор площею 12,3 кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_1, малолітньої доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Нежитлове приміщення № 25к в будинку № 33/1 по вулиці Фонтанська дорога у м.Одесі, залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Припинити право власності ОСОБА_1 на ії частку у спільному майні автомобіль марка HONDA, модель CIVIK, легковий седан, 2007 року випуску, чорного коліру, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати право власності на зазначений автомобіль в цілому за ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля марка HONDA, модель CIVIK, легковий седан, 2007 року випуску, чорного коліру, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 105 000 грн., внесеної ОСОБА_2 на депозитний рахунок визначений судом.

Зобовязати ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні квартирою № 76 в будинку № 33/1 по вулиці Фонтанська дорога у м.Одесі, нежитловим приміщенням № 25к, будинок № 33/1по вулиці Фонтанська дорога у м.Одесі та автомобілем Honda Civic 2007 року випуску, чорного коліру, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер ВН 8816ВМ.

Вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_3.

Витребувати автомобіль Honda Civic 2007 року випуску, чорного коліру, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер ВН 8816ВМ із володіння ОСОБА_1 у володіння ОСОБА_2.

22 квітня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення доказів, шляхом призначення експертизи по оцінки спірного майна, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6, яка працює в ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (65020, м.Одеса, вул.Базарна, 71).

На вирішення експерта поставити питання:

-Якою на момент проведення експертизи є вартість майна:

квартири під №76 в будинку №33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі, яка складається в цілому з двох жилих кімнат і підсобних приміщень, загальною площею 89,5 кв.м, корисною площею 89,3 кв.м у тому числі житловою площею 33,9 кв.м;

нежитлового приміщення №25к за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 33/1;

автомобіля - марка HONDA, модель CIVIC, легковий седан, 2007 року випуску, шасі JHMFD16708S206574, реєстраційний номер НОМЕР_1;

парко-місця №12 на прибудинковій території будинку №33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі;

побутової техніки, меблі, посуду, інших предметів побуту, яки знаходиться в квартирі під №76 в будинку №33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі, в тому числі телевізор SAMSUNG 46 3D LED - UE 46 D6510 WSXUA; DVD- програвач караоке DKN 7600Q (DKS-7600); духова шафа BOSCH HBN 334551; електрична поверховість BOSCH PKN 601T01; посудомийна машинаBOSCH- SRV 55T13EU; холодильник BOSCH-KGS39X61; витяг BEST-KASC 7088; кавоварка BOSCH- TES 50321RV/12; пральна машина BOSCH Maxx 5 Speed Edition WAS 2441OE/20; сушильна машина BOSCH Maxx 7- WTE 863030E/13; кондиціонер MITSUBISHI ELECTRIC MSZ-GE 25VA; кондиціонер MITSUBISHI ELECTRIC- MSZ GE 25 VA; кондиціонер MINSUBISHI ELECTRIC-MSZ-GE 42 VA.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Мотивує вимоги тим, що позивач вважає, що питання про розподіл в натурі спільного майна подружжя, належить провадити з врахуванням інтересів позивача інваліда ІІ групи, та неповнолітньої доньки, та виходячи з вартості майна на момент його розподілу. Отже, позивач не спроможний самостійно надати суду документи на підтвердження вартості спірного майна.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 також звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно оціночної експертизи. Проведення експертизи просить доручити ОНІЛСЕ, на дозвіл просить винести наступні питання:

-Чи є можливим поділ в натурі квартири № 76, будинок у№ 33/1 по вулиці Фонтанська дорога в місті Одесі, загальною площею 89,5 кв.м., пропорційно часткам сторін спору у спільній сумісній власності?

-Чи є можливим поділ в натурі нежитлового приміщення № 25к (кладова) загальною площею 2,5 кв.м. в будинку № 33/1 по вулиці Фонтанська дорога в м.Одесі, пропорційно часткам сторін спору у спільній сумісній власності?

-Визначити дійсну (ринкову) вартість автомобілю Xonda Civic 2007 року випуску, чорного коліру, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер ВН 8816ВМ, на час проведення експертного дослідження.

Оплату експертного дослідження покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала клопотання про забезпечення доказів, шляхом призначення експертизи по викладеним в заяві обставинам.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання позивачки про призначення експертизи, та просив призначити експертизу на підставах зазначених в його клопотанні. При цьому зазначив, що право власності на парко місця не зареєстровано, тому неможливо його ділити та визначати вартість.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 просила оцінити майнові права на парко-місце.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення доказів є призначення експертизи.

Отже, клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування висновок експерта.

При цьому, суд вважає можливим доручити проведення експертизи ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, визначення порядку користування квартирою та вселення, припинення права на частку у спільному майні, захист права власності судову будівельно технічну оціночну експертизу, на дозвіл якої поставити наступні питання:

1. Якою на момент проведення експертизи є вартість майна:

квартири під №76 в будинку № 33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі, яка складається в цілому з двох жилих кімнат і підсобних приміщень, загальною площею 89,5 кв.м, корисною площею 89,3 кв.м у тому числі житловою площею 33,9 кв.м;

майнових прав на нежитлове приміщення № 25к за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога, 33/1;

автомобіля - марка HONDA, модель CIVIC, легковий седан, 2007 року випуску, шасі JHMFD16708S206574, реєстраційний номер НОМЕР_1;

побутової техніки, меблі, посуду, інших предметів побуту, яки знаходиться в квартирі під №76 в будинку №33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі, в тому числі телевізор SAMSUNG 46 3D LED - UE 46 D6510 WSXUA; DVD- програвач караоке DKN 7600Q (DKS-7600); духова шафа BOSCH HBN 334551; електрична поверховість BOSCH PKN 601T01; посудомийна машина BOSCH- SRV 55T13EU; холодильник BOSCH-KGS39X61; витяг BEST-KASC 7088; кавоварка BOSCH- TES 50321RV/12; пральна машина BOSCH Maxx 5 Speed Edition WAS 2441OE/20; сушильна машина BOSCH Maxx 7- WTE 863030E/13; кондиціонер MITSUBISHI ELECTRIC MSZ-GE 25VA; кондиціонер MITSUBISHI ELECTRIC- MSZ GE 25 VA; кондиціонер MINSUBISHI ELECTRIC-MSZ-GE 42 VA.

2. Вартість майнових прав на парко-місце №12 на прибудинковій території будинку №33/1 по Фонтанській дорозі в місті Одесі?

3. Чи є можливим поділ в натурі нежитлового приміщення № 25к (кладова), загальною площею 2,5 кв.м. в будинку № 33/1по вулиці Фонтанська дорога в місті Одесі, пропорційно часткам сторін спору у спільній сумісній власності?

4. Чи є можливим поділ в натурі квартир № 76 в будинку № 33/1 по вулиці Фонтанська дорога в місті Одесі, загальною площею 89,5 кв.м., пропорційно часткам сторін спору у спільній сумісній власності?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України», що розташоване за адресою: 65020, м.Одеса, вул.Базарна, 71.

Визначити строк проведення експертизи один місяць.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/4240/15-ц для проведення дослідження.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи стосовно питань зазначених у пуктах № 1 та №2 покласти на ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (контактні дані представника ОСОБА_5, 65074, АДРЕСА_5, тел.: ; ел.скр.: @mail.gov.ua)

Витрати пов'язані з проведенням експертизи стосовно питань зазначених у пуктах № 3 та №4 покласти на ОСОБА_2, 68600, АДРЕСА_6, (контактні дані представника ОСОБА_7, АДРЕСА_7, т. 050 651 22 81)

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити доступ експертів до обєктів дослідження.

Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Л. М. Чернявська

30.09.2015