Ухвала іменем україни
09 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року, додаткове рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про стягнення компенсації по щомісячним страховим виплатам, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області на її користь компенсацію за своєчасно не визначені та не виплачені суми щомісячної страхової виплати у розмірі 11 576,07 грн.

Позов мотивовано тим, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року визначено розмір середньої заробітної плати ОСОБА_2- 724,75 грн. Робочим органом відділення Фонду була проведена доплата страхової виплати «щомісячна страхова виплата в разі стійкої втрати професійної працездатності» згідно постанови від 06 лютого 2015 року № 0417/896/2 в сумі 14 725,08 грн, виплачена на початку квітня 2015 року. Оскільки, всупереч чинному законодавству на суми недоплаченої, з вини відповідача, щомісячної страхової виплати не було нараховано компенсацію, ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року та додатковим рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 компенсацію за своєчасно не виплачену суму щомісячної страхової виплати в розмірі 57,44 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року рішення районного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення компенсації по щомісячним страховим виплатам за період з березня 2006 року по січень 2015 року скасовано. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 компенсацію за своєчасно не виплачені суми щомісячних страхових виплат за період з березня 2006 року по січень 2015 року у розмірі 11 518,63 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Додаткове рішення районного суду залишено без змін.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати ту ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. У зв'язку з чим, обґрунтовано скасував в частині рішення місцевого суду та вирішив спір по суті.

Судом апеляційної інстанції, встановлено, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року визначено розмір середньої заробітної плати позивача, який є більшим від того, за яким робочий орган відділення Фонду здійснював нарахування. Згідно постанови від 06 лютого 2015 року № 0417/896/2 проведена доплата страхової виплати «щомісячна страхова виплата в разі стійкої втрати професійної працездатності». Між сторонами у справі виник спір з приводу здійснення компенсації страхового відшкодування за період з березня 2006 року до березня 2015 року.

Задовольняючи позов, апеляційний суд, керуючись положеннями ст. 34 Закону України «Про оплату праці», Законом України від 19 жовтня 2000 року №2050-ІІІ (в редакції від 16 січня 2003 року) та Порядком № 159 (зі змінами і доповненнями від 9 серпня 2001 року та 31 березня 2003 року), дійшов правильного висновку про наявність підстав для здійснення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушення відповідачем встановлених строків їх виплати.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року, додаткове рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та захворювань України у Петропавлівському районі Дніпропетровської області про стягнення компенсації по щомісячним страховим виплатам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова