233 № 233/1688/15-ц
27 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
07 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7032,04 долари США, що за курсом 21,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.03.2015 року складає 153087 грн. 51 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № DОМ0GK400000133, укладеного 10 червня 2005 року відповідачка отримала від позивача кредит в сумі 8000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 09 червня 2025 року. Відповідачка ОСОБА_1 свої договірні зобов'язання не виконала, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків і комісій, позивач просить стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 16 березня 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 6282,14 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 579,85 дол. США, заборгованості з комісії за користування кредитом в розмірі 129,60 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 40,45 дол. США, а всього 7032,04 дол. США, судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» - в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 19), та відповідачкою ОСОБА_1 10 червня 2005 року був укладений кредитний договір № DОМ0GK400000133 (а.с. 11-13).
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № DОМ0GK400000133 від 10.06.2005 року позичальник ОСОБА_1 отримала від позивача кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 10 червня 2005 року по 09 червня 2025 року включно, у вигляді невідновлювальної лінії в розмірі 9440,00 дол. США на наступні цілі: 8000,00 дол. США на придбання житла, а також 1440,73 дол. США на оплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 018% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати.
Сторони також узгодили суму щомісячних платежів та період їх внесення, а саме: щомісячно в період сплати, за який приймається період з 05 по 10 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в сумі 98,03 дол. США для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за кредитом, процентам, комісії та іншим платежам.
Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором № DОМ0GK400000133 від 10 червня 2005 року в розмірі 8000,00 дол. США підтверджується ордером-розпорядження № 2 про видачу кредиту від 10 червня 2005 року (а.с. 14).
Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в договорі; сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити банку комісію відповідно до договору; погашення кредиту здійснити в порядку, сумах та строки, передбачені договором.
Згідно п. 3.3 договору нарахування процентів здійснюється починаючи з дати списання коштів з кредитного рахунку до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кожен календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом та 360 днів у році. Проценти нараховуються щомісяця, за період з першої дати попереднього періоду сплати по дату, що передує першому дню поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається. Повне погашення процентів здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в подвійному розмірі, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Розраховані згідно цього пункту договору проценти сплачуються позичальником щомісяця в період сплати зверх суми щомісячного платежу по кредитному договору.
У відповідності до п. 4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених договором, позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні (чи сумі в валюті кредиту, еквівалентній 1 грн. по курсу НБУ на день слати) за кожен день прострочки.
Згідно п. 2.3.7 кредитного договору банк має право стягнути кредит до настання дати, передбаченої п. 1.1 договору, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, при настанні умов, передбачених п. 2.3.3 даного договору.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язань як щодо поетапного, так і щодо остаточного повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 6-9) станом на 16 березня 2015 року становить 7032,04 доларів США, що за курсом 21,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.03.2015 року (а.с. 10) складає 153087 грн. 51 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 6282,14 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 579,85 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 129,60 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 40,45 дол. США.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.
При цьому згідно зі ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам статті 533 ЦК України.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язань, передбачених кредитним договором № DОМ0GK400000133 від 10 червня 2005 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість станом на 16 березня 2015 року в загальному розмірі 7032,04 доларів США, що за курсом 21,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.03.2015 року складає 153087 грн. 51 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1530 грн. 88 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DОМ0GK400000133 від 10 червня 2005 року станом на 16 березня 2015 року в сумі 7032 (сім тисяч тридцять два) долари 04 центи США, що за курсом 21,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.03.2015 року складає 153087 (сто п'ятдесят три тисячі вісімдесят сім) грн. 51 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1530 (одна тисяча п'ятсот тридцять) грн. 88 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: