________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5276/15
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.11.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі» ОСОБА_1) звернулось до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

01 вересня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла копія актового запису про смерть № 9542 від 07.10.2012 року та повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть № витягу 9/АМЕ478179 від 10.10.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби ОМУЮ відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. (ч. 2-3 ст. 60 ЦПК України).

Отже ЦПК України передбачено, що обовязок доказування покладено на сторін. Суддя лише досліджує ті докази, які були подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суддя не має права витребувати докази на власний розсуд зі своєї ініціативи, порушуючи при цьому принцип диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Однак, від сторін не надходило жодних клопотань щодо витребування доказів.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 помер, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що спірні правовідносини допускають правонаступництва, суд вважає, що слід закрити провадження у цій справі.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід закрити.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 137, 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.