Справа № 2-5/11
Провадження № 2-зз/522/155/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2011 року, а саме: скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, так як вказана квартира є предметом договору іпотеки укладеного 05.07.2005 року між АППБ «Аваль» та ОСОБА_3.

17 листопада 201 року за клопотанням представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову судом було винесено ухвалу якою були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3, до розгляду справи по суті.

09 лютого 2012 року справу розглянуто по суті, та видано позивачу виконавчий лист.

Відповідно до ст.. 3 Закону України Про іпотеку у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Таким чином, з наведеного вбачається, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є іпотекодержателем арештованого майна у звязку з чим суд вважає можливим заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.11.2011 року скасувати, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: 05.10.2015