Справа №672/1049/15-ц
Провадження №2/672/336/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 грудня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R5В, згідно якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 22 000 грн. зі сплатою 32% річних за користування коштами з кінцевим строком повернення до 20 грудня 2014 року.

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до умов якого первісний кредитор передав(відступив) новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за кредитним договором №R5В від 20 грудня 2011 року.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 7571 грн.13 коп., з яких заборгованість за основною сумою боргу 7571 грн.13коп.

А тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по не відомих суду причинах, про день і час слухання повідомлена належним чином з направленням на адресу її реєстрації та проживання копії позовної заяви з додатками. В матеріалах справи є поштові повідомлення про те, що відповідач належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, із-за неявки її до суду справа неодноразово відкладалась. ОСОБА_1 за час розгляду справи не надавались документи, які б підтвердили поважні причини її неявки до суду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 грудня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R5В, згідно якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 22 000 грн. зі сплатою 32% річних за користування коштами з кінцевим строком повернення до 20 грудня 2014 року.

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до умов якого первісний кредитор передав(відступив) новому кредитору свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за кредитним договором №R5В від 20 грудня 2011 року.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 7571 грн.13 коп., з яких заборгованість за основною сумою боргу 7571 грн.13коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до положень ст. 627 ЦК України сторони є вільні в укладенні договору та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За даних обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»про стягнення заборгованості по кредитному договору від 20.12.2011 року з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі сплачений ним судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 626, 627, 638, 629, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 213, 214,215, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №R5В від 20 грудня 2011 року в сумі 7571 грн.13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя