Єдиний унікальний номер 722/710/15-ц
Номер провадження 2/722/214/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

секретаря:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 06.09.2002 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07. Спільним сімейним життям прожили до січня 2015 року, оскільки зрозуміли, що у них з відповідачем зовсім різні погляди на життя, у звязку з чим між ними почали виникати різного роду непорозуміння, і з того часу вони перестали підтримувати їхні стосунки, та проживають окремо. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Спір стосовно місця проживання дитини відсутній.

Миритись не бажає, вважає, що збереження реєстрації шлюбу між нею та відповідачем є неможливим, та суперечитиме її особистим інтересам, і оскільки їх шлюб носить формальний характер, то його необхідно розірвати.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, який зареєстрований 06.09.2002 року виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Клакова».

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак направила до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, направивши до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності та не заперечив проти задоволення позовних вимог.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 06.09.2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Олійник) ОСОБА_6 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.09.2002 року виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07.

Від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

З січня 2015 року сторони сімейних стосунків не підтримують, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Примирення не бажають. Спору стосовно спільно нажитого майна та місця проживання дитини між сторонами не має.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Керуючись ст.105 ч.3, ст.ст.110, 112, 115 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 61, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований 06 вересня 2002 року виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №07 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін «Клакова».

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1