Справа № 133/778/15-ц
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді Городівського А.А.
при секретарі Блащук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом кредитної спілки "Партнер" м. Вінниця до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач - КС "Партнер" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що Кредитна спілка "Партнер" як фінансова установа, яка згідно Закону України "Про кредитні спілки" від 20.12.2001року, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0000351 від 25.09.2013, надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 (Шість тисяч) грн. 00 коп.
Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового ордеру № 818 від 25.09.2013.
З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту було прийнято договір поруки № 00000351-П від 25.09.2013 року, укладений між кредитною спілкою "Партнер" і ОСОБА_2 (далі по тексту - поручитель), який взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Позичальника, що питають із Договору кредиту. Зазначений Договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту Позичальником, а саме:
36 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі
70% річних на фактичний залишок суми кредиту - плата за % користування кредитом;
Кошти надано на споживчі цілі.
Кредитне зобов'язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 Договору кредиту не меншими частками, ніж вказано в таблиці №1 відповідного Додатку до даного договору, Згідно графіка погашення, зобов'язання Позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно п. 4.4. Договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за
користування ним, Позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення, що аналогічно забезпеченню права Позичальника відповідно-до п. 6 ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів": "За кожний день затримки поверненню споживачу коштів, сплачених ним згідно з договором про надання споживчого кредиту понад установлений строк (сім днів), споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка суми, належної до повернення кредитодавцем".
Згідно п. 2.2. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування
ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦКУ: "За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від в'язання не допускається, згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Позичальником було порушено умови Договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов'язання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними, а також ст. 1054, 536, 610 ЦК України, оскільки зобов'язання не виконано у строки та у розмірах, встановлених Договором кредиту. Згідно п. 2.1. Договору поруки відповідальність Поручителя настає у випадку коли :лик не виконує, або неналежним чином викопує свої грошові зобов'язання згідно юру кредиту. Поручителем було порушено Договір поруки, а також ст. 553, 554, 610 ЦК України.
Позивач звертався до Відповідачів з вимогою про сплату кредитного зобов'язання. Проте, Відповідачі продовжують порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обґрунтованість підстав звернення до них Позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобов'язання.
Про необхідність виконати зобов'язання за кредитним договором в добровільному порядку Відповідачам направлялись досудові вимоги вих. № 130, № 131 від 06.02.2015, які отримані ними, проте залишились без виконання.
Сума позовних вимог складає 8000, 00 грн., з яких:
4352 (Чотири тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 49 коп. залишку суми кредиту,
784 (Сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп. відсотків за користування кредитом,
2862 (Дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 87 коп. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про що свідчить розписки, а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю.
Судом встановлено, що Кредитна спілка "Партнер" як фінансова установа, яка згідно Закону України "Про кредитні спілки" від 20.12.2001року, відповідно до Статуту вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0000351 від 25.09.2013, надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.
Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно видаткового касового ордеру № 818 від 25.09.2013.
З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту було прийнято договір поруки № 00000351-П від 25.09.2013 року, укладений між кредитною спілкою "Партнер" і ОСОБА_2 (далі по тексту - поручитель), який взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Позичальника, що питають із Договору кредиту. Зазначений Договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту Позичальником, а саме:
36 місяців - строк погашення кредитного зобов'язання з моменту видачі
70% річних на фактичний залишок суми кредиту - плата за % користування кредитом;
Кошти надано на споживчі цілі.
Кредитне зобов'язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 Договору кредиту не меншими частками, ніж вказано в таблиці №1 відповідного Додатку до даного договору, Згідно графіка погашення, зобов'язання Позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно п. 4.4. Договору кредиту, при порушенні строків сплати кредиту та плати за
користування ним, Позичальник сплачує додаткові відсотки у розмірі 1% за кожен день простроченості від залишку суми кредиту за весь період прострочення, що аналогічно забезпеченню права Позичальника відповідно-до п. 6 ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів": "За кожний день затримки поверненню споживачу коштів, сплачених ним згідно з договором про надання споживчого кредиту понад установлений строк (сім днів), споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка суми, належної до повернення кредитодавцем".
Згідно п. 2.2. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування
ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦКУ: "За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від в'язання не допускається, згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Позичальником було порушено умови Договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов'язання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними, а також ст. 1054, 536, 610 ЦК України, оскільки зобов'язання не виконано у строки та у розмірах, встановлених Договором кредиту. Згідно п. 2.1. Договору поруки відповідальність Поручителя настає у випадку коли :лик не виконує, або неналежним чином викопує свої грошові зобов'язання згідно юру кредиту. Поручителем було порушено Договір поруки, а також ст. 553, 554, 610 ЦК України.
Позивач звертався до відповідачів з вимогою про сплату кредитного зобов'язання. Проте, відповідачі продовжують порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обґрунтованість підстав звернення до них позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобов'язання.
Про необхідність виконати зобов'язання за кредитним договором в добровільному порядку відповідачам направлялись досудові вимоги вих. № 130, № 131 від 06.02.2015, які отримані ними, проте залишились без виконання.
Сума позовних вимог, а саме заборгованість, яку просить стягнути позивач складає 8000, 00 грн., з яких:
4352 (Чотири тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 49 коп. залишку суми кредиту,
784 (Сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп. відсотків за користування кредитом,
2862 (Дві тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 87 коп. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Правовідносини які склалися між сторонами відповідають ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконує умови договору кредиту, не сплачує платежі відповідно до вищезазначеного договору добровільно, а з метою забезпечення виконання умов договору кредиту був укладений договір поруки з ОСОБА_2, тому слід стягнути солідарно з боржника та поручителя заборгованість за кредитним договором № 0000351 від 25.09.2013 року в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок. Крім того, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, тому слід стягнути судові витрати з відповідачів з кожного по 121 гривні 80 копійок
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553,554, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд ,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відому рекомендованим листом із повідомленням відповідачам. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачі має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар -

Дата документу 25.05.2015 року