Справа № 2/331/2332/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Національного заповідника « Хортиця», третя особа : генеральний директор Національного заповідника « Хортиця» ОСОБА_2, про визнання недійсним наказу про звільнення № 372-к від 12.11.2015р., поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2015 року з канцелярії суду в провадження судді Скользнєвої Н.Г. надійшла справа № 2/331/2332/15 (ЄУН 331/8965/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до Національного заповідника « Хортиця», третя особа : генеральний директор Національного заповідника « Хортиця» ОСОБА_2, про визнання недійсним наказу про звільнення № 372-к від 12.11.2015р., поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

17 грудня 2015 року суддя Скользнєва Н.Г., керуючись на ч. 1 ст. 23 ЦПК України, подала заяву про самовідвід.

Суд, вивчивши доводи заяви та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

16 грудня 2015 року з канцелярії суду в провадження судді Скользнєвої Н.Г. надійшла справа № 2/331/2332/15 (ЄУН 331/8965/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до Національного заповідника « Хортиця», третя особа : генеральний директор Національного заповідника « Хортиця» ОСОБА_2, про визнання недійсним наказу про звільнення № 372-к від 12.11.2015р., поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

У 2014 році в провадженні судді Скользнєвої Н.Г. на розгляді перебувала аналогічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу про звільнення № 239-к від 26.07.2012 р., поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди у задоволенні якої рішенням суду від 20 травня 2014 року було відмовлено.

Крім того, листопаді 2014 року в провадженні судді Скользнєвої Н.Г. перебувала справа № 6/331/492/14 (ЄУН 0808/5967/2012) за заявою Національного заповідника «Хортиця» про відстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В процесі розгляду справи № 6/331/492/14 (ЄУН 0808/5967/2012) за зазначеною заявою до початку розгляду заяви по суті заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Скользнєвої Н.Г., яка ухвалою суду від 04 грудня 2014 року була задоволена, а справа передана до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви обєктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Задовольнити самовідвід судді Скользнєвої Н.Г., заявлений по справі № № 2/331/2332/15 (ЄУН 331/8965/15-ц) за позовом ОСОБА_1 до Національного заповідника « Хортиця», третя особа : генеральний директор Національного заповідника « Хортиця» ОСОБА_2, про визнання недійсним наказу про звільнення № 372-к від 12.11.2015р., поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та вказану справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про її передачу на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

17.12.2015