печерський районний суд міста києва
Справа № 757/913/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року у цивільній справі № 757/913/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживача та стягнення суми вкладу і нарахованих процентів, -

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про захист прав споживача та стягнення суми вкладу і нарахованих процентів, Печерським районним судом м. Києва ухвалено рішення про задоволення вимог в порядку заочного розгляду.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 10 березня 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного судового рішення, вказуючи обставини, які на погляд заявника є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Встановлено, що копію судового рішення відповідач отримав 29 січня 2015 року. Із заявою звернувся 10 березня 2015 року.

У поданій заяві ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» зазначає, що причиною пропуску строку звернення до суду із заявою стало те, що після введення тимчасової адміністрації проводилась інвентаризація у ПАТ «ВіЕйБі Банк», зокрема майна, рахунків та справ, здійснюються інші заходи щодо представлення інтересів вказаної сооби.

Як відомо на підставі постанови Правління НБУ від 20 листопада 2014 року №733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк». Вказаний термін було продовжено по 20 березня 2015 року.

Звернувшись із заявою про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій заяві представником відповідача не наведено жодної причини, яка стала підставою неявки представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в судове засідання 26 січня 2015 року, про яке відповідач був повідомлений 16 січня 2015 року , отже причина неявки є неповажною. Відсутні також відомості про те, що завадило ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» направити свої письмові заперечення або повідомити суд про неможливість прибуття представника для участі в судовому засіданні.

Крім того посилання представника відповідача на неправильність застосування судом при вирішенні даної справи норм матеріального права слід відхилити, з підстав наведених у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 228, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити строки звернення із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року. Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року у цивільній справі № 757/913/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживача та стягнення суми вкладу і нарахованих процентів, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Цокол Л.І.