У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КадєтоваО.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє як законний представник ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2012 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Запорізька міська рада, про визнання права власності у порядку спадкування за законом та виділ в натурі частки житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищезазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє як законний представник ОСОБА_3, залишено дану касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліківкасаційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

23 вересня 2015 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява від ОСОБА_2, яка діє як законний представник ОСОБА_3, про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на неможливість отримання копії ухвали апеляційного суду

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_2, яка діє як законний представник ОСОБА_3, продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У листопаді 2015 року до суду касаційної інстанції заявником надіслано матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема: надано завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, зазначено, які саме судові рішення оскаржуються заявником.

Проте, недоліки касаційної скарги заявником не було усунуто у повному обсязі.

Зокрема, заявником не було підписано касаційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки зазначені документи не підписані законним представником особи, в інтересах якої вони подані до суду касаційної інстанції.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє як законний представник ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова