Справа № 466/2227/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

«15» травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В. І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - Шевченківського районного відділу у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації,

у с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - Шевченківського районного відділу у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області, в якому просить постановити рішення про визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, та зобов'язати Шевченківський районний відділ ГУ ДМС України у Львівській області зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації за адресою спірної квартири.

В обгрунтування своїх вимог зіслалась на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 21 жовтня 2009 року вона є власником спірної квартири АДРЕСА_1 в м Львові. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровано п'ятеро осіб: вона - позивач, син - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4, колишня невістка - ОСОБА_2, внучка - ОСОБА_5, що підтверджується даними будинкової книги.

Відповідач ОСОБА_2, яка є колишньою дружиною сина ОСОБА_4, залишила спірну квартирою з онукою ОСОБА_5 в січні 2014 року та з вказаного часу не проживає в ній без поважних причин. Вона також не приймає участі в оплаті за житлово-комунальні послуги, не бере участі в утриманні квартири.

Наявність реєстрації відповідача в спірній квартирі не дозволяє їй, позивачу, розпоряджатися належною їй на праві власності спірною квартирою, значно обмежує її законні права, а тому вона вирішила звернутись в суд.

В судове засідання, яке було призначено на 15 травня 2015 року о 15.00 год. позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з'явились та від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява, з якої убачається, що він просить розглядати справу за їх відсутності та не заперечує проти винесення в справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №46(1657) від 26 квітня 2015 року.

Представник Шевченківського районного відділу у м. Львові ГУ ДМС у Львівській області в судові засідання не з'являвся, хоч про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 Дана квартира на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу була придбана позивачем ОСОБА_1 21 жовтня 2009 року, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 24359868 від 05 листопада 2009 року.

Згідно даних будинкової книги, копія якої долучена до матеріалів справи, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, син - ОСОБА_3, 1986 року народження, син - ОСОБА_4, 1984 року народження, відповідач - колишня невістка ОСОБА_2, 1985 року народження, внучка - ОСОБА_5, 2010 року народження.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є колишньою дружиною сина позивача - ОСОБА_4 та шлюб між ними було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 серпня 2014 року.

З долученого до справи акту комісії ЛКП «Балатон-409» від 14 травня 2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі АДРЕСА_1 з березня 2014 року та цей факт підтверджують мешканці квартир №2 та №4 цього будинку ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 156, 163, 168 ЖК України, ст.ст. 379, 380, 383, 386, 391 ЦК України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Шевченківський районний відділ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк