У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 6 квітня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії у розмірі 1 400 грн 47 коп. за період з 7 січня 2009 року по 28 лютого 2014 року. В обґрунтування позову зазначало, що переплата пенсії за указаний період виникла внаслідок завищення сум заробітної плати відповідача в довідці від 22 грудня 2008 року, виданої ВАТ «Будівельне управління № 3».

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 6 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте звернувся із заявою про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності вказаних судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області строк на касаційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 6 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 6 квітня 2015 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний