Справа № 523/5960/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібний М.О.,

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у м. Одесі цивільну справу за позовом Комунальної установи «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» м. Одеси до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти її особовий рахунок, у розмірі 1/4 частини з усіх видів їхнього заробітку (доходу), щомісяця і до повноліття дочки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня подачі позову до суду. При цьому позивач посилався на те, що відповідачі, рішенням Котовського районного суду Одеської області від 04 грудня 2010 року, позбавлені батьківських прав відносно їхньої доньки ОСОБА_3, яка народилася у них ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня ОСОБА_3, на підставі рішення Котовської міської ради Одеської області №18 від 27 січня 2011 року влаштована на повне державне забезпечення до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» м. Одеси, де знаходиться по теперішній час під їх опікою. Відповідачі ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надають., Тому, на підставі ст. 166 СК України, просили їхній позов задовольнити.

Представник позивача подала до загальної канцелярії суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Та у разі неявки відповідача в судове засідання, розглянути справу в заочному порядку. З наслідками розгляду справи в заочному порядку, передбачені ст. 228 ЦПК, вона знайома.

Відповідачі в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, встановленому законом, замовною поштою за місцем реєстрації їхнього постійного проживання, про що свідчать поштові повідомлення, приєднане до справи. Причини неявки в судове засідання відповідач ОСОБА_1 суду не повідомив. За довідкою поштового відділення, відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає.

За заявою представника позивача, суд розглянув справу в заочному порядку відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України без участі відповідача.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Котовську Одеської області. батьками дитини, в'ялиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які рішенням Котовського районного суду Одеської області від 04 грудня 2010 року (цивільна справа №2-2376/10), позбавлені батьківських прав відносно своєї дочки. Рішенням виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області за №18 від 27 січня 2011 року, малолітня ОСОБА_3 влаштована до державного закладу Комунальної установи «Одеській психоневрологічний будинок дитини «3 «Сонечко» на повне державне забезпечення, де перебуває по теперішній час. Вищевикладене підтверджується свідоцтвом про народження малолітньої, копією рішення суду та виконавчого комітету Котовської міської ради (л.с. №№5, 9, 10).

Під час знаходження малолітньої ОСОБА_3 під опікою позивача на повному державному забезпечені, відповідачі ніякої матеріальної допомоги дитині не надають.

Згідно ст. 166 ч.2 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідно до положень ст. 182 ч.2 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів, на користь малолітньої дитини на її особовий рахунок, слід стягувати аліменти у розмірі по 1/4 частини від усіх видів їхнього заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 166, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її особистий рахунок, аліменти у розмірі по 1/4 частині з кожного, з усіх видів їхнього заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 16 квітня 2015 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Копію рішення направити позивачу та відповідачам.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси М.О.Погрібний.