Справа № 405/3029/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора № 1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою про встановлення факту родинних відносин зазначивши, що звернувшись до зацікавленої особи з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв'язку з наявністю розбіжностей відомостей у документах вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також, в обґрунтування заяви, заявник вказала, що в її свідоцтві про народження ім`я та по-батькові її матері вказано як «ОСОБА_4», а в установчих документах вона значиться як «ОСОБА_4», з приводу чого нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

З урахуванням зазначених обставин заявник з даною заявою звернулася до суду.

Заявник надала до суду заяву, відповідно до якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила задовольнити та розгляд справи здійснити без її участі.

Представником заінтересованої особи до суду надано заяву, відповідно до якої представник просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 грудня 1951 року, виданого Буховецьким сель - ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2, батьками якої записано: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4, актовий запис № 25.

23 листопада 1969 року заявник одружилася з ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 23.11. 1969 року, видане Рощаківським сільським ЗАГС, атів запис № 26. Після реєстрації шлюбу, заявнику було присвоєно прізвище «ОСОБА_4».

Згідно з заповітом від 22.11.1986 року, посвідченим державним нотаріусом Телевною Л.І., на користь заявника, матір заявника ОСОБА_7 заповіла все майно.

У відповідності до довідки квартального комітету № 20 Ленінського району м. Кіровограда від 27.04.2015 року № 127, заявник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею до дня смерті проживала ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Факт смерті ОСОБА_7 також підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04 вересня 2000 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 2561.

Згідно з актом про проживання особи за місцем реєстрації, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 26.06.1978 року до 04.09.2000 року. За життя називалась ОСОБА_8, мала рідну донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після одруження взяла прізвище «ОСОБА_4».

Згідно з паспортом громадянина України, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Описка в імені матері заявника пов'язана з невірним перекладом імені при оформлені та видачі їй документів, що вбачається з матеріалів справи, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України при подачі заяви заявником сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 57 - 60, 212-215, 234-235 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити в повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко