Справа № 686/99/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Пугачові В.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 11.08.2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №128. Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, оскільки між ними часто виникали сварки, їм важко дійти згоди при вирішенні питань сімейного характеру. Відповідач в період спільного проживання зловживав алкогольними напоями, ніде не працював, не утримував сім'ю. З 04 травня 2014 року вони проживають окремо. На даний час вона створила нову сім'ю, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що примирення між ними неможливе, оскільки вони не могли дійти згоди з питань сімейного характеру, через що між ними виникали постійні сварки, відповідач вживав алкогольні напої, з травня 2014 року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, вона створила нову сім'ю та народила дитину від іншого чоловіка, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №128. Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через постійні сварки, зловживання відповідачем алкогольними напоями, з 05 травня 2014 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, крім того позивач створила нову сім'ю та 07.04.2015 року народила дитину.

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3

10.02.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося. В судовому засіданні позивач повідомила, що народила дитину і подала копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої записаний ОСОБА_5.

Згідно ст.110 ч.4 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_5 визнав себе батьком дочки позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_5 від 28.01.2015 року.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що фактично сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №128, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: