Справа № 755/4507/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

02 березня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" та ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 27 925,66 гривень; стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" та ОСОБА_2 на його користь вартість оцінки транспортного засобу у розмірі 600,00 гривень; стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" та ОСОБА_2 на його користь судовий збір сплачений за подання даного позову у розмірі 300,00 гривень; стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" та ОСОБА_2 на його користь витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 1174,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Як вбачається із поданої позовної заяви, вбачається що матеріальна шкода, завдана позивачу, виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що внаслідок ДТП 06 березня 2014 року, яка сталася з вини відповідача ОСОБА_2 було пошкодженого його автомобіль. При цьому, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Статус".

Як роз'яснено в п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" від 01 березня 2013 року № 4, при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як при відшкодуванні шкоди в натурі, так і при відшкодуванні реальних збитків потерпілий має право вимагати відшкодування упущеної вигоди.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивачем відповідачі визначені у якості солідарних боржників. Разом з тим, обґрунтувань солідарного обов'язку відповідачів, нормативно-правового обґрунтування даних вимог, позивачем в позові не наведено.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: