Справа №443/236/15-ц
Провадження №2/443/164/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 лютого 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи позовні вимоги тим, що 01.09.2009 року уклала із ним шлюб, який зареєстрували у Ходорівській міській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №47. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_3, яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Спочатку сімейне життя складалось нормально, однак після народження дочки відповідач став зловживавати спиртними напоями та на підставі цього між ними виникали сварки та суперечки. Така ситуація тривала до середини жовтня 2014 року, коли після чергового скандалу після вживанння спиртних напоїв, вони із відповідачем стали проживати окремо. За цей час ніхто із них не робив спроб відновити шлюбні стосунки. Вважає, що шлюб існує формально і його слід розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, додатково зазначивши, що відповідач перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, про що надала відповідну довідку, а також, що з приводу його неправомірної поведінки вона зверталася у міліцію. Бажає зберегти набуте у шлюбі прізвище та спільну дитину залишити проживати разом із нею.

Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, вдруге до суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не подав, у зв"язку з чим, суд, за згодою позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке видано Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області 01.09.2009 року, цього дня уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій реєстрації після шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.7).

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, яке видано Ходоівською міською радою радою 09.03.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.6).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому ч.3 та ч.4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до збереження шлюбних стосунків чи їх припинення є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Судом на підставі матеріалів справи встановлено, що відносини між сторонами не склалися, вони не спілкуються, не підтримують ніяких відносин, на протязі чотирьох місяців не проживають спільно, фактично сімейні відносини між сторонами відсутні. Позивач не має бажання зберегти сім'ю та перебувати у шлюбі надалі через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, пияцтво відповідача, втрату почуттів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст.112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст.55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю у позивача відсутнє, що є підставою для розірвання шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч.2 ст.110 СК України, для цього не встановлено.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище та у позовній заяві вказала, що бажає після розірвання шлюбу залишити набуте у шлюбі прізвище, тому вона вправі надалі іменуватись цим прізвищем.

Ст.161 СК України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Дитина сторін, яка є малолітньою, проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач у судове засідання не з"явився та через це з"ясувати його позицію щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу нема змоги, тому суд приходить до висновку, що місце проживання малолітньої ОСОБА_3, 2010 р.н. слід визначити разом із матір"ю - позивачем по справі.

Керуючись ст.ст.5,6,10,82, 88,107,208,215,224-226 ЦПК України, і на підставі ст.ст.110,112, 160,161 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 01 вересня 2009 року Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області, актовий запис №47.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_1.

Малолітню дитину сторін - дочку ОСОБА_3, 2010 р.н. залишити проживати із матір"ю.

Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243(двісті сорок три)грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку можна подати протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий-суддя _______________________________

19.02.2015