Справа № 592/3918/15-ц
Провадження № 2/592/1411/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

19 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

при секретарі Гробовій М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми , ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн.. В іншій частині позову відмовити. Стягнути з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь держави судовий збір в сумі 43 грн. 60 коп.

Сторони в судове засідання не з"явились , надали суду заяви з проханням розглянути дане питання у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дане питання у їх відсутності з урахуванням доказів , що є у справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2015 року, оскільки в резолютивній частині вищевказаного рішення суду помилково зазначено про стягення судового збору в сумі 43 грн. 60 коп, замість 243 грн. 60 коп..

Розмір судового збору в сумі 243,60 грн. визначений відповідно до вимог ст.4 ч.1 п.6 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи , що зазначена технічна описка є очевидною ,носить редакційний характер та її виправлення не викликають сумнівів , не впливає на суть судового рішення , суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині повного рішення та рішення (вступної та резолютивної частин) Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.05.2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, вказавши що правильно вважати розмір судового збору , що стягується з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» 243,60 грн., замість 43,60 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова