Ухвала

іменем україни

02 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, посилаючись на те, що 11 грудня 2007 року між банком та відповідачем укладено договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 20 293 доларів 50 центів США зі сплатою 10 % річних за користування кредитом терміном до 11 грудня 2014 року. Оскільки боржник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання зі сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач з урахуванням уточнення позовних вимог, остаточно просив стягнути з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 82 102 грн 82 коп.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 216 грн 72 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року касаційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено частково. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 червня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 59 102 грн 32 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 489 доларів 27 центів США, що за курсом НБУ станом на 26 травня 2015 року становить 116 008 грн 45 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду й направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги висновків суду не спростовують.

Вирішуючи спір та задовольняючи позов частково, суд апеляційної інстанції на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, обґрунтовано виходив із наявності передбачених ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України підстав для стягнення з відповідача заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням нею умов кредитного договору, перевіривши при цьому наданий банком розрахунок.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів, викладених в оскаржуваному рішенні, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції та висновків апеляційного суду не спростовують.

Оскільки зі змісту касаційної скарги не вбачається неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. ПаріноваВ.М. КоротунА.В. Маляренко