Справа №482/147/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді - Баранкевич В.О. при секретарі - Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Новоодеського РУЮ Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015року позивач звернувся до суду з позовом до ВДВС Новоодеського РУЮ Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту.

Позивач вказує, що 21.01.2014року постановою старшого державного виконавця Котовською Н.В. в рамках виконавчого провадження ВП № 34550614 з примусового виконання виконавчого листа №2-388 виданого Березанським районним судом 14.08.2012року у зв'язку з заборгованістю по виплаті аліментів накладено арешт на належне йому майно а саме автобус марки ІVЕСО, модель 45 10, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В теперішній час, станом на 27.01.2015 року, заборгованості по виплаті аліментів у позивача не існує, що підтверджується довідкою виданою ВДВС Новоодеського РУЮ 27.01.2015 року № 02-36/6-653, однак арешт залишається накладеним, що порушує права позивача як власника, щодо вільного розпорядження майном: унеможливлює укладення договорів відчуження, здачі в оренду, тощо.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив зняти арешт накладений на його майно 21.01.2014року постановою старшого державного виконавця Котовською Н.В. в рамках виконавчого провадження ВП № 34550614 з примусового виконання виконавчого листа №2-388 виданого Березанським районним судом 14.08.2012року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та вказала, що у позивача відсутня заборгованість по сплаті аліментів, у зв'язку з цим ВДВС проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи 21.01.2014року постановою старшого державного виконавця Котовською Н.В. в рамках виконавчого провадження ВП № 34550614 з примусового виконання виконавчого листа №2-388 виданого Березанським районним судом 14.08.2012року у зв'язку з заборгованістю по виплаті аліментів накладено арешт на належне йому майно а саме автобус марки ІVЕСО, модель 45 10, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В теперішній час заборгованості по виплаті аліментів у позивача не існує, що підтверджується довідкою виданою ВДВС Новоодеського РУЮ 27.01.2015 року № 02-36/6-653 та заявою начальника ВДВС Новоодеського РУЮ № 02-36/6-1152 від 04.02.2015року.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 387 ЦК України передбачено право власника витребовувати своє майно, а статтею 391 цього Кодексу визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій. які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За наведених обставин, враховуючи, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-388 виданим Березанським районним судом 14.08.2012року, суд вважає за необхідне зняти арешт з належного позивачу майна, накладений 21.01.2014року постановою старшого державного виконавця Котовською Н.В. в рамках виконавчого провадження ВП №34550614

Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ВДВС Новоодеського РУЮ Миколаївської області, третя особа ОСОБА_2 про зняття арешту -задовольнити.

Зняти арешт з належного ОСОБА_1 майна, а саме автобусу марки ІVЕСО, модель 45 10, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений 21.01.2014року постановою старшого державного виконавця Котовською Н.В. в рамках виконавчого провадження ВП № 34550614 з примусового виконання виконавчого листа №2-388 виданого Березанським районним судом 14.08.2012року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: