МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2во/521/67/15
УХВАЛА

10 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діючої особисто та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання втратившими право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діючої особисто та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання втратившими право користування житловим приміщенням.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року вимоги позивача ОСОБА_2 були задоволені, визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що тратили право користування жилим приміщенням: квартирою №7, будинку №67, по вулиці Овідіопольська дорога, 3, у місті Одесі..

07.04.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні суду пославшись на те, що в тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3, а саме замість правильного ОСОБА_3 «Олегівна» зазначено ОСОБА_3 «Олександрівна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, а також подану заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року допущено описку, відповідно до якої невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3, а саме замість правильного «Олегівна» вказано «Олександрівна».

Матеріалами справи та паспортом громадянина України серії КМ №720235, виданого Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 20.05.2011 року, підтверджується, що правильним по батькові відповідача ОСОБА_3 є «Олегівна».

У звязку з тим, що описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, діючої особисто та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання втратившими право користування житловим приміщенням, - вважати правильним по-батькові відповідача ОСОБА_3 - «ОЛЕГІВНА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Жуган