Справа № 415/1456/15-ц
Провадження № 2/415/1091/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Мішиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків, в якому вказано, що вона є непрацездатною особою та перебуває на обліку в УПФУ в місті Лисичанську та отримує пенсію за віком. Переважна частина її пенсії витрачається на ліки. У зв'язки з тим, що вона отримує мінімальну пенсію, вона не дотримує у необхідному обсязі продуктів харчування. У неї є син - ОСОБА_2, який працює горно робочим на «Шахті ім. Д.Ф. Мельникова» ВП «Лисичанськвугілля». Аліменти на теперішній час він нікому не сплачує, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. Чоловік позивачки - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі викладеного просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно і довічно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимогу підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов'язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Відповідно до ст. 204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки.

Відповідно до ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснити судам, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК). Згідно з ч. 2 ст. 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 24. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 05 липня 1983 року Лисичанським міським ЗАГС, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 1103. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3, виданого 13 квітня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис № 624.

Згідно з довідкою № 608 від 03.03.2015 року, виданої Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Лисичанську та отримує пенсію за віком у розмірі 1013,24 грн. з 13.06.1996 року та довічно.

Згідно з епікризом (випискою з історії хвороби стаціонарного хворого № 6410), ОСОБА_1, перебувала на стаціонарному лікуванні з 25.09.2012 року по 05.10.2012 року з діагнозом В 12 - дефіцитна анемія, тяжкого ступеня, та має супровідні захворювання.

Згідно з довідкою № 39393 від 23.04.2015 року, виданої ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля», ОСОБА_2 працює на ВП «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» ПАТ «Лисичанськвугілля», та за період з листопада 2014 року по березень 2015 року має дохід 10 287,11 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонером і отримує пенсію за віком, таким чином вона є непрацездатною особою.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що крім повнолітнього сина - ОСОБА_2, у позивача немає інших близьких родичів, які б могли надавати їй матеріальну допомогу.

Також, враховуючи стан здоров'я позивача, наявність в неї захворювань, що викликає необхідність придбання ліків для підтримання своєї життєдіяльності, суд дійшов висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги, яка є непрацездатною особою та потребує такої допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, крім того визнанні відповідачем, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні60 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 201, 204, 205 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 04 березня 2015 року і довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА