Справа № 666/4655/15-ц
Провадження № 2/666/2321/15
05 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
за участю секретаря Дроздової Т.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому посилається, на те, що вона та її син, ОСОБА_3, є власниками квартири розташованої за адресою: м.Херсон, Військове містечко, 23 буд.47 кв.5, в якому вони зареєстровані і проживають. Відповідач, ОСОБА_2, який є її колишнім чоловіком, зареєстрований у вказаній квартирі, проте після розірвання шлюбу, 4 роки не проживає за вказаною адресою, його особисті речі відсутні, його реєстрація за вказаною адресою, порушує її права як власника квартири. Просить відповідача позбавити права користування квартирою №5 буд.47 Військове містечко, 23 в м.Херсоні.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
В звязку з наведеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.386 Цивільного Кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано, актовий запис №170 від 25.03.1985р.
Згідно довідки №2180 від 10.08.2015 року виданої Комунальним підприємством «Дніпровський» власнику ОСОБА_1 про склад сімї, що вона зареєстрована та проживає разом з сином ОСОБА_3, 05.12.1986р.н. та чоловіком ОСОБА_2, 15.11.1951р.н. за адресою: м.Херсон, Військове містечко, 23 буд.47 кв.5.
Згідно акту від 05.08.2015 року виданого Комунальним підприємством «Дніпровський», ОСОБА_1 є власником квартири, ОСОБА_2 2009 року виїхав з даної квартири в Козачі Лагері і більше не повертався, особистих речей в квартирі немає.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної, спільної сумісної власності належить приватизована квартира №5 будинку №47 Військового містечка-23 в м.Херсоні, на підставі свідоцтва про право власності від 28.08.2007 року. У вказаній квартирі, крім позивача, зареєстрований також відповідач по справі, ОСОБА_2, який не проживає у вказаній квартирі з 2009 року, його особисті речі відсутні, в звязку з чим суд вважає, позов задовольнити, та позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.29, 321, 386, 391, 405 України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №5 будинку №47 Військове містечко-23 в м.Херсоні.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова