Справа № 523/6178/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Строіч Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача на правонаступника ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» посилаючись на те, що згідно договору факторингу №26/09 від 26.09.2014 р., заявник отримав право вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору №ПУ-40 від 18.04.2013 р. з ОСОБА_1 за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2014 р. А тому стягувач у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №523/19916/13-ц, виданого Суворовським районним судом м.Одеси, має бути замінений з ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» на ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ».

ОСОБА_1 заперечував проти стягнення з нього заборгованості, оскільки його не повідомили взагалі про борг.

Представник ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» в судове засідання не зявився і з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 лютого 2014 року Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято рішення, яким позов ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5540 грн., судовий збір у розмірі 229,4 грн..

Вказане рішення набрало законної сили 04 березня 2014 р..

17 квітня 2014 р. Суворовським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист №523/19916/13-ц. Боржником за вказаним документом зазначено ОСОБА_1.

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

26 вересня 2014 р. було підписано договір факторингу №26/09 між ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» та ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА», відповідно до якого право вимоги кредитора, відповідно до додатку №2 до Акту приймання-передачі документів набуло ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА», в тому числі ОСОБА_1.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» розглянуто, вказане рішення набрало чинності, і на теперішній час рішення знаходиться в стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.378 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ».

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 17.04.2014 р. Суворовським районним судом м. Одеси, по виконанню рішення від 20 лютого 2014 року по справі №523/19916/13-ц про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5540 грн., судового збору у розмірі 229,40грн., замінити стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» - на товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя: