Справа № 234/9080/14-ц
Провадження № 2-о/234/4/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.,

народних засідателів: Соболєвої Н.М., Лойченко В.О.,

при секретарі Скоробогатовій М.В., за участю прокурора Рубльової Д.О.

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи - представника КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м. Краматорська" Александрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м. Краматорська" про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним свого дядька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебуває на обліку в психіатричній лікарні у зв'язку з психічним захворюванням та є інвалідом другої групи, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може самостійно задовольняти свої життєві потреби, розуміти значення своїх дій. Для встановлення його соціального статусу та оформлення опіки, просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити опіку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в заяві, і просив їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Берегова І.В. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м. Краматорська" Александрова В.В. не заперечувала проти задоволення заяви та призначення опікуна.

Вислухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню по наступних підставах:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8-10).

Як вбачається з копії довідки МСЕК, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи. (а.с.7)

Опікунською радою надано подання від 02.02.2015 року, в якому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 рекомендують призначити опікуном над дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №118, гр. ОСОБА_3, 1962 року народження в силу хронічного психіатричного захворювання не може усвідомлювати своїми діями та керувати ними. (а.с.28-30).

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 варто визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 256-260 ЦПК України, ст.ст. 39,40,41 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, КЛПУ "Міська психіатрична лікарня м. Краматорська" про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, недієздатним.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Народні засідателі:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, надруковано в одному екземплярі.

Суддя:

Народні засідателі :