У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та відшкодування заподіяної моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, разом з касаційною скаргою ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просить зупинити виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року до закінчення касаційного провадження, посилаючись на те, що передчасне виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до втрати особистого майна та настання тяжкого матеріального становища.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

Наведені ОСОБА_2 доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, оскільки заявником не надано доказів звернення рішення суду до примусового виконання, у зв'язку з чим клопотання вважаю необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 325, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва справу № 2-756/64/14.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л. М. Мазур