Провадження по справі № 2-во/752/88/15
У Х В А Л А

05.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Конельській А.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва постановленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, Департамент земельних ресурсів, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду постановленим 23.01.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, Департамент земельних ресурсів, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, позовні вимоги задоволено.

28.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, зазначила про те, що в рішенні не вірно зазначено замість « 70,90 кв. м.» житлову площу будинку АДРЕСА_1 зазначено « 68,20 кв.м.».

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши зміст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року, матеріали цивільної справи, та заяви позивача про виправлення описки, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У резолютивній частині рішення дійсно вказано, що «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку № 7, загальною площею 68,20 кв.м., житловою площею 39,70 кв.м. по АДРЕСА_1», оскільки відповідно до довідки форми № 3 виданої КП «ЖЕО-111» будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, займає загальну площу - 68,20 кв.м., житлову площу - 39,70 кв.м., крім того позивачем не надано відповідних документів, які б свідчили про описку в рішенні суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва постановленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві, Департамент земельних ресурсів, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя