Справа № 584/325/15-ц
Провадження № 2/584/132/15
РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що вона 24.12.1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя між подружжям не склалося, при вирішенні побутових питань між сторонами постійно виникають конфліктні ситуації, що призвело до взаємної втрати почуттів та внаслідок чого між сторонами було фактично припинено шлюбні відносини та спільне проживання, а тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Корчан», а судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилася, в своїй заяві на адресу суду наполягає на розірванні шлюбу та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судовому засідання позов визнав повністю, однак заперечував проти стягнення з нього на користь позивача суми понесених нею по справі судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Із фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БП № 286278, виданого Відділом ЗАГС Путивльської районної державної адміністрації Сумської області 24.12.1993 року, вбачається, що 24.12.1993р. сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.7).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім`я вже повністю розпалася і зберегти її неможливо, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, вжиті судом заходи щодо примирення подружжя позитивного результату не принесли.

Таким чином, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України позивачу залишити прізвище «Корчан».

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу понесені нею судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 104,110,112, 113,115 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.12.1993 року Відділом ЗАГС Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, актовий запис за № 186.

2.Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 прізвище - «Корчан».

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Путивльського районного суду С.М.Токарєв