Справа № 511/1733/15-ц
номер провадження 2/511/604/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

при секретарі судового засідання Кириловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Роздільнянського районного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 32 394,83 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору № ODXRRX05370103 від 10.02.2007 року отримала кредит у розмірі 2792.40грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 26.05.2015 року виникла заборгованість 32 394,83грн., яку потрібно стягнути з відповідача на користь позивача та стягнути з неї витрати пов'язані з сплатою позивачем судового збору в розмірі 323,95 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2015 року провадження по даній справі було відкрите.

Ухвалою судді від 29.07.2015 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, оскільки після відкриття провадження по справі було встановлено, що відповідач помер.

Так, на запит суду було отримано копію актового запису про смерть №6 від 08.01.2009 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 померла 03.01.2009 року.

Вказану ухвалу суду представник позивача ОСОБА_2 отримав одразу після судового засідання 29.07.2015 року.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктом 6 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки по даній справі відповідач помер, а правонаступники після його смерті відсутні, позивач по справі не надав суду інформацію стосовно спадкоємців відповідача тобто правонаступників, тому у суду є всі підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. п. 6 ч. 1 ст. 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ О. В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_4