Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Лавренко Ю.О., за участю прокурора Соклакова М.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської Ради - про позбавлення батьківських прав - ,

В С Т А Н О В И В:

6 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа: служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської Ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, де зазначив, що з 25 вересня 2004 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_3. 7 серпня 2008 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Після розірванн6я шлюбу син залишився мешкати разом з ним та він займається його вихованням, допомагає у навчанні, належним чином піклується про його здоров'ям, фізичний, духовний та моральний розвиток. Після розірвання шлюбу відповідачка не цікавиться життям сина, участі у його вихованні не приймає, з дитиною не спілкується. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 1.04.2010 року з відповідачки на його користь було присуджено стягнення аліментів на утримання сина, але вона це рішення не виконує та має заборгованість по сплаті аліментів. Просив суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладене в позовній заяві та пояснив , що з відповідачкою вони перебували у зареєстрованому у шлюбі, від якого народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання любу, з 2008 року син мешкає разом з ним, Рішенням Іллічівського районного суду м . Маріуполя від 1.04.2010 року було визначено місце проживання дитини разом з ним та стягнуто з відповідачки на його користь аліменти на утримання дитини. Між тим , відповідачка рішення не виконує, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, його життям не цікавиться, майже вже рік не бачилася з дитиною, хоча перешкод їй ніхто не чинив. Він зараз перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, дитина мешкає разом з ними . Його дружина до сина поводиться як мати та син називає її мамою. В 2013 році відповідачка була притягнута до кримінальної відповідальності та засуджена за несплату аліментів. Вважає, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків та просив задовольнити його позов та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила,що вони з позивачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_3. В 2008 році вони розірвали шлюб, вона залишилася без роботи та попросила позивача забрати сина до себе а сама поїхала працювати до м. Київ. Оскільки у неї не було грошей , вона не мала змогу сплачувати аліменти. Три роки тому вона повернулася та бачилась з сином, коли її мати брала його до себе. Останнього разу вона бачилась з сином у серпні 2014 року. В вересні 2014 року мати виїхала в Росію та з цього часу вона сина не бачила. Ніхто їй перешкоди не чинив, поважних причин щодо усунення від виконання батьківських обов'язків у неї немає.

Представник третьої особи : служби у справах дітей Іллічівської райадміністраії Марупольської міської Ради - Каракуць А.І., що діяла на підставі довіреності, вважала, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню.

Суд вислухавши позивача, відповідачку, представника третьої особи, свідків, вислухавши думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено , що з 25 вересня 2004 року по 7 серпня 2008 року позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_3. Його батьками ,згідно свідоцтва про народження ,виданого 12 травня 2005 року Іллічівським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу сторони перестали мешкати разом, дитина залишилася разом з батьком - позивачем по справі. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 1 квітня 2010 року було визначено місце проживання дитини разом з батьком та стягнути аліменти з відповідачки - ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 у сумі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідачка обов'язків по утриманню дитини не виконує, має заборгованість по сплаті аліментів , яка станом на 31.01.2015 року становить 21600 грн. Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 4 вересня 2013 року була визнана винною та засуджена за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт. З літа 2014 року взагалі не бачиться з сином та не проявляє бажання приймати участь у його житті та вихованні, не піклується дитиною, не цікавиться її здоров'ям та життям, матеріально не утримує, має заборгованість по сплаті аліментів, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов'язків . Дитина проживає в родині позивача, який 18.04.2012 року уклав шлюб з ОСОБА_5 та має належні умови для життя та розвитку.( а.с. 8,12,23,24,25,26,27,32,33,34 ).

Вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні свідками ОСОБА_7, ОСОБА_5, та не заперечувалися відповідачкою ОСОБА_1

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації міста Маріуполя , комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 29-31 ).

Відповідно до ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки обґрунтовані і підлягають задоволенню , оскільки позивачем доведено ,що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини та це підтверджено наданими та дослідженими в судовому засіданні письмовими документами та поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,57, 60, 212, 213,214, 215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 , 165 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: служба у справах дітей Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова