Провадження № 2/522/1403/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2014 року ТОВ «Мігфінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 2013-03-00065 від 06.11.2013 року у загальному розмірі 15226,00 грн. (з яких : основний борг - 1200,00 грн.; проценти за користування позикою - 7056,00 грн. ; пеня - 6720; штраф - 250,00 грн.), посилаючи на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення наданої позики та внесення плати за користування позикою у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Під час судового розгляду даної справи позивач двічі збільшував свої позовні вимоги, та згідно поданої позивачем 16 грудня 2014 року адресованої суду письмової заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивач остаточно вимагає стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 2013-03-00065 від 06.11.2013 року у загальному розмірі 20602,00 грн. (з яких : основний борг - 1200,00 грн.; проценти за користування позикою - 9744,00 грн.; пеня - 9408,00 грн.; штраф - 250,00 грн.).

Позивач веде дану справу в суді через свого представника Суменка В.О., який просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов у повному обсязі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1 про виклик її до суду, за останньою відомою судові адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Судом установлено, що згідно договору позики № 2013-03-00065 від 06.11.2013 року ТОВ «Мігфінанс» надало ОСОБА_1 позику у розмірі 1200,00 грн. на строк користування по 19.11.2013 року, із сплатою процентів за користування позикою у розмірі 2 % за кожен день користування (732% річних), з датою кінцевого повернення суми позики та нарахованих процентів на суму позики - 19.11.2013 року.

Позивач своєчасно та у повному обсязі виконав свої зобов'язання на цим договором, надавши ОСОБА_1 позику у розмірі 1200,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 06.11.2013 р.

Проте відповідач до теперішнього часу не виконала свої зобов'язання за цим договором щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою.

Згідно з п. 7.1. цього договору, при простроченні сплати відсотків більше ніж на три дні, позичальник сплачує п позикодавцю штраф у розмірі 250,00 грн.

Відповідно до п.п. 7.2., 7.2.1 цього договору, у разі невиконання позичальником зобов'язань п о погашенню позики у терміни, вказані в п. 3.1. цього договору позики, позичальник сплачує позикодавцю пеню з розрахунку 2 % за кожен день від суми заборгованості, що накопичилася. При цьому, сума заборгованості, що утворилася, включає в себе основний борг, капіталізовані відсотки, штраф, та раніше нараховану пеню.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором позики № 2013-03-00065 від 06.11.2013 року, заборгованість відповідача за цим договором станом на 16.12.2014 року склала у загальному розмірі 20602,00 грн., з яких : основний борг - 1200,00 грн.; проценти за користування позикою - 9744,00 грн.; пеня - 9408,00 грн.; штраф - 250,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 2214,38 грн. (з яких : витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, - 243,60 грн. ; витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги, - 1979,78 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02.08.1996 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, 65045) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мігфінанс» (, адреса місцезнаходження : 61105, м. Харків, проспект Героїв Сталінграда буд. 7 та вул. Софіївська буд. 11, кв. 2, м. Одеса, 65082) заборгованість за договором позики № 2013-03-00065 від 06.11.2013 року у загальному розмірі 20602 (двадцять тисяч шістсот дві) грн. 00 коп. ( з яких : основний борг - 1200,00 грн.; проценти за користування позикою - 9744,00 грн.; пеня - 9408,00 грн.; штраф - 250,00 грн.) та судові витрати в сумі 2214 (дві тисячі двісті чотирнадцять) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

17.02.2015