Справа № 728/1620/15-ц Провадження № 22-ц/795/1759/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Костенко О. Ф. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.
суддів:Євстафіїва О.К., Литвиненко І.В.
при секретарі:Нечасному О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на рішення Бахмацького районного суду від 07 серпня 2015 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до ОСОБА_5 про стягнення переплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі УПФУ в Бахмацькому районі просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Бахмацького районного суду від 07 серпня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Апелянт посилається на те, що згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в УПФУ Бахмацькому районі та отримує пенсію за віком.

Постановою Бахмацького районного суду від 26 серпня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_5 та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок призначеної пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік та провести відповідні виплати, починаючи з 01 березня 2011 року.

Постанова Бахмацького районного суду від 26 серпня 2011 року підлягала негайному виконанню і в цей же день був виданий виконавчий лист.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року апеляційна скаргу УПФУ в Бахмацькому районі Чернігівської області задоволена, постанова Бахмацького районного суду від 26 серпня 2011 року скасована та постановлена нова, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

У зв'язку з скасуванням постанови Бахмацького районного суду від 26 серпня 2011 року виникла переплата пенсії за період з 11 грудня 2012 року по 28 лютого 2015 року в розмірі 5400 грн. 56 коп.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження недобросовісної поведінки пенсіонера, що призвела до переплати.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції та не дають підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області- відхилити.

Рішення Бахмацького районного суду від 07 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: