Справа № 2-2041/11
УХВАЛА

19 лютого 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2011 року позов задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №МК-598 від 05.08.2008 року в розмірі 113 826 (сто тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 39 коп., що станом на 30.08.2010 року за курсом 7,89 грн. еквівалентно 14394,98 доларів США, та штраф в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень; в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 113 826 (сто тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 39 коп., що станом на 30.08.2010 року за курсом 7,89 грн. еквівалентно 14394,98 доларів США, та штрафу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень звернути стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №МК-598/1 від 05.08.2008 року) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідним для здійснення продажу та стягнути судові витрати.

Стягувач - ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду по вищевказаній цивільній справі.

В судове засідання представник стягувача ПАТ КБ «Приват Банк» не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом з'ясовано, що 21.12.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позовні вимоги позивача задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №МК-598 від 05.08.2008 року в розмірі 113 826 (сто тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 39 коп., що станом на 30.08.2010 року за курсом 7,89 грн. еквівалентно 14394,98 доларів США, та штраф в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень; в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 113 826 (сто тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 39 коп., що станом на 30.08.2010 року за курсом 7,89 грн. еквівалентно 14394,98 доларів США, та штрафу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень звернути стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №МК-598/1 від 05.08.2008 року) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідним для здійснення продажу та стягнути судові витрати.

Після прийняття вищевказаного рішення суду відбулися зміни в законодавстві, а саме: змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно, передбаченого Постановою Кабінету міністрів України від 22.06.2011 року № 703 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» та введенням в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Дані обставини унеможливлюють проведення реєстрації та отримання відповідного витягу з вищезазначеного реєстру для подальшої реалізації предмета іпотеки. Для здійснення купівлі - продажу предмету іпотеки стягувачу від імені боржника необхідно оригінал або дублікати правовстановлюючих документів на предмет іпотеки та надання повноважень банку всіх передбачених нормативно - правовими актами дій, необхідних для продажу предмета іпотеки, а відсутність таких документів ускладнює виконання рішення суду та унеможливлює фактичний продаж предмету іпотеки від імені стягувача.

Таким чином, зміна виконання рішення суду від 21.12.2011 року, не змінює встановлених судовим рішенням прав та обов'язків сторін, не впливає на встановлені спірні правовідносини та не змінює суті рішення, а тому заява ПАТ КБ «Приват Банк», відповідно до дії ст.373 ЦПК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про зміну способу виконання рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволити..

Змінити спосіб виконання заочного рішення суду, ухваленого Вінницьким районним судом Вінницької області 21.12.2011 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 113 826 (сто тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 39 коп., що станом на 30.08.2010 року за курсом 7,89 грн. еквівалентно 14394,98 доларів США, та штрафу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень звернути стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №МК-598/1 від 05.08.2008 року) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно - правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: