Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/2887/15
Справа № 711/8572/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 листопада 2015 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.
при секретарі Гладченко І.В.
з участю прокурора Алексєєнко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом органу опіки та піклування м.Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-
Позивач орган опіки та піклування м.Черкаси звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої вимоги мотивує тим, що гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01.09.2015 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучена із сім'ї відповідачів у зв'язку із безпосередньою загрозою для її життя та здоров'я та влаштована до Черкаської міської дитячої лікарні.
Відповідно до інформації служби у справах дітей сім'я ОСОБА_2 з 2009 року перебувала на постійному контролі служби у справах дітей, оскільки в її родині проживали діти, де мати схильна до вживання алкогольних напоїв, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання дітей, не здійснює належного догляду за дітьми. В даний час проживає із співмешканцем ОСОБА_3, який нещодавно звільнився з місць позбавлення волі і який вчиняє насильство щодо матері дітей.
Гр. ОСОБА_2 є матір'ю чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.09.2010 р. рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси гр.ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо двох старших дітей, діти передані під опіку бабусям з боку матері та біологічного батька. Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. виховується у КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» ЧОР оскільки її мати, ОСОБА_2, залишила дитину, про що 13.08.2014 р. складений акт органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Малолітня ОСОБА_4 була доставлена до дитячої міської лікарні, як покинута. На сьогодні ОСОБА_2 до дитини не приходить, не піклується, самоусунулась від передбачених законодавством батьківських обов'язків. Гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не створили належних мов для проживання доньки в сім'ї, що підтверджено інформацією КЗ «Черкаська міська дитяча лікарня ЧМР», в якій зазначено, що сім'я перебуває на обліку поліклініки №2 м.Чекраси, як неблагополучна. При відвідуванні дільничним лікарем-педіатром дитини за місцем проживання зафіксовано, що умови проживання дитини - незадовільні, дитяче харчування відсутнє, дитина була роздягнена та голодна.
За інформацією Черкаського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ЧМР встановлено, що мати дитини, гр.ОСОБА_2 неналежним чином доглядає за донькою, в квартирі антисанітарні умови, відсутні продукти харчування, постільна білизна - брудно-сірого кольору. Рекомендації щодо налагодження побуту та створення належних умов проживання для ОСОБА_1 мати не виконує. Відповідно до актів обстеження умов проживання дитини, складених службою у справах дітей в квартирі брудно, на підлозі сміття та собача шерсть, шафи розламані, дитяче харчування є, але в недостатній кількості, усі речі знаходяться у мішках, дитина спить у візочку для прогулянок. Крім матері та дитини в квартирі проживає співмешканець матері та батько дитини гр. ОСОБА_3, який ніде не працює, характеризується негативно, має судимості.
Батьки постійно пиячать та б'ються. За інформацією Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області 16.08.2015 р. за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зафіксований сімейний конфлікт в результаті якого також потерпіла дитина. Правоохоронними органами проводиться досудове розслідування. Дитина 28.07.2015 р. була доставлена в занедбаному стані до Черкаської міської дитячої лікарні за направленням лікаря дитячої поліклініки №2 поступила до коксованого відділення для дітей грудного віку з діагнозом: дисбіоз кишківника, пелюшковий дерматит. Працівниками медичного закладу зафіксовано, що мати не вміє готувати харчову суміш дитині та здійснювати догляд за нею. Предмети догляду за дитиною відсутні. При госпіталізації мати та дитина були в занедбаному стані, брудні, від матері було чути запах вжитих спиртних напоїв. 09.08.2015 р. ОСОБА_2 разом з дитиною самовільно залишила відділення дитячої лікарні, не пройшовши курсу лікування, та більше у відділення не повернулися. 20.08.2015 р. гр.ОСОБА_2 відвідала дитячу поліклініку. Дитина була обстежена лікарем. Марина набрала вагу, але не в повній мірі доглянута. Мати перебувала в похмільному стані, з явними слідами побиття. Як вона повідомила, за місцем проживання виник конфлікт із співмешканцем, який її побив.
Протягом тривалого часу гр.ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діють всупереч інтересам малолітньої, тим самим позбавили її права на належне батьківське виховання та утримання.
На підставі вищевикладеного просять позбавити гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючої, та з гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 непрацюючого, аліменти у розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.
Представник позивача органу опіки та піклування м.Черкаси по довіреності Молчанович Н.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, який повернувся до суду не отриманим, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України є належним повідомленням сторони про день та час розгляду справи.
Прокурор Алексєєнко О.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Суд ухвалив: на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказах.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 07.08.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаської реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 886. В графі «мати» записана відповідачка ОСОБА_2, в графі «батько» відповідач ОСОБА_3. Відповідно рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 31.08.2015 р. №890 про негайне відібрання дитини від батьків та влаштування до державної установи, вирішено малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, негайно відібрати від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, влаштувати до КЗ «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» ЧОР.
Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм про шлюб та сім'ю України», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків дістає вияв в тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя. Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» під батьківськими правами розуміється виховання дитини та захист її інтересів. Згідно п. 16 вищевказаної постанови ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3, щодо малолітньої ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, виконавчий комітет Черкаської міської ради вважає за доцільне позбавити гр.ОСОБА_2, 1984 р.н., та гр.ОСОБА_3, 1979 р.н., батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.11.2015 р. гр. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки та дитина перебуває в Черкаській міській дитячій лікарні, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їхньої малолітньої доньки ОСОБА_1.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
В зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участі в утриманні дитини не приймають, не працюють, суд на підставі ст. 183 СК України приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітків та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України»починаючи з 07 вересня 2015 року та продовжувати до повноліття дитини.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.3 ст.88 ЦК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір по 243 грн. 60 коп. з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 8,10,11,60, 212,213,215,223, 367 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, відносно їх доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» , починаючи з 07 вересня 2015 року та продовжувати до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір по 243 грн. 60 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Головуючий: Л. Д. Колода