Справа № 2-о-551/11 Провадження № 22-ц/772/1524/2015Головуючий в суді першої інстанції Сало Т.Б.
№ 22-ц/772/1514/2015 Категорія 66Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2015м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2011 року та на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 грудня 2011 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання померлим ОСОБА_4, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2011 року заяву задоволено. Визнано померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1. Призначено ОСОБА_3 опікуном над майном ОСОБА_4

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 грудня 2011 року роз'яснено рішення суду в частині того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, оголошується померлим з дня набрання законної сили рішенням суду про це.

14 квітня 2015 року особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 20 жовтня 2011 року та на ухвалу від 2 грудня 2011 року, в якій також просила поновити строк на апеляційне оскарження цих судових рішень.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року визнано наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження оскаржуваних судових рішень неповажними; апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху; надано їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання до суду скарги в новій редакції, оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, разом із копіями такої скарги; та сплати судового збору). Також роз'яснено ОСОБА_2 право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

6 травня 2015 року ОСОБА_2 надіслала до апеляційного суду Вінницької області поштою апеляційну скаргу в новій редакції, разом із копіями такої скарги, а також квитанції про сплату судового збору в сумі 60,90 грн. (за подання апеляційної скарги на рішення суду) та 121,80 грн. (за подання апеляційної скарги на ухвалу суду).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить визнати поважними причини пропуску нею строку на апеляційне оскарження оскаржуваних нею судових рішень та поновити такий строк.

Підставами для поновлення такого строку ОСОБА_2 зазначає те, що про наявність оскаржуваних судових рішень їй стало відомо під час розгляду у Вінницькому міському суді цивільної справи № 127/26626/14-ц, лише після того як судом було отримано відповідь відділу ДРАЦС Вінницького МУЮ про підставу видачі свідоцтва про смерть її батька ОСОБА_4, де було зазначено про оскаржувані судові рішення.

14 квітня 2015 року її представник ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами зазначеної цивільної справи, зокрема із відповіддю відділу ДРАЦС Вінницького МУЮ та дізнався про ухвалення судом оскаржуваних рішень, копії яких він отримав в архіві Вінницького міського суду 14 квітня 2015 року. Після чого нею було подано апеляційну скаргу до суду.

За наведених обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 жовтня 2011 року та ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 грудня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська