Справа №442/6139/15-ц
Провадження №2/442/2157/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він народився 26 травня 1968 року в с.Долішній Лужок Дрогобицького району, його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

13 серпня 1992 року його мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок № 100 по вул..Л.Українки в с.Долішній Лужок Дрогобицького району Львівської області. Він, як спадкоємець першої черги, своєчасно прийняв спадщину, фактично вступивши в управління майном матері, тобто виконав дії передбачені ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963р.)

В червні 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 за свідоцтвом про право на спадщину за законом, але через втрату спадкодавцем правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок, нотаріус позбавлений можливості оформити його спадкові права.

Згідно довідки КМ ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 10.07.2015 року за № 964 вартість будинковолодіння становить 123844 грн.

Про те, що даний будинок дійсно належав його матері свідчить довідка ОСОБА_2 сільської ради від 13.08.2015 року, у якій зазначено, що згідно записів в по господарських книгах будинок значиться за ОСОБА_4

У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, він не може одержати від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки згідно ст.. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Інших спадкоємців на майно матері не має, його батько помер в 1990 році.

Враховуючи наведені вище обставини, в нього виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дрогобицького району в судове засідання не з?явився від них поступило клопотання, щоб розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 даного кодексу визнання прав є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців. Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Матеріалами справи встановлено, що спірний житловий будинок № 100 розташований в с.Долішній Лужок по вул..Л.Українки Дрогобицького району Львівської області, належав ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 13.08.2015 року.

ОСОБА_4, яка являється мамою позивача (спадкодавцем) 13 серпня 1992 року померла.

Спадкове майно після смерті мами, складається з житлового будинку та надвірних споруд, який розташований на вулиці Л.Українки, 100 в селі Долішній Лужок, Дрогобицького району, на це майно немає правовстановлюючих документів, а тому нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивач є спадкоємцем після смерті мами за законом І черги, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно зі слів позивача немає. З врахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов є підставним та підлягає до задоволення

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1220, 1222, 1258, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що складається з житлового будинку (загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., допоміжною площею 36,5 кв.м.) та господарських споруд за адресою: с.Долішній Лужок, Дрогобицького району, вул..Лесі Українки, 100, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 13 серпня 1992 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя __________________ Крамар О.В.