Справа № 603/668/15-ц
Провадження № 2/603/251/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. ОСОБА_1

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

за участі секретаря судового засідання Смолінчук М.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3

до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «СК Провідна»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок злочину

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом, в якому просять:

- стягнути з ПАТ «СК Провідна» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2257 грн. та моральну шкоду в розмірі 112,85 грн.;

- стягнути з ПАТ «СК Провідна» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 51342,05 грн. та моральну шкоду в розмірі 2567,1 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 19887,15 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 173432,9 грн.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Окрім цього в заяві просять заявлені позовні вимоги до ОСОБА_6 «СК «Провідна» залишити без розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 «СК «Провідна» в судове засідання не зявився, в запереченні проти позову просить суд розглянути справу за відсутності представника ОСОБА_6 «СК «Провідна».

Розглядаючи зазначену заяву позивачів по справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання про задоволення заяви про залишення без розгляду позовних вимог заявлених до ОСОБА_6 «СК «Провідна».

Відповідно до статті 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що залишення позову без розгляду в частині заявлених вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що позов в частині позовних вимог до ПАТ «СК «Провідна» про:

-стягнення з ПАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 2257 грн. та моральної шкоди в розмірі 112,85 грн.;

- стягнення з ПАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 51342,05 грн. та моральної шкоди в розмірі 2567,1 грн., слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовних вимог заявлених до ПАТ «СК «Провідна» задовольнити.

Залишити без розгляду позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «СК «Провідна» про:

-стягнення з ПАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 2257 грн. та моральної шкоди в розмірі 112,85 грн.;

-стягнення з ПАТ «СК «Провідна» на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 51342,05 грн. та моральної шкоди в розмірі 2567,1 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_9