НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2679/15
№ 2-о/183/130/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі:

судді Юр'євої Т.І.

при секретарі Хачатурової Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якої вказує, що він, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Орлівщинською сільською радою від 19.01.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за НОМЕР_2, є власником земельної ділянки площею 5,360 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, виданою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В поточному році він виявив намір здійснити державну реєстрацію іншого речового права в Реєстраційної службі Новомосковського міськрайонного управління юстиції у відповідності до п.2 розділу11 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та її обтяжень» та інших законодавчих актів України ( зі зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 09.12.2011 року № 4152-У1), де передбачено, що з 01.01.2013 року державна реєстрація прав на нерухоме майно здійснюється в порядку, визначеному цим Законом. Здійснюючи дії з підготування відповідних документів для проведення державної реєстрації було встановлено розбіжність в документах, а саме: в Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 19.01.2001 року - ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, а відповідно даним паспорту громадянина України Серії НОМЕР_4, виданого 05 квітня 2001 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, прізвище, ім'я та по батькові вказується - ОСОБА_1. Таким чином, було виявлено, що в графі власника земельної ділянки, згідно державного акту зроблена помилка в написанні прізвища, а саме зазначено «ОСОБА_1», тоді як прізвище заявника, згідно паспорту, вірно зазначено, як «ОСОБА_1».

Зазначена помилка в Державному акті про право приватної власності на землю позбавляє Заявника можливості належним чином розпорядитися приватною земельною ділянкою, та достовірно підтвердити акт видачі правовстановлюючого документу саме на його ім'я .

На даний час Заявник не має можливості усунути виявлену помилку шляхом звернення до державних органів чи органу місцевого самоврядування, так як нормативно- правові акти, які регулювали питання по внесенню виправлень до державних актів втратили чинність. Крім того, із внесенням змін до норм земельного законодавства з 1 січня 2013 року на у відділу Дерземагенства в Новомосковському районі, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. Такі правовстановлюючі документи, як державний акт на землю на право приватної власності на землю на даний час взагалі не виготовлюються, ніким не видаються і не реєструються.

Заявник просить встановити факт належності йому - ОСОБА_1, правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Орлівщинською сільською радою від 19.01.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за НОМЕР_2.

У судове засідання заявник не з'явився? про день слухання справи повідомлений належним чином.

Представник заявника за довіреністю в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Орлівщинської сільської ради - в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, письмово просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах:

В судовому засіданні встановлено, що, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Орлівщинською сільською радою від 19.01.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за НОМЕР_2, власником земельної ділянки площею 5,360 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, виданою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_1.

Відповідно даним паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 05 квітня 2001 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, прізвище, ім'я та по батькові заявника є - ОСОБА_1.

Згідно даним вказаного паспорту, місце проживання, яке зазначено в паспорті заявника збігається місцем проживання зазначеного в Державному акті, а саме: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що очевидним являється факт, що саме при друкуванні тексту Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, уповноваженою особою відповідальною за друкування державних актів було допущено механічну помилку, що привило до помилкового написання прізвища заявника як «ОСОБА_1», замість необхідного «ОСОБА_1».

Зазначена помилка в Державному акті про право приватної власності на землю позбавляє Заявника можливості належним чином розпорядитися приватною земельною ділянкою, та достовірно підтвердити акт видачі правовстановлюючого документу саме на його ім'я .

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року N 15, судам необхідно мати на увазі, що, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дійсно, Заявник не має можливості усунути виявлену помилку шляхом звернення до державних органів чи органу місцевого самоврядування, так як нормативно - правові акти, які регулювали питання по внесенню виправлень до державних актів втратили чинність. Крім того, із внесенням змін до норм земельного законодавства з 1 січня 2013 року на у відділу Дерземагенства в Новомосковському районі, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. Такі правовстановлюючі документи, як державний акт на землю на право приватної власності на землю на даний час взагалі не виготовлюються, ніким не видаються і не реєструються.

Суд вважає встановити факт приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Орлівщинською сільською радою від 19.01.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за НОМЕР_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орлівщинська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Орлівщинською сільською радою від 19.01.2001 року на ім'я ОСОБА_1, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: