УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 9 м. Чернівці, про визнання права користування житловим приміщенням, вселення та зобов'язання здійснити реєстрацію та визнання права власності на частку у майні,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 листопада 2015 року у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої та ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження спільного проживання позивача однією сім'єю із відповідачем без реєстрації шлюбу, факту ведення спільного господарства, спільного бюджету, витрат на здійснення ремонтних робіт у спірній квартирі, а тому дійшов обґрунтованого висновку, що позивач не є членом сім'ї відповідача в розумінні ст. 64 ЖК УРСР, у зв'язку з чим відсутні підстави для визнання за ним права користування квартирою, вселення та зобов'язання відповідача зареєструвати у спірній квартирі його місце проживання.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №9 м. Чернівці, про визнання права користування житловим приміщенням, вселення зобов'язання здійснити реєстрацію та визнання права власності на частку у майні за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 12 листопада 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня