Справа № 509/5797/14-ц
19 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 «Про стягнення 11 563, 08 доларів США (145 722,93 грн.)»,-
Позивач свої зобов'язання виконав та надав відповідачу кредит у названій вище сумі, а відповідач умови договору не виконує, взяті в кредит гроші не повертає, як і не сплачує відсотки за користування кредитом та пеню за не виконання умов вищевказаного договору.
З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути з відповідача на його користь 11 563,08 доларів США (145 722,93 грн.), з яких 7 488,77 доларів США (94 409,10 грн.) - заборгованість по кредиту, 610,02 доларів США (7 690,37 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3 464,29 доларів США (43 673,46 грн.) - пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.
В заяві, направленій до суду позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд слухати справу у відсутність його представника. (а.с.35,41)
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 40).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав:
-ст.524 ч.2 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
-ст.525 цього ж кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
-ст.526 цього ж кодексу, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
-ст.530 ч.1 цього ж кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
-ст.615 ч.2 цього ж кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
-ст.625 цього ж кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
-ст.629 цього ж кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
-ст.1049 цього ж кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі ...)що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця.Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
-ст. 1050 ч.1 цього ж кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
-ст.1054 ч.1 цього ж кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що дійсно 17 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений вищевказаний кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, при умові його повернення в обумовлені договором строки зі сплатою відсотків за користування кредитом та пені за не виконання умов вищевказаного договору (а.с.9-19).
Позивач в обумовлені договором строки видав відповідачу обумовлену кредитним договором суму грошей.
Після отримання грошей відповідач порушив умови вищевказаного договору, а тому позивачна адресу відповідача ОСОБА_2 направив вимогу про дострокове виконання грошового зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, яку на момент подання позовної заяви виконано не було. (а.с.20)
Позивач свої зобов'язання по вищевказаному договору не виконував, платежі по погашенню кредиту не вносив, як і не сплачував відсотки за користування кредитом та пеню за не виконання умов вищевказаного договору, в результаті чого і утворилась заборгованість, яка станом на 08.08.2014 року складає 11 563,08 доларів США ( 145 722,93 грн.) (а.с. 5-8)
З названих підстав позов і підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат по справі, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 1457 грн. 73 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України. (а.с.4)
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 524 ч.2, 525, 526, 530 ч.1, 615 ч.2, 625, 629, 1049, 1050 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України суд,-
Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по справі в сумі 1 457 грн. 73 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. М. Куркан