Справа №127/9762/15-ц
Провадження № 2-о/127/328/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що батьками заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про народження від 13.10.1958 року та 23.04.1961 року. В обох свідоцтвах про народження зазначено прізвище матері заявників як «ОСОБА_2». Проте, у паспорті матері серії НОМЕР_1 прізвище зазначено - «ОСОБА_2», тобто з відмінністю на одну букву. Батько заявників ОСОБА_4 помер. При перевірці документів виявилось, що у свідоцтвах про народження заявників та паспорті їх матері є розбіжності у написані прізвища, внаслідок чого різні державні органи не можуть достовірно встановити, що між даними особами дійсно існують родинні зв'язки. Через ці обставини заявники позбавлені можливості оформити допомогу по догляду за матір'ю. Від встановлення родинних зв'язків залежить реалізація сторонами у справі своїх соціальних прав та у майбутньому оформлення права на спадщину.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з вимогами про встановлення факту родинних зв'язків, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вінниці, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Вінниці, є рідними доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Дяківці, Літинського району, Вінницької області.

В судовому засіданні заявники вимоги підтримали та просили їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 щодо задоволення вимог не заперечувала. По справі пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є її рідними доньками.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 13.10.1958 року міським бюро ЗАГС м. Вінниці, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7. (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 16.07.1983 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, шлюб між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 16.07.1983 року, запис № 1573. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 23.04.1961 року міським бюро ЗАГС м. Вінниці, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 28.02.1987 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці, шлюб між ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28.02.1987 року, запис № 505. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11. (а.с. 10)

В паспорті заінтересованої особи ОСОБА_3 - матері заявників, її прізвище зазначено - «ОСОБА_2». (а.с. 13)

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, прізвище батька заявників, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис № 3220, зазначено ОСОБА_12. (а.с. 14)

Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення заявників та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації прав заявників передбачених законодавством України, зокрема, для реалізації права заявників на спадщину. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З метою захисту прав заявників суд встановлює факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, є рідними доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за заявниками, відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними доньками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: