Справа № 554/2095/15-ц
Провадження № 2/545/710/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Блажієвській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 27.06.1992р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Полтавському міському палаці шлюбів уклали шлюбу, за актовим записом № 996.

Від вказаного шлюбу народився позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки позивача протягом тривалого час проживають окремо.

З 01.09.2014р. позивача навчається у вищому навчальному закладі Укоопсіплки «Полтавський університет економіки і торгівлі» на контрактній основі на денній формі навчання, стипендії не отримує та перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 в якої заробітна плата становить 928 грн. 31коп. на місяць.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні, а тому просив стягнути з аліменти в твердій грошовій сумі у розмір 500 грн. щомісячно.

У судове засіданні позивач не з'явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти позову не заперечив.

Від третьої особи: ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання третя особа: ОСОБА_4 не з»явилась з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем уточнених позовних вимог не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 27.06.1992р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Полтавському міському палаці шлюбів уклали шлюбу, за актовим записом № 996.

Від вказаного шлюбу народився позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьки позивача протягом тривалого час проживають окремо.

Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 від 09.07.2011р., встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. змінив прізвище на «ОСОБА_1».

З 01.09.2014р. позивач - ОСОБА_1 навчається у вищому навчальному закладі Укоопсіплки «Полтавський університет економіки і торгівлі» на контрактній основі на денній формі навчання, стипендії не отримує та перебуває на утриманні матері ОСОБА_3 в якої заробітна плата становить 928 грн. 31коп. на місяць.

Згідно договору про підготовку фахівця від 12.07.2014р., укладено між ОСОБА_3 та ВНЗУ «Полтавський університет економіки і торгівлі», встановлено, що термін навчання до 30.06.2016р., плата за навчання за кожний навчальний рік становить 7750.00грн.

Також встановлено, що ОСОБА_1 хворіє на бронхіальну астму, знаходиться на диспансерному обліку і потребує лікування.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Отже, для утримання батьками повнолітніх дочки, сина необхідні такі підстави: повнолітні син, дочка повинні мати статус непрацездатного; повнолітні непрацездатні син, дочка потребують матеріальної допомоги.

Стаття 199 СК України встановлює обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного та враховуючі конкретні обставини по справі, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_1, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 191, 198,199, 200 СК України, ЗУ «Про судовий збір» ст. ст. 10, 11, 60, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (НОМЕР_1, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 08.10.1998р.), уродженця м.Полтава, гр.. України, українця, не інваліда, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду невідомі,

аліменти на користь сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи з 20.02.2015 року і до досягнення ним двадцяти трьох років, або припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. С. Кіндяк