Справа №613/610/15-ц
Провадження № 2/613/296/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» до Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області «про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи особисто позивачем виконано підпис від імені ОСОБА_1 в наступних документах: оригіналі договору оренди землі №9 від 21.01.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» на земельну ділянку кадастровий № :02:001:0277; в оригіналі акту визначення меж земельної ділянки в натурі до договору №9 від 21.01.2014 року; в оригіналі акту приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі №9 від 21.01.2014 року. Крім того, представник позивача просила витребувати з реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області з реєстраційної справи оригінали вказаних документів для проведення зазначеної експертизи, а також довіреність (а.с.5), договір оренди землі №28-1 від 30.07.2012 року (а.с.25-27), акт визначення меж земельної ділянки в натурі згідно договору оренди землі №28-16 від 30.07.2012 року. Згодна оплатити проведення експертизи.

Начальник Реєстраційної служби Богодухівського РУЮ Харківської області не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача щодо призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів.

Представник відповідача ТОВ «НВДЦ «Агротех» в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу щодо всіх документів, що містять підпис позивача та які знаходяться в реєстраційній справі, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Крім того, для проведення експертизи необхідні оригінали всіх документів, що містять підпис позивача та які знаходяться в реєстраційній справі, в звязку з чим суд вважає за необхідне витребувати з реєстраційної справи №08, яка знаходиться в Реєстраційній службі Богодухівського районного управління юстиції Харківської області оригінали документів, які знаходяться на наступних аркушах вказаної реєстраційної справи: 5 ,25-27, 28, 31, 50-52, 53.

Витрати за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен час, провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 137, 168, 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову-почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» до Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області «про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним».

На вирішення експертизи поставити питання чи особисто та власноручно (механічним способом чи за допомогою копіювальної техніки) ОСОБА_1, 25.08.1970р.н., виконано підпис від її імені в наступних документах:

в оригіналі договору оренди землі №9 від 21.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» на земельну ділянку кадастровий № :02:001:0277;

в оригіналі акту визначення меж земельної ділянки в натурі до договору №9 від 21.01.2014 року;

в оригіналі акту приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі №9 від 21.01.2014 року;

в оригіналі довіреності від 08 жовтня 2013 року, зареєстрованій в реєстрі за №336, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно;

в оригіналі договору оренди землі №28-16 від 30.07.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «БКЗ-Інвест» на земельну ділянку кадастровий № :02:001:0277;

в оригіналі акту визначення меж земельної ділянки в натурі до договору №28-16 від 30.07.2012 року;

в оригіналі акту приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди землі №28-16 від 30.07.2012;

в оригіналі угоди від 25.12.2013 року про розірвання договору оренди земельної ділянки№28-16, укладеного 30.07.2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «БКЗ-Інвест»;

в оригіналі акту приймання передачі земельної ділянки від 25.12.2013 року згідно з договором оренди землі №28-16 від 30.07.2012.

Витребувати з реєстраційної справи №08 з Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зазначені вище оригінали документів, які слід надати суду до 8 червня 2015 року.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду експериментальні зразки почерку підпису та вільні зразки почерку до 08 червня 2015 року.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_2 .

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Богодухівський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя