Справа № 569/4971/14-
УХВАЛА

18 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 серпня 2014 р. визнано мирову угоду укладеною між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 було передано в особисту приватну власність: -автомобіль марки „RENAULT, модель MAGNUM, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю згідно висновку експерта № 40722/1 ПС від 01.08.2014 р. 162698 грн.;

- причіп фургона марки SPIER STEINHEIMAG380, 1994 року випуску, реєстраційний

номер ВК 4294ХХ, вартістю згідно висновку експерта № 40722/1 ПС від 01.08.2014 р. 43867 грн. . А всього майна на загальну суму 206565 грн.

У звязку з тим, що в резолютивній частині ухвали суду не зазначено відомості які містять номер шасі та двигуна вищезазначених транспортних засобів, в ході виконання ухвали суду виникли труднощі щодо ідентифікації транспортних засобів. З даного приводу ОСОБА_1 просить розяснити ухвалу суду, так як без зазначення номерів шасі та двигуна вищезазначених транспортних засобів неможливо ідентифікувати дані транспортні засоби, що утруднює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу , в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З висновку експерта № 40722/1 ПС від 01.08.2014р. вбачається, що під час виконання ухвали суду про призначення автотоварознавчої експертизи від 02.04.2014р., експертом проводився огляд та ідентифікація колісних транспортних засобів (а.с.81-115). Так, в результаті візуального обстеження автомобіля та дослідження технічної документації представленої експерту було встановлено: що автомобіль марки „RENAULT, модель MAGNUM 440; фургон вантажний, білий, номер шасі VF 611 СТА 000100287, № двигуна 2465 В 4283М0394207, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (п.2 експертизи а.с.84,101); в результаті візуального обстеження причепа та дослідження технічної документації представленої експерту було встановлено, що автомобіль: марки SPIER модель, STEINHEIMAG380, тип ТЗ причіп-фургон, , сірий, номер шасі 943193, 1994 року випуску, реєстраційний номер ВК 4294ХХ.(п.3 експертизи а.с. 85,101). Ухвала суду набрала законної сили 19.08.2014р.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в ухвалі суду не вказані № шасі та двигуна транспортних засобів, які виділені у власність ОСОБА_1.

Розяснити, резолютивну частину ухвали Рівненського міського суду від 13.08.2014р., яку слід розуміти, що ОСОБА_1 передані в особисту приватну власність: автомобіль марки „RENAULT, модель MAGNUM 440; фургон вантажний, білий, номер шасі VF 611 СТА 000100287, № двигуна 2465 В 4283М0394207, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; та транспортний засіб причіп фургон марки SPIER модель, STEINHEIMAG380, тип ТЗ причіп-фургон, , сірий, номер шасі 943193, 1994 року випуску, реєстраційний номер ВК 4294ХХ, що співпадає з записами в реєстраційних свідоцтвах транспортних засобів, та не змінює змісту ухвали, а уточнює ідентифікуючі дані спірного майна.

Керуючись ст. 27, 221, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

Розяснити, резолютивну частину ухвали Рівненського міського суду від 13.08.2014р., яку слід розуміти, що ОСОБА_1 передані в особисту приватну власність: автомобіль марки „RENAULT, модель MAGNUM 440; фургон вантажний, білий, номер шасі VF 611 СТА 000100287, № двигуна 2465 В 4283М0394207, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; та транспортний засіб причіп фургон марки SPIER модель, STEINHEIMAG380, тип ТЗ причіп-фургон, , сірий, номер шасі 943193, 1994 року випуску, реєстраційний номер ВК 4294ХХ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її постановлення через Рівненський міський суд.

Суддя О.В.Панас