Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 травня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.10.2007 року ОСОБА_3 17.10.2007 року отримав кредит у розмірі 1200,00 (Долар США), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 "Приват Банк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 "Приват Банк", про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ "Приват Банк", який додається до позовної заяви.

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2015 року має заборгованість - 4342,42 (Долар США), яка складається з наступного: - 1073,44 (Долар США) - заборгованість за кредитом; - 2465,03 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 803,95 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2740,10 (Долар США), яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2011 року з ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ КБ "Приват Банк", різниця становить - 1602,32 (Долар США), а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 21,33 (Долар США) штраф (фіксована частина), - 80,12 (Долар США) - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить - 1703,77 (Долар США), у зв'язку з чим представник позивача вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 - 121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/594/15-ц за позовом Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і призначити її до попереднього судового розгляду на 3 червня 2015 року на 9 год. 40 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 3 червня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський