Справа № 172/1597/14-ц
Провадження № 2/172/90/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді - Порох К.Г.
секретаря - Лук'яненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Кредитної Спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 " Про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 5772грн.08коп. ",-
До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідача просив розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.
В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
27 листопада 2013 року між Кредитною Спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3019/13, за умовами якого вона отримала грошові кошти у сумі 5432грн.00коп.
ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з "" 20"" по "" 30"" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий ОСОБА_1 у строк до 26 листопада 2014 року. Відповідач ОСОБА_1 повинна була повернути 5432грн.00коп.- що є сумою кредиту. Проте ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов'язання по кредитному договору.
Кредитна спілка свої зобов'язання виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером №5996 від 27 листопада 2013 року на суму 5432грн.00коп. виданого на імя ОСОБА_1
В обумовлені договором строки свої зобов'язання відповідач не виконує в результаті чого сума кредиту не повернена, залишок за кредитом складає 3137грн.(5432грн.00коп-сума кредиту, 2295грн.00коп.-фактично внесено платежів)=3137,00грн.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки між КС "Союз-Дніпро" та поручителем ОСОБА_2 №1003/14 від 24 квітня 2014року, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за виконання зобов'язань по кредитному договору №3019/13 від 27 листопада 2013 року несуть солідарну відповідальність.
Згідно зі ст. 553 та 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником і у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечене порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об'ємі як і боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.
Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушила договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
За таких обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню із солідарним стягненням з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача по кредитному договору №3019/13 від 27 листопада 2013 року в розмірі 5772грн.08коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у порядку і розмірах, вставлених законодавством .
Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір 243,60грн., які необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 526, 527,553-554, 1054 ЦК України, суд, -
1.Позов Кредитної Спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 " Про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 5772грн.08коп. "- задовольнити повністю.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Союз -Дніпро" заборгованість за кредитним договором №3019/13 від 27 листопада 2013 року в розмірі 5772грн.08коп. (п'ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні 08коп.), яка складається із залишку по кредиту 3137грн.00коп., процентів нараховані за прострочення платежів- 2635грн.08коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки "Союз -Дніпро", в рівних частках з кожного сплачені судові витрати в сумі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення, в той же час, з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: