Справа №751/8176/14
Провадження №6/751/2287/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 751/8176/14 таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 751/8176/14 таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції в Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження ВП № 48608601 на підставі виконавчого листа по цивільній справі № 751/8176/14, провадження № 6/751/2446/14. Пояснює, що по даній справі ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_2 і згідно резолютивної частини зазначеного рішення вона, ОСОБА_1, як особа, з якої повинно бути стягнення заборгованості за виконавчим листом не зазначена. Крім того зазначає, що виконавчий лист підписаний суддею, який не ухвалював рішення, дата виготовлення виконавчого листа зазначено 26 серпня 2014 року, а рішення суду набирає чинності 27 серпня 2014 року.

До заяви додано копію виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості, який виданий 11 вересня 2014 року суддею О.Г. Деркач. (а.с.26)

Заява ОСОБА_1 по справі №751/8176/14 передана на розгляд раніше визначеному складу суду згідно протоколу передачі судової справи від 23.10 2015 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому порядку відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

10 жовтня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова винесено ухвалу по справі № 751/8176/14 (провадження № 6/751/2446/14) за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення/ постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої видано ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 17 червня 2014 року по цивільній справі № 1448-1/624/14 Третейського суду в складі третейського судді Петренко В.С. (одноособово) за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 56923,82 грн., судових витрат у вигляді витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 грн. (а.с. 20).

28 жовтня 2014 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/8176/14 (провадження № 6/751/2446/14) від 10.10.2014 року. 31.10.2014 року виконавчий лист отримано представником заявника (а.с. 23).

Судом по справі №751/8176/14 жодних виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 не видавалось, у даній справі винесено ухвалу від 10 жовтня 2014 року про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Справа про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відносно ОСОБА_1 розглядалась іншим складом суду, під іншим номером, в інший день. За наявності описок щодо номеру справи в судовому рішенні питання про внесення виправлень може бути вирішено в тій справі, по якій допущені описки у судовому рішенні, тим складом суду, який розглядав справу. Заявник не позбавлений можливості звернутись до суду із відповідною заявою про виправлення описки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа № 751/8176/14 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 751/8176/14 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко