Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1595/15-ц
У Х В А Л А

02.06.2015 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши матеріали по цивільній справі за заявою т.в.о. начальника Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_1 на розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням на розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Виноградівського МРВ Управління СБУ у Закарпатській області знаходиться контррозвідувальна справа щодо протиправної діяльності посадових осіб ряду комерційних структур на шкоду державній безпеці України в економічній сфері. В ході роботи за справою встановлено, що для проведення такої діяльності використовуються банківські рахунки ТОВ «Глобал енерджі сістемс» відкриті у ПАТ АБ «Укргазбанк» (м.Київ, вул.Червоноармійська, 39) та у філії АТ «ОСОБА_2 Аваль» (м.Київ, вул.Лєскова, 9). З метою охорони державних інтересів та національної безпеки т.в.о. начальника Управління СБУ в Закарпатській області просить суд шляхом письмової вимоги до ПАТ АБ «Укргазбанк» (м.Київ, вул.Червоноармійська, 39) та філії АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м.Києві (м.Київ, вул.Лєскова, 9) розкрити банківську таємницю відносно ТОВ «Глобал енерджі сістемс» (смт.Королево, вул.Винниченка, 21 Виноградівського району).

Згідно ст.287 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу. Отже, загальні правила підсудності, визначені у гл.1 розд.III ЦПК, застосовуватися не можуть.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями ст.115 ЦПК України передбачено, що якщо, суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Так, згідно до поданого клопотання місцезнаходженням установи Банку визначено м.Київ.

Отже, виходячи з вимог ст.287 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини, суддя вважає за необхідним клопотання про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю повернути заявнику для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 287 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_1 на розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу разом із поданими матеріалами надіслати на адресу заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_3