Справа № 2/593/34/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба в справах дітей Бережанської РДА, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба в справах дітей Бережанської РДА, про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки зловживає алкоголем, не займається вихованням дітей, а саме: не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до висновку № 01-1443/01-16 від 12 грудня 2014 року Бережанською районною державною адміністрацією Тернопільської області було визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 проти позову заперечили посилаючись на те, що відповідач не зловживає алкоголем, вихованням дітей займається, навідує дочку в школі, сина в садку, купує їм необхідні речі та продукти харчування. При розгляді службою у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації питання про позбавлення його батьківських прав її ставлення до вирішуваного питання належно не було з'ясовано. Зважаючи на вказане заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо дітей.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що позивач та відповідач по справі це її відповідно син та колишня невістка, вона надає сторонам продукти харчування та по можливості провідує онуків - дітей сторін. Її син ОСОБА_3 повністю утрмє дітей, а ОСОБА_4 дітей не утримує.

Свідок ОСОБА_6 суду дав пояснення, аналогічні за змістом поясненням свідка ОСОБА_7

Суд, вислухавши сторін, представника служби у справах дітей, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2011 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Бережанського районного суду від 19 серпня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_4 д ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовлено. Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_4 не виконує належним чином своїх обов'язків щодо виховання дітей, як підтвердження вказаного вказано постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2014 року.

Відповідно до постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2014 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обов'язків по вихованню двох малолітніх дітей, оскільки та 12 травня 2014 року залишила своїх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 без нагляду та необхідного харчування.

З акту №92/01-8 обстеження житлово - побутових умов проживання дитини в сім'ї ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1, від 02 грудня 2014 року слідує, що за місцем проживання ОСОБА_3 проживають діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та повнолітній ОСОБА_8, взаємовідносини в сім'ї: часті сварки, непорозуміння між батьками дітей, в даний час мати проживає за іншою адресою, зі слів батька зі співмешканцем. В батька кращі стосунки з молодшими дітьми, вони слухають його, старший син більше підтримує матір. Як висновки та пропозиції комісії вказано мати не проживає разом із дітьми, соціальну допомогу витрачає на свої потреби, хоча навідується до дітей, коли їх батька немає вдома.

З акту обстеження матеріально - побутових умов жительки с. Літятин Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_7 від 08 грудня 2014 року комісією встановлено, що ОСОБА_7 не проти допомогти своєму синові ОСОБА_3 у вихованні його неповнолітніх дітей, може взяти їх в с. Літятин, де діти будуть відвідувати школу і садочок.

З характеристики учениці 4 класу Бережанської спеціалізованої ЗОШ І ст. ОСОБА_5 за № 44 від 18 листопада 2014 року слідує, що ОСОБА_5 навчається у 4-му класі Бережанської спеціалізованої загальноосвітньої шкоди І ст. школярка систематично відвідує школу, не пропускає занять без поважних причин. Зовнішній вигляд учениці охайний. На початок навчального року забезпечення усім необхідним шкільним приладдям. Протягом другого - третього класу обоє батьків однаково цікавились навчання ОСОБА_5. Від початку 2014-2015 навчального року до школи приходить тільки батько.

На підставі вищевказаних, обстеження житлово - побутових умов проживання дітей у сім'ї ОСОБА_3 від 02 грудня 2014 року, акта обстеження матеріально - побутових умов жительки с. Літятин Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_7 від 08 грудня 2014 року, характеристики ОСОБА_5 від 18 листопада 2014 року № 44, постанови Бережанського районного суду від 13 червня 2014 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, рішення Бережанського районного суду від 13 червня 2014 року про стягнення аліментів, які наявні в матеріалах розгляду заяви ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, матері дітей ОСОБА_4 щодо малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 комісією з питань захисту прав дитини Бережанської районної державної адміністрації 11 грудня 2014 року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Після цього 12.12.2014 року Бережанською районною державною адміністрацією за № 01-1443/01-16 було прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.

З постанови Бережанського районного суду від 21 липня 2014 року вбачається, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.184 КУпАП закрито за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

З характеристики учениці 4 класу Бережанської спеціалізованої ЗОШ І ст. ОСОБА_5 за № 03 від 20 січня 2015 року слідує, що ОСОБА_5 навчається у 4-му класі Бережанської спеціалізованої загальноосвітньої шкоди І ст. школярка систематично відвідує школу, не пропускає занять без поважних причин. Зовнішній вигляд учениці охайний. На початок навчального року забезпечення усім необхідним шкільним приладдям. У другому класі приводила і забирала зі школи дитину мама. Протягом третього класу обоє батьків однаково цікавились навчання ОСОБА_5. Від початку 2014-2015 навчального року до грудня місяця школи приходить батько, а в грудні приходила й мама.

Відповідно до довідки № 255 від 20 січня 2015 року про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, слідує. Що за арресою АДРЕСА_1, зареєстровані і проживають ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що служба в справах дітей Бережанської районної державної адміністрації та Бережанська районна державна адміністрація передчасно прийшли до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки не перевірили причини з яких остання, не виконувала своїх обов'язків по вихованню дітей, зокрема, які відносини між сторонами по справі, чи є інші рішення щодо виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 щодо малолітніх дітей.

Під час розгляду справи судом не здобуто даних, які б підтверджували, що відповідач зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у випадках, зазначених в названій статті.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з абз.2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки батьків з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Враховуючи, що зі сторони відповідача мало місце ухилення від виконання батьківських обов'язків, зокрема, вказане підтверджується постановою Бережанського районного суду від 13 червня 2014 року, однак після вказаного випадку та на час постановлення рішення вона змінила ставлення до виконання батьківських обов'язків, в міру можливостей займається вихованням малолітніх дітей, то за таких обставин суд вважає за необхідне в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відмовити, попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покласти на орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ст.ст. 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба в справах дітей Бережанської РДА, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Відповідача ОСОБА_4 попередити про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 і покласти на орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: