Справа № 216/2298/15-ц
провадження № 2/216/1507/15
07 вересня 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1,
при секретарі Городнічевій Т.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 03.02.1984 року, який зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС міста ОСОБА_4, актовий запис № 76. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Останнім часом їх сімейне життя істотно погіршилося, причина руйнування сім'ї полягає у розбіжності характерів та поглядів, що досить гостро позначилося на сімейних стосунках , і через що між ними відбувалися непорозуміння сварки та скандали, а тому збереження їх сім'ї і подальше проживання з відповідачем є просто неможливим. Позивач вважає, що примирення та сумісне життя з відповідачем є неможливим та суперечить їх інтересам, тому просить суд не надавати часу для примирення і збереження сім'ї і просить суд даний шлюб розірвати. Суперечок стосовно поділу майна не мають.
У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у пов-ному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 03.02.1984 року, який зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 76. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Останнім часом їх сімейне життя істотно погіршилося, причина руйнування сім'ї полягає у розбіжності характерів та поглядів, що досить гостро позначилося на сімейних стосунках , і через що між ними відбувалися непорозуміння сварки та скандали, а тому збереження їх сім'ї і подальше проживання з відповідачем є просто неможливим. Ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 03 лютого 1984 року, Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 76, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Махлай) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «ЖЕМЧУЖНІКОВА».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бондарєва О.І.