Справа № 580/766/15-ц
Номер провадження 2/580/296/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І.,

за участю секретаря судового засідання Лєсної Н.В., позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1

У належному їй будинку також зареєстрована ОСОБА_2, яка фактично в ньому не проживає протягом 21 року.

В зв'язку зі зростанням цін на енергоносії у позивачки виникла необхідність оформлення субсидії.

При зверненні до управління праці та соціального захисту населення позивачці роз'яснили, що призначення субсидії здійснюється з урахуванням доходів усіх зареєстрованих в будинку осіб.

Оскільки відповідачка не проживає в будинку позивачки, вона попросила її знятися з реєстраційного обліку за адресою належного їй будинку та зареєструватися за адресою фактичного проживання, на що відповідачка не реагує.

Тому позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча і була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але надала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

На підставі статей 130 та 174 ЦПК України за згодою сторін суд вважає можливим рішення суду постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами мають місце цивільні та житлові правовідносини, які регулюються ст.. 319, 321 ЦК України та ст. 64, 71, 72 ЖК України.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачці належить садиба, яка розташована в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 6-11).

З будинкової книги для прописки громадян та довідки Лебединської міської ради від 22 квітня 2015 року № 904 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-18).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнані відповідачкою, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. 319, 321 ЦК України та ст. 64, 71, 72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме, будинком, що розташований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.