Справа № 577/4617/15-ц
Провадження № 6/577/218/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

представника стягувача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайоного управління юстиції в Сумській області , ОСОБА_3 про зупинення виконання судового рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду 18.03.2015р. витребувано у ОСОБА_1 автомобіль CHERY Tigo універсал B SQR7240T11T 2007р. виготовлення, державний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3. Рішення вступило в силу і відкрито виконавче провадження по його виконанню.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призупинення виконання вказаного судового рішення , оскільки Конотопським МВ УМВС України в Сумській області за його заявою відкрито кримінальне провадження по факту шахрайських дій у відношенні вказаного автомобіля.

В судовому засіданні заявник підтримує свої вимоги.

Представник ВДВС Конотопського міськрайоного управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 і стягувач ОСОБА_3 покладаються на розсуд суду.

Представник стягувача ОСОБА_4 в задоволенні заяви заперечує, оскільки вказане не передбачено нормами законодавство. А по відкритому кримінальному провадженню жодній особі підозра не предявлена.

Вислухавши учасників розгляду справи та перевіривши її матеріали суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ст. 37 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі:

1) смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво;

2) визнання стягувача або боржника недієздатним;

3) проходження боржником строкової військової служби у Збройних Силах України, передбачених законом інших військових формуваннях, якщо згідно з умовами служби провадження виконавчих

дій неможливе, чи на прохання стягувача, який проходить строкову військову службу в Збройних Силах України або інших військових формуваннях;

4) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа;

5) прийняття судом до розгляду скарги на постанову органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення;

6) зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження судом чи посадовою особою, яким законом надано таке право;

7) зупинення судом реалізації арештованого майна;

8) порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським

судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у

немайнових спорах;

9) запровадження тимчасової адміністрації банку-боржника;

10) сплати боржником або іншим гарантом у встановленому законодавством порядку (у тому числі за договорами про відшкодування ядерної шкоди) коштів на відшкодування ядерної шкоди, що дорівнюють або перевищують встановлену законом межу відповідальності оператора ядерної установки. Для обчислення сплачені кошти підлягають перерахуванню у Спеціальні права

запозичення, що встановлюються Міжнародним валютним фондом, за офіційним курсом Національного банку України на день сплати;

12) звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 8 цього Закону;

13) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення;

14) наявності коштів за договорами банківського рахунку або банківського вкладу, які боржник не має права вимагати до закінчення строку дії таких договорів, у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення;

15) внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону

України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

16) затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство;

17) прийняття рішення про приватизацію вугледобувних підприємств відповідно до Закону України "Про особливості приватизації вугледобувних підприємств" протягом трьох років з моменту завершення приватизації;

18) надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у випадку,

передбаченому частиною третьою статті 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Вказані повноваження віднесені до компетенції державного виконавця.

Судом також встановлено, що в виробництві слідчого Конотопського МВ УМВС знаходиться кримінальне провадження по факту отримання від ОСОБА_1 в червні 2014р. обманним шляхом 7000 дол. США ОСОБА_3 за автомобіль CHERY Tigo з послідуючою відмовою від переоформлення документів на вказаний автомобіль. (л.с.3). Однак вказане провадження відкрито 04.07.2015р., а до сьогоднішнього дня підозра нікому не висунута.

Норми ЦПК України не передбачають можливості зупинення судом виконання рішення суду , яке вступило в силу , крім випадку передбаченого ст. 328 ч.1 ЦПК при розгляді касаційною інстанцією касаційної скарги.

Таким чином в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд пртягом 5 днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_5