Провадження № 8/742/3/15
Єдиний унікальний № 742/495/13- ц
УХВАЛА

22 травня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнії дітей : дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,сина ОСОБА_4, 16 липня, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6,в розмірі 1/2 усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2015 року ОСОБА_2 ,06 лютого 1959 року народження.визнано безвісно відсутнім за останнім відомим місцем його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7 з вересня 2004 року.

В своїй заяві заявниця ОСОБА_1 просить суд переглянути зазначене рішення суду в звязку з нововиявленими обставинами ,посилаючисть, як на підставу такого перегляду на те ,що вона не має можливості отримувати аліменти на дітей призначені зазначеним вище рішенням суду , в звязку з тим ,що місце знаходження боржника ОСОБА_2 невідоме та оголошення його померлим за рішенням суду , як не може отримати соціальної допомоги на дітей від держави.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву, божник в судове засідання не зявився,хоча про час слухання і місце засідання повідомлений і його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявниці ,проаналізувавши інші докази додані до заяви, суд, вважає,що заява про перегляд рішення суду в звязку з нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з слідуючих підстав

Нововиявлені обставини-це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могля бути відомі заявнику, а також осбтавини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин .

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1,2 ч.2 ст. 361 ЦПК України,є те,що вони існували на час розгляду справи,ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи,вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Вказаний ч.2 ст. 361 ЦПК України,перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Обставини , які відповідно до п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення ,-це юридичні факти, які існували на час розгляду справи,але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними,тобто такими,що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Процесуальні ж питання розгляду справи, якими є прийняття судом заочного рішення за відсутністю відповідача в судовому засіданні ,на які посилається заявниця, як на підстави скасування судового рішення за нововиявленими обставинами ,не вважаються нововиявленими обставинами,проте, можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному і касаціному порядку.

Відсутність боржника і неможливість проведення стянення з його аліментів в майбутньому та неможливість заявниці виконати рішення суду , не могла вплинути на висновок суду при ухваленні зазначеного судового рішення.

За таких обствин в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2013 року про справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у звязку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити .

Тому,керуючися ст.ст.365-366 ,293 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2013 року про справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у звязку з нововиявленими обставинами відмовити .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя Гумен В.М.