Дата документу 04.06.2015 Справа № 554/4189/15-ц
Справа № 554/4189/15-ц
Провадження № 2/554/1940/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04 червня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом. В якому прохала: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою - АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначила, щовона ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвами від є власником квартири за адресою - АДРЕСА_2. У вказаній квартирі разом з нею проживає і зареєстрований її дідусь ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5. Останній більш ніж два роки у вказаній квартирі не проживає, крім того ОСОБА_2 проживає в РФ в Калінінградській області. У звязку з сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем ОСОБА_2 не має можливості приїхати в Україну, хоча фактично не заперечує проти свого зняття з реєстрації в квартирі ОСОБА_1, тому вона і звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, свідка ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3, що підтверджується копією: договору дарування від 30 січня 2008 року, посвідченим ОСОБА_7, ПН Полтавського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі №435; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17980963 від 04 березня 2008 року; технічного паспорту на квартиру №19 в житловому будинку, виготовленому КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 09 квітня 2004 року.

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» від 01 жовтня 2014 року за №357, АДРЕСА_4 зареєстровані: з 27 березня 2012 року ОСОБА_1 власник; з 21 грудня 1984 року ОСОБА_4 далекий родич; з 27 березня 2012 року ОСОБА_2 квартирант.

ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, 02 листопада 2011 року зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_8 Федерації ОСОБА_9 та з 22 січня 2015 року зареєстрований ОСОБА_8 АДРЕСА_5, що підтверджується копією паспорту 390-012 від 22 січня 2015 року на ім»я ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила факт відсутності понад 2 роки ОСОБА_2 у спірній квартирі, в зв»язку проживанням з сім»єю в ОСОБА_8 Федерації.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2., котрий з 2013 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цієї квартири, котра належить на праві приватної власності ОСОБА_1, втратив право користування вказаною квартирою.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 грн. 60 коп.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2. судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати громадянина ОСОБА_8 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований - АДРЕСА_6,ОСОБА_8 АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер не відомо, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №19 за адресою АДРЕСА_8.

Стягнути з громадянина ОСОБА_8 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований - АДРЕСА_6,ОСОБА_8 АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер не відомона користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м.Полтава, зареєстрована - АДРЕСА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання відповідачем копії рішення.

Суддя І.О.Блажко