У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 квітня 2015 року в справі за позовом Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» до ОСОБА_2, третя особа - Іллічівсьа міська рада Одеської області, про знесення самочинно збудованого об'єкту нерухомості,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» звернулася до суду з позовом про знесення самочинно збудованого об'єкту нерухомості.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 січня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від

9 квітня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Крім цього, Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи те, що підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, клопотання Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 9 квітня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Громадській організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» строк на касаційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 січня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 9 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» до ОСОБА_2, третя особа - Іллічівсьа міська рада Одеської області, про знесення самочинно збудованого об'єкту нерухомості, за касаційною скаргою Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від

9 квітня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна