233 Справа № 233/6429/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського управління ПАТ «Донецькоблгаз», третя особа Поштове відділення № 13 УДППЗ «Укрпошта» про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до Костянтинівського управління ПАТ «Донецькоблгаз», третя особа Поштове відділення № 13 УДППЗ «Укрпошта» про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, в якій позивач просить:

-визнати дії ПАТ «Донецькоблгаз», а також дії УДППЗ «Укрпошта» протиправними, а також змовою у колективному шахрайстві;

-зобовязати ПАТ «Донецькоблгаз» повернути 50% викрадених грошових коштів, а саме: 7 грн.;

-зобовязати УДППЗ «Укрпошта» повернути інші 50% викрадених у нього грошових коштів, а саме: 7 грн.;

-за спричинену матеріальну та моральну шкоду утримати з ПАТ «Донецькоблгаз» на його користь 10 000,00 грн.;

-за спричинену матеріальну та моральну шкоду утримати з УДППЗ «Укрпошта» на його користь 3000,00 грн.

Дану позову заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-до позовної заяви не додані квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру . У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги майнового характеру (в частині повернення грошових коштів в загальному розмірі 14 грн.) та три вимоги немайнового характеру (щодо визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди), судовий збір за подання даної позовної заяви, відповідно до Закону України «Про судовий збір» повинен дорівнювати:

-в частині вимог майнового характеру 487,20 грн.;

-в частині вимог немайнового характеру по 487,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, тобто 487,20 грн. х 3 =1461,60 грн.

За таких обставин, позивачеві слід надати квитанції про сплату судового збору: в частині вимог майнового характеру у розмірі 487,20 грн., в частині вимог немайнового характеру у розмірі 1461,60 грн.

Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 0058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

-позовна заява не містить посилання на відповідну статтю ЦПК України, яка передбачає можливість судовим рішенням зобовязувати третю особу у справі (Поштове відділення № 13, УДППЗ «Укрпошта») вчиняти певні дії та відшкодовувати моральну шкоду;

-в позовній заяві відповідачем зазначене Костянтинівське управління ПАТ «Донецькоблгаз», в той час коли в змісті позовних вимог позивач просить визнати неправомірними дії ПАТ «Донецькоблгаз» та зобовязати ПАТ «Донецькоблгаз» вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду. Тобто є незрозумілим, до кого предявлено позов та хто має відповідати за цим позовом. Також позовна заява не містить ані відомостей про те, що Костянтинівське управління ПАТ «Донецькоблгаз» є юридичною особою, та відомостей про місцезнаходження юридичної особи ПАТ «Донецькоблгаз», що перешкоджає суду вирішити питання про підсудність даної позовної заяви Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

-позовна заява містить посилання на додатки на 9 аркушах. Проте, в порушення вимог п. 7 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить переліку документів, що додаються до заяви.

-крім того, відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Позовна заява не містить посилання на відповідний закон України, який передбачає такий спосіб захисту порушеного права «як визнання дій змовою у колективному шахрайстві».

За таких обставин, позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського управління ПАТ «Донецькоблгаз», третя особа Поштове відділення № 13 УДППЗ «Укрпошта» про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш