Справа № 523/8615/15-ц
18 серпня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення матеріального збитку і відшкодування моральної шкоди,завданої в результаті ДТП
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до ОСОБА_2 (далі Відповідач), третя особа - ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» з позовом про стягнення матеріального збитку і відшкодування моральної шкоди,завданої в результаті ДТП, за наступних обставин.
09.02.2015 року об 11 годині в місті Одесі по вулиці Дніпропетровська дорога на перехресті з вулицею Марсельська, Відповідач, перебуваючи за кермом транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, при перестроюванні з другої смуги в третю, надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався смугою, на яку перестроювався Відповідач, в наслідок чого останній допустив зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів.
Транспортний засіб Volkswagen Transporter державний реєстраційний номер НОМЕР_3 належить Позивачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР 998021 від 09.07.2013 року.
З метою визначення розміру матеріальної шкоди Позивач звернувся до оцінювача ОСОБА_3, який має вищу освіту та кваліфікацію оцінювача (Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстр оцінювачів №8112 від 02.03.2010 року, Кваліфікаційне свідоцтво оцінювачів ФДМУ № 7258 від 12.12.2009 року, Свідоцтво про підвищення кваліфікації оцінювача №8736-ПК від 23.05.2014 року).
Оцінювачем складено Звіт №149-02-15 про встановлення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю Volkswagen Transporter , реєстраційний номер НОМЕР_3, згідно висновків якого розмір матеріальної шкоди складає 141 260 грн. 72 коп.
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 12.03.2015 року по справі №493/375/15-п встановлено, що зіткнення відбулось внаслідок порушення Відповідачем п.10.12 Правил дорожнього руху України, в результаті цього він був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Таким чином, вбачаться причинний зв'язок між діями Відповідача та заподіяною Позивачу матеріальною шкодою, яка підлягає відшкодуванню в розмірі, встановленому висновком оцінювача, а саме 141 260, 72 коп.
Цивільно-правова відповідальність власника ТЗ - автомобіля ЗАЗ 1102 державний реєстраційний номер Т 24 12 01, була зареєстрована в ПАТ «Українська
охоронно-страхова компанія», згідно полісу обов'язкового страхування № АІ /0821504 - за шкоду заподіяну майну, на суму 50 000 грн., розмір франшизи 1 000 грн.
Позивачем до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» подано відповідну заяву про виплату страхового відшкодування.
Окрім спричинення майнового збитку, Позивачу завдано також значної моральної шкоди, яка виразилася в наступному: на його вимоги відшкодувати завдані збитки Відповідач відмовився, в зв'язку з чим Позивач більш ніж чотири місяці вимушений пересуватися на таксі. Також був порушений нормальний уклад життя, спосіб робочої діяльності через пошкодження і неможливість експлуатації належного Позивачу автомобілю, перенесення стресу, звернення до спеціалістів, звернення до суду. У зв'язку з пошкодження належного Позивачу ТЗ він переніс значний емоційний стрес.
Позивач оцінює заподіяну йому моральну шкоду в сумі 5000 гривень.
Відповідач з часу завдання шкоди не здійснював будь-яких дій щодо часткового відшкодування ні матеріальної, ні моральної шкоди.
Позивачем з адвокатом ОСОБА_4 20.04.2015 року було укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого адвокат ОСОБА_4 підготував необхідні правові документи по вирішенню спору між сторонами з приводу дорожньо-транспортної пригоди, вартість виконаних робіт, станом на день подачі позову складає 1218 гривень, що підтверджується відповідними документами.
Отже, з урахуванням викладеного, Позивач просить стягнути з Відповідача матеріальні збитки, завдані пошкодженням ТЗ в сумі 92 260,72 грн, судовий збір в сумі 922,60 грн,, суму, витрачену на правову допомогу в розмірі 1218 грн, та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.
Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач та третя особа сповіщені належним чином, до суду не з'явились, причини неявки не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та прийняття заочного рішення.
09.02.2015 року об 11 годині в місті Одесі по вулиці Дніпропетровська дорога на перехресті з вулицею Марсельська, Відповідач, перебуваючи за кермом транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, при перестроюванні з другої смуги в третю, надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався смугою, на яку перестроювався Відповідач, в наслідок чого останній допустив зіткнення, що призвело до пошкодження автомобілів.
Транспортний засіб Volkswagen Transporter державний реєстраційний номер НОМЕР_3 належить Позивачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САР 998021 від 09.07.2013 року.
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 12.03.2015 року по справі №493/375/15-п встановлено, що зіткнення відбулось внаслідок порушення Відповідачем п.10.12 Правил дорожнього руху України, в результаті цього він був визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн (а.с.7).
З метою визначення розміру матеріальної шкоди Позивач звернувся до оцінювача ОСОБА_3, яким складено Звіт №149-02-15 про встановлення розміру матеріального збитку, завданого автомобілю Volkswagen Transporter , реєстраційний номер НОМЕР_3, згідно висновків якого розмір матеріальної шкоди складає 141 260 грн. 72 коп (а.с.9-30).
Цивільно-правова відповідальність власника ТЗ - автомобіля ЗАЗ 1102
державний реєстраційний номер Т 24 12 01, була зареєстрована в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», згідно полісу обов'язкового страхування № АІ /0821504 - за шкоду заподіяну майну, на суму 50 000 грн., розмір франшизи 1 000 грн (а.с.8).
Позивачем до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» подано відповідну заяву про виплату страхового відшкодування.
Позивачем з адвокатом ОСОБА_4 20.04.2015 року було укладено договір про надання правової допомоги, за умовами якого адвокат ОСОБА_4 підготував необхідні правові документи по вирішенню спору між сторонами з приводу дорожньо-транспортної пригоди, вартість виконаних робіт, станом на день подачі позову складає 1218 гривень, що підтверджується відповідним Договором (а.с.31), розрахунком суми гонорару та актом прийому-передачі виконаних робіт (а.с.32).
Щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача моральної шкоди в сумі 5000 грн, суд вважає, що задоволенню підлягає сума в 1000 грн з урахуванням розумності та спів розмірності.
Відповідно до ст.61 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією з особою.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діям чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкоді завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майн; громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою і безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
За приписами п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
За змістом ст.1194 ЦК України, у особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, виникає обов'язок по відшкодуванню шкоди лише у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди. У такому разі винна особа повинна сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 р. визначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.
Таким чином, суд вважає, що задоволенню підлягають вимоги щодо відшкодування матеріальних збитків в сумі 92 260,72 грн, витрати на правову допомогу в сумі 1218 грн,судовий збір в сумі 922,62 грн, а також моральна шкода в сумі 1000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166,1167,1187,1194 ЦК України, ст.ст. 57,60, 61, 79,88, 169,209,212- 215 , 218, 224-228 ЦПК України , суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення матеріального збитку і відшкодування моральної шкоди,завданої в результаті ДТП
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 92 260,72 грн, судовий збір в сумі 922,62 грн, витрати на правову допомогу в сумі 1218 грн, а всього 94 401,14 грн.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000,00 грн.
В іншої частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -