Справа№ 2-94/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій вказував, що на виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції перебувають виконавчі провадження №32131443 та №42379817 з примусового виконання виконавчого листа №2-94/11, виданого 10.11.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, в результаті чого ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за кредитним договором №0.

16 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» підписано акт прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

Відбулась заміна кредитора за зобов'язаннями, що виникли з договору №0 про надання споживчого кредиту ОСОБА_1, отже ПАТ «Дельта банк» є правонаступником усіх прав ПАТ «УкрСиббанк».

Просили змінити стягувача у виконавчому проваджені, яке знаходиться на примусовому виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби з примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 2-94/11 від 10.11.2011 року по стягненню заборгованості за кредитним договором №0 - з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-б).

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені, яке знаходиться на примусовому виконанні у Автозаводському відділі державної виконавчої служби з примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 2-94/11 від 10.11.2011 року по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 - з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-б).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: