Справа № 305/1895/15-ц
Провадження по справі № 2/305/1132/15
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та обєднання з первісним

16.12.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бліщ О.Б.

за участю: секретаря Вербещука В.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району, ОСОБА_3, Обласного об"єднання Церков Євангельських Християн-Бабтистів Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська Державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, визнання державного акту на землю недійсним, повернення земельної ділянки.

15.12.2015 року, через канцелярію суду, відповідачка ОСОБА_3 пред"явила зустрічний позов до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району, ОСОБА_5, Обласного об"єднання Церков Євангельських Християн-Бабтистів Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська Державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 просить прийняти до розгляду зустрічний позов та розглядати обидва позови в одному провадженні.

Інші учасники судового розгляду на прийнятті зустрічного позову не заперечували.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Від сплати судового збору позивачка за зустрічним позовом звільнена.

Пред"явлений первісний і зустрічний позови виникають з одних правовідносин, тому, на думку суду, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 124, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району, ОСОБА_5, Обласного об"єднання Церков Євангельських Християн-Бабтистів Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська Державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, повернення земельної ділянки, об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району, ОСОБА_3, Обласного об"єднання Церков Євангельських Християн-Бабтистів Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, Рахівська Державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, визнання державного акту на землю недійсним, повернення земельної ділянки

Ухвала проголошена.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.