Справа № 307/3590/15-ц
Провадження № 2-о/307/122/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлені особи Тячівський районний відділ ДРАЦСу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою де зацікавлені особи Тячівський районний відділ ДРАЦСу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, посилаючись на те, що їй 18 років виповниться 25.05.2017 року, а це означає, щоб вона могла вийти заміж їй потрібно чекати майже два роки. Але вона вже зустріла того чоловіка з котрим хоче повязати все своє подальше життя. З ОСОБА_2 вони зустрічаємось більше року і вже більше трьох місяців проживають разом у будинку її мами. Вони покохали один одного та вирішили одружитися. І хоча вона ще досить молода вони вирішили офіційно зареєструвати шлюб, тим більше, що її мама і батьки її нареченого благословили їх. Її батько виїхав з дому більше 6-ти років і з того часу про його місце перебування їм не відомо. Крім того її наречений виїжджає на сезонні роботи, де добре заробляє і може забезпечити матеріально їх сімю. Вони призначили день їхнього весілля і звернулись в ДРАЦС із заявами про реєстрацію шлюбу. Однак в прийнятті заяви в органах ДРАЦСу їм відмовили, так як вона не досягла шлюбного віку. Тому просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу.

Заявниця в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її відсутності.

Представник зацікавленої особи Тячівський райвідділ реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але надали заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючи підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця просить суд надати їй право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському відділі ДРАЦСу. Відповідно до паспорту серія ВР 593187, вона народилася 25.05.1999 року і на даний час не досягла шлюбного віку, але має намір укласти шлюб з ОСОБА_2 з яким вже більше одного року зустрічаються і кохають один одного. Про укладення цього шлюбу ніхто не заперечує.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що їй слід надати право на шлюб та його реєстрацію в Тячівському ДРАЦСу .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234, 235 ЦПК України ст. 23 ч. 2 СК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Н.Апша, вул. Сечел № 200, Тячівського району, право на шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик.