АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/5272/2015 Головуючий в 1 інстанції - Мальченко О.В.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою про відкриття провадження, 16.02.2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк», через відділення поштового зв'язку, вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо підсудності даного спору.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» була подана апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року (а.с. 29-39).

За наслідками розгляду апеляційної скарги постановлена ухвала колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2014 року про відхилення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», а ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року - залишена без змін (а.с. 58-59).

16.02.2015 року, представник ПАТ КБ «ПриватБанк», через відділення поштового зв'язку вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: