Справа № 577/223/15-ц
Провадження № 2/577/169/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2015 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 5963,46 доларів США,
Представник позивача: ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с.24).
Відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, був попереджений, що в разі повторної неявки справа буде розглядатись по матеріалах, що є в ній (а.с.23), про причини неявки не сповістив, заяви про розгляд справи в його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надав, тому справа розглядалася за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статуту ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ ПриватБанк(а.с.14).
Згідно розрахунку ПАТ КБ Приватбанк станом на 12 листопада 2014 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом в сумі 3216,41 доларів США, заборгованість за відсотками 0,43 доларів США, заборгованість з пені 2447,52 доларів США, штраф (фіксована частина) 15,88 доларів США, штраф (відсоток від суми заборгованості) 283,22 доларів США, загальна сума 5963,46 доларів США (а.с.4-6).
Отже, з урахуванням визначеного вище, слід було б зробити перерахунок заборгованості в грошовій одиниці України - гривні відповідно до офіційного курсу долару США, встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, який станом на 29 січня 2015 року складає: 15,869 грн. - 1 долар США (а.с.25).
Однак позивач просить стягнути борг, виходячи з офіційного курсу долару США, встановленого Національним банком України відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2014: 15,74 грн. - 1 долар США (а.с.3), при цьому позовні вимоги не змінює, просить ухвалити заочне рішення.
Керуючись ст. ст. 1054, 526, ч.1 ст.530,625 ЦК України, ст. ст.10, 60, 212, 88, 226 ЦПК України,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в разі відсутності позивача в судовому засіданні, - в 10- денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Разумова І. Є.