Провадження № 2-о/522/224/15
Справа № 522/9615/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

14 травня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Департамент військової освіти і науки Міністерства оборони України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Департамент військової освіти і науки Міністерства оборони України.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначив, що йому необхідно встановити факт прирівнення вищої військової освіти (повна вища освіта) за дипломом серія НОМЕР_1, військова академія імені М.В. Фрунзе (м. Москва) 1990-1993 рік, денна форма навчання до вищої освіти ступеня магістра.

Встановлення цього факту заявнику необхідно для виникнення і зміни особистих прав в сфері науки і освіти, відносно виданого диплома вищої військової освіти, 22.06.1993 року, серія НОМЕР_1, Військова академія ім.. М.В. Фрунзе (м. Москва) 1990-1993 рік, денна форма навчання з метою його працевлаштування на посадах, де вимагається наявність освіти за ступенем вищої освіти освітнього рівня «магістр», а також подальшої інтеграції в Європейський освітній простір.

Крім того, заявник у своїй заяві зазначає, що суть справи полягає в тому, що він успішно закінчив Військову академію ім.. М.В. Фрунзе (м. Москва) денна форма навчання та отримав 22.06.1993 року диплом вищої освіти серія НОМЕР_1 вищої військової освіти серія НОМЕР_1, на підставі вимог розділу XV Прикінцеві та перехідні положення ст.. 2 п. 2 Закону України «Про вищу освіту» визначено, що вища освіта за освітньо - кваліфікаційним рівнем спеціаліста (повна вища освіта) після набрання чинності Законом прирівнюється до вищої освіти ступеня магістра.

Відповідно до змісту відповіді Департаменту військової освіти і науки Міністерства оборони України, як вказано у заяві, це свідчить про те, що його диплом вищої військової освіти 22.06.1993 року, серія НОМЕР_1 Військова академія імені М.В. Фрунзе (м. Москва) 1990-1993 рік, денна форма навчання з 01.09.2014 року прирівнюється до кваліфікаційно - освітнього рівня «магістр».

Також, заявник зазначає, що йому стало відомо у серпні 2014 року, що на підставі вимог Закону України «Про вищу освіту», вища освіта за освітньо - кваліфікаційним рівнем спеціаліста (повна вища освіта) після набрання чинності Законом прирівнюється до вищої освіти ступеня магістра.

Після набрання чинності вищевказаним Законом України «Про вищу освіту» заявник звернувся до Департаменту військової освіта і науки Міністерства оборони України з листом про надання відповідних роз'яснень та отримав позитивну відповідь за вих.. №263/1/154 від 21.01.2015 року, але, як зазначає заявник, ця відповідь з роз'ясненнями за своїм змістом носять лише загальний характер тлумачення окремої норми закону і не визначають конкретної особи якої це стосується, а саме: прізвища, ім'я та по батькові заявника і реквізитів прирівняного документу про вищу військову освіту - диплома серії НОМЕР_1, Військова академія імені М.Ф. Фрунзе (повна вища освіта) 22.06.1993 року, ОСОБА_1.

У цій відповіді, як зазначає заявник, не має конкретного речення про те, що присуджена йому за дипломом серії НОМЕР_1 22.06.1993 року вища військова освіта, прирівнюється до вищої освіти ступеня магістра.

Просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прирівнення вищої військової освіти (повна вища освіта) за дипломом серія НОМЕР_1, Військова академія імені М.В. Фрунзе (м. Москва) 1990-1993 рік денна форма навчання ОСОБА_1 до вищої освіти ступеня магістра з 01 липня 2014 року.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а також додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Частиною ст.. 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин; 2) перебування фізичної особи на утримання; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 2 ст. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014 року, який набрав чинності 06.08.2014 року, вища освіта за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста (повна вища освіта) після набрання чинності цим Законом прирівнюється до вищої освіти ступеня магістра.

З заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що останній звернувся до суду з вимогою встановити факт прирівнення отриманої ним військової освіти з присвоєнням йому кваліфікації офіцера з повною вищою військовою освітою, що підтверджується наданою суду копією диплому НОМЕР_1 від 22.06.1993 року Військової академії ім.. М.В. Фрунзе до вищої освіти ступеня магістра, однак чинним законодавством України, а саме Законом України «Про вищу освіту» передбачений інший позасудовий порядок встановлення таких фактів, а саме прирівняння повної вищої освіти до вищої освіти ступеня магістра.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Аналізуючи вищевикладене, з урахуванням того, що чинним законодавством України не передбачений порядок прирівняння повної вищої освіти до вищої освіти ступеня магістра у судовому порядку, оскільки Законом України «Про вищу освіту» встановлений інший порядок прирівняння повної вищої освіти до вищої освіти ступеня магістра, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку цивільному судочинства, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2,235,256,208,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Департамент військової освіти і науки Міністерства оборони України - відмовити.

Роз'яснити заявнику частину 7 ст. 122 ЦПК України - відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: