Справа № 361/2549/15-ц
Провадження № 2/361/1475/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Маценко Н.П.,
при секретарі Телепа Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне майно, яким за життя спадкодавець розпорядився, склавши 27.11.2008 року заповіт на її користь. До складу спадкового майна входить ? частки квартири НОМЕР_1, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1.

У визначений законом строк, вона, як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини ОСОБА_6

28.03.2015 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на ? частку вказаної квартири. У видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину спірної квартири їй відмовлено у зв'язку з ненаданням нотаріусу правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно. З підстав визнання права власності змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, від представника ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач Зазимська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не з'явилася, надіслала листа, у якому просила розглянути дану справу у відсутності її представника.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності, проти позову не заперечує, просить задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане виконавчим комітетом Зазимської сільської ради Броварського району Київської області.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2008 року ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Попович Л.С., зареєстрований у реєстрі за № 3805 згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_3

Зі спадкової справи № 645/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 11.10.2014 року заяву про прийняття спадщини померлого подала ОСОБА_3 Будь-хто інший із спадкоємців наміру прийняти спадщину померлого не заявив, наявності спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не встановлено.

28.03.2015 року ОСОБА_3 видано свідоцтво право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Постановою нотаріуса Броварської РНК від 28.03.2015 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину спірної квартири у зв'язку з ненаданням спадкоємцем правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове майно.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.10.2006 року вбачається, що за ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, та ОСОБА_10 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 03.10.2006 року на праві спільної часткової власності за кожним зареєстровано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_10, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9

Згідно із спадковою справою № 675 до майна померлого ОСОБА_10 заяву про прийняття спадщини померлого подав ОСОБА_6 Згідно із довідкою, що міститься у спадковій справі № 1394 від 19.10.2005 року на час смерті ОСОБА_10 його дружина ОСОБА_9 та син ОСОБА_6 проживали і прописані у спірній квартирі; син ОСОБА_5 на день смерті батька зареєстрований, але не проживав по вказаній адресі. 21.11.2007 року ОСОБА_5 подав заяву до нотаріальної контори про неприйняття спадщини померлих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 29.11.2006 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку майна, що складається із ? частини квартири АДРЕСА_1. 21.11.2007 року ОСОБА_6 видано ще одне свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину вищевказаного спадкового майна після смерті ОСОБА_10

З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи до майна померлої ОСОБА_9 № 815 вбачається, що 29.11.2006 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку майна ОСОБА_9, що складається із 1/4 та 1/12 часток спірної квартири.

21.11.2011 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку майна ОСОБА_9, що складається із 1/4 та 1/12 часток спірної квартири.

Враховуючи наведені обставини, факт належності померлому ОСОБА_6 ? частки спірної квартири суд вважає доведеним та підтвердженим відповідними свідоцтвами про право на спадщину за законом.

Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні безспірно встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом до майна померлого ОСОБА_6 У визначений законом строк подала до Броварської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. При розгляд даної справи по суті знайшов своє підтвердження факт належності померлому ОСОБА_6 ? частки спірної квартири, про що викладено вище.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 право власності на ? частину квартири НОМЕР_1, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Н. П. Маценко