И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.04.2015 года Подольский районний суд г. Киева в составе:
председательствуещего - судьи Зарицкой Ю.Л.,
при секретаре: Дикой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве исковое заявление ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака и взыскании алиментов,
ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ОСОБА_2 о расторжении брака и взыскании алиментов.
Указала, что 26 января 2013 года она вступила в брак с гражданином Российской Федерации ОСОБА_2, который зарегистрировали в Шевченковском отделе регистрации актов гражданського сосотояния города Киева, актовая запись № 53.
От брака имеют сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Семья проживала по адресу АДРЕСА_1.
На протяжении этих лет семейная жизнь между ними постепенно ухудшалась, что в конечном результате привело к фактическому прекращению между ними брачных отношений.
Начиная с 2014 года ответчик самоустранился от необходимости материально содержать свою семью.
В октябре 2013 года ответчик вернулся в Российскую Федерацию, мотивируя свій отъезд тем, что в Украине он не может найти себе работу.
На данный момент ведения между ними совместного хазяйства и совместное проживание окончательно прекращено.
Начиная с мая месяца ответчик не предоставлял заработанные им деньги на потребности семи, в том числе ребенку.
Информации относительно работы и зароботка ответчика нет.
На основании изложеного, просила расторгнуть брак зарегистрированый между ней и ОСОБА_2, взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Воронеж алименты в ее пользу на содержание сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердой денежной суме в раз мере 1 500 грн., ежемесячно до достижения сыном совершеннолетия и взыскать с ответчика в ее пользу суму судебного збора.
Истец в судебное заседание не явилась, от нее на адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела при ее отсутствии, в котором она указала, что иск о расторжении брака и взыскании алиментов поддерживает в полном объеме, против постановления заочного решения не розражала.
Ответчик свое право на участие в судебном заседании не использовал, о дне, времени и месте росмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Уведомления о причине неявки в суд не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 224 ЦПК Украины в случае неявки в судебное заседание ответчика, который надлежащим образом уведомлен и от которого не поступало заявление о рассмотрении дела при его отсутствии или если поставлены в известность им причины неявки вызнаны неуважительными, суд может постановить заочное решение на основанииимеющихся в деле доказательств, если истец не отрицает против такого решения дела.
Заочное рассмотрение дела происходит при отсутствии ответчика с соблюдением требований, установленных законом, на основании постановления о заочном рассмотрении дела.
Суд, иследовав и оценив доказательства в их совокупности, пришле к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, в святи с следующими обсоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 СК Украины, суд постановляет решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречила бы интересам одного из них, интересам их детей, что имеет существенное значение.
Судом установлено, что 26 января 2013 года между сторонами был зарегистрирован брак, о чем свидетельствует свидетельство о браке от 26 января 2013 года серии НОМЕР_1, актовая запись № 53, видано отделом регистрации актов гражданского состояния Шевченковского районного управления юстиции в г. Киеве (л.д. 5).
От брака стороны емеют ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, о чем свидетельствует свидетельство о рождении от 19 июля 2013 года, видано отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Подольского районного управления юстиции в г. Киеве (л.д. 6).
Брачные отношения между сторонами фактически прекратились. Примирение сторон невозможно.
Установив, что между сторонами потеряно взаимопонимание и чувство любви, примирение супругов, дальнейшая совместная жизнь и сохранение брака между ними невозможно и противоречит интересам супругов и ребенка, суд пришле к выводу о том, что сохранение семьи невозможно, брак между сторонами существует формально и может быть розорван.
Статьей 180 СК Украины предусмотрено, что родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Украины в п. 17 постановления от 15 мая 2006 года № 3 «О приминении отдельных норм Семейного кодекса Украины при рассмотрении дел касаемых отцовства, материнства и взыскании алиментов» решая вопрос о размере алиментов, суд должен учитывать: состояние здоровья, материальное положение ребенка и плательщика алиментов; наличия у последнего других несовершеннолетних детей, неработоспособных мужа, жены, родителей, совершеннолетних дочки, сына; другие обстоятельства, которые имеют существенное значение.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 182 СК Украины при определении размера алиментов суд учитывает: 1) состояние здоровья и материальное состояние ребенка; 2) состояние здоровья и материальное состояние плательщика алиментов; 3) наличие у плательщика алиментов других детей, неработоспособных мужа, жены, родителей, дочки, сына; 4) другие обстоятельства, которые имеют существенное значение.
Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела видится, что ребенок находится на содержании матери, ответчик помощи на содержание ребенка не предоставляет.
ОСОБА_1 указала, что информации о том работает ли ответчик у нее нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 184 СК Украины если плательщик алиментов имеет нерегулярный, нестабильный доход, часть дохода получает в натуре, а также при налички других обстоятельств, которые имеют существенное значение, суд по заявлению плательщика или получателя может определить размер алиментов в твердой денежной сумме.
Учитывая то, что обязанность по содержанию детей лежит как на отце, так и на матери, отец ребенка, ответчик по делу, материальную помощ на содержание ребенка не предоставляет, со слов истца не работает, суд пришле к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на содержание ребенка алименты в размере 1 500 грн. ежемесячно, начиная с 20 ноября 2013 года до достижения ребенком совершеннолетия.
Руководствуясь ст.ст. 105, 110, 112, 180, 182, 184 СК Украины, ст.ст. 209, 212-215, 218, 223, 224 ЦПК Украины, суд -
Иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака и взыскании алиментов - удовлетворить.
Брак между ОСОБА_1, указаной в свидетельстве о браке как ОСОБА_1, и ОСОБА_2, зарегистриван 26 января 2013 года отделом регистрации актов гражданского состояния Шевченковского районного управления юстиции в г. Киеве, актовая запись № 53 - рсторгнуть.
Решение суда о расторжении брака после вступления его в законную силу направить в орган государственной регистрации актов гражданского состояния по месту определения решения для внесения ведомостей в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан и проставления отметки в актовой записи о браке.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 алименты на содержание ребенка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) грн. ежемесячно, начиная с 20 ноября 2014 года до достижения ребенком соввершеннолетия.
Допустить немедленное исполнение решения в части взыскания алиментов в пределах суммы платежа за один месяц.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 243 (двести сорок три) грн. 60 коп. судебного сбора.
Решенне может быть обжаловано в апеляционный суд г. Киева через Подольский районный суд г. Киева.
Апеляционная жалоба на решение суда подается на протяжении десяти дней со дня его оглашения. Личности, которые принимали участие в деле, но не присутствовали в судебном заседании во время оглашения судебного решения, могут подать апеляционную жалобу на протяжении десяти дней со дня получения копии этого решения.
Решение суда вступает в законную силу после окончания срока для подачи апеляционной жалобы, если апеляционную жалобу не было подано. В случае подачи апеляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апеляционным судом.
Суддя Ю. Л. Зарицька