Провадження № 2/127/5969/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 10.12.2010 р. ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором №ML-B01/049/2007, який укладений 23.11.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 Згідно кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 34 510,00 дол. США. Позичальник зобов'язалась погашати заборгованість за договором шляхом внесення щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотках у розмірі і у строки відповідно до умов договору. Відповідач не виконувала умови договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12.08.2015 р. становить 421 122, 54 грн., що еквівалентно на 12.08.2015 р. 19 704, 82 дол. США, а також пеня в розмірі 1 537 097, 23 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позов підтримує за викладених у позовній заяві обставин, просить його задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно кредитного договору ML-B01/049/2007, який укладений 23.11.2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк», який 10.12.2010 р. відступив права вимоги за зазначеним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит в сумі 34 510,00 дол. США. Позичальник зобов'язалась погашати заборгованість за договором шляхом внесення щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом та нарахованих відсотках у розмірі і у строки відповідно до умов договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочки (а.с. 5-10.)

Відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 12.08.2015 р. становить 421 122, 54 грн., що еквівалентно на 12.08.2015 р. 19 704, 82 дол. США, а також пеня в розмірі 1 537 097, 23 грн. (а.с. 25)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором є несправедливими умовами, які можуть бути визнані недійсними.

Розмір нарахованої відповідачу пені в сумі 1 537 097, 23 грн. за кредитним договором №ML-B01/049/2007 від 23.11.2007 значно більший половини суми наданого кредиту.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню. З відповідача слід стягнути пеню в розмірі 210 561, 27 грн. за кредитним договором №ML-B01/049/2007 від 23.11.2007 р. (1/2 частка від заборгованості по тілу кредиту і процентах ).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 3654,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 611, 549-552 ЦК України, ст. 18 ч. 3 п. 5 Закону України "Про захист прав споживачів", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія АА 000279, іпн: НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Вінниця, вул. Лермонтова, 7) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором №ML-B01/049/2007 від 23.11.2007 р. в розмірі 421 122, 54 (чотириста двадцять одна тисяча сто двадцять дві) грн. 54 коп., що станом на 12.08.2015 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 19 704 (девятнадцять тисяч сімсот чотири) дол. США 82 центи, а також пеню в розмірі 210 561 (двісті десять тисяч пятсот шістдесят одна) грн. 27 коп;

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія АА 000279, іпн: НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Вінниця, вул. Лермонтова, 7) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.00 коп. судового збору.

В задоволенні решти позову (стягнення решти пені) відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жмудь