Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/440/15-ц

Провадження № 2/126/232/2015

"15" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання додатковго строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №11 по вул. Гагаріна в с. Ставки Бершадського району Вінницької області, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності та земельної ділянки розміром 2, 1348 га. Відповідач є донькою померлого та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 є сином померлого та спадкоємцем до його майна, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Позивач зазначив, що проживає на території Російської Федерації у зв'язку з чим не знає законодавства України, зокрема, що стосується прийняття спадщини. Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився 23.07.2014 року. ОСОБА_1 вказує, що в 2014 році він знаходився в відрядженнях, працюючи в філіалі "Новоуренгойелектрогаз" дочірнього відкритого Акціонерного товариства "Електрогаз" з 18 березня по 25 травня, з 26 червня по 6 вересня, з 14 жовтня по 17 грудня 2014 року, на підтвердження чого надав довідки з місця роботи. Під час відряджень він не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори та в 2014 році за віком був не в'їзним на територію України з Російської Федерації.

Враховуючи вищенаведене, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, як спадкоємцю першої черги за законом, додатковий строк для прийняття спадщини, яка належала померлому 23.01.2014 року ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-АМ №288603 23.01.2014 року помер ОСОБА_3, який відповідно до копії свідоцтва про народження серія ІІ-ЖФ №010455 є батьком ОСОБА_1.

ОСОБА_2, яка також є донькою померлого ОСОБА_4 та спадкоємницею до його майна, у визначений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та 03.12.2014 року отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом, що підтверджується копіями свідоцтв про право власності на спадщину за законом та копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серія ЕЕН 094065 та ЕЕН 094067.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування причини пропуску строку для подачі заяву про прийняття спадщини позивач наводить те, що він проживає на території Російської Федерації і є необізнаним в законодавстві України. В 2014 році він знаходився в відрядженнях, працюючи в філіалі "Новоуренгойелектрогаз" дочірнього відкритого Акціонерного товариства "Електрогаз" на підтвердження чого надав довідки з місця роботи. Під час відряджень він не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що в 2014 році за віком був не в'їзним на територію України з Російської Федерації.

З наданої позивачем довідки вбачається, що з 18.03.2014 року по 25.05.2014 року, з 29.06.2014 року по 06.09.2014 року та з 14.10.2014 року по 17.12.2014 року він перебував у службових відрядженнях та не міг подати заяву до нотаріальної контори. Разом тим, спадкодавець помер 23.01.2014 року, тобто у ОСОБА_1 була можливість звернутися до нотаріуса протягом більш ніж двох місяців, до того як він поїхав у перше відрядження.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз'яснив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Враховуючи вищенаведене, та виходячи з наявних доказів та матеріалів справи судом не вбачається, що позивач був позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті спадкодавця, а тому такі причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними.

Приймаючи таке рішення, суд також враховує позицію Пленуму Верховного Суду України з даного питання, викладену в Постанові від 30.05.2008 року №7, де зазначено, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців на вчинення відповідних дій.

Суд також не може взяти до уваги твердження позивача про те, що він не звертався до нотаріальної контори, тому що проживає в Російській Федерації та не міг в'їхати на територію України, оскільки п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 передбачено надіслання заяви про прийняття спадщини поштою.

Аналізуючи наведене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відсутні законні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 88, 209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя В. І. Губко