_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4990/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, в якому просить суд: визначити частки співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 6-А, загальною площею 0,0879 га, кадастровий номер земельної ділянки :26:021:0103 рівними, тобто по 1/3 частці за кожним.

Позивач в обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що земельна ділянка, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 6-А, загальною площею 0,0879 га, кадастровий номер земельної ділянки :26:021:0103, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 915121. 21 квітня 2015 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на майно, у тому числі на вказану земельну ділянку. ОСОБА_4 є бабусею ОСОБА_1 Позивач після смерті бабусі 20 травня 2015 року звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки частки співвласників зазначеної земельної ділянки не встановлені, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій підтримує позов, просить суд його задовольнити, та провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили суд їх задовольнити, та провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 915121 від 01 вересня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на праві власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 52, земельна ділянка, загальною площею 0,0879 га, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 6-А, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

21 квітня 2015 року померла співвласник вказаної земельної ділянка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, у тому числі на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 6-А.

ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_4

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які відмовились від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 21 квітня 2015 року, на користь ОСОБА_1.

20 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 21 квітня 2015 року.

Згідно з довідкою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 20.07.2015 року за № 267/02-14 щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі № 11/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4, підтверджено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, якому розяснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 6-А, необхідно встановити частки співвласників вказаної земельної ділянки (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно з ч. 5 ст. 89 ЗК України, поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Положеннями ч. 4 ст. 120 ЗК України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Співвласниками визначено, що частки на земельну ділянка, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 6-А, є рівними, та становлять по 1/3 за кожним.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, згідно ст. 60 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 130, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 86, 89, 120 ЗК України, 1223, 1225, 1226 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити розмір часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0879 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 6-А, яка належить ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №915121 від 01 вересня 2006 року, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :26:021:0103, визнавши спільну власність на вказану земельну ділянку частковою, в якій частка кожного зі співвласників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 21 квітня 2015 року, є рівними та становлять за кожним по - 1/3.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий Калініченко Л. В.