РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/5259/15-ц

Пров. №2/668/1607/15

27.05.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Позовні вимоги мотивовано ти, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вже тривалий час не проживають разом та не спілкуються. Відповідач на час звернення з позовом позивача до суду відбуває покарання в кримінально-виправному закладі Автономної Республіки Крим. У позивача на даний час виникла необхідність разом з дитиною виїхати з країни, однак дозвіл батька на виїзд неповнолітньої доньки отримати не можливо. Тому звернулась до суду та просить дозволити ОСОБА_3 у супроводі матері виїхати за межі території України без згоди батька до її повноліття.

Представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1, актовий запис №24).

Донька проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (довідка ОСББ - 18/5 № 329 від 28.04.2015 р.).

09.11.2011 року вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_2 визнано винним по ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням в кримінально-виправному закладі. Строк відбування рахувати з 09.11.2011 р.

Згідно раніше наданої згоди засвідченої посадовою особою виправної колонії № 2 Управління Федеральної служби виконання покарання по Республіці Крим та місту федерального значення Севастополю Росії, ОСОБА_2 вже надавав згоду на виїзд своєї неповнолітньої доньки за межі країни 14.04.2015 р.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законного представника батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Таким чином, зважаючи не те, що згоди батька на виїзд дитини за межі України отримати неможливо, у з в'язку з тим, що він відбуває покарання на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, однак з матеріалів справи вбачається, що раніше ним вже були надані такі дозволи і він не заперечував проти виїзду доньки за межі країни, суд вважає за можливе надати відповідний дозвіл ОСОБА_3

Разом з тим, суд вважає, що дозвіл на виїзд дитини за межі країни рішенням суду необхідно надати на строк не пізніше 09.11.2015 р. по закінченню строку відбування відповідачем покарання за вироком суду, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 155 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», ст. ст. 174, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Дозволити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, виїжджати за межі території України без згоди батька ОСОБА_2, на час відбування ним покарання за вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09.11.2011 року у справі №1-661 на строк не пізніше 09.11.2015 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.