печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Іваненко С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вимогами до відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 34 350,27грн. та відшкодування судових витрат в розмірі 487,20 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення чинного законодавства не виконує взяті на себе зобов'язання.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, заяв, письмових заперечень не подав.

За згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи.

Під час судового розгляду встановлено наступне. 05 листопада 2014 року у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), за участю:

- автомобіля «Рендж Ровер», д.р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2;

- автомобіля «Міцубіші Кольт», д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1

Винним у скоєнні ДТП було визнано у судовому порядку водія автомобіля «Рендж Ровер», д.р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, що підтверджується постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року (справа № 760/24050/14-п).

На момент ДТП діяв Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким цивільно- правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (надалі - Відповідач), що підтверджується страховим полісом № АС/8699138.

07 листопада 2014 року Позивач повідомила Відповідача про ДТП та надала необхідні документи. Цього ж дня представник Відповідача провів огляд автомобіля ОСОБА_1 за результатами якого склав відповідний протокол.

02 грудня 2014 року позивач отримала лист (вих. № 7564/6) від Відповідача, в якому зазначалося, що необхідно надати заяву про страхове відшкодування із банківськими реквізитами та постанову суду, якою ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні ДТП.

02 лютого 2015 року Позивач подала Відповідачеві заяву про страхове відшкодування, в якій вказала свої банківські реквізити та додала рахунок TOB «Ніколь-Моторс». А вищезгадану постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року надала Відповідачеві 24 грудня 2014 року.

Заяву про надання копії матеріалів страхової справи позивач направила Відповідачеві 19.06.2015 року, яка була залишена без відповіді.

Відповідно до рахунку № НМРФ-0000423 від 02.02.2015 року, розмір завданої позивачу в результаті ДТП майнової шкоди (витрат) становить 34350,27 грн. Рахунок був виданий TOB «Ніколь-Моторс», до якого за визначенням розміру вартості відновлювального ремонту автомобіля та здійсненням ремонту позивач звернулась за вказівкою Відповідача.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 цього ж Закону: «Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування;

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення».

Однак як встановлено під час судового розгляду позивач не отримала письмового повідомлення про прийняте Відповідачем рішення, страхового відшкодування-сплачено не було.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, судові витрати - відшкодуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 988, 990, 999 Цивільного кодексу України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 34 350,27грн. та судові витрати в розмірі 487,20грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Цокол Л.І.