АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3612/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1415/15Головуючий у 1-й інстанції Юхно С. П. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: ЛобоваО.А., Гальонкіна С.А.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2014 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на неповнолітню дочку, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 17 625 грн., посилалась на те, що відповідач є батьком дитини, але на її утримання коштів не надає.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11 березня 2015 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_5, на доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 06 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про судові витрати.

На рішення суду апеляційну скаргу подала представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, прохає рішення суду скасувати, ухвалити нове про стягнення аліментів в розмірі 3500 грн. щомісячно та зарахувати сплачені відповідачем кошти на утримання дочки з 06 серпня 2014 року по 04.03. 2015 року в сумі 21 291грн.50 коп., посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом . Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка проживає з матір'ю.

Згідно ст.180,181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 та ч.1 ст.184 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі ,а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може за заявою платника або одержувача визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.

Місцевий суд, стягуючи аліменти в частці від доходу батька, послався на те, що відповідач не надав суду доказів того, що він має мінливий, нерегулярний дохід.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду.

При подачі позовної заяви ОСОБА_5, посилаючись на те, що відповідач проживає в Швейцарії, має довідку на постійне проживання, у неї немає точних відомостей щодо його місця роботи або ведення ним господарської діяльності в Швейцарії прохала стягнути аліменти в твердій сумі 17 525 грн.

В судовому засіданні представники позивачки і відповідача пояснили відповідач має постійну роботу, працює, як приватний підприємець. В апеляційній скарзі і в апеляційному суду представник відповідача зазначив, що відповідач в Швейцарії має роботу, але вона не постійна, заробіток носить мінливий характер. В матеріалах справи відсутні дані про місце роботи і характер доходу ОСОБА_3

З урахуванням вищевикладеного і з урахуванням того, що в даний час відповідач проживає в Швейцарії, даних про фактичне місце його роботи і про заробіток суду не надано, а позивачка після подачі позову і після реєстрації іншого шлюбу проживає в Росії, відповідач після її звернення до суду з позовом про стягнення аліментів щомісячно перераховує на утримання доньки по 150 євро ,колегія погоджується з доводами апеляційної скарги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3500грн (еквівалент 150 євро). При цьому колегія суддів також враховує, що відповідач створив нову сім'ю, в даний час має малолітню дитину, дружина не працює, доглядає за дитиною, тобто на утриманні відповідача знаходяться два утриманця, розмір аліментів, які погодився сплачувати ОСОБА_3, перевищує прожитковий мінімум дитини віку спільної дитини сторін, що також впливає на розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача

В судовому засіданні колегією суддів оглянуті оригінали квитанцій про перерахування на рахунок позивачки з часу подачі позову до суду ,з 06.08.2014 року, по день винесення рішення суду: 650 євро та 200 доларів США, що разом становить 21 291,50 грн. Представник позивачки підтверди, що дані кошти позивачкою були отримані. За таких обставин, колегія суддів вважає, що ці кошти повинні бути зараховані в рахунок сплати аліментів.

Рішення місцевого суду підлягає зміні, а апеляційна скарга - частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 , 307, п.п.3.4 ст.309,ст..316 ЦПК України колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,задовольнити .

Рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 11 березня 2015 року змінити, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини ОСОБА_5 в розмірі 3 500грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з 06 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття

Зарахувати в рахунок погашення заборгованості по аліментах кошти сплачені ОСОБА_3 з 06.08.2014 року по 11 березня 2015 року в сумі 21 291 грн.50коп.( 650 євро та 200 доларів США).

В решті рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду вступає в законну силу з моменту його проголошення, на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили рішенням апеляційного суду .

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: О.А.Лобов С.А.Гальонкін

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян