Справа № 2-2892/11
Провадження № 2-во/727/44/15
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Григорєвій І. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

встановив:

16 жовтня 2015 року Шевченківським районним судом м.Чернівці заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири, яка є спадковим майном по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - задоволено.

30 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява від заявника по справі - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду. У заяві ОСОБА_3 зазначає, що в ухвалі суду допущено описку у мотивувальній частині рішення суду. А саме в мотивувальній частині рішення суду помилково вказано, що ОСОБА_1 є дружиною заявника, в той час як остання є його сестрою. Просить заяву про виправлення описки задовольнити.

На підставі вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 16 жовтня 2015 року, яким заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири, яка є спадковим майном по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - задоволено, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, в ухвалі суду від 16 жовтня 2015 року помилково вказано, що ОСОБА_1 є дружиною заявника ОСОБА_3, що підтверджується як заявою самого ОСОБА_3, так і матеріалами справи, в тому числі рішенням суду від 19 грудня 2011 року (а.с.33-35).

На основі викладеного, суд вважає, що у вказаній ухвалі суду необхідно виправити описку та виключити з мотивувальної частини ухвали суду твердження про те, що ОСОБА_1, яка померла 25 березня 2015 року, є дружиною заявника ОСОБА_3 та виправити відповідну описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці за №2-2892/11 провадження №2-зз/727/22/15 від 16 жовтня 2015 року про задоволення заяви ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 жовтня 2015 року про задоволення заяви ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири, яка є спадковим майном по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири виключивши з тексту мотивувальної частини вказаної ухвали суду твердження про те, що ОСОБА_1, яка померла 25 березня 2015 року, є дружиною заявника ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : Чебан В.М.