АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1259/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3591/15Головуючий у 1-й інстанції Ряднина В.М. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Хіль Л.М., Чічіля В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2014 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із вказаним позовом та просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 лютого 2014 року у загальному розмірі 38 001,12 грн. та судові витрати у розмірі 380,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказувало, що відповідно до укладеного з ОСОБА_2 договору № б/н від 04 лютого 2014 року останній отримав кредит в розмірі 15600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Через невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 25 вересня 2014 року має заборгованість в розмірі 38 001,12 грн, яка складається з: 27 738,29 грн. заборгованості за кредитом; 7521,06 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 450,00 грн. заборгованості з пені та комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1,7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1785,77 грн. штраф (процента складова).

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 лютого 2014 року у розмірі 38 001,12 грн. та судовий збір у розмірі 380,01 грн.

Вказане рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, просив скасувати його та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково, стягнувши з нього заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15 600 грн. та проценти за користуванням кредитом у розмірі 683,12 грн. посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Судове рішення, ухвалене у справі, не відповідає вказаним вимогам.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 04 лютого 2014 року між ПАТ КБ «ПрватБанк» та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 15600,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими коштами боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим до його виконання.

Згідно вимог чинного законодавства України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у зобов'язанні строк (термін) його виконання (ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, згідно положень ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Місцевим судом вірно встановлено, що з моменту укладення кредитного договору по 25 вересня 2014 року, ОСОБА_2 взяті на себе договірні зобов'язання не виконувалися, проте, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» судом не було з'ясовано, що на час ухвалення рішення відповідач ніс військову службу у зоні проведення антитерористичної операції, а тому на спірні правовідносини поширюються норми ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Відповідно до п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

З наданої ОСОБА_2 довідки від 05 грудня 2014 року №3392 у період з 01 червня 2014 року по 01 листопада 2014 року він брав участь в антитерористичній операції.

Таким чином, у період з 01 червня 2014 року по 01 листопада 2014 року проценти та штрафні санкції за кредитним договором №б/н від 04 лютого 2014 року не підлягають нарахуванню.

Як вбачається з наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованість відповідача, станом на 01 червня 2014 року складала 20 725,13 грн. зі сплати процентів за користування кредитом складає 2 136,08 грн. та заборгованість із комісії у розмірі 150 грн.

При цьому, в період з 01 червня 2015 року по 25 вересня 2014 року заборгованість по кредиту зросла у зв'язку з користуванням послугою «Оплата частинами» в торгово-сервісних підприємствах на суму 7013,16 грн., на 300 грн. заборгованості з комісії та 60 грн. за участь у Gold клубі.

Використання вказаної послуги підтверджується відомостями по руху коштів на картковому рахунку ОСОБА_2, наданого ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.86 - 92)

Таким чином, загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 становить 30 324,37 грн.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ним було ухвалено помилкове рішення, яке відповідно до ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 303,24 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.4, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2014 року - скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 04 лютого 2014 року у загальному розмірі 30 324,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 303,24 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Л.М. Хіль

В.А. Чічіль

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: