РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Справа №293/172/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вільської сільської ради Черняхівського району з участю третьої особи - Реєстраційної служби Черняхівського РУЮ Житомирської області про визнання права вланості за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з 1988 року вона постійно проживає разом із своєю сім"єю в будинку АДРЕСА_1. Будинок раніше належав її бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить вищевказаний житловий будинок. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2009року, яке залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08 лютого 2012 року відмовлено дітям померлої ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невістці ОСОБА_7 у визнанні права власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок.

На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 за набувальною давністю, оскільки вона безперервно відкрито володіє житловим будинком більше 10 років.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Реєстраційної служби Черняхівського РУЮ Житомирської області в судове засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє повністю, із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦПК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 11 Постанови №5 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належало на праві вланості іншій особі, а також на безхазяйну річ. Положення ст.344 ЦК України поширюються на правовідносини , що виникли з 1 січня 2001року, а тому визнання судом права власності на нерухоме майно за набувальною давнісю може мати місце не раніше 1 січня 2011року.

Факт належності спірного будинку ОСОБА_2 за її життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Вільської сільської ради Черняхівського району №28 від 02.02.2015 року проте, що згідно запису в погосподарській книзі №6 за особовим рахунком №494 за 1986-1990роки, житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_2 (а.с.15). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 року) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2009року, яке залишено в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08 лютого 2012 року відмовлено дітям померлої ОСОБА_2, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невістці ОСОБА_7 у визнанні права власності в порядку спадкування на вказаний спірний житловий будинок (а.с.5-6,7-8).

Враховуючи викладене, спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 року) не має, а тому право власності на житловий будинок не визнане та може бути визнане за позивачкою в порядку набувальної давності відповідно до ст.344 ЦПК України.

Оскільки, з моменту добровільного заволодіння позивачкою житловим будинком ОСОБА_2 минуло більше 10 років, і позивачка продовжує відкрито безперервно володіти будинком, що підтверджується копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.10-11), довідкою Вільської сільської ради Черняхівського району від 02.02.2015 року за №27 про те, що позивачка проживає разом із сім"єю без реєстрації в спірному житловому будинку (а.с.14), та враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, що сверджується повідомленням державного нотаріуса Черняхівської державної нотконтори (а.с.23), суд визнає, що ОСОБА_1 правомірно набула права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, ст.ст.328, 344 ЦК України, ст.529 ЦК УРСР (в редакції від 18.07.1963 року), п. 11 Постанови №5 від 07.02.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: