Справа № 171/1883/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом Апостолівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав,

встановив:

21.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач в позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 має ще двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Апостолівського районного суду від 02.12.2008 року її позбавлено батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона не виконувала свої батьківські обов»язки та призначено опікуном бабусю ОСОБА_5 Однак з того часу вона змінила своє ставлення до дитини досягла з ним порозуміння, на даний час має всі необхідні матеріально побутові умови для проживання дітей, повністю змінила свій спосіб життя, спиртні напої не вживає, переоцінила своє ставлення до виконання батьківських обов»язків. На даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. З лютого 2015 року ОСОБА_2 проживає разом з матір»ю. ОСОБА_1 проживає разом з дітьми у двокімнатній квартирі. В квартирі створені всі умови для повернення дитини додому.

Позивач - Апостолівська районна державна адміністрація просить позов задовольнити поновити батьківські права відносноМундагалєєвої В.В. відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2

За заявами сторін справа розглянута без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно рішення Апостолівського районного суду від 02.12.2008 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою позбавлення батьківських прав стало те, що вона не виконувала належним чином свої батьківські обов»язки.

Відповідно висновку опікунської ради при виконкомі Зеленодольської міської ради від 21.07.2015 року № 80, ОСОБА_1 у 2013 році народила сина ОСОБА_6 , а у 2015 році доньку ОСОБА_4. Скарг та зауважень від медичних працівників, сусідів та мешканців Зеленодольської територіальної громади щодо виховання та утримання дітей до міської ради не надходило. З лютого 2015 року ОСОБА_2 проживає разом з матір»ю. На сьогоднішній день ОСОБА_1 повністю забезпечує дітей, як матеріально так і шляхом належного виховання, піклується про їх фізичний та духовний розвиток(а.с.7).

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в м. Зеленодольськ пров. Молодіжний 4/50, має трьох дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якими проживає у двокімнатній квартирі, яка знаходиться на п»ятому поверсі, в якій є гаряче та холодне водопостачання, централізоване опалення, газ. Санітарний стан квартири задовільний, на момент відвідування сім»ї двоє дітей були вдома з матір»ю, а ОСОБА_2 знаходився в школі, діти чисті, одягнені в гарному настрої(а.с.13-14).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації, районний орган опіки та піклування вважає доцільним поновити батьківські права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4-5).

Згідно висновку КЗ «Зеленодольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівського району Дніпропетровської області № 464 від 16.06.2015 року, умови проживання дітей ОСОБА_1 в квартирі задовільний, діти мають все необхідне, одяг, іграшки, належне харчування, зі слів сусідів мати регулярно виводить дітей на прогулянку(а.с.11).

Оцінивши в сукупності викладене, враховуючи інтереси дитини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинна сама звернутися до суду з питанням про поновлення її в батьківських правах, відповідно до положень ст. 169 СК України.

Апостолівська районна державна адміністрація не є належним позивачем по справі.

Крім того проживання без реєстрації, належного оформлення підстав проживання з трьома малолітніми дітьми в квартирі, статус якої не підтверджено належним чином не можна розцінювати як забеспечення неповнолітнього належними умовами проживання.

В справі відсутні дані про батьків неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, їх відношення до питання поновлення матері їх дітей в батьківських правах відносно ОСОБА_2, 09.11.2007 року.

Відсутнє відношення опікуна неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5 з приводу поновлення відповідачки в батьківських правах.

Таким чином суд приходить до висновку, що крім звернення до суду неналежного позивача, суд позбавлений можливості за браком доказів перевірити наскільки змінілася поведінка особи , позбавленої батьківських прав, та обставини , що були підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В позові Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав- відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М.Диба