Справа № 0312/2741/2012 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Провадження № 22-ц/773/782/15 Категорія: 43 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Мудренко Л. І., Русинчука М. М.,

при секретарі - Губарик К. А.,

з участю стягувача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов договору і виселення, за апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_1 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 8 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 року заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області Самчук О. П. звернувся в суд із зазначеною заявою. Покликався на те, що на виконанні в управлінні перебуває виконавчий лист Нововолинського міського суду № 0312/2741 від 05.04.2013 року про виселення ОСОБА_2 разом з її неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Також заявник зазначав, що відносно стягувача ОСОБА_1 провадиться досудове розслідування щодо неправомірності його дій стосовно зняття з реєстрації у спірному житлі дітей ОСОБА_2 Вважаючи, що із підтвердженням даного факту відпадає потреба виселення боржника з дітьми із спірного житла, заявник просив відстрочити виконання вказаного рішення суду.

8 квітня 2015 року ухвалою Нововолинського міського суду заяву державного виконавця про відстрочку виконання рішення суду задоволено. Постановлено відстрочити на три місяці виконання судового рішення Нововолинського міського суду від 05 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов договору купівлі продажу від 12 листопада 2010 року та виселення її з неповнолітніми дітьми з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі стягувач ОСОБА_1, покликаючись на порушення судом норм процесуального права, просив дану ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про відстрочку виконання рішення, суд першої інстанції виходив з того, що зазначені у заяві державним виконавцем обставини, є такими, що заслуговують на увагу, відповідають інтересам дітей і не порушують прав стягувача.

Проте з таким висновком суду погодитись неможна.

Встановлено і це слідує з матеріалів справи, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 5 квітня 2013 року ухвалено виселити ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5, із спірної квартири без надання іншого жилого приміщення. Зобов'язано відповідача ОСОБА_2 виконати умови договору купівлі-продажу від 12 листопада 2010 року, передати ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, вільну від речей домашнього вжитку і обстановки, та ключі від належної йому квартири. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. судового збору та 300 грн. витрат на правову допомогу. Рішення набрало законної сили.

18 червня 2013 року за виконавчим листом від 29.05.2013 року державним виконавцем ВДВС Нововолинського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано ОСОБА_2 строк для добровільного виконання рішення суду до 03.07.2013 року.

Однак рішення тривалий час виконане не було і неодноразово застосовувалась відстрочка щодо його виконання (а. с. 5-6, 58-59).

Крім того судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 10.09.2013 року № 269 сім'ї ОСОБА_2 з малолітніми дітьми виділено соціальне житло для тимчасового проживання (а. с. 26 - 33).

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз даної правової норми дає підстави для висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду може бути задоволена судом лише у виняткових випадках та за наявності особливого характеру обставин, які ускладнюють або виключають можливість виконання судового рішення.

Оскільки обставини, на які покликався у заяві державний виконавець як на виняткові, що утруднюють і роблять неможливим виконання рішення суду, у розумінні змісту вимог вказаної правової норми, такими не є, то на думку колегії суддів у задоволенні його заяви про відстрочку виконання рішення суду слід відмовити.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постановляючи оскаржену ухвалу та задовольняючи заяву державного виконавця, суд першої інстанції порушив вимоги ст. 373 ЦПК України, а тому дана ухвала відповідно до п. 2 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви державного виконавця про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 317, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу стягувача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 8 квітня 2015 року в даній справі скасувати та постановити нову ухвалу.

У задоволенні заяви державного виконавця управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про відстрочку виконання рішення суду в даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді