Справа № 129/770/15-ц
Провадження по справі № 2/129/263/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравця В.І.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
17.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 річного віку, залежно від того, а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Свої вимоги мотивувала тим, що їх спільний з відповідачем син навчається і потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує свого батьківського обов'язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання; просила суд справу розглянути без її участі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення (а.с.23).
Відповідач в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не заявляв, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялось належним чином. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України ОСОБА_2 вважається належно повідомленим про розгляд справи так як судове повідомлення не вручене через його відсутність за місцем реєстрації проживання (а.с.22, 24, 26, 29).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
Дослідивши подані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження І-АМ №020552, виданим 15.05.1997 року Кузьминецькою сільською радою Гайсинського району Вінницької області (а.с.10). Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 проживає з матірю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні (а.с.3,4). ОСОБА_1 отримує зарплату в сумі 1300 грн. щомісячно (а.с.28).
Згідно довідки Вінницького національного аграрного університету ОСОБА_2 навчається на першому курсі факультету технології виробництва і переробки продукції тваринництва денної державної форми навчання, строк навчання з 01.09.2014 року по червень 2018 року, стипендія в період вересня 2014 року - лютого 2015 року складала 730-769 грн. (а.с.4,7,20). Відповідач ОСОБА_2 не надав суду доказів про своє матеріальне становище.
Спірні правовідносини регулюються:
- ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв'язку з цим потреби в матеріальній допомозі, зобов'язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі або у частці від заробітку, при цьому враховується можливість надання утримання другим з батьків.
Оскільки встановлені обставини свідчать, що відповідач ухиляється від надання коштів на утримання сина, який у зв'язку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, то для забезпечення сина засобами необхідними для навчання, кошти необхідно з відповідача стягувати примусово.
При визначені розміру коштів, які підлягають стягненню, суд враховує, що ОСОБА_2 отримує стипендію і при наданні батьками в рівній мірі матеріальної допомоги буде забезпечений в межах прожиткового мінімуму.
З урахуванням спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу в період навчання повнолітнього сина, на його утримання необхідно стягувати з відповідача аліменти в розмірі 500 грн., щомісячно, з часу подання позову до закінчення навчання.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу підтверджені квитанцією.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,213,214,215 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 500 (пятсот) грн., починаючи з 17.03.2015 року до закінчення навчання 30.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору, на користь ОСОБА_1 400 грн. витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 10-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Суддя: