АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №683/919/15-ц
Провадження №22-ц/792/2435/15
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В. ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Старокостянтинівського районного суду від 02 червня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше травня» та визнання права власності на майнову частку (пай),

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Хмельницької області надійшла вказана вище справа, яка належним чином не оформлена.

З матеріалів справи вбачається, що в грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_4 та інших осіб про визнання права власності на майнові частки (паї) та визнання недійсними договорів купівлі-продажу права на майнову частку (пай).

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на майнові паї члена сільськогосподарського підприємства КСП «Перше травня» с.Капустин Старокостянтинівського району Хмельницької області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв КСП «Перше травня» укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 виділено в окреме провадження відносно кожного відповідача.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майнові частки (паї) та визнання недійсним договору купівлі-продажу права на майнову частку (пай) було призначено до розгляду.

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року, на яке подана апеляційна скарга, вирішувалися питання щодо визнання права власності за позивачем на майнову частку (пай), визнання недійсним договору купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше травня», укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, проте ухвала щодо відкриття провадження відносно ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутня, а також відсутні копії договорів, які долучалися до позовної заяви (зазначені як додатки) і були предметом розгляду суду.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнової частки (паю) КСП «Перше травня» та визнання права власності на майнову частку (пай), повернути до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для належного оформлення в строк до 12 січня 2016 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.В. Купельський