Справа № 295/1518/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до Територіальної громади Житомирської міської ради,

про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним, як єдиним спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

При цьому посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем за померлим 24 травня 2014 року батьком ОСОБА_2, але при зверненні до приватного нотаріусу останній відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину у звязку з відсутністю реєстрації права власності в Реєстрі прав власності відповідно до вимог чинного законодавства.

Сторони у судове засідання 28.04.2015 р. не зявилися.

Позивач подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач також подав заяву про розгляд справи без участі представника, щодо позовних вимог не висловився, заперечень не подав..

У відповідності ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. /а.с. 44/

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенням ст. 158 та ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

24 травня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Спадкове майно складається з 1/3 (однієї третьої) частини квартири АДРЕСА_2.

Позивач є спадкоємцем 1-ї черги за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач постійно проживав зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою виданою КП ВЖРЕП № 8 (а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Під час оформлення спадщини зясувалося, що свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації та Реєстраційній службі, тобто не проведена державна реєстрація права власності, а також відсутній витяг про державну реєстрацію в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, у звязку із чим нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2015 р. за № 122/02-31 (а.с. 12).

Зазначена квартира належала на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується змістом копії свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2006 р. (а.с.11). Згідно довідки Управління житлового господарства Житомирської міської ради № 3121 від 01.04.2015 р. ОСОБА_2 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 на підставі розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду № 52603 від 01.11.2006 р. (а.с. 43).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що інших спадкоємців щодо майна померлого не має, а відсутність правовстановлюючого документа на нерухоме майно порушує право позивача на отримання належної йому спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії даного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька