справа № 198/626/15-ц
провадження № 2/0198/261/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до селищної ради села Шандрівка, агрофірми «Орільська», третя особа Відділ Держземагентства Юрївського району Дніпропетровської області, про визнання права на отримання земельної частки (паю),

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідачів з позовом про визнання права на отримання земельної частки (паю).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- ціну позову щодо вимог майнового характеру;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позові заявлено дві вимоги: майнового характеру визнання права на отримання земельної частки (паю), та немайнового характеру зобовязання відповідачів включити особу до Книги реєстрації членів КСП «Колос».

Згідно з п.п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права на нерухоме майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Однак, позивачем взагалі не визначено ціни позову та не надано документу, що підтверджує вартість земельної ділянки станом на день подання позову до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що правонаступником КСП «Колос», членом якого вона являлась, виступає агрофірма «Орільська», однак не зазначає жодного доказу на підтвердження вказаної обставини. Одночасно відсутні відомості про наявність підстав для звільнення від доказування або про складнощі в отриманні доказів самостійно, якщо такі існують.

Крім того, відсутнє правове обґрунтування позовних вимог щодо включення ОСОБА_1 до книги реєстрації членів КСП "Колос".

За вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви повинен додаватись документ, що підтверджує сплату судового збору.

Питання щодо розміру та порядку сплати судового збору врегульовані в ЦПК України та Законі України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20 грн.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору лише на суму 175,00 грн., тому недоплачена сума судового збору за вимогу немайнового характеру складає 312,20 грн.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги закону та не подано документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за позовну вимогу немайнового характеру, а тому пропонується подати на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 312,20 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в Юрївському районі; код отримувача 36877575; банк отримувача ГУДКУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача 805012; рахунок отримувача 0379.

Крім того, необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру, надавши документи про вартість земельної ділянки станом на день подання позову до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви та документів про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до селищної ради села Шандрівка, агрофірми «Орільська», третя особа Відділ Держземагентства Юрївського району Дніпропетровської області, про визнання права на отримання земельної частки (паю) залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (пять) днів з дня отримання ними ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: І.О.Гайдар