Єдиний унікальний номер: 448/458/15-ц
Провадження № 2/448/193/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18.05.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.

при секретарі - Мриц Н.І.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області з участю третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області та ОСОБА_2 - про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Мостиського району Львівської області, до 1991 року являвся колгоспним двором, де станом на квітень 1991 року головою двору була її мати - ОСОБА_3, яка проживала одна (батько позивачки - ОСОБА_4 помер ще у ІНФОРМАЦІЯ_3 році).

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати ОСОБА_3 померла, склавши за життя заповіт, котрим все своє майно заповіла їй (позивачці у справі).

Стверджувала, що вона доглядала за матір'ю, на час смерті проживала разом з нею, займалася її похороном та на сьогоднішній день проживає в спірному будинку та доглядає за господарством.

Зазначала, що в нотаріальному порядку нею оформлено право власності на майновий пай фонду ТзОВ «Дзвін» (середню земельну частку), однак позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої спадкові права на спірний будинок через відсутність правовстановлюючих документів на такий.

З оглядку на наведене, просила суд визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Мостиського району Львівської області.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просив справу слухати без його участі; проти позову не заперечує.

Третя особа у справі - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просила дану справу слухати без її участі.

Представники третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори та Реєстраційної служби Мостиського РУЮ Львівської області в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі, вирішення даного спору покладають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Мостиського району Львівської області, відноситься до суспільної групи «колишній колгоспний двір», де в період 1988-1991 років проживала лише голова двору - ОСОБА_3 (її чоловік ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 році).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла, склавши за життя заповіт, котрим все своє майно вона заповіла своїй донці - ОСОБА_1 (позивачці у справі). Даний заповіт ніким не оспорювався та не відмінявся. Спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку в даній спадщині у ОСОБА_3 немає.

Позивачка вважається такою, що вказану спадщину прийняла, оскільки у відповідності до вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як доглядала за матір'ю за життя, на час смерті проживала разом з нею, займалася її похороном та на сьогоднішній день проживає в спірному будинку та доглядає за господарством. Крім того, позивачкою в нотаріальному порядку оформлено право власності на майновий пай фонду ТзОВ «Дзвін» (середню земельну частку).

В позасудовому порядку оформити свої спадкові права на спірний будинок позивачка позбавлена можливості, так як спадкодавцем за життя не виготовлено правовстановлюючих документів на такий.

Вказані обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та серії НОМЕР_2 від 16.04.2015 року (виданого повторно); копією спадкової справи № 239/06 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.; довідкою Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області № 116 від 15.05.2015 року; а також іншими матеріалами справи.

З огляду на те, що позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3, спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку у спадщині у спадкодавця немає; враховуючи те, що відсутність правовстановлюючих документів на будинок унеможливлює позивачці належне оформлення її спадкових прав, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Мостиського району Львівської області, згідно позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст.11, 130, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Мостиського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.В. Борисенко