Справа № 511/1625/14-ц
номер провадження 6/511/46/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" вересня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря Чернецької А.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в виконавчих листах № 511/1625/14ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів з спадкоємця та звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 25 червня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів з спадкоємця та звернення стягнення на майно була затверджена мирова угода укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_4.

01 липня 2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області по вищевказаній цивільній справі були видані виконавчі листи.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року було виправлено описку у 12 пункті мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали вважати вірним: визнати за ОСОБА_1 право власності на Банно-пральний комбінат, розташований по вул.Кірова,213-а смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, який складається з: «А» - баня, та «А1» - пральня, «Б» - котельна, загальною площею 570, 7 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі 2121 та в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним д/н ВН 2287АЕавтомобіля MERSEDES-BENZ 208D білий, рік випуску 1996, номер кузова НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу МРЕО-2 УДАІУМВС УКРАЇНИ ОІТ №008531.

23 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в виконавчих листах № 511/1625/14ц, так як в виконавчих листах була допущена описка, а саме судом не вказано, що за ОСОБА_1 визнати право власності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

В судове засідання, призначене на 23.09.2015 року відповідач не зявився, повідомлявся відповідно до чинного законодавства. До суду не прибув, причини неявки не повідомив. Зважаючи на вимоги ст.ст. 219, 369 ч. 3 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки за заявою позивача, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ухвали суду від 25.06.2015 року за ОСОБА_1 визнано право власності на:

- Банно-пральний комбінат, розташований по вул.Кірова,213-а смт Лиманське Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується Договором купівлі - продажу банно-прального комбінату ВЕА №713907 від 26.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі 2121.

- Автомобіль MERSEDES-BENZ білий, рік випуску 1996 д/н ВН 22876 АЕ, номер кузова НОМЕР_1, що підтверджується МРЕО-2 УДАІУМВС УКРАЇНИ свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОІТ №008531.

- Автомобіль BMW -520 рік випуску 1998 легковой седан, мокрий асфальт д/н НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3, що підтверджується МРЕВ-1 УДАІ УМВС УКРАЇНИ свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОІТ №004671,

а в виконавчих листах допущена описка, не зазначено, що за ОСОБА_1 визнано право власності.

Згідно ухвали суду від 23.09.2015 року було виправлено описку у 12 пункті мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали вважати вірним: визнати за ОСОБА_1 право власності на Банно-пральний комбінат, розташований по вул.Кірова,213-а смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, який складається з: «А» - баня, та «А1» - пральня, «Б» - котельна, загальною площею 570, 7 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі 2121 та в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним д/н ВН 2287АЕавтомобіля MERSEDES-BENZ 208D білий, рік випуску 1996, номер кузова НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу МРЕО-2 УДАІУМВС УКРАЇНИ ОІТ №008531.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчих листах № 511/1625/14ц виданих Роздільнянським районним судом 01 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє як законний представник малолітньої ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів з спадкоємця та звернення стягнення на майно, а саме вважати вірним:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Банно-пральний комбінат, розташований по вул.Кірова,213-а смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, який складається з: «А» - баня, та «А1» - пральня, «Б» - котельна, загальною площею 570, 7 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі 2121.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль MERSEDES-BENZ білий, рік випуску 1996 д/н ВН 2287 АЕ, номер кузова НОМЕР_1, що підтверджується МРЕО-2 УДАІУМВС УКРАЇНИ свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОІТ №008531;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль BMW -520 рік випуску 1998 легковой седан, мокрий асфальт д/н НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3, що підтверджується МРЕВ-1 УДАІ УМВС УКРАЇНИ свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ОІТ №004671

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ССуддя: ОСОБА_6