Є. у. н. с. 512/291/15-ц
Провадження № 2-о/512/13/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Савранська селищна рада Савранського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

До Савранського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 в заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла його рідна мати ОСОБА_2.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке вона заповідала заявнику відповідно до заповіту складеного у 1996 році.

Заявник вказує, що померла ОСОБА_2 є його матір'ю, однак в його свідоцтві про народження вона записана як ОСОБА_2. Дану обставину заявник пояснює тим, що 29.02.1948р. було укладено шлюб між ОСОБА_2 (матір'ю заявника) та ОСОБА_5 (батьком заявника). Після реєстрації шлюбу спадкодавиці присвоєно прізвище «ОСОБА_2». Для оформлення шлюбу був наданий військовий квиток батька заявника де було зазначено його прізвище «ОСОБА_2», однак за паспортом та іншими документами він значився як «ОСОБА_2». В 1979 році спадкодавиця змінила прізвище на «ОСОБА_2», а заявник залишив прізвище «ОСОБА_2».

ОСОБА_1 звернувся до Савранської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом однак йому було вказано на неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин між заявником та спадкодавицею.

Встановлення факту родинних відносин з матір'ю заявнику необхідно для оформлення спадщини, що стало приводом для звернення до суду із зазначеними вимогами.

07.05.2015р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про підтримання вимог та просив здійснити розгляд справи за його відсутності (а. с. 41).

Представник заінтересованої особи - Савранської селищної ради Юзьков В.І. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій не навів обставин, що заперечували б проти задоволення вимог (а. с. 39).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла мати заявника - ОСОБА_2 (а. с. 7).

Факт наявності родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_2 просліджується в наступних документах: свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (а. с. 6), копії свідоцтва про народження заявника (а. с. 5), копії свідоцтва про одруження спадкодавиці (а. с. 8).

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Розбіжності у прізвищах заявника та спадкодавця викликанні невірним перекладом документів на особу, що були видані за часів СРСР, а також оформленням документів про народження заявника та про одруження спадкодавця у післявоєнний час.

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 05.05.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Саврань Савранського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха