НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5742/14
№ 2-о/183/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

народних засідателів: П'яніченко Н.М., Пігур І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилалася на те, що її брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, страждає на стійкий психічний розлад здоров'я, перебуває на обліку лікаря-психіатра з 1994 року, за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дії, не може керувати ними, потребує постійного лікування та нагляду.

В зв'язку з вищенаведеним, в заяві ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 - недієздатним, встановити над ним опіку, призначити її - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, заяву підтримує.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в своєму листі просив суд розглянути справу без участі його представника, надав подання про можливість ОСОБА_1 бути опікуном.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, страждає на психічний розлад здоров'я у вигляді розумової відсталості, в зв'язку з чим, перебуває на обліку лікаря-психіатра.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 206 від 25 листопада 2014 року, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді легкої розумової відсталості із значним порушенням емоцій і психотичними включеннями, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до подання від 05 вересня 2014 року № 1933 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області вважає за доцільне призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, суд вражає заяву обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 212, 237, 241 ЦПК України, ст. 39, 55, 60 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Народні засідателі:

Н.М. Пяніченко

І.М. Пігур

СУДДЯ Д.І. Городецький