Провадження № 6/750/147/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2014 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зупинення виконання заочного рішення суду від 07.03.2014, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ АКЦЕНТ-БАНК та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКЦЕНТ-БАНК 20 609 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 жовтня 2008 року, на час розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

У судове засідання учасники судового процесу не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 750/12475/13-ц, суд вважає, що заява непідлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2014 з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКЦЕНТ-БАНК стягнуто 20 609 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 жовтня 2008 року.

06.05.2015 боржник звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, у звязку з чим просить на час розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова її заяви зупинити виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить зупинити виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, а не відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання.

Підстави зупинення виконавчого провадження передбачені ст. ст. 37, 38 Закону України Про виконавче провадження.

Статтею 39 зазначеного Закону передбачений порядок зупинення виконавчого провадження, відповідно до якого державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

Як розяснено у п. 18 постанови № 6 від 07.02.2014 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, суд не має право зобовязувати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби до вчинення тих дій, які згідно із Законом про виконавче провадження можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Отже, зупинення як виконання судового рішення, так і виконавчого провадження не входить до компетенції суду першої інстанції, а вирішення даних питань законом покладено на суд касаційної інстанції (ст. 328 ЦПК України) та на державного виконавця (ст. 39 Закону) відповідно, дії або бездіяльність якого сторони виконавчого провадження можуть оскаржити у судовому порядку.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2014 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Супрун