ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1489/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 травня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просив суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № КСПДФ/1003122.8 від 06.08.2013 р. у розмірі 772 865, 66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного 06.08.2013 р. між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» та ОСОБА_2 кредитного договору № КСПДФ/1003122.8, відповідач отримав кредит у розмірі 760 000,00 грн. на строк до 03.08.2018 р.

Кредит був наданий для придбання нерухомості, як це встановлено п. 1.4. Кредитного договору.

Пункторм 1.5. Кредитного договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом становить 16,00 % річних.

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі: 772 865, 66 грн., яка складається з: 718 691, 64 грн. - заборгованості за кредитом; 47 694, 67грн. заборгованості за відсотками; 6 479,35 грн. - заборгованості по щомісячній комісії.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, простить суд розглядати справу без його участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, заяв про перенесення судового засідання від нього не надходило.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до укладеного 06.08.2013 р. між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» та ОСОБА_2 кредитного договору № КСПДФ/1003122.8, відповідач отримав кредит у розмірі 760 000,00 грн. на строк до 03.08.2018 р.

Кредит був наданий для придбання нерухомості, як це встановлено п. 1.4. Кредитного договору.

Пункторм 1.5. Кредитного договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом становить 16,00 % річних.

У відповідності до п.1.1. Кредитного договору боржник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії Банку та проценти за користування кредитом у порядку та на умовах встановлених кредитним договором.

Пункт 4.1. Кредитного договору встановлює, що відповідач в процесі користування кредитом зобов'язався дотримуватись принципів кредитування: строковості, платності цільового використання, забезпеченості. При погашення заборгованості за даним договором дотримуватись графіку погашення, наведенному у Додатку №1, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Абзацом 2, пункту 4.3. Кредитного договору, передбачено обов'язок позичальника сплатити банку: починаючи з серпня 2013 р., щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця - комісію за супровід Кредитного договору у розмірі 0, 46 % від суми кредиту, вказаної у п. 1.2. Договору.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, Відповідач зобов'язався погашати заборгованість за Кредитним договором у строки, визначені Графіком і цим договором.

Згідно із п. 4.4. Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості Відповідач сплачує Банку 32,00 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Кредит наданий Банком ОСОБА_2 був забезпечений заставою, згідно якої Банку в іпотеку було передано нежитлову будівлю магазину, загальною площею 165, 6 кв.м., та земельну ділянку, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер: :70:002:0052, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В свою чергу відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, станом на 27.03.2015 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 772 865, 66 грн., яка складається з: 718 691, 64 грн. - заборгованості за кредитом; 47 694, 67грн. заборгованості за відсотками; 6 479,35 грн. - заборгованості по щомісячній комісії.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За правилом ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Згідно зі ст. ст. 10 і 60 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 213 - 215, 223, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» (Код , МФО № 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») заборгованість за кредитним договором № КСПДФ/1003122.8 від 06.08.2013 р. у розмірі 772 865, 66 грн. (сімсот сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень 66 копійок), з яких: 718 691, 64 грн. - заборгованості за кредитом; 47 694, 67грн. заборгованості за відсотками; 6 479,35 грн. - заборгованості по щомісячній комісії.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя