УХВАЛА

іменем України

"19" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Київського міського центру зайнятості за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 23 червня 2009 року, було видано виконавчий лист № 2-1559/1-09 від 17 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості боргу у розмірі 1 461,94 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. 28 вересня 2009 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в подальшому 30 червня 2010 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа. Надати більш детальну інформацію, щодо виконання даного виконавчого документа не має можливості так, як документація відділу до 2012 року знищена. На сьогоднішній день рішення суд не виконано борг не повернуто. Вважає, що Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не мав права знищувати матеріали виконавчого провадження не виконаного судового рішення. Просить суд видати дублікат виконавчого листа 2-1559/1-09 від 17 липня 2009 року та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою судді від 03 липня 2015 року заява Київського міського центру зайнятості була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається з заяви та додатків до неї, заявником до поданої заяви не долучено копії заяв та копій документів до них для заінтересованих осіб по справі.

Копію ухвалу суду від 03 липня 2015 року представником позивача за довіреністю було отримано 27 жовтня 2015 року, про що свідчить копія реєстру пересилання поштового відправлення.

Однак, станом на 19 листопада 2015 року представник позивача не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 03 липня 2015 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Київського міського центру зайнятості за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Київського міського центру зайнятості за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна