АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/2393/15-ц
Номер провадження №22-ц/791/2960/15 Головуючий в І інстанції Миргород В.С.
Категорія: Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року листопада місяця «16» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Цуканової І.В.
Суддів:Вейтас І.В.,
Склярської І.В.
при секретарі:Павловській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Бериславського районного суду Херсонської області від «24» вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_6.

Ухвалою судді вказаного суду від 24.09.2015р. позовну заяву повернуто ОСОБА_5, роз'яснено право звернення із позовною заявою до апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просив ухвалу скасувати, направити справу для продовження розгляду до того ж суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), перевіривши відповідність ухвали вимогам закону, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

В позовній заяві ОСОБА_5 зазначив своє місце проживання - смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з матеріалів позову, що сторони спільних дітей не мають, спору щодо поділу спільно сумісного майна не мають, відповідач ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, позивач не надав суду доказів про те, що за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача не має можливості.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року №1207-У11 із змінами та доповненнями, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя місцевими загальними судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних місцевим загальним судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя: цивільні справи розглядаються місцевими загальними судами м. Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

З огляду на вищенаведене суддя дійшов висновку, що позовна заява не може бути предметом розгляду Бериславським районним судом Херсонської області.

Такий висновок суду відповідає нормам права, тому колегія суддів вважає, що відсутні підстави для її скасування.

Доводи апеляційної скарги про порушення суддею ч.2 ст. 110 ЦПК України, а саме: неврахування наявності поважних причин, що перешкоджають виїзду до правового місця проживання відповідача, та підсудність справи Бериславському районному суду Херсонської області за його місцем проживання, до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки наявність таких поважних причин не доведена, підсудність справ, підсудних місцевим загальним судам, що розташовані на території АР Крим визначена спеціальним законом, про що роз'яснено судом в оскаржуваній ухвалі.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Бериславського районного суду Херсонської області від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: