Справа № 199/2240/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення з-під арешту та оголошення заборони на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про виключення з-під арешту та оголошення заборони на відчуження майна - земельної ділянки АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 27.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Н.Б. Сусловою за реєстровим № 2697, на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 Вказане домоволодіння було придбано у ОСОБА_3.

Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0260 га., яка була надана ОСОБА_4 на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №112/16 від 27.06.2007 року.

Позивачка зазначає, що при оформленні договору купівлі-продажу домоволодіння вона не звернула уваги на те, що був оформлений лише договір на домоволодіння, вважаючи що і земля входить до складу об'єкта нерухомості.

Рішенням Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 21 грудня 2012 року був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яким зазначене рішення Дніпропетровської міської ради №112/16 від 27.06.2007 року та державний акт на землю від 29.10.2007 року визнані недійсними.

Рішенням Дніпропетровської міської ради № 59/50 від 25.09.2013 року визнано державний акт на землю від 29.10.2007 року та рішення міської ради №112/16 від 27.06.2007 року такими, що втратили чинність.

Після скасування правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку на ім'я ОСОБА_4, позивачка звернулась із заявою про приватизацію землі на своє ім'я.

Відповідно до постанови АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони його відчуження від 14.10.2011 року був накладений арешт і на вказану земельну ділянку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним №01 від 03.12.2013 року.

Посилаючись на те, що рішенням суду від 21 грудня 2012 року державний акт на землю та рішення міської ради визнанні недійсними, рішенням Дніпропетровської міської ради № 59/50 від 25.09.2013 року також визнано державний акт на землю від 29.10.2007 року та рішення міської ради №112/16 від 27.06.2007 року такими, що втратили чинність, позивачка є одноособовим власником домоволодіння, яке розташоване на спірній земельній ділянці, тому просила суд виключити земельну ділянку АДРЕСА_1 з акту опису майна та звільнити її з-під арешту.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, її представник надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність.

Представник відповідача - Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою просив рішення постановити відповідно до норм чинного законодавства, справу слухати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка площею 0,0260 га., по АДРЕСА_1, була надана ОСОБА_4 на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №112/16 від 27.06.2007 року. На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.10.2007 року право власності було оформлено на ім'я ОСОБА_4.

Рішенням Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 21 грудня 2012 року був задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яким рішення Дніпропетровської міської ради №112/16 від 27.06.2007 року та державний акт на землю від 29.10.2007 року визнані недійсними.

На підставі договору купівлі-продажу домоволодіння від 27.12.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Н.Б. Сусловою за реєстровим № 2697, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, позивачка придбала домоволодіння АДРЕСА_1

Також рішенням Дніпропетровської міської ради № 59/50 від 25.09.2013 року визнано державний акт на землю від 29.10.2007 року та рішення міської ради №112/16 від 27.06.2007 року такими, що втратили чинність.

Відповідно до постанови АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони його відчуження від 14.10.2011 року був накладений арешт і на вказану земельну ділянку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за реєстраційним №01 від 03.12.2013 року.

Згідно зі ст. 317. ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно положень ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обмежує законні права позивачки, як власника домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_1, щодо вільного розпорядження майном.

Відповідно до ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, тобто виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.

Як встановлено судом та знайшло своє підтвердження матеріалами справи, позивачка є одноособовим власником домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_1. Рішенням суду від 21 грудня 2012 року державний акт на землю та рішення міської ради визнанні недійсним, рішенням Дніпропетровської міської ради № 59/50 від 25.09.2013 року також визнано державний акт на землю від 29.10.2007 року та рішення міської ради №112/16 від 27.06.2007 року такими, що втратили чинність, тому суд вважає звільнити з-під арешту та оголошення заборони на його відчуження, накладених постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від від 14.10.2011 року, нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,0260 га за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 11, 60, 154, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Звільнити з-під арешту та оголошення заборони на його відчуження, накладених постановою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 14.10.2011 року, нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,0260 га за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: