Справа № 128/333/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.02.2015 року по справі № 128/333/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява. Заяву заявник обґрунтовує тим, що 10.02.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області по цивільній справі № 128/333/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено ухвалу про повернення позовної заяви для звернення до належного суду, також вказаною ухвалою було повернуто позивачу судовий збір. Проте, зазначена ухвала не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», тому просить суд виправити наявну описку в зазначеній ухвалі.

В судове засідання представник заявника не зявився, попередньо подав суду письмову заяву про розгляд судом заяви про виправлення описки у його відсутність, заяву підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити наявну описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 10.02.2015 року по справі № 128/333/15-ц, а саме: доповнити абзац третій резолютивної частини вказаної ухвали в частині, що стосується повернення судового збору, змістом, що відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», з зазначенням відомостей про Управління ДКС України у Вінницькому районі Вінницької області, а саме: коду ЄДРПОУ, адреси розташування; з зазначенням відомостей про позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: коду ЄДРПОУ, адреси розташування; розрахункового рахунку, МФО.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» (стаття 7) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в певних випадках. Якщо судовий збір повертається на підставі ухвали суду відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», то такі кошти повертаються органами Державної казначейської служби України в порядку та на підставах, передбачених Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженим постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845. Ухвалою суду «зобовязувати» Управління Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області немає необхідності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області про повернення позовної заяви для звернення до належного суду від 10.02.2015 року по цивільній справі № 128/333/15-ц за позовом Публічного акціонерного «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Доповнити абзац третій резолютивної частини вказаної ухвали, зазначивши: «Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, , що розташоване за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р 0002, МФО 305299, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачений на розрахунковий рахунок 0071, МФО 802015, згідно платіжного доручення № BO1S5B0Q1J від 15.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська