ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6506/15-ц
провадження № 2/753/4043/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Трусової Т.О., при секретарі Мінасян С.Г., з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та аліментів за минулий час, -

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1286 грн. щомісячно із зобов'язанням перегляду суми згідно змін в законодавстві про державний бюджет на поточний рік та компенсації (аліментів за минулий час) за період з 1 квітня 2012 р. з розрахунку 309,60 грн. в місяць в загальному розмірі 11145,60 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що після розірвання шлюбу син проживає з нею, а батько матеріальної допомоги на його утримання добровільно не надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала та пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не бачив сина і коштів на його утримання взагалі не надає. Про добровільну сплату відповідачем аліментів домовитися не вдалося, так як він змінив телефон і за місцем реєстрації не проживає. Щомісяця на харчування дитини вона витрачає приблизно 1500 грн., на одяг - 200 грн., на розваги та інші потреби - 300 грн., на оплату дитячого садка - 260 грн., на підготовку до школи - 320 грн.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково пояснивши, що після розлучення з позивачем у нього проявився психічний розлад, а тому лікар порадив йому уникати будь-яких стосунків з колишнім оточенням, в тому числі і з колишньою дружиною. Саме тому він не зустрічається з сином. Раніше кошти на утримання сина він передавав через своїх батьків. На даний час він втратив роботу і перебуває на утриманні батьків, а тому у змозі сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. Вимоги про стягнення аліментів за минулий час не по визнав пославшись на те, що раніше позивач жодних претензій до нього з приводу несплати аліментів не пред'являла.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2008 р., від якого мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Рішенням суду від 10 жовтня 2011 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 2).

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матір'ю і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою ЖБК «Метробудівник-3» (а.с. 4) і не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу батько не надає матеріальну допомогу на утримання сина.

Оскільки сторони не домовились про добровільну участь батька в утриманні дитини, спір про стягнення аліментів підлягає вирішенню судом.

З наданих відповідачем ОСОБА_3 доказів вбачається, що з лютого 2015 р. він ніде не працює і офіційно підтверджених доходів не має.

Відсутність офіційної роботи і стабільного доходу, які свідчать про нерегулярний і мінливий дохід відповідача, згідно з приписом ст. 184 Сімейного кодексу України є підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи конкретну суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 в якості аліментів, суд враховує приписи ст. 141 Сімейного кодексу України щодо рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини та пояснення позивача про розмір щомісячних витрат на дитину. При цьому витрати на оплату додаткової підготовки дитини до школи суд не відносить до обов'язкових витрат на дитину вважаючи, що ці витрати є додатковими витратами, які можуть бути стягнуті з відповідача при наявності доказів їх понесення.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованим розмір аліментів в сумі 1000 грн., який наближений до встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 років.

Вимоги про зобов'язання щорічного перегляду розміру аліментів не ґрунтуються на законі.

Відповідно до положень ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Підстав для стягнення аліментів за минулий час суд не вбачає, оскільки доказів на підтвердження того, що позивач вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача і ухилення останнього від їх сплати, як це передбачено ч. 2 вищевказаної статті, позивач не надала.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач за законом звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 1 квітня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за минулий час відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: