Провадження № 2/646/1948/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Жура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, треті особи Одинадцята Харківська нотаріальна контора, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, треті особи Одинадцята Харківська нотаріальна контора, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, в якому просила визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його передати до Державної Служби з питань геодезії, картографії та кадастру інформаційний файл про зареєстровані речові права на земельну ділянку № 704, площею 0,045 га, що розташована в садівничому товаристві «Оріон» на території Кулинічівської селищної ради Харківського району, Харківської області, що містять відомості про внесені до Державного реєстру прав записи про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку зміни/виправлення внесені до записів, а саме інформацію про неї, як власника земельної ділянки № 704.Ухвалою суду від 16.09.2015 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

11.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, х проханням передати справу за підсудністю за мсцемзнаходження Головного державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, оскільки Харківську філію закрито.

В судовому засідання представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Представники третіх осіб - Одинадцятої Харківської нотаріальної контори, Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Головного управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходження.

Харківська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України відповідно до Положення про Харківську філію є відокремленим підрозділом державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ним створена та йому підпорядковується.

Наказом державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України «Про закриття відокремлених підрозділів державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» від 28.07.2015 року № 513 створена ліквідаційна комісія та на сьогоднішній день Харківську філію закрито, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено відповідні зміни.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходження.

Так, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 73, що підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає законним передати справу для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.116, ч. 2 ст. 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Харківської філії, треті особи Одинадцята Харківська нотаріальна контора, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, про зобовязання вчинити певні дії передати до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.П. Нікуліна