Номер провадження: 22-ц/785/6982/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Установлено, що рішення суду було проголошено по справі 21.08.2014 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення була подана апелянтом 11.03.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням, що копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано 03.03.2015 року. Проте, докази про отримання відповідачем копії судового рішення в матеріалах справи відсутні та апелянтом не надані.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з розясненням відповідачу його права протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та надати докази щодо отримання копії оскаржуваного судового рішення 03.03.2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернуться до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та надати докази отримання копії оскаржуваного рішення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4