08.05.2015 227/2062/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

08 травня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Добропільське ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за адресою м.Добропілля вул..Свердлова, 33/41, за період з 01.01.2012 року по 01.03.2015 року, за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 2260,33 грн. за вивезення ТПВ 195,58 грн. з ОСОБА_1.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Відповідно до ст..98 ЦПК України, в заяві про видачу судового наказу заявник має обґрунтувати свої вимоги.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму ВССУ № 14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що заявником документів, які вказують на правильність і безспірність застосування тарифів на вказані послуги за вказаний період - не надано.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що заявник надав виписку по особовому рахунку боржника, але з даної виписки не вбачається, з врахуванням якої площі квартири здійснено розрахунок заборгованості за надані послуги, тобто заявником документів, які вказують на правильність і безспірність розрахунків за період з за період з 01.01.2012 року по 01.03.2015 року - не надано.

Крім цього, з наданої виписки по особовому рахунку боржника вбачається, що заявником надано виписку по заборгованості за послугу вивезення ТПВ лише за період з 01.08.2012 року по 01.03.2015 року, тому з неї неможливо встановити період виникнення вказаного заявником боргу за вивезення ТПВ в розмірі 195,58 грн.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК, якщо заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.98 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Добропільське ремонтно-експлуатаційна служба «Південний» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - залишити без руху і надати заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

08.05.2015