№2/760/5251/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в червні 2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить суд зобов'язати Відповідача усунути перешкоди у користуванні ним своїм гаражним боксом НОМЕР_3, розташованим в ГБК «Севастопольський» по пр. Червонозоряному, 8Б, в м. Києві.

Свої вимоги Позивач мотивує наступним.

Позивач, як він вказує, є власником зазначеного боксу, який був подарований йому ОСОБА_3 на підставі договору від 23.01.2004р.

За життя ОСОБА_3 продовжував користуватись зазначеним гаражним боксом, зберігаючи в ньому свій автомобіль «Москвич-408», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Позивач зазначає, що в 2011 році ОСОБА_3 помер, і належний йому автомобіль до цього часу перебуває в гаражному боксі, що унеможливлює Позивачу користуватись ним (боксом) за призначенням.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_2. І хоч вона не оформлювала спадщину на автомобіль, вона прийняла спадщину у вигляді квартири, а тому вважається такою, що прийняла всю спадщину, а отже є власником автомобіля.

ОСОБА_1 стверджує, що неодноразово звертався до Відповідача з проханням звільнити гаражний бокс від належного їй автомобіля, проте остання відмовляється забрати машину.

У зв'язку з цим Позивач просить захистити його право власності у судовому порядку, зобов'язавши Відповідача не чинити перешкоди у запропонований спосіб.

У судовому засіданні Позивач та його представник позов підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник Відповідача проти задоволення позову заперечував. Зазначив, що ОСОБА_2 не приймала спадщину після свого батька у вигляді автомобіля «Москвич-408», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а тому і не є його власником. Відтак, з позиції Відповідача, ОСОБА_1 не має жодних підстав для пред'явлення до неї будь-яких вимог.

Заслухавши пояснення Сторін, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 23.01.2004р. ОСОБА_1 належить на праві власності гараж НОМЕР_3 по пр. Червонозоряному 8-Б, в м. Києві в ГБК «Севастопольський». (а.с. 6)

Встановлено також, що ОСОБА_1 є членом ОК «Севатопольський» та несе відповідні витрати як член кооперативу.

З пояснень Позивача, яких сторона Відповідача не заперечувала, встановлено, що на даний час в належному Позивачу гаражі протягом тривалого часу перебуває автомобіль «Москвич-408», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який йому не належить, що створює перешкоди Позивачу у користуванні його власністю (гаражем) в своїх інтересах.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вбачається, що автомобіль «М408ИЭ», 1972 року виробництва, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3.

Встановлено також, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_2.

Так, 06 грудня 2011 року ОСОБА_2 було отримано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на грошові вклади, а 24 лютого 2012 року - свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач не оформлювала у встановленому порядку свої права на автомобіль «М408ИЭ», 1972 року виробництва, державний номер НОМЕР_2, проте даний факт не означає, що до неї не перейшло право власності на нього в порядку спадкування.

Так, згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1268 визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Встановлено, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3, а отже до неї перейшли усі права та обов'язки, які належали йому на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У зв'язку з цим Відповідача ОСОБА_2 набула в порядку спадкування право власності на автомобіль «М408ИЭ, державний номер НОМЕР_2, і як власник користується усіма його правами та несе відповідні обов'язки, пов'язані з реалізацією своїх прав.

Згідно з ч.4 та ч.5 статті 319 Цивільного кодексу України власність зобов'язує, власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян.

Відмова Відповідача від вчинення дій, пов'язаних із звільненням належного Позивачу гаражного боксу від належного їй на праві власності транспортного засобу, є порушенням права ОСОБА_1 на користування своїм майном.

Стаття 321 Цивільного Кодексу України гарантує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Запропонований Позивачем спосіб захисту його порушеного права не суперечить чинному законодавству та сприяє найбільш повному та ефективному його відновленню.

Тому вимоги про зобов'язання Відповідача звільнити гаражний бокс Позивача від належного їй автомобіля підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають судові витрати в розмірі 243,60 гривень судового збору.

Керуючись статтями 16, 319, 321, 1218, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, статтями 30, 57-60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні ним права власності на нерухоме майно, а саме: зобов'язати ОСОБА_2 звільнити належний на праві власності ОСОБА_1 гаражний бокс за адресою: м. Київ, пр. Червонозоряний, 8Б, ГБК «Севастопольський», від автомобіля марки «М408ИЭ», 1972 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя