Справа № 367/1419/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: Ірпінський міський відділ ДМС України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в республіці Таджикистан м. Советобад. Мати заявника ОСОБА_2 народилася в м. Сімферопіль ІНФОРМАЦІЯ_5. громадянка України. Батько заявника ОСОБА_3 народився в с. Акчора-Вакуф Кишлавської сільської ради Феодосійського району Кримської АССР 05.02.1924 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявник вказує, що в 2011 році прибув до України. 01.06.2012 року отримав посвідку на постійне проживання в Україні на підставі ЗУ «Про імміграцію». Отримав у встановленому законом порядку реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків. У зв'язку з анексією АРК Крим та окупацією частини території України заявник переїхав до м. Ірпінь та став на облік відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особі, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Заявник має бажання набути громадянство України за територіальним походженням, так як його батько народився та проживав на території України, однак звернувшись до державного архіву у Республіці Крим виявилося, що в актовому записі про народження ОСОБА_3 (батька заявника) у зв'язку з перекладами з татарського допущено помилку та зазначено як ОСОБА_3. Допущена помилка порушує його права, так як в зв'язку з даною обставиною він не можу документально підтвердити, походження та народження свого батька.

Враховуючи вищевикладене, просив встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що громадянин «ОСОБА_3» ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначений у архівній виписці з актового запису про народження по Кишлавській сільські раді Феодосійського району Кримської АССР від 05.02.1924 року №19 з державного архіву у республіці Крим № А-726 від 09.12.2014 року) є громадянином «ОСОБА_3» який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та приходиться батьком заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник Ірпінського міського відділу ДМС України у Київській області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в республіці Таджикистан м. Советобад народився заявник, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1. У вказаному свідоцтві про народження записано: мати ОСОБА_2, а батько ОСОБА_3 (а.с.11). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 (а.с.13).

У 2011 році прибув до України. 01.06.2012 року отримав посвідку на постійне проживання в Україні на підставі ЗУ «Про імміграцію» (а.с.9). Отримав у встановленому законом порядку реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податків (а.с.8). У зв'язку з анексією АРК Крим та окупацією частини території України заявник переїхав до м. Ірпінь та став на облік відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особі, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.10). Судом встановлено, що згідно архівної виписки із актового запису про народження ОСОБА_3 (батька заявника) помилково вказано ОСОБА_3, а згідно свідоцтва про смерть зазначено як ОСОБА_3 (а.с.12-13). Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що громадянин «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_3 (зазначений у архівній виписці з актового запису про народження по Кишлавській сільські раді Феодосійського району Кримської АССР від 05.02.1924 року №19 з державного архіву у республіці Крим № А-726 від 09.12.2014 року) є громадянином «ОСОБА_3» який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та приходиться батьком заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію рішення направити заявниці та заінтересованій особі для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко