справа № 361/5573/15-ц
провадження № 2/361/2667/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Русанівської сільської ради Броварського району Київської області про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Русанівської сільської ради Броварського району Київської області про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання, викладені у клопотанні від 07 жовтня 2015 року.

Проведення експертизи просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Витрати по проведенню експертизи просила покласти на позивача ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання представник третьої особи виконавчого комітету Русанівської сільської ради Броварського району Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до правильного висновку про те, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та вважає за доцільне направити справу Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Русанівської сільської ради Броварського району Київської області про поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) які існують варіанти поділу (а за неможливості поділу - варіанти порядку користування) присадибної території за адресою: Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул. Трубізька, 7 (земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер :01:014:0057 - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також земельної ділянки площею 0,2330 га кадастровий номер :01:014:0058 - для ведення особистого селянського господарства) відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння та з урахуванням обраного сторонами варіанту поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, за якого:

- у власність ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) передається: 1) у житловому будинку літ. «А-1» - частина кухні І-3 площею 8,0 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 8,3 кв.м.; житлова кімната 1-5 площею 11,8 кв.м.; 2) сарай літ. «Б»; 3) вбиральня літ. «Д»; 4) погріб літ. «Г», 5) сарай літ. «Е»; 6) ? частина огорожі «N»;

- у власність ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) передається: 1) у житловому будинку літ. «А-1» - веранда І площею 16,8 кв.м., веранда ІІ площею 10,5 кв.м., кладова ІІІ площею 6,8 кв.м., коридор І-1 площею 5,4 кв.м., житлова кімната І-2 площею 6,6 кв.м., частина кухні І-3 площею 10,0 кв.м.; 2) сарай літ. «В»; 3) навіс літ. «Ж»; 4) колодязь К; 5) ? частина огорожі «N»;

2) при поділі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул. Трубізька, 7 за варіантом № 2, викладеним у наявному в матеріалах справи Висновку експерта № С-4110 від 28 березня 2014 р.:

- як мають розподілятися між сторонами витрати на встановлення перегородок, влаштування і замуровування дверних прорізів, будівництво тамбуру та виконання інших робіт, визначених у варіанті № 2 Висновку експерта № С-4110 від 28 березня 2014 року?

- як мають розподілятися між сторонами існуючі системи електро- та газопостачання, а також яким є розмір витрат співвласників на встановлення окремих підключень до газо- та електромереж і як ці витрати мають розподілятися між сторонами?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючої за адресою: 04086, АДРЕСА_1, тел.. 044-467-12-40; 093-722-45-35.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/5573/2015-ц, провадження № 2/361/2667/2015 р.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський