233 № 233/1576/15-ц
26 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
03 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «ВБР» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1846 грн. 53 коп., в якій зазначено, що відповідно до договору № ICKGMCUI.108388.005, укладеного 15 березня 2013 року відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2000 грн. 00 коп. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_2 неналежним чином виконував передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором станом на 20 березня 2015 року, яка складається із поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 949 грн. 51 коп., простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 462 грн. 79 коп., поточної заборгованості по процентам в розмірі 52 грн. 57 коп., простроченої заборгованості по процентам в розмірі 351 грн. 26 коп., пені за прострочення платежів в розмірі 30 грн. 40 коп., а всього 1846 грн. 53 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 15 березня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.108388.005 (а.с. 3-4).
Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 кредитного договору № ICKGMCUI.108388.005 від 15 березня 2013 року позичальник ОСОБА_2 отримав від ПАТ «ВБР» кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 2000 грн. 00 коп. шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_1, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних, крім пільгового періоду.
Згідно п.п. 2.8, 2.9 кредитного договору у рамках кредиту банк встановлює поновлюваний пільговий період кредитування. Пільговий період складає 45 днів по кожній платіжній операції. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних.
Згідно п. 2.4 кредитного договору нарахування відсотків здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - триста шістдесят днів, місяць - рівний календарній кількості днів.
В пункті 2.5 договору сторони узгодили розмір та термін внесення щомісячних платежів: щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості і підлягає сплаті щомісячно до 25-го числа за попередній місяць; заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк, вважається простроченою
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору № ICKGMCUI.108388.005 від 15.03.2013 року за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином зобов'язань як щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 2) станом на 20 березня 2015 року становить 1846 грн. 53 коп., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 949 грн. 51 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 462 грн. 79 коп., поточна заборгованість по процентам - 52 грн. 57 коп., прострочена заборгованість по процентам - 351 грн. 26 коп., пеня за прострочення платежів - 30 грн. 40 коп.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_2 не виконав належним чином зобов'язань, передбачених кредитним договором № ICKGMCUI.108388.005 від 15 березня 2013 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 20 березня 2015 року в загальному розмірі 1846 грн. 53.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.108388.005 від 15 березня 2013 рокустаном на 20 березня 2015 року в сумі 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: