РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10614/15-ц

пр. № 2/759/4680/15

03 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Лукяненко Л.М. при секретарі Коваленко І.А., Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві в особі 12-ї Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

02 липня 2015 року позивачі звернулися в суд з зазначеним позовом до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві в особі 12-ї Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності порядку спадкування.

Свої вимоги мотивував тим, що 31 липня 1954 року між ОСОБА_8 та «Житловим Управлінням Виконкому Жовтневої Райради депутатів трудящих м. Києва» було

підписано договір «на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною ділянкою», згідно рішення № 229 Виконкому Жовтневої Райради депутатів трудящих м. Києва від 02 квітня 1954 року про відвід земельної ділянки. Відповідно до Договору після закінчення будівництва будинку ОСОБА_8 буде власником даного будинку.

На підставі Договору ОСОБА_8 будо збудовано будинок на виділеній йому земельній ділянці по АДРЕСА_1, пізніше назву вулиці було змінено на АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_8 помер. За час свого життя ОСОБА_8 не встиг оформити отримати акт введення в експлуатацію даного будинку, як на той час вимагалось чинним законодавством.

Після його смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 який належав померлому на підставі Договору.

У померлого була дружина - ОСОБА_9 та діти - ОСОБА_1, ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_11.

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_12 є: дочка ОСОБА_1; онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадкують за правом представлення, так як їх батько ОСОБА_10 (син померлого) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Дружина спадкодавця ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане Відділом реєстрації смертей у м. Києві від 13.03.2019 року.

Спадкоємцями після померлої ОСОБА_9 є: дочка ОСОБА_1; онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадкують за правом представлення, так як їх батько ОСОБА_10 (син померлого) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року; онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які спадкують за правом представлення, так як їх батько ОСОБА_11 (син померлого) помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_11 є: дружина ОСОБА_6; діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Всі вищевказані спадкоємці були зареєстровані та проживали в спірному будинку, про що свідчать довідки форми № від 09 серпня 2006 року, від 23.07.2010 року, від 22 січня 2014 року, від 05 січня 2015 року, а тому являються такими, які прийняли спадщину, шляхом постійного проживання з спадкодавцями.

В січні 2015 року спадкоємці звернулись до 12-ої київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. 12-ою КДНК було відкрито три спадкові справи - після померлого ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11.

23 квітня 2015 року державним нотаріусом 12-ої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. було видано три постанови про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в зв'язку з відсутністю введення в експлуатацію вказаного будинку та його державної реєстрації за спадкодавцями.

Тому, на даний час позивачі не можуть оформити своє право на спадщину за відсутності державної реєстрації будинку спадкодавцем, а тому вимушені звернутись до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

В судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. (а.с. 79,81, 82,106)

Відповідач Київська міська рада в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Головне управління юстиції у м. Києві в особі 12-ї Київської державної нотаріальної контори в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись, направили до суду письмові пояснення та просила розглянути справу без участі її представника (а.с. 83).

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 липня 1954 року між ОСОБА_8 та «Житловим Управлінням Виконкому Жовтневої Райради депутатів трудящих м. Києва» було

підписано договір «на право будівництва будинку та безстрокове користування земельною ділянкою», згідно рішення № 229 Виконкому Жовтневої Райради депутатів трудящих м. Києва від 02 квітня 1954 року про відвід земельної ділянки. Відповідно до Договору після закінчення будівництва будинку ОСОБА_8 буде власником даного будинку. Пунктом 1, 2 Договору було відведено померлому ОСОБА_8 - «Забудовнику» ділянку комунальної землі площею 542 кв.м. під індивідуальне будівництво жилого будинку та дані земельна ділянка надається «Забудовнику» безоплатно в безстрокове користування. Згідно п 14 Договору збудовані на земельній ділянці будівлі являються особистою власністю забудовника. (а.с. 12-15, 16)

На підставі Договору ОСОБА_8 будо збудовано будинок на виділеній йому земельній ділянці по АДРЕСА_1, пізніше назву вулиці було змінено на АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_8 помер. (а.с. 44) За час свого життя ОСОБА_8 не встиг оформити отримати акт введення в експлуатацію даного будинку, як на той час вимагалось чинним законодавством.

Після його смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 який належав померлому на підставі Договору.

У померлого була дружина - ОСОБА_9 та діти - ОСОБА_1, ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_11.

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_12 є: дочка ОСОБА_1; онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадкують за правом представлення, так як їх батько ОСОБА_10 (син померлого) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. (а.с. 37, 38,222) Дружина спадкодавця ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане Відділом реєстрації смертей у м. Києві від 13.03.2019 року.

Спадкоємцями після померлої ОСОБА_9 є: дочка ОСОБА_1; онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадкують за правом представлення, так як їх батько ОСОБА_10 (син померлого) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року; онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які спадкують за правом представлення, так як їх батько ОСОБА_11 (син померлого) помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року. (а.с. 47)

Спадкоємцями після померлого ОСОБА_11 є: дружина ОСОБА_6; діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4. (а.с. 39, 42)

Всі вищевказані спадкоємці були зареєстровані та проживали в спірному будинку, про що свідчать довідки форми № від 09 серпня 2006 року, від 23.07.2010 року, від 22 січня 2014 року, від 05 січня 2015 року, а тому являються такими, які прийняли спадщину, шляхом постійного проживання з спадкодавцями. ( а.с. 19-33 копія будинкової книги)

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи у порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом наведених норм, позовне провадження характеризується наявністю матеріально-правового спору між сторонами, відповідачем у справах позовного провадження є особа - учасник цивільних правовідносин, яка порушує, не визнає або оспорює відповідні права позивача.

Згідно з ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За положеннями ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В січні 2015 року спадкоємці звернулись до 12-ої київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. 12-ою КДНК було відкрито три спадкові справи - після померлого ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11.

23 квітня 2015 року державним нотаріусом 12-ої київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. було видано три постанови про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, в зв'язку з відсутністю введення в експлуатацію вказаного будинку та його державної реєстрації за спадкодавцями. (а.с. 52,53,54)

Будь-які інші особи до нотаріальної контори з цього приводу не звертались.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у позивачів існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

За таких обставин, вимоги позивачів ґрунтується на законі.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 392, 1216, 1261 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві в особі 12-ї Київської державної нотаріальної контори про визнання права власності порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право власності на 5/48 + 1/4 = 34/96 частини житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. А

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право власності на 1/8 + 5/96 = 17/96 частини житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. А

Визнати за ОСОБА_3, 1977р.н., РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право власності на 1/8 + 5/96 = 17/96 частини житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. А

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4, АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_9 та ОСОБА_11 право власності на 1/16 + 5/96 = 11/96 частини житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. А

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_5, АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_9 та ОСОБА_11 право власності на 1/16 + 5/96 = 11/96 частини житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. А 7.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_6, АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ОСОБА_11 право власності на 1/16 частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. А

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: