Провадження №2-во-61/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та аліментів на утримання дружини, виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та аліментів на утримання дружини.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.08.2014 ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та аліменти на її утримання до досягнення молодшою дитиною трьох років.

28.04.2015 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 26.08.2015, а саме замість невірно вказаної у резолютивній його частині дати народження ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_3», зазначити вірну - «ІНФОРМАЦІЯ_1». Крім того, просить виправити аналогічну помилку у виконавчому листі виданому за вказаним рішенням.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Враховуючи, що їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

21.05.2015, у зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву, судом встановлено, що у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 допущено описку у написанні дати народження ОСОБА_3, а саме, невірно вказано дату «ІНФОРМАЦІЯ_3», замість вірної - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Також встановлено, що у виконавчому листі виданому за вказаним рішенням допущено помилку у написанні дати народження ОСОБА_3, а саме, невірно вказано дату його народження - «ІНФОРМАЦІЯ_3», замість вірної - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Враховуючи обставини наведені вище, зважаючи на обґрунтованість доводів заявника про наявність описки в судовому рішенні описки та помилки у виконавчому листі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та аліментів на утримання дружини, зазначивши в резолютивній частині замість невірно вказаної дати народження ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_3», вірну - «ІНФОРМАЦІЯ_1», у зв'язку з чим викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.07.2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.».

Внести виправлення до виконавчого листа виданого 27 січня 2015 року за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 у цивільній справі №760/16316/14-ц, зазначивши в графі «резолютивна частина рішення або вироку» замість невірно вказаної дати народження ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_3», вірну - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: