Справа № 182/877/15-ц
Провадження № 2/0182/1321/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2015 року м. Нікополь

18.05.2015 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на транспортний засіб тип «легковий-седан-В», марки «ВАЗ 2107», 1996 року випуску, номерний знак 78013АА, № двигуна 5 № шасі 0949329, № кузова ХТА210700T0990358, VIN код ХТА210700Т0990358, колір «червоний», який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2;

-накладенням арешту на сільськогосподарську техніку - Комбайн зернозбиральний марки «ДОН-1500», заводський №012701, № двигуна 220706, номерний знак 39197АА, свідоцтво про державну реєстрацію АБ436679 від 25.07.2007р. зареєстрований на ім'я ОСОБА_2;

-зобов'язати ОСОБА_2, 15.05.1976 р/н, передати спірний автомобіль Mitsubishi Pajero Sport, 2007 року випуску, номерний знак АЕ 5477 EC Малиновській ОСОБА_3 на зберігання на території її домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н. с.Придніпровське, вул.Садова, буд.14 до вирішення цивільної справи по суті.

Однак під час виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року у справі № 182/877/15-ц виникли обставини, що утруднюють виконання рішення суду в частині зобовязання відповідача вчинити дії щодо передачі спірного автомобіля третій особі.

Розглянувши матеріали справи та заяву про заміну способу забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки не вжиття заходів щодо заміни забезпечення позову виконання ухвали про забезпечення позову буде не можливим.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу забезпечення позову задовольнити.

Замінити спосіб забезпечення позову, визначеного ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року у справі № 182/877/15-ц в частині зобовязання відповідача вчинити дії щодо передачі спірного автомобіля третій особі, іншим способом, таким як: вилучити у ОСОБА_2, 15.05.1976 р/н транспортний засіб Mitsubishi Pajero Sport, 2007 року випуску, номерний знак АЕ 5477 EC, та передати його ОСОБА_4 на зберігання на території її домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н. с.Придніпровське, вул.Садова, буд.14.

Копію ухвали направити для відома та негайного виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала набуває чинності одразу після її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Термін предявлення даної ухвали до виконання один рік.

Особа, щодо якої вжито забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області з шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_5