Справа № 182/6444/15-ц
Провадження № 2/0182/3484/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.08.2015 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 02.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням ч.4 ст.119 ЦПК України. З позовної заяви вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1. Оскільки місцем проживання відповідача є Російська Федерація, суду необхідно буде направляти копію позовної заяви та доданих до неї документів в Російську Федерацію через Головне Управління Міністерства Юстиції України в Дніпропетровській області в порядку передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року. Відповідно до ст.17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою. Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Оскільки Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі в належним чином завіреному перекладі на російську мову, а позивачем було надано позовну заяву та документи, долучені до позовної заяви на українській мові, суд надав позивачу строк для надання до суду належним чином завіреного перекладу позовної заяви та долучених до позовної заяви документів на російську мову.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме: позивачу слід надати до суду завірений належним чином переклад позовної заяви та всіх документів долучених до позовної заяви на російській мові, у пятиденний строк з дня її отримання.

Копію ухвали від 02.09.2015 року позивач отримала 08.09.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

15.09.2015 року на адресу суду від позивача надійшла позовна заява на російській мові, копія позовної заяви на українській мові з копією позовної заяви на російській мові, переклад якої завірений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 8538.

Однак, всупереч вимог ухвали судді від 02.09.2015 року та положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, позивачем не було надано завіреного належним чином перекладу документів долучених до позовної заяви на російській мові (відповідь нотаріуса, свідоцтво про право власності на житло, довідка ТОВ «НІКО-АРС»).

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4