Дата документу 21.04.2015
Справа № 334/394/15-ц
Провадження № 2/334/756/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 13.05.200 8 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Уксоцбанк» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 095СМБ/08.

14.06.2010 року, на виконання вимог ч.5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства», найменування було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Уксоцбанк».

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк надав відповідачці кредит у сумі 61 128,00 грн., зі сплатою 17,5 відсотків річних та комісій, в розмірі та порядку визначених тарифами на послуги по наданню кредиту, які містяться в Додатку № 1 вищевказаного договору, та порядку повернення кредиту згідно з графіком, що міститься в Додатку № 2 договору, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 12.05.2013р., а відповідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

07.11.2008 року між банком і відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якої Додаток № 1 до кредитного договору викладено у новій редакції.

28.08.2009 року між банком та відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, відповідно до п.1 якої банк надає відповідачу кредит у сумі 66 061,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 17,5 % річних та комісій, в розмірі та порядку визначених тарифами на послуги по наданню кредиту, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 12.02.2016 року.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, у разі прострочення погашення кредиту (частини) та/або сплати відсотків, комісії визначених п.п.1.1, 2.4, 2.5, 3.3.15 договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

13 травня 2008 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави № 095/СМБ/08/3 між банком і відповідачем.

Відповідно до п.1.1.1 договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки ГАЗ, 2705-414 СПГ, 2008 року випуску, шасі (кузов, коляска) НОМЕР_2, колір синій, тип вантажний фургон, повна маса 3500 кг, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 61 128,00 грн.

У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала.

Станом на 29.11.2014 року відповідачка має заборгованість в сум 131 918,19 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 57 855,92 грн.; по відсотках - 39 842,07 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8 036,95 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 6 899,19 грн., сума заборгованості за комісіями - 4 988,85 грн., інфляційні витрати за кредитом - 7 599,75 грн., інфляційні витрати за відсотками - 6 695,46 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість в сумі 131 918,19 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1 319,18 грн., розглянути справу в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений через оголошення в газеті «Запорізька правда» № 36-37 від 02.04.2015р., своїх заперечень на позов суду не надала, у зв'язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні вищенаведені обставини найшли своє підтвердження.

Оскільки відповідач допустила односторонню відмову від виконання зобов'язання, з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 131 918,19 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 1 319,18 грн.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ "Про кредитування", ст.ст.509, 525, 526, 530, 549-551, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_3 (прож.: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" (р/р № 0001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) заборгованість за наданий кредит в сумі 131 918,19 грн. (сто тридцять одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять грн. 19 коп.), а також судовий збір в сумі 1 319,18 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.