Справа № 682/866/15-ц
Провадження № 2/682/386/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

з участю прокурора Гнатко О.С.,

представника служби у справах дітей ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в місті Славута цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказують на те, що малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку як дитина, позбавлена батьківського піклування, та перебуває під опікою бабусі ОСОБА_4 Відповідачка тривалий час перебувала в розшуку, як безвісти зникла, за місцем реєстрації не проживає. ОСОБА_3 до дитини не навідується, життям та здоров'ям сина не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає. В зв'язку з ухиленням відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків, просять суд позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнути аліменти на його користь.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказуючи на доводи, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи наявні поштові повідомлення та розписки.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечувала щодо заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, та згідно до ст. 169 ЦПК України винести заочне рішення.

Прокурор Гнатко О.С. вважає за доцільне позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина та стягнути на його користь аліменти.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, направила до суду письмове клопотання про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність, в зв'язку з перебуванням на утриманні малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом об'єктивно встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження НОМЕР_1.

Як слідує з повідомлення начальника ВДРАЦС Славутського МРУЮ, у актовому записі № 9 від 13 липня 2011 року про народження ОСОБА_2, який народився в селі Шатерники Славутського району Хмельницької області, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто за заявою матері.

За даними довідки № 2437 від 22 лютого 2012 року, виданої Славутським РВ УМВС України, ОСОБА_3 була оголошена в розшук як безвісти зникла.

Розпорядженням Славутської райдержадміністрації малолітньому ОСОБА_2 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено його опікуном бабусю ОСОБА_4

За даними повідомлення Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області № 9052 від 14 листопада 2014 року, було встановлено місце перебування відповідачки, а саме встановлено місце її проживання в АДРЕСА_1.

За даними актів-обстеження житлово-побутових умов № 82/02-21 від 13 лютого 2015 року умови проживання відповідачки незадовільні, домашнього господарства відповідачка не має, ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Славутської райдержадміністрації № 02-37-721/2015 від 05 березня 2015 року, ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не турбується про здоров'я, фізичний і духовний розвиток дитини, його вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема, матеріальної допомоги на дитину не надає, не спілкується з ним, в зв'язку з чим визнано за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина.

Виходячи з положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, факт ухилення відповідачки ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина, який знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи, є підставою для позбавлення її батьківських прав, згідно відповідних положень ст. 164 Сімейного кодексу України.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, позбавлення відповідачки батьківських прав не звільняє її від обов'язку утримувати малолітню дитину.

На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси малолітнього, суд приходить до висновку, що відповідачку ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з неї на користь дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 20 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 155, 164, 180, 182, 193 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки села Милятин Острозького району Рівненської області, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 20 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243,60 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.