Провадження № 2/127/7305/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось в суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 31.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із статуту та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/035-43/50272, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 64 464, 00 доларів США на строк до 30.07.2017 року, із сплатою 13,5 відсотків річних. Позичальник не виконує взятих на себе зобовязань за кредитним договором, зокрема позичальник не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів, визначених графіком погашення. Загальна сума заборгованості за кредитним договором №014/035-43/50272 від 31.07.2007 року станом на 29.09.2015 року складає 26 629, 29 доларів США, із них: 14 252, 98 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 434, 58 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 12 376,31 доларів США заборгованість за відсотками, 12302, 51доларів США прострочена заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь.

В судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, поштовими повідомленнями.

За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із статуту та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/035-43/50272, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 64 464, 00 доларів США на строк до 30.07.2017 року, із сплатою 13,5 відсотків річних (а.с.11-17).

09.07.2015 року ОСОБА_2 було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором за вих. 114-0-0-00/15-38407, якою було зобовязано у 60 денний термін достроково повернути всю суму заборгованості (а.с.18).

Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 29.09.2015 року складає 26 629, 29 доларів США, із них: 14 252, 98 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 434, 58 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 12 376,31 доларів США заборгованість за відсотками, 12302, 51доларів США прострочена заборгованість за відсоткам. (а.с.6-9).

Відповідно до п.5.1. кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати безготівковими платежами або готівкою в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту та остаточне погашення кредиту до 30.07.2017 року (включно)на рахунок; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашення кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату комісії за обслуговування кредиту на рахунок.

Згідно до п. 6.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання (неналежного виконання)позичальником умов кредитного договору.

Норми ст.ст. 509, 623 625 ЦК України зазначають, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості по кредитному договору в розмірі 26 629, 29 доларів США, із них: 14 252, 98 доларів США - заборгованість за кредитом, 2 434, 58 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 12 376,31 доларів США заборгованість за відсотками, 12302, 51доларів США прострочена заборгованість за відсотками.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 8623,24грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ЗУ Про судовий суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/035-43/50272 від 31.07.2007 року, яка становить 26 629, 29 доларів США (двадцять шість тисяч шістсот двадцять девять доларів США 29 центів), що по курсу НБУ за 1 долар - 23,81 грн., станом на день винесення рішення, становитиме 634043 (шістсот тридцять чотири тисячі сорок три гривні) 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір в розмірі 8623,24 грн. (вісім тисяч шістсот двадцять три грн. 24 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може буди оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: