Провадження № 2/369/177/15
09.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатов Д.Д.
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
У грудні 2014 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка є матір»ю померлого чоловіка позивачки.
Померла ОСОБА_4 склала заповіт на належний їй на праві власності будинок, розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку на користь:
- ОСОБА_2 1/2 частину вищезазначеного будинку та частину земельної ділянки в розмірі 0,2500 га.
- ОСОБА_5 ? частину вказаного будинку та частину земельної ділянки розміром 0,0838 га.
Спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у встановлений законом термін звернулись із відповідними заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.
За життя ОСОБА_5 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4, проте не встиг оформити свої спадкові права в зв'язку з відсутністю документів на спадкове майно.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді ? частини будинку АДРЕСА_2 та 0,0838 га земельної ділянки.
На момент смерті ОСОБА_5 був чоловіком позивачки.
17 липня 2014 року позивачка звернулась до 12 Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та 0,0838 га земельної ділянки.
Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори Осповенко Л.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, оскільки останній не оформив своїх спадкових прав на вказане майно після смерті своєї матері - ОСОБА_4
Посилаючи на вищевикладене та норми закону позивачі просили суд: ухвалити рішення, яким
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,0838 га в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5
В судове засідання позивач не з»явилась, направила до суду клопотання про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове не з»явилася,повідомлялась належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, в судове засідання свого представника не направило, звернулось до суду з заявою, про слухання справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5,який був чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1,видане відділом реєстрації смерті в м.Києві,актовий запис - 9392.
Спадкове майно ОСОБА_5 складалось з ? частини будинку АДРЕСА_2 та 0,0838 га земельної ділянки.
ОСОБА_5 успадкував будинок після померлої 19 січня 2010 р. ОСОБА_4
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є : позивачка та доньки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
Як вбачається з матеріалів справи. 24 вересня 2013 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки.
Таким чином ОСОБА_1 , як дружина померлого ОСОБА_5, є єдиним спадкоємцем після його смерті, , що підтверджується відповідно свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2, видане Палацом одруження м. Києва, 23 червня 1978 р., актовий запис-2010.
17 липня 2014 року позивач звернулась до 12 Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку із надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та 0,0838 га земельної ділянки.
Постановою державного нотаріуса 12 Київської державної нотаріальної контори - Осповенко Л.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, мотивуючи,це тим,що останній не оформив своїх спадкових прав на вказане майко після смерті своєї матері - ОСОБА_4
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,0838 га в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Усатов Д.Д.