Провадження № 2-п/522/86/15
УХВАЛА

04 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ АБ «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково та стягнуто з ПАТ АБ «Порто-Франко» на користь позивача суму банківського вкладу в розмірі 55 341, 58 дол. США, 3% річних за неповернення вкладу з нарахованими відсотками в розмірі 204, 69 дол. США, пені за прострочення виконання зобовязань за період з 20 жовтня 2014 року по 03 грудня 2014 року в розмірі 74 711, 13 дол. США; стягнуто з ПАТ АБ «Порто-Франко» в дохід держави суму судового збору у розмірі 3 654, 00 грн.

Представник ПАТ АБ «Порто-Франко» звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що 26 вересня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №103 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АБ «Порто-Франко», за яким ОСОБА_2 віднесений до категорії неплатоспроможних банків згідно постанови НБУ від 26 вересня 2014 року №610, а під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку згідно вимог п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Представник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Представник ПАТ АБ «Порто-Франко» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думку представника ОСОБА_3, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови - поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Судом встановлено, що 26 вересня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №103 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АБ «Порто-Франко», за яким ОСОБА_2 віднесений до категорії неплатоспроможних банків згідно постанови НБУ від 26 вересня 2014 року №610.

Згідно вимог п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ПАТ АБ «Порто-Франко» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 30 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин, викликавши сторін по справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена