Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/220/15-ц
Провадження по справі № 6/281/6/15
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

при секретарі Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини подання державного виконавця відділу ДВС Лугинського РУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до будинку по вул. Рози Люксембург, 38, смт Лугини, Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з вищезазначеним поданням мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Лугинського РУЮ у Житомирській області знаходиться виконавчий лист виданий 12.09.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира по цивільній справі №296/1332/12-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2269,50 грн матеріальної шкоди та 15000,00 грн моральної шкоди, який боржник не виконує.

Зазначає, що боржник добровільно рішення суду не виконав, ухиляється від забезпечення безперешкодного входження в будинок, що розташований за адресою: вул. Рози Люксембург, 38, смт Лугини, Житомирської області для належного проведення виконавчих дій щодо опису та оцінки майна боржника, не відкриваючи двері, що унеможливлює виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Звертає увагу суду на те, що за боржником на праві приватної власності не виявлено рухомого і нерухомого майна, тому стягнення має бути звернуто на майно в якому проживає останній і державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання. У звязку з чим, звертається з даним поданням до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Калініченко М.В. в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність державного виконавця відповідно до вимог ст. ст. 169, 376 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

12.09.2014 року Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист № 2/296/1384/14 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяної внаслідок злочину та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 2269 грн. 50 коп. - відшкодування матеріальної шкоди і 15000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Будь-яких даних про часткове або повне виконання боржником зазначеного виконавчого листа, судом не встановлено.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії виконавчого листа Корольовського районного суду Житомирської області, боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з наданих суду копій документів, у ОСОБА_2 на праві приватної власності будь-яке рухомоме і нерухоме майно не значиться.

Як вказує державний виконавець у своєму поданні, перевірити майновий стан боржника за місцем його проживання неможливо, оскільки вхідні двері останній не відкриває, що підтверджується відповідними актами ВДВС Лугинського району (а.с.6,7).

Згідно п. п. 4, 10 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суд, приходить до висновку, що подання державного виконавця знайшло своє доведення в судовому засіданні і є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 17, 27, 32, 52, 58 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 208, 210, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця відділу ДВС Лугинського РУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до будинку задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Лугинського РУЮ у Житомирській області на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: вул. Рози Люксембург, 38, смт Лугини, Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. І. Денисюк