Справа № 686/9263/15-ц
Провадження № 2/686/3709/15
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2015 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи №2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 комунального майна Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи №2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 комунального майна Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Перевіривши матеріли позовної заяви суд приходить до висновку, що відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Хмельницька дитячо-юнацька спортивна школа №2 зазначила, що 14.03.2013 року між ОСОБА_1 комунального майна Хмельницької міської ради, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Хмельницькою дитячо-юнацькою спортивною школою №2 був укладений договір оренди нежитлового приміщення, яке розташоване по вул. Проскурівська, 66 у м. Хмельницькому. За умовами вказаного договору ФОП ОСОБА_2 прийняв в оренду нежитлове приміщення, яке розташоване по вул. Проскурівська, 66 у м. Хмельницькому площею 131,8 кв.м під господарські приміщення з оплатою орендної плати 4 037,17 гривень за перший місяці користування з подальшим коригуванням такого розміру з урахуванням індексу інфляції. Орендна плата повинна була сплачуватися на користь Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи №2. Відповідач належним чином умови вказаного договору не виконував, не оплачував орендну плату вказаного нежитлового приміщення у звязку з чим, його заборгованість за період з червня по серпень 2014 рік становить 11 049,59 гривень. Крім того, відповідач зобовязаний відшкодовувати балансоутримувачу витрати по сплаті земельного податку, відповідно до орендованої ним площі, сума якої становить 709,88 гривень. За таких обставин, просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості з урахуванням нарахованої неустойки та пені у загальній сумі 29 013,45 гривень.

Відповідно до приписів ст.15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Таким чином критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до розяснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №10 від 24.10.2011 року господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України ( 435-15 ), Господарським кодексом України ( 436-15 ), іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права.

Таким чином, виходячі з субєктного складу учасників справи (позов поданий до фізичної особи-підприємця), предмету та підстав позову: стягнення з фізичної особи-підприємця заборгованості з орендної плати за укладеним останнім договором оренди нежитлового приміщення, суд приходить до висновку, що даний спір є господарським спором та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи №2, третя особа на стороні позивача управління комунального майна Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі у звязку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сплачений Хмельницькою дитячо-юнацькою спортивною школою №2 судовий збір у сумі 243,60 гривень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Хмельницької області апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: С.А.Колієв