Справа № 137/2103/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 27.07.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя не склалось по причині конфліктів та суперечок, кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Пушненко".

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 27.07.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АМ 088911, від 27.07.2003 р., виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 28 (а.с. 3).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 487.20 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 липня 2003 р., відділом реєстрації актів громадянського стану Літинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 28.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище "Пушненко".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АВ 586944 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.03.2004 р., 487.20 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.