Справа № 127/8179/15-ц Провадження № 22-ц/772/1629/2015Головуючий в суді першої інстанції Жмудь О. О.
Категорія 24Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої судді: Шемети Т.М.

Суддів: Матківської М.В., Марчук В.С.

при секретарі: Торбасюк О.І.

з участю представника відповідача Бобко Т. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про визнання недійсним та скасування нарахованої суми заборгованості,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2015 року,

в с т а н о в и л а :

10.04.2015 року ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2015 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду в частині підсудності спору, ПАТ «Вінницягаз» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне з'ясування усіх фактичних обставин справи, просить дану ухвалу скасувати. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що розглядувана справа не підсудна Вінницькому міському суду, оскільки справи між підприємствами, установами, організаціями, іншими юридичними особами, громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, - розглядаються господарськими судами. Однак суд першої інстанції не звернув уваги на те, що ОСОБА_3 є приватним підприємцем, і між нею саме як приватним підприємцем та ПАТ «Вінницягаз» укладено договір на постачання природного газу за тарифом, встановленим для промислових та госпрозрахункових підприємств (кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» і кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»).

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача подану апеляційну скаргу підтримала з викладених у ній підстав, позивач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в межах доводів викладених в апеляційній скарзі, заслухавши пояснення представника відповідача, прийшла до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст. 1 ГПК України, справи між підприємствами, установами, організаціями, іншими юридичними особами, громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності розглядаються господарськими судами.

Як вбачається з копії свідоцтва виданого Реєстраційною палатою Вінницької міської ради позивач ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрована як фізична особа підприємець(а.с.44), всі дії, пов'язані зі зняттям та повіркою лічильників (листування, акти, нарахування, тощо) відбувалися між ФОП ОСОБА_3 та ПАТ «Вінницягаз».

Суд першої інстанції, відкриваючи провадження у справі, на вищевказані обставини уваги не звернув, оскаржувана ухвала постановлена з порушенням правил юрисдикційної підсудності: при вирішенні питання про відкриття провадження не було перевірено підсудність даної справи Вінницькому міському суду, що відповідно п.1 ч.2 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» про визнання недійсним та скасування нарахованої суми заборгованості, - скасувати, вирішення питання щодо відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т.М.Шемета

Судді: М.В.Матківська

В.С. Марчук