Справа № 197/452/15-ц
Номер провадження № 6/197/72/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ліснецького І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Широке заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Широківського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-168, виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області 22 січня 2007 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву обгрунтовує тим, що вказаний виконавчий лист нею втрачений під час пересилки, просить розгляд справи проводити без її участі.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

В судове засідання сторони не з 'явилися, у заяві позивач просить розгляд справи проводити без її участі, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 307 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оглянувши матеріали цивільної справи №2-168/07, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Також, як вбачається з довідки № 1674 від 20.03.2015 року відділу ДВС Широківського РУЮ Дніпропетровської області вищезазначений виконавчий лист був повернутий заявниці.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа №2-168/07, виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області 22 січня 2007 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно , починаючи з 17.01.2007 року і до повноліття дитини.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ