Справа № 500/2981/14-ц
Провадження № 2-во/500/69/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі Тюміній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2015 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод задоволено частково та визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках по 1/27 частині за кожною право власності на 1/9 частину житлового будинку по вул. Бородіна, 40 в м.Ізмаїлі Одеської області з припиненням за ОСОБА_4 право власності на 1/9 частину житлового будинку по вул. Бородіна, 40 в м.Ізмаїлі Одеської області.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить виправити допущені описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2015 року, а саме: замість «житловий будинок по вул. Бородіна, 40 в м.Ізмаїлі Одеської області» вказати вірно «незакінчений будівництвом з виконанням будівельних робіт на 90 % житловий будинок по вул. Бородіна, 40 в м.Ізмаїлі Одеської області», оскільки обєкт нерухомості незакінчений будівництвом.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що позивачці ОСОБА_1 належить 1/6 частина незакінченого будівництвом з виконанням будівельних робіт на 90 % житлового будинку по вул. Бородіна, 40 в м.Ізмаїлі Одеської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 січня 1990 року, виданого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1/2, з врахуванням чого суд вважає за доцільне виправити допущені описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод, - задовольнити.

Виправити допущені описки по тесту рішення та в резолютивній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод, а саме: замість «житловий будинок по вул. Бородіна, 40 в м.Ізмаїлі Одеської області» вказати вірно «незакінчений будівництвом з виконанням будівельних робіт на 90 % житловий будинок по вул. Бородіна, 40 в м.Ізмаїлі Одеської області».

Резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2015 року читати в наступній редакції:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та усунення перешкод - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках по 1/27 частині за кожною право власності на 1/9 частину незакінченого будівництвом з виконанням будівельних робіт на 90 % житлового будинку по вул. Бородіна, 40 в м.Ізмаїлі Одеської області.

Припинити за ОСОБА_4 право власності на 1/9 частину незакінченого будівництвом з виконанням будівельних робіт на 90 % житлового будинку по вул. Бородіна, 40 в м.Ізмаїлі Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 13682,97 гривень в порядку компенсації вартості належної їй 1/9 частини незакінченого будівництвом з виконанням будівельних робіт на 90 % житлового будинку по вул. Бородіна, 40 в м.Ізмаїлі Одеської області, шляхом видачі з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 0123 ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, , що були внесені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до квитанції № 111 від 17 березня 2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_6