Справа № 161/5881/15-ц
Провадження № 2/161/2288/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 травня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Мартинюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування ним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування ним.

Свій позов мотивує тим, що вона, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1. Вказує, що в даній квартирі також зареєстрований ОСОБА_4, однак фактично там не проживає з 13 березня 2013 року.

Зазначає, що відповідач добровільно відмовляється знятись з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

До початку розгляду справи позивач подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення по справі

Треті особи в судове засідання не з'явились, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказали, що позов підтримують повністю, не заперечують щодо його задоволення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі.

За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12459209 від 09 листопада 2006 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Як вбачається з копії будинкової книги серія А № 64175, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4 (а.с. 6-7).

З висновку по заяві громадянки ОСОБА_1, складеного дільничним інспектором Луцького МВ УМВС України у Волинській області Б.А. Найдюком вбачається, що ОСОБА_4 з 13 березня 2013 року не проживає в АДРЕСА_1 по даний час (а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач набула на законних підставах право власності на квартиру АДРЕСА_1, а тому, як власник вищевказаного житла, має право вимагати усунення будь-яких порушень її прав.

З врахуванням вищенаведеної норми закону та аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід усунути перешкоди в користуванні житлом - квартирою АДРЕСА_1, визнавши відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 213, 214 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст.317,391ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування ним - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.М. Рудська