Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. Справа153/2062/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

за участю секретаря судового засідання ГУЛКОВСЬКОЇ Т.Т.

за участю прокурора КУЦОГО В.В.

представника позивача

служби у справах дітей

Ямпільської РДА Вінницької області БУГОВОЇ А.М.

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області звернулась до суду із даним позовом, зазначила, що у місті Ямпіль Вінницької області у своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2, проживає малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання, ОСОБА_4, здійсненого службою у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації, чотирьохкімнатний цегляний будинок, який є у власності ОСОБА_4, придатний для проживання, всі кімнат повністю вмебльовані та облаштовані побутовою технікою. В будинку затишно та комфортно. Прибудинкова територія має ошатний вигляд. Батько дитини - ОСОБА_5, записаний за вказівкою матері. Мати дитини ОСОБА_2, зареєстрована та проживає у будинку АДРЕСА_1. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї, умови вживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, на ліжках брудна білизна, обшарпані стіни, розкиданий одяг, присутній неприємний запах, відсутні продукти харчування. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, залишила малолітню доньку ОСОБА_3 на свою тітку ОСОБА_4, у якої дівчинка проживає і на даний час, вихованням та навчанням доньки не займалась і не займається, інтересами та розвитком не цікавиться. Згідно пояснень громадянки ОСОБА_4, відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків з вересня 2014 року, а заява сусідів свідчить про її довготривале аморальне життя та поведінку. Працівники служби у справах дітей неодноразово проводили профілактичні бесіди та роз'яснюючи розмови із ОСОБА_2, щодо її способу життя, відношення до дитини та батьківських обов'язків. Відповідач була попереджена про наслідки неправомірної поведінки та власну відповідальність за невиконання батьківських обов'язків. Питання участі ОСОБА_2, у вихованні власної дитини розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, на яку матір не з'явилась та жодних пояснень не надала. Поряд з тим, згідно інформації РВ УМВС України громадянка ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Представник позивача служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Прокурор прокуратури Ямпільського району Вінницької області Куций В.В., який бере участь у справі відповідно до приписів ст.45 ЦПК України, у судовому засіданні пояснив, що є підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позивач надав достатньо доказів на підтвердження того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Ямпільської міської ради Вінницької області від 12 грудня 2014 року (а.с.8) судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_1, має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із копії заяви ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 18 листопада 2014 року написаної на ім.»я начальника служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області (а.с.11) судом встановлено, що вони являються жителями багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1. З ними по сусідству проживає ОСОБА_2 разом із своєю донькою ОСОБА_3. За останні 6 років проживання ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, стала зловживати спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, перестала займатись вихованням доньки. Не забезпечує необхідне харчування дитині, яка постійно ходить та просить їсти, не забезпечує медичного лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Постійно кричить на дитину. Не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для навчання.

Із копії відповіді начальника Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області від 30 жовтня 2014 року (а.с.) судом встановлено, що ОСОБА_2 05 серпня 2013 року та 30 жовтня 2014 року притягувалась до адміністративної відповідальності по ст..184 ч.1 КУпАП.

Із копії характеристики щодо ОСОБА_3 (а.с.13) судом встановлено, що ОСОБА_3 виховувалась у ДНЗ №6 з 2011 року по червень 2014 року. Протягом даного часу дівчинка відвідувала дитячий садок не систематично, завжди мала охайний вигляд, була чисто одягнута. Активна, весела, має лідерські здібності, розвиток високий. До дошкільного закладу приводила прабабуся, пізніше тітка. На батьківських зборах, на дитячих святах була присутня бабуся, тітка, мати рідко. Мати приходила в стані алкогольного сп»яніння, дитину часто забувала забирати додому.

Із копії характеристики щодо ОСОБА_3 (а.с.14) судом встановлено, що ОСОБА_3 зарахована до 1-А класу 1 вересня 2014 року. До цього відвідувала ДНЗ №6. Учениця проживає від 10 вересня 2014 року разом із бабусею ОСОБА_4, так як мама не приділяла належної уваги своїй дочці, не приводила на уроки, допізна затримувалася у місті на прогулянці, не слідкувала за дотриманням дитиною режиму дня. Від 10 вересня 2014 року ОСОБА_3 не пропустила жодного дня навчання, вчасно приходить на уроки, завжди охайно вдягнена, доглянута. Бабуся, ОСОБА_4, як її називає ОСОБА_3, цікавиться шкільним життям дівчинки, здоров'ям і загальним розвитком. На уроках ОСОБА_3 тепер зосереджена, уважна і спокійна. З любов'ю і повагою розповідає про свою родину.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 03 вересня 2014 року (а.с.15) судом встановлено, після обстеження житлово-побутових умов проживання, ОСОБА_4, здійсненого службою у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації, було встановлено, що чотирьохкімнатний цегляний будинок, який є у власності ОСОБА_4, придатний для проживання, всі кімнат повністю вмебльовані та облаштовані побутовою технікою. В будинку затишно та комфортно. Прибудинкова територія має ошатний вигляд.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 14 серпня 2014 року (а.с.16) судом встановлено, що після обстеження житлово-побутових умов проживання, ОСОБА_2, здійсненого службою у справах дітей Ямпільської райдержадміністрації, було встановлено, умови вживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, на ліжках брудна білизна, обшарпані стіни, розкиданий одяг, присутній неприємний запах, відсутні продукти харчування.

Відповідач, ОСОБА_2 з вересня 2014 року і по даний час, в порушення вимог ст.ст.150, 155 Сімейного кодексу України ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, а саме: не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується з нею, не цікавиться її умовами проживання, не проявляє щодо неї материнської турботи та уваги. Це стверджується поясненнями сторін та іншими матеріалами справи.

Правовідносини за даною справою врегульовані наступними положенням норм матеріального права.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (ст. 164 СК України).

Крім цього до даних правовідносин слід застосувати і наступні норми процесуального права.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ст. 10 ЦПК України). Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" „Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками."

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Беручи до уваги думку прокурора, позивача - представника служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, які ствердили необхідність позбавлення відповідача батьківських прав, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку що ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 позбавляється батьківських прав, то суд задовольняє позов і в частині стягнення аліментів та стягує щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь тих осіб чи установ, на чиєму утриманні буде знаходитись дитина, до її повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік дитини, стан здоров»я відповідача, яка є фізично здоровою, працездатна, не працює і позбавлення батьківських прав не звільняє її від обов»язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. А тому, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не меншу 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і вважає, що присуджені суми будуть достатніми для нормального виховання і забезпечення розвитку дитини.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки позов пред»явлено 17 грудня 2014 року за вхід.№7715, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 17 грудня 2014 року.

Протягом усього часу розгляду справи позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред»явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Таким чином, з метою захисту прав і інтересів дитини, суд вважає, що позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав буде вчинене в інтересах дитини.

Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст. 152, 155, 164 ч.1 п.2, 165 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та на підставі ст.ст.152, 155,164 ч.1 п.2, 165, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає АДРЕСА_1, не працюючої, на користь осіб чи установ, на утриманні яких буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 грудня 2014 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН