Справа № 658/310/15-ц
(провадження №2/658/323/15)
Категорія справи 45
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 квітня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Василівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 за зазначеною адресою зареєстровані ОСОБА_2, 1975 р.н., ОСОБА_3, 1997 р.н., ОСОБА_4, 2012 р.н., але фактично з липня 2013 року та по даний час у зазначеному будинку не проживають та не з'являються. Крім того позивач змушена нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг, їй створені перешкоди в реалізації у повному обсязі права власності на житло, в зв'язку з чим змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в яких вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала у повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явилася, належно сповіщена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від неї не надходило.

Представник Василівської сільської ради до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі, заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на домостроение від 21.11.1997 року (а.с.7).

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10), однак з липня 2013 року не проживають за місцем реєстрації, що підтверджується актом затвердженим головою Василівської сільської ради від 21.01.2015 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 втратили право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши його і без поважних причин в ньому не проживають понад рік, не сплачують витрати за користування житловим приміщенням, комунальних послуг, що дає суду підстави визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Разом із тим, суд вважає, що вимога про зняття з реєстраційного обліку не підлягає задоволенню, оскільки сам факт визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення тягне за собою зняття їх з такого обліку.

Крім того, відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням на рівні з власником або наймачем.

Згідно до ст. 16 Конвенції «Про права дитини» жодна дитина не може бути об'єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України позивачем не надано доказів того, що неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 має інше постійне місце проживання.

Виходичи з викладеного, в задоволенні позовних вимог про визнання такою, що втратила право користування, неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Василівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Єйбог