Справа № 676/6526/15-ц
Номер провадження 2/676/2822/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 05.08.2000 року зареєструвала з відповідачем шлюб в Рудській сільській раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 08. Від шлюбу народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, в квітня 2015 року фактично припинили подружні стосунки, проживають окремо. Причиною розпаду сім»ї є постійні конфлікти, скандали на побутовому грунті. Відповідач протягом сімейного життя проявляв зневажливе ставлення, неодноразово вчиняв бійки, через що стосунки з ним остаточно зіпсувались. Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.08.2000 року сторони зареєстрували шлюб в Рудській сільській раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, про що зроблений актовий запис № 08. Від шлюбу народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2015 року сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Позивач наполягає на розірванні шлюбу так як втратила почуття довіри, поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, дитина залишається проживати з матір»ю .

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 487,20 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 (Дошлюбне прізвище Никуляк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2000 року в Рудській сільській раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 08 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 487,20 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д