Справа № 728/1173/15-ц
Номер провадження 2/728/348/15
про відмову у відкритті провадження у справі
26 травня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О.Ф. Костенко, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького райсуду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу в порядку, передбаченому ЦПК України.
Згідно із ст. 15 ЦПК України, ч. 1 п 1,3, „суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин ; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
П. 30 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року № 5 „Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ зазначає, що „за змістом ч. 1 ст. 2, п.2 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.
Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 1 КАС України „справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування , їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Відповідно до ст. 17 ч. 2 п. 2 КАС України „юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, зокрема: 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Згідно із ст. 18 ч. 2. КАС України „окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви між сторонами виник публічно правовий спір з приводу звільнення позивача з публічної служби , який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.
Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України „суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 1,3,15,122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі і оплату часу вимушеного прогулу , так як його позовна заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.
Розяснити позивачеві, що він має право звернутись із таким позовом в порядку адміністративного судочинства до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами рекомендованим листом із повідомленням.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом в порядку цивільного судочинства .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: