Ухвала іменем україни
18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

· про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та поділ земельної ділянки в натурі

за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

· про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, виділення в натурі частини будинку та земельної ділянки, визнання права власності на самовільно збудовані приміщення, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи, просила визнати право власності на 1/6 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; виділити ОСОБА_2 в натурі земельну ділянку, у відповідності до висновків проведеної по справі експертизи від 05 вересня 2013 року, в тому числі й ділянку, площею 20,4 кв. м, яка розташована під приміщеннями № 3-6, що належать їй на праві приватної власності.

У березні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати право власності на 2/3 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 в порядку спадкування; виділити в натурі належної їй на праві власності частини будинку та зазначеної земельної ділянки; визнати право власності на самовільно збудовані приміщення на спірній земельній ділянці.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково, позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 2/3 частини земельної ділянки АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину земельної ділянки АДРЕСА_1. Поділено земельну ділянку АДРЕСА_1 між ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 05 вересня 2013 року, виділивши в натурі: співвласникам ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ділянку загального користування: двір 5,5 кв. м (по Ѕ частині земельної ділянки 2,75 кв. м, що має форму чотирикутника, яка проходить: з точки «Р» в точку «П» - 2,86 м, з точки «П» в точку «Т» - 2,02 м. з точки «Т» в точку «С» - 2,76 м, з точки «С» в точку «Р» 1,93 м. Виділено в натурі ОСОБА_5 2/3 частини земельної ділянки, що складає 393,33 кв. м від загальної площі 590 кв. м ділянки в тому числі: ділянка загального користування: площею Ѕ х 26,36 кв. м = 13,18 кв. м, яка знаходиться під приміщенням 3-6 (між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_2). Площею Ѕ х 11,2 кв. м = 5,60 кв. м, яка знаходиться під приміщеннями 2-3 (між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4). Земельну ділянку (двір) в точках РСТУ (вхід в приміщення ОСОБА_2 та обслуговування стін будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_2) Ѕ х 5,50 кв. м = 2,75 кв. м. Виділено в натурі ОСОБА_2 1/6 частину земельної ділянки, що складає 98,33 кв. м від загальної площі 590 кв. м, в тому числі: ділянка загального користування: площею Ѕ х 26,36 кв. м = 13,18 кв. м, яка знаходиться під приміщенням 3-6 (між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_2). Виділено в натурі ОСОБА_3, ОСОБА_4 1/6 частину земельної ділянки, що складає 98,33 кв. м. від загальної площі 590 кв. м в тому числі: ділянка загального користування: площею Ѕ х 11,20 кв. м.= 5,60 кв. м, яка знаходиться під приміщенням 2-3 ( між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4). Лінія розподілу ділянок проходять: 1. перша лінія розподілу: з точки «Р» ( кут будівлі під літерою «Б») по стіні в точку «П» - 2,86 м; з точки «П» по стіні будинку під літерою «А» в точку «Я» - 2,5 м; з точки «Я» по лінії розподілу будинку в точку «И»; з точки «И» під кутом 45° до стіни будинку в точку «Ю» - 1,38 м; з точки «Ю» паралельно стіни будинку в точку «Ж» - 1,76м; з точки «Ж» паралельно стіни будинку в точку «Є» - 4,19 м; з точки «Є» в точку «Е» - 7,80 м; з точки «Е» в точку «Д» - 16,27 м; точка «Д» розподіляє відрізок межі з західної сторони (провулок) 11,63 м на частини: 3,80 м - ліворуч та 7,83 м - праворуч. 2. друга лінія розподілу: з точки «С» (кут будинку під літерою «а5» по стіні в точку «Т» - 2,76 м; з точки «Т» по лінії розподілу будинку в точку «X1»; з точки «X1» перпендикулярно до стіни будинку в точку «X» - 0,94 м; з точки «X» паралельно стіні будинку в точку «Ц» - 2,55 м; з точки «Ц» в точку «Ч» - 1,89 м; з точки «Ч» в точку «Ш» - 9,78 м; точка «Ш» розподіляє відрізок межі з західної сторони (провулок) 11,63 на частини: 5,27 м - ліворуч та 6,36 м - праворуч. 3. третя лінія розподілу: з точки «Ш», яка розподіляє відрізок межі з західної сторони (провулок) 11,63 м на частини: 5,27 м - ліворуч та 6,36 м - праворуч в точку «Ч» - 9,78 м; з точки «Ч» в точку «Ц» - 1.89 м; з точки «Ц» паралельно стіні будинку в точку «X» - 2,55 м; з точки «X» перпендикулярно стіні будинку в точку «X1» (лінія розподілу будинку) 0,94 м; з точки «X1» по лінії розподілу будинку в точку «И»; з точки «И» під кутом 45° до стіни будинку в точку «Ю» - 1,38 м; з точки «Ю» паралельно стіні будинку в точку «Ж» - 1,76 м; з точки «Ж» паралельно стіні будинку в точку «Є» - 4,19 м; з точки «Є» в точку «Е» - 7,80 м; з точки «Е» в точку «Д» - 16,27 м; точка «Д» розподіляє відрізок межі з західної сторони (провулок) 11,64 м на частини: 3,80 м - ліворуч та 7,83 м - праворуч. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та поділ земельної ділянки в натурі, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, виділення в натурі частини будинку та земельної ділянки, визнання права власності на самовільно збудовані приміщення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова