Справа № 666/4548/15-ц
Провадження № 2/666/2281/15
05 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
за участю секретаря Дроздової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому посилається, на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, в якому вона зареєстрована і проживає. Відповідач, ОСОБА_2, зареєстрована у вказаній квартирі, проте з дня реєстрації фактично там не проживає, її особисті речі відсутні, її реєстрація за вказаною адресою, порушує її права як власника квартири. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою №43 по вул.Перекопській, 21 в м.Херсоні та зобовязати Дніпровський УДМС України в м.Херсоні зняти відповідача з реєстраційного обліку із вказаної адреси.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги по мотивам і підставам, викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
В звязку з наведеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.386 Цивільного Кодексу України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно технічного паспорту №868 позивачу ОСОБА_1 на праві приватної, спільної сумісної часткової власності на праві свідоцтва про право власності і записана в реєстрову книгу за №168 18.05.1998 р. належить приватизована квартира АДРЕСА_2.
Згідно довідки №2299 від 13.08.2015 року виданої Комунальним підприємством «Дніпровський» власнику ОСОБА_1, що вона зареєстрована та проживає разом з онукою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожна окремо пояснили, що онука ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, не проживає з позивачкою з дня її реєстрації, її особисті речі в квартирі відсутні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної, спільної сумісної часткової власності належить приватизована квартира АДРЕСА_2. У вказаній квартирі, крім позивача, зареєстрована також відповідач по справі, ОСОБА_2, яка у вказаній квартирі АДРЕСА_2 не проживає з дня її реєстрації, її особисті речі відсутні, в звязку з чим суд вважає, позов задовольнити, та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаною квартирою та зняти її з реєстраційного обліку із вказаної адреси.
Керуючись ст.ст.29, 321, 386, 391, 405 України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №43 в будинку №21 по вулиці Перекопській у місті Херсон
Зобовязати Дніпровський районний відділ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова