У Х В А Л А

іменем україни

4 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Дем'яносова М.В.,Парінової І.К.,
Коротуна В.М.,Штелик С.П.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та визнання права власності, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кевнер» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (далі - ФО-П ОСОБА_6) звернувся до суду з позовом про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та визнання права власності.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року позов задоволено.

Розірвано договір про спільну діяльність та додаткову угоду № 1 до договору від 11 серпня 2011 року, укладені ФО-П ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ФО-П ОСОБА_6 штрафні санкції за договором про спільну діяльність від 11 серпня 2011 року в розмірі 10 тис. грн.

Визнано право власності ФО-П ОСОБА_6 на групу нежитлових приміщень № 145 загальною площею 416,7 кв. м, - магазин з продажу товарів громадського споживання за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2014 року рішення суду першої інстанції щодо визнання права власності ФО-П ОСОБА_6 на групу нежитлових приміщень № 145 загальною площею 416,7 кв. м, - магазин з продажу товарів громадського споживання за адресою: АДРЕСА_1, скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2014 року.

У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кевнер» (далі - ТОВ «Кевнер») звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2014 року з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав

Згідно з частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (частина 2 статті 319 ЦК України).

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Із касаційної скарги, доданих до неї матеріалів і заперечень проти касаційної скарги вбачається, що 4 липня 2014 року за ТОВ «Кевнер» зареєстровано право власності на групу нежитлових приміщень № 145 загальною площею 416,7 кв. м, - магазин з продажу товарів громадського споживання по АДРЕСА_1, відносно яких вирішено спір.

Враховуючи те, що ТОВ «Кевнер» не брало участь у розгляді справи, але суди вирішували питання щодо зазначеного нерухомого майна, право власності на яке на теперішній час зареєстровано за ТОВ «Кевнер», ухваленими у цій справі судовими рішеннями було порушено його права.

Згідно зі статтею 348 ЦПК України якщо касаційну скаргу на судове рішення було подано в установлені цим Кодексом строки, але вона надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи або коли строки на подання касаційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин було поновлено або продовжено і особа, яка подала касаційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає таку скаргу за правилами, встановленими цією главою.

Залежно від обґрунтованості зазначеної в частині першій цієї статті скарги суд постановляє ухвалу або ухвалює рішення відповідно до статей 345 і 346 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано ухвалу або рішення суду касаційної інстанції.

За таких обставин судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, визначених частиною 2 статті 338 ЦПК України.

Керуючись статтями 336, 338, 348 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кевнер» задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2014 року, ухвалу судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:М.В. Дем'яносов
В.М. Коротун
І.К. Парінова
С.П. Штелик