У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 Справа №607/17715/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено заочне рішення (далі по тексту також може вживатись як Заочне рішення), яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

05 січня 2015 року ОСОБА_1 (далі також може вживатись як заявник) звернувсяв суд із заявою про перегляд Заочного рішення. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що при ухваленні Заочного рішення не був присутній оскільки його не повідомляли про дату, час та місце розгляду справи. Також зазначає, що жодних договорів позики не укладав і стягнення з нього коштів є безпідставним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд Заочного рішення слід залишити без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення заявник отримав 27 грудня 2014 року, про що свідчить його підпис на рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, котре міститься у матеріалах справи.

05 січня 2015 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд Заочного рішення.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 232 ЦПК України)

Отож законодавцем передбачено, що для скасування заочного рішення необхідна наявність одразу двох обставин, а саме: неявки в судове засідання та не повідомлення про причини неявки з поважних причин і того, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи визнані судом неспроможними, оскільки як вбачається з розписки, котра міститься в матеріалах справи, йому було відомо про проведення судового засідання о 17 год. 09 грудня 2014 року. Також він був належним чином повідомленим про проведення судового засідання 24 листопада 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення телеграми № 44/888801.

Не заслуговують на увагу і посилання заявника на те, що він не укладав договору позики від 28 квітня 2009 року, позаяк такі його твердження не підтверджені доказово

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дане рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий суддяЯ. В. Процько