ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8097/15-ц
провадження № 2-с/753/87/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Севастопольська, 14 ) з заявою про скасування судового наказу Дарницького районного суду від 08.04. 2015 року у цивільній справі № 753/5449/15-ц, провадження № 2-н/753/454/15 за заявою ТОВ " Перший український експертний центр" про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг у сумі 3 874,95 гривень, а також судового збору у розмірі 121, 80 гривень.

Матеріали заяви надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 19920 від 23 квітня 2015 року і передані судді для розгляду у приміщення суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 429 від 29 квітня 2015 року, вказану заяву призначено в судове засідання вперше на 22 травня 2015 року на 09-00 годину .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги викладені у заяві підтримав та просив заяву про скасування наказу задоаольнити, пояснивши суду, що під час звернення стягувачем до суду всі зобов"язання боржника були виконані нею належним чином, заборгованість по оплаті квартплати та комунальних послуг станом на 01.12. 2014 року сплачена в повному обсязі, будь-які борги відсутні.

Боржник вважає, що вимоги Стягувача необгрунтовані і не підлягають задоволенню, між сторонами є спір про матеріальне право, виходячи з такого.

Представник ТОВ " Перший український експертний центр" в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з жодними заявами та клопотаннями до суду не звертався, проте його неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Заслухавши пояснення заявника. вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку , що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів вбачається спір про право, а також той факт, що у заявника перед ТОВ " Перший український експертний центр" відсутня заборгованість.

За наведених обставин, судовий наказ № 753/5449/15-ц, провадження № 2-н/753/454/15 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 08 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг у сумі 3 874,95 гривень, а також судового збору у розмірі 121, 80 гривень , підлягає скасуванню, а стягувачу необхідно роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 08 квітня 2015 року за заявою ТОВ " Перший український експертний центр" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 753/5449/15-ц, провадження № 2-н/753/454/15 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 08 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг у сумі 3 874,95 гривень, а також судового збору у розмірі 121, 80 гривень.

Копію ухвали вручити у залі судового засідання заявнику ОСОБА_2 під розписку, а ТОВ " Перший український експертний центр" направити рекомендованою поштою для відому.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК