Справа № 214/7288/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

15 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 25.01.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № KRXRFF31710701, відповідно до якого відповідачем отримано кредит в сумі 10563.7 грн. зі сплатою 0,12 % річних за користуванням кредитом на суму залишку заборгованості кредитом.

Відповідач не виконав зобов'язань за Кредитним договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим, станом на 29.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 8924,89 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом - 4020,02 коп.; заборгованість по відсоткам - 2,75 грн. ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2677,29 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1323,64, штраф-500 грн., 401,18 штраф (процентна складова) Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовня вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Так, 18.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № KRXRFF31710701, згідно якого останньому було надано кредит у розмірі 10563,70 грн зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 0,12 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 24.01.2014 року, а відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. (а.с.5)

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до Умов надання строкового кредиту при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений у умовах та правилах за кожен день просрочки (а.с.5)

Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг п. 2.4.2.2.2 позичальник повинен погашати кредит в порядку та в строки передбачені Заявою. Сплачувати проценти за користуванням кредиту згідно з Заявою та відповідно до умов і тарифів. Повну сплату процентів за користування кредитом сплачувати не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідач не виконував зобов'язань за договором, відсотки не сплачував, у зв'язку з чим станом на 29.07.2014 року виникла заборгованість в сумі 8924,89 грн, яка складається: з заборгованості за кредитом - 4020,02 коп.; заборгованість по відсоткам - 2,75 грн. ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2677,29 грн; заборгованість по комісії - 1323,64 грн., крім того, позивач на підставі п. 5.3.Умов та правил надання банківських послуг, просить стягнути з відповідача 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 401,18 грн. штрафу (процентна складова).

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 8924 (вісім тисяч дев ятсот двадцять чотири) грн. 89 коп. за кредитним договором № KRXRFF31710701 від 25.01.2012 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун