Справа № 461/5746/15-ц
Провадження № 2-р/461/12/15
У Х В А Л А

судового засідання

28.05.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою Виконавчого комітету Львівської міської ради про роз'яснення додаткового рішення суду від 22 квітня 2014 року,

встановив:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2013 року по справі №1304/11343/12 задоволено частково позов ОСОБА_1 та визнано недійсним ордер №0003883 від 01.08.2012 року на квартиру АДРЕСА_1, виданий 01.08.2012 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради гр. ОСОБА_2, скасовано державну реєстрацію гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, виселено гр. ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, відновлено державну реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 та стягнено з Виконавчого комітету Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 8000 (вісім тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

Дане рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09.12.2013 року та скасовано в частині стягнення моральної шкоди рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2014 року, а в решті залишено без змін.

22.04.2015 року за заявою представника ОСОБА_2 винесено додаткове рішення у вищевказаній справі, яким вирішено абзац четвертий резолютивної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2013 року по справі №1304/11343/12 викласти в наступній редакції:

«Виселити гр. ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 з наданням іншого житла».

20.05.2015 року представник Виконавчого комітету Львівської міської ради подав до суду заяву про розяснення цього додаткового рішення Галицького районного суду м.Львова від 22.04.2015 року, а саме просить розяснити яким чином виконувати це рішення.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви, згідно ч.3 ст.221 ЦПК України.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вирішення заяви віднесла на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, згідно ч.3 ст.221 ЦПК України

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Як видно із поданої заяви, Виконавчий комітет Львівської міської ради просить розяснити яким чином виконувати додаткове рішення суду, тобто сам зміст такого рішення є зрозумілим.

Стаття 117 ЖК України передбачає, що у разі визнання ордера на жиле приміщення недійсним внаслідок неправомірних дій осіб, які одержали ордер, вони підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення. Якщо громадяни, зазначені в ордері, раніше користувалися жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду, їм повинно бути надано жиле приміщення, яке вони раніше займали, або інше жиле приміщення. У випадках визнання ордера на жиле приміщення недійсним з іншим підстав, крім випадку, передбаченого частиною першою цієї статті, громадяни, зазначені в ордері, підлягають виселенню з наданням іншого жилого приміщення або приміщення, яке вони раніше займали.

За таких обставин, суд вважає, що додаткове рішення від 22.04.2015 року викладено чітко і зрозуміло, рішення відповідає положенням діючого законодавства, зокрема ст.117 ЖК України, що також випливає із заяви про розяснення, питання про надання ОСОБА_2 іншого жилого приміщення або приміщення, яке вона раніше займала належить до компетенції Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В