Справа № 263/2264/15-ц
Провадження № 2/263/3936/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, уточненою під час розгляду справи, до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 6.12.2011 року відповідач зобовязаний, як батько неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 29.11.2011 року та до повноліття дитини. На теперішній час після винесення рішення суду змінився її матеріальний, сімейний стан. Починаючи з 7.03.2014 року вона не працює, перебуває на обліку в Маріупольському міському центру занятості, її теперішній чоловік теж не працює, раніше знаходився на обліку в центрі занятості. На її утриманні перебуває також донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилася у другому шлюбі. Зараз збільшилися матеріальні витрати на утримання сина, повязані із інфляцією, навчанням сина у ліцеї та вивченням англійської мови. Відповідач справно сплачує аліменти визначені судом на утримання сина, але їх зараз недостатньо для утримання сина, тому просить суд збільшити розмір аліментів до 1100 грн.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечував проти позову, просив справу розглянути за участі його представників.

Представники відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти його задоволення оскільки змінився сімейний стан відповідача, так як і позивача, стан здоровя її не погіршився, остання має можливість працювати і приймати участь у спільному матеріальному утриманні неповнолітнього сина.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст.192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 6 грудня 2011 року вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. з усіх видів заробітку (доходу)

щомісячно до повноліття останнього, починаючи стягнення з 29.11.2011 року і до повноліття дитини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО номер 255717, зареєстрований шлюб 26.08.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №662. (а.с.11)

За свідоцтвом про народження серії I-НО номер 488968 батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_8, останній на теперішній час не працює. (а.с.12)

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО №182562, зареєстрований шлюб 18.08.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (Паніною), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №572. (а.с.73)

За свідоцтвом про народження серії I-НО №430676 батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_9, остання на теперішній час не працює. (а.с.74)

За наданими документами, твердженням представників відповідача, останній працює, але постійного заробітку не має, сплачує аліменти своєчасно, готовий нести додаткові витрати на утримання сина. Вказане твердження ніким не спростоване, підтверджується матеріалами справи.

Про наведене свідчить виконання відповідачем ОСОБА_2 рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 27.03.2015 року у справі №263/2262/15-ц про стягнення з нього додаткових витрат на сина ОСОБА_11 в розмірі 1950 грн.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 працює отримує заробітну плату.

Як позивач, так я відповідач мають батьків похилого віку.

За даними Управління статистики у м.Маріуполі від 30.10.2015 року середньомісячна заробітна плата працівників по м.Маріуполю за січень-червень 2015 року становить 4391 грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 10.09.2014 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено в задоволені позову до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів з розміру 600 грн. до 1000 грн., із-за безпідставності позовних вимог.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням, або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Наведені судом обставини свідчать про те, що позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 за матеріальним та сімейним станом знаходяться в рівних умовах, погіршення чи поліпшення здоров'я кимось із них суду не доведено.

Посилання позивачки в своїй позовній заяві на збільшення витрат на утримання дитини в зв'язку з її навчанням, хворобою та розвитком не є підставою для збільшення розміру аліментів, оскільки законом передбачений інший порядок компенсації цих витрат.

Разом з тим слід зазначити, що за положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на для дітей віком від 6 до 18 років з 1.09.2015 року становить 1455 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, відсутність доказів відповідача щодо неможливості сплачувати аліменти у більшому розмірі, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісячно.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, в тому числі, витрати на правову допомогу. Як вбачається з матеріалів справи, витрати на правову допомогу, понесені позивачем, складають 200 грн. Позивач має право на відшкодування судових витрат, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Суд вважає, що витрати за надання правової допомоги підлягають задоволенню у сумі 200 грн., оскільки вони підтверджені належними документами.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн., бо позивач при зверненні до суду була звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,209,212,213,214-215,218, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої особи - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених за рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 6

грудня 2011 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 600 (шістсот) до 700 (семисот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 сплачені судові витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у дохід держави у розмірі 487,20 грн.

Відкликати з виконання виконавчий лист за рішенням Жовтневого районного суду Донецької області від 6 грудня 2011 року у цивільній справі №2-5992/2011р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ( ОСОБА_12

Копія вірна. Суддя: Секретар:

Копія вірна. Суддя: Секретар: