Справа № 219/299/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2015 року Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі
головуючого судді Букрєй С.П.
при секретарі Смага Н.М.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем вона вступила до шлюбу 10.08.2001 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 423. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини з січня 2012 року з причини відсутності взаємопорузуміння та поваги, різних поглядів на сімейні відносини на підставі чого постійно виникали спори та суперечки. Позивачка вважає, що подальше збереження сімї неможливе, тому просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача судові витрати 243,6 грн.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2015 року сторонам був наданий строк для примирення протягом трьох місяців.
У судове засідання позивачка не явилась, надала заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, примирення вважає неможливим, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, враховуючи думку позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, сторони одружені з 10.08.2001 року, від шлюбу вони мають неповнолітню дочку, яка проживає з матірю, спільне господарство не ведуть, суперечки стосовно майна немає.
Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, строк для примирення наслідків не дав.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись, ст.ст. 5,6,10,88,130,174, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Чернова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 423.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Журенко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя: С.П.Букрєй