Cправа № 127/9348/15-ц
Провадження № 2/127/3413/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В СТ А Н О В И В:

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25.02.2006 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 365.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2015 року шлюб між сторонами було розірвано та син залишився на утриманні позивача.

Під час спільного проживання ними було набуте майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, а саме: квартира № 165, загальною площею 35,7 кв.м., житловою площею 16,0 кв.м., яка знаходиться в м. Вінниці по проспекту Космонавтів в будинку № 36А та автомобіль Daewoo Lanos, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Під час розгляду справи по суті представником позивача було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких ОСОБА_1 просить поділити майно набуте ними під час шлюбу, а саме: виділити ОСОБА_1 в цілому квартиру АДРЕСА_1 та припинити право власності ОСОБА_3 на дану квартиру; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2; виділити ОСОБА_3 автомобіль Daewoo Lanos, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 та припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на вищевказаний автомобіль, а також залишити за позивачем судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зазначив суду, що дійсно квартира була придбана за кошти батьків позивача. Проти розполілу майна в порядку, запропонованому позивачем не заперечив.

Вислухавши пояснення позивача, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З тимчасового реєстраційного талону, судом встановлено, що автомобіль марки Daewoo, модель Lanos TF 699Р, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, зареєстровано за ОСОБА_1 03.07.2008 року у Вінницькому МРЕВ (а.с. 9).

З свідоцтва про народження серії 1-АМ №161739, виданого 06.04.2010 року Відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Сторони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_7 квартиру під № 165, яка знаходиться в житловому будинку під №36 по проспекту Юності у м. Вінниці (а.с. 7). Право власності на дану квартиру зареєстроване за ОСОБА_3 в КП "ВМБТІ" 01.07.2011 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8).

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Пташинська) Ю.І., зареєстрований 25 лютого 2006 року у Відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, було розірвано (а.с. 5).

Даючи оцінку вищевказаним доказам, суд приходить до висновку, що вищевказане майно набуте сторонами в період їх шлюбу.

За змістом ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України визначено, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

За правилами ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частина 3 ст. 368 ЦК України визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 69 СК України визначає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Пунктами 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири та транспортні засоби тощо. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71 СК України, п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст. ст. 10, 57-60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Поділити майно набуте під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Виділити ОСОБА_1 в цілому квартиру №165, загальною полощею 35,7 кв.м., житловою площею, 16,0 кв.м., яка знаходиться в будинку №36А по проспекту Космонавтів в м. Вінниці.

Припинити право власності ОСОБА_3 на квартиру №165, загальною полощею 35,7 кв.м., житловою площею, 16,0 кв.м., яка знаходиться в будинку №36А по проспекту Космонавтів в м. Вінниці.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №165, загальною полощею 35,7 кв.м., житловою площею, 16,0 кв.м., яка знаходиться в будинку №36А по проспекту Космонавтів в м. Вінниці.

Виділити ОСОБА_3 автомобіль Daewoo Lanos, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на автомобіль Daewoo Lanos, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: