РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи: ОСОБА_3 про визнання втратившим права проживання та зняття з реєстрації, суд, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 основним квартиронаймачем якої є позивач - ОСОБА_1 Відповідач у спірній квартирі не проживає протягом тривалого часу, не несе жодних витрат по утриманню такої квартири, його особистих речей у квартирі немає. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст.169,224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення, проти чого позивач не заперечила.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, неявка останньої не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 156 від 02.02.2015 року, виданої ЛКП "Затишне». Також з даної довідки вбачається, що окрім позивачки у квартирі зареєстрований і відповідач ОСОБА_2

Відповідно до акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 не проживає по місцю своєї реєстрації: АДРЕСА_1 протягом останніх років.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно змісту ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ч.4 ст. 9 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно положень статтей 71, 72 ЖК України, наймач або члени його сім"ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, коли вони не проживають у цьому приміщенні без поважних причин понад шість місяців.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач не проживає в квартирі, участі в її утриманні, зокрема щодо оплати комунальних послуг не приймає, що змушує позивачку нести додаткові витрати на утримання помешкання.

З наведених міркувань та керуючись 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Вінівський Ю.М.