Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/620/15
12 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди та зобов'язання повернення майна,
Позивач подав в суд позов, в якому просив стягнути з відповідача 7301 грн. 57 коп. заборгованості за договором оренди № 000009003 від 28.03.2014 року, 7950 грн. штрафу за неповернення обладнання та зобов'язати повернути майно: ліса будівельні рамні у кількості 1 шт., які складаються з наступних предметів: рама торцева Д 42 у кількості 8 шт., зв'язок діагональний 3м у кількості 4 шт., горизонталь 3 м у кількості 4 шт., опора настилу 3 м у кількості 2 шт, опора не регульована д 42 у кількості 2 шт., дошка настилу 1м. кв. у кількості 3 шт.
В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 28.03.2014 року він з відповідачем уклав договір за яким передав останньому в оренду будівельне обладнання. Через систематичне невиконання відповідачем умов укладеного з останнім договору, а саме в частині оплати оренди обладнання, утворилась заборгованість. Крім того, після закінчення строку дії договору, відповідач не поверну отримане в оренду майно.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За таких обставин, суд приймає рішення у справі в порядку заочного провадження.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 березня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди №000009003, за яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у тимчасове користування обладнання, визначене в додатках до договору. Останній зобов'язався сплатити вартість оренди цього обладнання, та, після закінчення строків оренди, повернути обладнання позивачу. На підставі Акту передачі обладнання в тимчасове користування від 28.03.2014 року (Додаток до Договору), відповідачу було передано наступне обладнання: ліса будівельні рамні у кількості 1 шт., які складаються з наступних предметів: рама торцева Д 42 у кількості 8 шт., зв'язок діагональний 3м у кількості 4 шт., горизонталь 3 м у кількості 4 шт., опора настилу 3 м у кількості 2 шт, опора не регульована д 42 у кількості 2 шт., дошка настилу 1м. кв. у кількості 3 шт.
Відповідно до п.3.1. Договору, сплата оренди обладнання відбувається на умовах 100 % передплати на підставі акту прийому-передачі.
Відповідно до п.4.2. Договору - строк оренди обладнання починається з дати, визначеної в акті передачі обладнання в оренду та закінчується датою визначеною в акті здачі обладнання з оренди.
Строк оренди обладнання згідно з Актом передачі обладнання встановлений з 28.03.2014 року по 18.04.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Починаючи з 19 квітня 2014 року відповідач продовжував користуватися орендованим обладнанням. Таким чином, з 19.04.2014 року між позивачем та відповідачем фактично було продовжено договір оренди.
Сторонами в договорі не узгоджено терміну проведення розрахунку по оплаті орендної плати за останні 30 діб строку користування обладнанням.
Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За користування майном, як передбачено ч.1 ст.762 ЦК України, з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (п.5ст.762 ЦК України).
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до протоколу погодження ціни від 28.03.2014 року (додаток до Договору), розмір орендної плати за добу становить 30 грн.
Орендна плата нараховувалася від 28.03.2014 року по 15.10.2014 року (дата подання позову), оскільки відповідач продовжує користуватися обладнанням, таким чином, загальна кількість днів оренди становить 200 діб.
Відповідач здійснив часткову оплату за оренду обладнання у розмірі 2 420,00 грн. (за 80 діб користування обладнанням), що відображено у прибуткових касових ордерах № 982 від 28.03.2014 на суму 1 850 грн., № 1441 від 22.04.2014 на суму 420, 00 грн., № 2629 від 03.06.2014 на суму 150 грн.
Отже, станом на 15.10.2014 року, відповідачем не сплачена орендна плата за 120 днів оренди.
Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або акті вцивільного законодавства.
24.06.2014 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про погашення суми заборгованості з оренди обладнання та наддав відповідні рахунки для оплати та повернення орендованого обладнання.
Оскільки, повідомлення про неможливість вручення листа Відповідачу було оформлене підприємством зв'язку 30.06.2014 року, то прострочення виконання боржником зобов'язань за договором настало з 07.07.2014 року (7 днів з моменту, який вважається днем пред'явлення листа-вимоги).
Відповідно до п.п. 2.2. Договору, у разі несвоєчасного повернення або часткового повернення обладнання, орендна плата нараховується у подвійному розмірі. З 07 липня 2014 року триває прострочення виконання зобов`язань відповідачем, тому заборгованість з 07 липня по 13 жовтня 2014 року розраховується по 60 гривень за добу.
Таким чином, загальна сума основного боргу відповідача перед позивачем за оренду обладнання складає 6540 грн.
Сума інфляційного збільшення, яку зобов'язаний сплатити відповідач за прострочення орендних платежів за договором складає 270, 63 грн.
Сума 3-х відсотків річних від простроченої суми, яку зобов'язаний сплатити Відповідач за прострочення орендних платежів за Договором оренди становить 53, 75 грн.
Сума пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, яку зобов'язаний сплатити відповідач за прострочення орендних платежів за Договором складає 437, 19 грн.
Відповідно до п. 7.3. Договору у разі прострочення повернення майна більше ніж на 30 днів, Відповідач зобов'язаний штраф у розмірі 150 % вартості обладнання. Згідно протоколу погодження ціни від 28.03.2014 року (додаток до Договору) вартість обладнання встановлена у розмірі 5 300, 00 грн. Отже, сума штрафу за неповернення орендованого обладнання складає 7 950, 00 грн.
Таким чином, як вбачається з вищезазначеного, на день подання даної заяви, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, з урахуванням основної суми боргу, інфляційних втрат, пені та 3 % річних, складає 7301, 57 грн. (сім тисяч триста одна гривня, 57 коп.)
Також, оскільки відповідачем станом на 13.10.2014 року орендоване обладнання не повернуто, він зобов'язаний повернути орендоване обладнання та сплатити штраф за неповернення обладнання у розмірі 7 950 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.526, 530, 612, 759, 762, 764 ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Шевченко