Справа № 2-6965/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, особа, яка звертається в суд в інтересах позивача жодним чином не підтверджує свої повноваження, а саме те, що є ТВО військового прокурора Київського гарнізону, що позбавляє суд можливості перевірити, чи повноважна особа звертається до суду.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно ч. 4 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Разом з тим, прокурор звертаючись з даним позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» не надає суду доказів на підтвердження неможливості Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» самостійно пред'являти даний позов, а пред'явленням даного позову прокурор втручається в диспозитивні права цієї особи, які передбачають її право на вільне розпорядження своїми як матеріальними правами, так і процесуальними засобами їх реалізації.

Крім того, у позові не викладено обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, що гуртожиток перебуває на балансі ДП «Київський автомобільний ремонтний завод», факт проживання або реєстрації відповідача, якого позивач просить виселити з житлового приміщення, повідомлення позивачем відповідача про виселення, а також те, що відповідач дійсно працював та був звільнений з даного підприємства.

У позовній заяві потрібно зазначити посилання на докази, якими ці обставини підтверджуються та додати їх.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачам слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

До позовної заяви (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом двох днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя Л.І. Кізюн