Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2240/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.05.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Вовк О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.03.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом побачень лише у присутності матері. При цьому посилалася на те, що вона разом з відповідачем є батьками ОСОБА_5 27.07.2013 року, який на даний час проживає з нею, а відповідач проживає окремо. ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 у 2015 році не надавав, хоча є працездатним. За таких обставин позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того позивач побоюючись, що відповідач може негативно впливати на дитину просила суд встановити місце проживання ОСОБА_5 разом із матірю, зобовязати ОСОБА_3 бачитися із сином ОСОБА_4 на території проживання дитини тільки у присутності матері до досягнення віку за яким дитина не вважається малолітньою, а також стягнути із відповідача на її користь судовий збір та витрати у сумі 194 гривні на оформлення нотаріально посвідченої довіреності представнику позивача.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначення місця проживання дитини та визначення способу участі батька у вихованні дитини залишено без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та визначення способу участі батька у вихованні дитини шляхом побачень лише у присутності матері.

Розгляд справи проводиться в частині позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Додатково пояснила, що

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 361091 від 14.08.2013 року (а.с. 6).

ОСОБА_2 працює в Інституті держави і права ім. В.М. Корецького та за період з серпня 2014 року по січень 2015 року мала середньомісячну заробітну плату у сумі 4169,86 гривень, що підтверджується довідкою інституту (а.с. 9).

У судовому засіданні не спростовано факт проживання ОСОБА_5 разом з матірю.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач своїх заперечень проти позову не надав.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню. З урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2015 року (дата звернення із позовом до суду) і до повноліття дитини, тобто до 27 липня 2031 року. Підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини його доходів суд не вбачає. При цьому питання про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема хворобою чи каліцтвом вирішується в порядку ст. 185 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України cудовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 з відповідача.

В той же час відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_3 витрат у сумі 194 гривні на оформлення довіреності представнику позивача, оскільки понесення витрат у вказаній сумі не підтверджено відповідною квитанцією, а крім того відповідно до ст. 42 ЦПК України позивач могла безкоштовно оформити довіреність представнику в організації, в якій вона працює або за місцем свого проживання.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 16 березня 2015 року і до повноліття дитини, тобто до 27 липня 2031 року.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Шипович В.В.