Провадження № 2/761/20/2015
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Ковальчук Ю.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 про припинення права власності на частки в домоволодінні з компенсацією цієї частки та визнання права власності на частки в домоволодінні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, про виділення в натурі частки зі спільного нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, про виділення в натурі частки зі спільного нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третья особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про виділ частки із майна, що є предметом спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про виділ частки з майна, що є предметом спільної часткової власності, в натурі та виділення матеріальної компенсації за користування спільним частковим майном.

Під час розгляду справи позивачами був змінений предмет позову, а саме на припинення права власності відповідачів на частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, з виплатою їм грошової компенсації та визнання права власності на частки домоволодіння відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 за позивачами в рівних частинах.

Судом до спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічні позови ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, про виділення в натурі частки зі спільного нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою, та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, про виділення в натурі частки зі спільного нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 02.10.2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", про припинення права власності на частки в домоволодінні з компенсацією цієї частки та визнання права власності на частки в домоволодінні, в частині вимог позивачки ОСОБА_5.

01.10.2014 року ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва, як третя особа з самостійними вимогами з позовом (а.с. 212-214), в якому просила суд виділити їй у натурі 1/6 частку із спільного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме виділити в натурі приміщення в одноквартирному житловому будинку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.11.2014 року в даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що 05.06.2015 року з Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр» на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 про припинення права власності на частки в домоволодінні з компенсацією цієї частки та визнання права власності на частки в домоволодінні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, про виділення в натурі частки зі спільного нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, про виділення в натурі частки зі спільного нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третья особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про виділ частки із майна, що є предметом спільної часткової власності, суд вважає за необхідне провадження у цій справі відновити.

Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 про припинення права власності на частки в домоволодінні з компенсацією цієї частки та визнання права власності на частки в домоволодінні, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, про виділення в натурі частки зі спільного нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Київська міська рада, про виділення в натурі частки зі спільного нерухомого майна, усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третья особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про виділ частки із майна, що є предметом спільної часткової власності, відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год. 30 хв. 23 липня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: