Справа № 361/7361/15-ц
Провадження № 2/361/3509/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачі зазначали, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 лютого 2005 року Управлінням комунальної власності Броварської міської ради Київської області на підставі розпорядження (наказу) від 21 лютого 2005 року №92, їм було виділено квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на квартиру зареєстроване 25 лютого 2005 року Броварським бюро технічної інвентаризації Київської області у книзі №95, за номером запису 1-17574 та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим номером 10011058, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №6601478.

Позивачі є співвласниками спірної квартири, кожному із них на праві спільної часткової власності належить по ? частині квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

12 вересня 2009 року позивач ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_5 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №621. Від спільного подружнього життя мають одного сина: ОСОБА_6, 22 січня 2010 року.

Відповідача було зареєстровано у спірній квартирі зі згоди всіх співвласників, проте, сімейне життя у них із позивачем ОСОБА_4 не склалося і рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року шлюб між ними було розірвано.

Починаючи з травня 2012 року відповідач ОСОБА_5 у вищезазначеній квартирі не проживає, не цікавиться квартирою, комунальні послуги не сплачує, особистих речей його в квартирі немає, проте, залишається зареєстрованим за вказаною адресою, добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Перешкод у користуванні жилим приміщенням позивачі відповідачу не чинили, він добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним житловим приміщенням не користується понад рік без поважних причин.

На прохання щодо добровільного зняття з реєстрації відповідач ніяким чином не реагує.

Посилаючись на викладене, позивачі просили суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд про їх задоволення (а.с.18-24).

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 лютого 2005 року Управлінням комунальної власності Броварської міської ради Київської області на підставі розпорядження (наказу) від 21 лютого 2005 року №92, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виділено квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №6601478 від 25 лютого 2005 року, виданого КП «Броварське бюро технічної інвентаризації», позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності, по ? частині кожному, належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

12 вересня 2009 року позивач ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_5 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №621. Від спільного подружнього життя мають одного сина: ОСОБА_6, 22 січня 2010 року (а.с.10 зворотна сторона).

Відповідача було зареєстровано у спірній квартирі зі згоди всіх співвласників, що підтверджується відміткою в паспорті відповідача ОСОБА_5, проте, сімейне життя у них із позивачем ОСОБА_4 не склалося і рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року шлюб між ними було розірвано (а.с.11).

Починаючи з травня 2012 року відповідач ОСОБА_5 у вищезазначеній квартирі не проживає, не цікавиться квартирою, комунальні послуги не сплачує, особистих речей його в квартирі немає, проте, залишається зареєстрованим за вказаною адресою, добровільно знятися з реєстрації не бажає, перешкод у користуванні жилим приміщенням позивачі відповідачу не чинили.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік.

Враховуючи викладене, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, так як відповідач ОСОБА_5 понад одного року не проживає у спірній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський