Справа№ 328/771/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Токмак Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Галигіній Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,63 га., яка розташована на території Жовтневої сільської ради Токмацького району.

Після смерті батька спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1, іншим спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_2

Для отримання свідоцтва про право на спадщину 24.02.2015 року позивач звернулася до Токмацької районної державної нотаріальної контори, але у видачі їй свідоцтва було відмовлено на підставі того, що шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини пройшов, заяву до нотаріальної контори вона не подавала, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 137/02-31 від 24.02.2015 року.

Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невропатолога, у зв'язку з погіршенням стану здоров'я та тривалим лікуванням не мала можливості в межах шестимісячного строку звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Ці обставини змусили позивача звернутися в суд з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнавши його пропущеним за поважних причин після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з'явилася, згідно наданої заяви просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу без її участі, позов визнала.

Представник третьої особи Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених позовних вимог.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання відповідачем позову не порушує його чи інших осіб інтересів, не суперечить вимогам закону і тому приймається судом.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню як обґрунтовані, вважаючи причину пропуску строку поважною.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.02.2011 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із належної спадкодавцю на праві власності земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,63 га., яка розташована на території Жовтневої сільської ради Токмацького району, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 11.11.2003 року.

За життя померлий ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт на спадкове майно, спадкоємцем якого є позивач по справі.

Позивач доводиться спадкодавцю ОСОБА_3 рідною донькою, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 07.07.1975 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.07.1996 року.

Крім позивача, після смерті ОСОБА_3 залишився спадкоємець за законом першої черги - його дружина, відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 11.05.1974 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Токмацького району №232 від 09.04.2012 року ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1, з 2009 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

24.02.2015 року позивач звертався до Токмацької районної державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено з підстав пропуску нею строку для прийняття спадщини, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не подавала, разом зі спадкодавцем на день смерті зареєстрована не була, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 137/02-31 від 24.02.2015 року.

Відповідно до наданої державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи №197/2011 року, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 01.08.2011 року до державного нотаріуса звернувся кредитор спадкодавця ТВБВ №10007/0242 філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» та повідомив про свої вимоги до спадкоємців після смерті ОСОБА_3.

Згідно довідки Токмацької ЦРЛ від 05.03.2015 року позивач перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невропатолога з 2011 року по теперішній час з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія, регулярно проходить амбулаторне та стаціонарне лікування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, судом встановлено, що позивач з поважної причини пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки за станом здоров'я не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, а тому суд вважає за необхідне встановити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 61, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1272 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий 3-місячний строк, достатній для подання до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області М.М. Гавілей