_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7233/14-ц
Провадження № 2-зз/520/56/15
УХВАЛА

05.05.2015 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову по справі 520/7233/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.06.2014 року звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

23.06.2014 року суд задовольнив клопотання позивачки про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: арешту житлового будинку №34 з надвірними спорудами по вул. Відважних в м. Одесі, який складається в цілому з одного камяного житлового будинку під літ А житловою площею 57,5 кв.м. та надвірних споруд під літ. Б - сарай, В- вбиральня, И- навіс, Ж - душ-вбиральня, Д- літня кухня з льохом, Е- сарай з льохом, №1,2,4, 5-огорожі, І, V мостіння, ІV- цистерни, розташованих на земельній ділянці площею 500 кв.м, належних ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 12.07.2002 року та заборони відчуження вищезазначеного майна до вирішення спору судом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2014 року суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 60000,00 грн. та судових витрат у розмірі 843,60 грн. Рішення суду набрало законної сили.

17.11.14 року представник Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 23.06.2014 року, посилаючись на те, що на виконанні у другому Київському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-4643/11, № 2-3302/10 виданих Київським районним судом м. Одеси, 08.01.2013 р. та 05.10.2010 р., по справі про стягнення грошових сум з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1406,30 грн., 143640,00 грн., 1820, 00 грн., 512316,00 грн., оскільки, боржник у наданий йому строк у добровільному порядку рішення суду не виконав. В ході проведення виконавчих дій, 10.04.2014 р., державним виконавцем складено акт опису й арешту, домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Відважних, 34, яке належить ОСОБА_2. 25.04.2014 р., а також державним виконавцем, винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Під час здійснення перевірки з'ясовано, що вищезазначене нерухоме майно боржника знаходиться під арештом на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 року. Зазначений арешт не надає можливості державному виконавцю здійснити виконавчі дії, щодо звернення стягнення на вищезазначене нерухоме майно з метою фактичного виконання вимог виконавчих документів, виданих Київським районним судом м. Одеси, 08.01.2013 р. та 05.10.2010 р., по справі про стягнення грошових сум з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву ДВС щодо скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_5 Вікторівни ОСОБА_6 заяву представника виконавчої служби підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не зявились, причину своєї неявки суду не сповістили.

Ч.5 ст.154 ЦПК України визначає, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вислухав представника заявника ОСОБА_4, представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_6, вивчив надані документи, матеріали цивільних справ 520/7233/14-ц і 2-4643/11 і вважає, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову по даній справі відсутні і заява представника ДВС є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 року вжиті заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1. В той же час на виконанні у другому Київському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-4643/11, № 2-3302/10 виданих Київським районним судом м. Одеси, 08.01.2013 р. та 05.10.2010 р., по справі про стягнення грошових сум з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1406,30 грн., 143640,00 грн., 1820, 00 грн., 512316,00 грн., тобто ще до звернення ОСОБА_1 до суду з вищезазначеним позовом на виконанні у ДВС перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-4643/11, № 2-3302/10 виданих Київським районним судом м. Одеси, 08.01.2013 р. та 05.10.2010 р., по справі про стягнення грошових сум з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1406,30 грн., 143640,00 грн., 1820, 00 грн., 512316,00 грн., що порушує пріоритет права та перешкоджають ОСОБА_3 реалізувати своє право на задоволення своїх вимог, шляхом реалізації нерухомого майна в рахунок погашення грошових коштів..

Відповідно до п. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 23.06.2014 року про арешт житлового будинку №34 з надвірними спорудами по вул. Відважних в м. Одесі який складається в цілому з одного камяного житлового будинку під літ А житловою площею 57,5 кв.м. та надвірних споруд під літ. Б - сарай, В- вбиральня, И- навіс, Ж - душ-вбиральня, Д- літня кухня з льохом, Е- сарай з льохом, №1,2,4, 5-огорожі, І, V мостіння, ІV-цистерна, розташованих на земельній ділянці площею 500 кв.м, належний ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 12.07.2002 року.

Скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку №34 з надвірними спорудами по вул. Відважних в м. Одесі який складається в цілому з одного камяного житлового будинку під літ А житловою площею 57,5 кв.м. та надвірних споруд під літ. Б - сарай, В- вбиральня, И- навіс, Ж - душ-вбиральня, Д- літня кухня з льохом, Е- сарай з льохом, №1,2,4, 5-огорожі, І, V мостіння, ІV-цистерна, розташованих на земельній ділянці площею 500 кв.м, належного ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору дарування від 12.07.2002 року.

Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна - відсутній.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ( 65036 м. Одеса, вул.. Старицького, 10 а для виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.