Справа № 500/6742/15-ц
Провадження № 6/500/504/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пепеляшкова С.М.

при секретарі Тюміній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-214-09, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 07 грудня 2009 р. за заявою ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника грошових коштів в розмірі 77305,25 грн. та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що його оригінал було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з'явились, але неявка сторін в силу ч.2 ст.370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості її задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07 грудня 2009 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ № 2-н-214/09, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованість в сумі 76890 гривень 80 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, судового збору в сумі 384 гривні 45 копійок.

Копія судового наказу була отримана представником заявника 23 листопада 2010 року. 13 січня 2011 року представником ПАТ «Універсал Банк» до ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження з оригіналом даного судового наказу.

18 січня 2011 року державним виконавцем Відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н-214/09, виданого 07 грудня 2009 року.

24 вересня 2012 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції виконавчий документ повернуто у звязку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

Представник заявника у заяві про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу зазначив, що документів від ВДВС Ізмаїльського МРУЮ Банк не отримував, отже, оригінал судового наказу було втрачено при пересилці, через що стягувач не міг повторно звернутися до Відділу ДВС для виконання даного рішення та вважає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання було ним пропущено з поважних причин.

Згідно ч.ч.1,2 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа; заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Виходячи зі змісту ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи у виконання судових рішень можуть бути предявленні до виконання протягом року, строк у виконання судового рішення встановлюється з наступного дня після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки оригінал судового наказу було втрачено при пересилці, через що стягувач не міг своєчасно повторно звернутися до Відділу ДВС для предявлення виконавчого документу до виконання, а тому суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 209, 210, 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат судового наказу для предявлення до виконання, виданого 07 грудня 2009 року № 2-н-214/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості в сумі 76890 гривень 80 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, судового збору в сумі 384 гривні 45 копійок.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Універсал Банк» строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3