У Х В А Л А

Справа № 183/2521/15

№ 2-з/183/63/15

19 травня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання в якості забезпечення позову просить заборонити приватному нотаріусу Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 05 серпня 2014 року.

Заява мотивована тим, що в силу того, що відповідач може вступити у спадок і оформити право власності на спадкове майно, яке померла ОСОБА_5 заповіла відповідачу, остання може відчужити його, що в майбутньому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі у разі задоволення позову.

Сторони, у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, в судове засідання не викликалися, у звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали позову, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову. Одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії (п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Крім того, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір з приводу спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої 05.08.2014 року. Тому, в силу того, що відповідач ОСОБА_3 може вступити у спадок і оформити право власності на спадкове майно, яке відкрилося після смерті ОСОБА_5, померлої 05.08.2014 року, остання може відчужити його.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову стосовно накладення заборони нотаріусу вчиняти будь-які дії по видачі свідоцтва про право на спадщину, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання і вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони приватному нотаріусу Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 05 серпня 2014 року, адже вжиття заходів забезпечення позову в даному випадку є доцільним, обґрунтованим та співрозмірним заявленим вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 Леонідівни про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії по видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 05 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити для відома сторонам, для виконання у відділ державної виконавчої служби, приватному нотаріусу Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4

На підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк