АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Прокопчук Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Суворовська районна у м.Херсоні рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та поновлення права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а:

07 квітня 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_6, представник ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 19 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6, представника ОСОБА_1, залишено без руху у зв'язку з недоплатою судового збору у розмірі 1482,42грн.

25 травня 2015 року до апеляційного суду Херсонської області від ОСОБА_6 надійшла заява щодо ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, якою він пояснює, що позовна заява по справі є немайнового характеру, оскільки містить вимоги щодо визнання недійсності правочину, щодо вимоги про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, то пред'явлення такої вимоги не сплачується судовим збором.

Згідно п.12 постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» - у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і не майнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами.

Згідно абзацу 2 п.15 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» - до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.16 вищезазначеної Постанови - розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Апеляційна скарга ОСОБА_6 містить вимогу майнового характеру - про застосування наслідків недійсності правочину та поновлення права власності та вимогу не майнового характеру - відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Апелянтом сплачено 121,80грн., це сума яка вважається сплаченою за вимогу не майнового характеру, тому сума яку апелянт повинен доплатити за другу вимогу, з урахуванням вартості майна, складає 1482,42грн.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_6 встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Продовжити ОСОБА_6 процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою суду від 19 травня 2015 року.

Надати ОСОБА_6 строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: Л.П.Прокопчук