Справа № 758/4311/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Цибі О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» звернулось до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження-стягувача ПАТ «Фідобанк» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», посилаючись на договір про відступлення права вимоги, за яким заявник прийняв 15.04.2015 року право вимоги за кредитним договором про стягнення заборгованості із ОСОБА_2, ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» суму заборгованості за кредитним договором № 014/0398/5/09393 від 24.01.2008 року у розмірі 75465,74 грн. (а.с. 72-74).

Згідно постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Соболєва А.Л. від 05.05.2015 року на підставі виконавчих листів №758/4311/14-ц, виданих Подільським районним судом м. Києва, відкрито виконавчі провадження №47425402, №47425371, №47425350, №47448712, стягувачем за якими є ПАТ «Фідобанк» (а.с. 101-104).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язані можлива з підстав відступлення права вимоги (цесії), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що 15.04.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги №15/04/2015/01, відповідно до умов якого заявник прийняв право вимоги, що належить ТОВ «ФК «Авераж», та став кредитором за кредитними договорами (а.с. 105-108).

Згідно переліку, що наведений у Реєстрі права вимоги (додаток 1) до договору про відступлення права вимоги від 15.04.2015 року, новий кредитор - ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» прийняв реєстр боржників первісного кредитора, серед яких наявна заборгованість за кредитним договором боржника ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «Ареваж»-іншим стягувачем (а.с. 109-111).

За таких обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що відповідно до умов договору відступлення права вимоги мало місце за іншими зобов'язаннями, що виникли із кредитного договору, укладеного між ТОВ «ФК «Авераж» та ОСОБА_2, а не у виконавчому провадженні, стягувачем у якому є ПАТ «Фідобанк».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 378, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун