У х в а л а

іменем україни

18 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Харківська міська рада, управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, про відновлення порушеного права користування земельною ділянкою, знесення самовільно побудованого паркану, встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їй на підставі рішення народного суду Жовтневого району м. Харкова від 16 грудня 1975 року та свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 7 липня 1983 року належить Ѕ частина домоволодіння АДРЕСА_1. Інша Ѕ частина вказаного домоволодіння належить відповідачеві. Вказане домоволодіння складається з будинку літ. А-1 з надвірними будівлями, що розташоване на земельній ділянці площею 878 кв. м. Згідно рішення суду від 16 грудня 1975 року спірна земельна ділянка площею 878 кв. м. була поділена на дві рівні частки по 439 кв. м відповідно до плану від 10 грудня 1975 року. Позивач користується Ѕ частиною житлового будинку під літ. А з відповідною частиною надвірних будівель. Між сторонами по справі, які мають окремі виходи, склалося фактичне користування вказаною земельною ділянкою, але відповідач самовільно без згоди позивача захопила та користується частиною ділянки, яка належить ОСОБА_4, встановивши бетонний паркан всупереч плану поділу земельної ділянки. Окрім цього, ОСОБА_5 вирила на своїй частині ділянки впритул до ділянки позивачки дві помийні ями та копанку, з яких вода разом із нечистотами потрапляє на частину ділянки позивача. Сторони не можуть у добровільному порядку вирішити вказаний спір, оскільки між ними склалися неприязні стосунки, у зв'язку з чим позивач просила суд визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 згідно з ідеальними частками в праві власності відповідно до варіанту № 1, зазначеному у висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, за варіантом № 2 судової будівельно-технічної експертизи від 30 травня 2014 року № 4022 відповідно до ідеальної частки кожного з співвласників.

Виділено в користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 858 кв. м.: приватизована земельна ділянка площею 486,6 кв. м; Ѕ площі загального користування двох співвласників - 13, 4 кв. м; Ѕ площі земельної ділянки, що знаходиться у користуванні співвласників - 358 кв. м.

Виділено в користування ОСОБА_5 земельну ділянку площею 858 кв. м: приватизована земельна ділянка площею 486, 6 кв. м.; Ѕ площі загального користування двох співвласників - 13, 4 кв. м; Ѕ площі земельної ділянки, що знаходиться у користуванні співвласників - 358 кв. м.

Земельну ділянку площею 26,9 кв. м. надано у спільне користування співвласників.

Визначено межу розподілу земельних ділянок.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов частково та визначаючи порядок користування спірною земельною ділянкою відповідно до варіанту № 2 судової будівельно-технічної експертизи від 30 травня 2014 року № 4022, суди попередніх інстанцій обґрунтовано виходили з того, що такий порядок ґрунтується на встановлених обставинах справи та найбільш повно відповідає інтересам сторін як співвласників домоволодіння.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко