пр. № 2/759/339/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору позики, укладеного 05 травня 2010 р. між ними, стягнення на її користь грошових коштів в розмірі 1600000 грн., суми штрафу в розмірі 327999, 95 грн.

В судове засідання 15.09.2015 р. ніхто з учасників судового розгляду не з'явився, в тому числі й подавач позову, тому виникла необхідність залишення позову без розгляду.

Так, представник позивача по справі ОСОБА_1-ОСОБА_3, який приймав участь у розгляді справи, в судове засідання, призначене на 15.09.2015 р., не з"явився. Не з'явився він також і в судові засідання 30.06.2015 р., 28.07.2015 р. Представник позивача повідомлявся про судові засідання на 28.07.2015 р., 15.09.2015 р. судовими повістками належним чином, а в судове засіданняя на 30.06.2015 р.-повідомлявся під розпис після відкладення розгляду справи 19.05.2015 р. Після неявки представника позивача в судове засідання 30.06.2015 р. судові повістки направлялись і позивачу по справі ОСОБА_1, однак вказана особа також двічі після цього не з'влялась в судові засідання. Поважних причин для неявки позивача та представника позивача до суду не вбачається.

Неодноразова неявка в судові засідання подавача позову та її представника унеможливлює розгляд справи по суті, порушуються процесуальні строки, затягується розгляд справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Від позивача чи його представника заяв чи клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не поступало.

Згідно ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученям повістки і цій особі.

Суд, залишаючи позов без розгляду, не може приймати до уваги письмові клопотання представника позивача по справі від 30.06.2015 р., 27.07.2015 р. про перенесення розгляду справи на інші дати у зв'язку з зайнятістю в іншому кримінальному провадженні, оскільки належного підтвердження безпосередньої участі в кримінальному провадженні суду не надано з зазначенням дати, часу, місця проведення процесуальних дій, відповідного повідомлення, виклику чи судової повістки з зазначенням процесуального статусу ОСОБА_3 на участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 76 ЦПК України, ст.77 ЦПК України, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п'яти днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя