Справа № 149/1424/15-ц
Провадження №2/149/481/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.05.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області, вартістю 38900,16 гривень, що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 В свій час, а саме 15 березня 2000 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла позивачу. Згідно запису секретаря Петриківської сільської ради від 12 грудня 2014 року вказаний заповіт є не змінений та не відмінений.

Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки до дня смерті спадкодавця постійно проживав разом з нею, доглядав її, а після смерті взяв на себе всі витрати по проведенню обряду поховання, а також по даний час використовує спадкове майно за призначенням та сплачує всі витрати по його утриманню, тобто фактично прийняв спадщину на підставі ст.549 ЦК УРСР від 1963 року.

Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не мала змоги, в зв'язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну часку (пай).

Крім позивача спадкоємців за законом та за заповітом не має.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка проживала в селі Петриківці Хмільницького району Вінницької області. Наведене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Петриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 09 грудня 2003 року та довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 447 від 12 грудня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) в КСП «Прогрес» с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області розміром 3,71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Вказане підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим Хмільницькою районною державною адміністрацією 09 січня 1997 року.

Згідно витягу про нормативну грошову оцінку за вих. № 02-10/469 від 10 лютого 2015 року вартість вказаної земельної частки (паю) становить 38900,16 грн.

15 березня 2000 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно вона заповіла позивачу ОСОБА_1 Згідно запису секретаря Петриківської сільської ради від 12 грудня 2014 року вказаний заповіт є не змінений та не відмінений.

ОСОБА_1 доглядав матір до дня смерті, а після її смерті провів поховання, що підтверджується довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 449 від 12 грудня 2014 року.

Факт, що ОСОБА_1 вступив в управління та володіння спадковим майном підтверджується довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 448 від 12 грудня 2014 року, а також наявністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно ст. 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або іншим громадським організаціям.

Відповідно з положеннями ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, які були чинні на час відкриття спадщини, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 немає.

Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом в позивача не представляється можливим, в зв'язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай), який був втрачений.

Відповідно до п. 4. 12 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за N282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. За відсутності у спадкоємця необхідних документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення даного питання в судовому порядку.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує їх, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 524-526, 529, 530, 548, 549 ЦК України (в редакції від 18 липня 1963 року) та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 213-215, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, яка проживала в селі Петриківці Хмільницького району Вінницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на право на земельну частку (пай) розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області, вартістю 38900,16 гривень, що належала ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 09 січня 1997 року.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Войнаревич М. Г.