Справа № 752/6495/15-ц
Провадження по справі № 2/752/3540/15
У Х В А Л А

15.05.2015 рокуГолосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мирошниченко О.В.

при секретарі Конельській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖИ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖИ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

15.05.2015 року надійшло клопотанням позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування доказів, в якому просять витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖИ» (03191, м. Київ, вул. М.Якубовського, 8) належним чином копії договору франчайзингу № 1 від 21.03.2012 року між ТОВ «СПОРТЛЄНД ГРУП» та договору -доручення №2/12 від 21.03.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, серед інших, є витребування доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖИ» (03191, м. Київ, вул. М.Якубовського, 8) належним чином копії договорів франчайзингу № 1 від 21.03.2012 року між ТОВ «СПОРТЛЄНД ГРУП» та договору -доручення №2/12 від 21.03.2012 року укладеного між фізична особою-підприємець ОСОБА_3, у зв'язку із чим суд надходить до висновку про те, що клопотання позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування доказів підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 133 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖИ», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛНЕС ТЕХНОЛОДЖІ» надати Голосіївському районному суду м. Києва належним чином завірені копії договорів франчайзингу № 1 від 21.03.2012 року між ТОВ «СПОРТЛЄНД ГРУП» та договору -доручення №2/12 від 21.03.2012 року укладеного між фізична особою-підприємець ОСОБА_3.

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя