У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут» про визнання неправомірною бездіяльності та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут» про визнання неправомірною бездіяльності та відшкодування шкоди.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут» та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут» та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_2 4 615 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 30 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 07 квітня 2015 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2014 року в частині стягнення моральної шкоди змінено, стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут» та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_2 по 15 тис. грн з кожного.

В решті рішення залишено без змін.

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 07 квітня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі Департамент міського господарства Ужгородської міської ради просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Рішення суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції в частині залишення без змін апеляційним судом ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 07 квітня 2015 року.

Відмовити Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради у відкритті касаційного провадження на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут» про визнання неправомірною бездіяльності та відшкодування шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов