Справа № 138/674/15-ц
Провадження №2/138/253/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савкової І.М.,

за участю: секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сказинецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Сказинецької сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 липня 2006 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері. Окрім нього інших спадкоємців немає, оскільки брат позивача ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті матері і не претендує на неї, про що подав до нотаріальної контори письмову заяву. Однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що ним було пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка. Просить суд визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

30 липня 2006 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 057110.

Згідно довідки виконкому Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №65 від 09.02.2015 останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.07.2006 було с. Воєводчинці, Могилів-Подільського району, Вінницької області вул. В. Косіянчука, буд.40. За даною адресою на день смерті ОСОБА_3 проживала одна.

Відповідно до довідки виконкому Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №64 від 09.02.2015 спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є позивач та ОСОБА_2.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 04.03.2015 позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 30 липня 2006 року ОСОБА_3 відмовлено у звязку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно наявної в матеріалах справи довідки №66 КУ Могилів-Подільського міського Центру первинної медико-санітарної допомоги позивач з 16.01.2007 по 06.02.2007 хворів, діагноз ішиорадікуліт, остеохондрозу поперекового відділу хребта.

Вказані вище обставини та докази в їх сукупності, на думку суду, свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої матері і пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а також враховуючи той факт, що відповідач позов визнав повністю, третя особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову, спадщину не прийняв та не претендує на неї, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 30 липня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: