Справа № 352/2434/14-ц
Провадження № 22-ц/779/773/2015
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М.М.
Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойчука І.В., Вакарук В.М.,

секретаря Драганчук У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Тисменицької районної організації УТМР та Івано-Франківської обласної організації УТМР про скасування рішення представників первинних організацій Тисменицької районної організації УТМР від 26.07.2014 року та рішення Івано-Франківської обласної ради УТМР від 01 серпня 2014 року про проведення позачергової звітно-виборної конференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду від 26 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

04.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Тисменицької районної організації УТМР та Івано-Франківської обласної організації УТМР про скасування рішення представників первинних організацій Тисменицької районної організації УТМР від 26.07.2014 року та рішення Івано-Франківської обласної ради УТМР від 01 серпня 2014 року про проведення позачергової звітно-виборної конференції.

В заяві зазначив, що він є заступником голови президії Тисменицької районної організації УТМР та з моменту звільнення голови президії ОСОБА_3 виконує його обов'язки.

26.07.2014 року без його відома та без повідомлення інших членів президії Тисменицької районної організації УТМР були проведені збори окремих первинних організацій та прийнято рішення щодо проведення конференції Тисменицької районної організації УМТР, яким підготовлено звернення до Івано-Франківської обласної організації УТМР про проведення 08.10.2014 року позачергової звітно-виборної конференції Тисменицької районної організації УТМР.

На підставі протоколу зборів первинних організацій Тисменицької районної організації УТМР рішенням Івано-Франківської обласної ради УТМР від 01.08.2014 року прийнято постанову про проведення 11.11.2014 року позачергової звітно-виборної конференції Тисменицької районної організації УТМР.

Посилаючись на те, що збори первинних організацій не були правомочними за відсутності передбаченого Статутом необхідного кворуму, позачергові або дострокові конференції проводяться за ініціативи не менше як 1/3 відповідних первинних організацій, чого не було дотримано, а керівні органи були обрані на конференції Тисменицької районної організації УТМР 12.02.2012 року, тобто були відсутні підстави для проведення позачергової конференції, ОСОБА_2 просив задовольнити позов.

Рішенням Тисменицького районного суду від 26 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду.

Судом не було враховано того, що наказом обласної організації УТМР №26-к від 01.11.2012 року його призначено т.в.о. голови Тисменицької районної організації УТМР і таким призначенням підтверджено, що відповідальним за проведення позачергової конференції є він - ОСОБА_2

Апелянт вказує на те, що представники первинних організацій за його відсутності та без повідомлення членів президії Тисменицької районної організації УТМР провели нелегітимні збори, обравши до президії зборів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не перебували на обліку Тисменицької районної організації УТМР.

Не дав суд оцінки і тій обставині, що збори первинних організацій були проведені з порушенням п.4.4 Статуту товариства, яким передбачено, що збори первинних організацій вважаються правомочними, якщо на них присутні більше половини членів УТМР, які є на обліку в районній організації. Оскільки на обліку у районній організації перебуває 114 осіб, а присутніх на зборах було лише 29, то прийняте на таких зборах рішення є незаконним.

ОСОБА_2 зазначає, що згідно п.4.6 Статуту товариства позачергові дострокові конференції можливо скликати за ініціативи не менше 1/3 частини первинних організацій, а на зборах, рішення яких оскаржується, були присутні представники трьох діючих первинних організацій із п'ятнадцяти сформованих станом 18.03.2014 року.

Не погоджується апелянт і з висновком суду про те, що рішення зборів первинних організацій мало рекомендаційний характер, оскільки саме таке рішення було взято президією обласної ради за основу та прийнято рішення про проведення 11.11.2014 року позачергової конференції.

Не погоджується позивач і з висновком суду про те, що він не виконував рішення обласної ради і не проводив позачергову звітно-виборну конференцію, оскільки 29.07.2014 року така конференція була зірвана і були проведені збори, на яких заявлялись вимоги про повернення обласною організацією Тисменицькій районній організації незаконно вилучених членських внесків.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання, та повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням представників первинних організацій УТМР Тисменицького району від 26.07.2014 року вирішено просити Івано-Франківську обласну раду УТМР скликати позачергову конференцію Тисменицької районної організації УТМР в порядку, встановленому п.4.12 Статуту УТМР.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що рішення від 26.07.2014 року не є рішенням загальних зборів первинних організацій Тисменицької РО УТМР, воно не суперечить п.4.4 Статуту УТМР, який містить вимоги до проведення загальних зборів первинних організацій як вищого органу первинної організації Товариства. При прийнятті вказаного рішення не порушено вимоги п.4.6 Статуту УТМР з огляду на те, що рішення, яке містило прохання до Івано-Франківської обласної ради УТМР про скликання позачергової конференції Тисменицької районної організації УТМР в порядку, встановленому п.4.12 Статуту, носило рекомендаційний характер.

Відповідно до вимог п.4.6 Статуту Українського товариства мисливців і рибалок позачергові або дострокові конференції, при необхідності, можуть скликатися відповідно за рішенням Всеукраїнської, Кримської республіканської, обласної, Київської міської, Севастопольської регіональної, районної, міжрайонної, міської ради УТМР або з ініціативи не менше 1/3 відповідно первинних чи районних організацій.(а.с.65-76).

Згідно з п.4.12 Статуту УТМР Кримська республіканська, обласна, Київська міська, Севастопольська регіональна рада Товариства керує районними, міжрайонними, міськими організаціями УТМР та створеними госпрозрахунковими структурними підрозділами, перевіряє і надає їм допомогу в їх діяльності; скликає конференції, розглядає основні напрямки розвитку відповідної організації Товариства.

Рішенням від 01.08.2014 року Івано-Франківська обласна рада УТМР постановила скликати позачергову звітно-виборну конференцію Тисменицької районної організації УТМР. Вказане рішення є легітимним, прийнятим повноважним складом Івано-Франківської обласної ради УТМР у межах її повноважень, передбачених п. п. 4.6, 4.12 Статуту УТМР. (а.с.148).

Суд першої інстанції правильно вважав необґрунтованим посилання позивача на відсутність підстав для проведення позачергової конференції з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зокрема, що голова президії Тисменицької РО УТМР ОСОБА_3, який був обраний на конференції 12.02.2012 р., з вересня 2012 р. був відсторонений від виконання обов'язків голови до проведення позачергової звітно-виборної конференції; обов'язки голови тимчасово виконував ОСОБА_2; постановами Івано-Франківської обласної ради УТМР від 22.02.2013 р. та від 02.04.2014 р., які залишились невиконаними, Тисменицьку РО УТМР зобов'язано провести позачергову звітно-виборну конференцію; 11.07.2014 р. на зборах голів та членів первинних організацій Тисменицької РО УТМР за участю позивача ухвалено створити ініціативну робочу групу з числа членів УТМР щодо підготовки проведення позачергової звітно-виборної конференції.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Тисменицького районного суду від 26 лютого 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

І.В. Бойчук

В.М. Вакарук