Провадження № 2/761/5035/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі: Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут проблем управління імені Горшеніна» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться вказана справа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, представник позивача не з'явився у судове засідання повторно.

Так, судом були призначенні судові засідання на 27 липня та 24 вересня 2015 року, у які представник позивача не з'явився.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут проблем управління імені Горшеніна» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформаціїслід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи на 27 липня та 24 вересня 2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 138, 143), проте представник позивача повторно не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Редакція газети «Вечірній Київ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський інститут проблем управління імені Горшеніна» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: