ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3274/14-ц
Провадження № 2/210/242/15
У Х В А Л А

іменем України

"21" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, питання доцільності виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року у цивільній справі за уточненим позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії, та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобовязання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася на розгляді цивільна справа за уточненим позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії, та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобовязання до виконання певних дій. Рішенням суду від 23 квітня 2015 року у справі було винесено рішення.

12 травня 2015 року, відповідачами за первісним позовом, та позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення суду від 23 квітня 2015 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року, справу повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки у рішенні суду від 23 квітня 2015 року.

Так, судом встановлено, що при винесенні рішення від 23 квітня 2015 року, по всьому його тексту було допущено механічну описку, а саме невірно зазначено імя по батькові відповідача ОСОБА_2 «Євгенович», замість вірного «Євгенійович», та помилково зазначено імя по батькові відповідача ОСОБА_3 «Артемівна», замість вірного «Артеміївна».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 23 квітня 2015 року.

Сторони до суду не зявилися, їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні по суті.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року по цивільній справі за уточненим позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії, та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобовязання до виконання певних дій.

Вважати правильним по всьому тексту рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року по цивільній справі за уточненим позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії, та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про зобовязання до виконання певних дій, імя по батькові відповідача ОСОБА_2 «Євгенійович», замість невірного «Євгенович», та імя по батькові відповідача ОСОБА_3 «Артеміївна», замість невірного «Артемівна».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович