АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/311/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження № 22-ц/789/40/15 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Бершадська Г. В., Шевчук Г. М.,

при секретарі - Фащевська М.М.

з участю: апелянта ОСОБА_1, представника ПАТ КБ "Приват Банк" Гнатишака О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 11.11.2014 р. за заявою ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приват Банк" про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

·

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2014 р. ОСОБА_3 звернулась в суд із вказаною заявою.

Ухвалою судді Зборівського районного суду від 11.11.2014 р. заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повернуто заявнику. Роз'яснено про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу судді скасувати, а матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Апелянт вказала, що вона усунула недоліки, встановлені ухвалою судді від 23.10.2014 р., у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, тому суд безпідставно повернув її заяву.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення.

З матеріалів видно, що ухвалою судді Зборівського районного суду від 23.10.2014 р., заяву ОСОБА_3 залишено без руху. Надано заявнику п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали для подачі до суду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, підписаної особисто або повноважним представником, з копіями заяви відповідно до кількості учасників; у заяві вказати, які обставини заявник вважає нововиявленими і зазначити дату їх відкриття або встановлення; оплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. на відповідні рахунки та надати суду оригінал документа про здійснення даного платежу.

Ухвалою судді Зборівського районного суду від 11.11.2014 р. заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами повернуто заявнику. Роз'яснено про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви, суддя виходив з того, що ОСОБА_3 у встановлений строк не виконала вимог ухвали судді від 23.10.2014 р., не усунула вказані недоліки та не сплатила суму судового збору.

Однак, з таким висновком суду погодитись неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 364, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 364-1 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11 1 цього Кодексу. Протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В апеляційному суді ОСОБА_3 пояснила, що своєчасно виконала вимоги судді і усунула недоліки заяви. Вказане підтверджується поданими доказами.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що ОСОБА_3 01.11.2014 р. отримала копію ухвали судді від 23.10.2014 р. (а. с. 5).

06.11.2014 р. для виконання вимог, викладених у вказаній ухвалі, ОСОБА_3 на адресу суду надіслала рекомендований лист із заявою про перегляд справи у зв'язку з нововиявленими обставинами (з уточненнями), квитанцію про сплату судового збору.

Доводи ПАТ КБ "Приват Банк", викладені у запереченні на апеляційну скаргу, про те, що ОСОБА_3 виконала вимоги ухвали судді від 23.10.2014 р. після спливу п'ятиденного строку, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Тому, при отриманні ухвали судді про усунення недоліків 01.11.2014 р., закінчення п'ятиденного строку, визначеного ч. 2 ст. 121 ЦПК України, датується 06.11.2014 р. Саме цього числа ОСОБА_3 виконала вимоги ухвали судді від 13.10.2014 р.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подала докази щодо виконання вимог ухвали судді від 13.10.2014 р., колегія суддів вважає, що ухвалу судді Зборівського районного суду від 11.11.2014 р. слід скасувати, постановивши нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ОСОБА_3 - задовольнити.

· Ухвалу судді Зборівського районного суду Тернопільської області від 11.11.2014 р. - скасувати, постановивши нову ухвалу, якою справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

· Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій