Справа № 640/7071/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., за участю секретаря Гололобової О.М., розглянувши заяву представника АТ «ОТБ Банк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його предявлення по цивільній справі № 2-1429/10/15 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Посилалася на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2010 року було стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку суму заборгованості у розмірі 357617 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 120 грн. 18.08.2014 р. представник позивача звернувся з заявою про видачу копії рішення. 22.09.2014 р. були отримані виконавчі листи по справі, у яких зазначений строк предявлення їх до виконання до 20.01.2014 р., що робить неможливим виконання рішення про стягнення суми боргу.

Заявник до судового засідання не зявилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2010 року задоволено позов ПАТ «ОТП Банк», стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку суму заборгованості у розмірі 357617 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 120 грн.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Доказів того, що виконавчий документ було втрачено представник заявника ОСОБА_1 суду не надала, в звязку з чим, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документу відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями станом на 2010 рік, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Рішення суду набрало чинності 20.01.2011року, виконавчий лист повинен бути предявлений до виконання до 20.01.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи представник ПАТ «ОТП Банк» 22.09.2014 р. отримав виконавчий лист.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суд не може визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого листа для виконання в звязку з тривалою відсутністю інформації стосовно результатів розгляду зазначеної цивільної справи, оскільки 27.10.2010 р. представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. 12.11.2010 р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» переходять права нового кредитора. Але новий кредитор звернувся до суду лише в серпні 2014 року, тобто майже через чотири роки з моменту розгляду справи. Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» мав можливість своєчасно у встановлений законом строк отримати і подати виконавчий лист до виконання.

Вищевикладені обставини вказують на те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» пропустило трьохрічний строк для предявлення виконавчого документу до виконання без поважних причин, тому суду не знаходить підстав для відновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представнику ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання відмовити

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ