Справа № 347/231/15-ц
УХВАЛА

"19" лютого 2015 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області - Цалин Б.М.

ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ третя особа Національний Банк України про визнання кредитного договору № 633/2006 від 25.10.2006 року з усіма додатками до нього і додатковими угодами, укладеними в його рамках -недійсними, а дій і рішень відповідача за зустрічним позовом неправомірними при укладенні та їх (договорів) реалізації, зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 лютого 2015 року подано до Косівського районного суду Івано-Франківської області зустрічний позов від представника позивачів ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ третя особа Національний Банк України про визнання кредитного договору № 633/2006 від 25.10.2006 року з усіма додатками до нього і додатковими угодами , укладеними в його рамках -недійсними а дій і рішень відповідача за зустрічним позовом неправомірними при укладенні та їх (договорів) реалізації, зобов»язання вчинити дії.

Суд, ознайомившись із зустрічної позовною заявою поданою представником позивачів ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та доданими до неї матеріалами, вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження із первісним позовом.

З позовної зави та доданих до неї матеріалів вбачається, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне зустрічний позов об'єднати та розглянути в одному провадженні з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 124 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Івано-Франківське РУ третя особа Національний Банк України про визнання кредитного договору № 633/2006 від 25.10.2006 року з усіма додатками до нього і додатковими угодами, укладеними в його рамках -недійсними, а дій і рішень відповідача за зустрічним позовом неправомірними при укладенні та їх (договорів) реалізації, зобов»язання вчинити дії об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в залі судового засідання Косівського районного суду Івано-Франківської області о 10,00 год. 17 березня 2015 року, про що повідомити сторін в справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.М.Цалин