Справа № 516/153/15-ц
Провадження №2/516/84/15
УХВАЛА

23.09.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Полюк І.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладання арешту по цивільній справі за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Садівниче товариство «Радуга», про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з останнього на її користь, згідно уточнених позовних вимог 113872,34 гривень.

Представником позивача було надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка є у власності відповідача, згідно довідки Теплодарського МБТІ від 21.09.2015 року та яке підтверджується поясненнями відповідача в судовому засіданні 23.09.2015 року, з приводу того, що відповідач з 2012 року по теперішній час ніяких правочинів щодо ? частини квартири не вчиняв.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи).

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, без сповіщення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Звязку з тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд задовольняє заяву представника позивача про накладення арешту.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладання арешту по цивільній справі за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Садівниче товариство «Радуга» про стягнення коштів задовольнити.

Накласти арешт на ? квартири №89, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, проспект Енергетиків, буд.8, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ999512, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити Відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: