Справа № 367/8638/15-ц
Провадження по справі № 6/367/213/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з поданням старший державний виконавець державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до приміщення боржника.

В поданні вказано, що на виконанні у відділі ДВС Бучанського МУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-25/2012 від 05.11.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ірпінського міського центру зайнятості боргу в сумі 2915,07 грн.

22.09.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та копії виконавчого провадження направлено сторонам.

Згідно проведених державним виконавцем дій майна в рахунок погашення вище вказаного боргу виявити не вдалося, виходом державного виконавця за місцем проживання боржника застати вдома не вдалося, боржник до відділу не зявлявся, тому 29.09.2015 року державним виконавцем направлено постанову до Ірпінського МВ ГУМВС України про примусовий привід боржника.

19.10.2015 року згідно рапорту лейтенанта міліції Ірпінського МВ ГУ МВС ОСОБА_3 в ході виконання постанови був неодноразово здійснений виїзд за адресою боржника: АДРЕСА_1, але квартиру ніхто не відчинив.

Просить розглянути подання щодо вирішення питання про примусове входження до житла боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Бучанського МУЮ перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-25/2012 від 05.11.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Ірпінського міського центру зайнятості боргу в сумі 2915,07 грн.

22.09.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та копії виконавчого провадження направлено сторонам.

Відповідно до п. п. 4, 10, 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно із ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Державним виконавцем не надано суду доказів, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Враховуючи встановлені судом обставини та зазначені норми Закону, надаючи юридичну оцінку зясованим обставинам подання, суду не надано доказів того, що боржник ОСОБА_2 отримував постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження і після отримання ухиляється від виконання рішення суду, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про примусове проникнення до житла боржника

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 376 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4