Провадження №2/447/827/15
Справа №447/1881/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ,-

в с т а н о в и в:

04.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на повнолітню дочку, мотивуючи тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі до 16.06.2009 року, від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком. Дочка проживає разом з матірю та перебуває на її повному утриманні. На даний час дочка досягла повноліття, однак навчається на четвертому курсі денного відділення Технологічного коледжу Національного університету "Львівська політехніка", у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не виділяє коштів на її утримання, не піклується про її матеріальне забезпечення, а тому позивачка просить стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно до закінчення нею навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечив щодо розміру аліментів.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала, просила такий задоволити.

Суд, заслухавши пояснення сторін та третьої особи, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягнула повноліття. ОСОБА_5 навчається на четвертому курсі денного відділення Технологічного коледжу Національного університету "Львівська політехніка", закінчує навчання 31.01.2016 року, що стверджується довідкою №261 від 27.07.2015 р., виданою навчальним закладом.

ОСОБА_5 проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, що не оспорюється відповідачем.

Як вбачається із довідки про доходи, виданої Миколаївською комунальною центральною районною лікарнею 30.07.2015 року відповідач ОСОБА_2 працює електромонтером 5 розряду у Миколаївській комунальній центральній районній лікарні, загальна сума доходу за період з лютого 2015 року по липень 2015 року становить 13494,30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 працює, отримує стабільний дохід, інших аліментних обов'язків не має, є здоровою та працездатною особою, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, в розмірі 600 грн щомісячно до закінчення нею навчання. Будь-яких заперечень щодо розміру аліментів відповідач ОСОБА_2 не має.

Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 600 (шістсот ) гривень із всіх видів його доходу, починаючи з моменту предявлення позову 04.08.2015 р. до закінчення нею навчання до 31.01.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Березюк Г. М.