Справа № 2-694/11
У Х В А Л А

про проведення судово-почеркознавчої експертизи

22 травня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_2;

відповідача ОСОБА_3;

представника відповідача Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4;

представників відповідача ОСОБА_3: ОСОБА_5та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_8, Друга криворізька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання добросовісним набувачем квартири та зняття арешту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ;

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис в довіреності на розпорядження квартирою виконаний не ним.

Заслухавши пояснення осіб, які зявились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що підпис в довіреності на право розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 видана від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_8, ВММ 845137 від 20.01.2010 року, р. № 219 йому не належить.

За таких підстав, доцільно призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на предмет належності підпису ОСОБА_3 на вищевказаній довіреності.

Керуючись ст. 142, 144 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Сектору техніко-криміналістичного забезпечення робіт КМУ НДЕКЦ при ГУВС України в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 71)

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи виконаний підпис на довіреності на право розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 виданої від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_8, ВММ 845137 від 20.01.2010 року, р. № 219 від імені ОСОБА_3 ним самим чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (адреса для листування: 50086, вул. Л.Бородича, 8 /203, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, тел. 404-85-36).

В розпорядження експерта передати матеріали цивільної справи №2-694/11, експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 та вільні зразки його підпису, які містяться в паспорті та довіреності. Зобовязати ОСОБА_3 надати для дослідження експерту оригінал паспорту.

Зобовязати приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 надати для дослідження експерту оригінал довіреності на право розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_1 виданої від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_8, ВММ 845137 від 20.01.2010 року, р. № 219.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Б. Чайкін