Справа № 667/2515/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 представників відповідача Ковтанюка Іллі Анатолійовича, Ніколаєвої Тетяни Вячеславівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Преміум Банк" про захист прав споживача, стягнення безпідставно набутих коштів, визнання нарахування незаконним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з ПАТ "КБ "Преміум" в особі відділення "Херсонська регіональна дирекція ПАТ "КБ "Преміум" на його користь безпідставно стягнуті з карткового рахунку НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 1 387,62 грн.; визнати нарахування ПАТ КБ "Преміум" в особі відділення "Херсонська регіональна дирекція ПАТ "КБ "Преміум" боргу за картковим рахунком НОМЕР_1 незаконними; судові витрати покласти на відповідача.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на такі обставини.

14 січня 2015 року між позивачем та ПАТ "КБ "Преміум" в особі відділення "Херсонська регіональна дирекція ПАТ "КБ "Преміум" укладено договір приєднання за №11224/1, відповідно до умов якого Банк у порядку та на умовах, визначених Публічною пропозицією ПАТ "КБ "Преміум", відкрив позивачу банківський дебетовий картковий рахунок НОМЕР_1, надав відповідну платіжну картку Віза, пакет "Instant", та зобов'язався забезпечити здійснення та проведення операцій з використанням картки.

Зазначений рахунок відкрито у національній валюті - гривні, без кредитного ліміту та з умовою незнижуваного залишку в розмірі 0 грн.

З метою користування карткою позивач здійснив поповнення рахунку: 14.01.2015 року - на сум 120 грн., 28.01.2015 року - на суму 500 грн., та 02.02.2015 року - на суму 20 000 грн., враховуючи також перерахування на карту 07.02.2015 року суму в розмірі 2434,79 грн., та 26.02.2015 року суму у розмірі 65,67 грн., загальна сума поповнень склала 23125,46 грн.

В період з 26.01.2015 року 10.02.2015 року за карткою здійснено безготівкові платежі через РOS - термінал в іноземних інтернет - магазинах за курсом валюти - рубль, відповідно до офіційного сайту ПАТ "КБ "Преміум" на день проведення повної транзакції, тобто на день списання коштів з рахунку, та відповідно до умов користування картками списання коштів за проведені оплати були здійснені в межах коштів на зазначеному рахунку. З урахуванням всіх додаткових платежів, в тому числі комісії банку та конвертації валюти в валюту картки за курсом банку. Загальна сума списань складає 21737,84 грн. Таким чином, сума залишку грошових коштів після проведення всіх операцій за карткою складає 1387,62 грн.

Листом вих. №12/02-16 відповідач повідомив позивача про нарахування боргу за рахунком, який станом на 26 лютого 2015 року склав 8218,21 грн., посилаючись на зобов'язання сплачувати банку комісійну винагороду за здійснення операцій з використанням платіжної картки в порядку, розмірі та строки, визначені договором приєднання та Публічної пропозиції.

Виклавши зміст ст.ст. 321, 1071,1073,1074, 1212 ЦК України, п.7.4 Тарифів, п.2.9, п.2.5 Публічної пропозиції ПАТ КБ "Преміум", ЗУ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ЗУ "Про захист прав споживачів", позивач зазначив, що дії відповідача порушують права позивача як споживача.

У судовому засіданні позивач, його представник підтримали позов, просили суд його задовільнити.

Представники відповідача позов не визнали, просили у позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та публічним акціонерним товариством комерційний банк "Преміум" 14 січня 2015 року було укладено договір приєднання 311224/1, на підставі якого банк відкрив позивачу банківський картковий рахунок у валюті гривня, надав йому платіжну картку, зобов'язався здійснювати та проводити операції з використанням платіжної картки на умовах, передбаченим цим Договором і Правилами платіжної системи Visa nternational.

Цивільним Кодексом України визначено такі види банківських договорів: договір банківського вкладу (стаття 1058 ЦК) та договір банківського рахунку (стаття 1066 ЦК).

Відповідно до ст.7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банки мають право відкривати своїм клієнтам (крім банків) вкладні (депозитні) і поточні рахунки.

Національний банк України листом від 13.05.2008 року 3 25-115/1114-6311 "щодо виду рахунків клієнтів, які відкриваються в банках роз'яснив, що "відповідно до норм статті 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" банки мають право відкривати своїм клієнтам (крім банків) вкладні (депозитні) і поточні рахунки.

Вкладний (депозитний) рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів, що передаються клієнтом банку в управління.

Поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно з вимогами Цивільного Кодексу України установи банків відкривають своїм клієнтам вкладні (депозитні) рахунки на підставі договору банківського вкладу (стаття 1058) та поточні рахунки на підставі договору банківського рахунку (стаття 1066).

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що правовідносини сторін врегульовані главою 72 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Позивач у позовній заяві зазначив, що банк повинен повернути йому залишок коштів на його рахунку з тих підстав, що банк набув кошти позивача без достатньої правової підстави.

Суд вважає посилання позивача хибним, оскільки банк набув коштів на правовій підставі, відповідно до закону він має право надавати фінансові послуги фізичним особам, і кошти від позивача отримав на підставі укладеного з ним договору.

Повернення клієнту залишку грошових коштів на рахунку передбачено тільки в разі розірвання договору, що врегульовано ст.1075 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч.1ч.3 ст.1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

За змістом вказаної статті розірвання договору банківського рахунку тягне за собою закриття рахунка, а за наявності коштів на рахунку банк здійснює завершальні операції а рахунком.

Таким чином, питання про стягнення залишку коштів на рахунку може вирішуватися про їх примусове стягнення тільки в разі неперерахування залишку коштів після розірвання договору.

Договір банківського рахунку між сторонами не розірвано, а тому суд не може вирішувати питання про стягнення з банку залишку коштів на рахунку позивача, оскільки тільки після розірвання договору банк зобов'язаний здійснити завершальні операції по рахунку.

Суд не може вирішувати питання про законність здійснення банком нарахувань по картковому рахунку, оскільки банк вважає, що здійснює нарахування відповідно до умов договору, який є чинним, і за таких обставин втручання суду у договірні відносини сторін є недопустимим.

Заявляючи вимогу про визнання нарахування банку за договором незаконними, позивач цим заявляє про порушення банком умов укладеного між сторонами договору банківського рахунку, що може мати наслідки, визначені ст.611 ЦК України.

Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,11,60,179,209,212 ЦПК України, на підставі ст.ст.1212,611, 1066 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Преміум банк" про захист прав споживача, стягнення безпідставно набутих коштів, визнання нарахування незаконним.

Рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.