Ухвала іменем україни
03 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_7, міжрайонний реєстраційно-екзаменаційний відділ управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, шляхом укладання довідки-рахунку,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу вантажного автомобіля «MAN 8.163» 1999 року випуску білого кольору, тип кузова Фургон-С, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 22 липня 2014 року, через фізичну особу-підприємця ОСОБА_7; скасувати державну реєстрацію вказаного вантажного автомобіля за ОСОБА_5

Мотивувала тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2015 року, в забезпечення позову накладено арешт на автомобіль марки «MAN 8.163», 1999 року випуску, належний ОСОБА_2; вказаний автомобіль був проданий без згоди позивача, як співвласника.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року, позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу вантажного автомобіля «MAN 8.163» 1999 року випуску білого кольору, тип кузова Фургон-С, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 22 липня 2014 року через фізичну особу-підприємця ОСОБА_7, шляхом укладення довідки-рахунку серії ВІА № 572230. Скасовано державну реєстрацію вантажного автомобіля «MAN 8.163» 1999 року випуску білого кольору, тип кузова Фургон-С за ОСОБА_5 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції виходив з того, що оскільки автомобіль відчужено без письмової згоди позивача на укладення договору щодо розпорядження спільним майном подружжя, то договір купівлі-продажу автомобіля, шляхом отримання довідки рахунку серії ВІА № 572230 від 22 липня 2014 року є недійсним.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_7, міжрайонний реєстраційно-екзаменаційний відділ управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, шляхом укладання довідки-рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова