Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

25 травня 2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільній сумісній власності, встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить визначити позивачу частку у спільній сумісній власності в розмірі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1; ? частину вказаної квартири визначити відповідачу; встановити порядок користування вказаною квартирою, виділивши позивачу в користування житлову кімнату, площею 12,9 кв.м. та житлову кімнату, площею 14,4 кв.м., балкон; відповідачу виділити в користування житлову кімнату, площею 15,8 кв.м., балкон; у спільне користування залишити коридор, площею 8,4 кв.м., вбиральню, площею 1,1 кв.м., ванну кімнату, площею 6,7 кв.м., кухню, площею 6,7 кв.м., вбудовану шафу, площею 0,7кв.м.

В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.03.1977р. по 03.10.2013р. З відповідачем на праві спільної сумісної власності належить трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1. На даний час позивач фактично користується двома житловими кімнатами: № 9, площею 15,8 кв.м., де відпочиває та № 7, площею 12,9кв.м., де кабінет, бібліотека, речі. Відповідач мешкає у кімнаті № 8, площею 14, 4 кв.м. Домовленості щодо користування квартирою не досягнуто, тому позивач вважає за доцільне, виділити відповідачу у користування найбільшу кімнату № 9, площею 15, 8 кв.м., а собі, дві кімнати № 7, площею 12,9 кв.м. та № 8, площею 14, 4 кв.м. Інші приміщення залишити в загальному користуванні.

Позивач надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позову підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або слухання справи за його відсутністю не надав, тому суд розглядає справу у його відсутності, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Такий факт підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 17.07.1998р. (а.с.5 ), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8).

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Відповідно до правил ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із

співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд надійшов до висновку, що доводи заявлені позивачем є обґрунтованими і сторонам належить по 1/2 частини спірної квартири, кожному.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співаників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Спірна квартира є трьохкімнатною, житловою площею 43,1 кв.м. загальною площею 63,9 кв.м., та складається із 1-ї кімнати, площею 12,9кв.м., 2-ї- 14,4кв.м. та 3-ї - 15,8кв.м., на підставі технічного паспорту (а.с.6,7).

Встановлено, що позивач фактично користується двома кімнатами № 9, площею 15,8 кв.м. та № 7, площею 12,9кв.м., відповідач мешкає у кімнаті № 8, площею 14,4 кв.м.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

З урахуванням того, що між сторонами склався порядок користування спільною квартирою, з боку відповідача не надано запропонованого варіанту користування, суд вважає за доцільне, встановити той порядок користування квартирою, який запропонований позивачем, виділивши в користування відповідачу найбільшу кімнату, а саме, площею 15,8 кв.м.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 355, 358, 370 ч.2 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст. 10,11,27,60,209,212-215,218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити частки співвласників в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, визначивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частини вказаної квартири, кожному.

Встановити порядок користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 в користування житлову кімнату, площею 12,9 кв.м. та житлову кімнату, площею 14,4 кв.м., балкон, а ОСОБА_2 виділити у користування житлову кімнату, площею 15,8 кв.м., балкон; кухню, вбиральню, коридор, ванну кімнату та вбудовану шафу залишити у загальному користуванні.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя