Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"16" вересня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом повного товариства ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1, який вказав, що з відповідача рішенням суду було стягнуто заборгованість в сумі 17 000 дол.США за курсом на день винесення рішення 26.05.2011р., але оскільки за цей час відбулось знецінення грошової одиниці України, а рішення суду досі відповідачем не виконано, позивач просив стягнути з відповідача суму курсової різниці та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання всього в сумі 282 640,86 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно через оголошення у пресі, причини неявки суду повідомлені не були, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16.05.2011р. з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто 135 320 грн. запозичених 17 000 дол.США за офіційним курсом НБУ, видано виконавчий лист (а.с. 4, 6).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ст. 627 ЦК України.

Зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту ст. 526 ЦК України.

За положеннями ст. 615 частиною 2 ЦК України, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 625 цього Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного обґрунтованими є вимоги та розрахунки позивача про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 232 320 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 50 320,86 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 2 826,40 грн., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 480 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 197, 212-215, 218, 224-226, 293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

282 640,86 грн.; стягнути понесені судові витрати в сумі 3 306,40 грн., а всього стягнути на користь позивача 285 947,26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії через Суворовський районний суд м.Одеси.

Суддя