Справа № 605/655/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"16" грудня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.., при секретарі Лежигубській О.В., розглянувши питання про зміну підсудності по цивільній справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу

Позивач звернувся до Підгаєцького районного суду, як суд першої інстанції, з даним позовом, в якому ставить вимоги про стягнення на їх користь в порядку регресу компенсації за завдану шкоду, посадовою особою, керівником апарату Підгаєцького районного суду ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, взявши до уваги той факт, що спірні правовідносини фактично повязані та витікають із звільнення ОСОБА_2 з публічної служби, та в подальшому виплатою йому коштів за час вимушеного прогулу на підставі рішення Львівського апеляційного адміністративного суду , з урахуванням що правовідносини безпосередньо повязані з діяльністю Підгаєцького районного суду, вважаю за необхідне з метою виключення будь-яких у сторін сумнів щодо упередженого та не об'єктивного розгляду справи в цьому складі суду, тому головуючий суддя Г.В. Ігнатова заявляє самовідвод.

За загальним правилом, у відповідності до вимог ст.11-1 ЦПК України повторному розподілу справа не підлягає так як суддя Горуц Р.О. перебуває з 14 грудня 2015 року на лікарняному.

Згідно ст. 25 ч.3 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 116 ч.1 п.3 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частина 2 статті 116 ЦПК України визначає, що у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Справа не розпочата розглядом по суті. Враховуючи, що в Підгаєцькому районному суді станом на 16 грудня 2015 року працює лише два судді, один з яких перебуває на лікарняному, а тому утворити новий склад суду для розгляду даної справи в Підгаєцькому райсуді неможливо, суд передає справу на розгляд найбільш територіально наближеного до цього суду, тобто до Бережанського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.20, 23, 25, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задоволити самовідвід судді Ігнатової Г.В.

Цивільну справу № 605/655/15-ц за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , передати на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області.

Визначити підсудність даної цивільної справи № 605/655/15-ц Бережанському районному суду Тернопільської області, передавши справу на розгляд даному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду тернопільської області через Підгаєцький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_3