РІШЕННЯ

Іменем України

142/92/15-ц

2/142/55/15

"16" лютого 2015 р. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1999 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружні відносини між ним та відповідачем фактично припинилися, коли відповідач покинула сім'ю - його та неповнолітню дочку, та переїхала проживати в с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області, де створила нову сім'ю. Основною причиною розпаду їхньої сім'ї стала різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, з приводу чого між ними досить часто виникали сварки та непорозуміння, свідком яких нерідко ставала неповнолітня дитина. На даний час він також створив нову сім'ю. Їхній шлюб став суто формальним. Примирення не можливе. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Між ними досягнуто згоди про утримання дитини. Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка залишиться проживати з ним, та перебуватиме на його утриманні та вихованні. Судові витрати по справі просить покласти на нього та не стягувати їх з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд розірвати шлюб. Судові витрати по справі просить покласти на нього та не стягувати їх з відповідача. Після розірвання шлюбу неповнолітню дочку залишити проживати з ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що шлюб існує формально, примирення між сторонам не можливе, подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.3 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Після розірвання шлюбу відповідачеві ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні батька ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 серпня 1999 року Трибусівською сільською радою Піщанського району Вінницької області, по актовому запису № 02, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачеві ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2".

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні батька ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: