Справа № 450/199/15-ц Провадження № 2/450/652/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"20" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

30.01. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позивачі у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликаються на наступні обставини:

позивачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, які не проживають за зазначеною адресою. Де саме на теперішній час проживають відповідачі позивачам невідомо. Поштової кореспонденції відповідачі за місцем реєстрації не отримують, особистих речей в квартирі не зберігають, комунальних послуг не оплачують. Факт відсутності відповідачів за місцем реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, проте подали до суду письмову заяву у якій просять суд розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися повторно, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без участі відповідачів чи відкладення розгляду справи до суду від останніх не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідачів, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

позивачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що стверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 22.03.2011 року /а.с.6/.

Встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що стверджується Довідкою № 301 від 28.01. 2015 року, видана виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради /а.с. 5/.

Встановлено, що відповідачі за зареєстрованим місцем свого проживання не проживають більше ніж шість місяців, що стверджується: Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 25.01.2014 року /а.с. 11/, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 26.04.2014 року /а.с.7/, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 25.07.2014 року /а.с. 8/, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 26.09.2014 року /а.с. 9/, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 25.11.2014 року /а.с. 10/, Актом обстеження умов проживання згідно правил паспортного режиму від 26.01.2015 року /а.с. 12/.

В силу вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.

Сторонами не представлено та судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачам чиняться перешкоди у проживанні в квартирі АДРЕСА_1 та докази того, що відповідачі протягом останніх шести місяців брали участь в утриманні квартири за зазначеною адресою.

Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини передбачені п.п. 1 - 7 ч. 3 ст. 71 ЖК України для збереження за відповідачами права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідачі за зареєстрованим місцем свого проживання не проживають більше шести місяців, без поважних на те причин; те, що відповідачам перешкоди у проживанні за їхнім зареєстрованим місцем проживання не чиняться, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів в користь позивачів слід стягнути документально підтверджені понесені позивачами судові витрати, які складаються із судового збору оплаченого позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,- задоволити.

Визнати ОСОБА_3 1962 р.н. таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4 1958 р.н. таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 121, 80 грн. понесених позивачами судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 121, 80 грн. понесених позивачами судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів