Справа № 675/1598/15-ц
Провадження № 2/675/571/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції про зняття арешту з коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з коштів, мотивуючи це тим, що у вересні 2015 року при спробі зняття коштів з рахунку № 6922 в філії-Хмельницького облуправління ТВБВ № 10022/088 ВАТ «Ощадбанк» МФО 315784, на який зараховується пенсія позивачки, довідалась, що на кошти, які перебувають на вказаному рахунку накладено арешт. Позивачка звертає увагу суду, що на вказаний рахунок зараховується лише пенсія, внаслідок чого ОСОБА_1 не має можливості отримати вказані кошти та користуватись ними.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представниця позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в останнє судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності.

Представниця відповідача ДВС ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, в останнє судове засідання не зявилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності.

Допитавши сторони перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

На виконанні Відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції (ДВС) перебував виконавчий лист № 2/2207/627/2012, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 24 грудня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в сумі 131454 грн. 42 коп., що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження, доданою до матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих на виконання статей 19-1 та 26-1 Закону України «Про теплопостачання», статті 15-1 Закону України «Про електроенергетику», та на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України «Про впорядкування питань, повязаних із забезпеченням ядерної безпеки». Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт.

На виконання вказаної норми закону державним виконавцем постановою про відкриття виконавчого провадження від 15 липня 2013 року накладено арешт на все майно боржниці, зокрема на кошти, які знаходяться на рахунку № 6922 в філії-Хмельницького облуправління ТВБВ № 10022/088 ВАТ «Ощадбанк» МФО 315784, та належать ОСОБА_1 у межах суми 131454 грн. 42 коп., що підтверджується копією постанови, доданою до матеріалів справи.

В звязку з тим, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2153/14-ц від 28 серпня 2014 року було оголошено розшук боржниці ОСОБА_1, 28 серпня 2015 року постановою ДВС виконавчий лист № 2/2207/627/2012, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 24 грудня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в сумі 131454 грн. 42 коп., був повернутий стягувану, виконавче провадження закінчене, що підтверджується копіями відповідних документів, доданих до матеріалів справи.

Представниця ДВС вказує на те, що не зважаючи на те, що виконавчий документ був повернутий, арешт з коштів не припинявся та не знімався, що підтверджується довідкою ДВС № 1225 від 23 грудня 2015 року, доданою до матеріалів справи.

Як пояснила представниця ДВС в даний час на примусовому виконанні у ДВС перебуває виконавчий лист № 2/2207/627/2012, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 24 грудня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором в сумі 131454 грн. 42 коп., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 01 жовтня 2015 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Представниця ДВС повідомила, що арештовані кошти з рахунку № 6922 в філії-Хмельницького облуправління ТВБВ № 10022/088 ВАТ «Ощадбанк» МФО 315784 за вимогою ДВС були списані і перераховані стягувачеві та на погашення виконавчого збору, що підтверджується випискою з рахунку, платіжними дорученнями № 1631 та № 1632 від 06 листопада 2015 року, копії яких додані до матеріалів справи.

На рахунок № 6922 в філії-Хмельницького облуправління ТВБВ № 10022/088 ВАТ «Ощадбанк» МФО 315784 зараховується пенсія, що підтверджується довідкою філії-Хмельницького облуправління ТВБВ № 10022/088 ВАТ «Ощадбанк» № 741 від 02 вересня 2015 року та випискою з рахунку, доданими до матеріалів справи.

На запит суду управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі повідомило, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «РБ Аваль», що підтверджується листом управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі № 8010/06 від 04 грудня 2015 року

Згідно ч. 1 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Звернення стягнення на пенсію здійснюється відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Проаналізувавши вищенаведені норми суд приходить до висновку, що обмеження розміру відрахувань стосується періодичних виплат, а не коштів, які зберігаються на рахунку в банківській установі, а тому не підлягають до застосування в даному випадку до арештованих коштів.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 291, 292, 294, 296 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Янішевська