Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 Справа №607/427/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., народних засідателів Кіцану А.Л. та Галашина М.М.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

з участю прокурора Хоми І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання Край дуби ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним.

В обґрунтування вимог вказує, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні з діагнозом помірна розумова відсталість. Син є інвалідом першої групи з дитинства, підгрупа ОСОБА_4 стійкий психічний розлад він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з чим, просить визнати сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявник у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з»явивсяз невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Із свідоцтва про народження серії І-ИД №284900 виданого 17.08.1995 року, актовий запис №7 вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1.

Довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0056284 від 19.12.1994 р. стверджується, що ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства та потребує стороннього постійного догляду.

Із медичного висновку №276 від 05.12.2006 року, виписки із історії хвороби, експертної оцінки вбачається, що ОСОБА_3, 19.12.1994 р. хворіє на помірну розумову відсталість з загальним недорозвитком мови ІІ рівня. Епілептиформний синдром з частими нападами. Вторинні зміни особи по епітипу .

Відповідно до довідки ТОВ «Коменерго Тернопіль 3» від 24.12.2014 р. вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 із 11.06.2004 р. по даний час.

Із висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи №125 від 05.03.2015р. вбачається, що ОСОБА_3 страждає на природжене слабоумство у вигляді важкої розумової відсталості ускладненої епілептиформним синдромом та по своєму психічному стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування .

18.06.2015 р. орган опіки та піклування Тернопільської міської ради звернувся до суду із поданням про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3посилаючись на те, що заявник є сином ОСОБА_1, тому вона може бути призначена опікуном свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та його майном у разі визнання його недієздатним.

Приймаючи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №125 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3страждає на природжене слабоумство у вигляді важкої розумової відсталості ускладненої епілептиформним синдромом та по своєму психічному стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3недієздатним та призначення на підставі подання органу опіки та піклування Тернопільської міської ради опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3його матір ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку м.Тернополя вул.Вертепна, 1 опікуномОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі та Відділу ведення державного реєстру виборців Тернопільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.

Народні засідателі Кіцану А.Л.

ОСОБА_6