Справа № 577/4713/15-ц
Провадження № 2-с/577/5/15
У Х В А Л А

"02" жовтня 2015 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованості за використану електроенергію в розмірі 422 грн. 32 коп., -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 577/4426/15-ц був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго» заборгованості за використану електроенергію за період з 18 квітня 2015 року по 18 липня 2015 року в розмірі 422 грн. 32 коп., а також понесених ПАТ «Сумиобленерго» судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., всього 544 грн. 12 коп.

Копія судового наказу від 14 вересня 2015 року була отримана боржником 18 вересня 2015 року.

21 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги про скасування судового наказу обгрунтовує тим, що кошти за використану електроенергію, які стягнуті з нього на користь ПАТ «Сумиобленерго» за судовим наказом від 14 вересня 2015 року, були сплачені ним ще 7 липня 2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що вимоги своєї заяви про скасування судового наказу підтримує в повному обсязі (а.с. 25).

Представник ПАТ «Сумиобленерго» за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 24) в судове засідання також не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу (а.с. 22). Із заперечень ПАТ «Сумиобленерго» проти заяви про скасування судового наказу вбачається, що стягувач заперечує проти скасування судового наказу, так як кошти, які були сплачені ОСОБА_1 за використану електроенергію через ПАТ АБ «Столичний», не надійшли на рахунок ПАТ «Сумиобленерго». Крім того, ОСОБА_1 21 вересня 2015 року частково виконав судовий наказ, сплативши 253 грн. 38 коп. (а.с. 23).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Встановлено, що до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію за період 18 квітня 2015 року по 18 липня 2015 року ПАТ «Сумиобленерго» звернулося 31 липня 2015 року (а.с. 2).

За судовим наказом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 14 вересня 2015 року, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго» стягнута заборгованість за використану електроенергію за період з 18 квітня 2015 року по 18 липня 2015 року в розмірі 422 грн. 32 коп. (а.с. 11 ).

З наданої ОСОБА_1 квитанції вбачається, що ним ще 7 липня 2015 року, тобто до звернення ПАТ «Сумиобленерго» до суду із заявою про видачу судового наказу, була сплачена заборгованість за використану електроенергію за період з 18 квітня 2015 року по 18 червня 2015 року в розмірі 293 грн. 74 коп., а також внесена попередня оплата за електроенергію за період з 18 червня 2015 року по 18 липня 2015 року в розмірі 136 грн. 74 коп., всього сплачено 430 грн. 48 коп. (а.с. 17).

ПАТ «Сумиобленерго» відмовляється зарахувати вказану суму оплати в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за використану електроенергію, посилаючись на те, що вказані кошти не були перераховані ПАТ АБ «Столичний» на рахунок ПАТ «Сумиобленерго»

З наведеного витікає, що між сторонами виник спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 вересня 2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 577/4426/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» заборгованості за використану електроенергію за період з 18 квітня 2015 року по 18 липня 2015 року в розмірі 422 грн. 32 коп., а також понесених ПАТ «Сумиобленерго» судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., всього 544 грн. 12 коп.

Роз»яснити публічному акціонерному товаристу «Сумиобленерго» що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3