УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Мукачево Справа №2-868/11

6/303/157/15

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа №2-868/11 виданого 30 березня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Як на підставу для її задоволення посилається на те, що виконавчий лист був втрачений при пересилці поштою. В звязку з наведеною обставиною, просить суд видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до виконавчого листа №2-868/11, виданого 30 березня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, стягнуто з ОСОБА_3 на користь стягувача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості на суму 37270,32 грн., з перерахуванням заборгованості по кредитному ліміту в розмірі 11787,33 грн. на рахунок №1980 в АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», заборгованості по пені в розмір 25482,99 грн. на рахунок №4015 в АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», МФО 325923, а також суму 372,32 грн. судових витрат, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 60).

Згідно з даними листа начальника міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ від 22.04.2015 року №06-14/2119, державним виконавцем 11.12.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку з оригіналом виконавчого листа направлено простою кореспонденцією на адресу Банку, про що також свідчить постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 02.08.2010 року (а.с. 63, 65).

Згідно з частиною пятою ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з приписами частини першої ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене та зважаючи на обовязковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 124 Конституції України, ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу дубліката виконавчого листа №2-868/11 виданого 30 березня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом - задоволити.

2. Видати дублікат виконавчого листа, виданого 30 березня 2011 року Мукачівським міськрайонним судом по справі № 2-868/11 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» АТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості на суму 37270,32 грн., з перерахуванням заборгованості по кредитному ліміту в розмірі 11787,33 грн. на рахунок №1980 в АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», заборгованості по пені в розмір 25482,99 грн. на рахунок №4015 в АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», МФО 325923, а також суму 372,32 грн. судових витрат, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Кость