Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" травня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування койко-місцем в кімнаті АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно рішення Маріупольської міської ради від 08 жовтня 2013 року №6/30-3649 «Про залучення до міської комунальної власності гуртожитків: по вул.Карпинського,82, по вул.Сєченова,77 з майном, яке перебуває на балансі ПАТ «ММК ім.Ілліча», в міську комунальну власність було передано гуртожиток по АДРЕСА_1. З 06 липня 2010 року в кімнаті АДРЕСА_1 зазначеного гуртожитку був зареєстрований відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до наданих відомостей, відповідач в кімнаті не проживає з лютого 2014 року по теперішній час та має заборгованість по сплаті комунальних послуг. З 26 листопада 2012 року у вказаній кімнаті також був зареєстрований відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та також, відповідно до наданих відомостей, останній в кімнаті не проживає з липня 2014 року по теперішній час. Позивач просить визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме койко-місцем в кімнаті АДРЕСА_1 вказаного гуртожитку, оскільки вони там не проживають тривалий час, їх особистих речей в кімнаті не має та ними не виконуються зобов'язання, пов'язані з утриманням кімнати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Через неявку у судове засідання відповідача за згоди позивача суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду в Іллічівському районі м.Маріуполя, не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Маріупольської міської ради від 08 жовтня 2013 року №6/30-3649 «Про залучення до міської комунальної власності гуртожитків: по вул.Карпинського,82, по вул.Сєченова,77 з майном, яке перебуває на балансі ПАТ «ММК ім.Ілліча», в міську комунальну власність було передано гуртожиток по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1, 06 липня 2010 року, що підтверджено особовим рахунком НОМЕР_1.

Відповідно до акту від 10 квітня 2015 року, виданого ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду в Іллічівському районі м.Маріуполя, ОСОБА_1, займаючи койко-місце в зазначеному гуртожитку, з лютого 2014 року не проживає в зазначеному гуртожитку, разом з тим, ордер на проживання не надав адміністрації, його особистих речей в кімнаті не зберігається та комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим має заборгованість станом на 15 квітня 2015 року в розмірі 1285,67 грн.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1, 26 листопада 2012 року, що підтверджено особовим рахунком НОМЕР_2 та ордером на житлову площу в гуртожитку №745.

Згідно акту від 10 квітня 2015 року, виданого ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду в Іллічівському районі м.Маріуполя, ОСОБА_2, займаючи койко-місце в зазначеному гуртожитку, з липня 2014 року не проживає в зазначеному гуртожитку, його особистих речей в кімнаті не зберігається та комунальні послуги не сплачує, у зв'язку з чим має заборгованість станом на 15 квітня 2015 року в розмірі 941,47 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 71 ЖК України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки відповідачі не проживають в спірній кімнаті понад шести місяців без поважних причин, в зв'язку з чим втратили право користування житловою площею.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215,224-225 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. 71,72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ЖКП по ремонту та експлуатації житлового фонду в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування койко-місцем в кімнаті АДРЕСА_1.

Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м.Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва