Справа № 373/58/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.01.2015 року звернувся з названим позовом в суд. Свої вимоги обгрунтовує тим, що подружнє життя у них складалось важко, а через деякий час зіпсувалось. Відповідач без його погодження вчиняє дії, які приводять до вкрай важкого матеріального становища. Вона не приділяє належної уваги веденню їх спільного домогосподарства, утриманню та вихованню їх дітей. Їх сім'я розпалась та вже тривалий час вони проживають самі по собі. Просив розірвати шлюб.

В судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить задовольнити їх.

Відповідач позов не визнала, не погоджується на розірвання шлюбу, оскільки почуття кохання до позивача не втратила.

В судовому засіданні встановлено, що подружжя перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.1999 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких утримує позивач.

Подружжя сімейних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть більше двох років. У них різні бюджети.

Позивач не бажає терпіти безвідповідальне ставлення відповідачки до сім'ї та побуту.

В подружжя виникають сварки з причин, що відповідач не працює і більше часу проводить за розмовами з подругами, сусідами, а не займається побутом в квартирі, доглядом дітей.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжю згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.02.2015 року було надано строк для примирення. Але сторони шляхів для примирення не шукали. У них продовжуються такі ж взаємовідносини. Позивач на даний період зустрів іншу жінку, з якою має намір створити сім'ю, до відповідача втратив почуття кохання і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечує розірванню шлюбу, але не зазначає шляхів для збереження сім'ї.

Позивач дітям увагу приділяє, допомагає їм, але стверджує, що продовження шлюбу з відповідачем буде суперечити його інтересам.

Враховуючи вищевстановлені обставини, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 09.10.1999 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис №203, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко