Справа № 1903/2593/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015

одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бучацького районного суду від 04 лютого 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд рішення Бучацького районного суду від 04 лютого 2013 року, яким їй відмовлено в позові до Повшик Ярослави-Марії Володимирівни про визнання договору купівлі-продажу 1/8 частини в житловому будинку недійсним.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, суду пояснила, що нововиявленими обставинами, які мають істотне значення для вирішення даної справи є те, що вона 16 січня 2015 року, як спадкоємець, отримала дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданого Бучацькою держнотконторою 06.12.1985 року. Крім того, нововиявленою обставиною, яка має істотне значення для вирішення справи є відмова державного рестратора прав на нерухоме майно в реєстрації власності частини житлового будинку м.Бучач по вул.Л.Українки,12.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, згідно поданого заперечення у перегляді рішення Бучацького районного суду за нововиявленими обставинами просить відмовити, мотивуючи тим, що наведені в заяві обставини не є нововиявленими та не мають значення для справи.

Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, ознайомившись з справою №1903/2593/12, суд приходить до переконання, що обставини, наведені заявником, не впливають на повноту обставин, які мають значення для справи, на правильність висновків суду і не вказують на необґрунтованість судового рішення, а тому не є істотними для справи обставинами.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути

на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов'язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред'явлення нової вимоги

Таким чином, заява є необґрунтованою, а тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.361,365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Бучацького районного суду від 04 лютого 2013 року по справі №1903/2593/12 року у звязку з нововиявленими обставинами - без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2