Ухвала

30 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Тавровського Сергія Григоровича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Дельта Банк» - Тавровський С.Г. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року, якою у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» - Тавровський С.Г. просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

За змістом ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема, ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 13 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 14 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 15 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 16 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 17 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 18 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 20 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 24 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 25 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 26 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 27 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 28 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, 29 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003>, -31 33 частини першої статті 293 <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/print223003> цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга представника ПАТ «Дельта Банк» - Тавровського С.Г. підлягає поверненню, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Тавровського Сергія Григоровича разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик