Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3721/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ЗАТ СК «АРМА» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м Черкаси від 30 вересня 2009 року позовні вимоги ЗАТ СК «АРМА» (в подальшому ПрАТ СУ «Арма») задоволено, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрат на виплату страхового відшкодування у розмірі 971 грн. 10 коп., витрат на доплату страхового відшкодування у розмірі 293 грн. 40 коп., державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1851грн. 30коп. та видано виконавчий лист.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2015 року задоволено заяву представника ПрАТ СК «Арма» та видано дублікат виконавчого листа від 18.11.2010 року по вказаній справі №2-3721/10.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча і повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-3721/10 та матеріали №711/11740/14-ц суд вважає, що у заочному рішенні суду по справі за позовом ЗАТ СК «АРМА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу, - необхідно виправити описку, а саме: у вступній частині рішення вказати дату винесення рішення «30 вересня 2010 року», замість «30 вересня 2009 року».

Крім того, необхідно виправити помилку у виконавчому листі по справі №2-3721/10 та дублікаті виконавчого листа, виданого на підставі ухвали суду від 19 грудня 2014 року, а саме, - зазначити дату виконавчого листа - «30.09.2010 року», замість «30.10.2009 року» і, відповідно дату набрання законної сили рішення «18.11.2010 року», замість «18.11.2009 року» та термін пред'явлення виконавчого листа до виконання «18.11.2013 року», замість «18.11.2012 року».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Також, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та помилок у виконавчому листі та дублікаті виконавчого листа по справі за позовом ЗАТ СК «АРМА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у заочному рішенні Придніпровського районного суду м Черкаси від 30 вересня 2009 року за позовом ЗАТ СК «АРМА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу, а саме: у вступній частині рішення вказати вірно дату винесення рішення «30 вересня 2010 року», замість «30 вересня 2009 року».

Виправити помилку у виконавчому листі та дублікаті виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі №2-3721/10, а саме, - зазначивши: дату виконавчого листа - «30.09.2010 року», замість «30.10.2009 року»; дату набрання законної сили рішення «18.11.2010 року», замість «18.11.2009 року» та термін пред'явлення виконавчого листа до виконання- «18.11.2013 року», замість «18.11.2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п'яти денний строк з моменту винесення ухвали. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при оголошенні ухвали, вправі подати апеляційну скаргу в п'яти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2