Справа №751/7346/13-ц
Провадження №6/751/1678/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест України" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Представник ТОВ "Росвен Інвест Україна" звернувся до суду з заявою про заміну вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" як правонаступника, у виконавчому провадженні № 43575887 від 05.06.2014 року, відкритого ВДВС Макарівського РУЮ на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Свої вимоги мотивують тим, що Новозаводський районний суд м. Чернігова, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 751/7346/13-ц за позовом ПАТ "Альфа Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішив: стягнути з ОСОБА_2 за кредитним договором № 500248534 від 23.12.2011 року заборгованість в розмірі 48940 грн. на користь ПАТ ОСОБА_3". На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 751/7346/13-ц від 28.08.2013 року відповідно до якого ПАТ "Альфа Банк" є стягувачем, а ОСОБА_2 - боржником.

ПАТ ОСОБА_3" звернувся до Відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження. 05.06.2014 року державним виконавцем ВДВС Макарівського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43575887. 23.12.2013 року ПАТ "Альфа Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" відповідно до Договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку. Від представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» наявне клопотання про розгляд заяви за відсутності представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16 серпня 2013 року (а.с.16-17) заяву ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23 квітня 2013 року під головуванням судді Бендик О.В. у справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500248534 у сумі: за кредитом 30000,00 грн., по відсотках - 6860,00 грн., по комісії - 5980,00, штраф - 5700,00 грн., судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

23 грудня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу № 2013-1, згідно якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.23-25).

Нормами цивільного права передбачено дві форми правонаступництва універсальне та сингулярне. Найпоширенішими випадками універсального правонаступництва у сучасному цивільному праві є спадкове правонаступництво і правонаступництво в разі реорганізації юридичної особи. При універсальному правонаступництві до правонаступника разом з правами первісного кредитора переходять і його обовязки. При сингулярному правонаступництві до правонаступника переходить тільки певне право кредитора, як, наприклад, при договірній передачі прав вимоги (цесії).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно договору факторингу від 23.12.2013 року з ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2

Таким чином, ТОВ «Росвен Інвест Україна» є сингулярним правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» в частині, що стосується здійснення прав та обов'язків за кредитним договором № 500248534 від 23.12.2013 року.

Діючим законодавством не виключається можливість передачі права вимоги і на стадії виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню і необхідно провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 серпня 2013 року у справі за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз