СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/3950/15-ц 2-о/243/114/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Каліух К.М.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника Винник З.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Слов'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міського управління юстиції про встановлення факту смерті ОСОБА_3 в певний час,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов?янську реєстраційної служби Слов?янського міськрайонного управління юстиції, в якій просив встановити факт, що його син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року внаслідок перекидання човну на річці Сіверський Донець поблизу села Стародубівка Слов?янського району Донецької області під час рибної ловлі, де потрапив до води та не виплив, та зобов?язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов?янську реєстраційної служби Слов?янського міськрайонного управління юстиції здійснити державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 та видати йому свідоцтво про державну реєстрацію смерті.

Заявник ОСОБА_1 під час судового розгляду підтримав доводи своєї заяви, просив суд задовольнити його вимоги та встановити факт, що його син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року його син ОСОБА_3 перебував на рибній ловлі, у човні він знаходився разом із сусідом, а ОСОБА_4 у той час знаходився на березі річки. Коли човен перевернувся, ОСОБА_5 бачив, що ОСОБА_3 та сусід впали у різні сторони від човна, сусід виплив, а ОСОБА_3 зник у воді. Пояснив, що він звертався у міліцію 12 квітня 2012 року, працівниками міліції були проведені слідчі дії, опитані свідки, здійснено пошукові роботи за допомогою водолазів протягом 7 днів. У результаті труп виявлений не був. Зазначив, що у 2015 році він звернувся до Слов?янського МВ ГУМВС з заявою про надання йому копій протоколів допиту свідків, на що отримав відповідь, що при захопленні адміністративної будівлі Слов?янського МВ ГУМВС незаконими збройними формуваннями у квітні 2014 року зазначені документи були знищені.

Представник заявника Винник З.Г., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 29.04.2015 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 420, виданого 02.04.2002 року, підтримала доводи заяви ОСОБА_1 та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїхав на рибну ловлю. Човен, у якому знаходився ОСОБА_3, перекинувся, внаслідок чого останній потрапив у воду і не виплив. Зазначила, що труп ОСОБА_3 знайдений не був, тому немає документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров?я чи судово-медичною установою, що позбавлює права на отримання свідоцтва про державну реєстрацію смерті у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов?янську реєстраційної служби Слов?янського міськрайонного управління юстиції. Просила встановити факт смерті ОСОБА_3, освільки є достатні дані про його загибель.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов?янську реєстраційної служби Слов?янського міськрайонного управління юстиції Коритна Н.Ю. до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила винести рішення згідно діючого законодавства /а.с.17/.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (зі змінами), заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Миколаївка міста Слов?янська Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 року перебував на рибній ловлі на річці Сіверський Донець поблизу села Стародубівка Слов?янського району Донецької області. Човен, у якому знаходився ОСОБА_3, перевернувся, останній потрапив до води та не виплив, що підтверджується поясненнями заявника, наданими у судовому засіданні. Заявник з цього приводу звернувся до органів внутрішніх справ, працівники міліції проводили необхідні слідчі дії, допитували свідків, здійснювали пошукові роботи за допомогою водолазів протягом 7 діб, але труп ОСОБА_3 знайдений не був.

ОСОБА_3 помер, але факт його смерті не був належним чином зафіксований.

Як вбачається із листа Слов?янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 25.03.2015 року 12.04.2012 року до ЧЧ Слов?янського МВ ГУМВС надійшло повідомлення про те, що 11.04.2015 року на річці Сіверський Донець поблизу села Стародубівка Слов?янського району Донецької області під час рибної ловлі, внаслідок перекидання човну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, потрапив до води та не виплив. Зазначене повідомлення зареєстроване до ЖРЗПЗ Слов?янського МВ під № 4513 від 12.04.2012 р. Остаточне прийняте рішення - постанова про відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року). Матеріал про відмову у порушенні кримінальної справи зберігався у Слов?янському МВ, але під час захоплення адміністративної будівлі Слов?янського МВ незаконними збройними формуваннями у період з 12.04.2014 року до 05.07.2014 року матеріал було знищено з невідомих причин /а.с.8/.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив доводи заявника та пояснив, що він у квітні 2012 року, напередодні Великодня, пішов на рибну ловлю разом із сусідом ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ловили рибу в човні, а він знаходився на березі річки Сіверський Донець поблизу села Стародубівка Слов?янського району. Зазначив, що коли ОСОБА_3 почав виймати рибу з «павука», у човен потрапила вода. Оскільки на річці велика теча, човен перекинувся, до води потрапив ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що він бачив особисто з берега. ОСОБА_6 почав пливти до берега, а ОСОБА_3 зник під водою. З наступного дня проводилися пошукові роботи за допомогою водолазів та працівників МЧС, але труп ОСОБА_3 так і не було виявлено.Окрім того, свідок ОСОБА_4 зазначив, що він вважає, що ОСОБА_3 потонув, оскільки у цей період часу був весняний паводок, на річці сильна теча.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Відомості про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов?янську реєстраційної служби Слов?янського міськрайонного управління юстиції № 824/03.2-45 від 03.04.2015 року, провести реєстрацію смерті та видати свідоцтво про смерть неможливо, оскільки підставою для реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров?я чи судово-медичною установою або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час /а.с.21/.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує для нього правові наслідки отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 у відділі ДРАЦС.

Відповідно до ч.2 ст. 259 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в державних органах, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а лише є підставою для одержання зазначених документів.

Одночасно у заяві про встановлення факту смерті ОСОБА_3 в певний час заявник просить суд зобов?язати заінтересовану особу здійснити державну реєстрації смерті ОСОБА_3 та видати свідоцтво про державну реєстрацію смерті. Суд вважає, що така вимога заявлена заявником всупереч вимогам ст.234 ЦПК України, та підлягає розгляду відповідно до положення ст. 15 ЦПК України у порядку позовного провадження.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов?янську реєстраційної служби Слов?янського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту смерті ОСОБА_3 в певний час., підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість, а вимоги щодо покладання зобов?язання на заінтересовану особу видати відповідне свідоцтво про державну реєстрації смерті ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 3,57-59,60, 234, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Миколаївка міста Слов'янська Донецької області, який був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в наслідок перекидання човну на річці Сіверський Донець поблизу села Стародубівка Слов'янського району Донецької області під час рибної ловлі,де потрапив до води та не виплив.

У задоволенні доводів щодо покладання зобов'язання на заінтересовану особу обов'язку видати відповідне свідоцтво про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 на підставі цього рішення суду, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева