Справа № 368/1588/15-ц
Провадження № 2/368/565/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"18" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., при секретарі Гребеневич А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» суму заборгованості за договором № 32610/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 10.10.2005 року, у розмірі 13 157,07 грн., стягнути з вдповідача на користь Банку понесені судові витрати, посилаючись на те, що 10 жовтня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір №32610/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк відкриває картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за дебетовою схемою.

Згідно п.п. 2.5.3. Договору під недозволеним овердрафтом в цьому договорі сторони розуміють проведення держателем БПК операцій по картрахунку з перевищенням витратного ліміту (дозволеного овердрафту), допущене клієнтом.

Як зазначено в п.п. 2.5.4. договору відсотки за користування недозволеним овердрафтом нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з п. 7 даного Договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», тобто у розмірі 5 - кратної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.п. 3.4.6. Договору клієнт зобов'язується повернути заборгованість по недозволеному овердрафту та сплатити відсотки за користування недозволеним овердрафтом у строк, не пізніше десяти календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку, яку клієнт зобов'язаний отримати згідно п.п. 5.3.2. договору.

Банк, взяті на себе зобов'язання за договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, видав БПК, виконував розрахунково - касове обслуговування клієнта за дебетовою схемою, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки у непошкодженому стані та запечатаного конверту з ПІН - кодом а також випискою по рахункам боржника.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 07.07.2015 року.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 07.07.2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 13 157,07 грн., а саме:

●заборгованість за овердрафтом: 8 336,42 грн.;

●заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом: 4 820,65 грн.

Враховуючи викладене, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, не погашенням суми заборгованості за кредитом в строк, банк має право, з метою погашення заборгованості, звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 13 157,07 грн.

Між клієнтом та банком відповідно до укладеного договору та на підставі ст. 509 ЦК України виникли зобов'язання: правовідносини, згідно з якими, одна сторона - боржник, зобов'язана вчинити на користь іншої сторони - кредитора, певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст, 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 Цивільного Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчать об'яви в газету «Урядовий кур'єр» № 189 від 12.10.2015 року та у газету «Час Київщини» № 43 від 13.11.2015 року, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує представник позивача, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

10 жовтня 2005 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 32610/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк відкриває картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК», а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, здійснює видачу клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за дебетовою схемою.

Згідно п.п. 2.5.3. Договору під недозволеним овердрафтом в цьому договорі сторони розуміють проведення держателем БПК операцій по картрахунку з перевищенням витратного ліміту (дозволеного овердрафту), допущене клієнтом.

Як зазначено в п.п. 2.5.4. договору відсотки за користування недозволеним овердрафтом нараховуються за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з п. 7 даного Договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», тобто у розмірі 5 - кратної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.п. 3.4.6. Договору клієнт зобов'язується повернути заборгованість по недозволеному овердрафту та сплатити відсотки за користування недозволеним овердрафтом у строк, не пізніше десяти календарних днів з дати складання чергової щомісячної виписки по картрахунку, яку клієнт зобов'язаний отримати згідно п.п. 5.3.2. договору.

Банк, взяті на себе зобов'язання за договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, видав БПК, виконував розрахунково - касове обслуговування клієнта за дебетовою схемою, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки у непошкодженому стані та запечатаного конверту з ПІН - кодом а також випискою по рахункам боржника.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 07.07.2015 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання заданим договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 07.07.2015 року має заборгованість - 13 157,07 грн., яка складається з наступного:

●заборгованість за овердрафтом: 8 336,42 грн.;

●заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом: 4 820,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13 157 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь ним понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»» (код ЄДРПОУ 087, м. Київ, вул.. Єреванська, 1 ) суму заборгованості за договором № 32610/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ КБ «Укргазбанк» від 10.10.2005 року у розмірі 13 157 грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 13 400 (тринадцять тисяч чотириста) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко