Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/933/15-ц

номер провадження 2/695/620/15

09 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Так як батько добровільно не надає допомогу на утримання дитини, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з батька дітей аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги повністю, просила суд справу розглянути без неї.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направивши до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд справу розглянути без нього.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із свідоцтвом про народження (серії НОМЕР_2 від 24.02.2004 року) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії НОМЕР_3 від 25.12.2012 року) батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, на своєму утриманні інших непрацездатних членів сім'ї не має, працює офіційно, а тому може і зобов'язаний надавати допомогу на утримання дітей, суд вважає, що аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку та погоджується розміром аліментів, узгодженим сторонами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають до повного задоволення.

Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача згідно до вимог ст. 88 ЦПК України судових витрат.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 182, 184, 192 СК України та ст. 10ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с.Сагунівка, Черкаського району, жителя с-ще АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,6 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Середа