Ухвала

іменем україни

13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Амеліна В.І, Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» про визнання договору дійсним, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року приватне акціонерне товариство «Київміськбуд-1» (далі - ПрАТ «Київміськбуд-1») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, посилаючись на те, що відповідач без належної правової підстави користується квартирою АДРЕСА_1, яка на праві власності належить товариству, що порушує право власності останнього.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_4 у грудні 2013 року звернулася із зустрічним позовом про визнання договору дійсним.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 20 липня 2011 року між нею та ПрАТ «Київміськбуд-1» було укладено договір дарування № ВГ2-Б/10, відповідно до умов якого товариство зобов'язалося закріпити за нею квартиру АДРЕСА_1, а вона зобов'язалася викупити вказану квартиру за 873 050 грн. На виконання вказаного договору нею було сплачено 260 000 грн, проте вона припинила сплачувати наступні платежі через те, що товариство відмовляється від виконання своїх зобов'язань, зокрема ухиляється від нотаріального посвідчення вказаного договору.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року, в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ «Київміськбуд-1» просить ухвалені у справі судові рішення в частині відмови в задоволенні первісного позову скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення вимог про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з того, що відповідач правомірно займає спірну квартиру, оскільки вселилася до неї на підставі укладеного між сторонами договору оренди, несплата нею орендної плати відповідно до вимог п. 4.3 вказаного договору є підставою для розірвання договору оренди та стягнення з останньої заборгованості з орендної плати, проте таких вимог позивач не заявляв.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги ПрАТ «Київміськбуд-1» на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

В.І. Амелін

Д.О. Остапчук