РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21 травня 2015року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевої О.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Провести розподіл спільного майна подружжя автомобілю MERCEDES-BENZ 313 CDI реєстраціний номер НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вказаного автомобілю залишивши за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину автомобілю MERCEDES-BENZ 313 CDI реєстраціний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В.Подзігун

справа №490/13579/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевої О.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя - автомобіля MERCEDES-BENZ 313 CDI 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, та просила визнати за нею право власності на 1/2 частки, залишивши за відповідачем право власності на 1/2 частку вищевказаного автомобіля.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, пояснив, що з 15 квітня 2014 року позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу 30.07.2014 року ними було придбано вищевказаний автомобіль, а тому позивачка вважає, що вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю. У зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, просить визнати за нею право власності на 1/2 частки.

Представник відповідача у судовому засідання проти позову заперечував, пояснив, що автомобіль було придбано через три місяці після реєстрації шлюбу за 8500 доларів США. Оскільки на той час спільних коштів у сторін не було, він був повністю придбаний у борг, який оформлений на ім'я відповідача та на день розгляд справи сторонами не погашений.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.04.2014 року. На даний час сторони припинили фактичні шлюбні відносини.

30.07.2014 року сторонами було придбано автомобіль MERCEDES-BENZ 313 CDI 2001 року випуску, який 31.07.2014 року було зареєстровано на і'мя відповідача.

Як пояснив у судовому засіданні представник відповідача, автомобіль був придбаний на позичені кошти, оскліьки до реєстрації шлюбу відповідачем у ОСОБА_5 було позичено грошові кошти у розмірі 9 500 доларів США, що підтверджується наявними у матеріалах прави копіями розписок: розписка від 17.09.2013 року на 2000 доларів США, розпискка від 06.11.2013 року на 2000 доларів США, розписка від 20.12.2013 року на 1000 доларів, розписка від 14.01.2014 року на 1000 доларів, розписка від 11.02.2014 року на 1000 доларів, розписка від 18.02.2014 року на 1000 доларів, розписка від 06.03.2014 року на 1000 доларів, розписка від 22.05.2014 року на 500 доларів, а також копіями виписок по особовому рахунку відповідача у АТ "Сбербанк Росії". З пояснень відповідача вбачається, що борги на час розгляду справи у суди не було повернено. При цьому відповідач вказував, що даний автомобіль не може бути розподілений між сторонами у зв'язку з невиплатою боргу за нього.

Але з такою позицією погодитися не можна виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного доходу.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідач у своїх запереченнях посилався на те, що оскільки борги за розписками виникли у нього до реєстрації шлюбу із позивачкою, і в подальшому автомобіль було придбано за позичені у ОСОБА_5 кошти, він не може бути визнаний спільною сумісною власністю подружжя. Однак суд вважає, що надані відповідачем копії розписок та виписок по особовому рахунку не є доказами того, що автомобіль було придбано саме на ці гроші та він є особистою власністю ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 60, 61, 70 СК України суд дійшов висновку, що автомобіль MERCEDES-BENZ 313 CDI 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягає розподілу між ними в рівних частках.

Тому за позивачем та відповідачем слід визнати право власності на 1/2 частку вищевказаного автомобіля.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню доплата судового збору у розмірі 640 грн. 90 коп.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Провести розподіл спільного майна подружжя автомобілю MERCEDES-BENZ 313 CDI реєстраціний номер НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вказаного автомобілю, залишивши за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину автомобілю MERCEDES-BENZ 313 CDI реєстраціний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.В.Подзігун