УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5024/15-ц

2/335/1433/2015

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання зобовязань, за договорами поруки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання зобовязань, за договорами поруки припиненими.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з частиною 8 статті 110 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

З пункту 5.7 договорів поруки, доданих до позовної заяви вбачається, що Сторони погодили, що адреса Кредитора для листування, зазначена в цих Договорах, вважається місцем виконання Сторонами своїх зобовязань за Договором.

Пунктом 6.1 вказаних Договорів, адресою для листування Кредитора АКІБ «УкрСибБанк» є: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 49.

В позові зазначено, що відповідачем є Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк», який розташований за адресою: місто Харків, пр. Московський, 60. З наведеного вбачається про невизначеність позивачем про коло осіб, які мають відповідати за позовом, не зазначені їх адреса, місцезнаходження.

Проте, пунктом 5 статті 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вважаю, що у даному випадку, спір між сторонами про визнання зобовязань, за договорами поруки припиненими, виник з приводу захисту прав споживачів.

У порушення вказаних вимог Закону, у позовній заяві відсутні виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, пунктом 6 статті 110 ЦПК України встановлено, що позови які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК, у позовній заяві зазначається ім'я

(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У порушення вказаних вимог Закону, позивачі не зазначели у позовній заяві найменування Запорізької філії ПАТ «УкрСибБанк», на адресу для листування якої, є посилання у позовній заяві. (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 49) та не виклали свої позовні вимоги до неї.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання до суду оформленої належним чином позовної заяви з викладом своїх позовних вимог відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» та найменування Запорізької філії ПАТ «УкрСибБанк», на адресу для листування якої, є посилання у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» про визнання зобовязань, за договорами поруки припиненими залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва