Справа № 216/6739/15-ц
провадження№ 2/216/2385/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

03 вересня 2015 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетров-ської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровсь-кої області до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство "ПАРКОВЕ та РЕКЛАМА", про стягнення заборгованості з орендної плати та пені , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати у сумі 259,84 грн. та 50,45 пені на користь держави в особі управління комунальної власності виконкому Криворізької міської ради, та судовий збір.

Названа позовна заява не підвідомча Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, компетенція судів щодо розгляду ци-вільних справ поширюється на справи про захист порушених, невизнаних або оспо-рюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земель-них, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі інозем-ні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридич-ної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької ді-яльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до госпо-дарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захи-стом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як убачається зі змісту Договору №2/29 оренди об'єктів нерухомості кому-нальної власності міста від 12.09.2012 р., на підставі якого Позивач хоче стяг-нути заборгованість з орендної плати та пеню з Відповідача, укладений був між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, тобто спір ви-ник між юридичними особами, який підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, у відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах цивільного судочинства.

Керуючись ст. п.1 ч.2 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство "ПАРКОВЕ та РЕКЛАМА", про стягнення заборгованості з орендної плати та пені.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1