Справа № 500/7731/14-ц
Провадження № 2/500/898/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю адвоката Ігнат В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення додаткових витрат на дитину

В С Т А Н О В И В:

Позивач змінила позовні вимоги та пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану на підставі актового запису за № 809 від 09 грудня 1996 року, відповідач вказаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також пояснила, що в наступний час дитина повнолітня, навчається та проживає у гуртожитку, з урахуванням чого необхідно проводити виплати, частку з яких визначила у розмірі 6054 грн., які просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує, безумовно визнав розмір стягнення 6054 грн.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану на підставі актового запису за № 809 від 09 грудня 1996 року, відповідач вказаний батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Долученою до матеріалів справи довідкою №984/1 Ізмаїльського медичного училища від 17 листопада 2014 року визначено, що в наступний час дитина повнолітня, навчається на контрактній основі, з урахуванням чого необхідно проводити виплати.

Проведені виплати підтверджені касовими ордерами та квитанціями за період з червня 2012 року.

У відповідності до роз'яснень п. 24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача безумовно визнав розмір стягнення 6054 грн., з урахуванням чого вказана сума підлягає стягненню у відповідності до вимог ст. 18 СК України.

Сторони визнали обгрунтованим стягнення вказаної суми на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що суд визнає за підставу для прийняття рішення по суті спору.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 6054 грн. (шість тисяч п'ятдесят чотири грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 243,6 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін