Номер провадження: 88-ц/785/56/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за часті третіх осіб - Одеської міської ради, Управління земельними ресурсами м. Одеси про зобов`язаня вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

встановив :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_4 привести відмостку біля будинку та межу між земельними ділянками, розташованими за адресам АДРЕСА_1 до попереднього стану, згідно проекту розподілу, земельних ділянок, зареєстрованому в КП «ОМБТІ та РОН». В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2010 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2009 року в частині зобов'язання ОСОБА_4 привести відмостку біля будинку та межу між земельними ділянками, розташованими за адресам АДРЕСА_1 до попереднього стану, згідно проекту розподілу, земельних ділянок, зареєстрованому в КП «ОМБТІ та РОН» скасовано, та в їх задоволенні відмовлено, в іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2010 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за часті третіх осіб - Одеської міської ради, Управління земельними ресурсами м. Одеси про зобов`язаня вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовлено.

02.11.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали справи приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за часті третіх осіб - Одеської міської ради, Управління земельними ресурсами м. Одеси про зобов`язаня вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко