КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4698/15-ц
Провадження № 2/552/1888/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Мар»єнко ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2003 року позивач звернулась до суду з позовом, в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав відповідача, стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів її заробітку ( доходу). Просила також залишити її опікуном цієї дитини. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що ОСОБА_2 її онука, а відповідач її рідна дочка. Відповідач веде аморальний спосіб життя, була засуджена до позбавлення волі, та на час перебування відповідача вона була призначена опікуном дитини. Після звільнення з місць позбавлення волі, відповідач продовжує вести аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, не працює, невідомо де пропадає, дитиною не опікується, не утримує дитину та не спілкується з дитиною. Вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити її опікуном малолітньої ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_3 на її користь на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів її заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини починаючи з 18 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття .

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві. Додатково пояснила, що на теперішнйі час відповідач продовжує вести такий же спосіб життя, сама особисто повідомила її, про своє небажання займатись вихованням дитини.

Відповідач у судове засідання не з»явилась , надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

Представник виконкому Київського районної у м. Полтаві ради (служба у справах дітей) підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив, що відповідач не виконує батьківські обов»язки по відношенню до дочки, що відповідач має двох дітей, одна з яких повнолітня, весь цей час дітьми опікується позивач та її чоловік, відповідач неодноразово судима, веде аморальний спосіб життя та ніколи не опікувалася дітьми.

Заслухавши позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи та доказі у справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що відповідач є матір»ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько дитини, ОСОБА_4, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2014 року позбавлений батьківських прав відносно дитини.

Відповідач з дочкою не проживає, зловживає спиртними напоями, не працює, неодноразово була засуджено, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Дитина постійно виховувалась у сім»ї позивача та вона піклується і матеріально утримує дитину, що підтверджується висновком органу опіки та піклування, характеристикою на ОСОБА_2 з місця навчання , ЗОШ № 24 м. Полтави.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 13.10.2015 року затверджений висновок виконкому Київської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач визнала позовні вимоги, про що надала суду відповідну заяву, визнання позовних вимог не суперечить вимогам ст. 174 СК України.

Частиною 1 ст. 164 СК України передбачений перелік обставин, при наявності хоч однієї із них, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він :

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, а отже є підстави для позбавлення її батьківських прав.

На час перебування відповідача в місцях позбавлення волі опікуном дитини був призначений позивач, а оскільки дитина проживає все своє життя з позивачем, яка утримує дитину, виховує дитину, то є підстави для залишення позивача опікуном дитини, яка, у зв»язку з позбавленням батьківських прав її батьків, залишилась без батьківського піклування.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача обов»язку щодо утримання дочки, а тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення аліментів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів , витрати по справі необхідно покласти на відповідача, які складають 487 грн. 20 коп.

Так як позовні вимоги про позбавлення батьківських прав судом задоволені, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрати, що понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 164, 180-182 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залишити опікуном малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мар»єнко ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Мар»єнко ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів її заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини починаючи з 18 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Мар»єнко ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Л.М. Васильєва