РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 г. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

співвідповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Станіславчицької сільської ради Жмеринського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що син позивачки помер, то на належний йому будинок неможливо отримати правовстановлювальний документ, який не був отриманий сином за його життя. При зверненні в нотаріальну контору щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина на житловий будинок, нотконтора 31.03.2015 р. надала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 387/02-31, якою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на вказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів. Іншим спадкоємцем першої черги є дочка померлого ОСОБА_2 Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка змінила заявлені позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник відповідача - Станіславчицької сільської ради Жмеринського району не заперечував щодо задоволення заявлених позовних вимог, просив розгляд справи провести у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони не заперечували проти розгляду даної цивільної справи у судовому засіданні та ухваленні рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений позивачем, визнаний представником відповідача та відповідачами, це визнання відповідає вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В даному випадку в наявності є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні відповідно до вимог ст.174 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 25, 81, 116 ЗК України, ст. ст. 1216, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області П.П.Порощук