Справа № 184/2033/15-ц
Номер провадження 2/184/732/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Горбенко Н.В.,

при секретарі - Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між нею і відповідачем, який був зареєстрований 06.08.2005 року у відділі РАЦС Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 134.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 В серпні 2015 року вони припинили сімейні стосунки, постільки виявилися різними людьми, перестали розуміти один одного. Вони не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Вона не бажає примирення з відповідачем, а тому просить розірвати шлюб. Майнового спору у них немає. Спір про місце проживання дитини між ними відсутній.

Позивачка та відповідач в судове засідання не з'явились, але надали суду заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України підлягає задоволенню, так як встановлено, що з 06.08.2005 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2015 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини та проживають окремо. Це пов'язано з тим, що вони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на сімейне життя. Сторони просять не надавати їм строк для примирення. Майнового спору у них немає. Спір про місце проживання дитини між ними відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружині та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Постільки позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду, а суд задовольняє позов, то його необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209-213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області по актовому запису №134 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір'ю.

Прізвище позивачці залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко