Справа №592/7764/15-ц
Провадження №2-о/592/173/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючої судді Фоменко І.М., народних засідателів Івашкової Л.І., Мартишко О.Ф., за участю секретаря Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та в судовому засіданні свої вимоги підтримав та мотивує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його матерью та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 з 2015 року перебуває на обліку в Сумському обласному психоневрологічному диспансері з приводу хронічного психічного захворювання та є інвалідом 11 групи.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, оскільки вона не орієнтується в навколишній обстановці, потребує постійного сторонньої допомоги та контролю, тому потребує встановлення опіки з метою захисту її прав та інтересів, отримання пенсії та інших побутових питань, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити над нею його опікуном.

Зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради представник в письмовому відгуку з вимогами погодилася та надали подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над матерью ОСОБА_2, у разі визнання її судом недієздатною. Просили розглянути справу без участі їх представника

Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали заяви, згідно ст. 39 ЦК України, вважає заяву обгрунтованною та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту громадянина України з відміткою місця проживання (а.с. 8).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу № 1/1201 від 14.07.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с.5).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 14.07.2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом 2 групи загального захворювання, безтерміново, нездатна до трудової діяльності та потребує нагляду психіатра (а.с. 6).

Згідно ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту судової психіатричної експертизи № 357 від 10.09.2015 р., вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки Розладу особистості органічного генезу (внаслідок інфаркту головного мозку 2014) з вираженим зниженням пам»яті, інтелекту, вираженою емоційною нестійкістю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки (а.с. 30-32).

Таким чином суд приходить до висновку, що заява про визнання особи недієздатною є обгрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до матеріалів справи є висновок про стан здоров»я громадянина, що бажає бути опікуном від 19.08.2015 р. з протоколу ЛКК № 144 КУ «Сумської міської клінічної лікарні № 5, про те, що ОСОБА_1, за станом здоров»я може бути опікуном над дорослою недієздатною особою (мати) (а.с. 38), довідкою ГУМВС України в Сумській області станом на 10.09.2015 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 39), позитивно характеризується за місцем роботи на ПАТ «СМНВО» (а.с.40).

В судовому засіданні було встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, згідно медичної довідки за станом здоров»я може бути опікуном, позитивно характеризується за місцем роботи, є подання відділу опуки та піклування про призначення заявника опікуном, що дає суду підстави призначити ОСОБА_1опікуном над ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.10, 11, 57-60, 236-241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ І.М. ФОМЕНКО

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ Л.І. ІВАШКОВА

ОСОБА_3

Суддя І.М. Фоменко