Справа № 583/3766/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

Встановив :

25 листопада 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 травня 2015 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Постановою державного нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори від 18.11.2015 року у посвідченні Свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 позивачу було відмовлено в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

Просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 05 травня 2015 року, право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1 житлова площа 16,6 метрів квадратних, загальна площа 30,1 метрів квадратних, корисна площа 30,1 метрів квадратних.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала повністю, справу просила розглянути без її участі.

Представник Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі.

Представник третьої особи Охтирська міська державна нотаріальна контора до початку судового засідання також надали письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника.

В судове засідання сторони не зявилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 травня 1996 року належить квартира АДРЕСА_1 загальною площею 29,2 кв. м. (а.с. 10).

Згідно довідки Комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року квартира АДРЕСА_1, зареєстрована за ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданим Охтирським міськвиконкомом 07.05.1996 року. (а.с.9).

Відповідно до довідки-характеристики «Бюро технічної інвентаризації» № 156 від 22.10.2015 року за адресою АДРЕСА_3, відповідно до матеріалів поточної технічної інвентаризації, проведеної 20.10.2015 року субєктом господарювання з технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна ФОП ОСОБА_3, знаходиться однокімнатна житлова квартира, розташована на другому поверсі пятиповерхового житлового будинку, житлова площа 16,6 м. кв., загальна площа 30,1 м.кв. , корисна площа 30,1 м.кв. За результатами проведеної технічної інвентаризації встановлено, що змінилась загальна площа квартири з 29,2 м.кв. до 30,1 м.кв., в звязку з уточненням промірів та площ приміщень квартири. (а.с.13).

05 травня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 241565 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження позивача серія ІІІ БП № 295012 виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану 13.02.1990 року, ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_4. (а.с.5).

31 грудня 1999 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серія І-БП № 030545 від 31.12.1999 року. (а.с.8).

01 жовтня 2005 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7. (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 його донька ОСОБА_1, 18 листопада 2015 року звернулася до Охтирської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована в реєстрі за № 154 в звязку з чим, Охтирською міською державної нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу.

Як встановлено в суді після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його донька ОСОБА_1, але спадкові права на квартиру АДРЕСА_4 нотаріус не оформила у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказаний обєкт нерухомості, власником якого є ОСОБА_2, про що свідчить постанова державного нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2015 року.

Враховуючи, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру, право позивача необхідно захистити в судовому порядку.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом, згідно ст.16 ЦК України є визнання права.

Ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 Цивільного кодексу України визначено право спадкоємця за заповітом чи за законом прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, як встановлено судом після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його донька ОСОБА_1 шляхом подання відповідної заяви до Охтирської міської державної нотаріальної контори 18.11.2015 року, яка зареєстрована в реєстрі під номером 154 та за якою відкрито спадкову справу, що підтверджується матеріалами цивільної справи, інших спадкоємців немає, а тому у суду маються законні підстави для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Суд знаходить законні підстави для захисту прав позивача, оскільки, він прийняв спадщину і це знайшло своє підтвердження в суді, так як у інший спосіб позивач не має можливості отримати правовстановлюючі документи на майно.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МВ 308292 виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 06.03.2006 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2, житлова площа 16,6 метрів квадратних, загальна площа 30,1 метрів квадратних, корисна площа 30,1 метрів квадратних, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 05 травня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : М.Ф. Верес