Справа № 212/9599/15-ц
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Зіміна М.В.,

при секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, відповідно до ст. 137 ЦПК України, про витребування: з ПАТ «Кривбасзалізрудком» табелю обліку використання робочого часу за 08.10.2015 та 19.10.2015 (типова форма №П-13), протоколу засідання профспілкового комітету від 16.10.2015, правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства; з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР акт (протокол медичного обстеження на стан спяніння від 08.10.2015 відносно ОСОБА_3, відомості про медичну підготовку лікаря, який проводив огляд ОСОБА_3, про застосований метод дослідження біологічного матеріалу, обладнання та препарати, які були використанні, нормативний акт МОЗ України, яким дозволені до використання обладнання та перепрати (реактиви), застосовані під час дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_3

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування документів з ПАТ «Кривбасзалізрудком», вважаючи їх такими, що не мають відношення для розгляду справи, поклалась на розсуд суду з приводу витребування відомостей та документів від КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР.

Заслухавши доводи представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, витребуванні документи від ПАТ «Кривбасзалізрудком» мають значення для розгляду справи та відповідач не надає самостійно вказані документи, тобто позивач має перешкоди у їх отриманні.

Також, витребувані з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР відомості та документи мають значення для розгляду справи та у їх отриманні у позивача є складнощі, оскільки вказані відомості не є загальнодоступними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а) табель обліку використання робочого часу за 08.10.2015 та 19.10.2015 (типова форма №П-13), протокол засідання профспілкового комітету від 16.10.2015, правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства.

Витребувати з комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР (м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) акт (протокол) медичного обстеження на стан спяніння від 08.10.2015 відносно ОСОБА_3, відомості про медичну підготовку лікаря, який проводив огляд ОСОБА_3, про застосований метод дослідження біологічного матеріалу, обладнання та препарати, які були використанні, нормативний акт МОЗ України, яким дозволені до використання обладнання та перепрати (реактиви), застосовані під час дослідження біологічного матеріалу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін