Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/9220/14-ц
№ провадження 2/361/225/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Балабан І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Броварської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_1.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 не піклується про свою доньку, тривалий час перебувала у виправній установі, вихованням ОСОБА_1 займається бабуся. Також зазначила, що під час розгляду даного питання Службою у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради ОСОБА_1 надала заяву посвідчену нотаріально, про те, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Крім того, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради - Сундук Л.І. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, з викладених в позовній заяві підстав.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 веде аморальний спосіб життя, абсолютно не цікавиться дитиною та не займається її вихованням.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про його проведеня повідомлена належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 166 КК України до трьох років позбавлення волі. Однак, на підставі ст. 75 КК України її було звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на два місяці та покладено на неї обов'язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2013 року клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволено та ОСОБА_2 направлено для відбуття покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки до місць відбування покарань.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року перебуваючи у виправній установі ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_1.

Наказом служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради від 18 жовтня 2013 року № 01-10-147 малолітню ОСОБА_1 взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 29 жовтня 2013 року № 536 «Про надання статусу» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 29 жовтня 2013 року № 537 «Про призначення опіки над малолітньою дитиною» ОСОБА_7 призначено опікуном над її малолітньою онукою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24 жовтня 2014 року № 364 ОСОБА_7 проживає з своєю малолітньою онукою - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 Дитина забезпечена усім необхідним для повноцінного розвитку, опікун слідкує за станом здоров'я, фізичним та духовним розвитком дитини.

18 вересня 2014 року ОСОБА_2 умовно-достроково звільнено з місць позбавлення волі.

07 жовтня 2014 року на адресу ОСОБА_2 направлено лист виконавчого комітету Броварської міської ради, в якому роз'яснено її права щодо малолітньої доньки та повідомлено, що у разі, її не звернення протягом двох місяців до комісії з питань захисту прав дитини, буде розглядатися питання про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

ОСОБА_2 на засідання комісії не з'явилася, однак направила нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо позбавлення її батькивських прав відносно доньки - ОСОБА_1. В зв'язку з цим на комісії було вирішено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися щодо неї.

Згідно ч. 1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо: він (вона) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також те, що батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами, жорстоко поводяться з дитиною, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п.п. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач не цікавиться життям доньки, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, в той час як бабуся забезпечує належні умови для виховання дитини, а тому позовні вимоги є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

керуючись ст.ст. 150, 164-165 СК України, постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно її дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікацій номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.О. Білик