Номер провадження: 22-ц/785/976/15
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.

суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 134347,87 грн. та компенсації судових витрат.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року було відкрито провадження по цій справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом правил підсудності, просить ухвалу судді від 22 жовтня 2014 року скасувати, а справу передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ст. 312 ч.1п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

З таким висновком судді погоджується і колегія суддів.

За змістом ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим місцем перебування.

За наявною у справі довідкою відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тобто в Київському районі м. Одеси(а.с.8).

За таких обставин, суддя суду першої інстанції правильно прийшов до висновку про підсудність даної справи Київському районному суду м. Одеси.

Доводи ОСОБА_2 про те, що вона фактично проживає в Приморському районі м. Одеси, а тому позивач мав подати позов до Приморського районного суду м. Одеси, не ґрунтуються на правилах ст.109 ч.1 ЦПК України, і колегія суддів визнає їх неспроможними. Правила підсудності судом не порушені.

Таким чином, оскільки ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, то підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування правильної ухвали судді відсутні.

При подачі апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір, який підлягає примусовому стягненню у сумі 121,80 грн., на підставі ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 303,307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2014 року залишити без змін.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави несплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: М.В.Процик

Судді: Є.С. Сєвєрова

А.І. Дрішлюк