Справа № 511/1810/15-ц
Номер провадження: 2/511/632/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
06 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Іванова О. В.,
при секретарі Кириловій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банка «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості у сумі 3 142,21Дол США, що за курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.03.2015 року складає 73 653,32 грн., мотивуючи позов тим, що відповідно до укладеного договору №102314-cred від 23.11.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку за кредитом. Позивач просить стягнути вказану суму боргу та судові витрати у розмірі 736,53грн.
Відповідач в порушення взятих на себе зобовязань, не виконав, у результаті чого виникла заборгованість, що свідчить про порушення відповідачем умов основного договору, у звязку з чим він, позивач звернувся з позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Надіслав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив справу розглянути у відсутність представника банку. У разі неявки відповідача до суду без поважної причини не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.(а.с.21-25).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином за адресою її реєстрації, згідно довідки Роздільнянського РС ГУДМС України в Одеській області №35/1275 від 09.07.2015 року, про що в справі є відповідні докази (а.с.20). Будь-яких заяв, пояснень чи заперечень на спростування доводів викладених в позовній заяві, до суду не надіслала.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, перевіривши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 102314-cred від 23.11.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 3000 доларів США зі сплатою відсотків з користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості з кредитом.
Позивач у позові зазначає, що Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк», про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».(а.с.17-18).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Договором.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту,комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач ОСОБА_2 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що мас відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_2, зобов'язання за вказаним договором не виконала.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2, станом на 30.03.2015 року має заборгованість 3142.21 Доларів США, яка складається з наступного:
830.46 дол.США. - заборгованість за кредитом;
2151.95 дол.США. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:
10.67дол.США - штраф (фіксована частина).
149.12 дол.США - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до умов кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами зобовязань.
Кредитним договором встановлено, що укладений договір діє необмежений період часу, за виключенням положень викладених в кредитному договорі.
Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач ОСОБА_2, порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
На даний час відповідач ОСОБА_2, продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ч.1 ст. З ЦПК - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати: судовий збір в розмірі 736.53 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 629, 1049,1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
830.46 долар США. - заборгованість за кредитом;
2151.95 долар США. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:
10.67долар США - штраф (фіксована частина).
149.12 долар США - штраф (процентна складова).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Іванова