Справа № 459/5366/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

за участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи: органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 16.08.2007 року вони уклали шлюб. Від подружнього життя у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення сімейних стосунків. Подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому просить шлюб розірвати. Неповнолітнього сина залишити йому на виховання.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав. В його обґрунтування зіслався на вимоги вказані у позовній заяві. Додатково пояснив, що відповідачка у жовтні 2014 р. покинула їхню сім'ю та пішла проживати до іншого чоловіка. Дитиною не займається. Просив шлюб розірвати, дитину залишити йому на виховання.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позивача, додатково пояснив, що останній є приватним підприємцем, працює і піклується про дитину. Просив шлюб між сторонами розірвати, а дитину залишити із позивачем.

Відповідачка до суду не з'явилась, подала письмову заяву, в якій визнала заявлені позовні вимоги, не заперечує, щодо визначення місця проживання дитини із батьком.

Представник органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримала висновок комісії, щодо доцільності проживання дитини із батьком.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, письмові пояснення відповідачки, дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2007 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.08.2007 року , а/з №325.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.03.2008 р. Сторони з жовтня 2014 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільного сімейного господарства.

Судом встановлено, що відповідачка має іншого чоловіка, з яким проживає окремо.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її збереження не відповідало б їх інтересам.

Що стосується вимог позивача визначення місця проживання дитини то суд вирішив наступне.

Відповідно до ст.11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх обов'язків та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та людської гідності.

Відповідно до довідки КП "Комінтех" №11362 від 19.11.2014 р. неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. зареєстрований у АДРЕСА_1, разом із батьком - ОСОБА_1

Судом встановлено, що малолітній син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. проживає разом із батьком, який займається його вихованням, що підтверджується характеристикою наданою дирекцією школи ЧЗШ №1, з якої вбачається, що останнім часом вихованням дитини займається батько. /а.с. 7/

Як встановлено із витягу із рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №46 від 26.03.2015 р., проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 є доцільним.

Враховуючи те, що відповідачка не заперечує щодо проживання дитини із батьком, висновок комісії з питань захисту прав дитини від 03.03.2015 р. щодо доцільності проживання дитини із батьком, а також те, що малолітній фактично проживає із батьком, знаходиться на його утриманні, тому з врахуванням інтересів дитини, слід визначити його місце проживання разом із позивачем.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи: органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 16.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції, актовий запис № 325 - розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад