УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9753/15-ц

Провадження № 2-с/638/349/15

17.12.2015 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 25.08.2015 року по справі №638/9753/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу, вказавши, що 25.08.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2012 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 2934 грн. 61 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2012 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 2595 грн. 31 коп.; інфляційні витрати у розмірі 2181 грн. 72 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 125 грн. 28 коп. та судового збору на користь держави у розмірі 30, 45 грн. з кожного боржника.

У звязку з тим, що між ним та стягувачем існує спір про право, документи надані стягувачем не вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вважають судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Просять суд заяву задовольнити.

Заявники в судове засідання не зявилися, про час, дату, місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» у судове засідання не зявився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України, суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали, на підставі яких було видано судовий наказ, матеріали, додані до заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу від 25.08.2015 року по справі №638/9753/15-ц задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №638/9753/15-ц, 2-н/638/3143/15 від 25.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2012 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 2934 грн. 61 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2012 року по 30 квітня 2015 року в розмірі 2595 грн. 31 коп.; інфляційні витрати у розмірі 2181 грн. 72 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 125 грн. 28 коп. та судового збору на користь держави у розмірі 30, 45 грн. з кожного боржника.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківводоканал», що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: