АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді: Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Місюра М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання видати довідку.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 р. ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання видати довідку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення й неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до того ж суду.

Колегія суддів, заслухавши представника позивача, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, представника відповідача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, районний суд виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів визнає законними й обґрунтованими.

Відповідно до змісту позову, ОСОБА_1 фактично оскаржено дії відповідача, як суб'єкта владних повноважень, щодо нарахування пайового внеску у зв'язку із будівництвом садового будинку, а також направлення на його адресу договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва для його підписання, в той час як він, на його думку, звільняється від сплати вказаного пайового внеску.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_1 заявлено вимогу до суб'єкта владних повноважень не у зв'язку з виконанням ним своїх функцій ретельно перевірялися судом першої інстанції, вони отримали належну оцінку в ухвалі суду й обґрунтовано визнані безпідставними.

Звертаючись у суд з позовом про зобов'язання видати довідку про відсутність необхідності сплати пайового внеску, ОСОБА_1 фактично оспорено рішення відповідача щодо нарахування такого внеску.

Відтак, відносини що склалися між сторонами є публічно-правовими, а справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, районний суд обґрунтовано прийшов до висновку про наявність правових підстав до закриття провадження у справі.

Ухвала районного суду постановлена з дотриманням норм процесуального права. Викладені в ухвалі висновки відповідають обставинам справи й доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/34038/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4592/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.