№ 207/3610/15-ц
№ 2/207/1509/15
30 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Адміністрації Баглійського району до ОСОБА_1, 3-і особи Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент -ХХ1", про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-
У серпні 2015 року Адміністрація Баглійського району звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, 3-і особи Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент -ХХ1", про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак , на протязі 07 років за місцем реєстрації не проживає без поважних причин і житлово-комунальні послуги не сплачує з дня вселення у квартиру. Загальна сума заборгованості по сплаті комунальних послуг складає 20.789 гривень 98 копійок. Квартира відповідачем не приватизована. Особистих речей, які належать відповідачу, у квартирі немає. За минулий час ніякої кореспондеції за місцем реєстрації він не отримував. У зв*язку з тим, що відповідач не проживає у квартирі понад строки, встановлені законом, без поважних причин просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації. Однак, суду про причину неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши представника позивача, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює у КЖЕП «Оріон» техніком- наглядачем. Відповідача вона не знає. Нею була обстежена квартира, у якій зареєстрований відповідач. Зі слів сусідів із квартири № 17 відповідач у квартирі не проживає більше 07 років. Комунальні послуги відповідачем не сплачуються з дня вселенння у квартиру. Стосовно цього був складений акт.
Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, то цей строк за заявою відсутнього може бути подовжений наймодавцем, а у випадку спору судом.
Із акту від 29 травня 2015 року складений техніками КЖЕП «Оріон», вбачається, що відповідач у квартирі зі слів сусідів не мешкає 07 років.
Більш того, із довідки Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська від 28 липня 2015 року вбачається, що відповідач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в активному розшуці як особа, яка переховується від органів прокуратури.
Таким чином, відповідач не мешкає у квартирі понад 06 місяців та без поважних на то причин.
Окрім того, не проживаючи у квартирі з дня вселення, відповідач, разом з тим, не сплачує комунальні послуги за житло і заборгованість по їх не сплаті складає 20.789 гривень 98 копійок, що стверджується довідкою про заборгованість.
Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.,ст.71,72 ЖК України, ст.,ст.6-14,60,212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Адміністрації Баглійського району до ОСОБА_1, 3-і особи Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Абонент -ХХ1", про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку --- задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі № 14 будинку № 38 по Сухому провулку у м. Дніпродзержинську.
Зобов*язати Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1 з реєстрації у квартирі № 14 будинку № 38 по Сухому провулку у м. Дніпродзержинську.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Баглійського району 243 гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /