АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Акопян В.І.

суддів: Гальонкіна С.А., Лобова О.А.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Вирішено питання судових витрат.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення районного суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовної заяви, заявленої в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 312 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 у віці 73 роки (а.с.44).

Померла була власницею квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 61).

03 квітня 2014 року ОСОБА_4, в присутності двох свідків, обраних нею особисто: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на випадок смерті склала заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно, де б воно не було б та з чого б воно не складалося, і взагалі усе те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт посвідчено 03 квітня 2014 року Чернецькою І.П., приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №-127. ( а.с.43).

Вказаний заповіт записаний нотаріусом зі слів ОСОБА_4. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 через хворобу та старість не могла особисто прочитати текст заповіту, за її дорученням та у присутності нотаріуса текст заповіту до його підписання зачитаний уголос запрошеними ОСОБА_4 свідками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_4 не могла підписати заповіт через хворобу та старість, за її дорученням, у її присутності та нотаріуса текст заповіту підписано ОСОБА_8 При підписанні заповіту нотаріусом було встановлено особу заповідача, перевірено її дієздатність. Крім того нотаріусом було встановлено особи свідків та особу, яка підписала заповіт, перевірено їх дієздатність. Заповіт було посвідчено вдома за адресою - АДРЕСА_1, у зв'язку з хворобою та старістю заповідача о 16.50 годин на її прохання, після попереднього виїзду нотаріуса для встановлення істотних умов заповіту, що слідує із заповіту від 03 квітня 2014 року.

ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в спірній квартирі як піднаймач. 07.08.2014 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини згідно заповіту на своє ім"я складеного померлою ОСОБА_4 десь в 90-х роках, нотаріус повідомила йому про існування нового заповіту від 3 квітня 2014 року на ім'я ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч.4 ст.207 ЦК України. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими службовими особами.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦК України, якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписати власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.

Відповідно до абзацу 3 ч.2 ст.1248 ЦК України, якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (ст.1253 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5, 6 ст.1253 ЦК України, у випадках, встановлених абзацом 3 ч.2 ст.1248 ЦК України, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов'язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те , що на час складання заповіту ОСОБА_4 мала 73 роки, за станом здоров'я та віком вона не могла самостійно прочитати на підписати заповіт, волевиявлення ОСОБА_4 на складання заповіту від 03 квітня 2014 року було вільним і відповідало її волі, процедура підписання цього заповіту та вимоги щодо його оформлення були дотримані, тому посилання скаржника у своїй апеляційній скарзі на пункт 5 глави 9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року є безпідставними і не заслуговують на увагу колегії суддів.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст.1254 ЦК України, заповідач має право будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених ст.ст.225, 231 ЦК України.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив надані сторонами докази, належно їх оцінив і дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову. Позивачем не було надано доказів того, що зміст спірного заповіту суперечить цивільному кодексу України чи іншим актам цивільного законодавства, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, що волевиявлення ОСОБА_4 не було вільним і не відповідало її внутрішній волі, що заповіт не був скерований на реальне настання правових наслідків, які зазначені в заповіту. Допитані в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_5, які були присутні при підписанні заповіту пояснили ,що померла мала на меті скласти заповіт на відповідачку, це було її бажання, перед підписанням заповіту він був зачитаний вголос та підписаний в присутності ОСОБА_4 ОСОБА_8.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 є припущеннями, не підтверджені доказами, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.4 ст.60 ЦПК України).

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду постановлено у відповідності з вимогами закону та не має підстав для його скасування, і доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 303, ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ч. 1, ст. 314 ч. 1 п. 1, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: В.І.Акопян Судді: С.А.Гальонкін

О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян