Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
копія/Справа № 2221/2360/12
УХВАЛА

19.02.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

представника державної виконавчої служби ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

встановив:

В.о. начальника відділу ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що при примусовому виконанні виконавчого листа Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.08.2013 року (№2221/2360/12 2/689/28/13) про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, було встановлено, що ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_3, ухиляється від сплати боргу, рухомого і нерухомого майна на праві власності за ним не зареєстровано. Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України №0.254-14850/0/15-14 від 11.12.2014 року ОСОБА_2 31.05.2014 року виїхав в Російську Федерацію. Тому з метою належного виконання виконавчого документа виникла необхідність в обмеженні права виїзду за кордон боржника.

В судовому засіданні представник державної виконавчої служби подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконав, в травні 2014 року поїхав на заробітки в м. Магадан Російської Федерації, що свідчить про те, що він умисно ухиляється від виконання судового рішення.

Вислухавши державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В силу ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв'язання спорів у цій сфері регулюються Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ.

Пунктом 5 статті 6 вказаного Закону передбачено як підставу для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон - ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції на виконанні перебуває виконавчий лист № 2221/2360/12, виданий 26.08.2014 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 09.08.2011 року в сумі 21299,60 грн., процентів за користування грошовими коштами в сумі 613,42 грн., а всього 21913,02 грн.

Станом на 16.02.2015 року ОСОБА_2 не виконав свої зобов"язання перед ОСОБА_3

Дані обставини підтверджуються постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.08.2014 року.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Проте державним виконавцем не доведено, що ОСОБА_2 свідомо не виконував належні до виконання зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням, а саме не надано доказів, що ОСОБА_2 має регулярний дохід і спроможний сплатити борг, вчиняє інші дії, які свідчать про його намір не платити борг ОСОБА_3, зокрема приховує доходи тощо. Крім того державним виконавцем не обґрунтовано, що обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України матиме позитивний вплив, а отже, сприятиме стягненню з боржника заборгованості за договором позики на користь стягувача.

За таких обставин відсутні підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На підставі ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов