Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2806/15-ц
Провадження № 2-о/711/58/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі: Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська міська рада звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: наявність родинних відносин між фізичними особами та належність правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що 25 червня 2014 року померла ОСОБА_2, яка є матір»ю заявника.

25 червня 2014 року відкрилася спадщина після ОСОБА_2 у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1996 року.

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона, як рідна донька, являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, оскільки інших спадкоємців у матері не було. Інших осіб немає, як і осіб, які претендують на обовязкову частку.

В установлений законом термін вона не подавала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та повідомила, що першочерговим документом для оформлення спадщини буде подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину, а не заява про прийняття спадщини. На консультації в нотаріуса вона надала всі необхідні документи, які вказують про наявність родинних відносин між нею та матірю, належність померлій майна. Але нотаріус при перегляді документів зазначила, що не можливо підтвердити родинні відносини з померлою, як і те, що з правовстановлюючого документу на квартиру вбачаються розбіжності у прізвищі померлої.

Факт того, що ОСОБА_2, яка померла 25 червня 2014 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується наступним:

· в свідоцтві про смерть записано, що померла ОСОБА_2 в м.Черкаси у віці 88 років, а в повторному свідоцтві про народження заявниці серії VІІ-УР №1046748 від 28 червня 1971 року вказано, що «ОСОБА_4 рождена 19 мая 1954 года, родителями которой являются ОСОБА_5 - русский и ОСОБА_6 украинка». Дані вписані в свідоцтві російською мовою. При перекладі даних про матір на українську мову вбачається збіжність із даними свідоцтва про смерть, тобто в написанні імені та по-батькові - ОСОБА_7, розбіжність лише в написанні прізвища - Беспалова-Безпалова;

· 10 липня 1948 року її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одружились, після реєстрації шлюбу матері присвоєно прізвище - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯР №479384. Отож, в даному випадку вбачається збіжність із даними свідоцтва про смерть в написанні імені та по-батькові - ОСОБА_7, розбіжність лише в написанні прізвища - Беспалова- Безпалова;

· з копії паспорта матері вбачається, що громадянка України ОСОБА_2 народжена 11 вересня 1925 року в с. Вербки, Семенівського району, Полтавської області, при перекладі паспортних даних на російську мову в паспорті вказано, що вона «Беспалова Нина Кирилловна», тобто, в даному випадку прізвище матері при відмінюванні змінилось, але літера «3» українською вказано, як літера «С» російською - Безпалова-Беспалова;

· в довідці КП «ПСУБ» №355 від 17.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована на день смерті 25.06.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 і разом з нею на день смерті були зареєстровані - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка;

· з посвідчення серії В-VІ№169428 від 06 червня 2001 року вбачається, що ОСОБА_9 являється ветераном війни - учасником війни та має право на пільги встановлені законом. Дані зазначені українською мовою, де прізвище матері ОСОБА_9. З посвідчення серії А №258208 вбачається, що ОСОБА_9 отримує пенсію у звязку з втратою годувальника, посвідчення видано 16 січня 1995 року. Отож, в обох документах прізвище матері вказано саме ОСОБА_9, а не ОСОБА_2;

· з свідоцтва про право власності на житло від 17 січня 1996 року вбачається, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_9. В правовстановлюючому документі прізвище матері вказано ОСОБА_9, тоді як 25.06.2014 року померла ОСОБА_2, що було зумовлено саме неправильним перекладом при видачі паспорта, адже прізвище ОСОБА_9 не повинно відмінятися та змінюватися при перекладі;

· з договору про надання послуг міського телефонного звязку від 21.06.1993 року вбачається, що телефонний звязок встановлений у квартирі АДРЕСА_3 на абонента ОСОБА_9.

В даному випадку вбачається, що саме відбувся неправильний переклад прізвища її матері з російської на українську мову при видачі паспорта громадянина України, хоча все своє свідоме життя матір мала прізвище ОСОБА_9, але аж ніяк не ОСОБА_2. При аналізі наданих документів вбачаться, що прізвище матері вказано саме ОСОБА_9, лише в свідоцтві про смерть вона зазначена як ОСОБА_2. Розбіжність в написанні літер в прізвищі матері на даний час не можливо усунути в позасудовому порядку. Вказані факти на даний час не дають можливості довести факт родинних відносин між нею та рідною матірю - ОСОБА_2, померлою 25 червня 2014 року, а також належність правовстановлюючого документу та успадкувати спадщину за законом.

Виходячи з викладеного, просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 25 червня 2014 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також встановити факт, що має юридичне значення, а саме, - належність правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло №10584 від 17 січня 1996 року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому на імя ОСОБА_9, ОСОБА_2, яка померла 25 червня 2014 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи рекомендованим листом.

Представник заявника за договором адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. До початку судового засідання подала заяву з проханням проводити судове засідання без її участі, повністю підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи за дорученням ОСОБА_12 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку слухання справи подав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 25 червня 2015 року (свідоцтво про смерть І-СР №234953) є рідною матірю ОСОБА_1, що підтверджується наступним:

· заявник за даними паспорта громадянина України (серія НС №225510), виданого 13 лютого 1997 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5;

· за даними паспорту ОСОБА_2 (серія НС №390632) вбачається, що вона народилася 11 вересня 1925 року в с. Вербки, Семенівського району, Полтавської області;

· у свідоцтві про смерть записано, що ОСОБА_2 померла в м.Черкаси у віці 88 років;

· 10 липня 1948 року батьки заявниці - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одружились, після реєстрації шлюбу матері присвоєно прізвище - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження (серії ЯР №479384);

· у повторному свідоцтві про народження заявниці серії VІІ-УР №1046748 від 28 червня 1971 року вказано, що «ОСОБА_4 рождена 19 мая 1954 года, родителями которой являются ОСОБА_5 - русский и ОСОБА_6 украинка». Дані вписані в свідоцтві російською мовою;

· із даних довідки КП «Придніпровська СУБ» №355 від 17.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована на день смерті 25.06.2014 року за адресою АДРЕСА_2 і разом з нею на день смерті були зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка;

· з копії посвідчення серії В-VІ №169428 від 06 червня 2001 року вбачається, що ОСОБА_9 являлась ветераном війни - учасником війни та має право на пільги встановлені законодавством України;

· з копії посвідчення серії А №258208 вбачається, що ОСОБА_9 отримувала пенсію у звязку з втратою годувальника, посвідчення видано 16 січня 1995 року.

Крім того, встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло №10584 від 17 січня 1996 року зазначено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_9.

У технічному паспорті на квартиру вказано прізвище ОСОБА_9, тоді як 25.06.2014 року померла ОСОБА_13

У судовому засіданні достовірно встановлено, що даний факт можливий був бути при помилковому записі в документах прізвищ, імен та по-батькові.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, суд вважає, що доводи поданої заяви знайшли своє підтвердження і є такими, що підлягають до задоволення, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 25 червня 2014 року, є рідною матірю ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також той факт, що свідоцтво про право власності на житло №10584 від 17 січня 1996 року, видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому на імя ОСОБА_9, - належить ОСОБА_2, яка померла 25 червня 2014 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 25 червня 2014 року, є рідною матірю ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло №10584 від 17 січня 1996 року, видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому на імя ОСОБА_9, - належить ОСОБА_2, яка померла 25 червня 2014 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Позарецька