Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1009/15-ц

номер провадження 2/695/633/15

14 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, третя особа - Золотоніська міська державна нотаріальна контора

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її цивільний чоловік ОСОБА_2, який постійно до дня своєї смерті проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина. За життя він склав заповіт, заповівши автомобіль «Міцубісі лансер» державний номерний знак якого НОМЕР_1, земельну ділянку загальною площею 0,368 га, яка розташована в с. Вільхи Золотоніського району Черкаської області та будинок за адресою АДРЕСА_2 своїй цивільній дружині ОСОБА_1. Даний заповіт дітьми померлого ОСОБА_2 визнався в суді недійсним, але в задоволенні даного позову було відмовлено, рішення суду набрало законної сили. Після смерті спадкодавця позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтв на спадкове майно нотаріус відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, землю та автомобіль. А тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, але надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов просять задовольнити.

Відповідач - представник Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, але від представника міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Тертя особа - завідувач Золотоніської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, але надіслала листа в які просить справу розглядати у відсутності нотаріуса.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступних підстав:

- з даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.06.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Золотоноша Черкаської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 209;

- згідно дублікату заповіту від 13.06.2014 р. посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №839 ОСОБА_2 заповів житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2, земельну ділянку загальною площею 0,368 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована в с. Вільхи Золотоніського району Черкаської області, вулиця не вказана та автомобіль марки MITSUBISHI LANSER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в Золотоніському ВРЕВ ВДАІ УМВСУ у Черкаській області 30.01.2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2;

- згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 24.11.2014 р. справа № 695/3427/13-ц заповіт від 13.06.2014 р. посвідчений державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №839, згідно якого ОСОБА_2 заповів будинок земельну ділянку та автомобіль ОСОБА_1 є дійсним;

- згідно витягу № 34337265 про реєстрацію в Спадковому реєстрі 20.06.2013 р. заведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2;

- згідно витягу № 39637790 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.02.2015 р. заповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дублікат заповіту №57114320, номер в реєстрі 234; заповіт №54608444, номер в реєстрі 839, посвідчені в Золотоніській міській державній нотаріальній конторі;

- згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та облікової картки приватного ТЗ власником автомобіля марки MITSUBISHI LANSER 2.0 І, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в Золотоніському ВРЕВ ВДАІ УМВСУ у Черкаській області 30.01.2008 року є ОСОБА_2;

- згідно висновку із звіту від 24.02.2015 р. про проведення незалежної оцінки ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 складає 18 067,00 грн.;

- згідно висновку із звіту від 24.02.2015 р. про проведення незалежної оцінки ринкова вартість автомобіля марки MITSUBISHI LANSER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в Золотоніському ВРЕВ ВДАІ УМВСУ у Черкаській області 30.01.2008 року складає 277 644,00 грн.;

- згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 12.03.2015 р. нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 0,368 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована в с. Вільхи Золотоніського району Черкаської області, вулиця не вказана складає 16 760,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник садиби помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, тому позивач не може отримати відповідні документи на право власності, а тому визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що в Україні були проведенні суттєві зміни щодо реєстрації права власності на майно, первинна реєстрація на яке не була проведена, правовстановлюючий документ відсутній, а власник помер.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, третя особа - Золотоніська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на автомобіль марки MITSUBISHI LANSER 2.0 І, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, що залишився після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2, що залишився після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,368 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована в с. Вільхи Золотоніського району Черкаської області, вулиця не вказана, що залишилася після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя О.І.Чирва