Справа № 635/2815/13-ц
Провадження № 6/635/42/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.

при секретарі судового засідання Лескіної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського

району Харківської області заяву ОСОБА_1 про витребування інформації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково та рішення змінено рішенням апеляційного суду Харківської області від 12.02.2014 року.

03.06.2014 на підставі рішення апеляційного суду Харківської області видано виконавчі листи.

Постановами старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 13 червня 2014 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» відмовлено у прийнятті до провадження виконавчих документів № 635/2815/13-ц виданих 30 травня 2014 року та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки виконавчі документи не відповідають вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Статтею 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» вимогою до виконавчого документа зокрема є зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача і боржника.

Відповідно до затвердженого спільним наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України від 26.02.2013 року №30/44 судом неодноразово здійснювались електронні запити, що не дали результатів.

Суд, відповідно до норм процесуального права повинен дотримуватись його вимог щодо рівності прав всіх заінтересованих учасників процесу на доступ до правосуддя.

Згідно з положеннями ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали чинності, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На даний час рішення суду не виконано, стягував позбавлений можливості самостійно отримати зазначені дані про особу боржника.

Відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника є данні, що ідентифікують учасника процесу як особу яку, і не є доказами, що потребують дослідження та оцінки судом.

З огляду на вищевикладене, для виконання вимог ст.369 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН401015 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 16.01.2002 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: