Провадження № 2-р/592/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про розяснення судового рішення, -

Встановив:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії задоволено. Зобовязано Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради забезпечити проведення за власний рахунок чергової повірки і при необхідності ремонт квартирного засобу обліку води, в тому числі транспортування та монтаж з пломбуванням, у квартирі АДРЕСА_1/Б, в місті Суми. Зобовязано Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради з 01 червня 2014 року здійснити перерахунок раніше нарахованих платежів за послуги з водопостачання та водовідведення, нарахованої споживачу ОСОБА_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1/Б, в місті Суми, шляхом нарахування за цей період за показниками квартирного засобу обліку води. Стягнуто з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

КП «Міськводоканал» СМР не зрозумілий порядок виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2015 року тому його представник звернувся до суду з заявою про розяснення даного рішення суду.

В судовому засіданні представник КП «Міськводоканал» СМР клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1. та його представник вважали, що рішення суду є зрозумілим та розяснювати його потреби немає.

При цьому сторони не заперечували, що рішення суду стосується лише лічильників холодної води розташованих в квартирі ОСОБА_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1/Б, в місті Суми, в кількості 3-х штук.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає за необхідне частково задовольнити заяву та розяснити зміст постановленого рішення.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії задоволено. Зобовязано Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради забезпечити проведення за власний рахунок чергової повірки і при необхідності ремонт квартирного засобу обліку води, в тому числі транспортування та монтаж з пломбуванням, у квартирі АДРЕСА_1/Б, в місті Суми. Зобовязано Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради з 01 червня 2014 року здійснити перерахунок раніше нарахованих платежів за послуги з водопостачання та водовідведення, нарахованої споживачу ОСОБА_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1/Б, в місті Суми, шляхом нарахування за цей період за показниками квартирного засобу обліку води. Стягнуто з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На даний час представник КП «Міськводоканал» СМР звернувся до суду з заявою про розяснення даного рішення суду та просить розяснити наступне:

- порядок виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2015 року по справі № 592/11919/14-ц;

-в чому полягає забезпечення проведення за власний рахунок чергової повірки і при необхідності ремонт квартирного засобу обліку води, в тому числі транспортування та монтаж з пломбуванням;

- за рахунок яких коштів КП «Міськводоканал» Сумської міської ради зобов'язане провести чергову повірку і при необхідності ремонт квартирного засобу обліку води, в тому числі транспортування та монтаж з пломбуванням, якщо до тарифів на послуги з водопостачання, водовідведення не включена послуга з періодичної повірки приладів обліку холодної води і законом не передбачено проведення таких робіт безкоштовно (без відшкодування понесених витрат на повірку квартирних засобів обліку води споживачів);

- якщо роботи з проведення чергової повірки і при необхідності ремонту квартирного засобу обліку води, в тому числі транспортування та монтаж з пломбуванням повинно здійснити КП «Міськводоканал» Сумської міської ради за власний рахунок, то яким чином буде відшкодовано вартість даних робіт;

- скільки лічильників та які саме лічильники КП «Міськводоканал» Сумської міської ради зобов'язано забезпечити проведення за власний рахунок чергової повірки і при необхідності ремонт, в тому числі транспортування та монтаж з пломбуванням - лічильники холодної чи гарячої води у квартирі № і по вул. Інтернаціоналістів, 65 б, в м. Суми?

У відповідності з ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність розяснення судового рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2015 року лише в частині визначення повірку і при необхідності ремонт яких саме лічильників та їх кількість повинно зробити КП «Міськводоканал» Сумської міської ради. В іншій частині розяснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2015 року слід відмовити, оскільки вказані питання не були предметом розгляду справи, тому можуть змінити його зміст.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про розяснення судового рішення задовольнити частково.

Розяснити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про зобовязання вчинити дії зазначивши, що Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради зобовязано забезпечити проведення за власний рахунок чергової повірки і при необхідності ремонт квартирного засобу обліку води, в тому числі транспортування та монтаж з пломбуванням, у квартирі АДРЕСА_1/Б, в місті Суми, а саме: лічильники холодної води встановлені у вказаній квартирі.

В іншій частині відмовити.

На ухвалу суду може бути подана заява про її апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя Б.В. Хитров