25 травня 2015 року Новотроїцький районний суд
всскладі: головуючого судді - Бугрименка В. В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 06 вересня 2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 84. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем виявився невдалим. Причиною розпаду сім"ї є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе у зв"язку з небажанням як з боку позивача , так і відповідача зберегти шлюб. Протягом чотирьох років разом не проживають. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище "ОСОБА_1", стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання позивачка не з"явилася, в заяві на ім"я суду просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 06 вересня 2003 року Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 84. Після укладення шлюбу присвоєно спільне прізвище "ОСОБА_2 (а)". Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області від 18 грудня 2003 року, сторони являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують тривалий час, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.
За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам позивачки.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що позивачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем "ОСОБА_1", її клопотання з даного приводу є законним та обґрунтованим.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, оскільки позов задоволено в повному обсязі.
На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2003 року Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 84.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко