У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

20 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та кредитної спілки «Співдружність» на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року кредитна спілка «Співдружність» (далі - КС «Співдружність») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що 31 січня 2012 між КС «Співдружність» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 120115/с, за умовами якого ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 15 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,188 % за кожний календарний день на строк 24 місяці.

На забезпечення виконання за кредитним договором були укладені договори поруки № 120115/с від 31.01.2012, згідно з умовами яких ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 поручилися за зобов'язаннями за кредитним договором № 120115/с від 31.01.2012 року укладеним між КС «Співдружність» та ОСОБА_4

Внаслідок неналежного виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 120115/с від 31.01.2012 року Солом'янським районним судом м. Києва 15.04.2013 року ухвалено рішення по справі за позовом КС «Співдружність» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про солідарне стягнення боргу в розмірі 43 784,20 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 437,84 грн.

02.04.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі за позовом КС «Співдружність» до ОСОБА_7 про стягнення боргу за кредитним договором № 120115/с від 31.01.2012 в розмірі 43 784,20 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 437,84 грн.

Станом на 20.06.2014 року сума боргу за вказаними рішеннями не погашена, зобов'язання встановлені кредитним договором не виконані, у зв'язку з чим станом на 13.06.2014 сума боргу по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 22.02.2013 року по 13.06.2014 року становила 64 382,15 грн., яку позивач і просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь.

Заочним рішенням Солом′янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року, позов кредитної спілки «Співдружність» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Співдружність» станом на 13.06.2014 року заборгованість по процентам за користування кредитом строком з 22.02.2013 року по 13.06.2014 року за кредитним договором №120115/с від 31.01.2012 року у розмірі 64 382,15 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 643,82 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь КС «Співдружність» станом на 13.06.2014 року заборгованість по процентам за користування кредитом строком з 22.02.2013 року по 13.06.2014 року за кредитним договором №120115/с від 31.01.2012 року у розмірі 64 382,15 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 643,82 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь КС «Співдружність» станом на 13.06.2014 року заборгованість по процентам за користування кредитом строком з 22.02.2013 року по 13.06.2014 року за кредитним договором №120115/с від 31.01.2012 року у розмірі 64 382,15 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 643,82 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року, заочне рішення суду першої інстанції в частині періоду заборгованості по процентам за користування кредитом та суми заборгованості змінено, зменшено період заборгованості з 22 лютого 2013 року по 31 січня 2014 року включно, суму заборгованості з 64 382,15 грн. до 44 230,14 грн., а судовий збір з 643,82 грн. до 442,30 грн. В іншій частині заочне рішення Солом′янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі КС «Співдружність» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми процесуального та матеріального права.

Суд апеляційної інстанції на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшов вірного висновку про те, що у зв'язку з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню із боржника та поручителів.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та кредитної спілки «Співдружність» відхилити.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов І.К. Парінова