Ухвала

іменем україни

30 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Сидорук Л.О., про встановлення фактів родинних відносин, визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив витребувати у ОСОБА_5 договір купівлі-продажу спірної квартири АДРЕСА_1, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як рідним братом та сестрою за походженням від одних батьків - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 як племінником і рідною тіткою та визнати заповіт, складений ОСОБА_8 від 05 жовтня 2010 року на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним, визнати свідоцтво про право на спадщину від 30 квітня 2011 року, видане ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недійсним, скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за відповідачами, визнати недійсним договір купівлі-продажу спірної квартири, укладеного між продавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 від 24 червня 2011 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що спадкодавець на час складання цього заповіту, внаслідок хвороби була під впливом психотропних препаратів, тому її волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало її волі.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Сидорук Л.О., про встановлення фактів родинних відносин, визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян