Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/314/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючий-суддя: Леньо В.В.

народні засідателі: Палешник Є.І. Густі І.А.,

секретар судового засідання: Дорда Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки; заінтересовані особи - орган опіки та піклування Виноградівської РДА, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки; заінтересовані особи - орган опіки та піклування Виноградівської РДА, ОСОБА_2,

Заяву мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1, являється племінником ОСОБА_3 Родичами ОСОБА_3, являється заявник та його мати-ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства. На сьогоднішній день ОСОБА_3 проживає разом із заявником по справі. Оскільки ОСОБА_3, не може розуміти та керувати своїми діями, тому виникла потреба визнати його недієздатним та одночасно встановити над ним опіку.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, вимоги заяви підтримує та просить такі задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник органу опіки та піклування - Виноградівської РДА - в судове засідання не з"явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але подала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства ІІ групи з 2009 року безстроково (а.с.11).

Згідно Висновку експерта, викладеному в Акті судово-психіатричної експертизи №55, проведеної на виконання ухвали суду, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки недоумства у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності). По психічному стану ОСОБА_3, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо

Народні засідателі Є.І. Палешник

І.А. Густі