Номер провадження 2/754/622/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2015 Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус -Байсановій А.М. , Котович І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради , 3-я особа : Головне Управління юстиції у м. Києві про встановлення факту та визнання права власності ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача . в якому зазначила про те , що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла її тітка ОСОБА_2 , яка проживала за адресою : АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який був рідним братом ОСОБА_2 Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні , а тому позивач , як спадкоємець другої черги , має право на спадкування після смерті своєї тітки ОСОБА_2 за правом представлення . 24.10.2014 р. державним нотаріусом Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність підтвердження родинних відносин з померлою та відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно . Втрата оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно робить неможливим реалізацію права позивача на отримання спадщини у позасудовому порядку .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явились, представником позивача було надано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . 08.01.2015 р. до суду надійшов лист представника відповідача , в якому останній просив розгляд справи проводити у його відсутність , рішення постановити на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства .

Представник 3-ої особи в судове засідання не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Дослідивши матеріали справи , матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , суд вважає , що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення » , № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки , наприклад , якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину .

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ОСОБА_2 ( а.с. 6 ) .

Згідно свідоцтва про народження вбачається , що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с. Чорногородка Бишевського району Київської обл .

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 ( а.с. 8 , 12 ) .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ( а.с. 7 ) .

За обставинами справи вбачається , що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою , позивачка є племінницею померлої ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою . Часом відкриття спадщини є день смерті особи , або день , з якого вона оголошується померлою .

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини , яка належала б за законом їхнім матері , батькові ( сестрі , братові спадкодавця) , якби вони були живими на час відкриття спадщини .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець , який бажає прийняти спадщину , але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем , має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 588/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_2 вбачається , що 15.09.2014 р. до Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори м. Києва надійшла заява позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті її тітки - ОСОБА_2 .

24.10.2014 р. державним нотаріусом Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру , що знаходиться в АДРЕСА_1 через відсутність підтвердження родинних відносин з померлою та відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно .

Аналогічна постанова винесена державним нотаріусом Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори 10.02.2015 р.

18.12.2014 р. до Дев»ятої Київської державної нотаріальної контори м. Києва надійшла нотаріально засвідчена заява ОСОБА_4 про відмову від належної йому частки у спадковому майні після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. сестри ОСОБА_2 на користь племінниці ОСОБА_1 .

21.12.1993 р. ОСОБА_2 був складений заповіт , згідно якого остання заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Таким чином , виходячи з встановлених по справі обставини , вбачається , що на час розгляду справи позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_2

Згідно наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про право власності на житло від 15.11.1993 р. ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло , виданого відділом приватизації державного житлового фонду Ватутінської РДА м. Києва 15.11.1993 р. ( а.с. 11 ) .

За обставинами справи вбачається , що оригінал вищезазначеного правовстановлюючого документу втрачений .

Згідно повідомлення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна від 30.01.2015 р. квартира АДРЕСА_1 згідно з даними Бюро до 01.06.2010 р. зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого відділом приватизації держжитлофонду Ватутінської РДА 15.11.1993 р.

Належності квартири АДРЕСА_1 на праві власності іншим особам в ході розгляду справи судом не встановлено .

Відповідно до п. 4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», Затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 2012 N 296/5, якщо до спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.08 № 7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження .

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», від 16.05.13 N 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні .

Проаналізувавши встановлені по справі обставини в їх сукупності та надані докази , суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позову та його задоволення .

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10,11, 60 , 88, 212-215 ЦПК України, , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Встановити факт того , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та є племінницею і тіткою .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя :

.