Справа № 185/5644/15-ц
Провадження № 2/185/3123/15
17 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення, -
13 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 3018 грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і являється абонентом Павлоградводоканала та користується послугами водопостачання і водовідведення. Плата за водопостачання та водовідведення повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідач плату за водопостачання та водовідведення не сплачувала, у результаті чого станом на 01 лютого 2015 року утворилася заборгованість по сплаті за водопостачання та водовідведення у сумі 3018 грн. 15 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення у сумі 3018 грн. 15 коп. та судові витрати по справі у сумі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 68, 162 ЖК України, платня за користування послугами водопостачання та водовідведення оплачується абонентом.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не значиться за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.14).
Однак, як вбачається з інформаційної довідки за №144 від 21 липня 2015 року КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу зареєстрованого 23 лютого 1996 року Павлоградською товарною біржею р.№2/87НД (арк.с.19).
11 квітня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір за №103978 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення (арк.с.6,7).
Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради надає послуги водопостачання і водовідведення абонентам за їхнім місцем проживання.
Позивач свої зобовязання щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення виконує відповідно до правил.
Проте, ОСОБА_2 щомісячну оплату за наданні послуги з водопостачання та водовідведення не проводила і станом на 01 лютого 2015 року виникла заборгованість у розмірі 3018 грн. 62 коп., яка підтверджується копією особистого рахунку 6-1003978 та довідкою про заборгованість (арк.с.5,8,9).
Таким чином відповідно до вищезазначеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення у сумі 3018 грн. 15 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжними дорученнями (арк.с.1,2).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 68, 162 ЖК України, суд -
Позов комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 3018 (три тисячі вісімнадцять) грн. 15 (пятнадцять) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради судовий збір у розмір 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва