Справа № 487/206/15-ц
Провадження № 2/487/795/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.05.2015 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Біцюка А.В., секретаря Бавикіної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку домоволодіння, мотивуючи тим, що вона є власником частки домоволодіння АДРЕСА_1 (відповідно до договору 50/100) даного домоволодіння, в подальшому один із співвласників домоволодіння (ОСОБА_3) свою частку домоволодіння (39/100) виділила в окрему адресу на підставі рішення Виконкому Миколаївської міської ради, внаслідок чого відбувся перерозподіл часток у праві власності на домовологдіння між нею та відповідачем і вказане призвело до порушення прав власності оскільки змінило розмір реальної (фактичної) частки в майні, яка не відповідає тепер правовстановлюючим документам, що і змусило звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками часток домоволодіння АДРЕСА_1 - відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.11.2009 року, ( а.с.4), ОСОБА_1- 50/100 та ОСОБА_2 - 11/100 даного домоволодіння.

Судом також встановлено, що один із співвласників домоволодіння (ОСОБА_3) свою частку домоволодіння (39/100) виділила в окрему адресу на підставі рішення Виконкому Миколаївської міської ради, вказане призвело до порушення прав власності оскільки змінило розмір реальної (фактичної) частки в майні, вказаний факт було встановлено обстеженням та висновком КП ММБТІ, яким було здійснено перерахунок ідеальних часток співвласників ( відповідно до довідки ОСОБА_1 52/100, ОСОБА_2 48/100).

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 356 ЦК України Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частки, визначені в правовстановлюючих документах позивача та відповідача після виділу частки ОСОБА_3 змінились, і не відповідають фактичним часткам у праві власності сторін на домоволодіння, тобто відсутній правовстановлючий документ на частки в новому розмірі. За таких обставин, для усунення порушень прав сторін, за ними слід визнати право власності на частки в майні в новому розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд -В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 52/100 часток домоволодіння із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 48/100 часток домоволодіння із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Біцюк