Провадження № 2/582/22/15
Справа № 582/8/14-ц
У Х В А Л А

"08" квітня 2015 р.

Недригайлівський районний суду Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SUN0GA від 24 грудня 2007 року у розмірі 25809,78 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 206220 грн.11 коп., та судових витрат по справі.

В судове засідання, призначене на 31 березня 2015 року належним чином повідомлений представник позивача, явка якого визнана судом обов'язковою, у судове засідання не зявився, подав клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року судове засідання по даній справі призначено на 06 квітня 2015 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

06 квітня 2015 року з технічних причин, а саме відсутності електроенергії в приміщенні суду, судове засідання по даній справі не відбулось.

07 квітня 2015 року представником позивача надіслано до суду повторне клопотання про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує труднощами в прибутті на судове засідання, а саме відсутності фінансування службових відряджень.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України".

З клопотання представника позивача встановлено, що він перебуває в м.Суми та не може з'явитися до Недригайлівского районного суду через відсутність фінансування службових відряджень, але може прибути до Зарічного районного суду м. Суми, щоб взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на клопотання представника клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обгрунтоване неможливістю прибути в судове засідання, віддаленістю місця знаходження представника позивача та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по даній справі у режимі відео конференції з Зарічним районним судом м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158-1, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №2/582/22/15 за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Призначити судове засідання по цивільній справі № 2/582/22/15 на 16 квітня 2015 року на 15 год 00 хв., яке провести за участю представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми, який розташований за адресою м. Суми, вул. Академічна,13, організувати та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Доручити відповідній службовій особі Зарічного районного суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та його повноваження і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Представнику позивача з'явитися до Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 год. 00 хв. 16 квітня 2015 року.

Копії ухвали надіслати Зарічному районному суду м. Суми, позивачу та представнику позивача, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко