Справа № 352/1675/15-ц
Провадження № 2/352/948/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинський Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної для визначення варіантів розподілу житлового будинку, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливий реальний поділ будинковолодіння між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідності до часток у праві власності по 1/2 частині по вул. Л. Українки, 11 в с. Павлівка Івано-Франківської області. Вказати варіанти такого поділу з розподілом прибудинкової ділянки відповідно до часток в будинку;

2. Чи можливий реальний поділ будинковолодіння між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідності до часток у праві власності по 2/3 та 1/3 частині по вул. Л. Українки, 11 в с. Павлівка Івано-Франківської області. Вказати варіанти такого поділу з розподілом прибудинкової ділянки відповідно до часток в будинку;

3. Вказати можливий порядок користування земельною ділянкою із визначенням земельної ділянки, яку слід залишити в спільному користуванні;

4.Чи потрібно проводити переобладнання чи добудову до житлового будинку для його реального поділу на вищевказані частки з можливістю влаштування окремих входів? Якщо можливо, то прошу вказати вартість проведення вищевказаних робіт;

5. Якою буде ідеальна доля в будинковолодінні кожної із сторін , виходячи із варіантів поділу? У випадку відхилення від розміру часток ( 1/2 та 1/2) або (2/3 та 1/3) просимо вказати розмір компенсацій , які підлягають до виплати.

Порядок розподілу присадибної земельної ділянки між сторонами слід описати із зазначенням географічних і геометричних величин, кутів і напрямків поворотів з привязкою до будівель, вулиць, присадибних земельних ділянок співмежівників та ін.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення. По даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий реальний поділ будинковолодіння між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідності до часток у праві власності по 1/2 частині по вул. Л. Українки, 11 в с. Павлівка Івано-Франківської області. Вказати варіанти такого поділу з розподілом прибудинкової ділянки відповідно до часток в будинку;

2. Чи можливий реальний поділ будинковолодіння між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідності до часток у праві власності по 2/3 та 1/3 частині по вул. Л. Українки, 11 в с. Павлівка Івано-Франківської області. Вказати варіанти такого поділу з розподілом прибудинкової ділянки відповідно до часток в будинку;

3.Вказати можливий порядок користування земельною ділянкою із визначенням земельної ділянки, яку слід залишити в спільному користуванні;

4.Чи потрібно проводити переобладнання чи добудову до житлового будинку для його реального поділу на вищевказані частки з можливістю влаштування окремих входів? Якщо можливо, то прошу вказати вартість проведення вищевказаних робіт;

5. Якою буде ідеальна доля в будинковолодінні кожної із сторін , виходячи із варіантів поділу? У випадку відхилення від розміру часток ( 1/2 та 1/2) або (2/3 та 1/3) просимо вказати розмір компенсацій , які підлягають до виплати.

Порядок розподілу присадибної земельної ділянки між сторонами слід описати із зазначенням географічних і геометричних величин, кутів і напрямків поворотів з привязкою до будівель, вулиць, присадибних земельних ділянок співмежівників та ін.

Проведення експертиз доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Івано-Франківськ, вул. К.Данила, 16-В), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 352/1675/15, провадження № 2/352/948/15.

Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський