Справа № 315/819/14-ц
Номер провадження № 2-во/315/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, помилок у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описок, помилок у рішенні суду.

02.02.2015 року до суду звернувся заявник з уточненою заявою, в якій посилався на те, що в рішенні Гуляйпільського районного суду від 23.07.2014 року допущено описки, а саме: на другій сторінці тексту в четвертій строчці невірно вказано дату укладення договору і замість 02.03.2010 року вказано 02.07.2010 року, та невірно вказано дату укладення договору на обслуговування опалювального котла і замість 02.03.2010 року вказано 04.03.2010 року, прохав виправити описки.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та прохав її задовольнити.

В судове засідання позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.07.2014 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 до Оріхівського управління та газопостачанню та газифікації філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_1, про захист прав споживача та визнання договору про надання послуг з газопостачання №5651 від 02.03.2010 року недійсним залишено без задоволення.

У вступній частині рішення суду в 5 абзаці вказано дату укладення договору 02.07.2010 року, тоді як правильно було вказати дату укладення договору 02.03.2010 року, та вказано дату укладення договору на обслуговування опалювального котла 04.03.2010 року тоді як правильно було вказати дату укладення договору на обслуговування опалювального котла 02.03.2010 року.

Таким чином судом встановлено, що у вступній частині рішення суду в 5 абзаці були допущені описки: в даті укладення договору замість правильної дати 02.03.2010 року було вказано дату 02.07.2010 року, та в даті укладення договору на обслуговування опалювального котла договору замість правильної дати 02.03.2010 року було вказано дату 04.03.2010 року.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, до суду звернулася особа, яка брала участь у судовому засіданні відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, помилок у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення описок у вступній частині рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.07.2014 року, вказавши в 5 абзаці замість дати укладення договору 02.07.2010 року дату укладення договору 02.03.2010 року, та замість дати укладення договору на обслуговування опалювального котла 04.03.2010 року дату укладення договору на обслуговування опалювального котла 02.03.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3