Справа №522/862/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, відповідно до якої позивач просить визнати недійсним Свідоцтво про право власності від 05.08.2005 року на нежитлові підвальні приміщення загальною площею 224,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, виданого на ім'я Територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради.

Позивачем, разом з позовною заявою, до суду було подано клопотання про призначення у вищезазначеній справі судової будівельно-технічної експертизи, необхідність якої обґрунтовано тим, що на думку позивача, спірне підвальне приміщення є допоміжним приміщенням і тому є власністю співвласників квартир та нежилих приміщень цього будинку, а не власністю Територіальної громади м. Одеси, в особі Одеської міської ради. Зважаючи на те, що ані позивач, ані суд не мають спеціальних знань щодо належності чи неналежності спірного приміщення до категорії допоміжних, позивач вважає це питання можливо розв'язати шляхом застосування спеціальних знань та проведенням судової будівельно-технічної експертизи.

Суд розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справ в межах заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним - задовольнити.

Призначити у справі №522/862/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності недійсним, судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1. чи є нежиле підвальне приміщення загальною площею 224,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 допоміжним приміщенням вказаного будинку?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (65045, АДРЕСА_2), який діє на підставі свідоцтва НОМЕР_1 виданого Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України 31.10.2007 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи: оригінали матеріалів цивільної справи №522/862/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя