Справа № 203/2221/13-ц
Провадження № 2/0203/1199/2015
УХВАЛА

17 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного підприємства «Натал», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «Натал», про звернення стягнення на заставлене майно, за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, треті особи приватне підприємство «Натал», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки та додаткового договору до нього, скасування заборони, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи приватне підприємство «Натал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, визнання поруки припиненою, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 16 липня 2015 року надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ПП «Натал», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа ПП «Натал», про звернення стягнення на заставлене майно, за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2, треті особи ПП «Натал», приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки та додаткового договору до нього, скасування заборони, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», треті особи ПП «Натал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, визнання поруки припиненою, після скасування 06 травня 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року та рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2014 року з направленням справи на новий розгляду до суду першої станції.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до приватного підприємства «Натал», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа приватне підприємство «Натал», про звернення стягнення на заставлене майно, за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2, треті особи приватне підприємство «Натал», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним договору іпотеки та додаткового договору до нього, скасування заборони, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи приватне підприємство «Натал», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, визнання поруки припиненою прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 серпня 2015 року у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко