Провадження 2-о/389/35/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Знам'янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і : головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам"янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у м.Знам'янці та Знам'янському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 10 липня 1991 року на ім'я ОСОБА_2.

Свої заявлені вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її колишній чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті постало питання щодо призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника, їхній спільній дитині - донці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Коли вона в інтересах неповнолітньої доньки звернулась до Управління Пенсійного фонду України у м.Знам'янці та Знам'янському районі з приводу зазначеного питання, їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці, яка належала її чоловікові, була зроблена помилка в написанні його імені, а саме замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2. Дана обставина не дозволяє донці померлого в повній мірі реалізувати своє право на отримання соціального забезпечення, гарантованого державою. На даний час юридична особа, яка видавала трудову книжку ОСОБА_2. та мала б право внести відповідні виправлення до трудової книжки - КСП «Заповіт Леніна» припинила своє існування. Таким чином, в позасудовому порядку вирішити дане питання не виявляється можливим. Тому заявниця змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у м.Знам'янці та Знам'янському районі до суду не з'явився, але надав заяву, в якій не заперечував щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить справу розглядати без його участі.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження (а.с.8), -ОСОБА_2 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Цибулево Знам'янського району Кіровоградської області; згідно свідоцтва про одруження (а.с.10), - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.08.1995 року одружився з ОСОБА_1; згідно свідоцтва про народження (а.с.11), - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно довідки Цибулівської сільської ради Знам'янської райони Кіровоградської області (а.с.12), - ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою; згідно свідоцтва про смерть (а.с.9), - ОСОБА_2 помер 21.10.2014 року; згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України у м.Знам'янці та Знам'янському районі (а.с.21), - ОСОБА_1 відмовлено в нарахуванні пенсії в зв'язку з тим, що в трудовій книжці її померлого чоловіка допущено помилку в написанні його імені.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 трудової книжки серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст.235 ч.7 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208, 213-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої 10 липня 1991 року на ім'я ОСОБА_2.

Судові витрати, понесені заявником при зверненні до суду із заявою - віднести на його рахунок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області, через Знам'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами які не були присутніми в судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання його копії

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В.Український