19.05.2015 Справа № 756/2912/15-ц
Унікальний номер 756/2912/15-Ц
Справа № 2/756/2518/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

19 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2015 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі - МТСБУ) звернувся до суду даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.11.2011 р. о 16 год. 30 хв. в м. Севастополі, відбулась ДТП за участю автомобілів «КІА» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1, який внаслідок недотримання ПДР здійснив зіткнення з автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_5, винним у скоєнні якого визнано відповідача.

В результаті ДТП власнику автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_5 заподіяно матеріальні збитки на суму 38 223, 93 грн.

Оскільки, на момент ДТП цивільна відповідальність водія, пов'язана з експлуатацією автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_6 не була застрахована, а шкода, заподіяна відповідачем, не була відшкодована в добровільному порядку, ОСОБА_2, у власності якого перебуває автомобіль «Ford» д.н.з. НОМЕР_5, звернувся до МТСБУ із заявою про настання страхового випадку.

20.02.2012 року позивачем здійснено виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 31 853, 28 грн., за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

У зв'язку із вищевикладеним, позивач, виконавши зобов'язання по сплаті страхового відшкодування постраждалій особі, набув право звернення до відповідача з регресною вимогою.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 на свою користь страхове відшкодування в розмірі 31 853, 28 грн. та судовий збір.

01.04.2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог в обґрунтування якого зазначив, що крім автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_6, в результаті ДТП було також пошкоджено автомобіль «ВАЗ» НОМЕР_7, в результаті якого чого власник ОСОБА_3 зазнав матеріальної шкоди.

03.04.2012 року шкоду заподіяну власнику автомобіля «ВАЗ» НОМЕР_7, у розмірі 6 947, 00 грн. було відшкодовано позивачем.

У зв'язку із вищевикладеним представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ страхове відшкодування у розмірі 38 800, 28 грн. та судовий збір у розмірі 570, 63 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 02.12.2011 року № 3-4158/11 року (а.с. 19) встановлено, що 25.11.2011 року о 16 год. 30 хв. в м. Севастополі, з причин недотримання водієм автомобіля «КІА» д.н.з. НОМЕР_6, ОСОБА_1, п. 13.1 ПДР, сталась ДТП, в результаті якого зазнали механічних пошкоджень автомобілі «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_3 та «Ford» д.н.з. НОМЕР_5. Даною постановою винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_4

В результаті ДТП власнику автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_5 заподіяно матеріальних збитків, розмір яких складає 38 223, 93 грн., що підтверджується копією звіту з оцінки вартості матеріального збитку № 16536 (а.с. 18-26).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність, пов'язана із експлуатацією автомобіля «Ford» д.н.з. НОМЕР_5, застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується копією полісу (а.с. 16).

В результаті ДТП власнику автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_7 заподіяно матеріальних збитків, розмір яких складає 8 287, 00 грн., що підтверджується копією звіту з оцінки вартості матеріального збитку № 16561 (а.с. 56-58).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність, пов'язана із експлуатацією автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_7, застрахована у ПАТ «Арсенал страхування», що підтверджується копією полісу (а.с. 55).

23.01.2011 року МТСБУ подію ДТП від 25.11.2011 року визнано страховим випадком та прийнято рішення про сплату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 страхового відшкодування у розмірі 31 853, 28 грн. та 6 947, 00 грн. відповідно.

20.02.2012 року та 02.04.2012 року позивачем сплачено постраждалим страхове відшкодування, що підтверджується копіями платіжних доручень № 803, № 1458 від (а.с. 11, 68).

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У зв'язку із вищевикладеним, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 570, 63 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 993, 1166, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 38 800 (тридцяти восьми тисяч восьмиста) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 570 (п'ятиста сімдесяти) гривень 63 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.