Справа № 505/3814/15-ц
Провадження № 2/505/1793/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.11.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о суді - Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_1, звернулась в суд з цим позовом до відповідачів, вказуючи, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 Одеської області.

За даною адресою зареєстрований на постійне місце проживання друзі її матері: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження.

Які в 2012 році попросили їх прописати в будинку лише на декілька місяців, для вирішення своїх проблем, а потім вони обіцяли виписатись. Однак ні в жовтні 2012 року ні в 2015 році не бажають виписатись.

Реєстрація постійного місця проживання відповідачів у будинку перешкоджає їй в отриманні субсидії, оскільки вона не працює так, як перебуває у стані вагітності. Вагітність проходить важко і вона витрачає багато коштів щоб зберегти дитину. Коштів не має, тому їй потрібно оформити субсидію.

Відповідачі виписатись у добровільному порядку відмовляються, всіляко уникають її, постійно змінюють номери своїх мобільних телефонів.

При зверненні до начальника Котовського РВ ГУ ДМИ України в Одеській області з питанням про зняття відповідачів з реєстрації їй було запропоновано звернутись до суду.

Просила суд постановити рішення суду, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не заявилась надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у судове засіданні повторно не з'явились. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надали. Заперечень до позову не представили. Сповіщались про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації їх постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України.

У зв'язку із повторною неявкою у судове засідання відповідачів справу розглянуто у їх відсутність в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є одноосібним власником АДРЕСА_1 Одеської області згідно рішення Котовського міськрайонного суду від 13.09.2011 року.

Відповідно до ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ/майно/, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, не залежно від волі інших осіб. Власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Він вправі вчиняти відносно свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення.

Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідачі на спірній жилплощі ніколи не проживали підтверджується довідкою №3від 08.09.2015 року виданою головою квартального комітету по АДРЕСА_1 м. Котовську, Одеської області.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідачів за адресою знаходження будинку позивача є формальною, без наміру фактичного проживання на цій житловій площі. Відповідно відповідачі втратили право на користування цим житлом, оскільки їх реєстрація в вказаному будинку була лиш формальною і вони ніколи не проживали в вказаному будинку.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Тому позов про втрату відповідачами права на користування житловим приміщенням будинку позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я-