У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Дідик М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №9 заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №523/13466/14-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, зобовязання не чинити перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування квартирою у звязку з його втратою у відділі ДВС.

Сторони в судове засідання не зявилися, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу, суд який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

07 листопада 2014 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1; визначено порядок користування квартирою №8 в будинку №64 по вул.Кримській в м.Одесі, виділивши ОСОБА_1 в користування житлову кімнату площею 7,6 кв.м, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в користування житлові кімнати площами 11,3 кв.м. та 16,1 кв.м, залишити в загальному користуванні кухню, площею 7,3 кв.м,, ванну кімнату, площею 2,6 кв.м., вбиральню площею 1,1 кв.м, коридор площею 12,2 кв.м, балкон площею 0,9 кв.м та лоджію площею 1,3 кв.м; зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 в користуванні кімнатою площею 7,6 кв.м та приміщеннями загального користування; та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1 Володимировича.Рішення набрало законної сили 23.07.2015 р. на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області.

10.11.2015 позивачу було видано виконавчий лист для повторного звернення до органів ДВС.

Відповідно до листа начальника першого Суворовського відділу ДВС ОМУЮ від 05.10.2015 р, виконавчого листа №523/13466/14-ц, виданого Суворовським районним судом м.Одеси у Суворовському відділі ДВС ОМУЮ не виявлено та запропоновано звернутись до суду для отримання його дублікату.

Однак ОСОБА_1. ні оригіналу виконавчого листа, ні постанови про повернення виконавчого документу від ДВС не отримував.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи стягувача про втрату виконавчого листа а також те, що рішення суду не було виконано, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, оскільки раніше виданий оригінал було втрачено.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №523/13466/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення, зобовязання не чинити перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування квартирою, про вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: