Справа № 505/2147/15-ц
Провадження № 2-і/505/2/15 року
У Х В А Л А

"25" травня 2015 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області клопотання судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення доступу до об'єкту дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «НА-ДОБРОБУТ-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2014 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставлено питання: яка вартість ремонтно-будівельних робіт для приведення квартири № 68 в будинку № 19 в м.Котовськ Одеської області до попереднього стану на 19.05.2014 року.

Проведення експертизи доручено судовому експерту ОНДІСЕ ОСОБА_1.

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_1 в якому експерт просить забезпечити доступ до об'єкту дослідження, а саме: квартири АДРЕСА_1, а також просить забезпечити явку судового експерта.

Обстеження призначено на 26 травня 2015 року на 14.00 годину за адресою: АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України присутність сторін по справі не є обовязковою під час розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9. Наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що для проведення експертизи експерту слід забезпечити доступ до об'єкту дослідження в присутності сторін по справі. Обстеження призначено на 26 травня 2015 року на 14.00 годину за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі вищевикладеного і керуючись п. 3.9. Наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», ст. ст. 53, 147 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судового експерта ОСОБА_1 про забезпечення доступу до об'єкту дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «НА-ДОБРОБУТ-2» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Забезпечити судовому експерту - ОСОБА_1, доступ до об'єкту дослідження, а саме до квартири АДРЕСА_1.

Обстеження призначено на 26 травня 2015 року на 14.00 годину за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити строк пред'явлення до виконання у один рік, тобто до 26 травня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити до відповідного відділу ДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя