Справа № 276/596/15-ц
Провадження по справі 6/276/38/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

розглянувши заяву АТ Банк Фінанси та Кредит про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Із заяви представника за довіреністю АТ Банк Фінанси і Кредит - ОСОБА_1 слідує, що 15 жовтня 2010 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області у складі головуючого судці Сульженка Л.П. при секретарі Малецькій М.О. було винесено рішення у цивільній справі № 2-406/2010 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (далі - Банк) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - Відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 жовтня 2010 року Банку було видано 2 Виконавчі листи по цивільній справі № 2-406/2010 стосовно солідарного стягнення суми кредитної заборгованості в розмірі 10151(десять тисяч сто пятдесят одна) гривня 33 копійки та стягнення суми сплаченого судового збору в розмірі 101 (сто одна) гривня 52 копійки та витрат на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4 звернувся до Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та 14 січня 2015 року представником банку було отримано відповідні дублікати, які згодом були предявлені до відділу ДВС Володарсько-Волинського РУЮ Житомирської області.

Однак, постановою державного виконавця відділу ДВС Володарсько-Волинського РУЮ Житомирської області від 10 лютого 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, Банку було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 8 частини 1 статті 26 ЗУ Про виконавче провадження, а саме в звязку з тим, що в резолютивній частині виконавчого документа зазначено, що борг необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит, а на зворотній стороні за даним виконавчим документом ПАТ Банк Фінанси та Кредит визначено - як боржника, а ОСОБА_2 - як стягувача.

Представник заявника у заяві просить постановити ухвалу, якою внести виправлення до вищевказаного виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявився надіславши до суду заяву в якій просить заяву розглянути без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи № 276/596/15-ц суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У звязку з тим, що у дублікаті виконавчого листа виданого Володарсько - Волинським районним судом Житомирської області примусового виконання рішення суду від 20 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено технічну описку яка унеможливлює відкриття виконавчого провадження суд вважає за необхідне заяву задовольнити та внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України та Законом України Про виконавче провадження, -

-2-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у Виконавчому листі по цивільній справі № 276/1708/14-ц року, а саме на зворотній стороні виконавчого документа зазначити стягувачем - ПАТ Банк Фінанси та Кредит, а боржником - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П. Сульженко