Провадження № 2-п/344/214/15
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Прастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №499-22/340 від 02.09.2008 року в розмірі 3 940,45 доларів США, стягнення судових витрат в розмірі 828,21 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №499-22/340 від 02.09.2008 року в розмірі 3 940,45 доларів США, стягнення судових витрат в розмірі 828,21 грн. Заяву мотивував тим, що його про час та місце розгляду справи було повідомлено за допомогою засобів телефонного звязку, та вказано, що розгляд справи відбудеться 24.11.2015 року о 10 год. 00 хв. У вказаний час ОСОБА_1 зявився в судове засідання, однак, від секретаря суду дізнався, що час який йому було повідомлено про розгляд справи виявився зовсім інший, а справу уже розглянуто 24.11.2015 року о 09 год. 00 хв. та ухвалено заочне рішення. Таким чином, заочне рішення прийняте всупереч нормам ЦПК України, а саме ст. 158 ЦПК України його не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, а тому він не мав можливості надати суду докази, які мають істотне значення для вирішення спору та дати свої пояснення по суті позовних вимог.

Заявник (відповідач по справі) в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.62).

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.11.2015 року позов публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №499-22/340 від 02.09.2008 року в розмірі 3 940,45 доларів США, стягнення судових витрат в розмірі 828,21 грн. задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи завчасно. Зокрема, відповідно до телефонограми від 20.10.2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про судове засідання, яке призначено на 24.11.2015 року о 09 год. 00 хв.(а.с.38), а не о 10 год. 00 хв, як це в своїй заяві зазначає ОСОБА_1 Окрім цього, відповідач також належним чином був повідомлений про судове засідання на 20.10.2015 року о 09 год. 00 хв. (а.с.35), однак і в це судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а саме відповідних розрахунків за кредитним договором №499-22/340 від 02.09.2008 року по заборгованості, на які заявник посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 24.11.2015 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.11.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №499-22/340 від 02.09.2008 року в розмірі 3 940,45 доларів США, стягнення судових витрат в розмірі 828,21 грн. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.