АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/547/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 27 Скрипник В.Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівПальонного В. С. , Нерушак Л. В.
при секретаріАнкудінові О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ТОВ «Банк Форум» - Замедянського Юрія Володимировича, який просив апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у жовтні 2014 року звернулося до Жашківського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 30 квітня 2013 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_6 було укладено договір застави акцій № 1-0131/13/11-ZS.Також до вказаного договору застави, між ПАТ »Банк Форум» та ОСОБА_6 27 грудня 2013 року було укладено додатковий договір.

Враховуючи підписання між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_6 Додаткового договору № 1 від 27.12.2013 року до Договору застави, відповідно до п. 1.1. Договору застави предметом застави є прості іменні акції (без документарна форма) Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод», ідентифікаційний код 00447793, місцезнаходження 19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Маслозаводська, 6, в кількості 7435900 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складають 24,95% статутного капіталу.

Згідно п. 1.1. Договору застави, вказує позивач, застава забезпечує виконання :

- Публічним акціонерним товариством «Городищенський маслозавод» у повному обсязі зобов»язань за кредитним договором № 02/10/00 -КL від 11 лютого 2010 року та додаткових договорів /угод/ до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому, за умовами якого позичальник зобов»язаний повернути та сплатити заставодержателю кредитні кошти в гривнях, що надаються у формі не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 64 376 089 грн. 30 коп., з кінцевим терміном повернення відповідно до умов кредитного договору, але в будь-якому разі не пізніше 26.12.2014 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1% річних, сплачувати комісії та можливу неустойку в розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодовувати витрати, пов»язані з пред»явленням вимог за кредитним договором та збитки, завдані його порушенням та відшкодовувати будь-які збитки, понесені при здійсненні забезпеченої заставою вимоги;

- Публічним акціонерним товариством »Жашківський маслозавод» у повному обсязі зобов»язань за кредитним договором № 15/08/00 KLMV від 18 січня 2008 року та додаткових договорів /угод/ до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому за умовами якого позичальник зобов»язаний повернути та сплатити заставодержателю кредитні кошти в гривнях, що надаються у формі не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 264 053 213 грн. 73 коп., з кінцевим терміном повернення відповідно до умов кредитного договору, але в будь-якому разі не пізніше 26.12.2014 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1% річних, сплачувати комісії та можливу неустойку в розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодовувати витрати, пов»язані із пред»явленням вимог за кредитним договором та збитки, завдані його порушенням та відшкодовувати будь-які збитки, понесені при здійсненні забезпеченої заставою вимоги;

- Публічним акціонерним товариством »Шполянський молокозавод» у повному обсязі зобов»язань за кредитним договором № 03/10/00-КL від 11.02.2010 року та додаткових договорів /угод/ до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому, за умовами якого позичальник зобов»язаний повернути та сплатити заставодержателю кредитні кошти в гривнях, що надаються у формі не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 115 324 940 грн. 39 коп., з кінцевим терміном повернення відповідно до умов кредитного договору, але в будь-якому разі не пізніше 26.12.2014 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1% річних, сплачувати комісії та можливу неустойку в розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодовувати витрати, пов»язані із пред»явленням вимог за кредитним договором та збитки, завдані його порушенням та відшкодовувати будь-які збитки, понесені при здійсненні забезпеченої заставою вимоги;

- Приватним підприємством «Імпексагро» у повному обсязі зобов»язань за кредитним договором № 05/10/00 -КL від 11 лютого 2010 року та додаткових договорів /угод/ до нього, які були укладеними та можуть бути укладеними в майбутньому, за умовами якого позичальник зобов»язаний повернути та сплатити заставодержателю кредитні кошти в гривнях, що надаються у формі не відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 59 914 015 грн. 34 коп., з кінцевим терміном повернення відповідно до умов кредитного договору, але в будь-якому разі не пізніше 26.12.2014 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1% річних, сплачувати комісії та можливу неустойку в розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодовувати витрати, пов»язані із пред»явленням вимог за кредитним договором та збитки, завдані його порушенням та відшкодовувати будь-які збитки, понесені при здійсненні забезпеченої заставою вимоги.

Позивач вказує, що відповідно до пункту 2.4.2. Договору застави акцій від 30.04.2013 року, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави відповідно до вимог чинного законодавства України у разі, коли в момент настання терміну виконання позичальником зобов'язань, забезпечених заставою, вони не будуть виконані.

ПАТ «Банк Форум» зазначає, що позичальники свої зобов'язання за кредитними договорами: № 02/10/00-KL від 11 лютого 2010 р., №15/08/00-KLMV від 18 січня 2008 р., №03/10/00-KL від 11 лютого 2010 р. та №05/10/00-KL від 11 лютого 2010 р. не виконали, не здійснили погашення заборгованості за кредитом в строк, встановлений кредитним договором, а саме 25 березня 2014 року, не сплатили проценти за користування кредитом та пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несвоєчасну сплату процентів.

Внаслідок невиконання позичальниками своїх зобов'язань за кредитними договорами станом на 20 серпня 2014 року загальна сума заборгованості позичальників складає 549 489 433,21 грн.

Позивач зазначає, що про наявність заборгованості по кредитним договорам, її розмір та необхідність термінового погашення заставодавець ОСОБА_6 був неодноразово повідомлений шляхом направлення на його адресу вимог про виконання зобов'язання по кожному кредитному договору окремо, а саме за вих. № 5244/3.1. від 07 серпня 2014 року, № 5245/3.1. від 07 серпня 2014 року, № 5246/3.1. від 07 серпня 2014 року, № 5247/3.1. від 07 серпня 2014 року.

В зв'язку з тим, що зобов'язання заставодавцем залишаються не виконаними, а заборгованість по кредитним договорам : № 02/10/00-KL від 11 лютого 2010 р., №15/08/00-KLMV від 18 січня 2008 р., №03/10/00-KL від 11 лютого 2010 р. та №05/10/00-KL від 11 лютого 2010 р. позичальниками не погашена, а також враховуючи той факт, що згідно пунктів 2.4.2 та 2.4.3. договору застави акцій від 30.04.2013 року заставодержатель має право у випадку невиконання, неналежного виконання позичальником або одним із них умов кредитних договорів, або одного із них, задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави шляхом його реалізації у спосіб, визначений договором застави та/або чинним законодавством, ПАТ »Банк Форум» звернувся за захистом своїх порушених прав до суду і просив Жашківський районний суд Черкаської області постановити судове рішення, яким звернути стягнення на прості іменні акції ПАТ «Жашківський маслозавод» в кількості 7435900 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складають 24,95 % статутного капіталу, що належать на праві власності ОСОБА_6 в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами за №№ 02/10/00-KL від 11 лютого 2010 р., №15/08/00-KLMV від 18 січня 2008 р., №03/10/00-KL від 11 лютого 2010 р. та №05/10/00-KL від 11 лютого 2010 р. в загальному розмірі 549 489 433,21 грн.

Заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року позов - задоволено.

Звернуто стягнення на прості іменні акції ПАТ «Жашківський маслозавод», ідентифікаційний код 00447793, місцезнаходження 19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Маслозаводська, 6, в кількості 7435900 штук, номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складають 24,95% статутного капіталу, що належить на праві власності ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) шляхом реалізації з аукціону за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності в ході виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ «Банк Форум» (02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 2157457) в рахунок погашення заборгованості в загальному розмірі 549 489 433,21 грн., а саме:

за кредитним договором № 02/10/00- KL від 11 лютого 2010 року в розмірі 70204686,48 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 64376089,30грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 687854,07 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 5140743,00 грн.;

за кредитним договором № 15/08/00 KLMV від 18 січня 2008 року в розмірі 288179589,78 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 264053213,73 грн;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3028624, 82 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентом - 21097751,23 грн.;

за кредитним договором № 03/10/00 - KL від 11 лютого 2010 року в розмірі 12576679,12 грн., з них:

прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 115324940,39 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1232239,09 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 9209359,64 грн.;

за кредитним договором № 05/10/00 - KL від 11 лютого 2010 року в розмірі 65338617,83 грн., з них:

прострочено заборгованість по поверненню кредитних коштів - 59914015,34 грн.;

прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 640177,20 грн.;

сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 4 784 425, 29 грн.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави 3654,00 гривень судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи рішення суду першої інстанції недостатньо обґрунтованим, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року скасувати, ухваливши при цьому нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум».

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.

При розгляді даної справи суд правильно встановив факти, відповідні їм правовідносини, постановив рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права, ґрунтується на зібраних по справі доказах, оцінивши які в сукупності, суд першої інстанції прийшов до аргументованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Форум».

Як вбачається із наявних матеріалів справи, 30 квітня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_6 укладено договір застави акцій № 1-0131/13/11-ZS. Також між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_6 27 грудня 2013 року було укладено додатковий договір № 1 до договору застави акцій № 1-0131/13/11-ZS від 30 квітня 2013 року. Предметом застави є - прості іменні акції ПАТ «Жашківський маслозавод», в кількості 7435900 шт., номінальною вартістю 0,30 грн. кожна, що складають 24,95 % статутного капіталу.

Згідно умов договору застави, дана застава забезпечує виконання позичальниками зобов'язань по кредитним договорам за № № 02/10/00-KL від 11 лютого 2010 р., №15/08/00-KLMV від 18 січня 2008 р., №03/10/00-KL від 11 лютого 2010 р. та №05/10/00-KL від 11 лютого 2010 р., укладеними між ПАТ »Банк Форум» із ПАТ «Городищенський маслозавод», ПАТ «Жашківський маслозавод», ПАТ «Шполянський молокозавод", та ПП «Імпексагро».

Згідно вимог п. 1.7 договору застави акцій »у разі невиконання позичальниками та/або будь-яким із позичальників зобов»язань за кредитними договорами та/або відповідним кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця».

Також п.2.4.2 цього ж договору застави передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави відповідно до вимог чинного законодавства України в разі, коли в момент настання терміну виконання позичальниками зобов»язань, забезпечених заставою за цим договором, вони не будуть виконані.

Крім того, заставодержателю належить право реалізації предмета застави відповідно до приписів чинного законодавства України у разі виникнення права звернення стягнення на предмет застави, при цьому заставодержатель самостійно визначає спосіб реалізації предмета застави.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, внаслідок невиконання позичальниками своїх зобов'язань за Кредитними договорами за № № 02/10/00 -КL від 11 лютого 2010 року; 03/10/00-КL від 11.02.2010 року; 05/10/00 -КL від 11 лютого 2010 року; 15/08/00 KLMV від 18 січня 2008 року станом на 20 серпня 2014 року загальна сума заборгованості позичальників складала 549 489 433, 21 грн. Дана сума заборгованості підтверджується наявними матеріалами справи.

В порушення вимог ст. 60 ЦПК України, яка зобов»язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, із сторони ОСОБА_6 на адресу суду не було надано будь-яких об»єктивних, переконливих доказів, які б спростовували наявність заборгованості позичальників перед ПАТ »Банк Форум» або її конкретний розмір.

Про наявність вищевказаної суми заборгованості по кредитним договорам, її розмір та необхідність погашення заставодавець ОСОБА_6 був повідомлений шляхом направлення на його адресу вимог про виконання зобов'язання по кожному кредитному договору окремо, а саме за вих. № 5244/3.1. від 07 серпня 2014 року, № 5245/3.1. від 07 серпня 2014 року, № 5246/3.1. від 07 серпня 2014 року, № 5247/3.1. від 07 серпня 2014 року.

Оскільки вимоги ПАТ «Банк Форум» до заставодавця ОСОБА_6 залишилися не виконаними, а заборгованість позичальниками по кредитним договорам за № 02/10/00 -КL від 11 лютого 2010 року; 03/10/00-КL від 11.02.2010 року; 05/10/00 -КL від 11 лютого 2010 року; 15/08/00 KLMV від 18 січня 2008 року станом на 20 серпня 2014 року не погашена, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення існуючої заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 549 489 433, 21 грн.

Посилання апелянта на неповне з'ясування судом першої інстанції всіх обставин справи у зв'язку із не зупиненням слухання справи та не залученням боржників в якості третіх осіб є безпідставними.

Оскільки предметом розгляду даної справи було звернення стягнення на предмет застави, ПАТ «Банк Форум» скористався належним йому правом щодо звернення до суду із позовом саме до майнового поручителя позичальників.

Також є необгрунтованими посилання в апеляційній скарзі на те, що суд порушив права заставодавця ОСОБА_6, не зупинивши провадження у даній справі до розгляду інших справ, які розглядаються в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі не можливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проте, слухання справ в Господарському суді м. Києва не може бути підставою для зупинення слухання у даній справі, у зв'язку тим, що встановлення обставин наявності та/або відсутності заборгованості по кредитним договорам є також предметом розгляду та доказування в даній справі, що було належним чином зроблено судом першої інстанції.

Врахувавши вищевказане, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заявлених ПАТ «Банк Форум» позовних вимог.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Підстав для скасування або зміни постановленого судом першої інстанції рішення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави - відхилити, зазначене рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :