Справа № 581/202/15-ц
Провадження № 2/581/90/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської центральної районної лікарні Липоводолинського району Сумської області

про визнання дійсними медичних довідок,

в с т а н о в и в :

05 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

Вимоги мотивував тим, що отримавши 03 грудня 2013 року сертифікат форми №140/о про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯЦ №662886 (далі - сертифікат форми №140/о), 14 грудня 2013 року медичну довідку форми №122-2/о про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯЧ №745139 (далі - медична довідка форми №122-2/о), а 16 грудня 2013 року медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії 2МДН №068780, він звернувся до Роменського центру ДАІ УМВС України в Сумській області для отримання водійського посвідчення. Однак, йому було відмовлено у допущенні до екзаменів, у зв'язку з тим, що від Липоводолинської ЦРЛ ними було отримано лист про вилучення вказаних довідок та направлення його на повторний медичний огляд. Після повторного медичного огляду вказані довідки були визнані дійсними, однак під час складання екзаменів для отримання водійського посвідчення до Роменського центру ДАІ УМВС України в Сумській області від відповідача знову надійшов лист з проханням вважати вказані довідки недійсними.

Уточнивши позовні вимоги (а.с.16), позивач просить визнати дійсними видані йому сертифікат форми №140/о від 03 грудня 2013 року, медичну довідку форми №122-2/о від 14 грудня 2013 року та медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом від 16 грудня 2013 року.

У одному із судових засідань позивач, свої вимоги підтримав у повному обсязі, подав заяву про розгляд справи без його присутності.

Представник відповідача Петрюченко Я.І. у судовому засіданні заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, пояснення допитаного у судовому засіданні у якості спеціаліста ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 неодноразово стаціонарно лікувався в КЗ «Перша обласна спеціалізована психіатрична лікарня», зокрема: з 10 лютого по 04 квітня 2000 року, з 23 січня по 21 лютого 2003 року, з 04 квітня по 11 травня 2005 року, з 23 травня по 08 червня 2007 року. У ході лікування встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом.

Із 14 квітня 2000 року по 18 березня 2011 року ОСОБА_1 перебував на «Д» обліку у лікаря-психіатра.

18 березня 2011 року за рішенням ЛКК ОСОБА_1 переведений на «К» нагляд, а 02 грудня 2013 року за висновком ЛКК знятий із «К» нагляду з передачею медичної карти хворого до архіву.

Із 2003 року позивач мав 3-ю групу інвалідності по психіатричному захворюванню, однак у 2009 році самостійно відмовився від неї. Із 2007 року ОСОБА_1 не звертався до лікаря-психіатра за наданням медичної допомоги.

За наслідками медичного огляду 03 грудня 2013 року ОСОБА_1 видано сертифікат форми №140/о про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯЦ №662886, 14 грудня 2013 року - медичну довідку форми №122-2/о про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯЧ №745139, а 16 грудня 2013 року йому видано медичну довідку серії 2МДН №068780 щодо придатності до керування транспортними засобами категорії «В» (автомобілі, дозволена максимальна маса яких, не перевищує 3500 кг, а кількість сидячих місць, крім водія, - восьми) (а.с.5-7).

12 серпня 2014 року головним лікарем Липоводолинської ЦРЛ надіслано Роменському центру ДАІ УМВС України в Сумській області листа, у якому він просить вважати недійсною видану ОСОБА_1 медичну довідку щодо придатності до керування транспортними засобами категорії «В» від 16 грудня 2013 року, у зв'язку з помилковою видачею йому медичної довідки форми №122-2/о (а.с.50).

24 вересня 2014 року головним лікарем Липоводолинської ЦРЛ надіслано ОСОБА_1 листа у якому вказано про визнання дійсними медичних довідок форми №122-2/о від 14 грудня 2013 року та щодо придатності до керування транспортними засобами від 16 грудня 2013 року (а.с.8).

31 січня 2015 року головним лікарем Липоводолинської ЦРЛ надіслано Роменському центру ДАІ УМВС України в Сумській області листа, у якому зазначено про недійсність виданих ОСОБА_1 медичної довідки форми №122-2/о від 14 грудня 2013 року та медичної довідки щодо придатності до керування транспортними засобами категорії «В» від 16 грудня 2013 року (а.с.18).

Завідувач диспансерного відділення КЗ «Перша обласна спеціалізована психіатрична лікарня» ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що не завжди під час психіатричного огляду особи лікар самостійно взмозі виявити психічне захворювання. Вважає, що зробивши без додаткового обстеження висновок про відсутність у ОСОБА_1 психіатричних протипоказань для керування автомобілем, лікар імовірно припустився помилки, оскільки не мав достатнього досвіду.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Пунктами 4-6 Порядку проведення обов'язкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів і переліку медичних психіатричних протипоказань щодо виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), що можуть становити безпосередню небезпеку для особи, яка провадить цю діяльність, або оточуючих, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 вересня 2000 року №1465 встановлено наступне.

Обов'язкові попередній та періодичний психіатричні огляди проводяться за програмою, яка передбачає обов'язкове та у разі потреби додаткове обстеження. Обсяги обов'язкового обстеження встановлюються МОЗ.

Під час проведення обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів враховуються відомості про звернення особи у психоневрологічні заклади за психіатричною допомогою.

У разі виявлення в особи ознак психічного захворювання (розладу), зазначеного у переліку, яке є протипоказанням для виконання окремих видів діяльності, або якщо вона страждала на тяжкий психічний розлад в минулому (не менш як 5 років тому), а також у разі незгоди особи з результатами психіатричного огляду вона повинна пройти додаткове психіатричне обстеження амбулаторно або в умовах стаціонару. Рішення про наявність психіатричних протипоказань для виконання окремих видів діяльності після додаткового психіатричного обстеження приймається лікарсько-консультативною комісією.

Згідно з п.11 Інструкції про проведення обов'язкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17 січня 2002 року №12, у випадках, коли особа раніше страждала на тяжкий психічний розлад (не менше як 5 років тому), зверталася по психіатричну допомогу з приводу інших психічних розладів або результати обов'язкових обстежень дають підстави підозрювати наявність психічного розладу, а також у разі незгоди особи з результатами психіатричного огляду лікар-психіатр може:

- зробити висновок про відсутність в особи психіатричних протипоказань для проведення видів діяльності, якщо наявні в неї психічні розлади не є протипоказанням для виконання видів діяльності, у зв'язку з якими особа проходить обов'язкові попередній та періодичний психіатричні огляди;

- зробити висновок про нездатність виконувати види діяльності у випадку, коли психічні розлади є протипоказанням для їх виконання;

- призначити додаткове психіатричне обстеження і визначити його обсяги (огляд або обстеження лікарем іншого фаху, психологічне тестування, методи діагностики тощо) та після обстеження направити особу для огляду ЛКК.

Із матеріалів справи вбачається, що лікар-психіатр Квачан О.А. видав ОСОБА_1 медичну довідку форми №122-2/о від 14 грудня 2013 року (а.с.6), попередньо дійшовши висновку про відсутність у цієї особи психіатричних протипоказань для керування автотранспортом, про що також зазначено у відповідному протоколі огляду (а.с.64).

Після видачі зазначеної медичної довідки інших висновків, призначень, рішень тощо, які б узгоджувались із вказаним пунктом Інструкції…, стосовно ОСОБА_1 ні лікарем-психіатром, ні лікувально-консультативною комісією Липоводолинської ЦРЛ не приймалося.

За таких обставин, зазначення у листах відповідача про дійсність чи недійсність вказаної медичної довідки не створює юридичних наслідків, а тому підстави вважати її недійсною відсутні.

Положенням про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, затвердженим спільним наказом Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства внутрішніх справ України від 31 січня 2013 року № 65/80 передбачено наступне:

1.7. За результатом проведення попереднього, періодичного та позачергового медичних оглядів видається медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом за формою, наведеною у додатку 1 до цього положення.

2.2. В окремих випадках для уточнення діагнозу спеціалістами медичної комісії особі призначаються індивідуальні додаткові обстеження. При проведенні медичного огляду враховуються результати обов'язкового профілактичного наркологічного огляду особи та дані щодо перебування її на психіатричному обліку за місцем проживання.

У зв'язку з непроведенням додаткових обстежень позивача та не прийняттям медичною комісією певних рішень, відсутні підстави вважати не дійсною і довідку щодо придатності до керування транспортними засобами категорії.

Щодо виданого ОСОБА_1 сертифікату форми №140/о від 03 грудня 2013 року, то він взагалі не був предметом для визнання його недійсним та підставою для визнання недійсними інших медичних довідок, тому суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Сізов