Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1340/15-ц
У Х В А Л А

26.05.2015 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ в Закарпатській області про встановлення факту народження дитини та встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року до суду поступила заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ в Закарпатській області про встановлення факту народження дитини та встановлення факту батьківства. Зокрема, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт народження нею 29.05.1996 року сина ОСОБА_3, а заявник ОСОБА_2 - встановити той факт, що він є рідним батьком ОСОБА_3, який народився 29.05.1996 року.

25.05.2015 року в суд надійшла спільна заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якій вони просять цивільну справу за їхньою заявою залишити без розгляду.

Обстеживши матеріали заяви, з"ясувавши дійсні обставини, приходжу до таких висновків.

08.05.2015 року ухвалою судді Виноградівського районного суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 було залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків, а саме: подання довідки (документа) відділу РАЦС про неможливість реєстрації факту народження дитини, а також викладу у заяві обставин на її обгрунтування та доказів в частині встановлення факту батьківства, шляхом подання до суду додатково примірника заяви та її копії для надіслання заінтересованій особі з належно викладеними обставинами, та доданими на їх підтвердження доказами.

Копію ухвали судді від 08.05.2015 року заявникам направлено рекомендованою кореспонденцією 12.05.2015 року, проте рекомендовані листи, які направлялися на адреси, вказані заявниками в заяві, повернулися до суду із відмітками від 21.05.2015 року за закінченням терміну зберігання, тобто, копії ухвали про залишення заяви без руху заявники не отримали, відповідно недоліки заяви не усунуто.

08.05.2015 року заявник ОСОБА_1 також зверталася в суд із заявою від 07.05.2015 року, у якій вона просила повернути їй згадану вище заяву, подану нею та її чоловіком ОСОБА_2, для доопрацювання. Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 13.05.2015 року у поверненні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 відмовлено.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Залишення заяви без розгляду є згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України процесуальним наслідком подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду у разі, якщо провадження у справі відкрито та справа перебуває в провадженні суду.

З огляду на те, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухвалою судді від 08.05.2015 року було залишено без руху та у зв"язку із наданням заявникам строку для усунення недоліків станом на 25.05.2015 року ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялась, а також те, що заява заявників про залишення позову без розгляду є за своєю суттю клопотанням (заявою), зверненою до суду, про те, щоб суд не розглядав подану ними заяву, та на стадії до відкриття провадження у справі таке волевиявлення щодо заяви може бути задоволено тільки шляхом ухвалення судового рішення про її повернення, вважаю, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини та встановлення факту батьківства слід повернути заявникам та таке рішення відповідає волевиявленню заявників щодо заяви. Повернення заявине є перешкодою для

повторного звернення до суду із аналогічною заявою.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ ДРАЦС РС Виноградівського РУЮ в Закарпатській області про встановлення факту народження дитини та встановлення факту батьківства - повернути заявникам.

Роз"яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4