СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1319/15-ц
Провадження №2/547/470/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченко,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім'ї у 2006 році, припиненням спільного проживання сторін, неможливістю подальшого спільного проживання і збереження сім'ї, відсутністю взаєморозуміння між сторонами.

Сторони не зявилися у судове засідання. Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалили заочне рішення.

Відповідач повідомлений про судове засідання 11.12.2015, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та/або повідомлення про причини неявки.

Ураховуючи зазначене суд, за правилами ч.ч. 1, 2 ст. 158 і ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

03.02.2001 між сторонами зареєстровано шлюб. До реєстрації шлюбу прізвище відповідача було Зінченко, після реєстрації шлюбу стало ОСОБА_2 (а.с. 7).

Під час перебування у шлюбі у сторін 13.02.2001 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 4).

Позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 один (а.с. 6). Із 2006 року сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

У справі відсутня вимога про відновлення дошлюбного прізвища відповідача.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 158, 209, 212, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Горошинської сільської ради Семенівського району Полтавської області 03.02.2001, актовий запис № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище "Сліпич".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко