АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/247/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1007/15Головуючий у 1-й інстанції Голубенко В. Л. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

При секретарі: Кальник А.М.

За участі: представників позивача -ОСОБА_2, відповідача - Пономаренко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року про забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Сільські традиції» про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_4 вдруге звернувся до суду з заявою про забезпечення позову та просив заборонити ТОВ «Сільські традиції» вчиняти певні дії.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_4, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити повністю заяву про забезпечення позову,а саме: заборонити ТОВ «Сільські традиції»

- виготовляти дублікати печатки ТОВ «Сільські традиції» та використовувати раніше виготовлені дублікати печатки даного товариства;

- укладати будь-які правочини з використанням дублікату печатки ТОВ «Сільські традиції» та вчиняти інші дії від імені даного товариства з використанням дублікату ТОВ «Сільські традиції»;

- вчиняти дії, пов'язані з розпорядженням грошовими коштами, що належать ТОВ «Сільські традиції» та знаходяться на його розрахункових, поточних, валютних, депозитних та інших рахунках в усіх банківських установах, окрім розпорядження грошовими коштами з метою виплати заробітної плати працівникам товариства, сплатою податків та інших загальнообов'язкових платежів та зборів, оплатою рахунків за спожиту електроенергію, газ, водопостачання та водовідведення;

- вчиняти дії, направлені на підготовку рішень про істотні зміни характеру діяльності ТОВ «Сільські традиції» або будь-якого з його дочірих чи залежних ТОВ «Сільські традиції»;

- вчиняти дії, пов'язані з вирішенням питань пов'язаних з підготовкою, скликанням і проведенням Загальних зборів учасників ТОВ «Сільські традиції»;

- звільняти чи приймати на роботу працівників ;

- відкривати нові розрахункові, валютні та інші рахунки ;

- розпоряджатися Резервним фондом та іншими фондами ;

- вчиняти правочини предметом яких є: надання, одержання та погашення позик, кредитів; передача майна даного товариства в заставу, видача поручительства на виконання забезпечення виконання зобов'язання третіх осіб; уступка права вимоги; частка в статутному капіталі товариства, а також акції або частки в статутному капіталі інших товариств незалежно від суми годи; цінні папери, випущені товариством, незалежно від суми угоди; придбання та відчуження або можливість відчуження товариством будь-якого нерухомого, рухомого майна товариства, в т.ч. основних та оборотних засобів товариства, незалежно від суми угоди;

- чинити будь-які перешкоди позивачу у виконанні ним обов'язків Генерального директора ТОВ «Сільські традиції», в тому числі не допускати його на територію ТОВ «Сільські традиції» за адресою (смт. Білики вул. Будівельна, 1 Кобеляцького району Полтавської області).

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до районного суду з позовом про скасування рішення від 03 лютого 2015 року про покладення виконання обов'язків генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» на ОСОБА_5 та передання останньому печатки товариства.

17 лютого 2015 року ОСОБА_4 вдруге звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Відмовляючи у задоволенні заяви, районний суд виходив з того, що заявником не надано доказів на підтвердження своїх вимог щодо забезпечення позову саме в такий спосіб та обставин існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову в разі їх незастосування.

При цьому районний суд обґрунтовано виходив з положень пунктів 4,5 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9.

Зокрема, прохання заявника щодо заборони вчиняти дії, пов'язані з розпорядженням грошовими коштами, направлені на підготовку рішень про істотні зміни характеру діяльності товариства, звільняти чи приймати на роботу працівників ;відкривати нові розрахункові, валютні та інші рахунки ;розпоряджатися Резервним фондом та іншими фондами та вчиняти інші право чини - є безпосереднім втручанням в господарську діяльність товариства, що виходить за межі позовних вимог.

Відносно заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу виготовляти дублікати печатки ТОВ «Сільські традиції» та використовувати раніше виготовлені дублікати печатки даного товариства, а також укладати будь-які правочини з використанням цього дублікату печатки колегія суддів виходить з того, що з 11 січня 2011р. втратив чинність наказ Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 1999 року № 17 "Про затвердження Інструкції про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, та затвердження Умов і правил провадження діяльності з відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів".

У зв'язку з цим та прийняттям 29 грудня 2010 року постанови Кабінету Міністрів України № 1216 "Про внесення змін до Положення про дозвільну систему" та набуттям з 30 жовтня 2014р. чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення порядку відкриття бізнесу" здійснено перехід до добровільності використання печаток та самостійного визначення господарюючими суб'єктами порядку організації своєї діяльності при вирішенні питання подальшого використання печаток.

Так, наказом по ТОВ «Сільські традиції» від 04 лютого 2015р. з метою безперебійного здійснення господарської діяльності вирішено виготовити дублікат основної печатки товариства, аналогічного кліше попередньо виготовленої.

Як встановлено колегією суддів, ОСОБА_4 знаходячись на лікуванні з 31 січня 2015р., не дотримався виданого за його ж підписом наказу від 25 липня 2014р. № 40 щодо визначення місця постійного зберігання печатки ТОВ - в сейфі бухгалтерії. Наявність у позивача печатки товариства не заперечується його представником.

За таких обставин виготовлення відповідачем дублікату основної печатки не суперечить вище наведеним нормативним документам, що регулюють дане питання.

Разом з тим, позивач надав колегії суддів докази щодо недопуску його на територію товариства, що перешкоджає йому виконувати трудові обов'язки.

Оцінюючи зазначені обставини, колегія суддів приймає до уваги, що ОСОБА_4 є учасником товариства та перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Сільські традиції», не звільнений та не відсторонений від посади, отже, заяву про забезпечення позову в цій частині слід задовольнити та зобов'язати відповідача забезпечити доступ ОСОБА_4на територію ТОВ«Сільські традиції», розташованого в смт.Білики, вул.Будівельна,1 Кобеляцького району Полтавської області.

В іншій частині ухвалу місцевого суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ч.1 п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року скасувати в частині відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову щодо доступу ОСОБА_4 на територію ТОВ «Сільські традиції».

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_4 задовольнити частково.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільські традиції» забезпечити доступ ОСОБА_4 на територію ТОВ«Сільські традиції», розташованого в смт.Білики, вул.Будівельна,1 Кобеляцького району Полтавської області.

В іншій частині ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :