Номер провадження: 22-ц/785/7852/15
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 11.08.2015 року задоволено позов ОСОБА_3 Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 1986240 від 26.04.2013 року державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області - ОСОБА_5 щодо проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, розмір частки: 93/100 на домоволодіння, що розташоване: Одеська обл., м. Одеса, Південна дорога, будинок 37, за суб'єктом: ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_1, відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справи на об'єкт нерухомого майна. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності бланк серії САЕ № 920742 від 26.04.2013р. про право власності на нерухоме майно індексний номер 2967006, видане Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції державним реєстратором ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на об'єкт: 93/100 частин домоволодіння за адресою: м.Одеса. Південна дорога, будинок 37, що складаються з житлового будинку літ. "М" - повністю, житловою площею 108,2 кв.м. загальною площею 268,7 кв.м. Скасовано державну реєстрацію права власності на об'єкт: 93/100 частин домоволодіння за адресою: м.Одеса. Південна дорога, будинок 37, що складаються з житлового будинку літ. "М" - повністю, житловою площею 108,2 кв.м., загальною площею 268,7 кв.м у Державному реєстрі від 22.04.2013 pоку, реєстраційний номер: 1, номер запису про право власності: 807137. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, Одеське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби подало апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема: апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1339,80 грн., виходячи із позовних вимог немайнового характеру відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року, що набрав чинності 01.09.2015 року, та має бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У призначенні платежу обовязково зазначити: Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно зі ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Одеського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати Одеському міському управлінню юстиції в особі реєстраційної служби, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Одеському міському управлінню юстиції в особі реєстраційної служби, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2