Справа № 2023/1-434/11
Провадження № 4-с/628/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши скаргу Купянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Купянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до суду в порядку ст. 383 ЦПК України з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 20.11.2015року ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції на підставі п.1 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» відмовлено у відкритті виконавчого провадження про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова державного виконавця стосується виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 16.11.2012року Купянським міськрайонний судом Харківської області на підставі вироку від 07.06.2012року у кримінальній справі № 2023/1-434/2011 (провадження № 1/2023/57/2012), яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскаржувані дії державного виконавця стосуються примусового виконання рішення суду, постановленого в порядку кримінального судочинства, а у відповідності до вимог ст.383 ЦПК України можуть бути оскаржені дії та рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки Купянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області оскаржує дії державного виконавця щодо примусового виконання рішення суду, постановленого в порядку кримінального судочинства, а не під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм цивільного процесуального кодексу України, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою Купянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий: