Справа № 654/161/15-ц
Провадження № 2-о/654/13/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження в певний час, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту його народження у певний час. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Золотоординській к/с, Гулістанського району Сирдаринської області Республіки Узбекистан. 07 жовтня 1998 року між заявником та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що в Збур'ївській сільській раді складено актовий запис №4. В даному актовому записі відповідальним працівником було невірно зазначено рік народження заявника, як 1978. На теперішній час, ОСОБА_1 разом із сім'єю має намір виїхати за кордон, однак, через допущену описку в актовому записі, не може оформити необхідні документи. В зв'язку з тим, що проведення виправлень в його актовому записі про одруження можливе лише на підставі рішення суду просить задовольнити свої вимоги в повному обсязі та встановити, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і що в актовому записі рік його народження зазначено невірно, а також зобов'язати заінтересовану особу внести відповідні зміни.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про уточнення заявлених вимог, згідно якої просить лише встановити факт його народження у певний час, як зазначено в позові.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що уточнені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як вбачається з матеріалів позову та наданих в судовому засіданні пояснень заявника, встановлення факту його народження в певний час необхідне для внесення виправлень в актовий запис про одруження, що в результаті дозволить йому з сім'єю виїхати до Туреччини.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи встановлено, що 18 листопада 2014 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Голопристанського РУЮ Херсонської області було направлено прохання про надання правової допомоги у Відділ РАЦС Гулістанського району Сирдаринської області Республіки Узбекистан стосовно направлення актового запису про народження ОСОБА_1

Станом на дату звернення заявника до суду, відповіді отримано не було. В зв'язку з тим, що тривалий час отримання відповіді порушує право заявника на вільне пересування на залишення території України і не дозволяє оформити виїзні документи, встановлення даного факту є єдиним способом захисту прав ОСОБА_1

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Золотоординській к/с, Гулістанського району Сирдаринської області Узбекистанської ССР народився ОСОБА_1.

Аналогічні вищевказаним відомості стосовно дати та місця народження ОСОБА_1 зазначені і в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 26.10.1998 року.

Окрім цього, дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 також зазначена в трудовій книжці НОМЕР_3, заповненій 20 квітня 1992 року.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин справи та беручи до уваги проведений аналіз документів заявника і відсутність будь-яких розбіжностей в них, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.10, 60, 130, 179, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Золотоординській к/с, Гулістанського району Сирдаринської області Узбекистанської ССР.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. А. Охтень