Справа № 712/3901/13-ц
Провадження № 2п/712/48/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «КредитСоюз» до ОСОБА_1, Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що 10 травня 2015 року на його адресу надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2015 року, згідно з якою на підставі виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2013 у справі № 712/3901/13-ц відкрито виконавче провадження про стягнення з заявника боргу в сумі 156178,50 грн. та судовий збір в сумі 1562,00 грн.

З зазначеним заочним рішенням заявник не згідний, обставини, котрі мають значення для справи та впливають на суть рішення судом досліджені не в повному обсязі, тому заочне рішення підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення з заявника стягнуто кошти на користь КС «Кредит- Союз» по договору кредиту № ЧЕ-007 від 07.02.2011 (позичальник за вказаним договором кредиту є інший відповідач у справі - КС «Фенікс-Черкаси») та договору поруки № Че-0077-П від 7.02.2011 року.

Але заборгованість по даному кредитному договору погашена в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 24.01.2013 року ВП № 30397438.

Крім цього, з заявника стягнуто кошти в солідарному порядку на підставі договору поруки.

Також в мотивувальній частині заочного рішення відсутнє будь-яке посилання на направлення вимоги до поручителя від кредитора.

Крім цього заявник не знав про судові засідання, викликів та повідомлень про явку до суду не отримував тому й не міг надати заперечення на позовну заяву.

Просить суд заочне рішення Соснівського районного суду від 15 травня 2013 року у справі №712/3901/13-ц скасувати та призначити справу до розгляду в судовому порядку.

Представник КС «Кредит-Союз» в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти скасування заочного рішення заперечує та просить суд в заяві ОСОБА_1 відмовити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник КС «Фенікс-Черкаси» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 231 ЦПК України).

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2013 року позов Кредитної спілки «КредитСоюз» до ОСОБА_1, Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про стягнення боргу за договором кредиту задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» солідарно на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість за кредитним договорам в сумі 156178,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» судові витрати за подачу позову до суду: судовий збір в сумі 1562 грн.

Відповідно до п. ч. 2 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За відомостями сектора адресно-довідкової роботи Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 12.04.2013 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної цивільної справи № 712/3901/13-ц провадження № 2/712/1687/13, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про судові засіданні, про що свідчать повідомлення та повернуті на адресу конверти за закінченням терміну зберігання. Судові повістки направлялися за зареєстрованою адресою відповідача, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З матеріалів заяви вбачається, що 21 лютого 2015 року ОСОБА_1 отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2015 року, згідно з якою на підставі виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2013 у справі № 712/3901/13-ц відкрито виконавче провадження про стягнення з заявника боргу в сумі 156178,50 грн. та судовий збір в сумі 1562,00 грн., однак до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся лише 19 березня 2015 року (вх. № 8560 від 19.03.215 року).

ОСОБА_1 посилається на те, що заборгованість по кредитному договору № Че-0077 від 07.02.2011 року погашена в повному обсязі, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 24.01.2013 року ВП № 30397438, дане твердження є хибним, оскільки дійсно заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 жовтня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Союз» 105416,64 грн. заборгованості по кредиту, 3509,07 грн. відсотків за користування грошима. Відповідно до даного рішення був виданий виконавчий лист на підставі якого державним виконавцем було виконано стягнення та постановою від 24.01.2013 року виконавче провадження з даного примусового виконання було закінчено. Однак, заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2015 року, про перегляд якого ОСОБА_2 подано заяву, стягнуто заборгованість по відсоткам за користування грошима та додаткових відсотків за час прострочення за період з 08.03.2011 року по 25.01.2013 року.

На даний час по договору кредиту № Че-0077 від 07.02.2011 року, заборгованість не погашена та станом на 28.04.2015 року складає 156178,50 грн., що підтверджується уточненим розрахунком ціни позову від 28.04.205 року № 296.

Стосовно договору поруки КС «Фенікс-Черкаси» (поручитель) не звертався з цього приводу. Права позичальника не порушуються, зобовязання ОСОБА_1 основані договором кредиту.

Таким чином, істотних значень для правильного вирішення справи по суті ОСОБА_1 суду не надано, крім того відповідачу ОСОБА_1 було відомо про існування даного кредитного договору та кредитних зобовязань за даним кредитним договором.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «КредитСоюз» до ОСОБА_1, Кредитної спілки «Фенікс-Черкаси» про стягнення боргу за договором кредиту залишити без задоволення.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: