У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик»

далі - ПАТ «КБ «Хрещатик») про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 30 січня 2014 року між сторонами було укладено договір банківського рахунку. Позивач вказував, що в день відкриття рахунку ним було здійснено його поповнення на суму

18 500 дол. США з оформленням відповідної квитанції. На протязі дії договору рахунок поповнявся ним ще тричі. Зазначав, що в процесі здійснення розрахунково-касових операцій ним було виявлено нестачу 87 155 доларів США на рахунку НОМЕР_1. 23 червня 2014 року він звернувся до відповідача з метою проведення розслідування та повернення грошових коштів. Листом від 21 липня 2014 року № 41/3-12/3941 відповідач відмовився повернути грошові кошти. Вважає вищевказані дії відповідача неправомірними, а тому просив стягнути з нього на свою користь 95 980,50 дол. США боргу за договором банківського рахунку, з урахуванням пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язань.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

14 квітня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «КБ «Хрещатик» на користь ОСОБА_2 суму в розмірі

58 500 дол. США та пеню в розмірі 5 850 дол. США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «КБ «Хрещатик», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення боргу в розмірі 28 655 дол. США та пені в розмірі 2 865,50 дол. США та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення вказаних позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову та стягуючи з ПАТ «КБ «Хрещатик» на користь

ОСОБА_2 суму в розмірі 58 500 дол. США та пеню в розмірі

5 850 дол. США, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційних скаргах, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявників з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.

Доводи касаційних скарг та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Хрещатик» та представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.А. Нагорняк