Справа № 651/114/15-ц
Провадження № 2/651/64/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

19.05.2015 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ЗАГРУННОГО В.Г.

при секретарі ДАНІЄЛЯН Е.Н.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

судового розпорядника БЕДЮХ А.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт.Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/114/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав, зазначених в заяві.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 28.01.1997 року вона уклала зареєстрований шлюб з ОСОБА_2. Від подружнього життя мають двох дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні.

У шлюбний період їх взаємостосунки розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин, в результаті чого вони втратили почуття поваги та любові один до одного. З січня місяця 2015 року проживають окремо, неодноразові спроби примирення та збереження сім'ї не дали позитивних результатів, тому вважає, що примирення між ними неможливе, в зв'язку з чим просить суд не надавати строк для примирення. Спору про майно та виховання і утримання дітей у них немає. Знаходяться в першому шлюбі.

Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований Верхньорогачицьким відділом реєстрації актів громадянського стану 28.01.1997 року, актовий запис №6. Після державної реєстрації розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1». Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Просив не надавати їм строк для примирення.

На підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

На підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України та в зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні та ухвалити рішення по суті позову, оскільки для цього встановлені всі законні підстави.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 28.01.1997 року, виданого Верхньорогачицьким відділом реєстрації актів громадянського стану(а.с.5) - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали зареєстрований шлюб 28.01.1997 року, актовий запис №6. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 13.05.1998 року, виданого Верхньорогачицьким відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 03.11.2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області (а.с.3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.8 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін та матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача по справі, примирення сторін та збереження сім'ї неможливі, сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають, просять суд про розірвання шлюбу. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Витрати по позову суд вважає за необхідне покласти на відповідача, оскільки на утриманні позивача знаходяться неповнолітні діти.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,114 ч.2, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,209,212,213-215, 224-225, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 28.01.1997 року Верхньорогачицьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №6 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок - витрати по позову.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : В.Г. Загрунний