Справа № 591/6881/15-ц
Провадження № 2-о/591/199/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контра

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2. За життя бабуся склала заповіт на її ім'я. Після смерті бабусі вона звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі їй свідоцтва про право власності на спадщину було відмовлено, оскільки державні акти, що посвідчують право власності на земельні ділянки та свідоцтво про смерть бабусі містять розбіжності у написанні імені спадкодавця, зокрема в свідоцтві про смерть ім'я бабусі вказано як «ОСОБА_2», а у державних актах про право власності на землю ім'я власника зазначено «ОСОБА_2». А тому, просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який виданий 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 28 серпня 2002 року №193 на ім'я ОСОБА_3, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1351 та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 28 серпня 2002 року №193 на ім'я ОСОБА_3, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1352.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свої вимоги підтримує повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора про день та час слухання справи повідомлена належним чином. В письмовому відгуку просять слухати справу у відсутність їх представника. У прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9), яка приходилася бабусею заявниці.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с.8), який посвідчено секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстровано в реєстрі за №09.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до Білопільської районної державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, надавши заповіт та правовстановлюючі документи. Однак заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державні акти, що посвідчують право власності на земельні ділянки та свідоцтво про смерть бабусі містять розбіжності у написанні імені спадкодавця, зокрема в свідоцтві про смерть ім'я бабусі вказано як «ОСОБА_2», а у державних актах про право власності на землю ім'я власника зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, який виданий 30 серпня 2002 року та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий 30 серпня 2002 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, який виданий 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 28 серпня 2002 року №193 на ім'я ОСОБА_3, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1351.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий 30 серпня 2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 28 серпня 2002 року № 193 на ім'я ОСОБА_3, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1352.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.