Справа № 2/756/1376/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2014 року представник Кредитної спілки «СуперКредит» (надалі - КС «СуперКредит») звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.08.2013 року між Кредитна сплка «СуперКредит» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № СК-2/0344/13/14/04, згідно умов п. 1.1 якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 2 500, 00 грн.

Позичальник зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, нарахованих процентів не пізніше 15-го числа кожного місяця, пенею у розмірі 1% за кожен день прострочки.

КС «СуперКредит» виконав свої зобов'язанян за договором. Відповідач неналежно виконує взяті на себе обов'язки, внаслідок чого станом на 17.11.2014 року перед КС «СуперКредит» утворилась заборгованість у розмірі 3 061, 71 грн., яка складається із:

· заборгованості за кредитом у сумі 813, 11 грн.;

· сума несплачених відсотків у сумі 236, 60 грн.;

· нарахована сума пені у сумі 939, 12 грн.;

· заборгованість по сплаті основної суми кредиту у сумі 549, 72 грн.;

· несплачені відсотки у сумі 161, 76 грн.;

· нарахована сума пені у розмірі 361, 40 грн.

Посилаючись на зазначені обставини представник КС «СуперКредит» просив суд задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № СК-2/0344/13/14/04 від 10.08.2013 року у сумі 3 061, 71 грн. та судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

10.08.2013 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СК-2/0344/13/14/04, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 6).

10.08.2013 року ОСОБА_1 видано кредитні кошти у розмірі 2 500, 00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с. 9).

26.11.2012 року між сторонами укладено кредитний договір № СК-2/512/13/14/25 (а.с. 12)., згідно умов якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 1 000, 00 грн.

26.11.2013 року ОСОБА_1 видано кредитні кошти у розмірі 1 000, 00 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру (а.с. 9).

Згідно розрахунків заборгованості за договорами № СК-2/0344/13/14/04 від 10.08.2013 року та № № СК-2/512/13/14/25 від 26.11.2013 року, розмір заборгованості відповідача перед КС «СуперКредит» становить 3 061, 71 грн., та складається із:

· заборгованості за кредитом у сумі 813, 11 грн.;

· сума несплачених відсотків у сумі 236, 60 грн.;

· нарахована сума пені у сумі 939, 12 грн.;

· заборгованість по сплаті основної суми кредиту у сумі 549, 72 грн.;

· несплачені відсотки у сумі 161, 76 грн.;

· нарахована сума пені у розмірі 361, 40 грн.

06.11.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_3 укладено договір № 999-00028986/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи, що підтверджується копією договору (а.с. 12 - 13).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь КС «СуперКредит» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «СуперКредит» (, р/р в АБ «Укргазбанк», МФО 320478): заборгованості за кредитом у сумі 813 (восьмиста тринадцяти) гривень 11 копійок; суму несплачених відсотків у сумі 236 (двохста тридцяти шести) гривень 60 копійок; нарахованої суми пені у сумі 939 (дев'ятиста тридцяти дев'яти) гривень 12 копійок; заборгованості по сплаті основної суми кредиту у сумі 549 (п'ятиста сорока дев'яти) гривень 72 копійки; несплачених відсотків у сумі 161 (ста шістдесяти однієї) гривні 76 копійок; нарахованої сума пені у розмірі 361 (трьохста шістдесяти однієї) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судовий збір у сумі 243 (двохста сорока трьох) гривень 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.