Справа №701/180/15-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

17.02.2015 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - М.А. ЧИКУРОВІЙ

з участю прокурора - Р.І. БОНДАРА

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи матеріали за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради та Маньківської районної державної адміністрації смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 25 жовтня 1996 року у віці 83 років в селищі Маньківка, Маньківського району, Черкаської області померла ОСОБА_2, про що 29.10.1996р. в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 99, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 054078 від 26.02.1997р.

Після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину і є її спадкоємицею як за заповітом, так і за законом.

Спадкування за заповітом підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видано 06.05.1997р. завідуючою Маньківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за №785, спадкова справа № 110/97.

Спадкування за законом підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видано 27.03.1998р. завідуючою Маньківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за №37, спадкова справа № 110 за 1997р.

Довідкою Маньківської селищної ради Маньківського району Черкаської області від 22.01.2015р. №34/02-17 підтверджується, що ОСОБА_2 являлась пенсіонеркою радгоспу „Маньківський", правонаступником якого є ТОВ Мир.

Також в даній довідці зазначено, що ОСОБА_2 з невідомих причин не включена в списки для виділення земельної частки (паю).

Довідкою Управління соціального захисту населення Маньківської райдержадміністрації від 17.01.2015 року за № 04/58 підтверджується, що ОСОБА_2 отримувала пенсію по віку з 09.03.1971р. згідно подання радгоспу Маньківським від 20.02.1971р. №96.

Також позивачці надано копії документів щодо подання на призначення та оформлення пенсії, згідно яких підтверджується, що дійсно ОСОБА_2 вийшла на пенсію за поданням радгоспу Маньківським, у якому працювала, і залишалась його членом до своєї смерті.

Про обставини того, що ОСОБА_2 з невідомих причин не включена в списки для виділення земельної частки (паю) позивачка вказує, що вона дізналась нещодавно, при отриманні довідки у Маньківській селищній раді від 22.01.2015р. №34/02-17.

22.01.2015 року позивачка отримала також довідку Маньківської селищної ради за №3, згідно якої вбачається, що документи з особового складу працівників радгоспу Маньківським були прийняті з архівного відділу Маньківської райдержадміністрації в Трудовий архів Маньківської селищної ради згідно акту передачі документів від 17.11.2005р. №5.

Наданий позивачці Архівний витяг від 22.01.2015р. підтверджує, що дійсно ОСОБА_2 працювала в колгоспі Росія, який згодом перетворено в радгосп Маньківським, у якому вона також працювала, звідки вийшла на пенсію.

Попередньо племрадгосп Маньківський (селище Маньківка) було перетворено у ВАТ Маньківське, а потім у ТОВ Мир, яке згодом було визнано банкрутом та ліквідовано.

Таким чином, перебуваючи членом господарства, при проведенні розпаювання та оформлення права власності на земельну частку (пай), ОСОБА_2 була з невідомих причин випадково пропущена у списках на отримання земельної частки (паю).

У відповідності до даних приписів нормативних актів, діючих на час виникнення правовідносин, ОСОБА_2, на думку позивачки мала право на придбання майна (акцій) державного підприємства- племрадгоспу Маньківський на пільгових умовах.

До цього часу позивачці нічого не було відомо про право, на її думку, ОСОБА_2 на земельну частку, спадкоємицею якої є позивачка.

Дізналася вона про зазначене вже після смерті рідної людини лише у даний час нещодавно, коли отримала відповідні довідки з уповноважених установ.

Тобто, з часу отримання інформації про те, що ОСОБА_2 у списках на видачу земельної частки (паю) з невідомих причин пропущена, на думку позивачки, почався перебіг строку позовної давності.

Тобто, дані обставини, на думку позивачки, слугують підставою для визнання пропущеного строку позовної давності поважним та його продовження за наявності таких обставин у випадку заперечень.

Як зазначає позивачка, право на отримання земельної частки ОСОБА_2 мала відповідно до закону, однак не скористалася ним, тому що померла.

У свою чергу як спадкоємиця за законом, позивачка має право на оформлення права власності на земельну частку, проте не має можливості реалізувати своє право, що змушує звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування, а тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач та його представник позов підтримали.

Представники Маньківської селищної ради та Маньківської районної державної адміністрації не заперечували на задоволення вимог позивача.

Прокурор зазначив, що справу слід призначити до судового розгдя та після дослідження матеріалів справи прийняти відповідне рішення.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки, з врахування думки прокурора, розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради та Маньківської районної державної адміністрації смт. Маньківка, Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, призначити до судового розгляду на 24.02.2015 р. на 10 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК