Справа №504/2483/15-ц
№2/504/1568/2015
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Рідник І.Ю.
секретаря Твардовського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьківства щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення змін до актового запису №3784 про народження дитини, який проведено міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції 17.11.2009 року за правилами ч.1 ст.135 СК України, зазначивши в обґрунтування позову, що з відповідачкою проживали у цивільному шлюбі з грудня 2008 року по травень 2014 року. 05 листопада 2009 року від спільного життя в них народився син ОСОБА_4. При реєстрації народження дитини в органах РАЦС в актовому запису в графу «батько» внесено ОСОБА_5, оскільки мати дитини не перебувала у шлюбі. Ним на тої час заява до органу РАЦС про визнання себе батьком дитини не подавалася, оскільки відповідачка весь час їх спільного проживання вела розгульний спосіб життя, тому в нього були сумніви щодо свого батьківства до народженої відповідачкою дитини. З травня 2014 року він разом з дитиною проживає у своїх батьків в м.Миколаїв тому, що ОСОБА_2 на травневі свята загуляла і пішла з дому, заявивши йому, що залишає дитину на свого батька. У січні 2015 року він настояв на проведення тесту ДНК на батьківство та згідно медичного висновку від 06.01.2015 року було підтверджено його батьківство по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За таких обставин, він бажає, щоб дитина носила його прізвище та в актовому запису про народження дитини він був записаний батьком дитини.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити по підставам, викладеним ним у позовній заяві. Враховуючи, що відповідачка в судове засідання не зявилась, спілкуватися з ним відмовляється, він дає згоду на розгляд справи за відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином /а.с.16,19/, причину неявки суду не повідомила, у звязку з чим суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації на-роджень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Згідно ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Судом установлено, що 05 листопада 2009 року в м.Миколаїв Миколаївської області народився ОСОБА_3, про що Міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень 17.11.2009 року зроблено актовий запис за №3784, де батьками дитини записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 / а.с.7/.
Як убачається з наданих позивачем доказів ОСОБА_2 на день народження сина ОСОБА_4 в шлюбі не перебувала, заяви від батька дитини при реєстрації її народження або рішення суду про встановлення батьківства до органу РАЦС не надходило, батько дитини в актовому запису про народження ОСОБА_3 записано згідно ч.1 ст.135 СК України.
Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно висновку по тесту на ДНК від 02.02.2015 року, проведеного фірмою «Asper Вiotech» ltd., вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_3, 05.11.2009 року народ-ження, не виключена. З імовірністю 99.99999909% ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини /а.с.10/.
Таким чином, позивачем належними та допустимими доказами доведені обставини свого батьківства відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі ст.ст.125,126,128,135 СК України і керуючись ст.ст.11,60,209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.
Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести зміни до актового запису №3784 від 17.11.2009 року, про народження ОСОБА_3, зробленого Міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, де в графу «батько» замість «Резніченко Володимир Олександрович» внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графу «громадянство» - громадянин України, в графі місця проживання вказати: м.Миколаїв, ОСОБА_6, вул.Ізмаїльська,9; змінити прізвище дитини вказавши замість «Резніченко» - «Коваленко», інші відомості залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя: