Справа № 583/2249/15-ц
02 жовтня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визначення місця проживання дітей,
22.07.2015 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 07.07.1995 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився після розірвання шлюбу. На даний час відповідачка зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, за дітьми не доглядає, отримувану соціальну допомогу витрачає на придбання алкогольних напоїв. Оскільки фактично позивач опікується дітьми, з метою захисту їх інтересів, просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ним.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові, та просив задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, перебуває на диспансерному обліку наркологічного диспансерного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ», по декілька днів не зявляється вдома, не забезпечує нормальних умов для проживання та виховання дітей, в стані алкогольного спяніння завдає дітям психічної та фізичної шкоди. Спеціалісти служби у справах дітей Охтирської РДА неодноразово обстежували житлово-побутові умови сімї ОСОБА_6, проводили профілактичну бесіду з відповідачкою про відповідальність за невиконання батьківських обовязків належним чином, однак це допомагало лише на певний час, після чого вона продовжувала зловживати алкогольними напоями. Крім того, зазначила, що відповідачка отримує соціальну допомогу на утримання дітей, яку витрачає на власні потреби, зокрема, на придбання алкогольних напоїв. Фактично діти проживають разом з позивачем, який доглядає та опікується ними.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.
За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.
Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Згідно зі ст.ст. 157, 160 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати і батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичним засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Встановлено, що сторони з 07.07.1995 року по 15.11.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП № 269796, виданим Грінченківською сільською радою Охтирського району Сумської області, та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БП № 049773, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції. Мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час навчається в м. Суми, та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується матеріалами справи.
З довідок Грінченківської сільської ради Охтирського району Сумської області № 61 від 20.01.2015 року та № 208 від 07.09.2015 року вбачається, що сторони з дітьми зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в будинку, який належав батькам позивача.
Позивач має позитивну характеристику, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, займається веденням особистого підсобного господарства, виявляє увагу до дітей, турботу про них. Відповідачка зловживає спиртними напоями, з 25.02.2009 року перебуває на обліку в наркологічному диспансері, проходила лікування в КЗ «Обласна спеціалізована лікарня № 2», негативно характеризується, що підтверджується зібраними доказами.
Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації надав висновок, згідно якого відповідачка зловживає спиртними напоями, невідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обовязків. Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місця проживання малолітнього ОСОБА_6 та неповнолітньої ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1
З огляду на викладене, враховуючи вік, розвиток та інтереси малолітнього ОСОБА_6, суд дійшов висновку про визначення місця постійного проживання останнього разом з батьком ОСОБА_1
Вимога про визначення місця постійного проживання неповнолітньої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки остання досягла 16-річного віку, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, місце проживання вона визначає самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 157, 160, 161 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 15, 58-60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
В задоволенні решти вимог відмовити за необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7