Провадження №2/751/2307/15
У Х В А Л А

17 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про відшкодування моральної шкоди,

Встановила:

До Новозаводського районного суду міста Чернігова в порядку цивільного судочинства звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про стягнення з відповідача пенсію кормильця за 12 місяців 2015 року 84000 грн. (7000х12 міс.). Пенсія годувальника 10000 грн. в місяць, а позивачу за його особові заслуги 70%, 7000 в місяць; зобов»язання відповідача відшкодувати компенсацію за путівки в санаторій «Остреч» за рахунок Чорнобильського фонду за 10 років шахрайства; зобов»язання відповідача відшкодувати 15000 грн. за 10 років утримання з пенсії позивача на користь ЖЕКа «Техновой» на фальсифікації; зобов»язання відповідача відшкодувати моральну шкоду 50000 грн. за замах на життя вдову загиблого ліквідатора 1-ї категорії ЧАЕС за 10 років шахрайства.

В порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України не викладені обставини, якими ОСОБА_1 обгрунтовує: - стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради пенсії кормильця за 12 місяців 2015 року в сумі 84000 грн., - виникнення зобов»язання Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради з відшкодування 15000 грн. за 10 років утримання з пенсії на користь ЖЕКа «Технова»; - заподіяння Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради моральної шкоди в сумі 50000 грн. за замах на життя і 10 років шахрайства; виникнення у Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради зобов»язання відшкодувати компенсацію за путівки в санаторій «Остреч» за рахунок Чорнобильского фонду та не зазначена ціна позову за даними вимогами.

В порушення п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків: викласти обставини, яким позивач обгрунтовує стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради пенсії кормильця за 12 місяців 2015 року в сумі 84000 грн.; виникнення у Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради зобов»язання з відшкодування 15000 грн. за 10 років утримання з пенсії на користь ЖЕКа «Технова»; заподіяння Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради моральної шкоди в сумі 50000 грн. за замах на життя і 10 років шахрайства; виникнення в Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради зобов»язання відшкодувати компенсацію за путівки в санаторій «Остреч» за рахунок Чорнобильского фонду та зазначити ціну позову за даними вимогами; зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Керуючись ст. ст. 16, 118, 119, ч.1 ст. 121, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз