№ 0827/2059/2012 пр.6/336/72/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновленння строку для предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки, посилаючись на те, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округуЛюбіченковського О.О., Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання дій виконавчої служби незаконними, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними в задоволенні позову відмовлено повністю. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2012 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, скасовані.

23.07.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цій справи був виданий виконавчий лист, в якому зазначено строк його предявлення до виконання до 12.06.2014 року.

Даний виконавчий лист до виконання не предявляв, оскільки за придбаною ним квартирою існувала заборгованість по комунальним платежам і він для відновлення своїх порушених прав був вимушений звернутися до суду з позовом до МКП «Основаніє» про зобовязання припинити нараховану суму заборгованості, що була не сплачена попереднім власником квартири, зобовязання МКП «Основаніє» відкрити окремий особовий рахунок зі сплати житлово-комунальних послуг за договором про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій на його імя. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2015 року його позов задоволено частково, зобовязано МКП «Основаніє» відкрити окремий особовий рахунок зі сплати жтлово-комунальних послуг за договором про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкових територій на його імя.

Вважає, що звернення до суду з вказаним позовом є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, і тому просив поновити строк та виправити помилку у цьому виконавчому листі, де зазначено скорочене найменування боржника: «Шевченківський відділ державної виконавчої служби ЗМУЮ» замість «Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, наполягає на її задоволенні.

Державний виконавець Іваниця Ю.О. вирішення заяви відносить на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округуЛюбіченковського О.О., Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання дій виконавчої служби незаконними, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними в задоволенні позову відмовлено повністю. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2012 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, скасовані.

15.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду з заявою про видачу виконавчого листа по цій справі, який отримав особисто 23.07.2013 року (том 2, а.с. 222). У виконавчому листі зазначено строк його предявлення до виконання 12.06.2014 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» для предявлення виконавчого документа для виконання встановлено річний строк.

Частиною першою статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Враховуючи те, що причина пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, на яку посилається заявник ОСОБА_1, не є поважною, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку.

Не підлягає задоволенню і вимога щодо виправлення помилки у виконавчому листі, тому що скорочена назва боржника, яка зазначена у виконавч листі не є поми лкою у розумінні вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України і не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення помилки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова