Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи Майбороди І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Черкаської РДА про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи її тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Пізніше шлюб з ОСОБА_5 було розірвано. В 1999 році вона разом з сином переїхала на постійне місце проживання до Хмельницької області Теофіпольського району с. Поляхова. До 2005 року вона з ОСОБА_3 підтримували стосунки притаманні подружжю. Від даних стосунків у них народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак відновити сім'ю їм не вдалося. ОСОБА_3 постійно піклувався про дітей, часто відвідував їх, надавав допомогу. Оскільки ОСОБА_3 проживав та мав постійне місце роботи в с. Червона Слобода Черкаського району, тому відомості про батька в свідоцтво про народження були внесені зі слів матері.

Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для оформлення пенсії по втраті годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв'язку з даною обставиною вона звернулась до суду та просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Черкаси, щодо сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області.

В судовому засіданні заявниці ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила задовольнити її в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Черкаської райдержадмнінстрації Майборода Л.В. в судовому засіданні з приводу задоволення позову не заперечувала.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що дійсно її син ОСОБА_3 їздив до свого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області та визнавав своє батьківство відносно сина ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 постійно приїздив до своїх дітей, надавав їм допомогу, сумнівів, що ОСОБА_6 не його син не висловлював.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його батько ОСОБА_3 після того як розлучився з його матір'ю часто приїздив до них.

Заслухавши пояснення сторін з приводу позовних вимог, пояснення в судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1.( ОСОБА_1) перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 11 січня 1994 року зроблено запис № 17.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка разом з сином переїхала проживати до с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області. До 2005 року ОСОБА_3 постійно приїздив до них, відвідував сина, допомагав матеріально. В період їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_6 Відомості про батька в свідоцтві про народження в графі батько записано ОСОБА_3 зі слів матері, і відомості про батька було записано зі слів матері на підставі ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України, оскільки батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі.

З пояснень свідків та матеріалів справи вбачається що ОСОБА_3 дійсно вважав ОСОБА_6 своїм сином, часто приїздив до нього піклувався про нього, тобто був для нього повноцінним батьком.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та доведеною.

Керуючись ст.ст. 213-215, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України суд, -

в и р і ш и в :

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Черкаси, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Поляхова, Теофіпольського району, Хмельницької області.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: В. В. Морозов