Справа № 663/1952/14-ц
Провадження № 2/663/1041/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарі Замятіній В.А.,

під розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Скадовського районного суду Херсонської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з оцінки вартості будівельних робіт, матеріалів та обладнання, з метою визначення вартості будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів, обладнання та експлуатації машин і механізмів при добудові першого поверху, будівництві другого, третього поверхів та даху поелементно в обєкті незавершеного будівництва центру відпочинку та розваг за адресою: Херсонська область Скадовський район м. Скадовськ, вул. К.Лібкнехта, буд. 1-ж, готовністю 81 % площею забудови 1005,25 кв.м. після набуття ним права власності на ? частину обєкту, готовністю 53% від площі забудови 374,8 кв.м. за договором купівлі-продажу від 08.11.2011 року, та визначення можливості виділу в натурі належної йому ? частини центру відпочинку та розваг, набутої на праві власності за договором купівлі-продажу від 08.11.2011 року, та розробки варіантів такого виділу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_3, поставивши на вирішення експерта питання, які зазначені в заяві про призначення експертизи поданої ним до суду 10.12.2015 року.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в судовому засіданні не заперечував проти її призначення.

Вислухавши доводи учасників цивільного процесу та враховуючи, що вирішення даного спору неможливо без спеціальних знань в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу та зупинити провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість будівельно-монтажних робіт, використаних будівельних матеріалів, обладнання та експлуатації машин і механізмів при добудові першого поверху, будівництві другого, третього поверхів та даху поелементно в обєкті незавершеного будівництва центру відпочинку та розваг, що знаходиться за адресою: Херсонська область Скадовський район, м. Скадовськ, вул. К.Лібкнехта, буд. 1-ж, готовністю 81% площею забудови 1005,25 кв.м. після набуття ОСОБА_1 права власності на ? частину обєкту, готовністю 53% від площі забудови 374,8 кв.м. за договором купівлі-продажу від 08.11.2011 року?

2. Яка загальна вартість будівельних матеріалів та обладнання, використаних ОСОБА_1 у вигляді добудови обєкту незавершеного будівництва до 81% готовності, площею забудови 511,5 кв.м., північної частини будівлі, яка складається з приміщення першого поверху: № 3 (більярдний зал) площею 153,9 кв. м; № III (сходова клітина) площею 17,5 кв.м; № IV (кладова) площею 3,4 кв.м; тамбур площею 2,6 кв.м; загальною площею по першому поверху 177,4 кв.м; приміщення другого поверху: № 21 (коридор) площею 20 кв.м; № 22 (комп'ютерний зал) площею 15,8 кв.м; № 23 (коридор) площею 2,1 кв.м; № 24 (санвузол) площею 2,7 кв.м; № 25 (комп'ютерний зал) площею 13,2 кв.м; № 26 (косметичний кабінет) площею 17,1 кв.м; № 27 (коридор) площею 2,6 кв.м; № 28 (санвузол) площею 2,5 кв.м; № 29 (косметичний кабінет) . площею 13,0 кв.м; № 30 (кладова) площею 2,0 кв.м; № 31 (кабінет) площею 11,1 кв.м; № 32 (кабінет) площею 11,1 кв.м; № 33 (санвузол) площею 2,2 кв.м; № 34 (санвузол) площею 2,2 кв. м; № 35 (кабінет) площею 10,8 кв.м; № 36 (приміщення) площею 11,7 кв. м; № 37 (санвузол) площею 3,0 кв. м; № VII (сходова клітина) площею 15,3 кв.м; № VIII (кладова) площею 3,4 кв. м; лоджія площею 0,65 кв.м; лоджія площею 1,3 кв.м, загальною площею по другому поверху 163,75 кв.м; приміщення третього поверху: № 57 (коридор) площею 19,8 кв. м; № 58 (комп'ютерний зал) площею 15,2 кв. м; № 59 (санвузол) площею 2,2 кв.м; № 60 (кладова) площею 2,0 кв. м; № 61 (комп'ютерний зал) площею 13,4 кв.м; № 62 (комп'ютерний зал) площею 14,3 кв. м; № 63 (санвузол) площею 2,3 кв.м; № 64 (кладова) площею 2,0 кв.м; № 65 (адміністративне приміщення) площею 10,8 кв. м; № 66 (адміністративне приміщення) площею 10,7 кв. м; № 67 (санвузол) площею 1,9 кв.м; № 68 (санвузол) площею 2,2 кв.м; № 69 (адміністративне приміщення) площею 10,4 кв.м; № 70 (адміністративне приміщення) площею 11,3 кв.м; № 71 (санвузол) площею 3,0 кв.м; № 72 (комп'ютерний зал) площею 17,0 кв.м; № 73 (кладова) площею 2,1 кв.м; № XI (кладова) площею 3,4 кв м; № ХІІ (сходова клітина) площею 18,1 кв.м, загальною площею по третьому поверху 162,1 кв.м.

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_1 належну йому ? частину центру відпочинку та розваг, готовністю 53%, площею забудови 374,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Херсонська область м. Скадовськ, вул. К.Лібкнехта, буд. 1-ж, на земельній ділянці площею 520 кв.м кадастровий номер земельної ділянки :01:072:0002, право власності на яку набуте ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 08 листопада 2011 року, внесеного до Державного реєстру прав власності відповідно до ОСОБА_4 від 14.11.2011 року, та будівельні матеріали та обладнання, використані ОСОБА_1 у вигляді добудови обєкту незавершеного будівництва до 81% готовності, площею забудови 511,5 кв.м., північної частини будівлі, яка складається з приміщення першого поверху: № 3 (більярдний зал) площею 153,9 кв.м; № III (сходова клітина) площею 17,5 кв.м; № IV (кладова) площею 3,4 кв.м; тамбур площею 2,6 кв. м; загальною площею по першому поверху 177,4 кв. м; приміщення другого поверху: № 21 (коридор) площею 20 кв. м; № 22 (комп'ютерний зал) площею 15,8 кв.м; № 23 (коридор) площею 2,1 кв. м; № 24 (санвузол) площею 2,7 кв.м; № 25 (комп'ютерний зал) площею 13,2 кв.м; № 26 (косметичний кабінет) площею 17,1 кв. м; № 27 (коридор) площею 2,6 кв.м; № 28 (санвузол) площею 2,5 кв м; № 29 (косметичний кабінет) площею 13,0 кв. м; № 30 (кладова) площею 2,0 кв.м; № 31 (кабінет) площею 11,1 кв. м; № 32 (кабінет) площею 11,1 кв.м; № 33 (санвузол) площею 2,2 кв.м; № 34 (санвузол) площею 2,2 кв.м; № 35 (кабінет) площею 10,8 кв. м; № 36 (приміщення) площею 11,7 кв. м; № 37 (санвузол) площею 3,0 кв.м; № VII (сходова клітина) площею 15,3 кв.м; № VIII (кладова) площею 3,4 кв. м; лоджія площею 0,65 кв.м; лоджія площею 1,3 кв.м, загальною площею по другому поверху 163,75 кв.м; приміщення третього поверху: № 57 (коридор) площею 19,8 кв.м; № 58 (комп'ютерний зал) площею 15,2 кв.м; № 59 (санвузол) площею 2,2 кв.м; № 60 (кладова) площею 2,0 кв.м; № 61 (комп'ютерний зал) площею 13,4 кв.м; № 62 (комп'ютерний зал) площею 14,3 кв.м; № 63 (санвузол) площею 2,3 кв.м; № 64 (кладова) площею 2,0 кв.м; № 65 (адміністративне приміщення) площею 10,8 кв.м; № 66 (адміністративне приміщення) площею 10,7 кв.м; № 67 (санвузол) площею 1,9 кв.м; № 68 (санвузол) площею 2,2 кв.м; № 69 (адміністративне приміщення) площею 10,4 кв.м; № 70 (адміністративне приміщення) площею 11,3 кв.м; № 71 (санвузол) площею 3,0 кв.м; № 72 (комп'ютерний зал) площею 17,0 кв.м; № 73 (кладова) площею 2,1 кв.м; № XI (кладова) площею 3,4 кв. м; № XII (сходова клітина) площею 18,1 кв.м, загальною площею по третьому поверху 162,1 кв. м.

Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта в приміщення будівлі центру відпочинку та розваг, що розташований за адресою: м. Скадовськ, вул. КЛібкнехта, буд. 1-ж.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк виконання експертизи встановити до 01.02.2016 року.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський