Справа № 687/482/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 травня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 в 2013 році пошкодив сім вікон в житловому будинку престарілої ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_1. По даному факту за повідомленням ОСОБА_1 Чемеровецьким РВ УМВСУ в Хмельницькій області було проведено перевірку, згідно якої встановлено, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, у зв»язку з чим вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 2000 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, однак судова повістка не вручена адресату та повернута до суду із повідомленям Вишнівчицької сільської ради про те, що ОСОБА_3 на території сільської ради зареєстрований та за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином».

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України - "Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала". В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2014 року в Чемеровецький РВ УМВСУ в Хмельницькій області з прокуратури Чемеровецького району надійшло звернення ОСОБА_1 про те, що в 2013 році в АДРЕСА_2 в ОСОБА_2 пошкодили вікна її житлового будинку. Під час перевірки даного звернення було встановлено, що в 2013 році ОСОБА_3, житель АДРЕСА_2, пошкодив вікна житлового будинку ОСОБА_2 та частково відшкодував дані збитки, при цьому ще не повернув по даний час грошові кошти в сумі 500 грн., що підтверджується висновком про результати звернення від 22.10.2014 року, складеним ДІМ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області Якимишеним А.В.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні усі підстави позовні вимоги в цій частині задоволити частково, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 500 грн..

Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України «моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням або пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд, враховуючи вимоги розумності і справедливості, вважає, що сума в 1000 грн. достатньо компенсує понесені позивачем душевні страждання, завдані діями відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 487 грн. 20 коп. судового збору. Керуючись ст.ст. 74, 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, 1921 року народження, жительки АДРЕСА_3, 500 грн. 00 коп. матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди, а також 487 грн. 20 коп. судового збору, а всього 1987 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Назарчук