Справа № 755/1980/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення позову

"20" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

19.05.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій позивач просить заборонити відчуження, дарування, передачу в оренду, піднайом частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 до вирішення справи по суті, а також витребувати в ЖРЕО №414 інформацію щодо осіб за якими приватизована квартира АДРЕСА_1. Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідач до теперішнього часу не повернув суму боргу за договором позики у розмірі 101460,00 грн. і, на думку позивача не збирається цього робити про що, зокрема свідчить подана ним безпідставна апеляційна скаргу на ухвалу суду про відкритті провадження у справі. Відповідач не працює, дохід не отримує, а квартира в якій проживає відповідач, приватизована в рівних частина між ним, його сестрою та матір'ю. Позивач зазначає, що у випадку відчуження належної відповідачу квартири АДРЕСА_1 своїм родичам, або третім особам, це може унеможливити виконання боргових зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Вивчивши заяву про забезпечення позову вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Тобто, якщо заявник просить застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона відчуження, дарування, передачі в оренду, піднайом частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, то в заяві необхідно вказувати конкретне найменування майна, його місцезнаходження, зазначати належні докази того, що це майно належить боржнику.

При цьому, як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, будь-які належні докази того, що вказана у заяві частина квартира належить відповідачеві відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність, зокрема, полягає у тому щоб засіб забезпечення відповідав предмету позову за вартістю.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 101460,00 грн. При цьому, зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що позивач просить заборонити відчуження не визначеної частини квартири з невідомою вартістю цієї частини, що не дозволяє визначити співмірність її ціни із заявленими позивачем грошовими вимогами до відповідача.

Враховуючи все вище наведене, у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони відчуження, дарування, передачі в оренду, піднайом частини квартири АДРЕСА_1 слід відмовити.

Стосовно даних, які просить витребувати позивача, суд вважає, що вони цілком дійсно не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки стосуються права власності на нерухоме майно, що не має правового відношення до самого позивача, при цьому можуть в деякій мірі підтвердити чи спростувати твердження позивача про належність відповідачу частини квартири АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Витребувати в ЖРЕО-414 (м. Київ, вул. Харківське шосе, 7/1) інформацію щодо осіб за якими приватизовано квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та ЖРЕО №414 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом заборони відчуження до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -