Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1346/15-ц
Провадження № 2/376/658/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2015 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Шумак Л.П.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Сквирська державна нотаріальна контора, Антонівська сільська рада Сквирського району Київської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей звернулась до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що вона є опікуном ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Неповнолітні діти є онуками ОСОБА_5 Мотрі Антонівни, яка померла 28 вересня 2014. Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина на майно, а саме земельну ділянку розміром 3,685 га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області та будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Антонів, вул.. Старосілля,26.

Заповіту ОСОБА_9 не залишила, а тому після її смерті залишились спадкоємці її діти відповідачка по справі ОСОБА_6 та треть особи по справі ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_7 звернулась до нотаріальної конторі з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці з такою заявою не звертались.

Відповідачка ОСОБА_6 є матірю неповнолітніх дітей в інтересах яких подано позов, багато років не проживала у спадковому будинку і не проживає в ньому на теперішній час, тобто жодних дій для прийняття спадщини вона не вчинила.

ОСОБА_6 Мотря Антонівна, яка померла 28 вересня 2014 року самостійно не могла забезпечити умови свого життя та потребувала стороннього догляду і допомоги. Проте, відповідачка не надавала їй жодної матеріальної допомоги, не відвідувала її, не несла витрат, пов'язаних з похованням. Отже, є підстави для усунення відповідачки від права на спадкування за законом в силу ст. 1224 ЦК України.

Позивачка просить суд усунути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 Мотрі Антонівни, яка померла 28 вересня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 3,685 га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, державний акт серія РІ № 381456 від 19.04.2001 року та 1/3 частини будинковолодіння, що знаходиться за адресою вул. Старосілля, с. Антонів, Сквирський район, Київська області, буд 26 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 Мотрі Антонівни.

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх та повідомила, що вона працює Директором Сквирського дитячого будинку «Надія», в будинку на вихованні знаходяться неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 інтереси яких вона представляє в суді та згідно розпорядження Сквирської районної державної адміністрації № 142 від 16 березня 2011 року є опікуном над малолітніми та піклувальником над неповнолітніми вихованцями будинку «Надія».

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх та надав пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, декілька разів зверталась до суду з заява про відкладання розгляду справи.

Представник третьої особи Сквирської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надійшла письмова заява, в якій представник просить справу розглянути у його відсутність (а.с.27).

Представник третьої особи Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с.38,50).

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Третя особа ОСОБА_8 в судове не зявився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді директора Сквирського дитячого будинку «Надія», що підтверджується довідкою Відділу освіти Сквирської районної державної адміністрації Київської області № 278 від 30.03.2015 року (а.с. 53).

В будинку на вихованні знаходяться неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про народження Серія 1-ОК № 106635 а.с. 11), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (копія свідоцтва про народження Серія 1-ОК № 106636 а.с. 10), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (копія свідоцтва про народження Серія 1-ОК № 106637 а.с. 12)

Згідно розпорядження Сквирської районної державної адміністрації № 142 від 16 березня 2011 року ОСОБА_1 є опікуном над малолітніми та піклувальником над неповнолітніми вихованцями будинку «Надія» (а.с.6).

В свідоцтвах про народження дітей відповідачка ОСОБА_6 вказана як мати.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25 липня 2006 року ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.66-68).

28 вересня 2015 року померла ОСОБА_5 Мотря Антонівна, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10 І-ОК № 336087 (а.с.13), яка була відповідачці ОСОБА_6 мамою, а неповнолітнім ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 бабусею.

За життя ОСОБА_6 Мотря Антонівна була власницею майна, а саме:

-земельної ділянки розміром 3,685 га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, державний акт серія РІ № 381456 від 19.04.2001 року, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.7);

-житлового будинку за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Антонів, вул.. Старосілля, 26, згідно записів по господарських книг Антонівської сільської ради, що підтверджується довідкою Антонівської сільської ради № 98 від 23 вересня 2015 року (а.с.57).

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги майна померлої ОСОБА_9, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України є її діти: відповідачка по справі ОСОБА_6, треті особи по справі ОСОБА_8, ОСОБА_7

З акту б/н від 16 березня 2015 року вбачається, що комісія у складі соціального педагога ОСОБА_11, вихователів ОСОБА_12, ОСОБА_13, лютої Н.М. склали акт про те, що дійсно громадянка ОСОБА_6 відмовилась від співпраці на користь власних дітей для оформлення спадщини померлої бабусі ОСОБА_6 Мотрі Антонівни. Оскільки ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги і не має бажання оформляти спадщину, то законним та доцільним було би заявити про право на успадкування майна покійної її дітьми шляхом добровільної передачі на їхню користь. У свою чергу, адміністрація Сквирського дитячого будинку «Надія» бере на себе обовязок по доцільному оформленню спадкової справина користь вихованців державного закладу, проте за період з 22.10.2014 року по 19.03.2015 року ОСОБА_6Г до адміністрації дитячого будинкуне зверталась та категорично відмовилась від співпраці. Свою відмову мотивувала тим, що спадщину буде оформляти на своє ім'я її сестра ОСОБА_7 (а.с.65).

З копії довідки Виконавчого комітету Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області від 05.11.2015 року вбачається, що в будинку № 26 по вул.. Старосілля с. Антонів за пів року до смерті ОСОБА_9 були зареєстровані померла, її дочка відповідач по справі ОСОБА_6 та онуки померлої: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а фактично проживала ОСОБА_5 Мотря Антонівна одна. Будинок не придатний для проживання, санітарно - гігієнічні умови будинку вкрай незадовільні, наявність господарства відсутнє. Померла ОСОБА_5 Мотря Антонівна могла себе самостійно обслуговувати, але часто вживала алкогольні напої, вела не здоровий спосіб життя. Сторонньої допомоги можливо і потребувала, але діти допомоги їй не надавали (а.с.55).

З копії довідки Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області № 59 від 15 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_6 на території сільської ради не проживає з 2009 року, ОСОБА_14 на території сільської ради не проживає з 2007 року. Померла ОСОБА_14 Мотря Антонівна на день смерті ніде не працювала, то мабуть потребувала допомоги доньок (а.с.8).

Частиною 2 ст. 1258 ЦК України передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування за відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як розяснено у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування» правило частини п'ятої статті 1224 ЦК України стосується

всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим

віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно

забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду,

допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може

бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані

зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про

одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині

другій статті 1259 ЦК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_14 Мотря Антонівна, яка померла у віці 56 років потребувала сторонньої допомоги в забезпеченні умов свого життя, стороннього догляду та піклування, яку відповідачка їй не надавала, а тому позовні вимоги в частині усунення відповідача ОСОБА_6, як спадкоємця першої черги після смерті матері від права на спадкування за законом на підставі ст. 1224 ЦК України підлягають задоволенню, а також підлягають задоволенню позовні вимоги щодо визнання права власності за неповнолітніми дітьми на 1/3 частину будинку та земельної ділянки, які б належали їх матері відповідачці ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_6 Мотрі Антонівни, оскільки судом встановлено, що у опікуна неповнолітніх дітей позивача ОСОБА_1 відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому позивачка позбавлена можливості звернутись в інтересах дітей до нотаріальної контори з питанням оформлення спадкового майна.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1224,1258,1261 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Сквирська державна нотаріальна контора, Антонівська сільська рада Сквирського району Київської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Усунути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 Мотрі Антонівни, яка померла 28 вересня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки розміром 3,685 га, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області, державний акт серія РІ № 381456 від 19.04.2001 року та 1/3 частини будинковолодіння, що знаходиться за адресою вул. Старосілля, с. Антонів, Сквирський район, Київська області, буд 26 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 Мотрі Антонівни.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_15