Справа № 127/94/15-ц
Провадження 2/127/1319/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Завадюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об"єднання" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до вирішення кримінальної справи за заявою ОСОБА_1, внесеною в ЄРДР за № 00002149 від 02.04.2015 року по факту внесення недостовірних відомостей до актів виконаний робіт працівниками ЖЕО. Також просили зупинити провадження до вирішення справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи на стороні позивача прокуратури м. Вінниці, третіх осіб на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання», Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, старшої по будинку №127 по вул. Свердлова в м. Вінниці Рябухіної ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та скасування рішень Вінницької міської ради № 25 від 10.01.2013 року, № 1329 від 05.06.2014 року, № 1432 від 19.06.2014 року, № 2463 від 13.11.2014 року, яка перебуває в провадженні вінницького міського суду Вінницької області.

Вислухавши клопотання, думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної та адміністративної справ, суд встановив наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження в справі у випадках неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У відповідності до вимог п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження в справі зупиняється у випадку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що провадження в справі слід зупинити до вирішення адміністративної справи справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи на стороні позивача прокуратури м. Вінниці, третіх осіб на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання», Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, старшої по будинку № 127 по вул. Свердлова в м. Вінниці Рябухіної ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та скасування рішень Вінницької міської ради № 25 від 10.01.2013 року, № 1329 від 05.06.2014 року, № 1432 від 19.06.2014 року, № 2463 від 13.11.2014 року з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за комунальні послуги, яка складається із заборгованості за утримання будинку (ТОВ «ЖЕО» і борг по МКП «ЖЕК-16»), холодне водопостачання, водовідведення, вивіз ТПВ, індекс інфляції та 3 % річних.

Відповідно до оскаржуваного в адміністративній справі рішення Вінницької міської ради № 25 від 10.01.2013 року «Про обслуговування житлового фонду» Департаменту житлового господарства в термін до 01.02.2013 року укласти договір «Про передачу в господарське відання житлові будинки та прибудинкові території» з ТОВ «Житлово-Експлуатаційне обєднання». Також Департаменту житлового господарства, МКП «ЖЕК № 16», ТОВ «Житлово-Експлуатаційне обєднання» в термін до 01.02.2013 року здійснити передачу житлового фонду, в тому числі будинок по вулиці Міліційна, 10. При цьому зазначений будинок передано з боргами населення, а ТОВ «ЖЕО» визнано виконавцем послуг.

За таких обставин суд приходить до висновку, що рішення в справі за адміністративним позовом про визнання оскарження рішення «Про обслуговування житлового фонду» та зобовязання розірвати договори на утримання житлових будинків та прибудинкових території може вплинути на рішення в цивільній справі про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Разом з тим оскільки законом не передбачено зупинення провадження у цивільній справі до проведення досудового розслідування кримінальної справи за фактом вчинення злочину, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в справі з інших підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об"єднання" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг зупинити до вирішення справи № 127/26822/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи на стороні позивача прокуратури м. Вінниці, третіх осіб на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання», Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, старшої по будинку №127 по вул. Свердлова в м. Вінниці Рябухіної ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та скасування рішень Вінницької міської ради № 25 від 10.01.2013 року, № 1329 від 05.06.2014 року, № 1432 від 19.06.2014 року, № 2463 від 13.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя