Справа № 750/8885/15-ц Провадження № 22-ц/795/2346/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Державної казначейської служби України та військової прокуратури Центрального регіону України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, військової прокуратури Центрального регіону України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 100 000 грн., шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, Державна казначейська служба України та військова прокуратура Центрального регіону України звернулись з апеляційними скаргами. Проте апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та військової прокуратури Центрального регіону України не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційних скаргах Державної казначейської служби України та військової прокуратури Центрального регіону України міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю фінансування.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи, що апелянтами не надано жодного доказу на підтвердження неможливості сплати судового збору, тому в задоволенні клопотаннь Державної казначейської служби України та військової прокуратури Центрального регіону України про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна казначейська служба України та військова прокуратура Центрального регіону України оскаржують рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2015 року постановлене щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, що є вимогою майнового характеру та моральної шкоди, що є вимогою немайнового характеру.

Згідно п.1 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час подання позову) - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час подання позову) - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Державна казначейська служба України повинна була сплатити ((1218 грн. х 0,2) х 110%) = 267 грн. 96 коп. по вимогах немайнового характеру та (250 000 грн. х 1%) х 110% = 2750 грн. судового збору по вимогах майнового характеру, а всього 3017 грн. 96 коп. судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку.

Військова прокуратура Центрального регіону України при подачі апеляційної скарги повинна була сплатити 267 грн. 96 коп. ((1218 грн. х 0,2) х 110%) судового збору по вимогах немайнового характеру та 2750 грн. (250 000 грн. х 1%) х 110% ) судового збору по вимогах майнового характеру, а всього 3017 грн. 96 коп. судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційні скарги Державної казначейської служби України та військової прокуратури Центрального регіону України слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

В задоволенні клопотань Державної казначейської служби України та військової прокуратури Центрального регіону України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційні скарги Державної казначейської служби України та військової прокуратури Центрального регіону України на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, військової прокуратури Центрального регіону України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати Державній казначейській службі України:

в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 3017 грн. 96 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Запропонувати військовій прокуратурі Центрального регіону України:

в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 3017 грн. 96 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Державній казначейській службі України та військовій прокуратурі Центрального регіону України.

Роз'яснити апелянтам, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними і повернуті.

СуддяО. І. Онищенко