У Х В А Л А

Справа № 0427/6605/2012

№ 2-во/183/45/15

18 травня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описку допущену у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Орлівщанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, а саме виключити розбіжності: у рішенні прізвище матері, яку позбавляють батьківських прав зазначено «Кравцова», а у актовому записі про народження дитини ОСОБА_3 № 3 від 04.01.2002 року, прізвище матері дитини зазначено як «Олійник». Дані розбіжності унеможливлюють виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 року, зокрема, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.40-42).

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 та актового запису про народження її матірю є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 28).

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ОСОБА_4 змінила прізвище на «Кравцова» у звязку з реєстрацією шлюбу 25.10.2005 року з ОСОБА_5 (а.с.16 на обороті).

Втім, у рішенні суду не було зазначено прізвище матері дитини «Олійник», у звязк уз чим, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення допущено описку при не зазначенні прізвища матері дитини ОСОБА_3 «Олійник».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає подану заяву про виправлення описки обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, слід виправити допущену у резолютивній частині рішення вищевказану описку стосовно зазначення прізвища матері дитини «Олійник».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2013 року ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Орлівщанської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, вказавши, що позбавляється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк