Справа № 0614/2787/2012
Провадження №6/283/30/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія » « Житомиробленерго » в особі Малинського району електричних мереж про поновлення строку предявлення виконаного листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник 07 травня 2015 року звернувся до Малинського районного суду з заявою про поновлення строку предявлення виконаного листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю.

Пояснила, що 08 жовтня 2012 року Малинським районним судом ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія » « Житомиробленерго » в особі Малинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

Рішення суду вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства завдану шкоду в розмірі 2326,72 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Працівник товариства, яка відповідала за роботу з дебіторською заборгованістю не змогла вчасно подати виконавчий лист до виконання , оскільки перебувала у декретній відпустці.

У звязку з даними обставинами товариством пропущено річний строк предявлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_2 в засідання не зявився , про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Суд , заслухавши представника заявника, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2012 року Малинським районним судом було ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія » « Житомиробленерго » в особі Малинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди.

Відповідно до рішення суду, позов задоволено повністю вирішено: стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства завдану шкоду в розмірі 2326,72 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні заявником наданими суду доказами (списком на надання щорічних відпусток ) доведено, що виконавчий лист не був предявлений до виконання з поважних причин, оскільки працівник товариства ОСОБА_3 , яка відповідала за роботу з дебіторською заборгованістю не змогла вчасно подати виконавчий лист до виконання , оскільки перебувала у декретній відпустці.

Тому суд вважає, що є підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 0614/2787/2012 від 08 жовтня 2012 року, виданого згідно рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія » « Житомиробленерго » в особі Малинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди в розмірі 2326,72 грн. та судових витрат в розмірі 214,60 грн.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4