Справа №560/1295/14-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

27 травня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 Аваль", Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, Приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 про застосування наслідків недійсності частково нікчемного правочину, визнання права власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним договору іпотеки і застосування наслідків його недійсності, та визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_6 Аваль", Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, Приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 про застосування наслідків недійсності частково нікчемного правочину, визнання права власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним договору іпотеки і застосування наслідків його недійсності, та визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню.

Представником позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримано попереднє клопотання позивачки про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи, так як позивачка вважає, що договору купівлі-продажу від 16.05.2007 року особисто не підписувала, оскільки ухвала суду від 08.12.2014 року виконана не була у зв'язку з ненаданням в експертну установу усіх необхідних документів для проведення експертизи.

Також вважає, що дані обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі судового почеркознавства, а тому по справі необхідно повторно призначити судово-почеркознавчу експертизу підпису договору купівлі-продажу від 16.05.2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою позивача.

Заслухавши позицію представника позивача, відповідача щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи та виходячи з власних переконань, суд вважає за необхідне призначити повторно зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання для проведення даної експертизи.

Згідно п.5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є ініціатором проведення експертизи, виплату винагороди експертам слід провести за її рахунок.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39), поставивши перед експертом наступні запитання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 16.05.2007 року приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №2067 у пункті "Підписи", графа "Продавці", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Надати в розпорядження НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області:

- матеріали даної цивільної справи.

- оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений 16.05.2007 року приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №2067, де міститься зразок підпису, що підлягає дослідженню за цією експертизою;

- вільні зразки підписів ОСОБА_1, які містяться в заявлених у клопотанні та доданих до клопотання документах, (а саме: на договорі страхування від нещасного випадку серії НВ №50/303622, укладеному 09.12.2003 року між ОСОБА_1 та АТ "Українська пожежно-страхова компанія"; на підписаному ОСОБА_1 в 2007 року із ВАТ НАСК "Оранта" полісі добровільного страхування серії СО №0720618 від 18.12.2007 року; на пенсійному посвідченні ОСОБА_1, що видане 13.03.2008 року; на укладеному між ОСОБА_1 та ВАТ "Укртелеком" договорі №7113558 від 27.01.2010 року про надання телекомунікаційних послуг, де в розділі 2, 9 та в додатку 1 до даного договору містяться 5 (п'ять) зразків підпису ОСОБА_1; в паспорті серії СР №239855, виданому ОСОБА_1 30.07.1997 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області (в тому числі підпис в даному паспорті на сторінці 5 (п'ять), зроблений при вклеюванні 17.11.2006 року нової фотокартки ОСОБА_1Й.); в заяві ОСОБА_1, власноручно написаної і підписаної нею за місцем роботи 07.09.2009 року на ім'я головного лікаря Дубровицької ЦРЛ).

- експериментальні зразки підпису позивачки, виконані в судовому засіданні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати експерта провести експертизу у місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Зобов'язати ОСОБА_1 провести оплату за проведення експертизи, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зупинити провадження у справі до закінчення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_8