АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/8531/15 Головуючий 1 інстанції - Покальчук Ю.М.
Справа: № 631/607/15-ц Доповідач - Кокоша В.В.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

7 грудня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., розглянувши клопотання Валківського міжрайонного прокурора Харківської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 5 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області, Валківського міжрайонного прокурора Харківської області, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року у позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто за рахунок державного бюджету України з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у виді втраченого заробітку в сумі 188464,39 грн.

Стягнуто за рахунок державного бюджету України з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 200000 грн.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні позову відмолено.

Не погодившись із вказаним рішенням 27 жовтня 2015 року Валківським міжрайонним прокурором Харківської області подано апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату судових витрат за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що Державним бюджетом України на 2015 рік видатків на сплату судового збору прокуратурами не передбачено.

Згідно зі ст.89 Закону України «Про прокуратору» фінансування прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 ст. 82 ЦПК України , з підстав, зазначених у частині першій цієї статті суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити їх від оплати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За відсутності належного фінансування державою судових витрат для органів прокуратури порушується право на доступ до суду (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Виходячи з цього, вважаю за можливе відстрочити Валківському міжрайонному прокурору Харківської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом Харківської області судового рішення у справі в сумі 1218 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Валківського міжрайонного прокурора Харківської області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Валківському міжрайонному прокурору Харківської області сплату судового збору в сумі 1218 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 5 листопада 2015 року до ухвалення апеляційним судом Харківської області судового рішення у справі за наступними реквізитами:

Розрахунковий рахунок 0011; отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628; банк отримувача: ГУДКУС у Харківській області; код банку отримувача: 851011; код суду: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -