Кодимський районний суду Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/922/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08 травня 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько - ОСОБА_2. Після смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,62 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Писарівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією 24 лютого 2004 року на ім»я ОСОБА_2, який був утрачений; майновий пай члена КСП ім.Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області розміром 5873 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_2, виданого 30 травня 2002 року Писарівською сільською радою на ім»я ОСОБА_2. Спадкоємцем першої черги за законом є він. У встановлений судом строк він звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутній правовстановлюючий документ (його оригінал) на спадкове майно. Про втрату державного акту на право власності на землю він публікував оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Відділ Держземагенства в Кодимському районі теж відмовив у видачі дублікату державного акту на право власності на землю на ім»я ОСОБА_2. Іншого способу порушеного права - немає. Все вище назване і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,62 га вартістю 36076,28 грн., на території Писарівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією 24 лютого 2004 року на ім»я ОСОБА_2, який був утрачений та майновий пай члена КСП ім.Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області розміром 5873 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_2, виданого 30 травня 2002 року Писарівською сільською радою на ім»я ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача (Писарівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 1,62 га, вартістю 36076,28 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території Писарівської сільської ради за межами села (інформація відділу Держземагенства у Кодимському районі Одеської області №29-28-0. 13-759/2-15 від 07 травня 2015 року) та майнового паю члена СТОВ ім. Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району Одеської області, розміром 5873 грн., на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_2, виданого 30 травня 2002 року Писарівською сільською радою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане 17 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області).

Як убачається з дослідженого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Грабівською сільською радою, Кодимського району Одеської області 23 травня 1962 року, батьком народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є ОСОБА_2. Тобто, судом установлено, що позивач є сином спадкодавця.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Своїм правом спадкоємця за законом ОСОБА_1 скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутній оригінал державного акту на право власності на землю на ім»я ОСОБА_2 (лист державного нотаріуса №474/02-14 від 05 травня 2015 року).

Те, що зазначений правовстановлюючий документ був утрачений підтверджується дослідженими в судовому засіданні оголошенням про його втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№19 від 07 травня 2015 року).

В той же час, згідно інформації відділу Держземагенства у Кодимському районі №29-28-0. 13-759/2-15 від 07 травня 2015 року, видача нового державного акту на право власності на землю, а так само - його дублікату не є можливим, оскільки втратили чинність нормативні акти, що регулювали це питання.

Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 1,62 га вартістю 36076,28 грн., на території Писарівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією 24 лютого 2004 року на ім»я ОСОБА_2, який був утрачений та майновий пай члена КСП ім. Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області розміром 5873 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_2, виданого 30 травня 2002 року Писарівською сільською радою на ім»я ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1261 ЦК України, ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,62 га вартістю 36076,28 грн., на території Писарівської сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кодимською райдержадміністрацією 24 лютого 2004 року на ім»я ОСОБА_2, який був утрачений та майновий пай члена КСП ім. Мічуріна, с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області розміром 5873 грн. на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії НОМЕР_2, виданого 30 травня 2002 року Писарівською сільською радою на ім»я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.ГУРА