ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/4169/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 2/636/1970/15

про повернення позовної заяви

25 вересня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 01735 з додатками від 14 серпня 2015 року, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» сплачені кошти в розмірі 24 990 грн., 95010 грн., комісію 720 грн. та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 04 вересня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві щодо вимог майнового характеру не зазначено ціну позову; відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; резолютивна частина позовних вимог взагалі не конкретизована; додані до позовної заяви документи належним чином не оформлені; розрахунок заборгованості не обґрунтований та не завірений; спір випливає із договірних правовідносин, тому при подачі позову за кожну вимогу повинен бути сплачений судовий збір (розяснення Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» та Закон України «Про судовий збір» від 22 травня 2015 року № 484-VIІІ). Звернення до суду з зазначеним позовом повинно мати місце при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду досудового розгляду (п.12.1 ст. 12 договору фінансового лізингу № 01735 від 14 серпня 2015 року, рішення якого дають підстави вважати про наявність спору про право. Крім того, право на відшкодування моральної шкоди виникає за наявності передбачених законом умов або підстав відповідальності за заподіяну шкоду. Зобовязання відшкодувати моральну шкоду виникає за наявності: моральної шкоди як наслідку порушення особистих немайнових прав або посягання на інші нематеріальні блага; неправомірних рішень, дій чи бездіяльності заподіювача шкоди; причинного звязку між неправомірною поведінкою і моральною шкодою; вини заподіювача шкоди, тому у позовної заяві повинно зазначити обставини того, в чому полягає моральна шкода, якими діями, рішеннями вона завдана та якими доказами вона підтверджена. Факт заподіяння шкоди доводить позивач.

Для усунення позивачем зазначених вище недоліків при подачі позову судом був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, яку позивачем отримано 16 вересня 2015 року, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у вказаний строк недоліки позивачем не усунуто, що є підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар