Справа №333/831/15-ц
Провадження №6/333/42/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/831/15-ц за поданням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Густенко О.Л., погодженим з начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Чорноусом М.В., про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Густенко О.Л. звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні Комунарського ВДВС Запорізького міського управління юстиції знаходяться виконавчий лист №2-1198/2008, виданий 03.04.2008 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 16160 гривень за договором позики, 313,50 гривень за прострочку грошового зобов'язання, 500 гривень в якості моральної шкоди, 170,10 гривень як витрати по сплаті державного мита та 7,50 гривень як витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, за вказаною у виконавчому документі адресою боржник не проживає. Таким чином, оскільки відсутні відомості про місце проживання (перебування) на теперішній час боржника, тому є необхідність оголосити ОСОБА_3 у розшук.

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст.375 Цивільного процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Згідно ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.375 Цивільного процесуального кодексу України питання про розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування стягувача).

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не надано документів, які підтверджували би викладені у подані обставини.

Так, до матеріалів подання не додані докази, які свідчили б про відсутність боржника за останнім відомим місцем проживання, наприклад акт державного виконавця про його вихід на адресу боржника. Також в подані не зазначено, чи відоме місце роботи боржника, чи вживались державним виконавцем якісь дії щодо встановлення місця перебування боржника та чи проводились ним якісь виконавчі дії за останнім відомим місцем проживання боржника.

Крім того, з матеріалів подання вбачається невизначеність розміру заборгованості. Так, відповідно до подання сума заборгованості складає 14151,10 гривень, виконавчий лист №2-1198/2008 виданий 03.04.2008 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 16160 гривень за договором позики, 313,50 гривень за прострочку грошового зобов'язання, 500 гривень в якості моральної шкоди, 170,10 гривень як витрати по сплаті державного мита та 7,50 гривень як витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення, а відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.11.2014 року сума заборгованості становить 1715,11 гривень.

Суд, скориставшись своїм правомвитребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку, передбаченим ч.3 ст.375 Цивільного процесуального кодексу України, направив відповідний запит до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, але ніякої відповіді не отримав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання про оголошення у розшук боржника не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, ст.ст.11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Густенко О.Л., погодженого з начальником Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Чорноусом М.В., про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3 - відмовити повністю.

Копію ухвали направити начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков