Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатскьої області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю представника позивача ОСОБА_1С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

встановив:

ОСОБА_2А звернулася в Ужгородський міськрайонний суд з заявою в якій просить суд встановити факт, належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 правовстановлюючого документа - Трудової книжки колгоспника, виданої 14.08.1975 року №348. Позивачка досягла пенсійного віку і збирається подати документи до пенсійного фонду з метою призначення пенсії. Під час огляду документів виявилося, що в записі власника трудової книжки колгоспника №348 виписаної на ім'я заявниці допущена помилка по батькові замість «Яношівна» записано як «Іванівна». Фактично у всіх документах заявниця документована як ОСОБА_2, тому є необхідність встановлення юридичного факту належності особі трудової книжки, яка дає право на призначення пенсії.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та прссив суд такий задовільнити.

Представник Зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив , а тому суд вирішує справу на основі доказів наявних в матеріалах справи.

Так , суд заслухавши думку представника позиваач , дослідивши матеріали справи, оцінивши допустимість та належність кожного доказу вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Позивачка досягла пенсійного віку і збирається подати документи до пенсійного фонду з метою призначення пенсії. Під час огляду документів виявилося, що в записі власника трудової книжки колгоспника №348 виписаної на ім'я заявниці допущена помилка по батькові замість «Яношівна» записано як «Іванівна». Фактично у всіх документах заявниця документована як ОСОБА_2, тому є необхідність встановлення юридичного факту належності особі трудової книжки, яка дає право на призначення пенсії.

Обставина вищевказаних різних прізвищ у трудовій книжці заявника , його паспорті та свідоцтві про народження , перешкоджає йому правильно оформити його пенсійну справу, а оформити нові документи (або переоформити їх) в даний час є неможливим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті ЦПК України у судовому прядку можуть встановлені також інші факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2Я про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, представник ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 правовстановлюючого документа - Трудової книжки колгоспника, виданої 14.08.1975 року №348.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3