Справа № 195/570/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі - Левкович Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього щомісячно на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27.04.2015 року, а також щомісячно стягувати з відповідача на її утримання, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності даного рішення.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 07 жовтня 2005 року позивач перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №662.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З початку поточного року за ініціативи відповідача сторони припинили спільне проживання і ведення спільного господарства та бюджету.
Із зазначеного періоду часу донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивача.
До досягнення повноліття доньки - ОСОБА_3, відповідач у добровільному порядку сплачувати аліменти на її утримання відмовляється.
Будь-якої матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини відповідач не надає.
Розмір державної соціальної допомоги, яку позивач отримує як інвалід третьої групи, складає 949 грн., що не забезпечує їй та доньці ОСОБА_3, яка знаходиться на утриманні позивача, нормальних умов життя та встановленого законом прожиткового мінімуму.
Відповідно до ст.75 Сімейного кодексу України чоловік повинен матеріально підтримувати свою дружину. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.3 ст.75 Сімейного кодексу України непрацездатним вважається той із подружжя, який є інвалідом І, II чи III групи.
На підставі ч.4 ст.75 Сімейного кодексу України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали позов.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно, в судове засідання не з'явився, надавши суду лише заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з хворобою, однак, підтверджуючих документів щодо його хвороби суду не надав.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачу та її представнику роз'яснено порядок заочного розгляду справи, проти чого він не заперечує і дав свою згоду.
З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача та її представника, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження: копією свідоцтва серії НОМЕР_2, виданого відділом ДРАЦС Томаківського районного юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із вказаного свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони у справі дійсно є батьками неповнолітньої дитини.
Сторони у справі 07 жовтня 2005 року уклали шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №662.
Відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але добровільно цього не робить, заперечень проти позову останній не надав.
Відповідно до довідки Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області про склад сім'ї позивача ОСОБА_1 від 12.05.2015 року за вих. № 930, є підтвердженням того факту, що малолітня дитина, дочка ОСОБА_3 дійсно проживає разом з матір'ю, та знаходиться на її повному утриманні.
Згідно до ст.ст.180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На утримання дитини стягуються аліменти в частині від доходів й/або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ст.10 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною 2 цієї статті передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, таким, що потребує матеріальної допомоги, за умови, що інший із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Частиною 2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Частинами 2, 3 ст.80 СК України передбачено, що розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Розмір державної соціальної допомоги, яку позивач отримує як інвалід третьої групи, не забезпечує їм з донькою, яка знаходиться на утриманні позивача, нормальних умов життя та встановленого законом прожиткового мінімуму.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, що безумовно є підставою для стягнення аліментів в примусовому порядку.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову, оскільки позивач здійснює догляд за малолітньою дитиною, до того ж, є інвалідом третьої групи безстроково, пожиттєво, їй протипоказана тяжка фізична праця, відповідач доказів неможливості утримувати також дружину суду не надав, тому може надавати матеріальну допомогу на її утримання, але матеріальної допомоги на утримання останньої не надає, тобто ухиляється від обов'язків по її утриманню, то суд знаходить необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня набрання чинності рішення суду.
Згідно з п.6 ч.2 ст.79, ст.88 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,7,11,15,60,88,197,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.ч.1 ст.79, ст.77, ч.1 ст.80, ч.ч.2,4 ст.84, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання дружини ОСОБА_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності даного рішення.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, при цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко