Справа № 584/516/15-ц
Провадження № 2-о/584/56/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

з участю секретаря - Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

20 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що 05 березня 2010 року Указом Президента України №294 їй присвоєно почесне звання «Мати-героїня», в якому її по батькові вказано як ОСОБА_1. Оскільки згідно з паспортними даними її по батькові - ОСОБА_1, заявниця, уточнивши свої вимоги, просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме - посвідчення «Мати-героїні» НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Заявник у судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 квітня 2015 року по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 (а.с.5).

В той же час, згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_3 виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 07 лютого 2000 року, по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1, а російською - Дмитриевна (а.с.3).

Відповідно до нагородного листа для представлення до присвоєння почесного звання України «Мати-героїня» від 10 березня 2009 року анкетні дані заявниці вказані як ОСОБА_1 (а.с.7).

Крім того, як вбачається з посвідчення НОМЕР_1 про присвоєння почесного звання «Матері-героїні», виданого на підставі Указу Президента України від 05 березня 2010 року №294, воно видане на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що в паспорті громадянина України заявниці було зроблено помилку при написані по батькові, а отже ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, а отже у посвідченні НОМЕР_1 про присвоєння почесного звання «Матері-героїні» виданого на підставі Указу Президента України від 05 березня 2010 року №294 фактично допущено описку.

У зв'язку з зазначеним заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що посвідчення НОМЕР_1 про присвоєння почесного звання «Мати-героїня», видане на підставі Указу Президента України від 05 березня 2010 року №294 на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік