Справа № 195/1315/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовує тим, що 12.07.2003 року вона та відповідач уклали між собою шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №7.

Від шлюбу вони мають спільних дітей, малолітніх синів - Іллю, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають зі своєю матірю.

За час сумісного проживання в шлюбі у неї з відповідачем не склалися нормальні сімейні стосунки. Причиною того, явилась відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюбні відносини, що призвели до взаємного відчуження і остаточного розпаду сімї, збереження якої стало неможливим.

З січня 2015 року вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство.

Примирення з відповідачем вважає неможливим, а спроби зберегти сімю недоцільними, оскільки факт її існування носить лише формальний характер.

На теперішній час вона та він проживають окремо один від одного, кожний своїм особистим життям. Відповідно зникла можливість бути їхній сімї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства.

Спільне життя між ними не склалося. Подальше сумісне проживання протирічить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.

Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя між ними відсутній.

У своїй письмовій заяві позивачка просить розглянути справу за її відсутності, на розлученні наполягає.

Відповідач у своїй письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності. Проти позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, що скористалися своїм правом відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на підставі наявних доказів, які є достатніми для вирішення справи по суті заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сімю.

Сторони проживають окремо один від одного, причиною чого явилося відсутність взаєморозуміння між ними.

На теперішній час шлюб носить лише формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.

Шлюб вони розривають вперше.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.07.2003 року виконавчим комітетом Кисличуватської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис №7.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3