Єдиний унікальний номер 341/1045/15-ц
Номер провадження 2/341/483/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення електротехнічної експертизи)

20 липня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника І.І.,

cекретаря - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Галицький РЕМ» до ОСОБА_3 про стягнення 7302 грн. 36 коп. збитків за безобліково використану електроенергію, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Галицький РЕМ» в червні 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить стягнути з останнього 7302 грн. 36 коп. збитків за безобліково використану електроенергію.

В позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що 28 березня представниками Галицького РЕМ в присутності споживача ОСОБА_3, який проживає в житловому будинку по вул. І.Франка, 33 в с. Насташине Галицького району і з ним 05.10.2007 року укладено договір про користування електричною енергією, було проведено технічну перевірку розрахункової точки обліку на відповідність вимогам Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міненерговугілля України від 20.06.2014 року № 469 (далі ПУЕ) та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 (далі ПКЕЕн), а також іншим нормативно-технічним документам. На горищі житлового будинку було виявлено розрив ввідного кабелю. Для приведення схеми підключення лічильника та електропроводки у відповідність з вимогами нормативно-технічних документів, споживачу електроенергії ОСОБА_3 було видано акт-вимогу № 120, в якому зазначалося виконати електропроводку до розрахункового електролічильника без скруток і зєднань з ізольованого проводу перерізом не менше 2.5 мм для міді та встановити коробку КДЕ на фасаді будинку.

09.07.2014 року в даному будинку бригадою філії Галицького РЕМ було проведено заміну електролічильника по тій причині, що не змінювалися показники електролічильника при споживанні електроенергії.

16 квітня 2015 року представниками ПАТ «Прикарпаттяобленерго» та філії Галицького РЕМ в особі директора з енергонагляду ОСОБА_4, електромонтерів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в будинку відповідача було проведено перевірку виконання акту-вимоги, в результаті якої виявлено порушення ПКЕЕн, яке виразилося у самовільному не облікованому підключенні струмоприймачів до електромережі, а саме, з ввідних запобіжників прокладено кабель до без облікової розетки шляхом встановлення окремої перемички на правій колодці запобіжника, яка живила сторонній фазний електропровід, що заведений через стіну. Дане підключення було здійснено таким чином, щоб унеможливити його виявлення працівниками РЕМ. При ввімкненому навантаженні струмоприймачів до без облікової розетки спожита електроенергія не обліковувалася, про що було складено акт № 079634. При огляді житлової кімнати було виявлено електропроводку, яка була підключена до обігрівача та вела до без облікової розетки. Вищевказаний акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, споживач від підпису відмовився.

Відповідно до п. 4 Порядку визначення і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання спожитої електроенергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року № 122 обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта, виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженої НКРЕ. Нарахування збитків проведено від дати останньої заміни лічильника і становить суму в 7302 грн. 36 коп. Добровільно сплатити вказану суму відповідач не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав, подав письмові заперечення із змісту яких вбачається, що з актом комісії він не згіден з наступних підстав: жодного пориву кабелю на горищі будинку не було і не має, а є місце, де раніше була встановлена автомат для відключення електроенергії; розетки, яка ніби-то була підключена до не облікованої електроенергії не має, а електрообігрівач був підключений до розетки в прихожій, оскільки там знаходиться євророзетка; після складання акта від 16.04.2015 року та після відїзду комісії, при викручених пробках та непрацюючому електролічильнику в будинок подавалась електроенергія і всі електроприлади працювали до дня відключення електроенергії на опорі (до 22.06.2015 року); неполадки в системі електропостачання появилися в будинку після встановлення нового електролічильника, тобто після 16.07.2014 року; лічильник і проводка до нього відкриті і по краях видно фарбу від ремонту, який проводився приблизно в 2000 році і жодних свіжих слідів втручання в систему лічильника чи місця, де він розміщений не має, на його думку, сам лічильник підключено неправильно.

Крім того, договір на постачання електроенергії він не підписував, оскільки в час підписання такого договору він знаходився в Іспанії, будинок в той період здавався в оренду.

З метою дослідження роботи електромережі в будинку та електролічильника, причин виникнення неполадок, зазначених в акті перевірки просив призначити по справі електротехнічну експертизу.

Заслухавши доводи відповідача, який підтримав заявлене клопотання, думку представника позивача, який заперечив щодо призначення електротехнічної експертизи суд вважає, що клопотання відповідача обґрунтоване і для обєктивного розгляду спору, по справі слід призначити електротехнічну експертизу.

Провадження в справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі електротехнічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1)Чи перебували на час перевірки та на даний час електропроводка, кабелі, пристрої електрозахисту та електролічильник в житловому будинку по вул. І.Франка, 33 в с. Насташине Галицького району Івано-Франківської області і належить на праві власності ОСОБА_3 у справному стані, а якщо ні, то які причини несправності ?

2)Чи мало місце на час перевірки улаштування стороннього проводу для позаоблікового споживання електроенергії і якщо так, то в який період часу таке улаштування вчинено, маючи на увазі те, що згідно фототаблиці сторонній провід заведений у стіну будинку ?

3)Чи є та чи були на момент перевірки сліди змін, переробок в електропроводці, вузлах і деталях електролічильника та пристроїв електрозахисту, а також ознаки аварійних явищ (оплавлення, сліди струмового перевантаження, короткого замикання, тощо) і якщо так, то як це відбилося на їх характеристиках ?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) інспекції держенергонагляду в Івано-Франківській області (вул. Крайківського, 1 б, м. Івано-Франківськ, інд. 76019).

В розпорядження експерта направити матеріли даної цивільної справи, витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали через Галицький районний суд.

Головуючий суддя:ОСОБА_7Мельник