Справа № 635/5512/15-ц
Провадження № 2/635/2574/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищеназвана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, а саме: оригіналу заповіту від 29 травня 2007 року, складеного на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в реєстрі № 1373, від імені ОСОБА_6, померлої 17 вересня 2011 року, що проживала по вул. Красіна, б. 14 в сел. Високий Харківського району Харківської області, посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлене клопотання про витребування з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи м. Харкова (м. Харків, вул. Ак. Павлова, № 46) оригінал історії хвороби, заведеної на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживала по вул. Красіна, б. 14 в сел. Високий Харківського району Харківської області.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Клопотання представника Позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаних установ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Савченко, б. 8), оригінал заповіту від 29 травня 2007 року, складеного на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в реєстрі № 1373, від імені ОСОБА_6, померлої 17 вересня 2011 року, що проживала по вул. Красіна, б. 14 в сел. Високий Харківського району Харківської області, посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу.

Витребувати з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 Міжобласного центру судово-психіатричної експертизи м. Харкова (м. Харків, вул. Ак. Павлова, № 46) оригінал історії хвороби, заведеної на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживала по вул. Красіна, б. 14 в сел. Високий Харківського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва