Єдиний унікальний номер 725/5912/15-ц
Номер провадження 2-с/725/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

при секретарі - Пірог Д. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2015 року про стягнення з Львівської геологорозвідувальної експедиції ДП «Західукргеологія» НАК «Надра України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В обґрунтування вимог своєї заяви зазначив, що даний судовий наказ не відповідає вимогам до виконавчого документа, які встановлені Законом України «Про виконавче провадження» та обовязково має містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк предявлення судового наказу до виконання. Крім того, судовий наказ не містить жодних посилань на індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, його місце проживання та /або перебування, ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності та рахунки боржника. Окрім цього у боржника складне фінансове становище, у звязку з чим відсутні кошти на виконання судового наказу.

Заявник та стягувач в судове засідання не зявились.

Дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

28 жовтня 2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано судовий наказ № 725/5912/15-ц про стягнення з Львівської геологорозвідувальної експедиції ДП «Західукргеологія» НАК «Надра України» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості із заробітної плати, польового забезпечення, відрядних та господарських витрат у розмірі 48594 гривень 65 копійок та судові витрати по справі.

Посилання боржника на невідповідність форми судового наказу вимогам які предявляються для виконавчого документу, та скрутне фінансове становище боржника не є підставами для скасування судового наказу.

Боржник не посилається на обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також відсутнє посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до п.1 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

За таких обставин, коли вимоги стягувача є безспірними та підтвердженими належними і достовірними письмовими доказами, суд приходить до висновку, що судовий наказ видано правомірно, а тому підстав для його скасування немає, у звязку з чим, заяву про скасування судового наказу слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105-1, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про скасування судового наказу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2015 року про стягнення з Львівської геологорозвідувальної експедиції ДП «Західукргеологія» НАК «Надра України» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржене на протязі п'яти днів з часу її проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко