Справа № 2-3631/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати їх у розмірі 1/3 від усіх доходів відповідача, але не меншому, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що 07.04.2010 між сторонами було розірвано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач зазначила, що відповідач ухиляється від добросовісного виконання своїх батьківських обов'язків, досягти домовленості з останнім не вдається. Відзначила, що починаючи з 2012 року їх донька перебуває на обліку в Центрі мікрохірургії ока, де проходить обов'язкове обстеження та лікування один раз на п'ять місяців. Також їх донька відвідує приватну школу з вивчення англійської мови та басейн. Усі витрат пов'язані із забезпеченням належного рівня виховання та повноцінною розвитку дитини, а також її періодичного лікування, як зазначила позивач, вона вимушена нести самостійно. Позивачем зазначено, що їй відомо про те, що станом на день звернення до суду з даними позовними вимогами, відповідач працює в Державному госпрозрахунковому зовнішньоторгівельному підприємстві «Спецтехноекспорт». Інших малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних утриманців відповідач не має.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, послалися на вищевикладені обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач надав письмові заперечення до суду, де заперечував проти позову, зазначивши, що ніколи не ухилявся від виховання, надання фінансової та матеріальної допомоги позивачці по утриманні спільної доньки. Тобто, всі роки після розлучення він активно займався вихованням своєї доньки, приймає активні міри по забезпеченню належного рівня її виховання та повноцінного розвитку, матеріально і фінансово надає допомогу дитині і позивачці. Серед іншого, відзначив, що для фінансової і матеріальної допомоги позивачці для утримання спільної дочки спочатку ним був відкритий рахунок у ПАТ «КБ «Приватбанк», а пізніше і нею особисто у тому ж банку, на який він, відповідач, щомісячно здійснював внесення коштів в сумі від 2000 до 3500 грн (за згодою сторін), а банківську картку віддав позивачці для користуванням коштами на утримання дитини. Зазначив, що спочатку рахунок був відкритий на його прізвище, але згодом позивачка переоформила його на себе, однак він щомісячно належним чином перераховував на її рахунок вищевказану суму коштів. За період відкриття рахунок і по даний час відповідачем було перераховано позивачці кошти на утримання дочки 154925,00 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2010 між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане 18.05.2010 ВРАЦС по м. Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис №30. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_1 (а.с.3).

В подальшому, 26.04.2013 позивач змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 в результаті укладення шлюбу з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 26.04.2013 ВДРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис №593 (а.с.5).

Судом також встановлено, що у сторін по справі від шлюбу народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане ВРАЦС Солом'янського РУЮ у м. Києві (а.с.4).

Також в ході розгляду справи судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з її матір'ю ОСОБА_1

До матеріалів справи відповідачем надано докази сумлінного виконання батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення неповнолітньої доньки ОСОБА_3, а саме: копії квитанцій щодо перерахування коштів на банківський рахунок, квитанцій щодо оплати одягу дитини, квитанцій щодо оплати рахунків на купівлю овочів та солодощів, поповнення рахунків мобільного телефону доньки.

Згідно довідки ДП Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «СпецТехноЕкспорт» від 25.05.2015 ОСОБА_2 дійсно працює у зазначеному підприємстві з 26 березня 2007 року по сьогоднішній день, на посаді радника директора. За період з 01.01.2015 по 30.04.2015 його заробітна плата склала загалом 51246,76 грн.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Згідно вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень.

Згідно вимог ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом 01.04.2015.

Таким чином, аліменти підлягають присудженню позивачеві з 01.04.2015 і до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст.141, 180, 182-183, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.04.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1) судові витрати на користь держави 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - Г.О. Козленко