Провадження №2-о/751/161/15
Рішення

Іменем України

18 грудня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

Встановив:

Заявниця звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її наступним.

03.03.2003 року заявниця отримала державні акти на право приватної власності на землю, які видані Великовіською сільською радою на ім'я ОСОБА_2.

У вказаних документах на земельні ділянки по батькові помилково було написано Федосівна, тоді як у відповідності до її паспорта вірно мало бути зазначено Феодосіївна.

Просила встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,63 га серії ІV-ЧН № 046914, розташовану на території Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,77 га серії ІV-ЧН № 046915, розташовану на території Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, які видані Великовіською сільською радою 03 березня 2003 року на ім'я ОСОБА_2.

Заявниця, представник заявниці та представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.19-22). В матеріалах справи від представника заявниці містяться клопотання, згідно якого просить розгляд справи здійснити за її відсутності; вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, на задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі, Великовіська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів наполягає; повідомити про результати розгляду заяви, надіславши копію прийнятого рішення на адресу місця проживання заявника (а.с.23); від представника заінтересованої особи - Відділ Держгеокадастру у Ріпкинському районі до суду надійшла заява, відповідно до якої просить справу розглядати без їх участі, при винесенні рішення суду покладається на розсуд суду (а.с.24). Причини неявки представника Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від них не надходило. Суд вважає за можливе слухати заяву у відсутність не зявившихся сторін за наявними матеріалами в справі.

Відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 2003 року заявниці видано два Державні акти на право приватної власності на землю площею 6,63 га серії ІV-ЧН № 046914 та площею 6,77 га серії ІV-ЧН № 046915, що розташовані на території Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (а.с.6-7). З вказаних документів вбачається, що при їх виданні була допущена помилка в написанні по батькові особи, а саме: заявниця згідно паспорта має по батькові «Феодосіївна», однак в Державних актах на право власності на землю її по батькові вказано як «Феодосівна».

У звязку з вказаним, заявниця оформила технічну документацію на вказані земельні ділянки, однак не має можливості внести відомості до Державного земельного кадастру, оскільки зазначене по-батькові у правовстановлюючих документах та її по батькові відповідно до паспорта відрізняються.

Суд вважає, що факт того, що саме ОСОБА_1 належать правовстановлюючі документи Державні акти на право власності на землю площею 6,63 га серії ІV-ЧН № 046914 та площею 6,77 га серії ІV-ЧН № 046915, які розташовані на території Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи, а саме: копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.4), копією картки ОСОБА_1 (а.с.5), копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 046914 (а.с.6), копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 046915 (а.с.7), копією технічної документації з землеустрою щодо відновлення меж (а.с.8-11), копією рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до державного земельного кадастру (а.с.12).

У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і потрібно встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - Державного акту на право приватної власності на землю площею 6,63 га серії ІV-ЧН № 046914, розташовану на території Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, та Державного акту на право приватної власності на землю площею 6,77 га серії ІV-ЧН № 046915, розташовану на території Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, які видані Великовіською сільською радою 03 березня 2003 року на ім'я ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 208, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - Державного акту на право приватної власності на землю площею 6,63 га серії ІV-ЧН № 046914, розташовану на території Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, та Державного акту на право приватної власності на землю площею 6,77 га серії ІV-ЧН № 046915, розташовану на території Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, які видані Великовіською сільською радою 03 березня 2003 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач