КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4037/15-ц
Провадження № 2-р/552/31/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

10.12. 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз»яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Вказаним рішенням його позовні вимоги задоволені. Позовні вимоги задовольнити.

Визнано за ОСОБА_1 право власності, у порядку спадкування на :

? частини житлового будинку з господарськими спорудами по провулку Правденка, 7 в м. Полтава.

? частини земельної ділянки розміром 2087 кв.м цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по провулку Правденка, 7 в м. Полтава.

Поділений між співвласниками, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок № 7 по провулку Правденка в м. Полтава та земельна ділянка розміром 2087 кв.м цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по провулку Правденка, 7 м. Полтава .

Виділено у користування ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на житловий будинок літ. « А-1» загальної площею 68.0 кв.м житловою площею 33.4 кв.м, надвірні будівлі і споруди горожа № 2 , колодязь питний (К).

Виділено у користування ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на земельну ділянку розміром 1566 кв.м цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по провулку Правденка, 7 в м. Полтава , як показано на схемі висновку фахівця № 097/2015 синім кольором.

Виділено у користування ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на житловий будинок літ. «Б-1» загальною площею 44.2 кв. житловою площею 24.8 кв.м, на двірні будівлі і споруди погріб (Г), сарай (Д), сарай(Е), вбиральня (Ж), літню кухню (В), ворота огорожі (№3), огорожу ( № 4) за адресою м. Полтава, провулок Правденка, №7.

Виділено у користування ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на земельну ділянку розміром 522 кв.м цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по провулку Правденка, 7 в м. Полтава , як показано на схемі висновку фахівця № 097/2015 рожевим кольором.

Покладено на ОСОБА_1 проведення перепланування та переобладнання.

У будинку зробити індивідуальний вхід та переробити розводку всіх інженерних мереж., влаштувати в»їзд ( ворота з хвірткою) на виділену частину земельної ділянки.

Покладено на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати на проведення робіт по встановленню огорожі відповідно до варіанту розподілу земельної ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 3654 грн.

ОСОБА_1 просив роз»яснити рішення суду в частині можливості реєстрації за ним і відповідачем права власності на поділене майно на підставі рішення суду. Посилався на те, що він звернувся до Реєстраційної служби Полтавського МУЮ із вказаним рішенням для реєстрації за ними права власності на нерухоме майно, право на яке визнане за ним на підставі рішення суду, однак рішенням реєстраційної служби від 02.12.2015 року його заява про реєстрацію права власності на частину будинку за рішенням суду залишена без розгляду, оскільки в рішенні суду не зазначено, що в результаті поділу майна, спільна власність на нього припинена.

Просив роз»яснити рішення суду в частині його виконання, саме реєстрації за ним і відповідачем права власності на майно, яке передане їм у власність на підставі рішення суду.

У судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи не з»явились.

Відповідно до вимог ст.. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про роз»яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Вказаним рішенням його позовні вимоги задоволені Визнано за ОСОБА_1 право власності, у порядку спадкування на :

? частини житлового будинку з господарськими спорудами по провулку Правденка, 7 в м. Полтава.

? частини земельної ділянки розміром 2087 кв.м цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по провулку Правденка, 7 в м. Полтава.

Поділений між співвласниками, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок № 7 по провулку Правденка в м. Полтава та земельна ділянка розміром 2087 кв.м цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по провулку Правденка, 7 м. Полтава .

Виділено у користування ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на житловий будинок літ. « А-1» загальної площею 68.0 кв.м житловою площею 33.4 кв.м, надвірні будівлі і споруди горожа № 2 , колодязь питний (К).

Виділено у користування ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на земельну ділянку розміром 1565 кв.м цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по провулку Правденка, 7 в м. Полтава , як показано на схемі висновку фахівця № 097/2015 синім кольором.

Виділено у користування ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на житловий будинок літ. «Б-1» загальною площею 44.2 кв. житловою площею 24.8 кв.м, на двірні будівлі і споруди погріб (Г), сарай (Д), сарай(Е), вбиральня (Ж), літню кухню (В), ворота огорожі (№3), огорожу ( № 4) за адресою м. Полтава, провулок Правденка, №7.

Виділено у користування ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на земельну ділянку розміром 522 кв.м цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по провулку Правденка, 7 в м. Полтава , як показано на схемі висновку фахівця № 097/2015 рожевим кольором.

Покладено на ОСОБА_1 проведення перепланування та переобладнання.

У будинку зробити індивідуальний вхід та переробити розводку всіх інженерних мереж., влаштувати в»їзд ( ворота з хвірткою) на виділену частину земельної ділянки.

Покладено на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрати на проведення робіт по встановленню огорожі відповідно до варіанту розподілу земельної ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 3654 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 18 вересня 2015 року.

Статтею 182 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, порядок проведення якої та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Державний реєстр прав на нерухоме майно та їх обмежень ( містить дані про зареєстровані речові права, їх обмеження, субєктів речових прав, обєкти нерухомого майна, відомості про осіб, в інтересах яких вчинено обмеження речового права, копії документів про правочини, на підставі яких проведено реєстрацію прав, обмежень цих прав.

Рішення судів про визнання права власності на обєкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на обєкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлювальними документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна.

Судове рішення - це вирок, рішення, постанова, ухвала, що ухвалені (постановлені) судами у кримінальних, цивільних, господарських справах, у справах адміністративної юрисдикції та у справах про адміністративні правопорушення, а також судовий наказ, виданий в порядку наказного провадження у цивільних справах .

Конституцією України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Із положень п. 5 ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» , п. 10 ст. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень убачається, що рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно є документом що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно і не потребує додаткового посилання на обов»язковість його реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень

Отже рішення суду є правовстановлювальним документом на речові права на нерухоме майно та підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно .

Із рішення суду, яке просить роз»яснити ОСОБА_1 убачається, що між сторонами поділене нерухоме майно та кожному виділена в користування його частина .

Ч. 2 ст. 367 ЦК України передбачено, що у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Із технічного паспорту на спірний будинок убачається, що будинок літ А-1 складається із: І сіни площею 13.0 кв.м., ІІ сіни площею 5.9 кв., ІІІ сіни площею 6.1 кв.м, кухня 1 площею 9.6 кв.м., кімната 2 площею 8.1 кв.м., кімната 3 площею25.3 кв.м.

Будинок літ. Б-1 складається із: тамбур 1 площею2.3 кв.м.,сіни І площею 10.2 кв.м., кімната 2 площею 15.0 кв.м. кімната 3 площею 9.8 кв.м., кухня 4 площею 6.9 кв.м.

Ч. 1 ст. 221 ЦПК України передбачено, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки у результаті поділу вказаного майна право спільної власності на нього між співвласниками припинилось державній реєстрації права власності на підставі рішення суду підлягає:

За ОСОБА_3 право власності на окремий об»єкт нерухомого майна , а саме житловий будинок літ А-1 складається із: І сіни площею 13.0 кв.м., ІІ сіни площею 5.9 кв., ІІІ сіни площею 6.1 кв.м, кухня 1 площею 9.6 кв.м., кімната 2 площею 8.1 кв.м., кімната 3 площею25.3 кв.м., загальною площею 68.0 кв.м житловою площею 33.4 кв.м, надвірні будівлі і споруди огорожа № 2 , колодязь питний (К). За ОСОБА_2 право власності на окремий об»єкт нерухомого майна , а саме житловий будинок літ Б-1 складається із: тамбур 1 площею2.3 кв.м.,сіни І площею 10.2 кв.м., кімната 2 площею 15.0 кв.м. кімната 3 площею 9.8 кв.м., кухня 4 площею 6.9 кв.м. загальною площею 44.2 кв. житловою площею 24.8 кв.м,, надвірні будівлі і споруди погріб (Г), сарай (Д), сарай(Е), вбиральня (Ж), літню кухню (В), ворота огорожі (№3), огорожу ( № 4) за адресою м. Полтава, провулок Правденка, №7.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Роз»яснити рішення Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

По вказаному рішенню суду підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за:

- ОСОБА_3 право власності на окремий об»єкт нерухомого майна ( м. Полтава, вул. Правденка №7) , а саме житловий будинок літ А-1 який складається із: І сіни площею 13.0 кв.м., ІІ сіни площею 5.9 кв., ІІІ сіни площею 6.1 кв.м, кухня 1 площею 9.6 кв.м., кімната 2 площею 8.1 кв.м., кімната 3 площею25.3 кв.м., загальною площею 68.0 кв.м житловою площею 33.4 кв.м, надвірні будівлі і споруди огорожа № 2 , колодязь питний (К).

- За ОСОБА_2 право власності на окремий об»єкт нерухомого майна ( м. Полтава, вул. Правденка №7) , а саме житловий будинок літ Б-1, який складається із: тамбур 1 площею2.3 кв.м.,сіни І площею 10.2 кв.м., кімната 2 площею 15.0 кв.м. кімната 3 площею 9.8 кв.м., кухня 4 площею 6.9 кв.м. загальною площею 44.2 кв. житловою площею 24.8 кв.м,, надвірні будівлі і споруди погріб (Г), сарай (Д), сарай(Е), вбиральня (Ж), літню кухню (В), ворота огорожі (№3), огорожу ( № 4) .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Васильєва