Справа № 351/135/15-ц
Номер провадження №2/351/153/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

при секретарі Лакуста М.З.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

неповнолітньої особи ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до про розірвання шлюбу із ОСОБА_3, який було зареєстровано 04.08.1990 р. Стецівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №19. Від цього шлюбу у них є двоє дітей, з яких син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ще неповнолітній.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що їх подальше спільне проживання як подружжя стало неможливим по причині втрати почуття любові та поваги одне до одного. У них різні характери і погляди на життя, а тому поступово сімейні стосунки погіршувалися, внаслідок чого вони фактично припинили спільне проживання. Відповідачка постійно перебуває за межами України і тому подружжя разом не проживає. Позивач вважає, що їх шлюб став формальними, перебувати у такому шлюбі він не бажає, а тому просить суд цей шлюб розірвати.

Дитина постійно проживає із позивачем та перебуває на його утриманні, тому позивач просить суд сина залишити проживати із ним.

Позивач у судовому засіданні вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задоволити.

Відповідачка надіслала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, згідна на розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина із батьком, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

У судовому засіданні був присутній неповнолітній ОСОБА_2, який вказав, що хоче проживати із батьком.

Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що дитина постійно проживає біля батька та знаходяться на його утриманні, вважає, що дитину слід залишити проживати із батьком ОСОБА_1

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не заявила вимог, щодо визначення їй прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_3".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 04.08.1990 р. Стецівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №19 - розірвати.

Сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із батьком ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоїти прізвище «ОСОБА_3».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.