Справа № 495/802/15-ц
Ухвала

19 березня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

за участю народних засідателів Бойчук Д.К., Тислюк Л.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2015 року звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, вказуючи, що останній є інвалідом І групи з дитинства у звязку із психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій, потребує сторонньої допомоги, у звязку з чим заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. Також для встановлення психічного стану ОСОБА_2 заявник надав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської райдержадміністрації, управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської райдержадміністрації у судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі заочну судово-психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна заочну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворiє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Семенівка, вул. Мічуріна, 20, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи є доцільним визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним?

Проведення експертизи доручити Одеській обласній психіатричній клінічній лікарні №1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/802/15-ц.

Зобовязати Білгород-Дністровську психіатричну лікарню надати для проведення судово-психіатричної експертизи медичну документацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.

Народні засідателі: Бойчук Д.К.,Тислюк Л.В.