Справа № 2-550/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Рингацької с/ради, Новоселиць кого району, ОСОБА_7, Новоселицької районної ради, ДВС Новоселиць кого РУЮ, Кредитної спілки «Рідне коло», Кредитної спілки «Альянс України», Кредитної спілки «Наші люді», Новоселиць кого районного центру зайнятості, Пенсійного фонду України у Новоселиць кому районі, ВАТ «Плюс Банк», ПАТ «Приват Банк»,

- про визнання права власності на спірне господарство і про виключення майна з акту опису, суд,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому зазначили, що ОСОБА_8 канюк Г.В. зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 канюк В.І. 23.08.1981 року в с/раді с. Рингач, Новоселиць кого району за актовий запис №14. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_1 (ОСОБА_8 канюк) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом у шлюбі прожили до 1992 року. Під час спільного подружнього життя проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_2, Новоселиць кого району і разом працювали в колгоспі на різних посадах. Дане господарство рахувалось колгоспним двором відповідно до діючого на 1990 1991 рік законодавства, членами якого були троє осіб, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 якім відповідно до діючого на той час законодавство належало в рівних частках по 1/3 частині.

10.02.1992 року видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по вул.. Шевченко 42 в с. Рингач, Новоселиць кого району в цілому главі колгоспного двору ОСОБА_8 канюк В.І..

Позивачі вважають, що в супереч вимогам закону ВДВС Новоселиць кого районного управління юстиції наклав арешт на житловий будинок в цілому, вонни вважають, що ВДВС мав би звернутись до суду з позовом про виділення частки ОСОБА_8 канюк В.І..

Позивачі просять суд визнати свідоцтво про право власності на житловий будинок за ОСОБА_8 канюк В.І. не дійсним, встановити юридичний факт, що спірне господарство станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору, визнати за ОСОБА_8 канюк Г.В. і за ОСОБА_11 право власності по 1/3 частині в спірному житловому будинку і виключити з акту опису майна 2/3 частини житлового будинку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_8 канюк Г.В., ОСОБА_2 позов підтримав і пояснив, що спірне господарство нажито ОСОБА_8 канюк Г.В. і ОСОБА_8 канюк В.І. під час шлюбу в період праці в колгоспі «Авангард» с. Рингач, Новоселиць кого району, позивач працювала бухгалтером в колгоспі а відповідач працював бригадиром тракторної бригади, донька ОСОБА_11 народилась під час існування колгоспного двору і вона автоматично теж набуло частку в даному господарстві. Вважає, що рішення с/ради про визнання права власності на житловий будинок лише за ОСОБА_8 канюк В.І. порушує права інших членів колгоспного двору.

ОСОБА_11 позов підтримала в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 канюк В.І. позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Представник ДВС позов визнав частково і пояснив, що вважає дії ВДВС правомірними оскільки відповідно з отриманої відповіді з Новоселиць кого БТІ, ОСОБА_8 канюк В.І. є єдиним власником а тому арешт на житловий будинок був накладений правомірно.

Представник Новоселицької районної ради позов визнала і пояснила, що Новоселицька районна рада не виносила рішення відносно спірного житлового будинку, рішення районної ради мала рекомендаційний характер, щоб с/ради самі виносили свої рішення.

Представник Кредитної спилки «Рідне коло» ОСОБА_12 позов не визнав і пояснив, що враховуючи те, що спірний житловий будинок був придбаний подружжям ОСОБА_10 в 1985 році то він не може бути майном колгоспного двору а тому вважає, що ОСОБА_6 належить ? частина а ? частина є майно ОСОБА_8 канюк В.І. на яке правомірно накладено арешт.

Представник с/ради в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що спірне господарство куплено під час шлюбу але житловий будинок побудований в 1988 році а тому він є майно нажите під час існування колгоспного двору.

Представники Кредитної спілки «Альянс України», Кредитної спілки «Наші люді», Новоселиць кого районного центру зайнятості, Пенсійного фонду України у Новоселиць кому районі, ВАТ «Плюс Банк», ПАТ «Приват Банк» будучи належним чином повідомлені про день розгляду справи по суті в судовому засіданні не зявились і не повідомили суд про причину не явки, суд враховуючи думку сторін ухвалив справу розглянути у їх відсутність.

Матеріалами справи суд установив, що у провадженні Новоселиць кого ДВС перебувають виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_8 канюк В.І. на користь Кредитної спилки «Рідне коло», Кредитної спілки «Альянс України», Кредитної спілки «Наші люді», Новоселиць кого районного центру зайнятості, Пенсійного фонду України у Новоселиць кому районі, ВАТ «Плюс Банк», ПАТ «Приват Банк» різних сум.

18.05.2009 року актом арешту і опису накладено арешт на житловий будинок розташований в с. Рингач, вул.. Шевченко 42, Новоселиць кого району, що належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_8 канюк В.І., відповідно до свідоцтва о праве особистої власності видане 10.02.1992 року, зареєстроване за реєстровим №173.

Відповідно до технічного паспорту на спірний житловий будинок розташований в с. Рингач, вул.. Шевченко 42, Новоселиць кого району, до складу даного господарства входять житловий будинок літер А побудований в 1988 році, сараї літер Г побудований в 1986 році, гараж побудований в 1992 році, літня кухні літер Б, побудовано в 1930 році, сараї літер В, побудований в 1930 році, вбиральня літер Е, огорожа №1-3.

Відповідно до посгопадских книг с/ради с. Рингач, Новоселиць кого району:

-№5 за 1983 1985 рік ОСОБА_8 канюк В.І. та ОСОБА_8 канюк Г.В. проживали в господарстві ОСОБА_8 канюк І.І. яке відносилось до типу колгоспного двору, всі члени двору працювали в колгоспі «Авангард» с. Рингач, Новоселиць кого району.

-№5 за 1986 рік по 1990 рік ОСОБА_8 канюк В.І. та ОСОБА_8 канюк Г.В. проживали за погосподарским номером 421 якій рахувався колгоспним, так як ОСОБА_8 канюк В.І. працював бригадиром тракторної бригади а ОСОБА_8 канюк Г.В. працювала бухгалтером в колгоспі «Авангард».

-№9 за 1990 1995 рік ОСОБА_8 канюк В.І. та ОСОБА_8 канюк Г.В. проживали за погосподарским номером 427 якій рахувався колгоспним, так як ОСОБА_8 канюк В.І. працював бригадиром тракторної бригади а ОСОБА_8 канюк Г.В. працювала бухгалтером в колгоспі «Авангард».

Відповідно до договору купівлі продажу житлового будинку від 31.01.1985 року ОСОБА_8 канюк В.І. купив від ОСОБА_13 житловий будинок розташований в с. Рингач 43, Новоселиць кого району та йому була надано земельну ділянку розміром 0.25 га землі біля купленого будинку, що вбачається з довідки колгоспу «Авангард» від 30.01.1985 року за №19.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.02.1992 року зареєстрованого в реєстрі за №173 житловий будинок розташований по вул.. Шевченко 42, с. Рингач, Новоселиць кого району, належить ОСОБА_8 канюк В.І. на праві особистої власності.

Згідно з ст..120 ЦК України ( в редакції 1963 рок) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_8 канюк В.І. та ОСОБА_8 канюк Г.В. працювали в колгоспі «Авангард» с. Рингач, то господарство по вул.. Шевченко 42, с. Рингач, Новоселиць кого району в період з 1985 року по 1991 рік слід віднести до типу колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_8 канюк Г.В., ОСОБА_8 канюк (ОСОБА_11) Н.І. та голова двору ОСОБА_8 канюк В.І..

Суд приймаючи до уваги, що частки всіх членів колгоспного двору є рівними суд вважає, що воно належить ОСОБА_8 канюк В.І., ОСОБА_8 канюк Г.В. та ОСОБА_11 по 1/3 частки по вул.. Шевченко 42, с. Рингач, Новоселиць кого району.

Таким чином суд вважає, що слід встановити юридичний факт, що господарство розташоване по вул. Т.Шевченко 42, с. Рингач, Новоселиць кого району є спільною сумісною власністю ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 як за членами колишнього колгоспного двору.

Враховуючи наведене суд вважає, що слід визнати частково незаконним рішення виконкому с/ради с. Рингач, Новоселицького району видане на підставі рішення Новоселицької районної ради від 13.09.1989 року за №149, про визнання за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок розташований по вул.. Т.Шевченко 42, с. Рингач, Новоселиць кого району і частково незаконним свідоцтво про право власності на житловий будинок видане Ринагацькою с/радою, Новоселиць кого району голові колгоспного двору ОСОБА_8 канюк В.І. від 10.02.1992 року на житловий будинок розташований по вул.. Т.Шевченко 42, с. Рингач, Новоселицького району.

Суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_8 канюк Г.В., ОСОБА_8 канюк В.І. та ОСОБА_11 по 1/3 частині в житловий будинок розташований по вул.. Т.Шевченко 42, с. Рингач, Новоселицького району, до складу якого входить житловий будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г, гараж літер Д, погребу літер Пг, вбиральні літер Е, огорожі №1-4..

Суд вважає, що слід виключити з акту опису й арешту майна від 18.05.2009 року 2/3 частини житлового будинку розташований по вул.. Т.Шевченко 42, с. Рингач, Новоселицького району.

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, і на підставі ст..120-123 ЦК України, (в редакції 1963 року),ст..331,355,357,366 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що господарство розташоване по вул. Т.Шевченко 42, с. Рингач, Новоселиць кого району є спільною сумісною власністю ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 як за членами колишнього колгоспного двору.

Визнати частково незаконним рішення виконкому с/ради с. Рингач, Новоселицького району видане на підставі рішення Новоселицької районної ради від 13.09.1989 року за №149, про визнання за ОСОБА_7 право власності на житловий будинок розташований по вул.. Т.Шевченко 42, с. Рингач, Новоселиць кого району.

Визнати свідоцтво про право власності на житловий будинок видане Рингацькою с/радою, Новоселиць кого району голові колгоспного двору ОСОБА_8 канюк ОСОБА_14 від 10.02.1992 року на житловий будинок розташований по вул.. Т.Шевченко 42, с. Рингач, Новоселиць кого району, частково незаконним.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/3 частину в житловий будинок розташований по вул.. Т.Шевченко 42, с. Рингач, Новоселиць кого району.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину в житловий будинок розташований по вул.. Т.Шевченко 42, с. Рингач, Новоселиць кого району.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частину в житловий будинок розташований по вул.. Т.Шевченко 42, с. Рингач, Новоселиць кого району.

Виключити з акту опису та арешту майна 2/3 частини житлового будинку розташований по вул.. Т.Шевченко 42, с. Рингач, Новоселиць кого району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: