У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», публічне акціонерне товариство «Сведбанк», про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 березня 2008 року між нею та відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав їй кредитні кошти у розмірі 67 тис. доларів США. 6 червня 2012 року ПАТ «Сведбанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за вказаним кредитним договором, а 18 червня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» відступив право вимоги за спірним кредитним договором ПАТ «Альфа-банк».

Позивач вважала, що кредитний договір не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та містить несправедливі та дискримінаційні умови щодо неї, як позичальника.

У зв'язку з цим ОСОБА_2 просила визнати недійсним кредитний договір від 13 березня 2008 року № 0705/0308/46-007.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини і дійшов правильного висновку про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», публічне акціонерне товариство «Сведбанк», про визнання недійсним кредитного договору.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук