АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/796/6748/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Гаращенка Д.Р.

- ЛевенцяБ.Б.

при секретарі - Пилипчук В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно на кожного з дітей, починаючи стягнення з 27.11.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення Оболонського районного суду м.Києва та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5-ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх розмірів заробітку щомісячно на обох дітей, починаючи стягнення з 01.04.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Доводи скарги обґрунтовує тим, що, ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не врахував змінені позивачкою в процесі розгляду справи позовні вимоги, відповідно до яких вона відмовилась від вимог про стягнення з нього аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу до досягнення донькою трирічного віку та просила стягувати з нього аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі ј частини з усіх видів його доходу до повноліття дітей. Проте суд першої інстанції не врахував пояснень позивачки та стягнув з нього аліменти на утримання дітей в розмірі ј частини заробітку на кожну дитину. Не врахував суд також його доводів про те, що станом на 01.04.2015 року він в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання дітей. Вказані обставини були визнані і позивачкою, проте, суд проігнорував ці обставини та стягнув аліменти з часу звернення позивачки до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 повністю підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 проти доводів апеляційної скарги заперечувала, просила суду стягнути з відповідача на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідача так, як вона просила у позові, ј частини аліментів на двох дітей не достатньо для їх утримання, заяви про зміну позовних вимог вона не подавала.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., пояснення осіб, які з»явились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2006 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

. Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як сім»я розпалась, сторони проживають окремо.

Після припинення стосунків між сторонами діти проживають з матір»ю ОСОБА_3.

27 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття. Крім того, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку.

В процесі розгляду справи позивач змінила свої позовні вимоги, пояснила, що вже вийшла на роботу, а тому підстав для стягнення аліментів на її утримання немає. Стягнення аліментів просила здійснювати з 01.04.2015 року, так як саме до 01.04.2015 року відповідач в добровільному порядку надавав кошти на утримання дітей.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття, суд 1-ї інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що неповнолітні син та донька сторін проживають з матір"ю ОСОБА_3, відповідач також зобов»язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому з нього на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Колегія суддів вважає, що такі висновки ґрунтуються на фактичних обставинах справи та вимогах закону.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки судом встановлено, що після припинення шлюбних стосунків сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, в суді вирішується спір про розірвання шлюбу, їх неповнолітні син та донька проживають з матір»ю - позивачкою ОСОБА_3, батько - відповідач у справі, проживає окремо, але відповідно до вимог ст. 180 СК України, повинен утримувати дітей до їх повноліття, колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей аліментів до її повноліття.

Проте, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у розмір ј частини з усіх видів доходу відповідача на кожну дитину, суд 1-ї інстанції порушив вимоги ч.1 ст. 11 ЦПК України відповідно до вимог якої, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка просила суд стягнути з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу до повноліття дітей, заяви про збільшення позовних вимог та стягнення аліментів у розмірі ј частини на кожну дитину суду не подавала, а тому суд першої інстанції безпідставно вийшов за межі позовних вимог в цій частині та прийшов до помилкового висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно на кожного з дітей, а тому доводи апеляційної скарги про неправильність висновків суду в цій частині є обґрунтованими.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який працює на посаді адміністратора системи в ТОВ « Сфера Агрокон» і має стабільний щомісячний дохід в середньому у розмірі 8 710,00 гривень, інших утриманців не має, за станом свого здоров»я може здійснювати матеріальне утримання свої дітей, колегія суддів вважає необхідним визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується доводів апеляційної скарги про неправильність висновків суду в частині визначення часу, з якого підлягають стягненню аліменти на утримання дітей, колегія вважає їх обґрунтованими з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Проте, позивачка визнала в судовому засіданні, що до 01 квітня 2015 року відповідач сплачував їй аліменти на утримання дітей в добровільному порядку, а тому вона не заперечує, що аліменти на утримання двох її неповнолітніх дітей підлягають стягненню з відповідача з 01 квітня 2015 року.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, рішення Оболонського районного суду м.Києва від 02 квітня 2015 року необхідно змінити, стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікацій код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 ( ідентифікацій код НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст..ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 11, 88, 303, 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 02 квітня 2015 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікацій код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 ( ідентифікацій код НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 квітня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікацій код НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий : Судді :