АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5980/15 Головуючий 1 інст. - Вельможна І.В.
Справа № 621/1651/15-ц Доповідач - Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон», що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром», на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито.

23 липня 2015 року на зазначену ухвалу представником відповідача подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2015 року залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року. Апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору та тридцять днів для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 27 липня 2015 року отримано ТОВ «ВТП «Теплоенергопром» 07 серпня 2015 року, а представником апелянта ТОВ «Юридична компанія «Х Легіон» - 10 серпня 2015 року (а.с. 34, 35).

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон», що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром», визначені ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2015 року, не усунені.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х Легіон», що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром», на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 14 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічне підприємство «Теплоенергопром» про стягнення заборгованості із заробітної плати - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: