УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7090/15-ц

Пров. №4-с/668/38/15

04.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Гонтар Д.О.

при секретарі: Зайченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, суд -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просив суд визнати незаконними дії державного виконавця державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 668/13515/13-ц, виданим Суворовським районним судом м.Херсона.

В обґрунтування скарги заявник вказала, що на підставі виконавчого листа № 668/13515/13-ц, виданого відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16.01.2014 року, відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні було відкрито зведене виконавче провадження ВП № 43733158 про примусове виконання рішення суду щодо стягнення з нього коштів на користь Кредитної спілки "Громада" у сумі 669126,03 грн. та судовий збір. Постановою державного виконавця відділу ДВС Суворовського РУЮ м.Херсона від 15.05.2015 року виконавче провадження ВП № 43733158 виведено із зведеного провадження та закінчено відповідно до п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження". 05.06.2015 року ВДВС Білозерського РУЮ складено акт опису й арешту майна боржника. Однак з часу відкриття виконавцем ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області виконавчого провадження за виконавчим листом № 668/13515/13-ц, виданого відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Херсона, жодного виконавчого документа ні за місцем свого проживання, ні за місцем знаходження фермерського господарства скаржник до цього часу не отримав. На підставі вищевикладеного вважає, дії державного виконавця неправомірними, як вчинені в порушення вимог діючого законодавства.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Відповідно до Постанови державного виконавця відділу ДВС Суворовського РУЮ м.Херсона від 15.05.2015 року виконавче провадження ВП № 43733158 закінчено відповідно до п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження".

05.06.2015 року ВДВС Білозерського РУЮ складено акт опису й арешту майна боржника.

Ухвалою суду від 07.08.2015 року було витребувано докази з ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області, однак 20.08.2015 року на адресу суду надійшов лист з ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області, із змісту якого вбачається, що виконавче провадження № 43733158 згідно бази ЄДРВП перебувало на виконанні у ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні, в тому числі відомості про направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника.

Відповідно з матеріалів справи не вбачається, що державним виконавцем ВДВС Білозерського районного управління юстиції Херсонської області приймалось рішення про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так, скаржником не надано жодних належних доказів на підтвердження порушення його прав саме ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області, відповідно суд не може погодитися з висновками скаржника щодо порушення його прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215, ЦПК України, на підставі 60, 63, 37 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області - відмовити.

Ухвала суду може бути в 5-ти денний строк з моменту проголошення оскаржена до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_2