Справа № 360/2615/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Ничипоренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають двох дітей - повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею /позивачкою/ та знаходяться на її утриманні.

Син ОСОБА_3 з 2010 року навчається у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України "Ірпінський економічний коледж", з терміном закінчення навчального закладу 30 червня 2015 року.

Оскільки відповідач, відбуваючи покарання за вчинений ним злочин, на протязі останніх восьми років не приймає участі у матеріальному утриманні дітей, є працездатним, у місці позбавлення волі має роботу та отримує заробітну плату, то просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, починаючи з моменту подачі позову до суду і до її повноліття, та аліменти на утримання сина ОСОБА_3, з моменту подачі даного позову до суду і до досягнення ним 23-річного віку, у розмірі по 1/6 частині з усіх видів його /відповідача/ заробітку (доходу) на кожну дитину, щомісячно.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 24 липня 1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають двох дітей - неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем /а.с. 6,7/.

Як вбачається з матеріалів справи, син сторін ОСОБА_3 навчається у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України "Ірпінський економічний коледж" за спеціальністю "Правознавство та комерційна діяльність", з терміном закінчення начального закладу 30 червня 2015 року /а.с. 9-12/.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач коштів на утримання доньки та сина, який продовжує навчання, не надає, жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року, на період його навчання у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України "Ірпінський економічний коледж" до 30 червня 2015 року.

Зважаючи на викладене, в іншій частині в позові необхідно відмовити.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 243,60 коп.

Керуючись ст.ст.182, 199 СК України, ст.ст.10,11,209,212-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.Бородянка Київської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року, на період його навчання у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України "Ірпінський економічний коледж" до 30 червня 2015 року.

В іншій частині в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету (, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 0124, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя&nbsp; А.Міланіч