Дата документу 29.05.2015
справа № 320/3633/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі Черемісіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління державної міграційної служби у Запорізькій області про надання дозволу на виїзд за кордон та оформлення студентської візи.
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про надання дозволу на виготовлення та видачу проїзних документів, оформлення студентської візи для неодноразових тимчасових поїздок за кордон для навчання в університеті "Istanbul University" м. Стамбул у Туреччині неповнолітній дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без нотаріально посвідченої на це згоди її батька - ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову вказує, що 10 серпня 1996 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька - ОСОБА_3, яка в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. 26 листопада 2002 року сторони розірвали шлюб і після цього батько дитини припинив приймати участь у житті доньки, не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, взагалі не цікавиться її життям. Останній раз відповідач навідувався до доньки у 2010 році. Донька бажає поїхати за кордон для того, щоб навчатися в університеті "Istanbul University" в м. Стамбул у Туреччині, але це є неможливим, оскільки відповідач, як батько дитини відмовляється надати нотаріально посвідчену згоду на виготовлення дитині проїзних документів та згоду на її виїзд за кордон для навчання. При цьому не вказує жодної аргументованої причини своєї відмови.
В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.
Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи, тому суд визнає його неявку в судове засідання неповажною та вважає можливим розглядати справу за його відсутністю, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату його проведення був повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями не звертався, заперечень не надав.
Представник третьої особи - Управління державної міграційної служби у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами, при розгляді справи та винесенні рішення, покладаються на розсуд суду.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено наступне.
10 серпня 1996 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про одруження./а.с. 8/.
Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 12/.
26 листопада 2002 року шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації актів Відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Сімфрополя Автономної Республіки Крим зроблено відповідний запис № 603. /а.с. 11/.
Судом встановлено, що після розірвання шлюбу батько дитини припинив приймати участь у житті доньки, не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, взагалі не цікавиться її життям, останній раз відповідач навідувався до доньки у 2010 році. Зараз дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Донька бажає поїхати за кордон для того, щоб навчатися в університеті "Istanbul University" в м. Стамбул у Туреччині.
Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Отримати від відповідача дозвіл на виготовлення відповідних документів для дитини у добровільному порядку позивачка не має можливості, оскільки він відмовляється надати нотаріально посвідчену згоду, не аргументуючи причини своєї відмови.
Зважаючи на встановлені обставини й вимоги закону, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 10, 11, 14, 15, 57, 59, 209, 212, 214, 215, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління державної міграційної служби у Запорізькій області про надання дозволу на виїзд за кордон та оформлення студентської візи - задовольнити.
Надати дозвіл на право оформлювати проїзні документи та студентську візу для неодноразового тимчасового виїзду за кордон для навчання в університеті "Istanbul University" м. Стамбул у Туреччині неповнолітній дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без нотаріально посвідченої на це згоди її батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дозволити неодноразовий тимчасовий виїзд за кордон для навчання в університеті "Istanbul University" м. Стамбул у Туреччині неповнолітній дитині - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, без нотаріально посвідченої на це згоди її батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В. Ковальова