Справа№2515/5509/2012
Провадження №2-с/751/5/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Бондарева М. В.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в:

26.02.2015 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/2015/344/2012 від 06.04.2012 за заявою ТОВ «Габріель» про стягнення з неї заборгованості. Мотивуючи свою заяву тим, що квартира АДРЕСА_1 належала їй на праві власності, проте в квартирі вона ніколи не проживала та не була зареєстрована, про що було відомо заявнику ТОВ «Габріель». Вказує, що квартира АДРЕСА_1 була нею відчужена у 2013 році. Вважає, що розмір заборгованості перед ТОВ «Габріель» не відповідає дійсності.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву та просила скасувати судовий наказ від 06.04.2012, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник стягувача ТОВ «Габріель» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду ним подано письмові заперечення (а.с.42), в яких він просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.04.2012 ТОВ «Габріель» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 в розмірі (а.с.2)

06.04.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Габріель» 621 грн. 46 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 31.03.2012 та стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Габріель» 507 грн. 30 коп. судових витрат (а.с.15).

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи розяснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 2515/5509/2012 2-н/2515/344/2012 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.04.2012, виданого за заявою ТОВ «Габріель» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 При цьому слід розяснити стягувачу про право вимоги у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2515/5509/2012 2-н/2515/344/2012 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.04.2012, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Габріель» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач