пр.№2-во/756/85/14
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 07.07.2014р. та виконавчому листі №2/756/280/14 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням прав на знак для товарів і послуг, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася з заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 07.07.2014р. та виконавчому листі №2/756/280/14 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням прав на знак для товарів і послуг.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтував тим, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2014 року по цивільній справі № 2/756/280/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням прав на знак для товарів і послуг, було видано виконавчий лист від 03.12.2014р. про стягнення з стягненя з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованості в розмірі 70 326( сімдесят тисяч триста двадцять шість) гривень 87 копійки та судові витрати у розмірі 703 (сімсот три ) гривні 27 копійок.

05.05.2015р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційного номеру боржника.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися про день, місце та час повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі , виправити допущені в рішенні описки.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути з боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У виконавчому листі при його оформлені зазначено стягнути з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), у зв'язку з чим вказані помилки мають бути виправлені шляхом постановлення ухвали про це.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі №2/756/280/14,підлягає задоволенню, оскільки у виконавчому листі не вірно зазначений ідентифікаційний номер боржника.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.219,369ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Усунути описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням прав на знак для товарів і послуг.

У частині рішення суду замість «Стягнути з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)», виправити на правильне „ Стягнути з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). "

Виправити помилку у виконавчому листі № 2/756/280/14 виданого за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отриманих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених порушенням прав на знак для товарів і послуг, а саме: вказати Стягнути з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованості в розмірі 70 326( сімдесят тисяч триста двадцять шість) гривень 87 копійки та судові витрати у розмірі 703 (сімсот три ) гривні 27 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко