У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.І.,

Лященко Н.П., Охрімчук Л.І. -,

розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 5 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 січня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_3 на посаді заступника начальника цеху технологічного транспорту нафтогазовидобувного управління «Долинанафтогаз» публічного акціонерного товариства «Укрнафта» з 29 серпня 2011 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача 112808 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 30 серпня 2011 року по 5 грудня 2012 року, 5000 грн у відшкодування моральної шкоди, 1300 грн за надання юридичної допомоги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2015 року відмовлено публічному акціонерному товариству «Укрнафта» у відкритті касаційного провадження у справі.

У травні 2015 року від публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшла заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2015 року з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме частини 7 статті 43, пункту 2 частини 1 статті 41 КЗпП України.

Одночасно публічне акціонерне товариство «Укрнафта» подало клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2015 року, пропущеного з поважних причин, що підтверджено доданими матеріалами.

Для прикладу неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник додає ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2007 року, від 10 березня 2011 року, від 25 липня 2012 року, від 12 лютого 2014 року та від 12 лютого 2004 року.

Частиною 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2015 року, підлягає задоволенню, оскільки містить посилання на обставини, які свідчать про поважність причин пропущення вказаного процесуального строку.

Із огляду на те, що наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно з вимогами ст. 355 ЦПК України є підставою для перегляду судових рішень, а саме неоднакове застосування положень частини 7 статті 43, пункту 2 частини 1 статті 41 КЗпП України, зазначену справу слід допустити до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 355, 356, 360, частинами 1, 2 статті 3601 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

1Поновити публічному акціонерному товариству «Укрнафта» строк на подачу заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2015 року.

2. Відкрити в порядку ст. 353 ЦПК України провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

3. Надіслати копії ухвали разом із копіями заяви, особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Григор'єва

Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук