Дата документу 18.05.2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 10379,26 (Долар США), що за курсом 13,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.09.2014року складає 134930,38грн. за кредитним договором № ZPM0GL00000023 від 07.12.2006 року та судові витрати у розмірі 1349,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № ZPM0GL00000023 від 07.12.2006 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 07.12.2006 року отримала кредит у розмірі 12000,00 (Долар США) на термін до 04.12.2026року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,04% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного Договору. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.09.2014 року має заборгованість - 10379,26 (Долар США), яка складається з наступного:

- 9431,00 (Долар США) - заборгованість за кредитом;

- 805,90 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 33,60 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 108,76 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього на електронну адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що на даний час нею, ОСОБА_1 прийняті дії щодо погашення заборгованості, просила розглядати справу за її відсутності, оскільки на даний час вона знаходиться за межами Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до укладеного договору № ZPM0GL00000023 від 07.12.2006 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 07.12.2006 року отримала кредит у розмірі 12000,00 (Долар США) на термін до 04.12.2026року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,04% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного Договору.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом (138,33 (Долар США) щомісячно), за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

При порушенні позичальником зобов'язань із погашенням кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.09.2014 року має заборгованість - 10379,26 (Долар США), яка складається з наступного:

- 9431,00 (Долар США) - заборгованість за кредитом;

- 805,90 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 33,60 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 108,76 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Банк належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, проте відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позичальником.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 1349,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.к.НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (, р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № ZPM0GL00000023 від 07.12.2006 року станом на 02.09.2014року в розмірі 10379,26 (Долар США), що за курсом 13,00 відповідно до службового розпорядження НБУ від 02.09.2014року складає 134930(сто тридцять чотири тисячі дев'ятсот тридцять)гривень 38(тридцять вісім) копійок, яка складається з наступного:

- 9431,00 (Долар США) - заборгованість за кредитом;

- 805,90 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 33,60 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 108,76 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.к.НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (, р/р 0001 МФО 305299) судові витрати в розмірі 1349(одна тисяча триста сорок дев'ять) гривень 30(тридцять) копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко