РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТ "Роднік" про визнанн права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2, який за життя був членом гаражного кооперативу «Роднік» по експлуатації гаражів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Батьку за життя належали гаражні бокси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в вищезазначеному кооперативі, він повністю сплатив пайові внески, однак право власності на дані гаражі у встановленому законом порядку зареєстроване не було.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт 26.11.2013 року, відповідно до якого, він все своє майно заповідав ОСОБА_1.

Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом. У березні 2015 року ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири, що належала батьку. Однак при оформленні спадкових справ з"ясувалося, що на гаражні бокси батьком право власності не було належним чином оформлене, що стало причиною відмови нотаріальної контори у оформленні спадщини на гаражні бокси та запропоновано звернутися позивачу до суду.

У зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на гаражні бокси НОМЕР_1 загальною площею 23,1 кв.м. та НОМЕР_2 загальною площею 24,3 кв.м., розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача СТ "Роднік" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти задоволення позовних вимог не надходило.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя був членом Гаражного кооперативу «Роднік» розташованого за адресою АДРЕСА_1, та користувався гаражними боксами НОМЕР_1, НОМЕР_2 в вищезазначеному кооперативі, вступний та пайові внески ним сплачені у повному обсязі у 1995 році.

Відповідно до розпоряджень Ленінської районної у м. Харкові ради від 31.03.2006 року № 276 та № 275 було прийнято рішення про видачу свідоцтва про право власності на гаражі НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно по АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_2.

Також на вищезазначені гаражні бокси виготовлено технічні паспорти.

Але як встановлено у судовому засіданні право власності спадкодавцем на гаражні бокси не зареєстровано.

Згідно ст.12 Закону України "Про власність", який діяв на час придбання ОСОБА_2 гаражів (внесення паю) у гаражному кооперативі, основою створення власності є праця громадян та громадянин набуває право власності на майно з підстав, не заборонених законом, або отримане в результаті спадщини або здійснення інших угод.

Відповідно до ст.15 цього ж Закону, член житлового, житлово-будівельного, дачного,гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно ст.49 Закону України "Про власність" володіння майном вважається правомірним, якщо інше не було встановлено судом, арбітражним судом, третейським судом.

Виходячи з роз'яснень, викладених у п.8 Постанови пленуму Верховного Суду України від 28 червня 1991 року № 5 "Про практику розгляду судами цивільних справ, пов"язаних із діяльністю гаражно-будівельних кооперативів" , у справах про право на пай і на гараж судам належить виходити з того, що член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

За вищевикладених обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 набув право власності на гаражні бокси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Роднік» розташованому за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2. Спадкоємцями першої черги є також брат позивача та матір, проте вони від спадкування відмовилися.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання за позивачем права власності на зазначені гаражні бокси в гаражному кооперативі «Роднік» в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс НОМЕР_2 загальною площею 24,3 кв.м., розташований у АДРЕСА_1 та на гаражний бокс НОМЕР_2 загальною площею 23,1 кв.м., розташований у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або якщо рішення було ухвалене за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Суддя О.В. Бородіна