Номер провадження: 22-ц/785/8861/15
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ГУ МВС України в Одеській області, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору дарування ,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ГУ МВС України в Одеській області, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору дарування.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6, до розгляду справи по суті.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та відмовити ОСОБА_4 в задоволені заяви про забезпечення позову.

Вважаю, що Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року про забезпечення позову, оскільки оскаржувана ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року про забезпечення позову скасована ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2015 року, а тому відсутній предмет оскарження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ГУ МВС України в Одеській області, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору дарування.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 березня 2015 року про забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ГУ МВС України в Одеській області, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання недійсним договору дарування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич