Справа № 694/531/15-ц
провадження 2/694/271/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.05.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 13 363 грн. 90 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 05 березня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, які разом із заявою відповідача складають договір, він діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_2, натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 28 лютого 2015 року виникла заборгованість в сумі 13 363 грн. 90 коп. Вказана заборгованість складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 3594, 62 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6609,22 грн. , заборгованість за пенею та комісією в розмірі 2047,49 грн.,штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 612,57 грн. (процентна складова)

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 березня 2008 року, шляхом підписання заяви, між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, який є частиною підписаного сторонами договору, він діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Сторони не надали суду доказів того, що договір припинено, а тому суд вважає його таким, що є чинним на час пред'явлення позову.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві.

Згідно п.3.2 та п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і позичальник дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.6.8 Умов та правил надання банківських послуг, - власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (а.с. 7-12).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 почав користуватися кредитними коштами з 05.03.2008 року, що підтверджується розрахунком за кредитним договором від 05 березня 2008 року (а.с. 4-5).

Починаючи з 10.05.2008 року у відповідача почала виникати прострочена заборгованість за кредитним договором та станом на 28 лютого 2015 року його заборгованість перед позивачем склала 13 363 грн. 90 коп., яка складається з наступного: заборгованості по кредиту в розмірі 3594, 62 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6609,22 грн. , заборгованість за пенею та комісією в розмірі 2047,49 грн.,штрафу в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та штрафу в розмірі 612,57 грн. (процентна складова).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Всього з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 13363 (тринадцять тисяч триста шістдесять три) грн. 90 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 13363 (тринадцять тисяч триста шістдесять три) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя