Справа № 686/4140/15-ц
Провадження №2/686/2479/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

·

·

18 травня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю:

прокурора Короткої Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року до Хмельницького міськраойного суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника прокурора міста Хмельницька в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної клінічної лікарні в якій зазначено, що вироком Хмельницького міськраойнного суду Хмельницкьої області від 10.09.2014 року нповнолітню ОСОБА_1 бло визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строом на 1 рік. Згідно вироку суду ОСОБА_1 була визнана у тому, що 22 травня 2014 оку вона, переуваючи поблизу під'їзду будинку №3 по пров. Некрасова у м.Хмельницьку, на грунті особистих неприязних стосунків, які склалися між нею та ОСОБА_4, умисно заподіяла останній тілесні пошкодження у виді перелому нижньої щелепи в проекції лівого кута зі зміщенням уламків, набряку м'яких тканин в проекії перелому, які відносяться до тілених ушкоджень середньої тяжкості, о спричиняють тривалий розлад здоров'я, а також крововилив та набряк м'яких тканин лівої навколо-очної ділянки обличчя, кровоивлив під кон'юнктиву лівого очного яблука, які за своїм характером відносяться до лекгких тілесних ушкоджень.

Згідно довідки Хмельницької обласної клінічної лікарні від 08.12.2014 року № 59 потерпіла від казаного злочину ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у віділенні щелепно-лицевої хірургії в період з 28.05.2014 року по 02.06.2014 рік, та витрати заклад охорони здоров'я на її лікування склали 1313,44 гривень.

На підставі викладеного, просить суд стягунти з неповнолітньої ОСОБА_1, а у разі відсутності у останньої достатнього майна для відшкодування шкоди, то з батьків неповнолітньої ОСОБА_2 І ОСОБА_3 на користь обласного бюджету витрати на лікування потерпілої ОСОБА_4 У сумі 1313,44 гривень.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Пояснив суду, що неповнолітня ОСОБА_1, вироком суду була засуджена за ч.1 ст.122 КК України (умисне спричинення тілснихушкоджень середньої тяжкості). Потерпілою від вказаного злочину є ОСОБА_4, яка, у звязку з отриманими тілесними пошкодженнями, пербувала на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії Хмельницької обласної лікарні в період з 28.05.2014 по 02.06.2014 рік. Витрати закладу охорони здоровья на лікування потерпілої від вказаного злочину склали 1313,44 гривень. Вказані витрати мають бути відшкодовані ОСОБА_1, а у випадку недостатності у неї майна - її батьками.

В судове засіданнні представик Департаменту охорони здоровья Хмельницької обласної державної адміністрації, Хмельницької обласної клінічної лікарні не з'явилися з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 В судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини свої неявки суд е повідомили.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що від відповідачів не надійшло заяв про перенесення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності, а також того, що прокурор не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідачів та прийняття заочного рішення, суд, керуючись положеннями ст.224 ЦПК України, вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у матеріалах справи доказів та постановити заочне рішення.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши матріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встновлено, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2014 року ОСОБА_1 була визнанна винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та засуджена до покарання у виді 1 року 6 місців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком суду встанволено, що 22.05.2014 року близько о 23-30 годині неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи поблизу першого під'їзду будинку №3 по пров Некрасова у м. Хмельницький, на грунті особистих неприязних стосунків, яка склалися між еюта ОСОБА_4, кулаком правої руки умисно завдала два удари в ліву частину обличчя останньої, яа в той час сиділа на лавці. Від завданих ударів ОСОБА_4 впала з лавки на землю колінами, нхилившись вперед та прикривши руками голову. Після чого, ОСОБА_1 умисно завдала ще чотири удари по спині, голові та ногам ОСОБА_4, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в проекції лівого кута зі зміщенням уламків, набряку м'яких тканин в проекції перелому, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров'я, а також крововиливу та набряку м'яких тканин лівої навколо-очної ділянки обличчя, крововиливу під кон'юнтиву лівого очного яблука, які за своїм харктером відносяться до легких тілсних ушкоджень.

Згідно довідки Хмельницької обласної ліарні №59 від 25.07.2014 року ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії Хмельницької обласної лікарні з 28.05.2014 року по 02.06.2014 рік, тобто 5 ліжко-днів. Витрати медичного закладу на лікування ОСОБА_4 за вказаний період склали 1313,44 гривень.

З предствленого свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1 народилася 10.03.1998 року та її батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Згідно приписів ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно ч.2 ст.1191 ЦК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Якщо неповнолітня особа перебувала у закладі, який за законом здійснює щодо неї функції піклувальника, цей заклад зобов'язаний відшкодувати шкоду в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі, якщо він не доведе, що шкоди було завдано не з його вини.

На підставі викладеного, з неповнолітньої ОСОБА_1, яка вчинила злочин, слід стягнути витрати, понесені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої ОСОБА_4 від цього злочину, які склали 1313,44 гривень.

У разі відсутності у неповнолітньої ОСОБА_1 майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода має бути відшкодована в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з віповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 Та ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір по 81,2 гривень з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 15, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора міста Хмельницького задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного бюджету на р/р 1504 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 02004717 матеріальну шкоду (суму витрат на лікування потерпілої ОСОБА_4.) у розмірі 1313,44 гривень.

У разі відсутності у неповнолітньої ОСОБА_1 майна достатнього для відшкодування завданої нею шкоди особисто, стягнути завдану шкоду, у частці, якої не вистачає, або у повному обсязі, з її батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 у рівних частках.

Стягнути з неповнолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь державного бюджету судовий збір у сумі по 81,2 (вісімдесят одна гривня двадцять копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: