Справа № 2-2534/11
УХВАЛА

26 травня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого судді Ільченко Н.А.,

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси задоволена заява ПАТ Укрсоцбанк, про забезпечення позову, згідно якої тимчасово обмежено право виїзду з України ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали адресовані суду свої письмові заяви про скасування заходів забезпечення позову, а саме тимчасового обмеження права виїзду з України яке було застосовано ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 листопада 2010 року. Заявники у своїх заявах вказують, що зобовязання за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.08.2008 року виконано у повному обсязі, а тому необхідність заходів забезпечення позову відпала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про скасування заходу забезпечення позову, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Судом установлено, що відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги за Іпотечним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

30.12.2014 року між ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ОСОБА_3 було укладено договір про задоволення вимог іпотеко держателя.

Відповідно до п. 5.8 Вищезазначеного договору у звязку з переходом права власності на квартиру до Іпотекодержателя, зобовязання за Договором іпотеки вважаються виконаними повністю, а також припиняється дія іпотечного договору. Після набуття чинності цим Договором всі вимоги Іпотекодержателя до Іпотекодавця щодо погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.08.2008 року припиняються.

Згідно довідки №38213 від 30.12.2014 року, виданою ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» станом на 30.12.2014 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за кредитним договором №0 від 06.08.2008 року заборгованості не має.

Згідно довідки №38214 від 30.12.2014 року, виданою ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» станом на 30.12.2014 року ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) за кредитним договором №0 від 06.08.2008 року заборгованості не має.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши тимчасову заборону виїзду за кордон України заявникам, які були застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2010 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасової заборони виїзду з України:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України.

року народження, громадянці України;

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України до відома та виконання.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Н.А. Ільченко

26.05.2015