Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

10.12.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування власністю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування власністю, виселенні, посилаючись на те, що йому на праві власності належить будинок № 46 по вул. Постишева, в м. Лисичанську. Відповідачі є його синами та зареєстровані в цьому будинку. У січні 2010 року ОСОБА_2 забрав всі свої речі , документи та переїхав мешкати до Полтавської області, працевлаштувався там, обіцяв добровільно знятися з реєстрації за місцем проживання, але до теперішнього часу цього не зробив, уникає будь-якого спілкування. ОСОБА_3 не мешкає за місцем реєстрації з березня 2012 року, виїхав на заробітки за межі України. Повертатися за місцем реєстрації не збирається. Він отримує невелику пенсію, не має можливість у повному обсязі оплачувати комунальні послуги з відповідачів, не може оформити субсидію. Добровільно відповідачі знятися з реєстрації не бажають, комунальні послуги не оплачують. Позивач не може оформити субсидію. Тому просить усунути перешкоди у праві користування ним власністю, шляхом зняття відповідачів з реєстрації за адресою вул. Постишева, 46 в м. Лисичанську.

У судовому засідання позивач не був присутнім, просить розглядати справу без його участі. Позов підтримує. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено: із копії технічного паспорту вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинку № 46 по вул. Постишева, в м. Лисичанську (а.с.5), зареєстрований за цією адресою з 17.03.1978 року ( а.с.4). Із копії домової книги вбачається, що в будинку 46 по вул. Постишева в м. Лисичанську зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6-10). Із довідки № 39 від 18.05 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 працює в ПАТ «Полтавський завод медичного скла» з 16.07.2010 року по теперішній час ( а.с.11) Із довідки голови вуличного комітету від 09.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з березня 2012 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з січня 2010 року ( а.с.12) Із довідки ЛКП «Паспортна служба» № 137 від 07.07.2015 року вбачається, що по вул. Постишева, 46 в м. Лисичанську зареєстровані та мешкають разом ОСОБА_1 Васильович- власник, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 - син ( а.с.13). За відомостями адресно-довідкового підрозділу вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.18-19).

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , без поважних причин більше шести місяців, суд вважає, що вони втратила право користування квартирою, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування власністю задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні правом власності будинком № 46 по вул. Постишева в м. Лисичанську Масним ОСОБА_5 шляхом зняття з реєстрації за адресою м. Лисчианськ, вул. Постишева, 46 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко