Справа № 2114/9854/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі :

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.

за участю прокурора: Нощенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, суд

встановив:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.02.2013 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом ОСОБА_2 було зобов'язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0, 004234 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом знесення побудованої на ній прибудови до багатоквартирного житлового будинку.

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.02.2013 року та переглянути справу за його участю. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що відповідача не було належним чином повідомлено про слухання справи, тому він був позбавлений можливості бути присутнім при розгляді даної цивільної справи.

ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини нявки суд не повідомили. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просив в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані представником ОСОБА_2, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначена справа неодноразово призначалась до розгляду. При цьому, відповідачу надсилалися повістки про слухання справи, про що свідчать відповідні поштові повідомлення на 12.12.2012 року та на 06.02.2013 року. Заявою від 04.02.2013 року відповідач просив розгляд справи відкласти до розгляду цивільної справи за його позовом про визнання права власності. Розгляд зазначеної справи вже відкладався за заявою ОСОБА_2 від 12.12.2012 року для надання ним заперечень на позов, враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, щодо розумності строку розгляду справи, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд, за наявності згоди представників прокуратури та Херсонської міської ради, 06.02.2013 року ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Крім того, доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявником не надано.

Посилання представника ОСОБА_2 з приводу пропуску строку звернення до суду, суд не бере до уваги, так як вони спростовуються доказами наданими прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона.

Оцінивши надані заявником матеріали в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обставин, на підставі яких можливе скасування заочного рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.02.2013 року, судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення необґрунтована і підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки від 06.02.2013 року - залишити без задоволення.

Суд роз'яснює, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: