У Х В А Л А

10 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати її повернути грошові кошти.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позивачем не було сплачено судовий збір, а представником позивача одночасно з позовними вимогами заявлено вимогу про відстрочку сплати судового збору на два місяці, у зв'язку з тим, що позивач має складне фінансова становище, оскільки розпочата процедура ліквідації, та у нього відсутня можливість сплати судового збору.

Так, відповідно до п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.)

Статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 р. N 10-1386/0/4-12 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", який має рекомендаційний характер, визначено, що частиною першою статті 8 Закону передбачена можливість, зокрема, відстрочення судом сплати судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо строк, на який надано таку відстрочку, закінчився, а сплату судового збору здійснено не було, суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою: а) продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення у справі), б) звільнити сторону від сплати судового збору (частина друга тієї ж статті Закону), в) залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Враховуючи положення ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст. 10, 60 ЦПК України, суд вважає, за можливе відстрочити Публічному акціонерному товариству «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича строк сплати судового збору на два місяці, тобто до 10 лютого 2016 року.

З огляду на викладене, керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича строк сплати судового збору за подачу до суду позову до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, до 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: