У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві (Дев'ята Київська державна нотаріальна контора) та Відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Підсудність обрана Позивачем за наявною у нього адресою реєстрації Відповідача.

У судовому засіданні 21 вересня 2015 року представник Відповідача заявив клопотання про передачу справу за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, оскільки станом на день відкриття провадження у справі Відповідач був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1.

Представник Позивача висловив думку про можливість подальшого розгляду справи Солом'янським районним судом м. Києва.

Згідно зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно зі ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи, що відкриття провадження у справі відбулось з порушенням правил територіальної підсудності, і розгляд справи по суті не розпочатий, справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди підлягає передачі за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва.

Крім того, відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при оформленні ухвали про відкриття провадження у справі судом помилково Дев'ята Київська державна нотаріальна контора зазначена в якості Відповідача, в той час як з позовної заяви ОСОБА_1, поданої до суду, вбачається, що вона нотаріальну контору просила суд залучити як третю особу і будь-яких позовних вимог до неї не ставила.

Враховуючи, що суд позбавлений повноважень самостійно залучати співвідповідачів у справі без письмової заяви Позивача, виявлена невідповідність є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 116, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 30 червня 2015 року про відкриття провадження, а саме: Дев'яту Київську державну нотаріальну контору (Головне управління юстиції у м. Києві) зазначити в якості третьої особи у справі.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві (Дев'ята Київська державна нотаріальна контора) та Відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві, на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: