ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6479/15-ц
провадження № 2/753/4030/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Набудович І.О.

при секретарі - Івашків Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.06.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 було укладено договір № ICKGMCUI.36642.003. Відповідно до п. 2.2-2.8,3.1,3.4 Кредитного договору, банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладання цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок НОМЕР_1, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 кредитну заборгованість, яка станом на 09.02.2015 рік становить 6 166,73 грн., та становить: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2546,28 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1669,93 грн., поточна заборгованість по процентам-120,68 грн., прострочена заборгованість за процентами -1433,37 грн., сума пені -396,47 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08.06.2012 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 було укладено договір № ICKGMCUI.36642.003. Відповідно до п. 2.2-2.8,3.1,3.4 Кредитного договору, банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладання цього договору, встановити кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок НОМЕР_1, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік.

Банк свої зобов'язання за умовами договору виконав, встановивши 08.06.2012 року кредитний ліміт у розмірі 2000 грн. на рахунок НОМЕР_1.

Станом на 09.02.2015 рік заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6 166,73 грн., та складається: поточна заборгованість по тілу кредиту - 2546,28 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 1669,93 грн., поточна заборгованість по процентам-120,68 грн., прострочена заборгованість за процентами -1433,37 грн., сума пені -396,47 грн.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що відповідач порушив умови кредитного договору № ICKGMCUI.36642.003 від 08.06.2012 року, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість за кредитним зобов'язанням в сумі 6 166,73 грн.

У зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197,209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором№ ICKGMCUI.36642.003 від 08.06.2012 року у розмірі 6 166,73 (шість тисяч сто шістдесят шість гривень 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Набудович І.О.