Справа № 525/568/15-ц
Провадження № 2/525/157/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого -судді Лисенко Н.В., при секретарі Васецькому В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 5 травня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 27 листопада 1993 року Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №12. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та двох повнолітніх дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні поглядів на сімейне життя, небажанні відповідача приймати участь у вихованні дітей, сварок в сім'ї, як наслідок ці причини негативно впливають на виховання дітей, неможливість їхнього подальшого спільного проживання. Конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, всі спроби позивача зберегти сім'ю не дали позитивних наслідків, і тому їхня сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини припинено, спільно вони не проживають, ніяких підстав для збереження сім'ї та примирення у них немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Спору з відповідачем щодо місця проживання неповнолітнього сина та розподіл спільного майна в них в даний час немає.

Ухвалою суду від 13 травня 2015 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 26 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, викладені в позові, та пояснив, що в даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, підстав для збереження сім'ї немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання неповнолітнього сина немає. Син в даний час проживає разом з матір'ю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, але не погодилася з причинами, які зазначає позивач як причину розпада іхньої сім'ї, про що до суду подала відповідні заперечення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 листопада 1993 року Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №12 (а.с.6 ).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). В свідоцтві про його народження сторони записані батьками.

З довідки № 113/02-27 від 27 квітня 2015 року, що видана виконавчим комітетом Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в с. Широке Великобагачанського району Полтавської області та має такий склад сім'ї: дружина - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_4, син - ОСОБА_3 (а.с.9 ).

З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, сторони спільно не проживають з 15 грудня 2014 року, стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сім'ї. Спору з приводу поділу спільного майна та місця проживання неповнолітньої дитини у них немає.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ."

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 27 листопада 1993 року Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 12, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -