№ 336/5570/15-ц
провадження № 2/336/2706/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретарі Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Посилаючись на ст.ст. 212, 526, 527, 530, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1052 ЦК України та умови кредитного договору № ВLаЖГА00075180 від 15.09.2011 р., за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 78 142,13 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 15.09.2011 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00075180.

Відповідно п.п. 1, 2, 3, 9, 10 Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 12 500 грн., на задоволення поточних потреб, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15, 00% річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 15.09.2014 року згідно графіку який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті в сумі зазначеній в п.1 спеціальної частини договору у формі відкличної не відновлюваної лінії. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції в порядку та на умовах визначених договором.

Банк в повній мірі виконав умови кредитного договору, перерахував позичальнику грошові кошти в розмірі 12 500 гривень.

Відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно п. 4.2 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником обовязку передбаченого у п. 3.3.3 загальної частини договору, при тому, що просторочення виконаних зобовязань за договором перевищувало 60 календарних днів, ОСОБА_1 має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі зазначеному у п. 8 Спеціальної частини договору.

Відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що станом на 04.08.2015 р. складає 78 142,13 грн., з яких: по поверненню кредиту 9 537,14 грн.; по сплаті відсотків 3 444, 77 грн., по сплаті комісії 5 506, 71 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 59 653,51 грн.

Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ЦК України визначено, що зобов'язання мають виконуватись в строки, що передбачені умовами договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених договором. Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач, на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст.ст.88, 89 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00075180 від 15.09.2011 р. в сумі 78 142 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.А. Голубкова