Справа № 740/2303/15
Провадження № 2/740/733/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на жилий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У позові до суду позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили визнати право власності за набувальною давністю на ? (одну другу) частину за кожною на жилий будинок № 3 по пров.Весняному в м.Ніжині.

У попереднє судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник - адвокат ОСОБА_3 не з»явилися.

Від представника позивачів адвоката ОСОБА_3, повноваження якої підтверджуються договором про надання правової допомоги на а.с. 40-43, яким їй надані всі права позивачів, на електронну адресу суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги змінила і просила визнати за кожною з позивачів право власності за набувальною давністю на ? (одну другу) частину будівельних матеріалів, використаних ОСОБА_4 для будівництва жилого будинку № 3 по провул. Весняному в м. Ніжині. Також просила попередній розгляд справи провести без участі позивачів та її, як представника, та для визначення вартості будівельних матеріалів просила призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої просила доручити експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5

В обґрунтування заявлених та уточнених представником позивачів вимог, останні зазначили, що ОСОБА_4 померла 24.12.1966 року та що вони з ОСОБА_4 в родинних стосунках не перебували, але її майном володіють правомірно і відкрито, оскільки разом з ОСОБА_4 проживали та були зареєстровані ще в недобудованому нею будинку з 15.09.1963 року і так як на своє ім»я право власності на будинок ОСОБА_4 при житті не зареєструвала, то вважають, що за ними може бути визнано право власності за набувальною давністю лише на будівельні матеріали.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоч викликався, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, яка є в справі.

За таких обставин суд визнав можливим попередній розгляд справи провести за відсутності позивачів, їх представника, представника відповідача та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Оскільки з зазначених представником позивачів питань потрібні спеціальні знання, то суд вважає необхідним її клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Проведення експертизи слід доручити експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5, а витрати по її проведенню покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як на сторону, представником якої заявлено клопотання про призначення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143, 144, 130, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

З врахуванням уточнень представника позивачів по суті позовних вимог вірною назву справи вважати: за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на будівельні матеріали за набувальною давністю, у якій призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість будівельних матеріалів, які були витрачені на будівництво жилого будинку № 3 по провул. Весняному в м. Ніжині станом на час проведення експертизи та яка вартість ? (однієї другої) їх частини?

Проведення експертизи доручити експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5, попередивши останню про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи в копіях. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.