РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1965/15-ц

2/643/1948/15

26.05.2015року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житлового кооперативу «Правда-1» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Житлового кооперативу «Правда-1», ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1, після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на те, що її рідний дід, ОСОБА_4 був членом ЖК «Правда-1», перебував у шлюбі із ОСОБА_5 з 21.12.1966 року. За час перебування у шлюбі ОСОБА_4 вступив до житлового кооперативу та отримав квартируАДРЕСА_1. Пайовий внесок сплачувався подружжям ОСОБА_4 в період часу з 1973 року по 1988 рік, сплачений в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини спірної квартири.

28.07.1983 року 3-ю Харківською держнотконторою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка складалась з 1/2 частини паєнакопичення в розмірі 4037 крб., тобто по 1/4 частині за кожним спадкоємцем

Таким чином ОСОБА_6 стала власницею 3/4, а її син - ОСОБА_3, відповідно, 1/4 частини спірної квартири, але правовстановлюючі документи на неї не отримували, та реєстрацію права власності у встановленому законом порядку не провели.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабка позивача, ОСОБА_6, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/4 частин квартири. Єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті був її син, - батько позивача - ОСОБА_3, який спадщину прийняв фактично, оскільки мешкав та був зареєстрованим разом зі спадкодавцем, у встановлений законом строк про відмову від прийняття спадщини не заявив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Після його смерті спадкоємцями першої черги є позивач, як дочка померлого, та відповідач - дружина померлого та мати позивача. Позивач спадщину прийняла, але в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів, нотаріальною конторою їй відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини за законом та рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явилась, до його початку звернулась до суду із заявою, в якій просила суд позов задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача ЖК «Правда-1» в судове засідання не з'явився, до його початку звернувся до суду із заявою, в проти задоволення позову не заперечував, справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до його початку звернулась до суду із заявою, в якій проти задоволення позову не заперечувала, просила справу розглядати за її відсутності.

Суд, ознайомившись з заявами сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка постійно мешкала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, була власником паєнакопичень в сумі 3938,25 крб., які належали їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 3-ю ХДНК, 28.07.1983, що складало 3/4 частки паєнакопичень за квартиру АДРЕСА_1. 1/4 частина паєнакопичень в сумі 1312,75 крб. належить ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,, від 28.07.1983 року. Квартира виплачена повністю в 1988 році, що підтверджується довідкою ЖК «Правда-1» від 16.08.2004 року, №50, копія якої є в матеріалах справи.

З копій свідоцтв про смерть, долучених до справи, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 - померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьками є: ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_2 - мати.

З відповіді на запит суду Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 17.04.2015 року № 707/01-16, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, що був постійно зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1, до 3-ї ХДНК із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_6, 3/4 частини спірної квартири, оскільки на момент відкриття спадщини він постійно мешкав разом з спадкодавцем, прийняв спадкове майно у володіння та розпорядження.

Оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач постійно проживала разом з померлим спадкодавцем, що підтверджується копією довідки ЖК «Правда-1», яка є в матеріалах справи, вступила фактично в управління та володіння квартирою, то вона є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті батька.

В силу ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

У зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 384, 1221, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: