Справа № 694/844/15-ц Провадження №2-з/694/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.05.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на відчуження, закладання в іпотеку, здавання в оренду чи надання іншим особам в користування будинку № 67 по вул. Гулькіна, м. Звенигородка. Також просить суд витребувати у ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку №67 по вул. Гількіна м. Звенигородка, Черкаської області, укладений 22.01.2014 року.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що вона звернулася до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу будинковолодіння розташованого за адресою м. Звенигородка вул. Гількіна,67 недійсним. Також просить врахувати , що має похилий вік 77 років, тяжкий стан здоровя, також немає іншого житла крім того відповідно якого були чинено правочин - договір купівлі - продажу будинковолодіння за адресою вул. Гількіна,67 м. Звенигородка.

Заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення по наступних мотивах.

ОСОБА_1 14.05.2015 року звернулася до Звенигородського райсуду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно договору купівлі - продажу від 22.01.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 на даний час є власником житлового будинку, що розташований за адресою м. Звенигородка вул. Гількіна,67, Черкаської області та має право користуватися та розпоряджатися власним майном.

Суд вважає, що з метою забезпечення заявленого ОСОБА_1 позову необхідно заборонити ОСОБА_2 вчиняти певні дії повязані з розпоряджанням майном, а саме житловим будинком, що розташований за адресою м. Звенигородка вул. Гількіна,67, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконанням рішення суду.

Вимогу ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_2 оригінал договору купівлі - продажу від 22.01.2014 року слід відмовити. Заявниця не надала суду доказів про неможливість отримання даного доказу. Також суд враховує, що ОСОБА_1 є стороною у вчиненому правочині і законодавством передбачено порядок отримання дубліката договору купівлі - продажу посвідченого нотаріусом.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

З метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії спрямовані на відчудження, закладання в іпотеку, здавання в оренду чи надання іншим особам в користування будинку № 67 по вул. Гулькіна, м. Звенигородка.

В іншій частині заяви відмовити.

Допустити негайне виконання ухвали суду. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити для виконання до відділу ДВС Звенигородського управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2- для відома.

Відповідно до вимог п.7 ст.153 ЦПК України зобов'язати ДВС в Звенигородському району, копію постанови направити особі щодо якої вжито заходів забезпечення позову, негайно після її виконання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя