Ухвала

іменем україни

24 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, третя особа - Управління пенсійного фонду України м. Житомира, про зобов'язання видати довідку та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано Житомирську обласну організацію Всеукраїнської спілки автомобілістів видати ОСОБА_2 довідку про підтвердження наявності трудового стажу на отримання пенсії згідно додатку № 5 порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Стягнуто з Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на користь ОСОБА_2 1 000 грн моральної шкоди. Вирішено питання про стягнення судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Житомирська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, третя особа - Управління пенсійного фонду України м. Житомира, про зобов'язання видати довідку та стягнення моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова