Справа № 509/5640/13-ц
УХВАЛА

08 червня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ТРК ОНЮА "Академія",

про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

надану по цивільній справі за первісним позовом

Сухолиманського сільського голови ОСОБА_1

до

ОСОБА_3, ТОВ "ТРК ОНЮА "Академія",

про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа Сухолиманського сільського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ "ТРК ОНЮА "Академія", про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

20.05.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольського районного суду одеської області з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ТРК ОНЮА "Академія", про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та його представник зустрічну позовну заяву підтримали та просять суд її об'єднати з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом в судовому засіданні заперечує проти об'єднання первісного та зустрічного позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з зустрічною позовною заявою з доданими до неї документами, суд вважає, що зустрічний позов підлягає об'єднанню з первісним позовом з наступних підстав:

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, пов'язаних з одним предметом спору та з одним колом учасників, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ТРК ОНЮА "Академія", про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди об'єднати в одне провадження з первісним позовом Сухолиманського сільського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ "ТРК ОНЮА "Академія", про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

По справі оголосити перерву до 14 години 01.07.2015 року.

Надати ОСОБА_1 та надіслати третій особі копії зустрічної позовної заяви з додатками та запропонувати у строк до 30.06.2015 року надати письмові заперечення на зустрічний позов з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Бочаров