справа №176/786/13-ц
провадження №2-п/176/6/15
у х в а л а

18 червня 2015 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Т.В., розглянув у м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2014 року за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України Про державний бюджет на 2015 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2015 року становить 1218 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 121 грн. 80 коп.

Як вбачається із доданих до заяви документів ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору надав суду копію квітанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп..

Проте, особа, що звертається до суду на підтвердження сплати судового збору має надати суду орігінал такої квітанції.

Тому підстав вважати, що заявник виконав вимогу закону щодо сплати судового збору за подачу до суду заяви про скасування заочного рішення не має.

Усуваючи зазначений недолік, заявнику необхідно направити на адресу суду орігінал квитанції про сплату судового збору.

Частина 7 ст. 229 ЦПК України пепредбачила, що до неналежно оформленної заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч.7 ст.229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків попередивши, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Т.В. Завізіон