Справа № 580/1700/15-ц
Номер провадження 2-о/580/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Вільнослобідська сільська рада Глухівського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2015 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті вона бажає прийняти спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 7,41 га, розташованої на території Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області, але нотаріусом було виявлено те, що правовстановлюючий документ на дане майно містить помилку, а саме в державному акті на право власності на землю серія СМ № 2071 від 24.04.2001 року по батькові власника вказано як «Єгорович», а на справді він був «Григорович». Тому заявниця просила встановити факт належності померлому даного правовстановлюючого документу.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

В наданій заяві заявниця свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Заінтересовані особи в заявах, адресованих суду, вказали те, що проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечують, справу також просять розглянути без їх участі.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

14.02.2015 року помер ОСОБА_3.

Зі смертю останнього відкрилася спадщина на належне йому майно.

Померлий був батьком заявниці, а тому вона бажає прийняти його спадщину, але виявилося, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 7,41 га. серія СМ № 2071 від 24.04.2001 року видано на ОСОБА_4, тобто по батькові власника вказано невірно.

Тому ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька.

Ухвалюючи рішення про задоволення заявлених вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З договору оренди землі від 25.12.2009 року (а.с. 10-11) вбачається, що ОСОБА_3 був власником зазначеної земельної ділянки, яку за даним договором надавав в оренду ТОВ «Агрозем».

Тому факт належності померлому державного акту підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 209, 213, 214, 215, 234, 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Вільнослобідська сільська рада Глухівського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності померлому 14.02.2015 року ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 7,41 га серія СМ № 2071, виданого 24.04.2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.