АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1418/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Калієвський І. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівХрапка В. Д. , Новікова О. М.
при секретаріВосколович Ж. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

В квітні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка». Відповідач відмовився виконувати умови договору та повертати грошові кошти.

На підставі наведених обставин позивач просив стягнути з ПАТ «Банк»Фінанси та кредит» на його користь суму внеску 2165.64 євро , суму відсотків за вкладом в розмірі 25.54 євро та процентів річних від простроченої суми внеску понад строк дії договору в розмірі 145.96 євро.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року за поданою позовною заявою відкрито провадження у цивільній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в частині підсудності, ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просило скасувати ухвалу суду та передати питання відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26 грудня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка».

Частинами 1,2 ст.1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

Стаття 633 ЦК України визначає другу сторону публічного договору, в даному випадку вкладника, споживачем, тому при порушенні права, яке витікає з укладеного сторонами договору, вкладник і звертається з позовом до суду про захист права як споживача.

Частиною 5 ст.110 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З копії паспорта позивача ОСОБА_6 вбачається, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

Тому суд першої інстанції, вирішуючи питання про відкриття провадження, не порушив правила щодо підсудності.

За таких обставин, колегія суддів, не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись ст..ст.303,307,312,313,314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» - відхилити, а ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2015 року - залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави не сплачений судовий збір при подачі апеляційної скарги в сумі 121 гривна 80 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :