УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, товариство з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ваш Комфорт» про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Мотивував тим, що ОСОБА_2 є квартиронаймачем вказаної квартири. В даній квартирі також зареєстровані його колишня дружина - ОСОБА_3 та два сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Понад два роки відповідач не проживає у вказаній квартирі. Оскільки, відповідач у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2014 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 20 лютого 2015 року усунуто перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом в цій квартирі, знявши її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року рішення та додаткове рішення місцевого суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. При цьому, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову. У зв'язку з чим, обґрунтовано скасував рішення і додаткове рішення місцевого суду та вирішив спір по суті.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, товариство з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія «Ваш Комфорт» про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право на житло та зняття з реєстраційного обліку.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова