Справа № 367/7143/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 р. м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі :

головуючого судді Карабаза Н.Ф.

при секретарі : Кондратенко Н.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що на підставі кредитного договору №014/2498/73/53998 від 02.04.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, остання отримала кредит у розмірі 15 120,00 доларів США строком з 02.04.2007 року по 02.04.2014 року з зі сплатою відсотків в розмірі 13,5 % на рік, з 17.04.2013 року процентна ставка за користування кредитом становить 18,5 % річних.

На підставі договору поруки № 1 від 02.04.2007 року, ОСОБА_3 зобовязався солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору №014/2498/73/53998 від 02.04.2007 року.

Станом на 08.09.2015 року ОСОБА_2 не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" становить 2 876,40 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.09.2015 року 63 618,99 грн.

Заходи з боку ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі - 2 876,40 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.09.2015 року 63 618,99 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно уклала кредитний договір №014/2498/73/53998 від 02.04.2007 року з ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і отримала кредит у розмірі 15 120,00 доларів США строком з 02.04.2007 року по 02.04.2014 року з зі сплатою відсотків в розмірі 13,5 % на рік, з 17.04.2013 року процентна ставка за користування кредитом становить 18,5 % річних.

Відповідно до договору поруки № 1 від 02.04.2007 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3, останній зобовязався солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання кредитного договору №014/2498/73/53998 від 02.04.2007 року (п. 3.1. договору).

Станом на 08.09.2015 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість в розмірі 2 876,40 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.09.2015 року 63 618,99 грн., яка складається з: 561,99 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.09.2015 року 12 429,86 грн. заборгованість за кредитом; 181,36 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.09.2015 року 4 011,24 грн. заборгованість за відсотками; 2 133,05 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.09.2015 року 47 177,89 грн. пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно вищезазначену суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у звязку із задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. та витрати повязані із розміщенням оголошення у засобах масової інформації в розмірі 820,00 грн., а всього 2 038,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.514, 516, 526, 530, 536, 554, 553, 610, 612, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 197, 208, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за договором №014/2498/73/53998 від 02.04.2007 року в розмірі - 2 876,40 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08.09.2015 року 63 618,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в сумі 1 019,00 грн. (одна тисяча девятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати в сумі 1 019,00 грн. (одна тисяча девятнадцять гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4