Справа № 203/8000/14-ц
Провадження № 2/0203/328/2015
УХВАЛА

06 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Цекместрук Є.О.

за участю позивача - ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи- Білоус Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 представника ОСОБА_1, про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якому позивач просив суд визнати недійсними: заповіт, складений ОСОБА_9 06 травня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_10М; заповіт, складений ОСОБА_9 19 серпня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_10; договори дарування, посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_10 за якими ОСОБА_9 передав право власності на нерухоме майно в рівних частинах ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, а саме: договір від 12 серпня 2014 року (номер в реєстрі 1534) за яким подаровано гараж №81 по пр. Кірова, 14 у м. Дніпропетровську; договір від 12 серпня 2014 року (номер в реєстрі 1533) за яким подаровано квартиру АДРЕСА_1; договір від 08 серпня 2014 року (номер в реєстрі 1518) за яким подаровано нежитлове приміщення по пр. Кірова, 46-А у м. Дніпропетровську; договір від 08 серпня 2014 року (номер в реєстрі 1517) за яким подарована земельна ділянка по пр. Кірова, 46-А у м. Дніпропетровську площею 0,1 га, кадастровий номер :06:038:016; договір від 08 серпня 2014 року (номер в реєстрі 1518) за яким подарована земельна ділянка по пр. Кірова, 46-А у м. Дніпропетровську площею 0,0650 га, кадастровий номер :06:038:0017; договір від 24 травня 2014 року (номер в реєстрі 857) за яким подарована квартира АДРЕСА_2; договір від 24 травня 2014 року (номер в реєстрі 855) за яким подарований гараж № 290 по пр. Карла Маркса, 88 у м. Дніпропетровську; договір від 04 червня 2014 року (номер в реєстрі 933) за яким подаровані нежитлові приміщення №№73, 73-А по вул. Вишгородській, 4 у м. Києві; договір від 24 травня 2014 року (номер в реєстрі 856) за яким подарована квартира АДРЕСА_3; договір від 12 серпня 2014 року (номер в реєстрі 1532) за яким подарована квартира №47 по вул. Інститутській, 27/6 у м. Києві; договір від 24 травня 2014 року (номер в реєстрі 854) за яким подарована квартира АДРЕСА_4; договір від 06 червня 2014 року (номер в реєстрі 958) за яким подаровано домоволодіння №38 по вул. Димитрова у м. Дніпропетровську; договір від 13 червня 2014 року (номер в реєстрі 1021) за яким подаровані земельні ділянки по вул. Димитрова, 38 у м. Дніпропетровську площею 0,0078 га, кадастровий номер :06:040:0038 та по вул. Димитрова, 38 у м. Дніпропетровську площею 0,0906 га, кадастровий номер :06:040:0015, а також просив суд скасувати державну реєстрацію прав на вказане майно за відповідачами і визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадщини, що відкрилася після ОСОБА_9, який помер 28 листопада 2014 року, в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання заповіту, складеного 30 листопада 2012 року ОСОБА_1 ОСОБА_11, померлим 28 листопада 2014 року, на користь ОСОБА_1 недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2О клопотав про витребування з Київського ПНД №4 інформації, а саме: чи перебував ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в Київському ПНД №4 за період з 2013 року по 28 листопада 2014 року.

Відповідача та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі предметом спору є визнання договорів дарування недійсними та визнання заповіту недійсним і предметом доказування є зясування обставин додержання в момент укладення цих правочинів норм ст.ст. 203, 215 ЦК України, а також наявність підстав передбачених ст. 225, 1257 ЦК України, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати з Київського ПНД №4 інформації інформацію, а саме: чи перебував ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в Київському ПНД №4 за період з 2013 року по 28 листопада 2014 року, у разі перебування надати всі медичні документи пацієнта ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського психоневрологічного диспансеру №4 (вул. Щербакова, 64А, м. Київ) інформацію, а саме чи перебував ОСОБА_9 на обліку в Київському ПНД №4 за період з 2013 року по 28 листопада 2014 року, у разі перебування надати всі медичні документи пацієнта ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили 06 липня 2015 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до Київського психоневрологічного диспансеру №4.

Розяснити виконавцю ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко