Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2015 Справа №607/16395/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконанням виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-8133/10, виданого 10.11.2010 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 32 110,88 грн. та судові витрати в сумі 441,14 грн., посилаючись на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» згідно договору факторингу № 17 є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з»явився, проте подав клопотання про підтримання даної заяви та просив розглянути без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився із невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 27.10.2010 р. у цивільній справі № 2-8133/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 32 110,88 грн. та судові витрати в сумі 441,14 грн.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконанням виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-8133/10, виданого 10.11.2010 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 32 110,88 грн. та судові витрати в сумі 441,14 грн., посилаючись на те, що 27.10.2010 р. Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 26682968 з примусового виконання виконавчого документа № 2-8133/10р. від 10.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 32 552,02 грн. 20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 01.10.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» згідно даного договору є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно акту від 02.10.2015 р., складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, встановлено, що в приміщенні суду цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутня, у звязку із подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, а саме, дана справа згоріла.

Наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 223 від 05.10.2015 р., вирішено відновити цивільну справу № 2-8133/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.10.2010 р. у цивільній справі № 2-8133/10, а також інші матеріали, які є належними та достатніми для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-8133/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого судового провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що слід відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-8133/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-8133/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визначене за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 32 110,88 грн. та судові витрати в сумі 441,14 грн.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.