УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12540/14-ц

Пров. №6/668/94/15

13.03.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове входження до оселі боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся із даним поданням, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 668/12540/14-ц, виданого 09.12.2014 р. Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу на загальну суму 22356,62 грн.

Боржник ОСОБА_1 чинить перешкоди у проведенні виконавчих дій з перевірки майнового стану боржника та опису його майна за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просив допустити примусове входження до оселі боржника за адресою: м. Херсон, вул. Королюка, 14.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилася, одночасно надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, просить суд подання задовольнити.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 668/12540/14-ц, виданого 09.12.2014 р. Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу на загальну суму 22356,62 грн.

Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Херсон, вул. Королюка, 14 для перевірки майнового стану та опису його майна, але божник не надав державному виконавцю доступу до приміщення в зв'язку з чим було складено Акти державного виконавця.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право на безперешкодне входження до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ. При необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч.1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання правопорушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню. Відмовляючи у задоволенні подання суд враховує, що до подання не додано документів, які б свідчили про ухиляння боржником від виконання покладеного зобовязання в добровільному порядку, не надано доказів, що свідчили б про обізнаність боржника щодо запланованих виконавчих дій, також відсутні докази, що боржник перешкоджає вчиненню виконавчих дій.

Керуючись ст. 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове входження до оселі боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2