Справа № 177/1937/15-ц
Провадження № 2/177/905/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_3, про перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.07.2015 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 13.11.2015 року закрито провадження у справі в частині предявлення позову до відповідача ОСОБА_4, в звязку з її смертю, яка померла 07.10.2015 року (а.с.16,37)

Позивач просила здійснити перерозподіл спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 09.03.2010 року між спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 09.03.2010 року право власності на 1/4 частку та за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 5.221 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території села Дружба, Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ДП № 103374, виданого на підставі рішення сесії Чкаловської сільської ради № 13/23 від 13.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3507.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що 09.03.2010 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі й на спірну земельну ділянку.

13.01.2012 року державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної тори ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку спадкоємцю ОСОБА_5, його сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь якого від спадщини відмовились два інших спадкоємця за законом, мати та батько спадкодавця, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

11.03.2015 року рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області визнано недійсним вище вказане свідоцтво про право на спадщину за законом серія ВРП № 228220.

Оскільки на момент смерті батька ОСОБА_5 позивач була неповнолітньою, тому на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

При зверненні позивача до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 з. заявою про перерозподіл спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акта на право приватної власності на землю пройшла реєстрація права власності на спадкову земельну ділянку за спадкоємцем ОСОБА_3 відповідно до законодавства у Реєстраційній службі, а внесення запису про скасування державної реєстрації прав Реєстраційною службою можливе лише на підставі рішення суду.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5, однак її права щодо спадкового майна порушені та не можуть бути відновлені в позасудовому порядку, позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом.

Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористалася, представник позивача ОСОБА_8 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити у повному обсязі (а.с.17,31).

Відповідачі ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с.30,32).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2010 року помер батько позивача та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 354309 від 18.08.2010 року та свідоцтв про народження (а.с.4, 5,7,33).

За життя ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5, 221 га, яка розташована на території Чкаловської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 103374 (а.с. 5-6). У звязку зі смертю ОСОБА_5 відкрилася спадщина на вказане майно.

13.01.2012 року, на підставі заяви ОСОБА_2, яка діяла від імені малолітнього ОСОБА_5, державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори, на імя ОСОБА_5 було видано свідоцтво право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 05.03.2010 року, відповідно до якого він отримав право на спадщину, яка складалася з права на земельну ділянку, площею 5,221 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території села Дружба, Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 103374, виданого на підставі рішення сесії Чкаловської сільської ради № 13/23 від 13.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3507 (а.с.5-6).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2015 року, яке набрало законної сили 17.07.2015 року, вище вказане свідоцтво було визнане недійсним (а.с.5-6).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 цього ж кодексу в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач по справі, в силу ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_5, померлого 05.03.2010 року (а.с. 4,7).

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Позивачу ОСОБА_1, 13.11.1992 року на момент смерті батька ОСОБА_5, померлого 05.03.2010 року виповнилося 17 років, отже остання була неповнолітньою та вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.7).

При зверненні позивача до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою від 02.06.2015 року їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, державного акта на право приватної власності на землю пройшла реєстрація права власності на спадкову земельну ділянку за спадкоємцем ОСОБА_3 відповідно до законодавства у Реєстраційній службі, а внесення запису про скасування державної реєстрації прав Реєстраційною службою можливе лише на підставі рішення суду (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частина друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у кожного із спадкоємців є рівними.

На момент відкриття спадщини, спадкоємцями ОСОБА_5 першої черги є його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тобто частка кожного від спадщини складає 1/4 частину.

Батьки ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на користь малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Таким чином, частка відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 3/4 частка, а позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/4 частка.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч.5 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне здійснити перерозподіл спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 09.03.2010 року між спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 09.03.2010 року право власності на 1/4 частку та за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 09.03.2010 року право власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 5.221 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території села Дружба, Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ДП № 103374, виданого на підставі рішення сесії Чкаловської сільської ради № 13/23 від 13.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3507.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_3, про перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Здійснити перерозподіл спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 09.03.2010 року між спадкоємцями першої черги за законом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 09.03.2010 року право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 5.221 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території села Дружба, Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ДП № 103374, виданого на підставі рішення сесії Чкаловської сільської ради № 13/23 від 13.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3507.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 09.03.2010 року право власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 5.221 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території села Дружба, Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ДП № 103374, виданого на підставі рішення сесії Чкаловської сільської ради № 13/23 від 13.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3507.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: