Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/5668/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2015 року

Києво-Святошинський районний суд в складі

головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Прикметі І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Мих.Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмака Ірина Павлівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Мих.Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмака Ірина Павлівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1493га, надану з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Той факт, що земельна ділянка площею 0,1493га, надану з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, належала померлому ОСОБА_7, підтверджується договором дарування від 06.09.2003, Спірна земельна ділянка належала дарувальниці, ОСОБА_5 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення VІІ сесії ХХІІІ скликання Михайлівсько-Рубежівської сільської ради народних депутатів від 29.12.1999 та зареєстрованого в Книзі записів державних на право приватної власності на землю за №151.

У відповідності до вищевказаного договору дарування та технічного паспорту на спірне будинковолодіння від 12.07.2003, реєстровий номер 517, загальна площа будинку становила 68,3м.кв.. Відповідно до технічного паспорту від 09.10.2014 загальна площа будинковолодіння збільшилася до 114м.кв. у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 його добудував.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого чоловіка ОСОБА_7

На підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку та житловий будинок, постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурмакою І.П. від 14.11.2014 №196/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів та відповідної державної реєстрації нерухомого майна.

За час свого життя після отримання вищезазначеного майна у власність ОСОБА_7 так і не зареєстрував право власності на житловий будинок та не отримав новий державний акт на земельну ділянку, в зв'язку з цим, позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину.

Просив визнати за нею в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка, ОСОБА_7, право власності на житловий будинок загальною площею 114кв.м. з відповідними господарськими будівлями та спорудами (розташованого за адресою: АДРЕСА_1) та земельну ділянку площею 0,1493га, надану для обслуговування житлового будинку та господарських будівель (яка розташована за адресою: АДРЕСА_1).

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання, не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність.

Треті особи без самостійних вимог в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлялися, від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав:

Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 376 Цивільного кодексу України та п.4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №6 «Про практику застосування судами статті 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)» житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Позивачка в судовому засіданні не запречувала, що спірний будинок померлий збудував самовільно.

Тому суд, задовольняючи позов частково, визнає за позивачкою право власності на земельну ділянку, разом з цим відмовляє в частині визнання права власності на спірний будинок, оскільки померлий не набув право власності на нього .

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про часткову обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони частково відповідають вимогам ст.ст. 57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст. .ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку площею 0,1493га, яка складається з сільськогосподарських угідь 0,1204 з них рілля - 0,1025га, багаторічних насаджень - 0,0179га під будівлями лісами і іншими угіддями 0,0289га.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя