Справа № 2-зз-25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - А.К. Слободянюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1.

25.05.2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2012 року, виданого державним нотаріусом Дев"ятої державної нотаріальної контори.

Дану заяву обґрунтовує тим, що на сьогоднішній день в задоволенні позовних вимог позивача відмовлено, а таму відпали причини для забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином причини неявки суду не відомі, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 27.01.2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1.

Так, підставою для скасування заходів забезпечення позову можуть бути обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку заявника при вирішенні питання про забезпечення позову тощо.

Відповідно до рішення Солом'янського районного суду від 11.11.2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.03.2015 року в задоволені позову відмовлено.

Таким чином, оскільки відсутні потреби в забезпеченні позову та перебуванні під арештом квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.208, 209, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити.

Скасувати ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 27 січня 2014 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.11.2012 року, виданого державним нотаріусом Дев"ятої державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: