Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Монич О.В.,

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «МРІЯ» про повернення вкладу та відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «МРІЯ», мотивуючи свій позов тим, що 14 вересня 2007 року між нею та відповідачем був укладений договір №14 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. В подальшому через фінансову неспроможність відповідача виконати взяті на себе зобов'язання з повернення суми вкладу, сторонами неодноразово переукладались договори на новий строк, водночас і останній договір №5 від 12 червня 2009 року зі строком дії до 12 грудня 2009 року відповідачем не виконано, суму вкладу не повернуто. Станом на 12 грудня 2009 року заборгованість по тілу внеску становила 8200,00 грн., по відсоткам 961,11 грн.

За період з 12 грудня 2009 року по 14 червня 2011 року відповідачем здійснювалось часткове нарахування відсотків, всього на загальну суму 1969,14 грн. Крім того, за вказаний період Позивачу було повернуто 2650,00 грн. тіла внеску, 1389,28 грн. відсотків.

Станом на 01 листопада 2011 року заборгованість по тілу внеску становила 5550,00 грн., заборгованість по відсоткам - 1325,25 грн. За період з 01.11.2011 року по 01.01.2012 року Відповідачем були нараховані відсотки у розмірі 215,72 грн. за користування сумою ОСОБА_2 у розмірі 3563,59 грн.

Станом на 01.01.2012 року заборгованість по тілу ОСОБА_2 становила 5550,00 грн., по відсоткам 1540,97 грн. Вказана заборгованість відповідачем не повернута.

Позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача заборгованість по вкладу у розмірі 5550,00 грн. та нарахованих станом на 01.01.2012 року процентів у розмірі 1540,97 грн., а також матеріальну шкоду у розмірі 6 701,88 грн., в т.ч. проценти за користування грошовими коштами у розмірі 4 054,42 грн., а також 2 647,46 грн. інфляційного збільшення суми заборгованості за період з 01.01.2012 року по 15.01.2015 року.

У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, однак до суду надійшла заява від позивача, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в них докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1.1, п.2.2. договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №14 від 14 вересня 2007 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем, Відповідач прийняв на умовах строковості, зворотності та платності ОСОБА_2 у розмірі 5000,00 грн. під 20% річних на строк до 13.03.2008 року. 13 березня 2008 року термін дії вказаного Договору №14 був продовжений до 12 березня 2009 року, що підтверджено відповідним записом на тексті Договору №14, завіреним печаткою та підписом відповідального працівника Відповідача.

13 березня 2009 року був укладений договір №89 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Відповідач прийняв від Позивача ОСОБА_2 у розмірі 9000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності на строк до 12 червня 2009 року під 23% річних.

12 червня 2009 року, між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір №5 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Відповідач прийняв ОСОБА_2 у розмірі 8000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності на строк до 12 грудня 2009 року під 24% річних.

Як вбачається з особової картки вкладника КС «МРІЯ» №194, станом на 12 грудня 2009 року Відповідач належні Позивачу кошти по Договору №5 від 12.06.2009 року не повернув. Станом на 12 грудня 2009 року заборгованість по тілу ОСОБА_2 становила 8200,00 грн., по відсоткам 961,11 грн.

За період з 12 грудня 2009 року по 14 червня 2011 року Спілкою здійснювалось часткове нарахування відсотків, всього на загальну суму 1969,14 грн. Крім того, за вказаний період Позивачу було повернуто 2650,00 грн. тіла ОСОБА_2, 1389,28 грн. відсотків.

Станом на 01 листопада 2011 року заборгованість по тілу ОСОБА_2 становила 5550,00 грн., заборгованість по відсоткам - 1325,25 грн. За період з 01.11.2011 року по 01.01.2012 року Відповідачем були нараховані відсотки у розмірі 215,72 грн. за користування сумою ОСОБА_2 у розмірі 3563,59 грн.

Станом на 01.01.2012 року заборгованість по тілу ОСОБА_2 становила 5550,00 грн., по відсоткам 1540,97 грн. Вказана заборгованість Відповідачем не повернута, що додатково підтверджується листом КС «МРІЯ» №713 від 03.10.2013 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідач КС «МРІЯ» належним чином не виконав свої зобов'язання у строк, встановлений договором банківського вкладу №5 від 12.06.2009 року, укладений з позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає, що їх слід задовольнити, стягнувши з Відповідача заборгованість по Вкладу у розмірі 5550,00 грн. та нарахованих станом на 01.01.2012 року процентів у розмірі 1540,97 грн.

До задоволення підлягають також вимоги про стягнення з Відповідача матеріальної шкоди у розмірі 6 701,88 грн., в т.ч. проценти за користування грошовими коштами у розмірі 4 054,42 грн., а також 2 647,46 грн. інфляційного збільшення суми заборгованості за період з 01.01.2012 року по 15.01.2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 58-60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, 526, 530, 625, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «МРІЯ» про повернення вкладу та відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «МРІЯ», , місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, Набережна Незалежності, буд. 21, під'їзд 6, офіс 2, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, суму вкладу у розмірі 5550,00 грн. (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят грн. 00 коп.) та відсотки за користування вкладом, нарахованих станом на 01.01.2012 року у розмірі 1540,97 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок грн. 97 коп.).

Стягнути з Кредитної спілки «МРІЯ», , місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, Набережна Незалежності, буд. 21, під'їзд 6, офіс 2, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, матеріальну шкоду у розмірі 6 701,88 грн. (шість тисяч сімсот одна грн. 88 коп.), в т.ч. 4 054,42 грн. (чотири тисячі п'ятдесят чотири грн. 42 коп.) відсотки за користування грошовими коштами, 2 647,46 грн. (дві тисячі шістсот сорок сім грн. 46 коп.) - інфляційне збільшення суми заборгованості, за період з 01.01.2012 року по 15.01.2015 року.

Стягнути з Кредитної спілки «МРІЯ», , місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, Набережна Незалежності, буд. 21, під'їзд 6, офіс 2, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.