Справа № 646/6223/15-ц
Провадження № 2-зз/646/18/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Діденко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

УХВАЛИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у вигляді скасування заборони на відчуження квартири по №9 по провулку Основянському, будинку за №34 у місті Харкові, накладену ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2007 року за цивільною справою за позовом АКБ «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова було задоволено позов АКБ «Базис» та з відповідача ОСОБА_2 стягнута сума заборгованості в розмірі 6315,48 грн. Рішення набрало законної сили та було виконане боржником у повному обсязі. Виконавче провадження закінчене, у звязку з виконанням рішення, та одночасно був знятий арешт з майна ОСОБА_2, накладений державним виконавцем. 09.07.2010 року відповідач ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 та є єдиним спадкоємцем після смерті останнього. Оскільки судом після винесення рішення не було скасовано захід забезпечення позову, заявник позбавлена можливості оформити право на спадкову квартиру, у звязку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду з проханням розглядати заяву за її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності відповідачів.

Так, судом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2007 року в порядку забезпечення позову АКБ «Базис» до ОСОБА_2 про стягнення суми була накладена заборона на відчуження квартири АДРЕСА_2. Вищевказаний позов було задоволено та з відповідача було стягнуто суму заборгованості в розмірі 6315, 48 грн. Рішення набрало законної сили та виконано, у звязку з чим постановою державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ від 07.04.2009 р., виконавче провадження закінчене, одночасно був знятий арешт з майна ОСОБА_2, накладений державним виконавцем (а.с.5).

ОСОБА_2 помер 09.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №9488 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді частини житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованої за спадкоємцем КП «ХМБТІ» 01.03.2005 р. за р. №П-9-10679 в книзі 1, на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 14.02.200 р., посвідченому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, р. №390.

Спадщину після його смерті прийняла тільки дружина ОСОБА_1. Оскільки рішення про зняття заборони судом не прийняте, це перешкоджає ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у шлюбі, підтверджується свідоцтвом про одруження. (а.с.13).

Враховуючи, що рішення суду боржником виконане, виконавче провадження закінчено, забезпечення позовних вимог стягувача втратило сенс, суд приходить до висновку про можливість скасування заборони на відчуження квартири за №9 по провулку Основянському, будинку за №34 у місті Харкові, накладену ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2007 року за цивільною справою за №2-927/08.

Керуючись ст.ст.151-154 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження квартири за №9 по провулку Основянському, будинку за №34 у місті Харкові, накладену ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2007 року за цивільною справою за №2-927/08.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, які можуть її оскаржити, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Шуліка