Номер справи 243/3014/15-ц
Номер провадження 2/243/1711/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Дубановській А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Святогірської міської Ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Святогірської міської ради Слов'янського району про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування вимог, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, а саме: житловий будинок із господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину від 19 лютого 1990 року НОМЕР_2, виданого Першою слов'янською державною нотаріальною конторою. Спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1. Окрім нього спадкоємцем також міг бути його брат, ОСОБА_4, але ІНФОРМАЦІЯ_4 він помер. Відомостей про подання заяви про прийняття спадщини за життя не має. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до Першої словенської державної нотаріальної контори, але отримав від державного нотаріуса відмову у вчиненні нотаріальної дії в усній формі. Подані ОСОБА_1 документи знаходяться у Першій слов'янській державній нотаріальній конторі. Свідоцтво про право на спадщину від 19 лютого 1990 року НОМЕР_2, видане Першою слов'янською державною нотаріальною конторою, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, було втрачене. Для виготовлення дублікату втраченого правовстановлюючого документу та його державної реєстрації відповідно до вимог п. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ. п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», з заявою до реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції повинна звернутися власниця, але ОСОБА_3 померла, а оскільки, згідно ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому здійснити дану процедуру не можливо. Крім того, зазначив, що на час смерті ОСОБА_5 і по даний час, він проживав у спадковому будинку, був там зареєстрований, отже у відповідності до чинного на той час законодавства прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Враховуючи, що в порядку спадкування ОСОБА_1 оформити право власності нотаріально неможливо, так як ОСОБА_3 померла і виготовити дублікат втраченого правовстановлюючого документу та здійснити його державну реєстрацію неможливо, іншої процедури, окрім звернення до суду, відповідно ч. 1,2,3 ст. З Цивільного процесуального кодексу України та ст. 16 ЦК України, в даному випадку не існує.

Крім того, зазначив, що на момент звернення до нотаріуса у нього були відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_5 була його матір'ю.

З огляду на викладене, позивач просить суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також визнати за ним право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його матері - ОСОБА_5.

30 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій зменшив позовні вимоги з підстав, зазначених у первісному позові просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його матері - ОСОБА_5.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6, до судового засідання не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Святогірської міської ради до судового засідання не з'явися, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника міської Ради, рішення по даній справи винести на розсуд суду (а.с.53).

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Святогірської міської Ради Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, мати ОСОБА_1, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 06 березня 2015 року серія НОМЕР_3, копією актового запису про смерть № 74 від 14 грудня 1998 року (а.с.65) .

Та обставина, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження позивача, копія якого знаходиться у матеріалах справи(а.с.64).

Та обставина, що позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та розпорядження спадковим майном, підтверджується даними актового запису про смерть ОСОБА_3, з якого вбачається, що місце проживання позивача, як заявника значиться : АДРЕСА_1, і що він отримав довідку про допомогу на поховання(а.с.65).

Та обставина, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті стверджується відомостями з нотаріальної контори, згідно якої спадкова справа на ОСОБА_5 не заводилася.

Щодо брата позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, то у судовому засіданні достовірно встановлено, що на час смерті він проживав у будинку по АДРЕСА_1, однак доказів того, що дана особа прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 у суду не має. Так у відповідності із відповіддю нотаріуса спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. За даними Слов'янського міського відділу ГУ ДМС в Донецькій області, у Державному реєстрі виборців міститься інформація на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вибув з адреси АДРЕСА_1 у зв'язку із смертю.

Отже будь-яких даних, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 та протягом шести місяців прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння або розпорядження спадковим майном суду у суду відсутні..

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме: житловий будинок цегляний літ. А-1, загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай шлакоблочний обкладений цеглою літ. Б, погріб шлакобетонний літ. В, сарай шлакоблочний та саманний літ. Г, вбиральня цегляна літ. Е, сарай шлакоблочний обкладений цеглою літ. Ж, колодязь № 1, огорожа № 2, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину від 19.02.1990 року НОМЕР_2 виданого Першою слов'янською державною нотаріальною конторою, у матеріалах справи міститься копія вказаного свідоцтва(а.с.10). Крім того, та обставина, що право власності на будинок, розташований по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 станом на 01 січня 2013 року також вбачається із відповіді КП БТІ № 861-2/0.45 від 10 квітня 2015 року(а.с.23).

За даними реєстру нерухомого майна станом на час розгляду справи, право власності на будинок НОМЕР_4, розташований по АДРЕСА_1, ні за кім не зареєстроване.

Свідоцтво про право на спадщину від 19 лютого 1990 року НОМЕР_2, видане Першою слов'янською державною нотаріальною конторою, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, було втрачене.

Для виготовлення дублікату втраченого правовстановлюючого документу та його державної реєстрації відповідно до вимог п. 7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 № 1952-ІУ. п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року № 868 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», з заявою до реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції повинна звернутися власниця, але ОСОБА_3 померла, а оскільки, згідно ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому здійснити дану процедуру не можливо.

У відповідності до Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК ( 435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, при вирішенні відносин щодо прийняття спадщини та набуття права на спадщину, суд керується ЦК України в редакції 1963 року.

У відповідності до ст.549 ЦК України в ред. 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживав у будинку по АДРЕСА_1 Слов'янського району, і наведена обставина, підтверджена вищевказаними доказами.

За змістом ст. 548 ЦК України, в ред. 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття.

У відповідності до п.6 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна. Слід зазначити, що право власності за нормами законодавства, яке діяло на час відкриття спадщини, набуття права власності на нерухоме майно не пов'язувалося з моментом його державної реєстрації.

У судовому засіданні достовірно встановлено, і наведена обставина, підтверджена вище приведеними доказами, що будинок НОМЕР_4, розташований по АДРЕСА_1, належав на праві власності ОСОБА_5 за її життя.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, правовстановлюючі документи на спірний будинок втрачені, у зв'язку з чим, нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (із наступними змінами та доповненнями), у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається, іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що в порядку спадкування ОСОБА_1 оформити право власності нотаріально неможливо, так як ОСОБА_3 померла і виготовити дублікат втраченого правовстановлюючого документу та здійснити його державну реєстрацію неможливо, іншої процедури, окрім звернення до суду, відповідно ч. 1,2,3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 16 ЦК України, в даному випадку не існує.

З огляду на викладене, аналізуючи встановлені у судовому засіданні обставини справи, а також відповідні ним норми чинного законодавства, з врахуванням того, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлений чинним на час відкриття спадщини спосіб та строк, право власності на спірний будинок на даний час зареєстроване за ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ЦК в ред. 1963 року, ЦК України в ред. 2004 року, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок цегляний літ. А-1, загальною площею 49,3 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудам: сарай шлакоблочний обкладений цеглою літ. Б, погріб шлакоблочний літ. В, сарай шлакоблочний та саманний літ. Г, вбиральня цегляна літ. Е, сарай шлакоблочний обкладений цеглою літ. Ж, колодязь № 1, огорожа № 2, розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Святогірську Слов'янського району Донецької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області (Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 33/0/38/-15 від 21 травня 2015 року «Про відновлення роботи Апеляційного суду Донецької області) через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлено 27 травня 2015 року.

Головуюча - суддя: О.В. Ільяшевич