Справа № 285/1940/15-ц
провадження у справі № 2/0285/822/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"26" травня 2015 р.

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Новоград-Волинської міської організації Радикальної партії ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив наступне:

1. Визнати недостовірною інформацію, викладену у заяві, прийнятій загальними зборами Новоград-Волинської міської організації Радикальної партії ОСОБА_1 від 23.04.2015 року протокол №5 та розповсюдженій листівками серед населення міста.

2. Зобовязати Новоград-Волинську міську організацію організації Радикальної партії ОСОБА_1, не пізніше наступного дня від набрання рішенням у даній справі законної сили, опублікувати в місцевих ЗМІ (газетах «Лесин край», «Звягель», «Поліські новини», «Час Полісся») спростування неправдивої інформації, викладеної у заяві, прийнятій загальними зборами Новоград-Волинської міської організації Радикальної партії ОСОБА_1 від 23.04.2015 року протокол №5 та розповсюдженій листівками, які принижують честь, гідність та ділову репутацію позивача.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», визначено, що відкриваючи провадження у справі, суд має з'ясувати, за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. При цьому слід виходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, зазначеної в статті 15 ЦПК України, та враховувати положення статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб'єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Аналогічний висновок міститься у п. 4 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Відповідно до ст. ст. 28 30 ЦПК України, цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність мають фізичні та юридичні особи.

З позовної заяви вбачається, що позов предявлено до місцевого осередку політичної партії.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про політичні партії в Україні» після реєстрації політична партія набуває статусу юридичної особи. Після реєстрації обласних, міських та районних організацій політичних партій вони можуть набувати статусу юридичної особи, якщо це передбачено статутом партії.

Позивачем не надано доказів, що Новоград-Волинська міська організація Радикальної партії ОСОБА_1 має статус юридичної особи. Разом з тим, у випадку реєстрації зазначеної організації без створення юридичної особи, як осередок політичної партії відповідач є структурним підрозділом партії, яка відповідно до Закону має статус юридичної особи.

Спір про захист ділової репутації між юридичними особами підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

П. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у раз відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 28-30, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Новоград-Волинської міської організації Радикальної партії ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи.

Повернути Комунальному підприємству Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн, згідно платіжного доручення №425 від 12.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Помогаєв