Провадження № 2-во/761/76/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сіромашенко Н.В.,

при секретарі: Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 3 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та права на отримання квартирі в натурі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 3 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та права на отримання квартирі в натурі, посилаючись на те, що рішенням суду позов було задоволено частково; було визнано за нею майнове право на об'єкт інвестування, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, як на частку в об'єкті незавершеного будівництва згідно договору пайової участі в будівництві багатоквартирного житлового будинку від 7 червня 2004 року №1852/322-175; в іншій частині позовних вимог було відмовлено. Станом на момент розгляду спору забудовником було здійснено роботи щодо корегування проекту будівництва житлово-громадського комплексу по АДРЕСА_2, пов'язаного зі зміною архітектурно-планувальної частини проекту, у зв'язку з чим будівельний номер квартири, інвестованої за умовами договору про спільну діяльність у дольовій участі у будівництві багатоквартирного житлового будинку від 7 червня 2004 року змінився з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 3 лютого 2012 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та права на отримання квартирі в натурі було задоволено частково; визнано за ОСОБА_1 майнове право на об'єкт інвестування, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, як на частку в об'єкті незавершеного будівництва згідно договору пайової участі в будівництві багатоквартирного житлового будинку від 7 червня 2004 року №1852/322-175. В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», який має рекомендаційний характер, передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду від 3 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Консоль ЛТД» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування та права на отримання квартирі в натурі залищити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: