м.Бровари Справа № 361/7357/15-ц
Провадження № 2/361/3505/15
УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Палій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення самочинно зайнятої частини земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні 17 грудня 2015 року представник позивача

ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи існує спільна межа між земельними ділянками за кадастровим номером № :01:016:0052 та земельною ділянкою, яка належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на землю серії ІІ-КВ № 033718, виданого на підставі рішення Броварської міської ради від 16 березня 1999 року № 96, які розташовані по вулиці Кірова у м. Бровари Київської області; якщо так, то яка довжина даної межі; чи має місце невідповідність між фактичними межами та межами встановленими відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки в точках «А»-«Б» (відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-КВ № 102524 від 13 лютого 1999 року за кадастровим номером № :01:016:0052) та земельною ділянкою, яка належить відповідачу на підставі Державного акта на право власності на землю серії ІІ-КВ № 033718, виданого на підставі рішення Броварської міської ради від 16 березня 1999 року № 96, які розташовані по вулиці Кірова у м. Бровари Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечувала.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що в даному випадку необхідні спеціальні знання для визначення відповідності меж спірних суміжних земельних ділянок правовстановлюючим документам, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову земельно-технічної експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 57, 130, 131 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення самочинно зайнятої частини земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи існує спільна межа між земельними ділянками за кадастровим номером № :01:016:0052 за адресою: м. Бровари вулиця Кірова, 11, та земельною ділянкою, за адресою м. Бровари, вулиця Кірова 13а, яка належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на землю серії ІІ-КВ № 033718, виданого на підставі рішення Броварської міської Ради народних депутатів від 16 березня 1999 року № 96?

Яка довжина спільної межі між суміжними зазначеними земельними ділянками?

Чи має місце невідповідність між фактичними межами та межами встановленими відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки в точках «А»-«Б» (відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії І-КВ № 102524 від 13 лютого 1999 року за кадастровим номером № :01:016:0052 за адресою м. Бровари вулиця Кірова, 11,) та земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право власності на землю серії ІІ-КВ № 033718, виданого на підставі рішення Броварської міської ради від 16 березня 1999 року № 96, розташованої за адресою м. Бровари, вулиця Кірова 13а?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Миру, 2).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача

ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи

№ 361/7357/15-ц; провадження № 2/361/3505/15.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Пухна О. М.