МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2015 року Справа № 370/2002/14-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі судді Косенко А. В., при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріїівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності 1/3 частки будинковолодіння в порядку спадкування ОСОБА_4, визнати право власності на 1/3 частки в порядку спадкування на будинковолодіння та 1/3 земельної частки пай.
Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько ОСОБА_4, після чого відкрилася спадщина за законом, до складу якої, окрім іншого майна, увійшла 1/3 частка будинковолодіння в АДРЕСА_1 та 1/3 земельної частки / паю/ розміром 2,77 умовних кадастрових гектарів по сертифікату серії КВ № 0148903 на ім'я ОСОБА_5
В уточнених позовних вимогах просила визнати за нею право на завершення процедури приватизації вищевказаного спадкового майна.
Отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказані земельні ділянки відповідно до вимог ст. 1299 ЦК України позивач не має можливості, оскільки спадкодавець не встиг за життя оформити належним чином право власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Андріївська сільська рада у судове засідання свого представника не направила, подали заяву в якій просили позовні вимоги позивача винести на розсуд суду.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань не направляв.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про місце, час та день розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань не направляла.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер рідний дядько позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Андріївської сільської ради, про що в книзі реєстрації смертей 012.11.2013 року зроблено відповідний актовий запис №26.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом, зокрема на 1/3 частка будинковолодіння в АДРЕСА_1 та 1/3 земельної частки / паю/ розміром 2,77 умовних кадастрових гектарів по сертифікату серії КВ № 0148903 на ім'я ОСОБА_5
Згідно норми ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Позивач по справі, спадщину після смерті ОСОБА_4, прийняла, адже відповідно до ст. 1270 ЦК України до пів року, звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи № 399 за 2013 рік до майна померлого.
Проте звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину будинковолодіння та частину земельної ділянки, дізналась, що за життя спадкодавець не встиг завершити приватизацію вказаного нерухомого майна.
Зі спадкової справи № 33 за 2010 рік вбачається, що позивач спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла.
Відповідно до довідки Андріївської сільської ради від 13.08.2014 року за вих.. № 291 вбачається, що позивач взяла на себе витрати щодо похорону спадкодавця.
Вимоги ст. 1225 ЦК України передбачають, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 4- 753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», ст.ст.1218, 1223, 1262, 1268, 1269-1270, 1273-1274 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212 - 215, 223, 226, 293 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Андріїівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, право на завершення процедури приватизації та отримання свідоцтва про право власності на
1/3 частки будинковолодіння, яке складається: з житлового будинку «А», 1975 року забудови, загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 36,3 кв.м., господарських приміщень: погріб - Б, літня кухня - В, сарай - Г, сарай - Д, гараж - Ж, убиральня - З, літня кухня - К, колодязь № 1, огорожа № 2-4 за адресою: в АДРЕСА_1, вартістю згідно висновку експерта 126 210 грн. 00 коп., вартість 1/3 частини складає 42 070 грн. 00 коп.;
1/3 земельної частки /паю/ розміром 2,77 умовних кадастрових гектарів по сертифікату серії КВ № 0148903, який був виданий на ім'я ОСОБА_5
Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Косенко