Справа № 570/3114/15-ц
Номер провадження № 2/570/1210/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з заробітної плати, та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

Представник позивачки заявила клопотання про витребування доказів, які, на думку сторони позивачів, мають суттєве значення та якими позивачка зможе обґрунтувати та довести позовні вимоги. На адвокатський запит ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області відмовилася надавати запитувану інформацію.

Представник позивачки та позивачка підтримали клопотання.

Представник відповідача не вбачає підстав для його задоволення, оскільки, на його думку, таке клопотання заявлене з порушенням вимог ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Представник позивачки зверталася до ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області з запитом про надання копій матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3, проте листом від 23.10.2015 року № 7054/10-07 в наданні запитуваної інформації було відмовлено.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином наявні підстави для задоволення заявленого клопотання. Позивачка та її представник вважають, що витребовувані докази мають суттєве значення, та ними позивачка зможе обґрунтувати та довести заявлені позовні вимоги. А тому з метою забезпечення прав учасників процесу на справедливий суд суд вважає за доцільне задоволити заявлене клопотання.

Подання даного клопотання не до початку слухання справи зумовлене тим, що позивачка не могла передбачити того, що відповідач заперечуватиме позов, хоча, з її слів, ще до часу судового розгляду він згідний був заплатити певну грошову суму. Зважаючи на це суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання саме з цих підстав (несвоєчасність його заявлення).

Керуючись ст.ст.137, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1), виконавець ОСОБА_6

Надати строк для виконання ухвали 10 робочих днів з часу отримання.

Ухвалу направити до ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області для виконання, розяснивши обовязок повідомити суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з заробітної плати, та моральної шкоди до судового розгляду на 07 грудня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.