Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, що продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В позові зазначила, що з відповідачем знаходилась у шлюбі, який було розірвано 20.02.2002р. і від шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час є повнолітнім і навчається на 4-му курсі Харківського радіотехнічного технікуму на денній формі, та потребує матеріального утримання.

В подальшому позов уточнено, у зв'язку з тим, що відповідач не працює позивачка просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, а саме 514 грн. щомісяця з моменту пред'явлення позову до суду до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивачка в судовому засіданні уточнений позов підтримала та зазначила, що мешкає з матір'ю відповідача та сином, який навчається на 4 курсі технікуму та отримує стипендію 550 грн. Син страждає на вади зору, лінзи з розчином щомісячно коштують 500 грн. Вона працює та отримує заробітну платню 1077 грн., є приватним підприємцем де доходів не отримує.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, зазначив що не може сплачувати аліменти оскільки хворіє на сахарний діабет та гіпертонічну хворобу. Він не працює, трудової книжки у нього немає, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, підприємцем був з 2001р. по 2004р.

Суд, вислухавши думку позивачки та відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис за №2878. (а.с. 10)

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 20.02.2002р., про що зроблено відповідний запис за №65. (а.с.7)

Згідно довідки ФОП «ОСОБА_4» від 05.12.2014р. ОСОБА_1 працює продавцем непродовольчих товарів та отримує заробітну платню за червень та липень 2014р. у розмірі 1089,38 грн., а з серпня по листопад 2014р. у розмірі 1071,11 грн. (а.с.3)

Відповідно довідки Західної ОДПІ м.Харкова від 19.03.2015р. ФОП ОСОБА_1 за період 2014р. перебувала на загальній системі оподаткування. Згідно наданої податкової декларації обсяг виручки склав 00,00 грн. (а.с.50)

За повідомленням реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 06 березня 2015р. внесено запис №3017416 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1. (а.с.51)

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця 29 за адресою АДРЕСА_1 мешкають власник ОСОБА_5, син ОСОБА_2, онук ОСОБА_3 та інший родич ОСОБА_1. (а.с. 6)

Відповідно довідок вищого навчального закладу першого рівня акредитації Харківського радіотехнічного технікуму №282 від 25.11.2014р. та №259 від 27.11.2014р., ОСОБА_3 є студентом денного відділення і навчається на бюджетній основі (гр.ПР-421) на 4 курсі Харківського радіотехнічного технікуму, наказ про зарахування №217 від 08.08.2011р., термін закінчення навчання 30.06.2015р. та отримує стипендію у розмірі 550 грн. щомісячно. Загальна сума доходу за період з червня 2014р. по листопад 2014р. становить 3300 грн. (а.с. 4,5)

ОСОБА_3 згідно консультативному висновку від 19.03.2015р. страждає міопією обох очей та йому призначено контактні лінзи, які придбані та коштують 635грн.20 коп. (а.с.53,54)

Позивачкою надано чеки щодо купівлі одягу на суму 3433,50 грн. (а.с.52)

Згідно довідки Ленінського ВДВС від 19.02.2015р. за ОСОБА_2 мається заборгованість по сплаті аліментів станом на 10.07.2014р. (на час досягнення дитиною повноліття, включно попередню заборгованість станом на 14.05.2009г., яка складала 11042,81 грн.) становить 28084,70 грн. (а.с. 75)

Як вбачається з виписки із медичної картки стаціонарного хворого №98334 ОСОБА_2 знаходився у стаціонарі з 06.02.2015р. по 18.02.2015р. та йому встановлено діагноз: сахарний діабет, 1 типу тяжка форма, васкуліт зорового нерву лівого ока, ангіопатія сітчатки по гіпертонічному типу, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 2 ст., ризик дуже високий (3) ОНМК, жировий гепатоз. Відповідно до медичних рекомендацій ОСОБА_2 призначено нагляд у ендокринолога, невропатолога, кардіолога та окуліста за місцем проживання. Враховуючи низьку гостроту зору хворий потребує в проведенні інсулінотерапії за допомогою шприц кульок та направлення пацієнта до комісії по контролю за призначенням та зміною лікарських засобів інсулінів для вирішення питання про забезпечення його інсулінами фармасулін в катріжній формі. (а.с.45)

Згідно відповіді Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Мін доходів у Х/О від 29.04.2015р. згідно свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 27.02.2003р. за №43685 на обліку в ОДПІ з 03.03.2003р. №3716. За період з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. звітність до Західної ОДПІ м.Харкова не надавалась, у зв'язку з чим надані матеріали про скасування ОСОБА_2 державної реєстрації. (а.с.72)

Відповідно довідки від 22.04.2015р. ОСОБА_2 на обліку у Харківському міському центрі зайнятості як безробітний не перебуває. (а.с.65)

У відповідності зі ст.199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звертання в суд має той з батьків, з ким проживає дитина яка продовжує навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, при визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги фінансовий та сімейний стан позивачки та відповідача, те, що позивачка працює та отримує заробітну плату у розмірі 1071,11 грн., самостійно утримує повнолітню дитину яка страждає на міопією обох очей, навчається та отримує стипендію у розмірі 550 грн. щомісячно.

Також суд приймає до уваги, що відповідач не працює, на обліку центрі зайнятості як безробітний не перебуває, звітність як суб'єкт підприємницької діяльності до Західної ОДПІ м.Харкова за 2014р. не надав, має нерегулярний, мінливий дохід, страждає на сахарний діабет (інсуліно залежний), васкуліт зорового нерву лівого ока, ангіопатію сітчатки по гіпертонічному типу, гіпертонічну хвороба ІІІ ст., та жировий гепатоз.

Крім того, суд враховує зростання цін на споживчі товари та комунальні послуги і вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню і з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, на користь позивачки підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову, тобто з 10.12.2014р. та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

ОСОБА_2 отримав уточнену позовну заяву, проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що не може сплачувати аліменти та просив врахувати його захворювання і матеріальний стан. Проте доказів того, що він не має змоги працювати та сплачувати аліментів у розмірі 300 грн. на місяць, не надав.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.88 ЦПК України, та Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 199, 200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, який зареєстрований : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у вищому навчальному закладі першого рівня акредитації Харківському радіотехнічному технікумі, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 10 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко