Справа №333/3219/15-ц
Провадження №2/333/1743/15
Ухвала

Іменем України

26 травня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття заборони, треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття заборони, треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області, в якій позивач просить суд зняти заборону на нерухоме майно обєктом якого є житловий будинок за адресою: м.Запоріжжя, вул.Енгельса, буд.71 / вул.Рясна, буд.9, реєстраційний номер обтяження 2093840, накладену на підставі договору застави, б/н, Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою у 1960 році, власник ОСОБА_2, як помилково накладений.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2015 року відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України та позивачу було надано строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач особисто отримала копію зазначеної ухвали суду 22.05.2015 року. Строк для усунення недоліків закінчився 26.05.2015 року.

Відповідно до ч.6 ст.70 Цивільного процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку. Але до теперішнього часу ніякого листа від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2015 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття заборони, треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області, визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков