Справа № 652/449/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 грудня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Дригваль В.М.
при секретарі - Гапич В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини,-
До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що в період з 10.02.2014 року по 08.06.2014 року, він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яка запевнила його що вагітна від нього, а тому він погодився на реєстрацію шлюбу та коли народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього, як батька, було внесено до свідоцтва про народження. В подальшому шлюб між ним було розірвано та ОСОБА_2 в судовому порядку стягнула з нього аліменти. У серпні 2015 року ОСОБА_2 повідомила його, що він не є батьком дитини, що біологічним батьком є інша особа. Просить суд виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
До суду позивач ОСОБА_1, не прибув, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у його відсутності (а.с.2 на звороті). На пропозицію суду надати додаткові докази на підтвердження відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною між собою, позивач не надав.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не прибула на 30.11.2015 року та на 16.12.2015 року, будучи повідомленою, відповідно до ст.74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалою про відкриття провадження та про призначення справи до судового розгляду. Заперечень до позову не надано, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано.
За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, зазначивши пр. розгляд справи у його відсутності.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124,126,127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Як встановлено судом із наданих до позовної заяви документів, доказів, як вважає позивач на підтвердження позовних вимог, що 10.02.2014 року між позивачем та відповідачем Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що у Книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис №2 та після розірвання реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині, відповідачу по справі, «ОСОБА_2», а також було видано свідоцтво про шлюб (а.с.3) та згідно паспорту громадянина України (а.с.18) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Архангельське Високопільського району Херсонської області. Місце реєстрації АДРЕСА_1.
09 квітня 2014 року народилася ОСОБА_3, про що у книзі реєстрації про народження Ленінською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області зроблено відповідний запис №11 від 22.04.2014 року та батьками внесено відомості: батько- ОСОБА_1, мати- ОСОБА_2(а.с.4).
08.06.2015 року, заочним рішенням Високопільського районного суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за позовом останньої, було розірвано та рішення набрало законної сили 26.06.2015 року (а.с.5)
10.09.2014 року, рішенням Високопільського районного суду Херсонської області стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, при цьому як зазначено у рішенні, ОСОБА_1 надав до суду заяву про стягнення з нього аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, оскільки не працює та не має постійного джерела прибутків (а.с.6).
Станом на серпень 2014 року, як значиться у довідці виконкому Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області №903 (а.с.7) ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї входять: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Походження дитини визначається державними відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції шляхом державної реєстрації народження фізичної особи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських (крім міст обласного значення) рад проводять також реєстрацію народження дитини з одночасним визначенням її походження. Порядок державної реєстрації народження з одночасним визначенням її походження, присвоєння прізвища, власного імені та по батькові визначається відповідно до Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5 із змінами та доповненнями.
Враховуючи викладене, а також не визнання позову відповідачем, проведення реєстрації народження дитини, ОСОБА_3, у відповідності з вимогами чинного законодавства України, відсутність будь яких сумнівів у недійсності такої реєстрації, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача та неможливості задоволення позовних вимог щодо виключення відомостей позивача, як батька з актового запису про народження дитини, оскільки відсутні будь-які належні та переконливі докази на відсутність кровного споріднення між дитиною та батьком дитини(позивачем по справі). Висловлювання судження про те, що дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є дочкою позивача, є припущенням, а тому судом до уваги не приймається. За таких обставин, як вважає суд, позов не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 136, 138 СК України, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 із змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Високопільський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.М. Дригваль