Номер провадження: 22-ц/785/4191/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,

за участю секретаря Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 січня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 січня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року, позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь банку заборгованість у розмірі 996 206,95 гривень, а також судові витрати у розмірі 1 609,50 гривень з кожного.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року скасовано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року в частині позову ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення, тому що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення по відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції від представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі з посиланням на те. що не набрало чинності рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року, яким за позовом ОСОБА_2 припинено його зобов»язання за договором поруки №014/6024/74/86381 від 29.11.2007 року, який був укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у якості забезпечення кредитного договору № 014/6024/74/86381 від 29.11.2007 року. Апеляційна скарга банку на це судове рішення прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області та на даний момент справа не розглянута в апеляційному порядку.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про припинення договору поруки у зв»язку зі збільшенням обсягу відповідальності, яким припинено договір поруки, укладений 29.11.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» у якості забезпечення кредитного договору № 014/6024/74/86381 від 29.11.2007 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року скасовано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року в частині позову ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для з»ясування доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що він не підписував додаткову угоду про збільшення його обсягу відповідальності.

Оскільки між цими справами існує тісний зв»язок, вирішення питань по даній справі залежать від вирішення справи за позовом ОСОБА_2 про припинення договору поруки, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження по справі для з»ясування обставин справи та виконання висновків суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 209, 201 ч. 1 п. 4, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про припинення договору поруки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді Л.А. Гірняк

ОСОБА_6