Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1457/15-ц
У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20 березня 2015 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Просить суд визнати за нею право власності на пилосос та плиту кухонну, решту спільного майна залишити у власності відповідача та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в розмірі 174733,15 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення в справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання щодо призначення в справі експертизи заявлене в межах позовних вимог, підлягає задоволенню, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4, попередивши про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Тому витрати, повязані з проведенням експертизи, слід покласти на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_4, попередивши про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

· Яка ринкова вартість квартири 5, буд. 18, Майдан Незалежності в м. Полтава.

· Яка ринкова вартість поліпшень в квартирі 5, буд. 18, Майдан Незалежності в м. Полтава, що складаються з наступних робіт:

ОСОБА_5 «Порту»
ОСОБА_6 вхідні металеві
ОСОБА_6 міжкімнатні (спальня)
ОСОБА_6 міжкімнатні (зал)
ОСОБА_6 пластикові суцільні (кухня)
ОСОБА_7 1.69x0.99 (спальня)
ОСОБА_7 1 .64x0.83 (зал)
покращення нерухомого майна в квартирі № 5, Майдан Незалежності, б. 18 в м. Полтаві, а саме: ремонт в спальні та ванній кімнаті(вирівнювання стін та підлоги, поклейка гіпсокартону, облицювальна плитка, обшивка пластиковими панелями, на загальній площі 13 м.кв.)
покращення нерухомого майна в квартирі № 5, Майдан Незалежності, б. 18 в м. Полтаві, а саме: ремонт в залі та кухні (вирівнювання стін та підлоги, поклейка гіпсокартону, облицювальна плитка, обшивка пластиковими панелями, фарбування на загальній площі 13 м.кв. )

· Протягом якого періоду часу виконані зазначені вище поліпшення в квартирі 5, буд. 18, Майдан Незалежності в м. Полтава.

· Яку частку складають зазначені вище поліпшення в квартирі 5, буд. 18, Майдан Незалежності в м. Полтава від ринкової вартості квартири.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №552/1457/15-ц, доручивши провадження експертизи в межах наданих до суду та наявних в матеріалах справи доказів.

Зобовязати сторони по справі надати безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_8

Суддя Н.Л.Яковенко

27.05.2015