АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 668/168/15-ц Головуючий в 1 інстанції :
Номер провадження : 22-ц/791/2400/15 Гаврилов Д.В.
Категорія 57 Доповідач : Бездрабко В.О
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця 03 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Борка А.Л.

Приходько Л.А.

при секретарі: Сидоренко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 03 липня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до ОСОБА_3 про відшкодування надміру виплаченої пенсії,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні звернулося до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за віком з 18 листопада 2013року.

Під час перевірки, проведеної у 2014 році ПФУ, було виявлено невідповідність довідки про заробіток для обчислення пенсії № 56/1-13 від 17 жовтня 2013 року за період роботи відповідача з квітня 1994 року по червень 2000 року, на підставі якої було проведено нарахування пенсії відповідача.

Враховуючи те, що внаслідок таких дій здійснено переплату пенсії, Управління ПФУ просило стягнути із ОСОБА_3 надмірно виплачені суми у розмірі 17441,61 грн.

Під час розгляду справи позивач неодноразово уточнював заявлені позовні вимоги, посилаючись на те, що згідно розпорядження №300 від 04 листопада 2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні прийнято рішення про утримання з доходів відповідача суми переплати пенсії у розмірі 20% щомісячно, до повного відшкодування. Позивач остаточно просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління ПФУ в м.Херсоні надмір виплаченої пенсії в розмірі 16113,01грн.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 03 липня 2015 року позов задоволений у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд виходив із доведеності факту подання відповідачем документів із явно неправильними відомостями, а тому дійшов висновку про наявність підстави для стягнення із ОСОБА_3 в судовому порядку надмірно виплачених сум пенсії.

Проте погодитися з висновком суду не можна.

Так, відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Згідно із ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Зібранні у справі докази свідчать, що на підставі довідки № 56/1-13 ТОВ Виробничо-технічної фірми «РВік», Л.Т.Д. від 17 жовтня 2013 року УПФ України в м. Херсоні ОСОБА_3 первинно було здійснено нарахування пенсії.

В ході проведеної працівниками УПФ перевірки даних довідки про заробітну плату відповідача за період з 01 квітня 1994 року по 30 червня 2000року виявлено недостовірність наданих даних, що призвело до надміру виплаченої пенсії.

За результатами проведеної перевірки, УПФУ в м.Херсоні, в межах наданих повноважень, прийнято розпорядження №300 від 04 листопада 2014 року, згідно якого ухвалено рішення про утримання з ОСОБА_3 переплати пенсії у розмірі 17441,61грн. по 20% до повного відшкодування (а.с.19).

Сторони не заперечують, що вказане розпорядження УПФУ виконується і з пенсії відповідача вже проводиться утримання на погашення надміру сплаченої пенсії.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув і дійшов помилкового висновку про повторне стягнення з відповідача надміру виплаченої суми пенсії.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що рішення суду в порядку ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 03 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до ОСОБА_3 про відшкодування надміру виплаченої пенсії, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: