УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу прокуратури Львівської області на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України у Львівській області, прокуратури Львівської області, Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання з розрахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 60 000 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі прокуратура Львівської області просить змінити рішення апеляційного суду та зменшити розмір стягнутої моральної шкоди, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження з посиланням на поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 60 000 гривень.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити прокуратурі Львівської області строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України у Львівській області, прокуратури Львівської області, Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою прокуратури Львівської області на рішення апеляційного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня