Справа №345/1757/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у поперпедньому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік померла її тітка - ОСОБА_2, яка проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1, і якій на час смерті належала недоотримана пенсія в розмірі 2115,98 грн.. ВВажає, що відповідно до ст. 1263 ЦК України, вона має право на майно, що належало її тітці, адже являється спадкоємницею третьої черги за законом, а інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Однак, після звернення до Калуської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на недоодержану пенсію , листом від 26.12.2014 року № 925/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоодержану пенсію тітки в зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин між ними. Через дані обставини, вона не може прийняти спадщину своєї тітки та оформити відповідні документи в нотаріальній конторі, тому і звернулася до суду з даним позовом і просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті тітки, а саме на недоотриману пенсію в розмірі 2115,98 грн., яка належала її тітці ОСОБА_2, 1941 р.н.

В судове засідання позивач подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача теж у судове засідання подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що рішення по справі можливо постановити в попередньому судовому засіданні .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік померла - ОСОБА_2 (а.с.10), яка проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.5), і якій на час смерті належала недоотримана пенсія в розмірі 2115,98 грн. (а.с.8).

Після звернення позивачки до Калуської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на недоодержану пенсію , листом від 26.12.2014 року № 925/02-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоодержану пенсію тітки в зв'язку з відсутністю доказів родинних відносин між ними (а.с.9).

Факт наявності родинних зв'язків між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтверджується наступними доказами.

Так, відповідно до свідоцтва про народження позивачки , виданого 24.03.1959 року НОМЕР_1, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Мислів, Калуського району, Станіславської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

ЇЇ дошлюбне прізвище ОСОБА_1, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.01.2015 року № 0 (а.с.12)..

Батько позивачки - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кадобна, Калуського району, Станіславської області (свідоцтво про народження видане 01.02.1955 року НОМЕР_2). Його батьками зазначені : дідо позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також є батьками її тітки ОСОБА_2 (в дівоцтві ОСОБА_2) (а.с.5).

Свідоцтво про народження її тітки та будь-які інші документи не збереглись, тому підтвердженням родинних зв'язків між дідом позивача - ОСОБА_5, 1904 р.н., та ОСОБА_2, 1941 р.н., а в загальному і її з нею є записи в по господарській книзі № 2 Кропивницької сільської ради 1956-1957 рр. за особовим рахунком НОМЕР_3 на підставі, яких 27.01.2015 року за № 46/02-19 виконкомом Кадобнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області видана відповідна довідка (а.с.5). Згідно даної довідки будинковолодіння її діда ОСОБА_5, 1904 р.н., відносилося до спільної групи колгоспників і в ньому проживали:

ОСОБА_5 - голова двору, 1904 р.н. (дідо позивача), ї

ОСОБА_6 - дружина, 1900 р.н.,

ОСОБА_7 - син, 1937 р.н.,

ОСОБА_3 - син, 1937 р.н., (батько),

ОСОБА_8 - дочка, 1941 р.н., (тітка позивача),

ОСОБА_9 - син, 1946 р.н.,

ОСОБА_10 - невістка, 1936 р.н.

Ці обставини свідчать про прямі факти родинних відносин між позивачем та її тіткою ОСОБА_2.

А так, як за життя ОСОБА_2 не зробила розпорядження на випадок своєї смерті стосовно недоотриманих пенсійних виплат, позивач, будучи єдиною спадкоємицею має право на вищезазначене спадкове майно, тому суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на недоодержану пенсію, в розмірі 2115,98 грн., яка належала її тітці - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст.392, 1258, 1268 ЦК України, ст..ст.130,209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на недоотриману пенсію в розмірі 2115,98 грн., яка належала ОСОБА_2 , 1941 року народження.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

СУДДЯ :