Справа № 645/1281/15-ц
Провадження № 2-во/645/131/15
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Фрунзенський РВ у м.Харкові Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, , суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суд м. Харкова від 18.05.2015 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Фрунзенський РВ у м.Харкові Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №148, по вул.Ощепкова, 14/22, у м.Харкові, знято з реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі №148, по вул.Ощепкова, 14/22, у м.Харкові..

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки невірно зазначено прізвище позивачів «Кудимови»,а потрібно «Кудімови».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення, у повний текст судового рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Фрунзенський РВ у м.Харкові Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Внести виправлення у рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Фрунзенський РВ у м.Харкові Головного управління державної міграційної служби України у Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, зазначивши прізвище позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, замість «Кудимова».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя -