У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на незаконні рішення, дії та бездіяльність державних виконавців,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на незаконні рішення, дії та бездіяльність державних виконавців, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправними рішення та дії старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо закінчення 07 серпня 2014 року виконавчого провадження № 36445964 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлення 11 серпня 2014 року за вих. № 16145/06/6 виконавчого листа № 2-6510/2011 до відділу державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Визнано протиправними рішення та дії начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_7 щодо затвердження 07 серпня 2014 року постанови старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління ОСОБА_4 від 07 серпня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 36445964 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Скасовано постанову старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 07 серпня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 36445964 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Визнано протиправними рішення та дії старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 05 вересня 2014 року щодо відкриття виконавчого провадження № 44586750 із примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року по справі № 2-6510/2011.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 05 вересня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 44586750 із примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року по справі № 2-6510/2011.

Визнано протиправними рішення та дії старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 18 вересня 2014 року щодо скасування постанови старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 05 вересня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 44586750 із примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року по справі № 2-6510/2011.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 18 вересня 2014 року про скасування постанови від 05 вересня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 44586750.

Визнано протиправними рішення та дії головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 18 вересня 2014 року щодо закінчення виконавчого провадження № 36445964 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Визнано протиправними рішення та дії головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 щодо направлення 18 вересня 2014 року за вих. № 19122/06/6 виконавчого листа № 2-6510/2011 до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Скасовано постанову головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 18 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 36445964 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження.

Визнано протиправними рішення та дії начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_7 від 18 вересня 2014 року щодо затвердження постанови головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 18 вересня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 36445964 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Визнано протиправним рішення начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_7 від 14 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 26 вересня 2014 року у виконавчому провадженні № 36445964.

Скасовано постанову начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_7 від 14 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 26 вересня 2014 року у виконавчому провадженні № 36445964.

Скаргу ОСОБА_3 від 26 вересня 2014 року у виконавчому провадженні № 36445964 задоволено.

Зобов'язано Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відновити виконавче провадження № 36445964 із примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року по справі № 2-6510/2011.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року залишено без змін в частині: визнання протиправними дій начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7 щодо затвердження постанови від 07 серпня 2014 року; визнання неправомірною постанови від 07 серпня 2014 року; визнання неправомірними постанов державного виконавця Біловола В.О. від 05 вересня 2014 року та від 18 вересня 2014 року.

В іншій частині ухвалу суду скасовано та в цій частині постановлено нову ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_3 у вимогах про визнання протиправними рішень, дій, бездіяльності державних виконавців Крайняка М.С., Біловола В.О., Тичинської О.О., постанов, винесених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 - щодо затвердження постанови від 18 вересня 2014 року, ОСОБА_9 - щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 та постанови від 14 жовтня 2014 року; про зобов'язання відновити виконавче провадження.

Замінено у резолютивній частині ухвали слово «скасувати» (постанову) на слова «визнати неправомірною».

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваної судової ухвали видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, на незаконні рішення, дії та бездіяльність державних виконавців.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов