Провадження №4-с/359/3077/2015
УХВАЛА

11 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до щотижневої газети «Вісті.Інформація.Реклама», громадсько-політичної газети Бориспільщини «Трудова слава» про визнання інформації недостовірною,

встановив:

В грудні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з вказаним позовом та просять визнати недостовірною інформацію, поширену: в статті «Куди йдеш, Бориспіль ?» у випуску №44 (805) щотиж-невої газети «Вісті.Інформація.Реклама»; в статті «Жорстоке побиття у парку» у випуску №178-181 (13192-13195) громадсько-політичної газети Бориспільщини «Трудова слава».

Відповідно до ч.2 ст.4 Закон України «Про судовий збір» за подання фізичною осо-бою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з абз.2 ч.6 ст.6 цього Закону у випадку, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у наведеному вище розмірі.

Встановлено, що позов про визнання інформації недостовірною має немайновий характер. За його подання справляється судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок (1218 * 0,4). Позов предявлений пятьма позивачами.

З огляду на це суд вважає, що кожен позивач повинен сплатити судовий збір в роз-мірі 487 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.121 цього Кодексу суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліку, який не може перевищу-вати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлено, що до позовної заяви приєднана лише одна квитанція про сплату ли-ше ОСОБА_1 судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок. Квитанції про сплату судового збору іншими позивачами, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк для сплати кожним з них судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до щотижневої газети «Вісті.Інформація.Реклама», громадсько-політичної газети Бориспільщини «Трудова слава» про визнання інформації недостовірною залиши-ти без руху.

Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 строк тривалістю в пять днів з дня отримання копії ухвали судді для сплати кожним з них судового збору в роз-мірі 487 гривень 20 копійок.

Розяснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, що у випадку не-сплати одним з них судового збору у визначений суддею строк предявлений ними позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачам.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_10