Справа №551/1092/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кулинченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у позовній заяві вказав, що між ПАТ КБ «ОТП Банк» та відповідачем., 25.04.2014 року було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 22568,04 гривень, строком до 25.04.2017 року.

22.12.2014 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» у відповідності до статей 512,514,1077-1079,1082,1084 ЦК України було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю без номера, згідно якого до позивача перейшли усі права ПАТ « ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за зазначеним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконував, а тому, станом на 25.08.2015 року, має заборгованість за кредитним договором на суму 25909,65 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту на суму 22568,04 гривень, заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках на суму 1,49 гривень, заборгованості зі сплати комісії за обслуговування кредиту в сумі 3340,12 гривень.

Оскільки відповідач заборгованість по кредитному договору в добровільному порядку не відшкодував, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 1218,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав позовні вимоги позивача і просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача кредит у розмірі 22568,04 гривень, строком до 25.04.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, а тому, станом на 25.08.2015 року, має заборгованість за кредитним договором на суму 25909,65 гривень, що підтверджується розрахунками позивача.

Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обовязковим для виконання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Аналіз наявних у справі доказів свідчить про те, що вказаний договір укладений між сторонами строком до 25.04.2017 року, правовідносини сторін і на даний час тривають, оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань перед позивачем, в звязку з чим, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі кредитного договору № НОМЕР_1 від 25.04.2014 року, ст.ст.526, 554, 599, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ « ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна», 25909 ( двадцять пять тисяч девятсот девять) гривень 65 копійок в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.04.2014 року, станом на 25.08.2015 року, та 1218,00 ( одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень на відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий, суддя В.В. Рябченко