Справа № 214/1600/15-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі,

так як тотожній позов уже був розглянутий

27 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1/356-МК від 10.10.2008 року в розмірі 152016,52 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.01.2015 року складає суму в розмірі 2395780 грн. 36 коп. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК»: предмет застави автомобіль марки DAF, модель 95XF, 2001 року випуску, тип: фургон-рефрижератор-С, номер кузова (шасі) XLRAS48XSOE473548, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та звернути стягнення на вказаний предмет застави, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК», з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не зявився, але його представник надала письмову заяву, в якій просила суд закрити провадження по даній справі у звязку з тим, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31.10.2012 року, аналогічні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вже були задоволенні судом та вказане рішення суду 12.11.2012 набрало законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.