Справа № 428/3312/15-ц
Провадження №2/428/1313/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді:Макаренко І.Г.,

при секретарі:Комм Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що у 2000 році він із відповідачем уклав шлюб, від якого сторони мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають із матір'ю та залишаться з нею проживати після фактичного розірвання шлюбу. Сумісне життя не склалося з причини втрати почуття любові та поваги один до одного та небажання жити однією сім'єю. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2014 року, сумісне господарство не ведеться, подальше сумісне мешкання і збереження шлюбу неможливе. Спору про місце проживання дитини і розподіл майна, що є їх сумісною власністю, немає. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 11 жовтня 2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились 11.10.2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 505.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 09.12.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 09.12.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що сім'я фактично розпалася, позивач не бажає примиритися, подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11.10.2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 505, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. Г. Макаренко