Провадження №2-з-/760/41/15
в справі 760/8721/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Боровик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Нафтова компанія «РОСНЕФТЬ» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду позовом та просить достроково припинити дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 на торгівельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» виданих на ім'я ОСОБА_1.

Разом з позовною заявою до суду було подано заяву про забезпечення позову, в якій представник позивача просить суд вжити заходів щодо його забезпечення, а саме:

· заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання права власності на торгівельні марки за свідоцтвом України послуг НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 третім особам та публікувати відомості про часткову чи повну відмову від свідоцтв послуг НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7;

· заборонити ОСОБА_1 передавати права та відмовлятися від прав на торговельні марки за свідоцтвами України НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 повністю або частково

до набрання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва законної сили.

Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до затягування розгляду справи по суті або мати наслідком припинення провадження у справі, а також утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене вище, просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ст. 152 ЦПК України визначено визначений перелік видів забезпечення позову, зокрема, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є дострокове припинення дії свідоцтв України на торгівельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову повинні бути співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник, а також те, що вказані дії можуть привести до неможливості виконання рішення суду, оскільки власником спірних свідоцтв на знаки для товарів і послуг до вступу рішення в законну силу, може бути інша особа, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання права власності на торгівельні марки за свідоцтвом України послуг НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 третім особам та публікувати відомості про часткову чи повну відмову від свідоцтв послуг НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 до набрання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва законної сили.

Заборонити ОСОБА_1 передавати права та відмовлятися від прав на торговельні марки за свідоцтвами України НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 повністю або частково до набрання рішенням Солом'янського районного суду м. Києва законної сили.

Позивач: Відкрите акціонерне товариство «Нафтова компанія «РОСНЕФТЬ», адреса місцезнаходження: 115035, Російська Федерація, м. Москва, Софійська набережна, буд. 26/1. Адреса для листування: 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 25, оф. 3.

Відповідач 1: Державна служба інтелектуальної власності України, , адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Урицького, 45.

Відповідач 2: ОСОБА_1: Адреса: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Суддя: