Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3493/15-ц
провадження № 2-о/369/74/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Личанська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Личанська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його рідна мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Личанської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області від 26 серпня 2014 року за актовим записом № 8. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй за життя майно. На момент смерті її матері ОСОБА_2 він був зареєстрований і постійно проживав з спадкодавцем на час її смерті, тому фактично прийняв спадщину на підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Законом передбачено, що спадкоємець за законом або за заповітом повинен прийняти спадщину або не прийняти її в установлений законом шестимісячний строк шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори або шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо спадкоємець не виконав жодну з цих дій, то він вважається таким, що не прийняв спадщину. Він вчасно у встановлений законодавством строк звернувся шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом до Першої Київської обласної нотаріальної контори. Його заява була прийнята, але потім він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмову у видачі на його ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2, оскільки в наданому ним свідоцтві про народження, в графі «мати» значиться ОСОБА_3, і тому неможливо встановити тотожність померлої із спадкодавцем. В даній постанові державним нотаріусом Першої Київської обласної нотаріальної контори Грисюк О.В. його було повідомлено, що для прийняття спадщини є необхідним, зокрема, підтвердження в судовому порядку факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Необхідність підтвердження родинних відносин підтверджується тим, що в його свідоцтві про народження його мати зазначена як ОСОБА_3. Вищевказане прізвище було змінено з ОСОБА_2 і присвоєне його матері після одруження з його батьком ОСОБА_5, актовий запис № 5 від 09 листопада 1942 року, місце реєстрації с. Личанка, Києво-Святошинського району, Київської області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження (повторним), що був виданий відділом записів громадянського стану виконкому Макарівської райради народних депутатів Київської області від 24 травня 1983 року.

На даний час оформити спадщину неможливо, оскільки в свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть вказано її дівоче прізвище «ОСОБА_2».

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просив встановити факт, що ОСОБА_3, зазначена матір»ю ОСОБА_1 в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданому 10 серпня 1955 року виконкомом Неграшівської ради депутатів трудящих Макарівського району Київської області, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданому 14 червня 2002 року ЦСВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, є однією і тією ж особою, та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а саме що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області заяву підтримав і просив її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази і показання свідків, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого Виконавчим комітетом Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 26 серпня 2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. Згідно відповіді Першої Київської обласної державної нотаріальної контори від 25 квітня 2015 року № 484/01-16 «Щодо надання інформації по спадковій справі» суду направлено Інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо відсутності спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори О.В. Грисюк О.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2, оскільки до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкоємець ОСОБА_1 для підтвердження родинних стосунків з ОСОБА_2 надав свідоцтва про народження, в якому в графі «мати» значиться ОСОБА_3, і тому неможливо встановити тотожність померлої із спадкодавцем.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 10 серпня 1955 року матір»ю ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_3, батьком-ОСОБА_5. 26 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Личанка, про що в Книзі реєстрації народжень 2008 року 26 червня зроблено відповідний актовий запис за № 11. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 24 травня 1983 року ОСОБА_5 і ОСОБА_2 одружились 09 листопада 1942 року, про що в Книзі записів актів громадянського стану про одруження 09 листопада 1942 року зроблено відповідний актовий запис за № 5, і після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові ОСОБА_5, дружині ОСОБА_5. 14 червня 2002 року ЦСВМ К.-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області був виданий паспорт на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08 травня 2015 року № 98 виконавчий комітет Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області підтверджує факт родинних зв»язків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме той факт, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2.

На підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 заявником ОСОБА_7 надано суду копії Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2, Технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1, трудової книжки ОСОБА_2, пенсійного посвідчення ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 надали суду свідчення, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були в родинних стосунках і ОСОБА_1 доводився сином ОСОБА_2, проживав з своєю матір»ю до дня її смерті постійно за адресою: АДРЕСА_1, доглядав її до смерті і займався організацією і похованням своєї матері ОСОБА_2 після її смерті.

Згідно вимог п. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви в частині вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводився сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Також в заяві ОСОБА_1 просив встановити факт, що ОСОБА_3, зазначена матір»ю ОСОБА_1 в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданому 10 серпня 1955 року виконкомом Неграшівської ради депутатів трудящих Макарівського району Київської області, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданому 14 червня 2002 року ЦСВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, є однією і тією ж особою.

Суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено встановлення такого юридичного факту, як зазначив заявник ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводився сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У решті заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.