У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу Яворського Володимира Ігоровича, який діє в інтересах приватного підприємства «ТрастТер», на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2015 року у справі за позовом акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 травня 2013 року позов задоволено.

Вказане рішення до апеляційного суду оскаржило ПП «ТрастТер».

Оскаржуваною ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ТрастТер» відмовлено з підстав, передбачених пунктом третім ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі Яворський В.І., який діє в інтересах ПП «ТрастТер», порушує питання про скасування ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2015 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, та передачу справи до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте у касаційній скарзі ним порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Наведені у клопотанні доводи свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду слід задовольнити.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив з того, що ПП «ТрастТер» відмовлено чотири рази у відкритті провадження за апеляційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 травня 2013 року та посилався на положення п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Доводи касаційної скарги та зміст доданої до неї ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Яворському Володимиру Ігоровичу, який діє в інтересах приватного підприємства «ТрастТер», строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2015 року.

Відмовити Яворському Володимиру Ігоровичу, який діє в інтересах приватного підприємства «ТрастТер», у відкритті касаційного провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова