Справа № 661/3306/15-ц
Провадження № 2/661/1358/15
11 вересня 2015 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Сапронової Л.В.
при секретарі Шашликовій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до довідки від 07.08.2015 року № 404, виданої КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» вбачається, що особовий рахунок на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, відкритий на імя ОСОБА_4, який 19.05.2010 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КГ № 110604, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області від 21.05.2010 року.
Після смерті ОСОБА_4, його діти, позивач по справі ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 були зареєстровані в вищевказаній квартирі на правах членів сімї. Проте фактично відповідач ОСОБА_3 не мешкає за зазначеною адресою більше року, речей його в квартирі не має, виплати по оплаті комунальних послуг він не проводить.
У звязку з реєстрацією відповідача в спірній квартирі, ОСОБА_2 сплачує зайві комунальні послуги за зареєстровану особу. До того ж, реєстрація відповідача за вищевказаною адресою позбавляє позивача ОСОБА_2 змінити особистий рахунок в КП « НК ЖЕУ».
Просив суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 7, будинку 47, по пр. Дніпровський, в м. Нова Каховка, Херсонської області.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки № 2177, виданої КП «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» від 10.08.2015 року, на даний час в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що брат позивача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає більше 6 місяців без поважних причин, особистих речей відповідача в квартирі немає.
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказів, які б свідчили про поважність причин непроживання ОСОБА_3 в спірній квартирі, суду не надано.
Суд приходить до висновку, що виходячи з того, що відповідач ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає понад 6 місяців без поважних причин, він втратив право користування спірною квартирою, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 7, будинку 47, по пр. Дніпровський, в м. Нова Каховка, Херсонської області.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Сапронова