Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/569/15-ц
Провадження № 2/674/325/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те,що 10 жовтня 1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №137.

У шлюбі була усиновлена дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Спільне життя у сторін не слалося через скандали та відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини.

Відповідач вживає спиртні напої, пред'являє позивачці необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, ображає та принижує честь та гідність позивачки.

Від постійних суперечок та скандалів погіршилося самопочуття позивачки, вона перебуває у стані постійного стресу, при цьому відповідач не працює та не має наміру працевлаштовуватись і весь тягар забезпечення сім'ї лежить на позивачці. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, збереження сім'ї не можливе та суперечить інтересам сторін.

Шлюб сторони розривають вперше, спір про місце проживання дитини відсутній, а тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просить проводити розгляд справи у її відсутності та зазначила, що з відповідачем вже три роки спільно не проживає, примирення між ними неможливе, має іншу сім'ю, судовий збір просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов визнав, просить проводити слухання справи без його участі, а також зазначив, що примирення неможливе, оскільки з позивачкою вже три роки спільно не проживає і має іншу сім»ю.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 10 жовтня 1997 року сторони зареєстрували шлюб в Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу мають усиновлену дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та копією рішення суду від 18 травня 2007 року про усиновлення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сімейне життя у сторін було складним та напруженим, часто виникали сварки та конфлікти,тому що відповідач зловживав спиртними напоями і не забезпечував сім»ю і це призвело до припинення шлюбних відносин ,які на протязі трьох років не відновлювалися.

На даний час сторони спільно не проживають,мають інші сім»ї, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 жовтня 1997 року в Дунаєвецькому районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №137 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук