Справа №162/848/15-ц
Номер провадження 2/162/152/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Хомича В. І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарудчівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до Зарудчівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини за заповітом, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_3, за життя якій належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 в її користь було складено заповіт, посвідчений Зарудчівською сільською радою Любешівського району Волинської області 02 березня 2012 року, згідно якого заповіла належний їй житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1, ОСОБА_1. Зазначає, що іншими спадкоємцями згідно ст..ст.1241 ЦК України є ОСОБА_4, яка від належної обов"язкової частки спадкового майна відмовилася, про що подала відповідну заяву до Любешівської райдержнотконтори. Від прийняття спадщини позивач не відмовлялася, а тому звернулася в Любешівську нотаріальну контору, однак отримати свідоцтво про право на спадщину, і таким чином оформити своє право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами не може через відсутність правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та дала пояснення аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Зарудчівської сільської ради на розгляд справи не з'явився, але сільський голова Зарудчівської сільської ради Зімич А.М. подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд проводити у відсутності представника сільської ради..

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З витягу погосподарської книги №8 за 2011-2015 роки Зарудчівської сільської ради Любешівського району по особовому рахунку НОМЕР_2 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав ОСОБА_3 і знаходиться в АДРЕСА_1.

З довідки № 1597 від 19.09.2014 року, виданої Зарудчівською сільською радою Любешівського району вбачається, що ОСОБА_1 дійсно до смерті проживала в АДРЕСА_1, де за нею рахувались житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався 02.03.2012 року за №7. В 6-ти місячний термін з дня його смерті в управління і володіння спадковим майном фактично вступила ОСОБА_1 шляхом догляду за будинком, садінням огороду. У померлої ОСОБА_3 є інші спадкоємці за законом, передбачені ст..1241 ЦК України, а саме дочка спадкодавця ОСОБА_4.

З оглянутого в суді заповіту, посвідченого Зарудчівською сільською радою та зареєстрованого 02.03.2012 року за реєстровим номером 7 вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка у відповідності до ст.1241 ЦК України має право на обов"язкову частку у спадщині, відмовилася від належної їй частки спадкового майна, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, позивача по справі, про що свідчить подана нею заява до Любешівської державної нотаріальної контори.

Відповідно до п.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В суді доведена та обставина, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину на себе, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами.

Відповідно до вимог ч.5 ст.1268 Цивільного Кодексу України, "незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини".

Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок право власності на вказане майно не визнається Любешівською райдержнотконторою, яка знаходиться з власником в зобов'язальних відносинах з приводу оформлення права власності.

В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщений по АДРЕСА_1, відповідає архітектурному плану села і не порушує меж сусідніх поселень, що підтверджується довідкою Зарудчівської сільської ради Любешівського району.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину в установленому порядку, тому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належать позивачу та знаходяться у її правомірному володінні.

Керуючись ст.ст. 10,60,174, 212,213,214 ЦПК України, ст. 392, 1268 ЦК суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зарудчівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами в порядку спадщини за заповітом задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а для осіб , які не були присутні в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: / підпис/ Хомич В.І.

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського районного суду В.І.Хомич