Справа №: 601/1330/12
Провадження № 6/272/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Т.О.

за участю представника відділу ДВС ОСОБА_1

розглянувши подання відділу ВДВС Андрушівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділу ДВС Андрушівського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що на виконанні в відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №601/1330/12 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ПАТ Райфайзен банк Аваль заборгованості за кредитним договором в сумі 164457, 38 грн . Оскільки рішення суду не виконане, незважаючи на те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених законодавством заходів примусового виконання рішення, начальник ВДВС просить вирішити питання про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобовязань за рішенням суду.

В судовому засіданні представник відділу ДВС подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в ВДВС Андрушівського РУЮ 03.12.2013 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Райфайзен банк Аваль заборгованості за кредитним договором в сумі 164457, 38 грн .

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Отже обмеження конституційних прав людини чи їх звуження є виключною мірою, та може бути застосоване лише після вичерпання всіх інших заходів примусового стягнення суми боргу.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері. Так, п.5 ст. 6 даного Закону передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон може бути ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобовязань.

Слід зазначити, що у поданні не вказано підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, не йдеться також про наявність в нього закордонного паспорту, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, та що він за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до неможливості вчинення певних виконавчих дій, або боржник безпідставно та неодноразово не з'являлась на виклики державного виконавця. Наявність лише самого зобов'язання та перелік виконавчих дій по даному виконавчому провадженню не є підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Таким чином факт ухилення боржника від виконання зобов'язань у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України відділом ДВС не доведений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника відділу ДВС Андрушівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5