Справа №666/7134/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

16 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Решетов В.В.,

за участю секретаря Моренець У.М.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у справі №666/7134/14-ц.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подану заяву, просила її задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час розгляду цивільної справи №666/7134/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про розділ майна подружжя з метою забезпечення позову ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона від 29.10.2014 року накладено арешт на майно, а саме: на однокімнатну квартиру №172, що знаходиться за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе, буд.№12, яка належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Помошна Кіровоградської обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Також накладено арешт на однокімнатну квартиру №46, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Миру, буд.№28, та яка належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Помошна Кіровоградської обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Рішення Дніпровського районного суду м.Херсона №666/7134/14-ц від 03 лютого 2015 року набрало законної сили 14.02.2015 року.

Представник позивача ОСОБА_1 у заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначає, що рішення суду набрало законної сили, а подальше існування арешту перешкоджає оформленню права власності.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, за необхідне задовольнити подану представником позивача заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду міста Херсона №666/7134/14-ц від 29.10.2014 року, що полягає у скасуванні арешту, а саме:

- накладеного на однокімнатну квартиру №172, що знаходиться за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе, буд.№12, яка належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Помошна Кіровоградської обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

- накладеного на однокімнатну квартиру №46, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул.Миру, буд.№28, та яка належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Помошна Кіровоградської обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В.Решетов