Цивільне провадження № 2/428/2271/2014
Справа № 428/7475/14-ц
15 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Комплєктової Т.О.,
за участю секретаря: Волкової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -
Позивач - КС «Компаньйон» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 02.04.2014 року, поданої членом КС «Компаньйон» ОСОБА_1, був укладений договір кредитування № КС-7971/02.04.2014-Кр від 02.04.2014 року. Для виконання п. 2.2 зазначеного договору, КС «Компаньйон» виплатила ОСОБА_1 3 700 грн. 00 коп. Згідно п.3.4 Договору кредитування, відповідач зобов'язаний з 02.04.2014 року по 02.04.2015 року погасити суму кредиту у розмірі 3 700 грн. 00 коп. та суму нарахованих відсотків у розмірі 1 102 грн. 22 коп. Протягом дії договору відповідач недобросовісним чином виконував свої обов'язки за договором, не робив оплат за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму кредиту, не виконував умови договору. У зв'язку з поданням позовної заяви та поверненням кредиту в судовому порядку згідно п.2 Додаткової угоди до Договору кредитування № КС-7971/02.04.2014-Кр від 02.04.2014 року до нього була застосована процентна ставка 135 % річних. Згідно Закону України № 4313а № «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», відсотки по Додатковій угоді були застосовані до 14.04.2014 року, а з 15.04.2014 року були нараховані відсотки згідно п.3.2 Договору кредитування № КС-7971/02.04.2014-Кр від 02.04.2014 року. На підставі викладеного, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за договором кредитування № КС-7971/02.04.2014-Кр від 02.04.2014 року у розмірі 3 700 грн. 00 коп., а також відсотки за користування кредитом у розмірі 1 346 грн. 39 коп., що в загальній сумі становить 5 046 грн. 39 коп., а також витрати по сплаті збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача КС «Компаньйон» Ремігайло А.Д. в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання Сєвєродонецького міського суду Луганської області не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, причини неявки не повідомив.
Оскільки представник позивача КС «Компаньйон» Ремігайло А.Д. в поданій до суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 15.01.2015 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Судом встановлено, що 02.04.2014 року між КС «Компаньйон» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено договір кредитування № КС-7971/02.04.2014 року - КР, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит строком на 12 місяців з 02.04.2014 року по 02.04.2015 року в розмірі 3 700 грн. 00 коп., що підтверджується копією заяви на отримання кредиту від 02.04.2014 року та копією видаткового касового ордеру від 02.04.2014 року.
Згідно п.п. 1.1, 2.3 Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим Договором.
Як вбачається із п.3.2 Договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи із річної процентної ставки 49 %. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту.
У відповідності до вимог п.5.4 Договору, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків від суми кредиту.
Відповідно до п.2 Додаткової угоди, до договору кредитування додано п.3.10 у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.
На підставі п.6.1 Договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України.
Зобов'язання за кредитним договором позичальником виконувались неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 5 046 грн. 39 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. у зв'язку з їх документальним підтвердженням.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України,-
Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за договором кредитування № КС-7971/02.04.2014-Кр від 02.04.2014 року у розмірі 3 700 (три тисячі сімсот) гривень 00 копійок і відсотки за користування кредитом у розмірі 1 346 (одна тисяча триста сорок шість) гривень 39 копійок, що в загальній сумі становить 5 046 (п'ять тисяч сорок шість) гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» витрати по сплаті збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т. О. Комплєктова