Дата документу 26.11.2015
Справа № 1511/2871/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2012 року по цивільній справі №1511/2871/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2012 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки були задоволені у повному обсязі (а.с.44-47).

11 листопада 2015 року відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та в обґрунтування вимог посилається на те, що належним чином вона не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, жодної судової повістки про виклик до суду вона не отримувала, а повідомлення, які є в матеріалах справи (а.с.40-42) ні вона, ні члени її сімї не отримували. Крім того, в матеріалах справи відсутні підтвердження про вручення відповідачу копії заочного рішення суду, про існування якого відповідач дізналася лише в жовтні 2015 року. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку (а.с.55-57).

Від представника відповідача надійшла заява в якій вона просить суд провести судове засідання щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення без її участі, заяву підтримує, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (а.с.64).

Представник позивача ПАТ АБ «Порто-Франко» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно п.1 ст.232 України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 Олександрівни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 09 жовтня 2012 року по цивільній справі №1511/2871/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14-30 год. 18 грудня 2015 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя