Справа № 2-780/07
провадження № 6/216/241/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_2 від 13.03.2007 року за позовом КПТМ "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, стягнуто з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в солідарному порядку на користь позивача КПТМ "Криворіжтепломережа" 3605,79 грн. заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, а також на користь держави 51 грн. судового збору, та на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області - 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

13 серпня 2015 року представник КПТМ "Криворіжтепломережа" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчі листи №2-780/07 перебували на виконанні у Центрально-Міському ВДВС Криворізького МУЮ. Представником стягувача до Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ направлено запит щодо повідомлення ходу виконання рішення суду, після чого було встановлено, що виконавчі документи повернуто стягувачу, але до КПТМ "Криворіжтепломережа", вони так і не надійшли, що підтверджується відповідними довідками. Так як на підприємство не надійшов виконавчий лист №2-780/07 та постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа, стягувач був позбавлений можливості оскаржити відповідну постанову державного виконавця у порядку встановленому Законом або повторно пред'явити до примусового виконання. Так як оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці. Борг на сьогоднішній день не погашено. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-780/07 від 13.03.2007 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в солідарному порядку на користь КПТМ "Криворіжтепломережа" 3605,79 грн. заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання Представник стягувача, до залу суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Боржники, до залу суду не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника КПТМ "Криворіжтепломережа" підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_2 від 13.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, стягнуто з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, позовні вимоги КПТМ "Криворіжтепломережа" задоволено повністю.

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в солідарному порядку на користь позивача КПТМ "Криворіжтепломережа" 3605,79 грн. заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, а також на користь держави 51 грн. судового збору, та на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області - 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На виконання зазначеного рішення, Центрально-Міським районним судом міста ОСОБА_2 13.03.2007 року представнику позивача було видано виконавчий лист.

Згідно довідки Центрально-Міського відділу ДВС КМУЮ №2781 від 21.07.2015 року, виконавчі листи по справі №2-780/07 від 13.03.2007 року, дійсно перебували на виконанні у Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, але виконавчі провадження були завершенні на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та повернуто виконавчі листи стягувачу. Так як, виконавчі документи до державної виконавчої служби не повернулися та згідно повідомлення стягувача на підприємство вони не надходили, слід зробити висновок, що виконавчі листи №2-780/07 від 13.03.2007 року втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника КПТМ "Криворіжтепломережа" задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення не виконано та не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" дублікат виконавчих листів №2-780/07, виданих 13.03.2007 року відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_2 від 13.03.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, яким стягнуто з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в солідарному порядку на користь позивача КПТМ "Криворіжтепломережа" 3605,79 грн. заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, а також на користь держави 51,00 грн. судового збору, та на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області - 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондарєва О.І.