Номер провадження: 22-ц/785/7517/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.08.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Розвитку» ОСОБА_3 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 03 липня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «ВБР» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.12.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно умов якого банк зобовязується протягом 30 днів з моменту укладення договору встановити кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у розмірі 500,00 грн. з можливістю збільшення ліміту шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок №2625.9.000016064 на умовах, визначених договором. Банк нараховує відсотки у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Нарахування відсотків здійснюється щоденно при цьому відсотки нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами. Щомісячний мінімальний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість, що не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Процентна ставка в пільговий період складає 0,0001 % річних. Пільговий період складає 30 днів по кожній платіжній операції. Пільговий період поширюється на всі операції по картці. Відповідач в односторонньому порядку припинив сплату заборгованості по кредиту в звязку з чим виникла заборгованість, що станом на 04.02.2015 р. складає 8224 грн. 79 коп., а саме: прострочена заборгованість по тілу кредиту 1992,26 грн.; поточна заборгованість по тілу кредиту 3453,52 грн.; поточна заборгованість по процентам 146,40 грн.; прострочена заборгованість за процентами 1680,62 грн.; пеня 951,99 грн.

02.07.2015 р. до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що станом на 23.06.2015 р. становить: прострочена заборгованість по тілу кредиту 2530,45 грн.; поточна заборгованість по тілу кредиту 2915,33 грн.; поточна заборгованість по процентам 176,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 2724,97 грн.; пеня 2485,30 грн.

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 03 липня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку», заборгованість за кредитним договором №ICKGMCU.18043.003 від 01.12.2011 р. в розмірі 8346,75 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4, судовий збір на користь держави в розмірі 243грн. 60 коп.

31 серпня 2015 року, згідно поштового штампу на конверті (а.с. 111), ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 03 липня 2015 року, вказуючи, що копію повного тексту рішення отримано після спливу строку на апеляційне оскарження, а саме 17.07.2015 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 03 липня 2015 року подана представником публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Розвитку» ОСОБА_3 з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити представнику публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 03 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» ОСОБА_3 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 03липня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 21.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5