Справа № 522/2342/15-ц
Провадження № 2/522/4465/15
УХВАЛА

11 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивачки ОСОБА_1 про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Місто Банк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання акту та свідоцтв недійсними, в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», АТ «Місто Банк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області про визнання недійсним звіту про оцінку майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росла», АТ «Місто Банк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області про визнання недійсним звіту про оцінку майна.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Місто Банк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання акту та свідоцтв недійсними в одне провадження з цивільною справою за вищевказаним позовом, у звязку з їх взаємоповязаністю.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача АТ «Місто Банк» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивачки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Місто Банк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними виданих у виконавчому провадженні за результатами публічних торгів акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, та свідоцтв від 17 грудня 2012 року про право власності АТ «Місто Банк» на дачний будинок і земельну ділянку за адресою: м. Одеса, Фонтанська дор., 106/35.

Суд не вбачає підстав для спільного розгляду вищевказаної цивільної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росла», АТ «Місто Банк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області про визнання недійсним звіту про оцінку майна, оскільки дійсні позовні вимоги є первинними по відношенню до вимог про визнання акту публічних торгів та свідоцтва недійсними, оскільки вищезазначені позови є різнорідними, мають різну правову природу та в кожному з цих позовів йде мова про різні способи захисту порушених цивільних прав. Тому, не можна вважати, що їх окремий розгляд ускладнюватиме вирішення по суті зазначених справ.

Таким чином, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1

Керуючись вимогами ст. ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Місто Банк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання акту та свідоцтв недійсними, в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла», АТ «Місто Банк», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області про визнання недійсним звіту про оцінку майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.