Справа № 128/1295/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14.05.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23.08.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1788. В шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4.

Сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, різні інтереси та уподобання, вони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям. Близько року сторони не підтримують шлюбні стосунки та проживають окремо. Також позивач в позові зазначила, що у неї відсутнє почуття любові та поваги до відповідача. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому просить суд розірвати зазначений шлюб.

В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй заяві зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1», а відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 23.08.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1788, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 23.08.2003 року (а.с. 5).

В шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 04.02.2004 року та серії НОМЕР_3 (а.с. 3-4). Діти проживають з позивачем, що підтверджується довідками № 423, 424, виданими виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області 17.04.2015 року (а.с.13-14).

Причинами розпаду сім'ї, згідно позовної заяви, є несумісність характерів, різні інтереси та уподобання, сторони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям. Близько року сторони не підтримують шлюбні стосунки та проживають окремо. У позивача відсутнє почуття любові та поваги до відповідача.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю.

Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі - несумісність характерів, фактичне припинення шлюбних стосунків, відсутність почуття любові та поваги у позивача до відповідача, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхніх неповнолітніх дітей. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1», що відповідає вимогам Закону.

Крім того, оскільки позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 158, 174, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 серпня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1788.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська