Справа № 684/282/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 травня 2015 року смт. Стара Синява

Старосинявський райсуд Хмельницької області в складі: головуючого судді Віговського В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним договору.

Відповідач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, оскільки сторонами погоджено порядок розгляду спорів Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків.

В судовому засіданні позивачка проти вказаної заяви про залишення без розгляду заперечила.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, надав заяву про розгляд справив його відсутності, проти вимог позивачки заперечив, просить задоволити заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Пунктом 6 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз.5 п.2 своєї постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» договір сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (стаття 17 ЦПК) не є відмовою від права на звернення до суду за захистом. Разом з тим пред'явлення позову до суду за наявності такого договору не дає підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (статті 121, 122 ЦПК), за винятком передбаченого пунктом 6 частини першої статті 207 ЦПК обов'язку суду залишити заяву без розгляду, якщо від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі заперечення проти вирішення спору в суді.

Укладеним між сторонами кредитним договором у вигляді заяви погоджено, що місцем розгляду спорів є Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків.

До початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, в якій він заперечує проти розгляду справи в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залишення позову без розгляду - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В. О. Віговський