справа №176/1393/15-ц
провадження №2/176/1042/15
у х в а л а

15 вересня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-РУДА про стягнення заборгованості по заробіній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути із відповідача на її користь невиплачену при звільненні заробітну плату у сумі 14395,93 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні виходячи із розміру її середньоденної заробітної плати 171 грн. 72 коп. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилася надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. У своїй письмовій заяві також зазначила, що відмовляється від частини позовних вимог, а саме: від стягнення з відповідача на її користь заборгованості по заробітній платі у розмірі 1009,00 грн. у зв`язку із тим, що підприємство виплатило їй зазначену суму, а тому заборгованість по заробітній платі складає 13386,93 грн. При цьому, уточнивши позовні вимого в іншій частині з урахуванням того, що відповідач продовжує затримку розрахунку, а на день розгляду справи це становить 76 робочих дня, а тому просить стягнути на її користь з ТОВ «Восток-Руда» середній заробіток за час затримки розрахунку з часу звільнення по 15.09.2015 року (включно) у сумі 13050,72 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши суду свої письмові заперечення, в яких зазначив, проводити розгляд справи без участі представника підприємства за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно ч.3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне прийняти зазначену відмову позивача, закривши провадження у частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по заробітній платі на суму 1009,00 грн.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-РУДА про стягнення заборгованості по заробіній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди в частині стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі на суму 1009,00 грн. закрити, у звязку з відмовою позивача від цієї частини позовних вимог та прийняття цієї відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі пяти днів апеляційної скарги.

Суддя: