Справа № 450/2608/14-ц Провадження № 2/450/267/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівської РДА Львівської області як органу опіки та піклування Моти В.В., прокурора прокуратури Пустомитівського району Стахів М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівської РДА Львівської області як органу опіки та піклування Пустомитівська РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

18.09. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Пустомитівської РДА Львівської області як органу опіки та піклування Пустомитівська РДА Львівської області, про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, покликається на наступні обставини:

у сторін від спільного шлюбу є син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає разом із позивачем. Сторони розірвали шлюб 25.03. 2009 році. Відповідач не цікавиться дитиною, на побачення з сином не приходить, матеріально сина не підтримує, аліментів не платить, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо ОСОБА_1.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, заявлені позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у позовній заяві, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання з'явився, заявлені позивачем позовні вимоги визнав безумовно, проти задоволення позовну не заперечує.

Представник органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області Мота В.В., у судове засідання з'явився, підтримав висновок Пустоммитівської РДА Львівської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Прокурор у судовому засіданні пояснила суду, що вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01. 02. 2007 року /а.с. 5/.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, що стверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.07.2009 року /а.с. 8/.

Встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що об'єктивно стверджується Довідкою № 639, що видана Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 29.05. 2014 року /а.с. 21/. Із зазначеної довідки також слідує, що ОСОБА_1 перебуває на повному утриманні позивача. Навчанням та вихованням ОСОБА_1 займається виключно мати - позивач, що стверджується Педагогічною характеристикою, що видана 29.05. 2014 року «Львівським міським центром реабілітації «Джерело» /а.с. 12/.

Встановлено, що Пустомитівською РДА Львівської області, як органом опіки та піклування 10.11. 2014 року складено Висновок № 04/17 -1663 /а.с. 11/ про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Встановлено, що відповідачу ОСОБА_2, позивач та інші особи не чинять перешкод у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_1, у зустрічах з нею, зазначені обставини об'єктивно стверджуються відсутністю звернень ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, а також ці обставини визнанні відповідачем у судовому засіданні.

Встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання та місцем проживання характеризується позитивно, що стверджується Характеристикою виданою Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області № 298 від 05.06. 2011 року /а.с. 19/. Згідно Акту обстеження житлово - побутових умов від 29.05. 2014 року /а.с. 21/ у власності позивача знаходиться житлове приміщення достатнє для повноцінного розвитку малолітньої дитини ОСОБА_1. Із Довідки про доходи ОСОБА_5 № 15 від 29.08. 2014 року, видана ПрАТ «Страхова компанія «Поліс - Центр» (а.с. 22) слідує, що сукупний дохід позивача за шість місяців 2014 року складає 28 668, 54 грн.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що ОСОБА_5 має можливість самостійно забезпечувати виховання та утримання малолітньої дитини.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності об'єктивно стверджують про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітньої дитини ОСОБА_1 .

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що позивач позитивно характеризується; те, що позивач належним чином забезпечив умови проживання малолітньої дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо його малолітньої дини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини ОСОБА_1 підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір, що сплачений позивачем за звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та оплата якого документально підтверджена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_5,- задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів