Справа № 303/4269/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого: Павліченка С.В.

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Чейпеш С.І.

розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод ,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1. Суміжною є земельна ділянка яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Будинок ОСОБА_4 побудувала в 1958 році, потребує ремонту. Однак відповідач тривалий час не дає доступу до зовнішньої стіни з боку його земельної ділянки.

У зв'язку з наведеним просила зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_4 у проведенні ремонту зовнішніх стін жилих будинків літ. «А», «А*», №З - літня кухня, літ. Г,Ж - сарай, що межує з домоволодінням ОСОБА_2 та не здійснювати перешкод ОСОБА_4 у проведенні ремонтних робіт, допустити на земельну ділянку працівників для проведення ремонту за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Мукачівського місьрайонного суду від 02 лютого 2015 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_4 в проведенні ремонту зовнішніх стін жилих будинків літ. «А», «А*», З - літня кухня, літ. Г,Ж - сарай, за адресою АДРЕСА_1, допустивши на належну йому земельну ділянку по АДРЕСА_1 працівників з інструментами та будівельними матеріалами строком на 2 місяці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 ставить питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні даного позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що Будинковолодіння по АДРЕСА_1, власником якого являється ОСОБА_4, межує з належним відповідачу будинковолодінням №55 на цій же вулиці.

Будинковолодіння ОСОБА_2 розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Будинкволодіння ОСОБА_4 побудувала в 1958 році, потребує ремонту.

В той же час ОСОБА_2 протягом 2 років чинить перешокоди ОСОБА_4 в проведенні ремонту зовнішніх стін жилих будинків літ. «А», «А*», літньої кухні №3, сарай - літ. Г,Ж, які межують з його земельною ділянкою.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд першої інстанції повно й всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку та прийшов до правильного висновку про те, що відповідач чинить перешкоди в проведенні ремонту зовнішніх стін позивачки.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону й не може бути скасованим з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді