Номер провадження: 22-ц/785/430/15
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Заїкін А.П., Кварталова А.М.

При секретарі - Томашевскька К.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі клопотання представника ОСОБА_5 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління, третя особа ОСОБА_6,

- про захист прав споживача про визнання неукладеним додаткової угоди № 1 до договору кредиту, договору поруки та іпотечного договору, зобов'язання виключення з реєстру заборон та відчужень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачем оскаржується рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2014 року яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_5 до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління, третя особа ОСОБА_6 про захист прав споживача про визнання неукладеним додаткової угоди № 1 до договору кредиту, договору поруки та іпотечного договору, зобов'язання виключення з реєстру заборон та відчужень- відмовлено.

В ході розгляду апеляційної скарги представник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для з'ясування питання на скільки процентів збільшена процентна ставка при укладенні додаткової угоди №1 та чи можна вважати Таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 01.08.2007 року графіком погашення кредиту.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи прийшла до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач у позові посилається на обставини, які не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування ніж проведення експертизи, оскільки вирішення питання про такі обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних знань, та можуть бути вирішені за допомогою судово-бухгалтерської експертизи, яка включає в себе дослідження документів щодо визначених розрахунку заборгованості за кредитним договором та процентної ставки.

Суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини.

З огляду на те, що обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи, та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а саме, необхідність встановлення процентної ставки при нарахуванні заборгованості відповідно до Таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 01.08.2007 року( а.с.18-20 т.1),суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Представником позивача запропоновано перелік питань, які він вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Беручи до уваги орієнтовний перелік питань, що ставляться на вирішення судово-бухгалтерської експертизи документів, суд приходить до висновку, що треба з'ясувати наступні питання:

- чи відповідає розрахунок заборгованості визначений-Таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 01.08.2007 року, кредитному договору № 1791-н від 01.08.2007 року та додатковій угоді №1 від 16 серпня 2007 року?

-за якою процентною ставкою визначена сума заборгованості за процентами відповідно до Додатку № 1 до договору кредитування фізичної особи № 1791-н від 01.08.2007року " Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 01.08.2007 року"

Відповідно до ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі за заявою особи , яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження по справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертного висновку.

Керуючись ст.ст.143 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_5 про призначення судово-бухгалтерської експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління, третя особа ОСОБА_6 про захист прав споживача про визнання неукладеним додаткової угоди № 1 до договору кредиту, договору поруки та іпотечного договору, зобов'язання виключення з реєстру заборон та відчужень судово -бухгалтерську експертизу на розгляд якої поставити наступні запитання:

- чи відповідає розрахунок заборгованості визначений-Таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 01.08.2007 року, кредитному договору № 1791-н від 01.08.2007 року та додатковій угоді №1 від 16 серпня 2007 року?

-за якою процентною ставкою визначена сума заборгованості за процентами відповідно до Додатку № 1 до договору кредитування фізичної особи № 1791-н від 01.08.2007року " Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 01.08.2007 року"

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституті судових експертиз (ОНДІСЕ) , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст..364,365 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення судово-бухгалтепської експертизи відповідно до ст..146 ЦПК України.

Встановити срок проведення експертизи протягом одного місяця з дня надходження справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення по справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 20 днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.М.Кварталова

А.П.Заїкін