Справа № 607/5299/15-ц
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_2, 70», в особі голови правління ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення обов'язкових платежів з утримання загального і неподільного майна та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_2, 70», в особі ОСОБА_3, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 посилаючись на те, що згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 26 листопада 2009 року №1888 ОСОБА_4 визнана власником з оформленням права власності на квартиру №34 загальною площею 71,1 кв.м у житловому будинку за адресою пр. Степана Бандери 70 м. Тернопіль, тобто у будинку, який передано на баланс позивача. Проте, ОСОБА_4 всупереч вимогам статуту об»єднання, іншим законодавчим актам, не вносить обов»язкові платежі на утримання неподільного і загального майна, прибудинкової території, в зв»язку з чим у неї, станом на 01 березня 2015 року, виникла перед позивачем заборгованість у сумі 2815 грн., яку такий просив стягнути на свою користь.

В судове засідання сторони не з»явилися. Голова правління ОСББ ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої розгляд справи просив провести без участі позивача, зазначивши, що останній позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності до суду не подала.

Вивчивши матеріали позову суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, має ряд недоліків, що не було враховано при відкритті провадження у справі, в зв»язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення таких недоліків.

Так, згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Всупереч наведеним вище вимогам цивільно-процесуального законодавства, позивачем не зазначено докази, які б стверджували ті обставини, що відповідач ОСОБА_4 у визначеному законом порядку набула право власності на квартиру АДРЕСА_1, та є власником зазначеної квартири.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б стверджували повноваження ОСОБА_3 як представника позивача. Що не відповідає вимогам ст. 42 ЦПК України, згідно якої повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи. При цьому, у позовній заяві зазначно, що остання підписана ОСОБА_3 як головою правління ОСББ, в інших документах, доданих до позовної заяви, така особа значиться як голова ОСББ.

Крім того, додані до позовної заяви письмові докази не відповідають нормам чинного законодавства. Так, згідно ст. 64 ЦПК письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази подаються, як правило, в оригіналі. Проте, додані до позовної заяви документи - письмові докази не є оригіналами, чи належно завіреними їх копіями. Більше того, окремі з них, як то ксерокопія Статуту, рішення виконавчого комітету № 1888 від 26 листопада 2009 року, протокол №2 установчих зборів власників квартир від 23 квітня 2010р. не містять повного змісту, копії містять лише частину тексту вказаних документів.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що провадження у справі було відкрито за заявою, яка була подана без дотримання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, в зв»язку з чим позивачу слід надати строк для усунення її недоліків.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Надати позивачу - об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ОСОБА_2, 70», в особі голови правління ОСОБА_3, строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

В зв»язку з чим розгляд справи відкласти до 15 год. 20 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш