Справа № 288/478/15-ц
Провадження № 2/288/253/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря - Савчука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач зазначає, що в неї у власності є житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1.

Разом з Позивачем в будинку зареєстрований та постійно проживав її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що в даний час та більше року, ОСОБА_2 постійно пиячить, в її будинку не проживає, переселився з своєю співмешканкою в інший буди¬нок. ОСОБА_2 виїхав з будинку позивача, попередньо забравши всі свої речі, але залишився до цього часу зареєстрованим. Обставину, що Відповідач тривалий час не проживає в будинку Позивача мо¬жуть підтвердити її сусіди, ОСОБА_3, житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_4, жителька АДРЕСА_3.

Оскільки Відповідач втратив права користування житловим приміщенням тому Позивач неодно¬разово просила його знятися з реєстрації з її будинку, але він відповідає відказом. ОСОБА_2 добровільно знятися з реєстрації відмовляється. Такий стан справи завдає клопоту Позивачу та створює негативну обстановку для неї особисто та її близьких родичів.

Крім того, своїми діями Відповідач порушує право власності Позивача на житловий будинок та перешкоджає реалізації її законних прав. Так відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідач не бажає знятися з реєстрації, з цих обставин Позивач, як малозабезпечена пенсіонерка, не має змоги оформити субсидію та належним чином реалізувати свої права, як власника.

Позивач вказує, що цьому разі Відповідач, як такий, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягає примусовому зняттю з реєстрації.

Відповідно до діючого законодавства України власник вправі вимагати усунення порушення його права, хоч би ці порушення і не позбавляли права власності та вимагати відшкодування завданих цим збитків.

Позивач просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, тобто будинком в АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує повність та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився надав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30 січня 2015 року, ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30 січня 2015 року, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1.

Як вбачається з Посвідчення (пенсійна справа № 118024) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, надано пенсію за віком на термін з 01 січня 2002 року по довічно.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 07 травня 2015 року посвідченої секретарем Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області та зареєстрованої в реєстрі за № 44, позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про визнання такого, що втратив право користування житловим приміщенням визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення. В той час він пояснив, що в даний час і більше року в будинку матері він дійсно не проживає, а переселився з своєю співмешканкою в інший будинок в АДРЕСА_2. З будинку матері виїхав і забрав всі речі, але залишився до цього часу зареєстрованим.

Згідно частини першої статті 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до приписів частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зазначені обставини в їх системному зв'язку свідчать, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком, який розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Матеріалами справи підтверджено, що Позивачем було сплачено судовий збір за подання вказаної позовної заяви.

Керуючись статтями 405 ЦК України, статтями 3, 10, 57, 60, 76,79, 88, 212-215 ЦПК України; статтями 71, 72 ЖК України;

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, тобто будинком в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Зайченко Є. О.