Справа № 180/3286/15-ц
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Нанічкіної Н.М.
з секретарем с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Позивач в судове засідання не зявився. До початку судового розгляду надав заяву про розгляд цивільної справи без його участі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.7 ст.128 КПК України, особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Марганецького міського суду від 09 жовтня 2015 року у справі № 180/3045/15-к ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.190 КК України до ста годин громадських робіт. Вказаним вироком встановлено, що 20.05.2015 року ОСОБА_4 заволодів ноутбуком «Lenovo» V580А, який належить ОСОБА_2, шляхом зловживання довірою, після чого збув ноутбук невстановленій слідством особі (а.с.3).
В наступному ноутбук «Lenovo» V580А ОСОБА_2 випадково знайшов та виявив, що він потребує ремонту.
Згідно акту № 1106.14 від 11.06.2015 року, загальна вартість виконаних робіт із врахуванням вартості комплектуючих, складає 760 гривень (а.с.4).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана особі, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Позивачем надані суду докази спричиненої йому матеріальної шкоди на загальну суму 760 гривень, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Також, вимогу ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди суд вважає обґрунтованою.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В судовому засіданні встановлено, що в результаті вчинення відповідачем кримінального правопорушення, позивачеві були спричинені матеріальні збитки, та як наслідок цього стрес, втрата душевного спокою, переживання через знищення інформації особистісного характеру. Але, разом з тим, заявлену сума моральної шкоди суд вважає завищеною.
Згідно статті 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Враховуючі наведені положення закону, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди суму 1 000 гривень.
Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам: за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 487,20 грн., за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 48,72 грн., разом 535,92 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.128 КПК України, ст.ст.1166,1167 України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 760 (сімсот шістдесят) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000 (одна тисяча) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 535,92 гривень (пятсот тридцять пять гривень 92 копійки).
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. М. Нанічкіна