Номер провадження 2/289/983/15
Справа № 289/1980/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, однак в добровільному порядку систематично не надає їй матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітньої дитини, опікується якою вона, а тому просила суд прийняти рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 з'явилася, позовні вимоги підтримала, при цьому зазначила, що вона з відповідачем проживала однією сім»єю в зареєстрованому шлюбі в період з 14 вересня 2002 року по 10 лютого 2012 року, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина, тому просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, при цьому вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку систематично допомоги на утримання їх дитини не надає, хоча працює і має постійний і стабільний дохід у вигляді зарплати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв не надіслав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявних письмових доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі проживали однією сім»єю в зареєстрованому шлюбі в період з 14 вересня 2002 року по 10 лютого 2012 року, від даного шлюбу у них народилася спільна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження серії 1-БК №280310 видане виконкомом Боярської міської ради Київської області 12 липня 2004 року).

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги те, що в даний час сторони по справі проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини в добровільному порядку не надає, має систематичні доходи у вигляді заробітку, а тому суд приймає рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 180, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 1983р.н., прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини, тобто з 11.11.2015 року по 23.06.2022 року.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської, області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький