Єдиний унікальний номер №243/4290/15-ц
Номер провадження №2/243/2386/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» липня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3, про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду з уточненою в ході судового розгляду позовною заявою до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3, в якій окрім інших позовних вимог, просив стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_4 франшизу в сумі 1000 грн. 00 коп.

21 липня 2015 року, в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі договору на представництво інтересів від 12 травня 2015 року (а.с. 21), суду надано письмову заяву про відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_4, оскільки позовні вимоги добровільно виконані відповідачем в повному обсязі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи до судового засідання не зявилися.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представником відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22 травня 2015 року (а.с. 30), суду надано розписку позивача від 06 липня 2015 року, яка підтверджує повну сплату відповідачем франшизи у сумі 1000 грн. 00 коп., у звязку з чим, позивач звертається з заявою про відмову від позову.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_3, про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині предявлених позовних вимог до співвідповідача ОСОБА_4 закрити.

Розяснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Чемодурова