Справа № 329/344/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2015 року с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», представник позивача Тарасова Марія Василівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем 18.11.2013 року було укладено кредитний договір. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 48500,00грн, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок, який відкрито відповідачу на підставі договору банківського поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (кредитної картки), на умовах визначених договором. Факт перерахування коштів підтверджено меморіальним ордером № 180939610 від 18.11.2013 року, також підтверджується розпискою про отримання платіжної картки.

27.01.2015 року позичальнику спрямовано вимогу про усунення порушеного зобов'язання за кредитним договором (отримана відповідачем 30.01.2015р.), яка до теперішнього часу залишилась без виконання.

Станом на 02.03.2015року відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму в розмірі 52306,25грн.

Враховуючи вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, стягнути судові витрати.

Представник позивача Тарасова М.В. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності через зайнятість в іншій справі в м. Запоріжжя. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечує. Також вказано, що відповідач телефонував до банку і виявив бажання про врегулювання проблеми заборгованості, в телефонній розмові йому було роз'яснено, що виявлене ним бажання на сут заявлених позовних вимог жодним чином не впливає. Роз'яснено, що для можливого вирішення питання про реструктуризацію заборгованості йому необхідно з'явитись до центрального відділення банку в м. Запоріжжя.

Відповідач ОСОБА_2, позов визнав, пояснив суду, що в сім'ї на даний час важке матеріальне положення, він не проти сплачувати кредит за взятими на себе зобов'язаннями, для чого телефонував до банку з питання реструктуризації боргу, погодився що має заборгованість перед позивачем, заперечень проти позовних вимог не має.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за тим же договором.

18.11.2013 року було укладено кредитний договір. Відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 48500,00грн, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок, який відкрито відповідачу на підставі договору банківського поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (кредитної картки), на умовах визначених договором. Факт перерахування коштів підтверджено меморіальним ордером № 180939610 від 18.11.2013 року, також підтверджується розпискою про отримання платіжної картки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 02.03.2015року відповідач становить 52306,25грн. куди входить:

· пеня за несвоєчасну сплату процентів з 02.07.2014 року по 02.03.2015 року - 1942,22грн.

· борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту - 9436,00грн.

· залишок строкової заборгованості за кредитом - 29625,80грн.

· прострочені нараховані комісії - 9845,50 грн.

· нараховані комісії - 1456,73грн.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання по договору виконує неналежним чином, то сума заборгованості підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

В зв'язку з задоволенням основних вимог позивача, підлягають задоволенню і його вимоги про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, які понесені позивачем при подачі позову та підтверджені платіжною квитанцією (л.с.24).

Керуючись ст.ст. 4,6,10, 215, 223 ЦПК України , ст.ст. 15,16, 509, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», представник позивача Тарасова Марія Василівна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», 01601, м Київ, вул. Червоноармійська, 10 (п/р 3001, МФО 300175, ), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №901249 від 18.11.2013 року в розмірі 52306 (п'ятдесят дві тисячі триста шість)грн. 25коп., яка складається з наступного:

· пеня за несвоєчасну сплату процентів з 02.07.2014 року по 02.03.2015 року - 1942,22грн.

· борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту - 9436,00грн.

· залишок строкової заборгованості за кредитом - 29625,80грн.

· прострочені нараховані комісії - 9845,50 грн.

· нараховані комісії - 1456,73грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», 01601, м Київ, вул. Червоноармійська, 10 (п/р 3001, МФО 300175, ), судові витрати по сплаті судового збору за позовною заявою у розмірі 523 (п'ятсот двадцять три) грн. 06 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Ломейко