Справа № 185/3671/15-ц
Провадження № 2/185/2302/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 квітня 2008 року, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 11 410 доларів США терміном до 15 квітня 2018 року. Відповідачка своєчасно не здійснювала щомісячний платіж на погашення кредиту і станом на 10 березня 2015 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 10 575 доларів США 06 центів, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 8947 доларів США 09 центів,

заборгованість по процентам за користування кредитом 977 доларів США 09 центів,

заборгованість по комісії за користування кредитом 20 доларів США 81 цент,

пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 115 доларів США 54 центи,

штраф (фіксована частина) 11 доларів США 50 центів,

штраф (процентна складова) 503 долари США 03 центи.

Тому позивач просить стягнути з відповідачки названу суму заборгованості за кредитом, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, пояснила, що заборгованість за кредитним договором розрахована з урахуванням додаткової угоди від 30 жовтня 2015 року, якою змінено розмір щомісячного платежу та продовжено строк дії кредитного договору.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона до липня 2014 року сплачувала щомісячний платіж у повному обсязі згідно графіка, після чого через низький рівень життя стала сплачувати меншу суму відповідно до можливостей. З моменту укладення кредитного договору змінився її сімейний та матеріальний стан, померли два її сини, через погіршення здоров'я вона змушена була піти на пенсію. На даний час вона проживає одна, окрім пенсії в сумі 1700 грн інших доходів не має. Кредит вона брала з метою покупки жилого будинку для сина, був придбаний будинок 46 по вул.Московській в м.Павлограді на ім'я сина, після смерті сина спадщину прийняв онук.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до укладеного кредитного договору від 15 квітня 2008 року (а.с.9-11), банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти на строк до 15 квітня 2018 року у розмірі 11410 доларів США на наступні цілі: 10 000 доларів на споживчі цілі, 200 доларів на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 60 доларів страхування майна, 50 доларів особисте страхування, 1100 доларів на сплату страхових платежів.

Договором передбачено сплату відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Пунктом 8.1 кредитного договору також передбачена сплата позичальником винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсів.

Погашення заборгованості за цим договором повинно здійснюватися шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 151 долар США 84 центи.

При порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні (пункт 8.4 договору).

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більше ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн + 5% від суми позову (пункт 6.4 договору).

30 жовтня 2015 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №1 до договору від 15 квітня 2008 року (а.с.55) за умовами якої розмір щомісячного платежу зменшено до 133 доларів США 26 центів. Строк дії договору продовжено до 15 квітня 2028 року.

Згідно ст.47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки самостійно встановлюють процентні ставки та комісійну винагороду по своїх операціях.

При укладенні договору відповідачка засвідчила своїм підписом анкеті-заяві позичальника (а.с.13-14), що вона ознайомлена та згодна з умовами кредитування, які були надані їй для ознайомлення у письмовому вигляді.

З наданого помісячного розрахунку заборгованості (а.с.4-7) видно, що щомісячні платежі сплачувалися відповідачкою не в повному обсязі, на поточну заборгованість за кредитом нараховувались проценти відповідно до умов укладеного договору.

У звязку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов'язань по кредиту нараховані штрафні санкції, що передбачені кредитним договором.

До вимог про стягнення неустойки (пені та штрафу, що передбачені кредитним договором) суд вважає можливим застосувати положення ст. 551 ЦК України, зважаючи на те, що заборгованість за кредитом та відсотками погашалася відповідачкою регулярно у повному обсязі до липня 2014 року, на теперішній час змінився сімейний та матеріальний стан відповідачки, померли два її сини, через значне збільшення курсу долара США вона втратила можливість сплати щомісячних платежів, передбачених договором, оскільки не має іншого доходу крім пенсії.

Тому в частині стягнення пені та штрафів у позові слід відмовити.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки пропорційно до розміру задоволених вимог, як передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.

Загальний розмір позовних вимог, які підлягають задоволенню 9944 долари США 99 центів, що еквівалентно 216 104 грн 63 коп станом на день звернення до суду.

Тому судові витрати підлягають стягненню в сумі 2161 грн 04 коп

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 15 квітня 2008 року в загальній сумі 9944 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) долари США 99 центів, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом 8947 (вісім тисяч дев'ятсот сорок сім) доларів США 09 центів,

заборгованість по процентам за користування кредитом 977 (дев'ятсот сімдесят сім) доларів США 09 центів,

заборгованість по комісії за користування кредитом 20 (двадцять) доларів США 81 цент,

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 2161 (дві тисячі сто шістдесят одна) грн 04 коп

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_3