Справа № 202/5369/14-ц
Пров. № 6/202/126/2015
УХВАЛА

25 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради звернувся до суду з даною заявою, зазначивши, що 17 липня 2014 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Благодійна організація Центр сімейного виховання Моя сімя про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

За рішенням суду ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто на користь Благодійної організації Центр сімейного виховання Моя сімя аліменти у розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку .

Проте з 27.11.2014 року по теперішній час дитина перебуває і виховується в комунальному закладі освіти Міський дитячий будинок № 1 Дніпропетровської міської ради. Тому Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні та замість Благодійної організація Центр сімейного виховання Моя сімя сплачувати аліменти на користь комунального закладу освіти Міський дитячий будинок № 1 Дніпропетровської міської ради.

Представник заявника в судове засідання не зявився. Про розгляд заяви повідомлений належним чином ( а.с. 132).

ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилась. Про розгляд заяви повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2/202/5369/14-ц за позовом Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Благодійна організація Центр сімейного виховання Моя сімя про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17 липня 2014 року по справі за позовом Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Благодійна організація Центр сімейного виховання Моя сімя про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини позовні вимоги задоволені в повному обсязі ( а.с. 93-96).

Згідно із ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього кодексу.

Частина 5 ст. 8 цього ж Закону передбачає можливість, у разі вибуття однієї із сторін, що державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Даних про те, що комунальний заклад освіти Міський дитячий будинок № 1 Дніпропетровської міської ради є правонаступником прав та обовязків Благодійної організації Центр сімейного виховання Моя сімя Органом опіки та піклування не надано та судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.368 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які брали участь у справі, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.А. Бєльченко