Справа № 367/384/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Мельник І.М.,
з участю прокурора Круль Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Служба у справах дітей Лисянської районної держадміністрації та Служба у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 06.08.2008р. вона розірвала шлюб із відповідачем - ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу вони із відповідачем проживають окремо, дитина проживає із нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, оскільки відповідач не заперечував, щоб дитина проживала разом із позивачкою. Весь цей час відповідач не цікавився життям доньки, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись із дитиною та приймати участь у її вихованні. У жовтні цього року дитині виповнилось 9 років, вона не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки вона жодного разу його не бачила. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участю та підтримки відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Жодного разу відповідач не цікавився за які кошти виховується його дитина. Позивачка вважає, що зазначені факти можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомо нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.
Позивачка в судове засідання з'явилася, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься у матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Прокурор прокуратури м. Ірпеня у судове засідання з'явилась, заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки.
Представник Служби у справах дітей Лисянської районної держадміністрації в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник Служби у справах дітей та сімї Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання з'явився, позов підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та вимогу закону, суд визнає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.
Встановлено, що 06.08.2008р. позивачка розірвала шлюб із відповідачем - ОСОБА_2, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8). Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7). Після розірвання шлюбу позивачка із відповідачем проживають окремо, дитина проживає із своєю матір'ю. Батько ОСОБА_2 не цікавиться здоров'ям дитини, не бере участі у її вихованні, навчанні, фізичному та духовному розвитку, матеріально не утримує. Відповідач не відвідував школу у якій навчалась його донька, а саме Васильківську загальноосвітню школу І-ІІІ ст. №9, що підтверджується довідкою №201 від 14.10.2014р. (а.с.17). Крім цього згідно довідки - характеристики на ОСОБА_2 виданої Лисянською селищною радою встановлено, що він ніякої участі у догляді за донькою не бере, матеріально її не забезпечує, не цікавиться її потребами, до батьківських обов'язків ставиться безвідповідально (а.с.20). 28.11.2014р. органом опіки та піклування Лисянської селищної ради винесено рішення, відповідно до якого встановлено клопотати перед службою у справах дітей райдержадміністрації про подання до суду матеріалів на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на малолітню доньку - ОСОБА_3 (а.с.21). 28.11.2014р. органом опіки та піклування Лисянської селищної ради розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 Комісія надала висновок згідно якого вважає за доцільне просити Ірпінським міський суд Київської області позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 (а.с.22). Крім цього органом опіки та піклування Лисянської селищної ради складено подання від 28.11.2014р. із проханням позбавити батьківських прав ОСОБА_2 на малолітню дитину ОСОБА_3 (а.с.23). Крім цього, вищезазначені обставини підтверджуються іншими матеріалами справи.
Дані правовідносини регулюються ч.1 ст.165 СК України, а саме право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.2 ст.164 СК України, згідно якої батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки, тривалий час матеріальної допомоги на її утримання не надає та не спілкується з нею і не проявляє щонайменшої батьківської турботи, тому з метою захисту прав дитини його необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, 2005р.н.
Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст. 88 ЦПК України, за якою з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі п.2 ст.164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.
Повний текст заочного рішення буде виготовлено до 17.05.2015р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. С. Кухленко