Ухвала іменем україни
18 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції, ОСОБА_3, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонської області про визнання дій державних виконавців незаконними та відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи, просив визнати дії державних виконавців протиправними; стягнути на користь позивача відшкодування майнової шкоди в сумі 157 823,64 грн і моральної шкоди в розмірі 120 000 грн.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16 квітня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції, ОСОБА_3, головного управління Державної казначейської служби України в Херсонської області про визнання дій державних виконавців незаконними та відшкодування збитків.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова