Справа № 2/359/1148/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Саган В.М.

при секретарі: Репа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цим позовом з тих підстав, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2001 року, який 10.06.2013 року було розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду. Від даного шлюбу мають спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., яка є дитиною-інвалідом. Діти проживають разом з нею і перебувають на її повному утриманні. Відповідач після розірвання шлюбу проживає окремо, на утримання дітей надає кошти в розмірі 1500 грн. Домовленності про участь останнього, як батька дітей, в утриманні дітей між ними не досягнуто. Вказує, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги, оскільки вказаних коштів не достатньо для утримання та виховання дітей, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред»явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що за взаємною згодою з ОСОБА_1, до розірвання шлюбу, дійшли спільної щодо розділу майна, визначення місця проживання дітей, участі його, як батька, у забезпеченні умов життя дітей, шляхом укладання ряду договорів. На користь дітей добровільно відмовився від свого права на розділ майна, набутого в шлюбі. Свій обов»язок виконує добровільно: щомісячно в період з червня 2013 року по грудень 2014 року надавав кошти в розмірі 1500грн.; додатково надавав дітям фінансову допомогу по 7 тис.грн. кожному; подарував ? частки квартири АДРЕСА_1. Крім того, в квітні 2015 року сплачено 6000 грн. аліментів за січень-квітень 2015 року. Просив відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач не надала доказів ухилення його від обов»язку утримувати дітей.

Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2001 року, який було розірвано згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду від 10.06.2013 року.( а.с. 6).

Від даного шлюбу сторони мають дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є дитиною інвалідом, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком яких є відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.(а.с. 7,8 ).

Діти зареєстровані разом з матір»ю за адресою: АДРЕСА_1, проживають разом з нею в АДРЕСА_2, та знаходяться на її утриманні. ( а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, працює військовослужбовцем Служби безпеки України, і в достатній мірі матеріально себе забезпечує. На утриманні інших дітей та непрацездатних батьків не має.

Відповідно до квитанцій, наданих відповідачем ОСОБА_2, перераховано кошти на ім»я позивачки по 1500грн. щомісячно в період з червня 2013 року по грудень 2014 року. ( а.с. 25, 28-30), 1042 грн.76 коп. - в квітні 2015 року.. Відповідно до довідки № 21/2/2-685, виданої 17.04.2015 р. ФЕУ СБУ з ОСОБА_2 за листопад 2014 р. - квітень 2015 р. утримано аліменти в розмірі 4950 грн.08 коп.

Твердження відповідача про укладення домовленості з позивачем щодо утримання дітей, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки наданий договір складено в порушення вимог ст.. 189 СК України та не підписаний сторонами.( а.с. 19-22).

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. ст. 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримання, кошти на утримання дитини( аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Із встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що в порушення вимог закону відповідач не приймає належної участі в утриманні дітей. Епізодичне надання коштів, на думку суду, не є свідченням такої участі. Твердження відповідача про дарунок позивачу ? частини квартири не впливає на його обов»язок утримувати дітей. Домовленості в утриманні дітей між батьками не досягнуто.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання дітей, судом враховані обставини: матеріальний стан позивача, яка веде окреме господарство, має окремий бюджет, не працює, на утриманні знаходяться малолітні діти, стан здоров»я дітей та потреби, і відповідача, який має достатні можливості сплачувати аліменти на утримання дітей.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати якого позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року та, керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, уродженця смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_3, військовослужбовця СБУ, аліменти на користь ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/3 частини від від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 11.12.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Саган В.М.