Справа № 564/2876/14-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І. О.
за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та про визнання батьківства,
Позивачі звернулися з позовом до суду до відповідача, в якому просять виключити запис ОСОБА_4, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини останнього за №313 від 05.08.2014 року вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області.
В обґрунтування позову позивачі зазначили, що ОСОБА_4 не є біологічним батьком дитини, адже позивач ОСОБА_3 будучи в шлюбі із відповідачем на фоні постійних сімейних сварок, з липня 2013 року шлюбних відносин з ним не підтримувала, а зустрічалася з позивачем ОСОБА_1 від якого завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 родила сина, батьком якого записаний відповідач.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги повністю з підстав зазначених у позові та просили їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_3 в судове засіданні не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини його неявки суду не відомі.
Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку позивач ОСОБА_6, представника позивачів ОСОБА_2, які не заперечували проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Заслухав пояснення позивача та представника позивачів, всебічно, об'єктивно дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими підлягають задоволенню на підставі наступного.
Так судом встановлено, що з 16.03.2012 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.14).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач ОСОБА_3 народила дитину, батьком якої записаний відповідач, та актовий запис про народження дитини вчинено за спільною заявою батьків на підставі ст. 126 СК України.
Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
З копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що сторони - позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 записані його батьками (а.с.7).
Як встановлено із пояснень позивача ОСОБА_1 та представника позивачів ОСОБА_2, з липня 2013 року шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем фактично припинився, будь-яких сімейних відносин вони не підтримували, натомість з 2014 року позивачі почали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, а частиною 2 цієї ж статті передбачено, що вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у раз подання іншою особи заяви про своє батьківство.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 заявляє про своє біологічне батьківство відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
З висновку експерта судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи № 32 від 02.03.2015 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого позивачем ОСОБА_3 (а.с.54-60).
Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Як зазначив Пленум Верховного Суду України у постанові № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Враховуючи, що вищенаведене та те, що доводи позивачів знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 134, 136, 138 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини та про визнання батьківства - задовольнити.
Виключити з актового запису №313 від 05.08.2014 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, запис про ОСОБА_4, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Корчів'я Костопільського району Рівненської області, громадянина України, батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши в ньому прізвище, ім'я та по-батькові батька дитини - ОСОБА_1, прізвище дитини "ОСОБА_5 " та по-батькові дитини "ОСОБА_5".
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.