Справа № 344/382/15-ц
Провадження № 2/344/1765/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бойчука О.В.

секретар Сушко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 липня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру, визнання дій приватного нотаріуса незаконними та скасування акта про нотаріальне посвідчення договору в реєстрі,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру, визнання дій приватного нотаріуса незаконними та скасування акта про нотаріальне посвідчення договору в реєстрі задоволено. Даною ухвалою накладено арешт на квартиру № 29 в будинку № 20 на вул. Паркова в м. Івано-Франківську.

ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить виправити допущену судом описку в даній ухвалі - зазначити імя та ідентифікаційний код ОСОБА_4, якій належить майно, щодо якого застосовано заходи забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час і місце засідання, однак в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі від 30 липня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру, визнання дій приватного нотаріуса незаконними та скасування акта про нотаріальне посвідчення договору в реєстрі, допущено описку, а саме не зазначено імя та ідентифікаційний код особи, які належить майно, щодо якого застосовано заходи забезпечення позову і яка є боржником за ухвалою, як виконавчим документом - ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний код позивача, як стягувача, ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Вказані описки були допущені внаслідок помилки при компютерному наборі тексту рішення.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Івано-Франківського міського суду від 30 липня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру, визнання дій приватного нотаріуса незаконними та скасування акта про нотаріальне посвідчення договору в реєстрі, вказавши імя та ідентифікаціний код відповідача - боржника за даним виконавчим документом: ОСОБА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний код позивача стягувача за даним виконавчим документом: ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Бойчук