Дата документу 10.08.2015
Справа № 320/6328/15-ц
Провадження № 2/320/3129/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» серпня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної ради Запорізької області про визнання права власності на ? частину квартири у порядку приватизації житла та про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до Мелітопольської районної ради Запорізької області про визнання права власності на ? частину квартири у порядку приватизації житла та про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадщини, мотивуючи свої вимоги, тим, що 25.11.2008 року на підставі ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», позивач по справі ОСОБА_1 та його рідна мати, ОСОБА_2 приватизували двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Але, до даного часу вони не зареєстрували право власності на вищевказану квартиру у КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації». 02.08.2014 року мати позивача, ОСОБА_3, померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частку у спільному сумісному майні квартири АДРЕСА_1. Єдиним законним спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину є тільки він. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. Після смерті матері він, у встановлений законом шестимісячний строк, прийняв спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Але він, не може одержати свідоцтво по право власності у порядку спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_3 на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з тим, що вони своєчасно не зареєстрували право власності на вищевказану квартиру відповідними органами державної реєстрації.

Внаслідок вищевикладеного позивач може успадкувати майно тільки у судовому порядку.

В судове засідання позивач не зявився але на адресу суду від нього надійшла письмова заява про слухання справи за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача - Мелітопольської районної ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази в сукупності, суд дійшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину квартири у порядку приватизації житла та про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадщини, заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню, виходячи з встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася 19 липня 1971 року в м. Мелітополі Запорізької області, (а.с.6-8).

ОСОБА_1 та його рідна мати, ОСОБА_2 приватизували двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 25.11.2008 року, виданою Мелітопольською районною радою Запорізької області, (а.с.9).

На даний час не зареєстровано право власності на вищевказану квартиру АДРЕСА_1 у КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», що підтверджується довідкою за № 1008 від 26.06.2015 року, виданою начальником КП «ММБТІ». ОСОБА_4, (а.с.29)

02.08.2014 року, ОСОБА_3, померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, за актовим записом № 14 від 4 серпня 2014 року, виданим виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Мелітопольського району. Запорізької області, (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина на частку у спільному сумісному майні квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.2008 року, (а.с.9).

Єдиним законним спадкоємцем першої черги за законом на відкриту спадщину є тільки рідний син померлої, позивач по справі, ОСОБА_1.

Інших спадкоємців за законом або заповітом немає.

Право на одержання спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 02.08.2014 року, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, за актовим записом 107, серія І-СО № 251559. виданим Комкаминською селищною радою, Єрмаковського району, Павлодарської області 18.08.1971 року, (а.с.11)

Після смерті ОСОБА_3, померлої 02.08.2014 року, у встановлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 прийняв спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області, ОСОБА_5А, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38606764 від 12.10.2014 року, (а.с.27).

Позивач по справі, ОСОБА_1, не може одержати свідоцтво по право власності у порядку спадщини за законом після смерті своєї матері, ОСОБА_3 на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з тим, що вони своєчасно не зареєстрували право власності на вищевказану квартиру відповідними органами державної реєстрації, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2015 року, виданою приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області. ОСОБА_5А, (а.с.28).

Вартість квартири на теперішній час складає 72 108 грн., що підтверджується висновком про незалежну оцінку спірної квартири від 21.05.2015 року, зроблену оцінщиком ОСОБА_6, (а.с.12-26).

Згідно вимог ст. 357 ЦК України частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників, або законом. Будь які інші документи, крім приватизації житла, відносно часток у праві спільної власності вищевказаної квартири між співвласниками не складалися.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що кожному у спірній квартирі АДРЕСА_1 належить по 1/2 частини у порядку приватизації.

Після смерті ОСОБА_3, померлої 02.08.2014 року, спадщина відкрилась на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, яку має право успадкувати за законом її син ОСОБА_1, а друга частина квартири належить йому на праві особистої власності у порядку приватизації житла на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.2008 року.

У відповідності до ч.3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, якій постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з наказом Міністерства юстиції України "Про надання витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно та оформлення свідоцтв про право власності на нерухоме майно на спеціальних бланках" від 20 вересня 2002 року № 84/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20 вересня 2002 року за № 773/7061 зазначено, що свідоцтво про право власності видається на спеціальних бланках з електронного реєстру прав. Відповідно до п. 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (яка діяла на момент відкриття спадщини), затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, у тому числі наявності чи відсутності податкової застави та інших застав за даними відповідних реєстрів.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини згідно ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 5 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно положень ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Відповідно до 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Мелітопольської районної ради Запорізької області про визнання права власності на ? частину квартири у порядку приватизації житла та про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадщини такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 318, 319, 357, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської районної ради Запорізької області про визнання права власності на ? частину квартири у порядку приватизації житла та про визнання права власності на ? частину квартири у порядку спадщини задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.), повністю право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3, померлої 02.08.2014 року та у порядку приватизації житла, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.2008 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ