Справа № 367/1284/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Мельник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь кошти на утримання (аліменти) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.02.2015р. та до закінчення нею навчання - до 30.06.2018р.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 07.08.1993р. між її матір'ю - ОСОБА_3 та батьком - ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, який в подальшому було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1. від даного шлюбу народилась позивачка. На даний час вона навчається на 1 курсі денної форми навчання у НУДПСУ на державній основі, період навчання з 01.09.2014р. по 30.06.2018р. Позивачка зазначає, що так як вона не працює то перебуває на повному утриманні своєї матері, а тому потребує матеріальної допомоги.

У судове засідання позивачка не з'явилася. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, свою думку щодо позовних вимог у ній не висловив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі. Від спільного проживання вони мають доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.2). Встановлено, що позивачка на даний час навчається на 1 курсі юридичного факультету денної форми навчання у НУДПСУ, період навчання з 11.08.2014р. по 30.06.2018р

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги та продовжують навчання, за умови, що батьки можуть таку матеріальну допомогу надавати. Кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, яка визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Крім цього при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що відповідач як батько повнолітньої ОСОБА_1 може надавати кошти на її матеріальне утримання, донька знаходиться на утриманні її матері та продовжує навчання, то суд з врахуванням вимог ст.199, 200 Сімейного Кодексу України задовольняє позовні вимоги позивачки.

Враховуючи вимогу ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись вказаними нормами суд присуджує до стягнення із відповідача аліменти починаючи із моменту подання позовної заяви до суду, а саме з 18.02.2015р.

Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд враховує, що утримувати повнолітню доньку є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, як і те, що основні витрати на утримання повнолітньої доньки на даний час несе матір позивачки. Приймаючи до уваги, що повнолітня донька має нормальний стан здоров'я, являється матеріально малозабезпеченою, відповідач являється батьком дитини, є пенсіонером, тому враховуючи його матеріальне становище, приймаючи до уваги, що прожитковий мінімум на працездатну особу становить 1218 грн., суд вважає, стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.02.2015р. та до закінчення нею навчання - 30.06.2018р.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому у зв'язку із частковим задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 80, 191, 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 197, 212-215, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Веймар Німеччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.02.2015р. та до закінчення нею навчання - до 30.06.2018р.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко