У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 квітня 2015 року у справі за заявою виправданого ОСОБА_2 про встановлення розміру відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення розміру відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Відшкодовано ОСОБА_2 за рахунок Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з рахунку державного бюджету на користь ОСОБА_2 відшкодування втраченого заробітку внаслідок незаконного відсторонення від роботи за період з 26 липня 2010 року до 12 грудня 2013 року у розмірі 160 714 грн 30 коп.

Зобов'язано редакцію газети Токмацької міської ради «Наше місто Токмак», редакцію газети Токмацької районної ради та Токмацької районної державної адміністрації «Таврія», редакцію газети Запорізької обласної ради «Запорізька правда» протягом одного місяця зробити повідомлення про рішення, що реабілітує ОСОБА_2 - виправдувальний вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року.

Зобов'язано Токмацьку міську раду та Токмацьку районну державну адміністрацію протягом одного місяця зробити повідомлення про рішення, що реабілітує ОСОБА_2 - виправдувальний вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року серед всіх працівників Токмацької районної державної адміністрації та Токмацької міської ради.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 9 квітня 2015 року ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, роз'яснено ОСОБА_2 право подати позов на загальних підставах.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 квітня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Апеляційний суд, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_2, виходячи з положень Глави 1 Розділу IV ЦПК України «Окреме провадження» та Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання та досудового слідства, прокуратури і суду», дійшов висновку про те, що фактично вбачаться спір про поновлення прав виправданого ОСОБА_2, який не може бути розглянутий за окремим порядком, як заява про відшкодування шкоди, а підлягає вирішенню на загальних підставах у позовному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної судової ухвали убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою виправданого ОСОБА_2 про встановлення розміру відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк