Справа № 496/1377/15-ц
Провадження № 2/496/836/15
08 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Дранікова С.М.
при секретарі - Рядновій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,суд-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в сумі 48 000 гривень та судовий збір.
Позивач до судового засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив справу слухати в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 13 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у розмірі 48 000 гривень, які зобов'язався повернути до 13 липня 2014 року. Вищевказаний договір укладено у письмовій формі у вигляді розписки.
По закінченню зазначеного строку відповідач борг не повернув, від виконання зобов'язання ухиляється.
Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Біляївським РВ ГУМС України в Одеській області від 08.11.2007 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 13 травня 2014 року у розмірі 48 000 гривень та судові витрати у розмірі 480 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Судя Біляївського районного суду
Одеської області С.М. Драніков