Справа № 182/8116/15-ц
Провадження № 2/0182/4258/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності за законом.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.

14 червня 2008 року помер його дядько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належала останньому, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.02.2008 року. За життя ОСОБА_3 розпорядився спадковим майном та склав заповіт, посвідчений 22 квітня 2008 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано у реєстрі за № 690, згідно якого квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 немає. 18 жовтня 2008 року ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом отримувати не бажає та відмовилась від прийняття спадщини. З дня смерті ОСОБА_3 він фактично користується квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає. Спадкоємцем другої черги за законом є брат померлого ОСОБА_5, який доводиться йому батьком, померлий 13 листопада 2007 року. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, він є спадкоємцем за правом представлення після смерті батька на спадкове майно, яке відкрилося після смерті дядька ОСОБА_3 Оскільки він хворів, часто перебував на стаціонарному лікуванні, він не мав можливості в строки, передбачені діючим законодавством, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Коли він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус листом № 189/01-16 від 09 грудня 2014 року повідомив його про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом через пропуск встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Він звернувся з позовною заявою до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з проханням визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, справа № 182/2553/15-ц, провадження №2/0182/1981/2015. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року за його згодою в якості співвідповідача була залучена ОСОБА_2, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні було встановлено, що 03 червня 2015 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона вказала на те, що 18 жовтня 2008 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, однак приймати спадкове майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, - відмовляється. Не заперечує проти визнання за ним права власності на спадщину та просить суд визначити ним додатковий строк для прийняття спадщини за законом. Також ОСОБА_2 відомо, що позивач фактично користується зазначеною квартирою до теперішнього часу. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року його позов задовольнили і надали йому додатковий строк в 6 (шість) місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті дядька ОСОБА_3, померлого 14 червня 2008 року в м.Нікополі Дніпропетровської області. Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року він надав державному нотаріусу Першої Нікопольської державної нотаріальної контори. 24 вересня 2015 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як в рішенні суду не прийнято рішення стосовно заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 На запит нотаріуса від 07 серпня 2015 року до Нікопольського міськрайонного суду з проханням розтлумачити дане рішення суду стосовно заяви ОСОБА_2, відповіді не надійшло. На підставі зазначеного державним нотаріусом було відмовлено йому в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Враховуючи те, що йому було поновлено строк для прийняття спадщини, а також приймаючи до уваги те, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини на квартиру, а також те, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, вважає за можливе визнати за собою право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його дядька ОСОБА_3, померлого 14 червня 2008 року. Через дані обставини вимушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримав і на задоволенні позову наполягав.

Відповідачка в судове засідання не прибула. Про день та час розгляду була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність. Проти задоволення позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.06.2008 року помер дядько позивача ОСОБА_3 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належала останньому, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.02.2008 року (а.с.5-7). За життя ОСОБА_3 розпорядився спадковим майном та склав заповіт, посвідчений 22.04.2008 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано у реєстрі за № 690, згідно якого квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 заповів відповідачці ОСОБА_2 (а.с.8-9). Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 немає. 18.10.2008 року ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак зараз свідоцтво про право на спадщину за заповітом отримувати не бажає та відмовилась від прийняття спадщини (а.с.15). З дня смерті ОСОБА_3 позивач фактично користується квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає. Спадкоємцем другої черги за законом є брат померлого ОСОБА_5, який доводиться позивачу батьком, однак він помер 13.11.2007 року. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті батька на спадкове майно, яке відкрилося після смерті його дядька ОСОБА_3 Коли позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за законом, його було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом через пропуск встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач звернувся з позовною заявою до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з проханням визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 В судовому засіданні було встановлено, що 03.06.2015 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона вказала на те, що 18.10.2008 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, однак приймати спадкове майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, - відмовляється та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадщину. Також ОСОБА_2 повідомила, що позивач фактично користується зазначеною квартирою до теперішнього часу. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено і позивачеві надано додатковий строк в 6 (шість) місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті дядька ОСОБА_3, померлого 14.06.2008 року в м.Нікополі Дніпропетровської області (а.с.16-17). Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року позивач надав державному нотаріусу Першої Нікопольської державної нотаріальної контори. 24.09.2015 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як в рішенні суду не прийнято рішення стосовно заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 На запит нотаріуса від 07 серпня 2015 року до Нікопольського міськрайонного суду з проханням розтлумачити дане рішення суду стосовно заяви ОСОБА_2, відповіді не надійшло. Враховуючи те, що позивачу було поновлено строк для прийняття спадщини, а також приймаючи до уваги те, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 відмовляється від прийняття спадщини на квартиру, а також те, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3, померлого 14.06.2008 року..

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру (загальною площею 29,1 кв.м., житловою площею 16,8 кв.м.), розташовану за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3, померлого 14 червня 2008 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7