Справа № 128/3672/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шокал Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Раміза огли, за участю третіх осіб ОСОБА_3 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 Раміза огли, за участю третіх осіб ОСОБА_3 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 лютого 2009 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Раміз огли у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 275. До реєстрації шлюбу позивач та відповідач зустрічалися лише декілька разів. Після реєстрації шлюбу подружжя однією сімєю не проживали. Приблизно через 10 днів після реєстрації шлюбу позивачці стало відомо, що ОСОБА_2 Раміз огли, зареєстрував шлюб лише для того, що йому була потрібна реєстрація для проведення підприємницької діяльності, та він не мав жодних намірів створювати повноцінну сімю. В квітні 2009 року позивачка познайомилася з ОСОБА_3 та почали спільно проживати та вести спільне господарство, але шлюб не укладала з ним, оскільки перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 08 грудня 2010 року в позивачки народилася дочка, батьком якої є ОСОБА_3 Однак, при реєстрації народження дитини в свідоцтво про народження в графу «батько» був записаний відповідач. Коли ОСОБА_1 звернулася до відділу РАЦС за розясненням, чому в свідоцтво про народження в графу «батько» не записують ОСОБА_3, їй розяснили, що згідно ч. 3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Позивач не визнає батьківства відповідача, оскільки з відповідачем не проживала разом, шлюбних відносин не підтримувала, дитина була зачата та народжена під час спільного проживання з ОСОБА_3, тому останній є батьком дитини та визнає батьківство. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2011 року, визнано недійсним шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Рамізом огли, зареєстрований 17.02.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №275, тобто з дня його реєстрації 17.02.2009 року. 08.06.2012 року позивачка та ОСОБА_3 зареєстрували офіційно шлюб у виконавчому комітеті Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області. В звязку з тим, що позивач має намір оформити дитину до школи та інших спортивно-оздоровчих закладів, що будуть сприяти всебічному розвитку особистості дитини та запобігати в майбутньому настання негативних психологічних наслідків, що інша людина, а не біологічний батько записаний батьком дитини, позивач просить поновити строк та виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 Раміза огли з актового запису № 1835 від 24.05.2011 року про народження ОСОБА_6 08.12.2010 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Стадниця Вінницького району Вінницької області.

За наведених обставин позивач просить виключити з актового запису № 1835, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в Книзі реєстрації народжень запис про батька ОСОБА_2 Раміза огли, як батька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно наданої заяви через канцелярію суду, просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 Раміз огли в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви через канцелярію суду, він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обємі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви просять розглянути справу за їх відсутності, при цьому не заперечують проти задоволення спору.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви через канцелярію суду просить розглянути справу за його відсутності, при цьому не заперечує проти задоволення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 17 лютого 2009 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Раміз огли у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 275, та рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 28 березня 2011 року, визнано недійсним шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Рамізом огли, зареєстрований 17.02.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №275, тобто з дня його реєстрації 17.02.2009 року (а.с.11).

08.06.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували офіційно шлюб у виконавчому комітеті Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 118560 від 08.06.2012 виданого виконавчим комітетом Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.10).

08.12.2010 року народилася ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 191395 від 24.05.2011 року виданого відділом РАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області (а.с.8), однак біологічним батьком якої є ОСОБА_3, так як дитина була зачата та народжена в період спільного проживання позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_3

При реєстрації народження дитини в свідоцтво про народження в графу «батько» був записаний відповідач, в звязку з наявністю зареєстрованого шлюбу між позивачем та відповідачем. Позивач не визнає батьківства відповідача, оскільки з відповідачем не проживала разом, шлюбних відносин не підтримувала, дитина була зачата та народжена під час спільного проживання з ОСОБА_3 та від ОСОБА_3, тому останній є батьком дитини та свого батьківства не заперечує.

За ч. 3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

За ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За нормами ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що 28.03.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області було постановлено рішення про визнання шлюбу між ОСОБА_6 ( дошлюбне Дмитрук) ОСОБА_7 та ОСОБА_2 Рамізом огли недійсним, з дня реєстрації, тобто з 17.02.2009 року, тому внесені відомості про батьківство ОСОБА_2 Раміза огли на підставі реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 слід виключити з актового запису про народження ОСОБА_6

Також позивачу слід поновити строк позовної давності у зверненні до суду для позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 Раміза огли, за участю третіх осіб ОСОБА_3 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. 122, 134, 136,138 СК України, ст. ст. 15, 30, 60, 61, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов - задоволити повністю.

Поновити строк позовної давності у зверненні до суду для позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 Раміза огли, за участю третіх осіб ОСОБА_3 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Виключити ОСОБА_2 Раміза огли з актового запису № 1835, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 24 травня 2011 року, як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с. Стадниця Вінницького району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя: