Справа № 647/2307/15-ц
№ провадження 2/647/855/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.10.2015 Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого : Кириленко М.О.
при секретарі : Онус О.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав Херсонської області справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач звернувся в суд до відповідача з дійсним позовом, просить стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору від 27.10.2006 року, в розмірі 5964,43 грн. Мотивуючи дане тим, що відповідач порушив договірні зобовязання по погашенню кредиту, у звязку з чим у нього виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 31.07.2015 року, в розмірі 5964,43 грн., яку він відмовляється добровільно сплачувати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надана заява з проханням розглянути справу у відсутність їх представника.
Відповідач в судове засідання не з,явився, належним чином про день та час розгляду справи повідомлена завчасно, про що свідчить поштове повідомлення, причин неявки суду не надано
Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності прийшов до думки, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
27.10.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір за № б/н, на підставі якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, встановивши ліміт Кредитної лінії на платіжну картку у розмірі 1400,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач скористалася кредитною лінією, але станом на 31.07.2015 року, не виконує належним чином взяті на себе зобовязання в результаті чого виникла заборгованість.
Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору, у встановлений час повернення кредиту не здійснювала, тим самим порушила вимоги ст. 615 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобовязані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит, та сплатити проценти.
Наданий суду розрахунок позивача суд приймає до уваги як належний доказ щодо обґрунтування заборгованості за кредитом.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по скільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 615, 625, 1050 ЦК України, суд -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.10.2006 року, в сумі 5964,43 грн., та судовий збір в розмірі 1218,00 грн., а всього 7182,43 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М. О. Кириленко