Справа № 161/6426/15-ц
Провадження № 2-п/161/146/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.А.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про перегляд заочного рішення від 10.03.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року відповідач ОСОБА_3 підприємство «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10.03.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Відповідач вказує, що з рішенням суду не погоджується. Свої вимоги обґрунтовує тим, що представник підприємства не зміг зявитись в судове засідання 10.03.2015 року з поважних причин, через відсутність юриста на підприємстві, та були позбавлені можливості надати суду свої заперечення на позовну заяву, зокрема щодо розміру заподіяної ОСОБА_2 моральної шкоди.

Просить суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» та просив її задовольнити із зазначених в ній підстав.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», оскільки вважає її безпідставною.

Заслухавши пояснення сторін по справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 підприємство «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» було належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено, а отже не скористалось своїм правом як сторона по справі надати свої доводи по справі безпосередньо в судовому засіданні. Зазначені відповідачем та його представником ОСОБА_1 причини неявки в судове засідання 10.03.2015 року їх представника суд вважає неповажними. В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не повідомили та не надали жодних доказів, на які вони посилаються, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 226 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про перегляд заочного рішення від 10.03.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк