Справа № 690/204/15ц
провадження2/690/65/15
28 травня травня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ватутіне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
представник позивача доповнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 53 468, 46 грн. за кредитним договором № б/н від 24.10.2012 року, яка складається з наступного:
-31 513, 23 грн. - заборгованість за кредитом;
- 18 761, 43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 171, 49 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина);
2 522, 31 грн. - ( процентна складова);
судові витрати у розмірі 243.60 грн., витрати пов'язані з розміщенням оголошення в газеті «Урядовий кур'єр » в розмірі 630, 00 грн. посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від від 24.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору , що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, і станом на 19.02.2015 року має заборгованість - 53 468 грн., 46 коп., яка складається: 31 513, 23 грн. - заборгованість за кредитом; 18 761, 43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 171, 49 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 2 522, 31 грн. - ( процентна складова).
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву в якій просить суд провести судовий розгляд без його участі, доповнені позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином - через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр ». А тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, при цьому виносить заочне рішення.
Суд дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.
В судовому засіданні встановлено, що 24.10.2012 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» уклав кредитний договір №б/н з відповідачем ОСОБА_1 відповідно до якого він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 19.02.2015 року має заборгованість - 53 468, 46 грн., яка складається: 31 513, 23 грн. - заборгованість за кредитом; 18 761, 43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 171, 49 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 2 522, 31 грн. - ( процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст..599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи викладене, суд вважає, що доповнений позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення.
Суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 53 468 грн.46 коп., яка складається: 31 513, 23 грн. - заборгованість за кредитом; 18 761, 43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 171, 49 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина); 2 522, 31 грн. - ( процентна складова).
Суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені позивачем витрати пов'язані з розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 630 грн.
На підставі ст..ст. 526, 599 ч.1 ст. 1054, ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215ЦПК України, суд, -
доповнений позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий підпис Н.І.Терещенко
Суддя Н.І.Терещенко