№ провадження 2/208/34/15
УХВАЛА

06 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

при секретарі Шешуревої Я.І.,

за участю:

- позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спецтехоснастка» ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спецтехоснастка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спецтехоснастка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, та для зясування обставин, що мають значення для справи й потребують спеціальних знань, проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, просила поставити такі питання: яка вартість пуховика станом на вересень 2013 року; яка вартість пуховика станом на вересень 2014 рік, з урахуванням зносу; яка вартість пуховика станом на квітень 2015 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання позивача та призначення по справі експертизи.

Вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до вимог ч.5 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до вимог ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спецтехоснастка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Спецтехоснастка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.Леніна, 17, Гіпромез, офіс № 361).

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

- яка вартість пуховика станом на вересень 2013 року?

- яка вартість пуховика станом на вересень 2014 рік, з урахуванням зносу?

- яка вартість пуховика станом на квітень 2015 року?

- Чи проводилася хімічна чистка пуховика відповідно до Галузевого стандарту ГСТУ 201-03-96.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Встановити строк проведення судової товарознавчої експертизи до одного місяця.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Похваліта С. М.