22.05.2015
Справа № 201/7987/15-ц
Провадження № 2/201/2335/2015р.
У Х В А Л А

22 травня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 19.05.2015р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування, яка 20.05.2015р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подачу позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 243грн.60коп. та не більше 3654грн.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову становить 62 863грн., а тому судовий збір за подачу позову майнового характеру підлягає сплаті в розмірі 628грн. 63коп.

З огляду на те, що позивачкою сплачено лише 628грн. судового збору, то їй слід доплатити судовий збір у розмірі 0,63коп.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне ім'я (найменування) позивача і відповідача, в той час як позовна заява містить лише ініціали позивачки та відповідача.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, заява про забезпечення доказів повинна бути викладена окремим документом, в той час, як вимоги забезпечення доказів( виклик свідків) містяться в позовній заяві, що не передбачено ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, 21.01.2011р. відповідачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, позивачка ставлячи вимоги щодо визнання за нею права власності на ? частину домоволодіння, не враховує наявність цього свідоцтва та не ставить питання про дійсність чи недійсність, а тому позивачці в цій частині слід уточнити виклад обставин по справі в цій частині.

У разі якщо позивачкою буде уточнено позовні вимоги, то їй слід також доплатити судовий збір за кожною з вимог майнового або немайнового характеру.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачці строк 2 (два) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора) про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 2 (двох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко