Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №229/1189/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Панова Т.М.
Провадження № 22-ц/778/3539/15 Суддя-доповідач: Спас О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів: Бабак А.М.,

Полякова О.З.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації

на увалу судді Дружківського міського суду Донецької області від 15 квітня 2015 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2015 року Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про вилучення та повернення предмету гуманітарної допомоги.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області від 15 квітня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу з підстав подачі позовної заяви особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

До апеляційного суду апелянтом надано заяву про розгляд справи без участі представника Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи та оскарженої ухвали вбачається, що суддя підставою висновку про повернення позовної заяви зазначив відсутність довіреності особи, за підписом якої подано позов. Послався на ст. 121 ЦПК України.

Як видно з контексту ухвали, суддя, який не зазначив конкретно норму процесуального права, мав на увазі п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Згідно п.3ч.3ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суддею не взято до уваги наступне.

Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Не вчинивши передбачених ч. 1 ст.121 ЦПК України дій, не надавши можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, не перевіривши належним чином наявності у особи, яка від імені позивача підписала та подала позовну заяву відповідних повноважень, суддя порушив порядок вирішення питання про повернення позовної заяви.

В цій частині доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження.

Оскаржена ухвала підлягає скасуванню з передачею на новий розгляд питання про відкриття провадження у справі.

Вимоги апелянта про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції задоволенню не підлягають, оскільки у справі не вирішене питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації задовольнити частково..

Ухвалу судді Дружківського міського суду Донецької області від 15 квітня 2015 року про повернення позовної заяви у цій справі скасувати та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: