Справа № 462/2977/15-ц
УХВАЛА

22 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій Львівської міської міської ради по узгодженню межі по лінії Б-В акту обстеження та показу меж земельної ділянки по вул.В.Дідушка, 4 від 21.01.2015 року, по середині між будинками на однаковій віддалі до будинку № 4 та будинку № 6 на вул.В.Дідушка, які оформлені протоколом узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради № 147 від 27.03.2015 року.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у Львівської міської ради документів, а саме: фрагменту діючого генерального плану м.Львова, затвердженого ухвалою сесії Львівської міської ради від 30.09.2010 року № 3924, та топографічного плану М 1:500 станом на 2006 рік в частині земельної ділянки по вул.Дідушка, 6 та вул.Дідушка, 4 у м.Львові, а також матеріалів засідання узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів від 27.03.2015 рік в частині розгляду звернення ОСОБА_5 щодо погодження межі між земельними ділянками по вул.Дідушка, 6 та по вул.Дідушка, 4 у м.Львові, мотивуючи клопотання тим, що позивач має певні труднощі в отриманні доказів, які необхідні для вирішення спору, тому з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду даної справи просить клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав, а представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення такого не заперечила.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що сторона позивача не мають можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що у Львівської міської ради слід витребувати фрагмент діючого генерального плану м.Львова, затвердженого ухвалою сесії Львівської міської ради від 30.09.2010 року №3924, та топографічний план М 1:500 станом на 2006 рік в частині земельної ділянки по вул.Дідушка, 6 та по вул.Дідушка, 4 у м.Львові, а також матеріали засідання узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів від 27.03.2015 рік в частині розгляду звернення ОСОБА_5 щодо погодження межі між земельними ділянками по вул.Дідушка, 6 та по вул.Дідушка, 4 у м.Львові.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати в Львівської міської ради фрагмент діючого генерального плану м.Львова, затвердженого ухвалою сесії Львівської міської ради від 30.09.2010 року №3924, та топографічний план М 1:500 станом на 2006 рік в частині земельної ділянки по вул.Дідушка, 6 та по вул.Дідушка, 4 у м.Львові, а також матеріали засідання узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів від 27.03.2015 рік в частині розгляду звернення ОСОБА_5 щодо погодження межі між земельними ділянками по вул.Дідушка, 6 та по вул.Дідушка, 4 у м.Львові.

Копію ухвали направити на виконання Львівській міській раді (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.