Справа № 2/333/1501/15
Провадження №2з/333/29/15
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

24 квітня 2015 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., при секретарі Кунець В.В.. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2015 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 718488,09 грн. 24.04.2015 р. провадження по справі відкрито.

Позивач в своїй письмовій заяві просить накласти арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1 та обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобовязань шляхом заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб видачу паспорта відповідачу та адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» прохаючи накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача не зазначило, яке саме майно та грошові кошти необхідно арештувати, не надало доказів того, що це майно та грошові кошти належать саме ОСОБА_1, тому у суду не має правових підстав для задоволення заяви про накладення арешту.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок врегульовано Законом України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України (зі змінами), яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розвязання спорів у цій сфері.

В статті 6 цього Закону лише передбачена можливість тимчасово відмовити у видачі паспорту громадянинові України, або паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадку ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Тобто, тимчасово відмовити у видачі паспорту громадянинові України, або паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено можливо на стадії виконання судового рішення.

За таких обставин обмеження боржника у праві вільно залишати територію України позбавлене законних підстав та призвело б до порушенням його конституційного права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л.О. Варнавська