Справа № 369/5215/15-ц
Провадження № 2-з/369/11/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред»явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред»явлення позову. Свою заяву обґрунтував, посилаючись на наступні обставини.

14 січня 1987 р. ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, що посвідчується Свідоцтвом про укладення шлюбу.

08.01.2014 р. шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу.

За час перебування у шлюбі сторонами було набуто майно:

Домоволодіння, що складається з одного жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташоване за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Леніна, будинок 245а (набуто у власність на підставі Свідоцтва про право власності, - 18.11.2004 року, виданого виконкомом Гореницької сільської ради на підставі рішення № 2/45 від 30.09.2004 р.).

Земельна ділянка, кадастровий номер :01:005:0126, загальною площею 0.13 га, знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Леніна, 245 а.

Вказане майно оформлене на ім'я ОСОБА_2, земельна ділянка була нею приватизована.

Ці обставини входять до предмета доказування у справі. Згод про добровільний поділ майна між сторонами не досягнуто.

При поданні позовної заяви про поділ майна подружжя заявник зобов'язаний подати докази, які підтверджують вказані обставини щодо наявності спільного сумісного майна, тобто правовстановлюючі документи на спірне майно.

Сторони в засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред»явлення позову слід частково задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України Про інформацію ОСОБА_1 не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність частково задовольнити його заяву про забезпечення доказів. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви в частині витребування в виконавчому комітеті Гореницької сільської ради технічного паспорту на домоволодіння та щодо витребування в Управлінні Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області документів, що підтверджують державну реєстрацію земельної ділянки, так як судом задоволено витребування свідоцтва про право власності на домоволодіння та Державний акт на земельну ділянку.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред»явлення позову задовольнити частково.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування належним чином завірених копій:

1) у виконавчому комітеті Гореницької сільської ради (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул.Леніна, 204) - Свідоцтво про право власності на домоволодіння, що складається з одного жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул.Леніна, будинок 245 а від 18.11.2004 року, видане виконкомом Гореницької сільської ради на підставі рішення №2/45 від 30.09.2004 р. на ім'я ОСОБА_2.

2) в Управлінні Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області (вул. Янтарна, 12, м. Київ, 03170) - Державний акт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:0126, загальною площею 0.13 га, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Леніна, 245 а, видані на ім'я ОСОБА_2.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Усатов