АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4481/15 Справа № 200/775/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

25 травня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Пономарь З.М., Черненкової Л.А.

при секретарі - Яловій Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2015 рокувідкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним(а.с. 22).

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк»посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 28-30).

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу судді скасувати з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито судом першої інстанції за місцем знаходження філії ПАТ «Альфа-Банк», яка розташована по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, що територіально відноситься до Бабушкінського району Дніпропетровської області.

З таким висновком судді погодитись не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з роз'ясненнями, наданими в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 № 2, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування); до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке щодо фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - положень статті 93 ЦК.

У відповідності ст.93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходженням відповідача ПАТ «Альфа-Банк» згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є вул. Десятинна, будинок 4/6, м.Київ (а.с.32). Інший відповідач фізична особа ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що відкриваючи провадження у справі за місцезнаходженням філії одного з відповідачів, суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення цього питання.

З урахуванням того, що при прийнятті позовної заяви судом першої інстанції було порушено порядок, встановлений для вирішення вказаного питання, то оскаржувана ухвала судді першої інстанції підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2015 року - скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова

З.М. Пономарь

Л.А. Черненкова