ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/183/15-ц
Провадження № 2/210/716/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання: Лейбенко В.В.,
позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених злочином, -
Присутня у судовому засіданні позивач надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ст.157 ч.1 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, в силу ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, факт вини відповідачки, та наслідки її протиправних дій, а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, як грабіж, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, доведенню не підлягає.
Згідно зі ст.ст.1166, 1167 ЦК України, у випадку заподіяння шкоди особа, винна в її заподіянні, повинна відшкодувати заподіяні цим матеріальні та моральні збитки.
Крім того, судом було встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року відповідача ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України (а.с.3-5). Так зі змісту вироку вбачається, що відповідач ОСОБА_3, 04 червня 2014 року, приблизно о 16.40 год. з метою відкритого викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, підійшла до позивача ОСОБА_2 коли та проходила біля інфекційної лікарні по вул. Олейникова в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, та шляхом ривку, відкрито заволоділа належним останній золотим ланцюжком вагою 10 грам, вартістю 4 000 гривень, на якому знаходився золотий кулон вагою 6,5 гамів, вартістю 2 500 гривень, та золотий кулон вагою 4 грами, вартістю 1 500 гривень, після чого ОСОБА_3 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зникла, заподіявши ОСОБА_2 (а.с.6) матеріальну шкоду на загальну суму 8 000,00 гривень. Вирок суду набрав законної сили.
Відповідно до ст.5 ч.1 п.6 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи за подання позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, а тому сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.22, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених злочином - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович