РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/574/15-ц

номер провадження 2-о/695/29/15

28 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Скориківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка заявника ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,69 га, що розташована на території Скориківської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області. При житті померла склала заповіт, посвідчений секретарем Драбово-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області 19 січня 2000 року, реєстр №2, за яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і що вона за віком матиме право в тому числі земельну частку (пай) заповідала заявнику, ОСОБА_1. Спадщину після смерті тітки заявник прийняла, звернувшись до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу, однак в оформленні права на спадщину заявнику було відмовлено у зв'язку із відсутністю доказів, що саме ОСОБА_1 є тією особою, на ім'я якої складено заповіт, оскільки в заповіті від 19.01.2000 року відсутня ідентифікація спадкоємця, а тому заявник змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки іншим чином не можуть довести, що є спадкоємцем покійної та має право на спадкування її майна.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, однак надала заяви в якій просила розгляд справи здійснювати без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Представник зацікавленої особи - Скориківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.12.2008 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено відповідний актовий запис №11.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку, серії НОМЕР_3 вбачається, ОСОБА_2 мала право на земельну частку у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Кола» розміром 2.69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 2.5471 га в межах Скориківської сільської ради Золотоніського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 23.01.2015 року на підставі заяви поданої через представника про видачу свідоцтва спадкоємцем за заповітом - ОСОБА_1, заведена спадкова справа №6/2015 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 Інші спадкоємці - відсутні. З поданих представником ОСОБА_1 документів вбачається, що в заповіті посвідченому 19.01.2000 року ОСОБА_5, секретарем Драбово-Барятинської сільської ради, Драбівського району, Черкаської області за реєстровим №2 - відсутня ідентифікація спадкоємця.

Із заповіту ОСОБА_2 посвідченому 19.01.2000 року ОСОБА_5, секретарем Драбово-Барятинської сільської ради, Драбівського району, Черкаської області зареєстрованого в реєстрі за №2 вбачається, що померла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і що вона за віком матиме право в тому числі земельну частку (пай) заповідала заявнику, ОСОБА_1.

Факт того, що заповіт складений на ім'я заявника по справі також підтверджується заявою матері заявника ОСОБА_6 доданої до матеріалів справи.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що заповіт складений померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 19 січня 2000 року, посвідчений секретарем Драбово-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області складений на ім'я ОСОБА_1.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 60,212,213,215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт, що заповіт складений померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 19 січня 2000 року, посвідчений секретарем Драбово-Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №2 на ім'я ОСОБА_1 - залишений на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Савенко В.Г.