Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітньою дочку, яка продовжує навчання, ,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 2000грн щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку із продовженням її навчання на 2 курсі денного відділення Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту, !У рівня акредитації , до закінчення нею навчання чи до досягнення 23річного віку у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Вона їй допомагає. Вважає, що дочці потрібна також матеріальна допомога з боку батька, який може надавати таку допомогу.

У судовому засіданні позивач не була присутня, подала до суду заяву про збільшення позовним вимог, стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3000грн. , розгляд справи проводити без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім , подав заяву про розгляд справи без його участі, збільшений позов про стягнення аліментів у розмірі 3000грн. до закінчення дочкою навчання визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і з у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть наживати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача. Вона продовжує навчання на 2 курсі денного відділення Дніпропетровського державного інституту фізичної культури і спорту, !У рівня акредитації. Відповідач не заперечує надавати доньці допомогу на період її навчання, тому суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 3000грн. до закінчення нею навчання чи до досягнення 23річного віку у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

На підставі ст.. 88 України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 487грн.20 коп.

На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88,174, 212-215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову ОСОБА_4 .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітньою дочку, яка продовжує навчання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, , ідн. НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у розмірі 3000( три тисячі)грн., щомісячно, починаючи з 03.09.2015 року і до закінчення нею навчання чи до досягнення 23річного віку у зв»язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, , ідн. НОМЕР_1 судовий збір (, р/р 0051 УДКСУ в м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО 37800278 ГУ ДКСУ в Луганській області, ККД 22030001, МФО 804013) в розмірі 487( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Л.Б.Чернобривко