Номер провадження: 22-ц/785/7127/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про відстрочення від наслідування та визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання права власності та відсторонення від наслідування.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала і 12.02.2015 року подала зустрічний позов до ОСОБА_2, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в частині 1 - встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу, і частині 2 - визнання права власності на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1, як на майно, набуте в період шлюбу; визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом права власності на ? вищевказаної квартири.

В подальшому позивачка ОСОБА_2 уточнила свої позовні вимоги та просила усунути відповідачку від права на спадкування за законом після померлого ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на квартиру №6 будинку №46 корп.2 по вул. Бугаївській в м.Одесі в порядку спадкування за законом. Позивачка зазначала, що після смерті ОСОБА_7 вона, як переживши померлого дружина, своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки не надано належних документів (свідоцтва про право власності), що підтверджують право власності померлого на зазначену квартиру.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про відсторонення від наслідування та визнання права власності на квартиру задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири №6 будинку №46 корп.2 по вул. Бугаївській в м. Одесі, загальною площею 67,10 кв.м., житловою площею 41,37кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 14.11.2013р..

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири №6 будинку №46 корп.2 по вул. Бугаївській в м. Одесі, загальною площею 67,10кв.м., житловою площею 41,37кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 14.11.2013р..

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1583грн..40коп.

27 липня 2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду з пропуском строк на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року подана представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 з пропуском процесуального строку з поважних причин, а саме, копію повного тексту рішення суду отримано 22 липня 20015 року, після спливу строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 -задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про відстрочення від наслідування та визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 01.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8