Справа № 283/707/15-ц
Провадження №2/283/340/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідача завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 3000 гривень та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень і направити ці кошти для лікування поранених бійців, які воюють за мир і майбутнє.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Представник позивача пояснив, що відповідач подав позов до позивача з приводу користування своєю земельною ділянкою. Під час розгляду справи він розповсюджував неправдиву інформацію, яка завдала позивачу моральну шкоду. Крім того позивач понесла судові витрати у зв'язку з розглядом позову ОСОБА_3 в розмірі 3000 гривень. У зв?язку з цим просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що вимоги позивача є безпідставними, а тому просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:

1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;

3) в інших випадках, встановлених законом.

Також згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Отже, законодавство гарантує позивачу право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок неправомірних дій відповідача.

Однак відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч цим вимогам позивач не надала доказів того, що відповідач розповсюджував недостовірну інформацію і внаслідок цього їй заподіяна моральна шкода. Також позивач не довела, що діями відповідача їй заподіяна і матеріальна шкода.

Надані позивачем докази: державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 5), квитанції (а.с. 6), заява позивача (а.с. 7), збірний кадастровий план (а.с. 8), лист ММКП «Земельно-кадастрове бюро» (а.с. 9), фотографії (а.с. 16-20), план винесення меж земельної ділянки (а.с. 21) та схематичний план вулиць м. Малина (а.с. 22) не підтверджують тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Крім того матеріальну шкоду вона обґрунтовувала витратами, які понесла під час розгляду судової справи за участю її та відповідача. Дані витрати є судовими витратами і питання про їх відшкодування, відповідно до ст. 88 ЦПК України, повинно було розглядатись під час вирішення спору за участю сторін.

До цього ж слід зазначити, що законодавство не передбачає такий спосіб захисту права, як направлення коштів на лікування поранених бійців.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки їй повністю відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 176, 185, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко