Справа № 450/592/15-ц
Провадження № 2-о/450/46/15
УХВАЛА

судового засідання

"26" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

народних засідателів: Собкович Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі - Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа опікунська рада Пустомитівської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа опікунська рада Пустомитівської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника.

Заявник подав суду клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, проте подав до суду письмову заяву у якій вказує, що своє клопотання про призначення судово психіатричної експертизи він підтримує, судове засідання просить проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи опікунської ради Пустомитівської міської ради піклування у судове засідання не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання заявника про призначення судово психіатричної експертизи:

ОСОБА_3 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 Із копії Довідки сер. МЕК № 012724 від 05.04. 1994 року слідує, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи інвалідності, непрацездатна. Тому, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що існує достатньо даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_4, тому для встановлення її психічного стану слід призначити судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи потребує ОСОБА_3 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки або піклування?

3.Чи може ОСОБА_3 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи може ОСОБА_3 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5.Чим може бути ОСОБА_3 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною?

6.Чим може бути ОСОБА_3 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана обмежено дієздатною?

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 2 ст. 197, п.5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі № 450/592/15-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа опікунська рада Пустомитівської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника, судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2.Чи потребує ОСОБА_3 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки або піклування?

3.Чи може ОСОБА_3 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи може ОСОБА_3 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 частково усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5.Чим може бути ОСОБА_3 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною?

6.Чим може бути ОСОБА_3 04.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана обмежено дієздатною?

Проведення експертизи доручити Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати до Львівської ОКПЛ /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/ ухвалу судового засідання від 26.03. 2015 року про призначення судово психіатричної експертизи, цивільну справу за № 450/592/15-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа опікунська рада Пустомитівської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника.

Провадження у цивільній справі № 450/592/15-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа опікунська рада Пустомитівської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення їй піклувальника,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Народні засідателі: Собкович Р.І.

ОСОБА_1

СуддяОСОБА_5