Справа № 310/1878/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого- судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради до ОСОБА_1, 3-іх осіб: Комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Бердянського міжрайонного прокурора про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Як видно з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 13.11.2014 року по теперішній час перебуває у КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей " Запорізької обласної ради. Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дитини, ОСОБА_1, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, а саме: до служби у справах дітей неодноразово надходили подання як відділу освіти, так і ЗОIII №7 щодо невідвідування ОСОБА_1 шкільних занять. В поданнях зазначалось, що ОСОБА_1 недостатньо уваги приділяє сину, внаслідок чого хлопець постійно втікає з дому, іноді не ночує вдома, потрапив під вплив поганої компанії та почав виносити з дому речі. Протягом 2014 року Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області було зареєстровано 4 повідомлення відносно безвісті зникнення неповнолітнього ОСОБА_1. У всіх випадках дитину було знайдено силами сектору кримінальної міліції у справах дітей Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області. Неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, а саме, у зв'язку з систематичним самовільним залишенням місця постійного проживання. Після останнього випадку зникнення неповнолітнього за направленням служби у справах дітей було влаштовано до КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", оскільки батько фактично відмовився займатися вихованням та утриманням сина та написав заяву з проханням влаштувати сина до реабілітаційного центру, коли того буде знайдено. Безпосередньо 21.10.2014 року відповідач ОСОБА_1 під час бесіди в службі у справах дітей пояснив, що з сином давно не бачився, не спілкується з ним з травня 2014 року, не цікавиться його станом здоров'я та успіхами, тобто не приймає будь-якої участі у його житті. Пояснив, що сам хлопець також не бажає з ним спілкуватися, уникає будь-яких контактів, тому про місце перебування сина, крім того що він веде бродяжницький спосіб життя, йому нічого невідоме. Відповідач ОСОБА_1 зауважив, що він не в змозі займатися вихованням та утриманням сина, тому просив, у разі якщо сина знайдуть, влаштувати до реабілітаційного центру, про що і написав відповідну заяву. Фактично на цьому і закінчилася будь-яка участь батька в житті сина. В повідомленні відділу освіти від 20.10.2014 №787 про дитину, яка тимчасово залишилася без батьківського піклування, зазначено, що ОСОБА_1 після смерті матері дитини в розмові з класним керівником 17.10.2014 року відмовився від виховання сина, а потім на контакт не йшов, слухавку не брав. За час роботи з сім'єю неповнолітнього службою у справах дітей до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області неодноразово направлялися подання про притягнення відповідача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов'язків, але він висновків для себе так і не зробив, своє ставлення до сина не поміняв. Матір хлопця, ОСОБА_3, ще за життя під час бесід в службі у справах дітей пояснювала, що ОСОБА_3 не бажає спілкуватися з батьком, бо він його ображає, а також вказувала на те, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння поводиться агресивно. Адміністрація КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" повідомила, що під час бесіди щодо позбавлення батьківських прав батька хлопець відповів, що у нього з батьком погані відносини. За той період, що неповнолітній перебуває у КЗ "Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей", батько жодного разу сина не відвідував, не телефонував, не цікавився його здоров'ям, життям та подальшою долею, не повідомляв про свої плани відносно сина, виявляв цілковиту байдужість. Після влаштування сина до центру ОСОБА_1 до служби у справах дітей жодного разу з питання подальшої долі дитини не звертався, на запрошення спеціалістів прийти до служби також не реагував. Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню сина, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і передати дитину під опіку органу опіки і піклування, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь визначеного опікуна неповнолітнього.

У судовому засіданні представник позивача Заколенко Т.А. підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що відповідач не цікавиться долею сина, не утримує його матеріально, не опіклується сином, не виховує його, після смерті матері не може знайти з сином спільну мову та налагодити дружні стосунки, що приводить до того, що син втікає з дому, а на теперішній час відповідач навіть не навідує сина і не намагається з ним спілкуватися і син сам не бажає спілкуватися з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що після розлучення син проживав то з матір»ю, то з ним, а після смерті матері син проживав з ним, але вони не можуть знайти спільну мову , син постійно обманював його, крав гроші та цінні речі, тому відповідач згодний на позбавлення батьківських прав, оскільки він весь час на роботі і не може та і не знає , як виховувати сина.

Представник 3-ї особи Бердянського міжрайонного прокурора Донцова Ю.П. позовні вимоги підтримала.

Представник 3-ї особи Комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій проти позову не заперечує і просить справу розглянути без нього.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Батько дитини ОСОБА_1, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно сина, а саме: матеріально сина не утримує, не піклується про його фізичний, духовний, моральниий розвиток, долею його не цікавиться, недостатньо уваги приділяє сину, внаслідок чого хлопець постійно втікає з дому, іноді не ночує вдома, потрапив під вплив поганої компанії та почав виносити з дому речі. Протягом 2014 року Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області було зареєстровано 4 повідомлення відносно безвісті зникнення неповнолітнього ОСОБА_1. У всіх випадках дитину було знайдено силами сектору кримінальної міліції у справах дітей Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області. Неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах, а саме, у зв'язку з систематичним самовільним залишенням місця постійного проживання.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України- батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, про підготовку її до самостійного життя.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України- ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленою законом.

Згідно ст.180 СК України " батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Досліджуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина, матеріально його не забезпечує, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, а також враховуючи інтереси неповнолітнього, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 212-215 ЦПК України. ст. ст. 150-155, 164,171 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Палласівка Волгоградської області, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і передати дитину під опіку органу опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Палласівка Волгоградської області , ІПН. НОМЕР_1, на користь визначеного опікуна неповнолітнього на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.02. 2015року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Палласівка Волгоградської області , ІПН. НОМЕР_1 судовий збір на рахунок держави в сумі 243,60грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя:Н. П. Ліхтанська