Справа № 2-2980/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення по цивільній справі № 2-2980/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення по цивільній справі № 2-2980/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що оригінал виконавчого листа виданого 18 січня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська був втрачений при пересилці, його місце знаходження невідоме (а.с. 67).

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на таких підставах.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2012 року було задоволено позовні вимоги позивача по цивільній справі № 2/2980/2011 (№2/0418/1022/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та видано виконавчий лист 18.01.2013 року, що підтверджується зазначеним рішення, відповідною відміткою та підписом представника позивача на обкладинці справи.

Встановлено, що 26.11.2013 року Кіровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції виконавчий документ по цивільній справі № 2/2980/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Виконавчий документ був направлений останньому поштою, але до позивача він не дійшов та був втрачений, що підтверджується копією зазначеної постанови, копією запиту від 18.05.2015 року та копією відповіді № 8374 від 29.05.2015 року, наявними в матеріалах справи (а.с. 69-71).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Аналогічні положення викладені в нормах ст.ст. 12, 24 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений та аналізуючи причини пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення по цивільній справі № 2-2980/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 218, 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2980/11 виданого 18.01.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-2980/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур