Справа № 266/2311/15-ц
Провадження № 2/266/941/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.08.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря Давлетбаєвої О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (особовий рахунок № 111565), опалювальна площа складає 43,33 кв.м. В той самий час, позивач надає відповідачу послуги з теплопостачання, за користування якими проводиться нарахування оплати відповідно до тарифів. Однак відповідач не в повному обсязі здійснює їх оплату, внаслідок чого за період з 01.03.2007 року по 01.04. 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 8578,81 грн., яку просили стягнути з відповідача, а також 3% річних в сумі 898,00 грн. та інфляційні витрати в сумі 3652,56 грн., та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання надала заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити в повному обсязі, надавши згоду на здійснення заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача, та просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до суду не зявилась, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталась, тому суд, за згодою позивача, здійснив заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи.

Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки відповідачка не зявилась в судове засідання та ним не було заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, то суд вважає за можливе поновити строк позовної давності.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено особовим рахунком № 0847. (а.с.5)

З виконаного позивачем розрахунку слід, що заборгованість за тепловою енергією за особовим рахунок № 111565 утворилась за період з 01 березня 2007 року по 01 квітня 2015 року та становить 8578,81 грн.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифам.

Згідно ст. 68 ЖК України наймачі квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за житлово-комунальні послуги, що також передбачено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», за якою споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, визначено, що плата за теплову енергію повинна вноситися щомісячно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін та тарифів на житлово-комунальні послуги віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування.

На підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 22 грудня 2010 року № 448 тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання для населення складають: центральне опалення в разі розрахунку протягом року на 1 кв. м. - 2,68 грн.; гаряче водопостачання за 1 куб. м. - 11,04 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Щодо позовних вимог в частині стягнення суми 3% річних у розмірі 898,00 гривень, а також інфляційних витрат в сумі 3652,56 гривень, то відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем письмові розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, які представлені у вигляді таблиць, суд визнає їх вірними та погоджується із даними, які містяться в них. З урахуванням встановлених держкомстатом індексів інфляції за період з серпня 2010 року по квітень 2015 року та сум щомісячних заборгованостей, розмір інфляційних втрат внаслідок прострочення складає 3652,56 грн. Враховуючи кількість днів прострочення за період з серпня 2010 року по квітень 2015 року та суму прострочення, сума 3% відсотків річних складає 898,00 грн. Вказані суми є відповідною компенсацією за несвоєчасне виконання відповідачем свого грошового зобов'язання та підлягають стягненню на користь позивача.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь позивача, сплачений позивачем при зверненні до суду вказаного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 529, 530, 901 ЦК України, ст. ст. 10,11,57,60,61,88 213-215, 224-226 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» задовольнити.

Поновити Комунальному комерційному підприємству «Маріупольтепломережа» строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.09. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергією у розмірі 8578,81 гривень на р/р 2603333 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код 33760279.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.09. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» 3 % річних у розмірі 898,00 гривень, інфляційні затрати у розмірі 3652,06 гривень на р/р 6738 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код 33760279.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.09. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» судовий збір по 243,60 гривень на р/р 6738 ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код 33760279.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Дзюба М. В.