Справа № 136/70/15-ц
УХВАЛА

іменем України

25 травня 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.,

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення майнової шкоди в сумі 5 489 грн. Позов мотивувала тим, що 27.07.2011 року близько 14 години, ОСОБА_2 перебуваючи на полі №5, що належить СФГ «Лан», розташоване між с. Лозувата та с. Свердлівка, Липовецького району Вінницької області, під час суперечки з ОСОБА_1, наніс їй декілька ударів рукою і тим самим спричинив їй тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №2027 від 21.09.2012 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 21.11.2012 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із актом амністії на підставі ст. 1 п."в" Закону України "Про амністію в 2011 році", а кримінальну справу стосовно нього у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрито. Оскільки звільнення особи від кримінальної відповідальності не звільняє її від відшкодування майнової шкоди заподіяної злочином, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати на придбання слухового апарату СА № У-04" в сумі 1 139 гривень, витрати на ремонт слухового апарату в сумі 110 гривень, витрати на лікування і придбання лікарських засобів в сумі 390 грн., витрати на отримання правової допомоги від адвоката ОСОБА_3 (згідного договору про надання правової допомоги від 08.12.2011 року) в сумі 3 300 гривень та витрати в сумі 550 гривень на отримання правової допомоги від адвоката ОСОБА_4 (згідно договору про надання правової допомоги від 13.08.2014 року та квитанції № 34 від 13.08.2014 року).

В ході судового розгляду судом встановлено, що 29.04.2013 року ОСОБА_1 зверталася до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрати на придбання слухового апарату СА № У-04" в сумі 1 139 грн., витрат на лікування і придбання лікарських засобів в сумі 500 грн.; 20 000 гривень моральної шкоди і 3 300 грн. витрати на отримання правової допомоги від адвоката ОСОБА_3 (згідного договору про надання правової допомоги від 08.12.2011 року).

26.07.2013 року рішенням Липовецького районного суду Вінницької області по справі № 136/849/13-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди було задоволено частково, а саме, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 000 гривень у відшкодування моральної шкоди, в решті позовних вимог відмовлено. 17.09.2013 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області по справі №136/849/13-ц апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 26.07.2013 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановивши наявність обставин, які є підставою для закриття провадження у справі в частині вимог про відшкодування майнової шкоди на придбання слухового апарату СА № У-04" в сумі 1 139 грн. та витрат на отримання ОСОБА_1 правової допомоги від адвоката ОСОБА_3 (згідного договору про надання правової допомоги від 08.12.2011 року) в сумі 3 300 грн., суд дійшов висновку, що провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2, 206, 209, 210, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 136/70/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, в частині вимог про відшкодування майнової шкоди на придбання ОСОБА_1 слухового апарату СА № У-04" в сумі 1 139 грн. та витрат на отримання правової допомоги від адвоката ОСОБА_3, згідного договору про надання правової допомоги від 08.12.2011 року в сумі 3 300 грн., - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя: С.І. Стадник