Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Прокопчук Л.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Озерецька сільська рада про встановлення факту проживання, -

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що він народився та виріс в с. Озерці Володимирецького району Рівненської області, звідки і був призваний в лави Збройних сил України. Повернувшись із армії, знову став жити у своїх батьків. Одружившись, декілька років працював та жив із сімєю у тещі, що у Млинівському районі. У червні 1985р. разом із сімєю повернувся жити до своїх батьків в с. Озерці. Із 24 червня 1985р. заявник був прийнятий на роботу водієм Володимирецької райсільхозтехніки і на час Чорнобильської аварії жив із своєю сімєю : дружиною - ОСОБА_3, двома малолітніми дітьми -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Андрієм 1984р.н. і проживали в с. Озерці, у батьків заявника. Звільнившись із сільхозтехніки, заявник пішов працювати на Рівненську АЕС, а жити продовжував у своїх батьків разом із сімєю. 20 листопада 1987р. в його сімї народився третій син - ОСОБА_4. Із села Озерці заявник виїхав 07 жовтня 1991 р. і по теперішній час живе поза межами Володимирецького району. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23 липня 1991р. с. Озерці Володимирецького району Рівненської області входить в перелік населених пунктів, які зазнали радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС і відносяться до 3 зони гарантованого добровільного відселення. Не дивлячись на те, що на день аварії на ЧАЕС заявник жив в с. Озерці, посвідчення потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС не оформляв. Тепер вирішив отримати таке посвідчення і коли звернувся у сільську раду села, йому відповіли, про те, що офіційні записи його проживання та прописки на території Озерецької сільської ради за вказаний ОСОБА_1 період відсутні. Просить встановити факт проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 24 червня 1985 по 07 жовтня 1991р.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги за вищевикладеними обставинами та просив суд задовольнити заяву.

Представник заявника ОСОБА_2 повністю підтримав заявлені ОСОБА_1 вимоги, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

З відповіді Озерецької сільської ради вих. № 297 від 02 листопада 2015 року вбачається, що офіційні записи проживання та прописки заявника ОСОБА_1 в Озерецькій сільській раді відсутні. В ході опитування жителів с. Городок Озерецької сільської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6 письмово підтвердили, що заявник проживав у батьків із сімєю на території Озерецької сільської ради.

В заявах від 02 листопада 2015 року зареєстрованихсекретарем сільської ради ОСОБА_7 в реєстрі за № 124-125 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджують, що ОСОБА_1 народився в с. Озерці, одружився та проживав з дружиною та дітьми із своїми батьками у період з 1985 по 1991 роки.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 дійсно проживав зі своєю сімєю у батьків в с. Озерці Володимирецького району Рівненської області з 1985 по 1991 роки.

Вказане підтверджується записами в трудовій книзі БТ-I № 8984132 ОСОБА_1, свідоцтвом про народження сина ОСОБА_4 серії II-ГЮ № 454750 та військовим квитком заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто у даній частині ст. 256 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 256 ЦПК. До таких умов віднесено:

1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з викладеного, суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалися заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_1 повністю.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 в с. Озерці Володимирецького району Рівненської області в період з 24 червня 1985 року по 07 жовтня 1991 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-