Справа № 127/5428/15-ц
Провадження № 2/127/2836/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.05.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що 01.09.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір «Автопакет» № 01/09/2008/980-АП/129/19 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) на загальну суму 111 294 грн. зі сплатою відсотків в сумі 21 % на рік.

Згідно з Розділом 3.2. Кредитного договору виконання зобов'язань за даним договором забезпечується поручителем - ОСОБА_2, яка зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, як солідарний боржник.

30.09.2009 року укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до якої відповідачу продовжено кінцевий термін повернення кредиту. Згідно з Додатком №1 до Додаткової угоди відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 2454,25 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 08.02.2015 року становить 179 287,98 грн., з яких 96 588,14 грн. - заборгованість за кредитом, 52 249, 35 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 19 321,09 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 11 129,40 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору.

05.02.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 26 про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Надра».

На підставі викладеного та керуючись ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивач просив стягнути з відповідачів вищевказану суму боргу.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, до згідно його заяви просив розглянути справу у його відсутність, просить суд задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів за правилами постановлення заочного рішення та на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 (позичальником) та ОСОБА_2 (поручитель) було укладено Договір «Автопакет» № 01/09/2008/980-АП/129/19, згідно з умовами якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) на загальну суму 111 294 грн. зі сплатою відсотків в сумі 21 % на рік з терміном погашення до 01.09.2015 року (а.с. 9-14).

Згідно з Розділом 3.2. Кредитного договору виконання зобов'язань за даним договором забезпечується поручителем - ОСОБА_2, яка зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, як солідарний боржник.

30.09.2009 року між ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 (позичальником) та ОСОБА_2 (поручитель) укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до якої відповідачу продовжено кінцевий термін повернення кредиту до 01.09.2016 року. Згідно з Додатком №1 до Додаткової угоди відповідач зобов'язався щомісячно до 20 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 2454,25 грн. (а.с. 15-23).

Відповідно до п. 5.1. Додаткової угоди № 1 у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього Договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. цього Договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення.

Згідно з п. 5.2. Додаткової угоди у разі порушення позичальником вимог пп. 4.3.2 - 4.3.5., -4.3.9 - 4.3.14 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити кредиторові штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору за кожний випадок.

Позивач виконав свої зобов'язання перед позичальником в повному обсязі, надавши йому кредит в розмірі 111 294 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 01.09.2008 року (а.с. 30).

Відповідач взятих на себе зобов'язань за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 08.02.2015 року становить 179 287,98 грн., з яких: 96 588,14 грн. - заборгованість за кредитом, 52 249, 35 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 19 321,09 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 11 129,40 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 24, 25).

05.02.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 26 про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Надра» (а.с. 5, 6).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; за ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1,2 ст. 554 ЦК України ).

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 536, 538, 549, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код , МФО 380764, рахунок в ПАТ «КБ «Надра» № 9025) заборгованість за Договором «Автопакет» № 01/09/2008/980-АП/129/19 від 01.09.2008 року в розмірі 179 287 (сто сімдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 98 копійок, яких: 96 588 гривень 14 копійок - заборгованість за кредитом, 52 249 гривень 35 копійок - заборгованість по сплаті відсотків, 19 321 гривня 09 копійок - пеня за прострочення сплати кредиту, 11129 гривень 40 копійок - штраф за порушення умов кредитного договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1792 (одна тисяча сімсот дев'яносто дві) гривні 88 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду може бути подана заява про його перегляд.

Суддя