У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Справа № 608/1715/15-ц

Номер провадження2/608/690/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самосітйних вимог на предмет спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування разом із спадкоємцем, який має право на спадкування та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, за яким відкрито провадження в справі.

14 вересня 2015 року позивачка ОСОБА_5 звернулася з зустрічним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування разом із спадкоємцем, який має право на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідну до змісту ст. 123 Цивільного кодексу України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зазначені обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно слід об'єднати в одне провадження з зустрічним позовомОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування разом із спадкоємцем, який має право на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самосітйних вимог на предмет спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно обєднати в одне провадження з зустрічною позовною заявоюОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування разом із спадкоємцем, який має право на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська