Провадження номер 2/741/208/15
Справа № 741/626/15
РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

прокурора Харлана Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом прокурора Носівського району в інтересах ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Носівському районі Чернігівської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Носівського району подав до Носівського районного суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 до відділу Держземагенства у Носівському районі Чернігівської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку. Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що до прокуратури Носівського району 7 квітня 2015 року надійшло звернення ОСОБА_2 За результатами розгляду звернення установлено, що ОСОБА_2 після смерті сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_5 успадкував земельні ділянки, які були їм видані як членам колишнього КСП ім. Горького. Відділ Держкомзему у Носівському районі помилково видав ОСОБА_2 державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельні ділянки загальною площею 3,94 га. (з кадастровими номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3), оскільки право власності на земельні ділянки з цими кадастровими номерами вже було оформлено іншою особою. Тому прокурор просив суд визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельні ділянки загальною площею 3,94 га., який виданий ОСОБА_2.

У судовому засіданні прокурор Харлан Роман П. підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник відповідача - відділу Держземагенства у Носівського району Вовкогон Світлана П. у судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Носівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнала позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельні ділянки загальною площею 3,94 га. (кадастрові номери: НОМЕР_2, НОМЕР_3), розташовані на території Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 144, виданий відділом Держкомзему у Носівському районі 19 грудня 2008 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий