Справа № 761/9120/15-ц
Провадження №2-о/761/145/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі: Колеснік М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне управління юстиції в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якої просила встановити, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивовано тим, що 28 червня 1980 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1, виданим Іванівською сільською радою Береговського району Закарпатської області.

При цьому, до укладення шлюбу заявник домовилась зі своїм майбутнім чоловіком про те, що змінювати своє дівоче прізвище не буде. Аналогічна позиція щодо зміни прізвища також була доведена ними до відома особи, яка здійснювала реєстрацію шлюбу.

Проте, з незрозумілих для заявника підстав у Свідоцтві про укладення шлюбу в графі «після укладення шлюбу присвоєні прізвища» помилково було зазначено, що заявнику було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Разом з тим, з моменту укладення шлюбу та впродовж всього спільного проживання, ані заявник, ані ОСОБА_3 не звертали уваги на факт присвоєння заявнику прізвища чоловіка, оскільки були впевнені, що прізвище ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінено не буде.

Більш того, на вказаний факт зміни прізвища не звертали уваги й відповідні компетентні органи при оформленні офіційних документів заявнику та її родині.

Так, від шлюбу у заявника та її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась спільна донька - ОСОБА_2, в свідоцтві про народження якої в графі «мати» також помилково вказано прізвище заявника як «ОСОБА_1».

Також, під час зміни паспорту з «радянського» на паспорт громадянина України, останній було видано заявнику на прізвище «ОСОБА_1», а в розділі «сімейний стан» зазначено про укладення шлюбу з ОСОБА_3 При цьому, ОСОБА_3 було видано паспорт громадянина України, в якому в графі «сімейний стан» також було зазначено про укладення шлюбу з ОСОБА_1

30 листопада 2007 року заявником було отримано закордонний паспорт, в якому було зазначено прізвище «ОСОБА_1».

Крім того, під час перебування у шлюбі, заявником було приватизовано квартиру АДРЕСА_1, в Свідоцтві про власності на яку зазначено, що вказане житло належить ОСОБА_1 та членам сім'ї, у тому числі ОСОБА_3, в рівних долях.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

При цьому, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, спадкоємцями якого є заявник та їх спільна з ОСОБА_3 донька - ОСОБА_2

Проте, коли заявник звернувся до нотаріуса щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, їй було відмовлено, оскільки в Свідоцтві про укладення шлюбу зазначено про присвоєння їй прізвища «ОСОБА_1», у зв'язку з чим і виникла необхідність у встановленні факту перебування ОСОБА_1 в родинних відносинах з померлим.

На підставі вищезазначеного заявник просив заяву задовольнити.

Заявник, представник заявника ОСОБА_7 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином. Разом з тим, представником заінтересованої особи надано до суду письмові пояснення по суті справи, в яких щодо вирішення заяви заінтересована особа покладається на розсуд суду, а також просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 26 червня 1980 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований Іванівською сільською радою Береговського району Закарпатської області, актовий запис № 19, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно вказаного Свідоцтва ОСОБА_1 після укладення шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

При цьому, згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 30 січня 1982 року ОСОБА_2, яка у звязку з одруженням змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 38), її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Проте, як встановлено в судовому засіданні з пояснень заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_1 після одруження паспортний документ на прізвище «ОСОБА_1» не отримувала, що також підтверджується довідкою Шевченківського районного відділу ГУ ДМС України в м. Києві від 14 травня 2015 року за № 11/К-333, згідно змісту якої ОСОБА_1 10 жовтня 1996 року отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 у зв'язку з загальним обміном на підставі паспорта серії НОМЕР_5, виданого РВВС Шевченківського району м. Києва 20 вересня 1977 року на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 33).

Також, під час загального обміну паспортного документу на паспорт громадянина України ОСОБА_1 в розділі «сімейний стан» зазначено про укладення шлюбу з ОСОБА_3 При цьому, ОСОБА_3 було видано паспорт громадянина України, в якому в графі «сімейний стан» також було зазначено про укладення шлюбу з ОСОБА_1 (а.с. 8, 9).

Окрім того, як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 03 січня 1995 року, виданого Відділом приватизації державного житлового фонду Шевченківського району, заявником ОСОБА_1 було приватизовано квартиру АДРЕСА_1, котра згідно вказаного Свідоцтва належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї, у тому числі ОСОБА_3 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 7).

Згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 14 травня 2015 року за № 3140/02/04-36 актовий запис про розірвання шлюбу, укладеного 28 червня 1980 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутній (а.с. 34).

Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Києва, є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 складено актовий запис за № 12898, а, відтак, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 62, 209, 212-215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Головне управління юстиції в м. Києві, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва, є дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 складено актовий запис №12898, у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: