Справа № 353/1205/15-ц
Провадження № 2/353/506/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря Мороз М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій вказав, що 24.04.1995 року помер ОСОБА_2 (батько), якому на праві власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Молодіжній, 10, с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області. Мати ОСОБА_3 померла 06.07.1997 року (проживала окремо від батька). Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно. Ще за життя ОСОБА_2 (батько) посвідчив на імя позивача заповіт. Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки вступив в управління спадковим майном, проводив похорон батька, підтримує господарство та сплачує всі платежі. Позивач бажає оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на своє імя, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на імя померлого ОСОБА_2

У звязку з вищевказаним, ОСОБА_1 (позивач) просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Молодіжна, 10, с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив позов задоволити та розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак на адресу суду направив заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову та просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Олешівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області по с. Остриня за 1986-1990 роки в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, значилось господарство (особовий рахунок № 767), в якому постійно проживав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був головою двору (а.с. 9), що також підтверджується довідкою Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-франківської області № 752 від 17.11.2015 року (а.с. 8).

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 станом на 1990 рік проживав в будинку, яке належало колгоспному двору, то йому правомірно належить майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Молодіжна, 10, с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області.

24.04.1995 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Ще за життя ОСОБА_2 посвідчив на імя сина ОСОБА_1 (позивач) заповіт, яким заповів йому житловий будинок, розташований в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області та легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101», що підтверджується копією заповіту від 29.01.1991 року (а.с. 10).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 (батько позивача), для отримання спадщини було необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, оскільки він вступив в управління спадковим майном, проводив похорон батька, обробляв земельну ділянку, здійснював ремонт житлового будинку (довідка Остринської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 752 від 17.11.2015 року, а.с. 8), а також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 29).

Згідно копії спадкової справи № 170/2015 від 03.12.2015 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 (батько позивача) (а.с. 28-34), ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який бажав прийняти та прийняв спадщину.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Молодіжна, 10, с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_2Ф

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по вул. Молодіжна, 10, в с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 732 від 03.12.2015 року (а.с. 14).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 61, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Остриня, вул. Молодіжна, будинок 10, в порядку спадкування за заповітом після померлого батька ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча У.Ю. Луковкіна