Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/141/2015 Справа № 641/7352/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи давності документа

21 квітня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Олександрівни- про призначення по справі судової експертизи давності документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 на його користь суму боргу, еквівалентну 52000 доларів США за курсом НБУ на день ухвалення рішення по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової експертизи давності документів.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судову експертизу давності документів задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу судову експертизу давності документів , на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи відповідає давність тексту та підпису ОСОБА_1 в розписці вказаній в ній даті 12.12.2009 року?

Коли складена розписка, видана від імені ОСОБА_6 12.12.2009 року?

Проведення експертизи доручити експерту Київському експертно-дослідницькому центру ( 01601, м. Київ, пров. Рильський,10 офіс 1)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати для проведення експертизи: дану цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( 61068, АДРЕСА_1.) , роз'яснити, що у випадку відмови оплатити суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7