Справа № 727/4156/15-ц
Провадження № 2/727/1355/15
У Х В А Л А

17 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, кредитної спілки «Рідне коло», в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 18 червня 2014 року нежитлового приміщення в будинку № 18 по вулиці Героїв Майдану в м. Чернівці укладеного між кредитною спілкою «Рідне коло» та ОСОБА_2 та зобовязати кожну із сторін договору повернути іншій стороні в натурі все, що одержано на виконання цього правочину.

В порядку забезпечення позову позивачка подала заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал (копію ) договору іпотеки від 29 грудня 2012 року серія та номер ВТВ 711032, ВТВ 711033 з додатками в сумі 399500 грн., який укладений між кредитною спілкою «Рідне коло» та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, оригінал (копію) договору купівлі-продажу від 18 червня 2014 року з додатками нежилого приміщення в буд. № 18 по вулиці Червоноармійській (ОСОБА_5) м. Чернівці, який укладений між кредитною спілкою «Рідне коло» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4; підтверджуючі документи, які підтверджують оплату нотаріального посвідчення 28 грудня 2012 року договору іпотеки та 18 червня 2014 року договору купівлі-продажу між кредитною спілкою «Рідне коло» та ОСОБА_2, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, заяву від 18 червня 2014 року ОСОБА_2 про зняття обтяження відносно нежилого приміщення в буд. № 18 по вулиці Червоноармійській (ОСОБА_5) м. Чернівці.

Позивачка ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення доказів та просили її задовольнити.

Представник відповідача кредитної спілки «Рідне коло», в особі Голови Ліквідаційної комісії ОСОБА_8 - ОСОБА_9 - проти задоволення заяви про забезпечення доказів не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання позивачки в частині забезпечення доказів про витребування від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії договору іпотеки від 29 грудня 2012 року серія та номер ВТВ 711032, ВТВ 711033 з додатками в сумі 399500 грн., копії договору купівлі-продажу від 18 червня 2014 року з додатками нежилого приміщення в буд. № 18 по вулиці Червоноармійській (ОСОБА_5) м. Чернівці, який укладений між кредитною спілкою «Рідне коло» та ОСОБА_2, які посвідченні приватним нотаріусом Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_3 та заяви від 18 червня 2014 року ОСОБА_2 про зняття обтяження відносно нежилого приміщення в буд. № 18 по вулиці Червоноармійській (ОСОБА_5) м. Чернівці - належить задовольнити, а в задоволенні клопотання позивачки в частині витребування підтверджуючих документів про оплату нотаріального посвідчення 28 грудня 2012 року договору іпотеки та 18 червня 2014 року договору купівлі-продажу між кредитною спілкою «Рідне коло» та ОСОБА_2, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, слід відмовити, оскільки дані документи не стосуються предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

В забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, кредитної спілки «Рідне коло» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії:

· договору іпотеки від 29 грудня 2012 року серія та номер ВТВ 711032, ВТВ 711033 з додатками в сумі 399500 грн., який укладений між кредитною спілкою «Рідне коло» та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4,

· договору купівлі-продажу від 18 червня 2014 року з додатками нежилого приміщення в буд. № 18 по вулиці Червоноармійській (ОСОБА_5) м. Чернівці, який укладений між кредитною спілкою «Рідне коло» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4;

· заяви від 18 червня 2014 року ОСОБА_2 про зняття обтяження відносно нежилого приміщення в буд. № 18 по вулиці Червоноармійській (ОСОБА_5) м. Чернівці.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА