Справа № 580/1742/15-ц
Номер провадження 2-во/580/23/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву Відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про виправлення описок у рішенні суду;

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року Лебединським райсудом ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області», Лебединської міської ради Сумської області, Відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі Сумської області про зобовязання внести виправлення назви посади.

Даним рішенням зобовязано Відділ освіти Лебединської районної державної адміністрації Сумської області виправити в штатних розписах та особових рахунках за період з 03.02.1992 року по 31.12.1993 року назву посади ОСОБА_1, яку вона займає в дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) «Калинка» м. Лебедин, на «вчитель логопед», а також зобовязано КУ «Відділ освіти виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області» виправити в штатних розписах та особових рахунках з 01.01.1994 року по теперішній час назву посади ОСОБА_1, яку вона займає в дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) «Калинка» м. Лебедин, на «вчитель логопед».

В своїй заяві відділ освіти Лебединської РДА посилається на те, що штатні розписи та особові рахунки за 1992 - 1993 роки знаходяться в архіві міської ради, а тому заявник просить виправити рішення суду в цій частині.

Особи, які брали участь у справі, в судовому засіданні послались на те, що мають інші шляхи вирішення даного питання, а ніж виправлення рішення суду.

В звязку з цим представник відділу освіти Лебединської РДА відмовився підтримувати дану заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 174 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, виходячи з наведених положень цивільного процесуального законодавства, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, оскільки це не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 11, 174, 205 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі за заявою Відділу освіти Лебединської районної державної адміністрації Сумської області про виправлення описок у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чхайло О. В.