Справа №461/3085/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Благодійного фонду підтримки правоохоронних органів «НІКА», третя особа - Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Фонду гарантування вкладів 2900 гривень, внесених ним через Благодійний фонд підтримки правоохоронних органів «НІКА» на депозитний рахунок у Львівському регіональному відділенні ПАТ «Брокбізнесбанк».

В обгрунтування позову покликається на те, що Благодійним фондом підтримки правоохоронних органів «НІКА» був відкритий у Львівському регіональному відділенні ПАТ «Брокбізнесбанк» депозитний рахунок. Фонд поповнювався за рахунок грошових внесків членів ради ветеранів та інших пенсіонерів управління СБУ у Львівській області. По червень 2014 року позивачем було внесено коштів на загальну суму 2900 гривень. Звернувшись 18.02.2015 року до Благодійного фонду «НІКА» про повернення коштів, отримав відповідь про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк». На неодноразові звернення до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів про повернення коштів, вкладених на депозитний рахунок у Львівському регіональному відділенні ПАТ «Брокбізнесбанк», відповіді не отримано.

20.05.2015 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2 860 гривень. Внесених позивачем через третю особу на депозитних рахунок у Львівському регіональному відділення «Брокбізнесбанк» та зобов'язати Благодійний фонд підтримки правоохоронних органів «НІКА» виплатити позивачу 40 гривень, внесених позивачем на депозитний рахунок у Львівському регіональному відділенні «Брокбізнесбанк».

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, давши пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві, просять позов задоволити.

Представник відповідача Благодійного фонду підтримки правоохоронних органів «НІКА» в судовому засіданні позов не заперечив.

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, подав до суду письмові заперечення на позов, згідно яких просить відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у відсутності представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом Благодійного фонду підтримки правоохоронних органів «НІКА» та ним було внесено на рахунок фонду 2900 гривень членських внесків, що підтверджується матеріалами справи /а.с.10-26/.

Також з матеріалів справи видно, що 18.02.2015 року ОСОБА_1 звертався із заявою про повернення коштів до голови правління Благодійного фонду підтримки правоохоронних органів «НІКА» /а.с.6/. У відповідь на заяву, позивача було повідомлено про неможливість повернення у зв'язку із початком процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», в якому були розміщені на депозитному рахунку кошти Фонду /а.с.7/.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ч.2 ст.1060 ЦК України).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не укладав з ПАТ «Брокбізнесбанк» жодних договорів про розміщення коштів на депозитний рахунок, тобто позивач не є вкладним вказаного банку, а відтак будь-які правові підстави для стягнення з Банку грошових коштів, які були внесені позивачем як членські внески на рахунок Благодійного фонду «Ніка», відсутні.

При цьому, позивачем не подано і жодних доказів на підтвердження факту укладення депозитного договору між Благодійним фондом «НІКА» та ПАТ «Брокбізнесбанк».

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків (ст.1 вказаного Закону).

Частиною 1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

З наведених норм Закону випливає, що дія норм цього Закону (гарантія повернення вкладів) поширюється лише на вклади фізичних осіб, розміщені у банківських установах, а тому його застосування до вищенаведених правовідносин, неприпустимим.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про безпідставність позовних вимог, а тому позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3-11,60, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.