Справа № 315/819/14-ц
Номер провадження № 2-во/315/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, помилок у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описок, помилок у рішенні суду.

02.02.2015 року до суду звернувся заявник з уточненою заявою, в якій посилався на те, що в рішенні Гуляйпільського районного суду від 23.07.2014 року допущено описки, а саме: на другій сторінці тексту в четвертій строчці невірно вказано дату укладення договору і замість 02.03.2010 року вказано 02.07.2010 року, та невірно вказано дату укладення договору на обслуговування опалювального котла і замість 02.03.2010 року вказано 04.03.2010 року, прохав виправити описки.

19.05.2015 року до суду звернувся заявник з заявою про кримінальне правопорушення.

В заяві посилався на те, що в позовній заяві за позовом ОСОБА_2 до Оріхівського управління та газопостачанню та газифікації філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про захист прав споживача та визнання договору про надання послуг з газопостачання №5651 від 02.03.2010 року недійсним була зазначена наявність кримінального правопорушення про складання та видачу фіктивного документу, на що суд не відреагував, прохав винести окрему ухвалу за повідомленням про кримінальне правопорушення, яке стало відомо суду для перевірки фактів правоохоронними органами.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.07.2014 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 до Оріхівського управління та газопостачанню та газифікації філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_1, про захист прав споживача та визнання договору про надання послуг з газопостачання №5651 від 02.03.2010 року недійсним залишено без задоволення.

Судом при винесенні рішення окремих ухвал не виносилося, так як судом не було встановлено порушень вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, до суду звернулася особа, яка брала участь у судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України з заявою про виправлення описки у рішенні суду, яка під час розгляду заяви звернулася до суду з заявою про винесення окремої ухвали.

Однак заява не підлягає задоволенню, як така, що не грунтується на законі.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали по справі за його заявою про виправлення описок, помилок у рішенні суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3