Ухвала

іменем україни

4 березня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Попка Ігоря Миколайовича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 1 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 1 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року, заяву задоволено. Розстрочено виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 71107022 від 14 червня 2007 року, з урахуванням погашення боргу в сумі 5 987 грн 99 коп., заборгованості у розмірі 201 273 грн 30 коп. на 12 місяців із встановленням наступного графіку погашення заборгованості: протягом першого місяця - 40 000 грн; з другого до одинадцятого місяця - 10 000 грн щомісячно; протягом дванадцятого місяця - залишок заборгованості у розмірі 61 273грн 30 коп.

У касаційній скарзі Попко І.М., який діє від імені публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», просить змінити оскаржувані ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а саме: встановити наступний графік погашення заборгованості: протягом першого місяця - 2 656,67 доларів США, що еквівалентно 40 000 грн; з другого до одинадцятого місяця - 664,16 доларів США щомісячно, що еквівалентно 10 000 грн; протягом дванадцятого місяця - залишок боргу у розмірі 16 779,43 доларів США, що еквівалентно 252 638 грн 02 коп., та 7 241 грн 03 коп., посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних ухвали суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права при їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Попка Ігоря Миколайовича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 1 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук