Ухвала

іменем україни

18 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Луспеника Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до управління державної служби охорони ГУ МВС України в Луганській області про стягнення грошової допомоги при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог указував на те, що 02 липня 2014 року, наказом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області (далі - ГУ МВС України у Луганській області) № 35 о/с відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України його було звільнено у званні старшого прапорщика з посади молодшого інспектора взводу № 1 спеціальної роти групи затримання Сєвєродонецького міжрайонного відділу управління державної служби охорони при ГУ МВС України у Луганській області. Проте, на день звільнення відповідачем не було виплачено усіх нарахованих йому сум при звільнені.

З огляду на зазначене, просив задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача на його користь суму грошової допомоги при звільнені в розмірі 33 084 грн 45 коп. та суму середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 26 301 грн 90 коп.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2015 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до управління державної служби охорони ГУ МВС України в Луганській області про стягнення грошової допомоги при звільненні, закрито.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2015 року, яка ухвалою апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2015 року залишена без змін, постановлена з додержанням норм процесуального права.

Установивши, що між сторонами, виник публічно-правовий спір з приводу проходження позивачем публічної служби в органах внутрішніх справ, суди першої та апеляційної інстанцій, дійшли обґрунтованого висновку про закриття провадження у справі, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду (судів) не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 16 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко