Справа № 402/1402/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградськогї області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 районного споживчого товариства до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовану громадську будівлю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 у якому просить суд визнати за ОСОБА_1 районним споживчим товариством право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - громадську будівлю магазину, розташовану за адресою: Кіровоградська область м.Ульяновка провул Леніна 13-г.

Предсавник позивача в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_1 міської ради до суду надійшла письмова заява, у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, що мають юридичне значення для прийняття рішення по суті справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення вісімнадцятої сесії ОСОБА_1 міської ради за №224 від 22.12.2005 року та виписки з протоколу №1 рішення №9 від 31.01.2006 року виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, надано дозвіл дирекції ОСОБА_1 РайСТ на розміщення двох стаціонарних малих архітектурних форм біля існуючого корпусу ринку ОСОБА_1 РайСТ в м.Ульяновка Кіровоградської області по провул.Леніна,13 та розглянуто відношення ОСОБА_1 РайСТ щодо відведення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки на умовах оренди терміном на 49 років з правом викупу для зведення малої архітектурної форми та розміщення ринку по продажу живності по вул.Леніна,13.

У 2015 році був розроблений звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж громадської будівлі магазину по пров.Леніна,13-г в м.Ульяновка Кіровоградської області.

За вище зазначений звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій було оплачено за рахунок ОСОБА_2, який в свою чергу виявив бажання бути співвласником двох стаціонарних малих архітектурних форм біля існуючого корпусу ОСОБА_1 РайСТ.

Будівництво вказаного об"єкта здійснювалось на підставі рішення вісімнадцятої сесії ОСОБА_1 міської ради за №224 від 22.12.2005 року (а.с.8), про що свідчить будівельний паспорт на забудову земельної ділянки зареєстрований за №456 від 06.03.2006 року (а.с.6-14). Згідно з висновком архітектурної служби порушень архітектурних норм та стандартів не має.

Проаналізувавши встановлені обставини та положення ч.1 ст.376 ЦК України, суд дійшов висновку, що будівництво має ознаки самочинного як таке, що було здійснене на земельній ділянці, що не була відведена забудовнику для цієї мети.

Відповідно до вимог ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудовоне майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самоченне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване майно.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами ст.376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)" визначено, що право власності у порядку передбаченому ч.3 ст.376 ЦК України, може бути визнано лише на новозбудоване нерухоме майно або нерухоме майно, яке створено у зв"язку зі знесенням попередньої будівлі та відповідно до будівельних норм і правил є завершеним будівництвом.

Крім того, відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, суд зауважує, що такий спосіб захисту, як визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, передбачено цивільним законодавством і позивач, не будучи власником самочинно збудованого об"єкта громадської будівлі магазину, правомірно звернувся до суду з метою набуття права власності на спірне майно.

Розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, всебічно, повно і об'єктивно розглянувши у судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності і керуючись законом, який регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.376 ЦК України, ст.ст.10,11,174,212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 районного споживчого товариства до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовану громадську будівлю магазину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 районним споживчим товариством право власності на самочинно збудовану громадську будівлю магазину літ."А", розташовану за адресою: Кіровоградська область м.Ульяновка провул Леніна,13-г.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3