УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про відшкодування шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року по справі була призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ.

03.08.2015 року матеріали вищезазначеної справи для виконання були направлені до КНДІСЕ, однак останніми було відмовлено в їх прийнятті, оскільки в ухвалі суду від 26.05.2015 року було виявлено певні різночитання, а саме у вступній її частині судом вказано номер справи по якій призначено експертизу як «№ 758/11767/14-ц», в той час як в резолютивній її частині зазначено, що експертиза призначається по справі «№ 761/11767/14-ц».

Враховуючи вищевикладене, судом на підставі вимог ст. 219 ЦПК України, з власної ініціативи, було прийнято рішення про призначення судового засідання для виправлення описки та внесення відповідних виправлень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вищезазначених осіб, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та внесення відповідних виправлень до ухвали суду від 26.05.2015 року, виходячи з наступних підстав.

Як вже зазначалося вище, 26.05.2015 року судом по справі була постановлена ухвала, якою призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Як вбачається із тексту зазначеної ухвали, судом при її написанні було допущено механічну описку, а саме у резолютивній частині зазначено номер справи по якій призначається експертиза, як: «761/11767/14-ц», а правильним є: «758/11767/14-ц», що об'єктивно підтверджується в сукупності всіма матеріалами справи.

Судом встановлено, що вказана описка в ухвалі суду має суттєве значення, оскільки не дає можливості її виконати (провести експертизу).

Стаття 219 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З врахуванням вищевикладеного, встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про доведеність необхідності виправлення допущеної описки в ухвалі суду та внесення відповідних виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2015 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі № 758/11767/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про відшкодування шкоди, внести наступні виправлення, а саме у резолютивній її частині замість вказаного судом номера справи по якій призначається експертиза, як: «761/11767/14-ц», зазначити, як: «758/11767/14-ц».

В іншій частині ухвалу вважати правильною без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко