РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Справа №293/573/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Юрченко Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Пекарщинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Троковицької сільської ради Черняхівського району, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мокренщина Черняхівського р-ну Житомирської області помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1. За життя його батьком було укладено заповіт, яким він заповідав йому все належне своє майно. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини перебував за межами України ( в Московській області Російської Федерації), де неофіційно працював будівельником у приватних осіб, які забрали у нього паспорт та не відпускали додому, що і стало перешкодою для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком в тридцять днів з дня вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлений позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Пекарщинської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що з ОСОБА_2 - позивачем по справі, з 05.01.2014 року перебували на заробітках в Росії в м. Хотьково. Будували будинок приватній особі. Приїхати на Україну вони не мали змоги, оскільки у них забрали документи і не віддавали їх до того часу поки вони не завершили всі роботи (шпаклювання та укладення плитки). Роботи було завершено 24.08.2014 року. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав аналогічні покази.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мокренщина Черняхівського р-ну Житомирської області помер батько позивача, ОСОБА_3 (а.с.6). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно. За життя, 19.12.2013 року, ОСОБА_3 уклав заповіт, яким заповідав позивачу все належне йому майно, заповіт не змінено та не скасовано (а.с.9). Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в зв'язку з тим, що перебував за межами України і тривалий час не мав змоги приїхати.

В нотаріальній конторі йому відмовили у оформленні права на спадщину в зв'язку із тим, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.4). У відповідності до відповіді нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 або осіб, які мали б право на обов'язкову частку в майні спадкодавця немає (а.с.24). Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в судовому засіданні ствердили, що позивач з 05.01.2014 року по серпень 2014 року знаходився за межами України і не мав змоги тривалий час приїхати.

В зв'язку з цим, судом у відповідності до ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та, відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в тридцять днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « .Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мокренщина, Черняхівського р-ну, Житомирської області.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в тридцять днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя: