Справа № 521/8243/15-ц
Провадження№2/521/3925/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» травня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса -2009» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

21 травня 2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса -2009» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 21.05.2015 року справу відповідно до ст.11-1 ЦПК України, було призначено судді Целуху А.П.

Проте, у 2014 році суддя Целух А.П. приймав участь при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконним прийняття на роботу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 17 лютого 2014 року у зазначеній цивільній справі ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконним прийняття на роботу задоволений у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено в повному обсязі. Зазначене рішення ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ 17 грудня 2014 року скасовано, та передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 та 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст перекладач зобовязані заявити самовідвід.

З огляду на те, що суд у складі головуючого судді Целуха А.П. вже приймав участь у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання незаконним прийняття на роботу, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, між тими самими сторонами зі спільним предметом спору, а дії направлені на вирішення справи можуть сприйматися як упередженість у вирішенні справи, що може викликати недовіру до складу суду, що в подальшому буде перешкоджати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса -2009» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону. Але у звязку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Таким чином з метою нівелювання можливості виникнення у сторін сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду

Враховуючи наведене та з метою недопущення обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, недовіри суду при розгляді справи та ухваленні рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20 25 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід складу суду під головуванням судді Целуха А.П. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса -2009» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса -2009» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - передати до цивільної канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси для вирішення питання про передачу справи іншому судді для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ