Справа № 152/650/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Соколовської Т.О.
при секретарі Годованюк І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту,
27.04.2015 року ТОВ " Росвен Інвест Україна " звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту.
23.12.2013 року між ПАТ " Альфа Банк " та ТОВ " Росвен Інвест Україна " було укладено договір факторингу №2013-1, за умовами якого ПАТ " Альфа Банк " відступило факторові ТОВ " Росвен Інвест Україна " право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між ПАТ "Альфа Банк" і боржниками, в розмірі заборгованості.
Згідно договору факторингу та виписки із реєстру боржників, Банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_1
Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства вказану заборгованість по договору за № 621002502 від 22.05.2011 року, а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду поступила заява від представника позивача Матвійчук А.В. про розгляд справи у відсутності представника ТОВ " Росвен Інвест Україна ". Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.12).
Відповідач ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 згідно повідомлення Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області за №415 від 28.04.2015 року: м. Шаргород Вінницької області вул. Леніна,369 (а.с.25). Судом направлялася повістка за вказаною адресою, проте судова повістка повертається до суду з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою (а.с. 38). За правилами ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до п.2.3. Договору № 621002502 від 22.05.2011 року позичальник ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення кредиту, процентів за користування кредитом та комісію.
23.12.2013 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" було укладено договір факторингу №2013-1, за умовами якого ПАТ "Альфа Банк" відступило факторові ТОВ " Росвен Інвест Україна " право вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених між ПАТ "Альфа Банк" і боржниками, в розмірі заборгованості (а.с.4-6).
Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 23.12.2013 року ТОВ "Росвен Інвест Україна" набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 621002502 від 22.05.2011 року.
Згідно з матеріалами справи, ТОВ "Росвен Інвест Україна" 29.05.2014 року ОСОБА_1 було направлено письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, яке він отримав особисто. У вказаному повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж та реквізити для перерахування сум боргу (а.с.19-20).
Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитними договорами № 621002502 від 22.05.2011 року слід застосувати положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст.1054 ЦК України) та права і обов'язки, що витікають з договору факторингу (глава 73 ЦК України).
Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж ( ч. 1 ст. 1082 ЦК України).
Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачем ОСОБА_1 не доведено, то право ТОВ " Росвен Інвест Україна " невиконанням зобов'язання з боку відповідача порушено і підлягає судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525,629,1048,1049,1050,1054,1055,1077,1080,1082 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна" судові витрати по справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Соколовська