Справа № 212/1051/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі та мали у спільній сумісній власності подружжя домоволодіння АДРЕСА_1, автомобіль ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошові внески з належними відсотками та усіма компенсаційними та індексаційними нарахуваннями. Право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстровано за батьком ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_4 померла . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини у спільному сумісному майні подружжя, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1, ? частини автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ? частини грошових внесків з належними відсотками та усіма компенсаційними та індексаційними нарахуваннями.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері були чоловік померлої ОСОБА_5 та її діти - він та відповідачка ОСОБА_3 Ні він, ні відповідачка з заявами про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не зверталися, разом з нею в спадковому будинку зареєстровані не були, тому спадщину в установленому порядку вони не прийняли. Батько ОСОБА_5 був зареєстрований на момент смерті своєї дружини разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 і фактично прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного Кодексу України.

Оформити спадщину в установленому порядку після смерті своєї дружини ОСОБА_4 батько не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошових внесків з належними відсотками та усіма компенсаційними та індексаційними нарахуваннями.

Спадкоємцями померлого першої черги за законом є його діти - він та відповідачка ОСОБА_3

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2013 року встановлено факт родинних стосунків між ним та його матір'ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5.

Вони з відповідачкою в установлений термін звернулися до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_5.

Оскільки всі правовстановлювальні документи на спадкове майно - домоволодіння, автомобіль та грошові внески знаходяться у відповідачки, вона повинна була за запитом нотаріуса отримати в КП ДОР КБТІ відомості про належність спадкового домоволодіння померлому батьку. До цього часу ніяких довідок відповідачка не отримала і до нотаріуса їх не надала. Я неодноразово звертався до відповідачки з проханням віддати всі правовстановлювальні документи на спадкове майно йому з тим, щоб він отримав всі необхідні для оформлення у нотаріуса документи, але вона йому в цьому відмовила.

18 листопада 2014 року він звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте, в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. від 18.11.2014 року йому було відмовлено у зв'язку з виниклою суперечкою між спадкоємцями з приводу прав на частки у спадковому майні. Тому він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження та рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2013 року.

Після смерті батьків відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1, автомобіля ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 та грошових внесків з належними відсотками та усіма компенсаційними та індексаційними нарахуваннями.

Спадкоємцями першої черги за законом є діти - позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3

Позивач з відповідачкою в установлений термін звернулися до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_5.

18 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте, в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. від 18.11.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з виниклою суперечкою між спадкоємцями з приводу прав на частки у спадковому майні.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають в рівних частках діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя , який його пережив , та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 Цивільного Кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 63 Сімейного Кодексу України чоловік та дружина мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 1267 Цивільного Кодексу України частка у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст. 1228 Цивільного Кодексу України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно до ст. 1261 ЦК України, першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

Таким чином позивач ОСОБА_1 як спадкоємець має право на 1/2 частини майна в порядку спадкування.

Керуючись ст.15 Закону України «Про власність», п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в ред. 2003 року, ст. 63 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1226, 1228, 1261, 1267, 1268ЦК України в редакції 2003 року, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині жилого будинку АДРЕСА_1 разом з надвірними спорудами, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині автомобіля ВАЗ 21-03 реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині всіх грошових внесків з належними відсотками та усіма компенсаційними та індексацій ними нарахуваннями, що відкриті на ім'я ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт