Номер провадження: 22-ц/785/7785/15
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,-

встановив:

У липні 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_3, та ? частки від усіх видів доходів ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку - щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 700 грн., щомісячно, до досягнення молодшою дитиною трьох річного віку.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та матеріально потребує підтримки чоловіка. Діти знаходяться на її триманні, добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має таку можливість, тому позивачка звернулася до суду.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 28 липня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення старшою донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Починаючи з 23.01.2025 року, стягувати аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення молодшою донькою повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 03.07.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу (а.с.36-39).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року зазначена скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою суми судового збору, та апелянту наданий термін для усунення недоліків (а.с.44-45).

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 28.08.2015 року апелянт отримав 10 вересня 2015 року (а.с.47), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко