Справа № 202/6522/15-ц
Провадження № 2-во/202/170/15
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23.11.2015 року по цивільній справі № 202/6522/15-ц; провадження № 2/202/4236/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Головне управління міграційної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23.11.2015 року по цивільній справі № 202/6522/15-ц; провадження № 2/202/4236/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Головне управління міграційної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якій просила внести виправлення в заочне рішення суду, а саме вірно вказати адресу за якою визнати ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи № 202/6522/15-ц; провадження № 2/202/4236/2015, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вище вказаної цивільної справи, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено адресу за якою визнати ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням "квартира АДРЕСА_1" замість "квартира № 80 корпус № 2 будинку № 83 по вул. Янтарній у м. Дніпропетровську".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23.11.2015 року по цивільній справі № 202/6522/15-ц; провадження № 2/202/4236/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Головне управління міграційної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 23.11.2015 року по цивільній справі № 202/6522/15-ц; провадження № 2/202/4236/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Головне управління міграційної служби України у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення суду викласти у такій редакції:

"Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою № 80 будинку № 83 корпус 2 по вул. Янтарній в м. Дніпропетровську".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко