Провадження № 2/592/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Сумського міського обєднання громадян «Вікторія» мешканців гуртожитку по вул.Декабристів,76 м.Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сумського міського обєднання громадян «Вікторія» мешканців гуртожитку по вул.Декабристів,76 м.Суми про встановлення, що мешканці гуртожитку поселені у гуртожиток без законних підстав, треті особи у справі Ковпаківський районний відділ у м.Сумах Управління Державної міграційної служби в Сумській області, Сумська міська рада, виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Сумського міського обєднання громадян «Вікторія» мешканців гуртожитку по вул.Декабристів,76 м.Суми до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Сумського міського обєднання громадян «Вікторія» мешканців гуртожитку по вул.Декабристів,76 м.Суми про встановлення, що мешканці гуртожитку поселені у гуртожиток без законних підстав, треті особи у справі Ковпаківський районний відділ у м.Сумах Управління Державної міграційної служби в Сумській області, Сумська міська рада, виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

В судове засідання 06.05.2015 року на 13год.30хв. позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, його представники за довіреністю ОСОБА_3, ОСОБА_1 не зявилися, про час і місце розгляду справи представники ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 повідомлені належним чином, що підтверджується розписками (а.с.134-135 т.2). ОСОБА_2 жодного разу у розгляді справи участі не брав. Від імені ОСОБА_2 діяли його представники ОСОБА_3, ОСОБА_1 Згідно з ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Доказів поважності причин неявки в судове засідання 06.05.2015 року ОСОБА_2, його представники ОСОБА_3, ОСОБА_1 не надали, до суду надійшло лише їх клопотання про неможливість участі у звязку з участю в іншій справі (а.с.137 т.2).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, його представники ОСОБА_3, ОСОБА_1 повторно в судове засідання 21.05.2015 року на 13год.30хв. не зявилися, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками про одержання судових повісток (а.с. 141-143 т.2).

Суд визнає, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, його представники повторно не зявилися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Сумського міського обєднання громадян «Вікторія» мешканців гуртожитку по вул.Декабристів,76 м.Суми про встановлення, що мешканці гуртожитку поселені у гуртожиток без законних підстав, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко