Справа № 159/2248/15-ц
Провадження № 2/159/725/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про випаравлення описок у судовому рішенні

м. Ковель 25 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

За заочним рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 15.05.15 р. позов було задоволено повністю. Було вирішено стягнути і стягнуто з відповідача на користь позивача 5 369 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описок у тексті судового рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, хоча належно оповіщені.

На думку суду, їх неявка не перешкоджає розгляду порушеного судом питання по суті.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що слід усунути допущені описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду.

Описки полягають у наступному: у передостанньому абзаці мотивувальної частини судового рішення зазначено, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та у другому абзаці резолютивної частини судового рішення зазначено, що стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати, хоча, як слідує з тексту позовної заяви (а. с.1) позивачем судові витрати не понесено і судом у судовому рішенні не уточнено про стягнення судового збору з відповідача на доход держави.

Вказані описки слід виправити, зазначивши:

- у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду, що судовий збір

підлягає стягненню з відповідача на доход держави у повному обсязі;

- у другому абзаці резолютивної частини судового рішення, що стягнуто з відповідача

на доход держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у судовому рішенні, а саме: у передостанньому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 15.05.15 р. (заочного) у справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом зазначення тексту:

- передостаннього абзацу мотивувальної частини рішення: Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на доход держави у повному обсязі;

- другого абзацу резолютивної частини рішення: Стягнути з ОСОБА_1, 17.05.65 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк 5 369 (пять тисяч триста шістдесят девять) грн. 64 копійки заборгованості за кредитним договором та на доход держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_2