Справа № 591/9395/14-ц
Провадження № 2-о/591/10/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи : Сумська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що на праві власності йому належить квартира АДРЕСА_1 . Вказане свідоцтво було видано на підставі рішення Сумської міської ради № 28 від 20 лютого 1992 року . Квартира складається з 3-х житлових кімнат пл..12,2 кв.м, 8,1 кв.м, 17,3 кв.м, кухні 9,4 кв.м, туалету пл.1,0 кв.м, коридору пл..9, 6 кв.м , балкону. Однак, в свідоцтві його прізвище помилково вказане як "ОСОБА_1"". Просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності , виданого виконкомом Сумської міської ради 28 липня 1993 року на ім'я ОСОБА_1.

Заявник в письмовій заяві свої вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в письмовій заяві просять справу розглядати у їх відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 28.07.1993 року ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.5).

З довідки з місця проживання вбачається , що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії паспорта заявника, копії ідентифікаційного коду - його прізвище ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Сумської міської ради 28 липня 1993 року на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Сумської міської Ради 28 липня 1993 року, на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Сумської міської ради 28 липня 1993 року на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Прокудіна