Справа № 2-1167/11
Провадження по справі № 6/367/209/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся із заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Свої вимоги, мотивували тим, що у звязку з здійсненням тимчасової адміністрації, яку запроваджено з 21.11.2014 року робочі процеси банку були змінені. При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів. Обставини, за яких було загублено виконавчий лист, не дали можливість вчасно предявити його на виконання, так як на сьогоднішній день строк предявлення закінчився. Боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання не дає можливість ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Враховуючи все вищевикладене, просять видати дублікат виконавчого листа № 2-1167/11; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа до державної виконавчої служби України.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа був втрачений, а стягувач у зв'язку з цим пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Відповідно до пункту 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №2-1167/2011 та поновити пропущений строк предявлення до виконання.

Керуючись ст. ст. 197, 368, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1167/2011 від 06.06.2012 року виданий Ірпінським міським судом Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1167/2011, виданий 06.06.2012 року Ірпінським міським судом Київської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4