Справа № 182/421/15-ц
Провадження № 2/0182/1097/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря - Снєгульської В.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від заробітку та доходів , а також додаткові витрати на підготовку сина до школи та розвиток його здібностей в розмірі 850 грн. та стягувати щомісячно половину всіх витрат до закінчення занять з підготовки до школи.

В судовому засіданні позивач та представник позовну заяву підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову ОСОБА_1 заперечує, оскільки після припинення шлюбних відносин син залишився проживати з матір'ю, а донька залишилась проживати з ним. Він постійно допомагає своєму сину, однак ОСОБА_1 бажає отримувати допомогу тільки грошима. Щодо додаткових витрат, то слід також відмовити, оскільки ці витрати не є особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України.( а.с.22-24)

Також відповідач подав зустрічний позов та просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, оскільки донька проживає з ним, а ОСОБА_1 матеріальної допомоги на утримання не надає( а.с. 25-26).

ОСОБА_1 проти зустрічного позову в судовому засіданні не заперечувала.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6,7)

За домовленістю між собою, після припинення шлюбних відносин малолітній син ОСОБА_4 залишився проживати з матір'ю ОСОБА_3, а донька ОСОБА_6 залишилась проживати з батьком ОСОБА_1.

Між батьком та матір'ю виник спір щодо надання матеріальної допомоги один одному на утримання дітей. Вони працюють, отримують заробітну плату та повинні надавати допомогу на утримання дітей.

Враховуючи вище викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 в частині та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. З таких же підстав слід задовольнити і зустрічні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі ? частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Вимоги ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на підготовку сина ОСОБА_4 до школи та розвиток його здібностей в розмірі 850 грн. та стягувати щомісячно половину всіх витрат до закінчення занять з підготовки до школи задоволенню не підлягають, оскільки ці витрати є звичайними витратами на нормальні матеріальні умови життя та виховання дитини, а не викликані особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з ОСОБА_1, слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243, 6 грн. , з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243, 6 грн.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 185 ЦК України, ст. 10,11.57-60,88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Горне м. Харцизька Донецької області , на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Горне м. Харцизька Донецької області, на користь держави судовий збір в розмірі 243, 6 грн.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання підлягає негайному виконанню.

В іншому відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Нікополя Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 6 грн.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова