Номер провадження: 22-ц/785/5331/15
Головуючий у першій інстанції Бобровська І. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення , -

встановила:

Заочним рішенням суду 1-ої інстанції від 10 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення задоволені в повному обсязі (а.с.47-49).

02 березня 2015 року відповідач звернулася до місцевого суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду та до апеляційного суду із апеляційною скаргою на вищевказане заочне рішення суду (а.с.52,55).

Ухвалою місцевого суду від 05 березня 2015 року та від 23 березня 2015 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду була залишена без руху (а.с.57,60).

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 14 квітня 2015 року заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду повернута заявнику (а.с.63).

Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення суду відповідач звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення суду (а.с.55).

Згідно ст.228ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.ст.231ч.ч.1,4,232ч.3 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Згідно із ч.4 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Таким чином, законом для відповідача передбачений певний порядок перегляду місцевим судом заочного рішення суду, який передує апеляційному перегляду заочного рішення та є необхідним етапом в разі апеляційного оскарження відповідачем заочного рішення суду.

Винесена місцевим судом ухвала від 14 квітня 2015 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду заявникові свідчить про те, що вказане заочне рішення судом 1-ої інстанції переглянуто не було, тому у апелянта не виникло права на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення суду в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Справу повернути до суду 1-ої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.