АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6234/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Антипова Л.О.
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді від 01.10.2014 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду, позивачка ОСОБА_2, 10.03.2015 року подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2, 16.10.2014 року була обізнана в тому, що в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа, де стороною по справі безпосередньо виступає ОСОБА_2, та цього ж дня їй стало відомо, що від 01.10.2014 року суддею відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 28.10.2014 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року подана до суду 10.03.2015 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали суду, про те поважність пропуску причин строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2, не зазначає.

Окрім цього, в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПКУ України, ОСОБА_2 не додає до апеляційної скарги копію свідоцтва про право власності, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши її строк для усунення недоліків, а саме: зазначення причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження, а також надання копії свідоцтва про право власності відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.В. Шахова