Справа № 200/9525/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі:ОСОБА_1

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська посилаючись на те, що у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору займу недійсним, під час розгляду якої за заявою ОСОБА_4В ухвалою цього суду від 24.06.2014 року забезпечено позов та заборонено ОСОБА_2 відчуження та переоформлення будь-яких документів на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення №11, 112, 113, 114, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Донецьке шосе, 9 секції 2,3.

Заявник зазначає, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2014 року вказана справа передана за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Оскільки ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору займу недійсним були залишені без розгляду, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 направленим до суду листом просив розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що у провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору займу недійсним.

За заявою ОСОБА_4В ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2014 року забезпечено позов та заборонено ОСОБА_2 відчуження та переоформлення будь-яких документів на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення №11, 112, 113, 114, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Донецьке шосе, 9 секції 2,3.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року вказана справа передана за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення боргу залишено без розгляду.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2015 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору займу недійсним залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Оскільки первісний та зустрічний позов ухвалою суду залишено без розгляду, суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2014 року зняти з ОСОБА_2 заборону на відчуження та переоформлення ним будь-яких документів на нерухоме майно, а саме: нежитлових приміщень №11, 112, 113, 114, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Донецьке шосе, 9 секції 2,3.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.