Справа № 2-5516/2010
Провадження № 2-зз/314/3/15
У Х В А Л А

іменем України

21.04.2015 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

при секретарі: Павлівській І.В.,

за участі позивача по справі: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Автотранс Україна» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Автотранс Україна», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю«Автотранс Україна» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги, викладені у заяві, мотивує тим, що 05 жовтня 2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області ухвалив рішення, відповідно до якого позов було задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача ТОВ «Автотранс Україна» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 38310,02 грн., матеріальні збитки у розмірі 6866,00 грн., моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 60,00 грн.

В якості вжиття заходів забезпечення позову на підставі ст. 151 ЦПК України ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2009 року, у вищевказаній справі, було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1 (шасі ХLRTE47ХSOE529309) державний номер НОМЕР_2, та напівпричеп «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_3 (шасі Y6DHХ26) державний номер НОМЕР_4, який належить на праві власності ТОВ «Автотранс Україна» ()

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2011 року рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.10.2010 року було змінено, а саме зменшено матеріальну шкоду з 38310,02 грн. до 35680,84 грн., ішша частина позову залишена без змін.

Постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 20.07.2012 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-5516/2010 від 19.07.2011 року виданий Вільнянським районним судом Запорізької області від 19.07.2011 року.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 20.07.2012 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5516/2010 від 19.07.2011 року виданого Вільнянським районним судом Запорізької області від 19.07.2011 року було закінчено у звязку з його фактичним виконанням.

Враховуючи, що зазначене вище судове рішення боржником ТОВ «Автотранс Україна» виконане в повному обсязі, а актуальність в необхідності вжитих заходах забезпечення позову відпала, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заявник ТОВ «Автотранс Україна» про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, так як його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає можливим розглядати заяву в його відсутності.

Суд, заслухавши позивача по справі, дослідивши матеріали, додані до заяви, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню в звязку з наступним.

Так, судом встановлено, що 05 жовтня 2010 року Вільнянський районний суд Запорізької області ухвалив рішення, відповідно до якого позов було задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача ТОВ «Автотранс Україна» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 38310,02 грн., матеріальні збитки у розмірі 6866,00 грн., моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 60,00 грн.

В якості вжиття заходів забезпечення позову на підставі ст. 151 ЦПК України ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2009 року, у вищевказаній справі, було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1 (шасі ХLRTE47ХSOE529309) державний номер НОМЕР_2, та напівпричеп «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_3 (шасі Y6DHХ26) державний номер НОМЕР_4, який належить на праві власності ТОВ «Автотранс Україна» ()

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2011 року рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.10.2010 року було змінено, а саме зменшено матеріальну шкоду з 38310,02 грн. до 35680,84 грн., ішша частина позову залишена без змін.

Постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 20.07.2012 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-5516/2010 від 19.07.2011 року виданий Вільнянським районним судом Запорізької області від 19.07.2011 року.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 20.07.2012 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5516/2010 від 19.07.2011 року виданого Вільнянським районним судом Запорізької області від 19.07.2011 року було закінчено у звязку з його фактичним виконанням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154, ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Автотранс Україна» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, який було накладено згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 червня 2009 року на автомобіль НОМЕР_1 (шасі ХLRTE47ХSOE529309) державний номер НОМЕР_2, з напівпричепом «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_3 (шасі Y6DHХ26) державний номер НОМЕР_4, який належить на праві власності ТОВ «Автотранс Україна» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Кіяшко

21.04.2015