Провадження №2/748/1024/15
Єдиний унікальний № 748/3362/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться по вул. Першотравнева,2 у с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом, після смерті 21.02.2015 року її батька ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті батька позивача відкрилась спадщина, до складу якої входить і вище вказаний житловий будинок, що належав спадкодавцю за життя на підставі договору-купівлі продажу, який не був зареєстрований належним чином. Позивач є спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_3 і у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контри з заявою про прийняття спадщини, в однак перепоною в отриманні свідоцтва про право на спадщину, є той факт, що у спадкодавця відсутній належний, відповідаючий вимогам сьогодення, правовстановлюючий документ на житловий будинок.

У судове засідання позивач не зявилась, завчасно, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. /а.с.36/

Представник відповідача Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, від голови сільської ради надійшла заява з проханням справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає. /а.с.34/

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з'явився, від завідуючої Другою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. /а.с.32/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №250774 встановлено, що ОСОБА_3 помер 21.02.2015 року у віці 56 років у м. Чернігів Чернігівської області. /а.с.10/

Відповідно свідоцтва про народження серії «ІІІ-ЕЛ» №270994 ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5. /а.с.22/

01 червня 2002 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_6 і отримала його прізвище «Іванова», підтвердженням чого є свідоцтво про одруження серії «І-ЕЛ» №048619 /а.с.37/

Наведене свідчить, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, в силу приписів ст.1261 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: с. Рудка, Чернігівський район, Чернігівська область, вулиця Першотравнева,2, який належав спадкодавцю на праві особистої власності, згідно договору купівлі-продажу будинку від 16.11.1993 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7, однак за даними КП «ОСОБА_2 РБТІ» право власності на вказане вище нерухоме майно за ОСОБА_3 не зареєстроване. /а.с.13-16/

Інформаційна довідка з архівної справи матеріалів технічної інвентаризації обєкта нерухомості та технічний паспорт на житловий будинок свідчать, що дійсна вартість домоволодіння становить 15060 грн. /а.с.15, 17-21/

Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець помер після 01 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми ЦК України.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що 11.08.2015 року у Другій ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №586/2015 до майна ОСОБА_3 /а.с.12/

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №5102/02-31 від 23.10.2015 року ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_3, подавши відповідну заяву до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори. ОСОБА_3 - дружина спадкодавця та ОСОБА_8 - син спадкодавця, які також є спадкоємцями першої черги до майна ОСОБА_3, 11.08.2015 року відмовились від прийняття спадщини подавши до нотаріальної контори відповідні заяви. Однак ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями №2 по вул. Першотравневій у с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності на імя померлого ОСОБА_3 /а.с.11/

Згідно п.1.2 глави 2 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено, зокрема, одним з таких документів або їх дублікатів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, пожертви, довічного утримання (догляду), ренти, дарування, міни, спадковим договором; свідоцтвом про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів (аукціонів); свідоцтвом про придбання заставленого майна на аукціоні (публічних торгах); свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна; свідоцтвом про право на спадщину; свідоцтвом про право власності на частку в спільному майні подружжя; договором про поділ спадкового майна; договором про припинення права на утримання за умови набуття права на нерухоме майно; договором про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно; договором про виділення частки в натурі (поділ); іпотечним договором, договором про задоволення вимог іпотекодержателя, якщо умовами таких договорів передбачено передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки; рішенням суду; договором купівлі-продажу, зареєстрованим на біржі, укладеним відповідно до вимог законодавства, за наявності відмітки на ньому про реєстрацію відповідних прав тощо.

Відповідно до приписів ст.100 ЦК УРСР, що діяв на дату укладання батьком позивачки договору купівлі-продажу житлового будинку, у особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження.

Згідно ст.101 ЦК УРСР в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його).

Суд, враховуючи досліджені докази, прийшов до обєктивного висновку, що спадкове домоволодіння, до припинення цивільної правоздатності, належало на праві власності ОСОБА_3

Згідно Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадкований житловий будинок в нотаріальній конторі.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 31, 61, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1222, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.100, 101 ЦК УРСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого 21.02.2015 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Першотравнева,2 у с. Рудка Чернігівського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9