Провадження № 2/712/302/15
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

за участю прокурора Лисик М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання виконавчих дій державного виконавця щодо реалізації арештованого майна незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнання аукціону з реалізації арештованого рухомого майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчих дій державного виконавця щодо реалізації арештованого майна незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнання аукціону з реалізації арештованого рухомого майна недійсним.

В судовому засіданні позивачка надала заяву про збільшення позовних вимог та уточнення позову, а саме просила суд залучити у справу співвідповідачів ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція та ОСОБА_2, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3. Визнати недійсним аукціон від 27.09.2013р., що проведений Приватним підприємством Спеціалізоване підприємство Юстиція та оформлений протоколом № 16/152-13А-1. Визнати незаконними дії Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо опису та реалізації майна в рахунок погашення боргу за договором поруки № 00652/1. Стягнути з відповідачів на її користь 6000,00грн. матеріальної шкоди. Стягнути з відповідачів на її користь в солідарному порядку судовий збір та судові витрати. Просила суд її задоволити.

Згідно ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Прокурор, представник відповідача в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Згідно ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі , або з ініціативи суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд відповідного до приписів ст.31, 33, 35 ЦПК України, вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно залучити до розгляду як співвідповідачів так і третю особу.

Керуючись ст.ст. 21,33,35,168 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання виконавчих дій державного виконавця щодо реалізації арештованого майна незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнання аукціону з реалізації арештованого рухомого майна недійсним, співвідповідачів - Приватне підприємство Спеціалізоване підприємство Юстиція та ОСОБА_2.

Залучити в якості 3-ї особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання виконавчих дій державного виконавця щодо реалізації арештованого майна незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та визнання аукціону з реалізації арештованого рухомого майна недійсним - ОСОБА_3.

Встановити дату розгляду справи на 15.04.2015 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: