Справа № 2-525/2010р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
15 листопада 2010 року
Великомихайлівський районний суд Одеської області
в складі:судді - ОСОБА_1JL,
при секретарі - Галанюк JI.B.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу по позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
В липні позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 13 жовтня 2009 року відповідач взяв у нього в борг гроші в сумі 1800,00грн., та зобовязувався їх повернути до липня 2010 року, що підтверджується його розпискою. У вказаний строк відповідач борг не повернув та ухиляється від його повернення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав, просив суд стягнути з відповідача борг в сумі 1800,00грн.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, проте в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з наявною в матеріалах справи розпискою, ОСОБА_3 взяв в борг 1800,00грн. у ОСОБА_2 та зобовязувавався повернути гроші до 01 липня 2010 року.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з 4.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені позові вимоги задовольнити та стягнути з відповідача борг за договором позики між позикодавцем ОСОБА_2 та позичальником ОСОБА_3, в сумі 1800.00грн.
Крім цього, згідно ст.88 ч.З ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави. Тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51,00грн. на користь державного бюджету. Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. на користь ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 214,215,224-226 ЦПКУкраїни, ст.ст.1046, 4.2, 1047, ЦКУкраїни,
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, борг в сумі 1800,00грн., за договором позики, укладеним між позикодавцем ОСОБА_2 та позичальником ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51,00грн. на користь державного бюджету.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн. на користь ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ткачук О.Л.