Справа № 576/1127/15-ц
Провадження 2/576/337/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.05.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

25.05.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Для того, щоб визначити, чи підлягає прийняттю позовна заява із відкриттям провадження у справі чи вона підлягає залишенню без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України суддя зобовязаний перевірити дотримання позивачем правил підсудності, встановити спірні правовідносини, що виникли між сторонами, визначити норму матеріального права, яка підлягає застосуванню у даному випадку. Не вирішуючи цих питань, суддя не зможе виконати завдання, покладені на нього на стадії прийняття позовної заяви і відкриття провадження у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а п. 3 ч. 1 ст. 80 цього Кодексу визначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Проте, всупереч цим вимогам, позовна заява ОСОБА_1 не містить ціни позову, не зважаючи на те, що предявлені вимоги майнового характеру.

Також однією з обовязкових вимог до позовної заяви, передбачених ч. 2 ст. 119 ЦПК України, є виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач офіційно не працює, але має постійний неофіційний дохід, при цьому ніяких доказів на підтвердження зазначених фактів у позовній заяві не наводить, чим можуть бути підтверджені зазначені обставини в позовній заяві не зазначає, та не зазначає про те, з якого джерела відповідач має постійний неофіційний дохід.

Поряд з цим позивачем також не зазначається чи відомі йому обставини, що впливають на визначення розміру аліментів, встановлені у ст. 182 Сімейного кодексу України, зокрема чи платить відповідач кому-небудь аліменти, чи має він інших дітей або інших утриманців.

Також з доданої до позовної заяви копії рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2014 р. вбачається, що позивач вже зверталась до суду з позовними вимогами до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідач має заборгованість зі сплати цих аліментів.

Проте ці обставини у позовній заяві не викладені та не обґрунтовано підстав звернення до суду з цим позовом, зважаючи на те, що вже є рішення судове рішення про стягнення аліментів з відповідача і подача до суду нового позову про стягнення аліментів діючим законодавством України не передбачено. Якщо ж позивач при предявленні позову мав на увазі зміну розміру аліментів, то позивачі за такими вимогами не звільняються від сплати судового збору, з огляду на положення Закону України «Про судовий збір».

У звязку з викладеним, позивачу необхідно визначити ціну позову, навести відомості про те чи має відповідач постійний неофіційний дохід і чим це може бути підтверджено, зазначити про відомі йому обставини, що впливають на визначення розміру аліментів, встановлені у ст. 182 Сімейного кодексу України, та обґрунтувати підстави звернення до суду з позовом, зважаючи на те, що вже є рішення судове рішення про стягнення аліментів з відповідача.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний