Справа № 216/3333/15-ц
Провадження № 2-о/216/71/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що 5 січня 2015 року помер її рідний дядько, ОСОБА_3 За життя йому на праві приватної власності належали грошові кошти, що наразі перебувають у фінансовій установі в якості вкладу. Після смерті ОСОБА_3 вона є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, оскільки була зареєстрована та фактично проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Спадкодавець був зареєстрований разом із нею на момент його смерті. Померлий за життя заповіт не складав, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має. Звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину на вклад, державний нотаріус постановою від 15 травня 2015 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її дядька, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем, тобто між померлим ОСОБА_3 і нею. Відсутність факту родинних відносин між ними пояснюється тим, що свідоцтво про одруження її матері, ОСОБА_4 (сестри померлого), за невідомих обставин було загублено. Без свідоцтва неможливо підтвердити зміну прізвища її матері з «Нагорна» (як у брата) на «Скляр» (як у її свідоцтві про народження). Вже потім, після повторного шлюбу її матір змінила прізвище зі «Скляр» на «Ситай». Також відсутнє свідоцтво про народження померлого. У звязку із цим, нею були зроблені всі можливі дії для отримання підтверджуючих документів зміни прізвища та народження, але на всі запити нотаріуса була відмова із зазначенням, що підтверджуючі документи не збереглися, враховуючи час реєстрації актових записів та відсутність, загублення, знищення більшості архівів у період Великої Відчизняної Війни. Будь-яке поновлення актових записів неможливе. Без встановлення вказаного факту родинних відносин вона як племінниця ОСОБА_3 позбавлена можливості отримати після його смерті спадщину, що суттєво порушує її права та законні інтереси.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме той факт, що останній є її рідним дядьком.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали та просили її задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечувала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що померлий ОСОБА_3 дійсно є рідним дядьком ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявника, її представника ОСОБА_5, представника заінтересованої особи ОСОБА_6 та показання свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 5 січня 2015 року помер ОСОБА_3 За життя йому на праві приватної власності належали грошові кошти, що наразі перебувають у фінансовій установі в якості вкладу. Після смерті ОСОБА_3 заявник є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, оскільки була зареєстрована та фактично проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Спадкодавець був зареєстрований разом із нею на момент його смерті. Померлий за життя заповіт не складав, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має. ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину на вклад. Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2015 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем. Відсутність факту родинних відносин між ними пояснюється тим, що свідоцтво про одруження матері заявника, ОСОБА_4 (сестри померлого), за невідомих обставин було загублено. Без свідоцтва неможливо підтвердити зміну прізвища її матері з «Нагорна» (як у брата) на «Скляр» (як у її свідоцтві про народження). Після повторного шлюбу її матір змінила прізвище зі «Скляр» на «Ситай». Також відсутнє свідоцтво про народження померлого. У звязку із цим, заявником були зроблені всі можливі дії для отримання підтверджуючих документів зміни прізвища та народження, але на всі запити нотаріуса була відмова із зазначенням, що підтверджуючі документи не збереглися, враховуючи час реєстрації актових записів та відсутність, загублення, знищення більшості архівів у період Великої Відчизняної Війни. Поновлення актових записів неможливе. Без встановлення вказаного факту родинних відносин ОСОБА_2 як племінниця ОСОБА_3 позбавлена можливості отримати після його смерті спадщину, що суттєво порушує її права та законні інтереси.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим дядьком має значення для оформлення права на спадщину після померлого, цей факт підлягає встановленню судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме той факт, що ОСОБА_3, який помер 5 січня 2015 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко