Справа № 703/6233/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

17 червня 2013 року помер дід позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння № 9 по вул. Тургенєва в м. Сміла Черкаської області, яке в цілому складається з житлового будинку з прибудовами та ганком з козирком під літ. «А-1,а,а1» та господарських споруд і будівель: літньої кухні з прибудовою під літ. «Б,б», вбиральні під літ. «В», погребу під літ. «Г», сараїв під літ. «Д,Е,Ж», огорожі № 1,3, воріт з хвірткою № 4, водопроводу під літ. «к», тортуару «І», що належало померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 10 листопада 1966 року.

За життя, 05 вересня 2011 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів ОСОБА_1

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв, шляхом подачі до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 немає.

Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння, право власності на нього не зареєстровано належним чином.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача їх визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно рішення виконавчого комітету Смілянської міської Ради № 531 від 29 жовтня 1966 року ОСОБА_2 виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку по вул. Тургенєва в м. Сміла Черкаської області.

10 листопада 1966 року між відділом комунального господарства міста та ОСОБА_2 укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності по вул. Тургенєва в м. Сміла. Згідно п. 4 вказаного договору будівельні роботи повинні виконуватися таким чином, щоб усе будівництво було завершено на протязі 3-х років, тобто до 10 листопада 1969 року. Відповідно до п. 9 цього договору, по закінченню будівництва збудований на земельній ділянці будинок приймається до експлуатації та є особистою власністю «Забудовника» після визнання приймальною комісією місцевої Ради депутатів трудящих повної готовності збудованих споруд, що оформляється актом комісії.

Таким чином, для оформлення права, власності на будинок по вул. Тургенєва, 98 в м. Сміла необхідною умовою було оформлення акту приймальної комісії про готовність будинку до експлуатації.

ОСОБА_2 зазначених дій не вчинив і відповідно право власності на будинок № 98 по вул. Тургенєва в м. Сміла не зареєстрував, що підтверджується повідомленням Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» № 1347-о від 24 листопада 2014 року.

Як вбачається із заповіту від 05 вересня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2113, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилосяі з чого б не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 На день смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 2922/02-14 від 03 грудня 2015 року, вбачається, що після смерті 17 червня 2013 року ОСОБА_2 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1, на підставі поданої заяви заведена спадкова справа № 367/2013.

Разом з тим, як вбачається із листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори № 1347/02-14 від 27 червня 2015 року, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, шляхом витребування відповідних доказів, перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво, перевіряє коло осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов'язково вимагаються відповідні документи.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

В звязку з неможливістю виконати наведені умови, ОСОБА_3, що діяла в інтересах ОСОБА_1 для вирішення питання про прийняття спадщини рекомендовано звернутися до суду.

Приймаючи до уваги, що позивач довів факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння № 9 по вул. Тургенєва в м. Сміла Черкаської області, яке в цілому складається з житлового будинку з прибудовами та ганком з козирком під літ. «А-1,а,а1» та господарських споруд і будівель: літньої кухні з прибудовою під літ. «Б,б», вбиральні під літ. «В», погребу під літ. «Г», сараїв під літ. «Д,Е,Ж», огорожі № 1,3, воріт з хвірткою № 4, водопроводу під літ. «к», тортуару «І», що належало померлому 17 червня 2013 року ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 10 листопада 1966 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк