Справа № 589/309/15-ц
Провадження № 2-о/589/18/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

народних засідателів - Павлюк О. Д., Тихонової Н. О.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

представника органу опіки і піклування - Мухіної О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, орган опіки і піклування - Шосткинська районна державна адміністрація,

- про усиновлення дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про усиновлення малолітньої ОСОБА_5. Свою заяву мотивує тим, що з 15 серпня 2014 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, яка від першого шлюбу має доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З дитиною у нього склались дружні, довірливі відносини, він сприймає її як свою власну доньку: піклується про неї, виховує та утримує; називає її донечкою, а дитина називає його татом. Він бажає, щоб дитина мала повноцінну сім'ю, оскільки її біологічний батько - ОСОБА_4 з донькою не зустрічається, уваги їй не приділяє, не піклується про неї.

Зважаючи на вказане, просить оголосити його усиновлювачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з внесенням відповідних змін про батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_5 та змін про прізвище і по батькові дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вони живуть однією сім'єю вже шість років. Татом дитина його називає приблизно вже 4 роки. Він допомагає дитині з уроками, разом вони грають в різні ігри. Він не має протипоказань за станом здоров'я, працевлаштований, інших дітей в нього не має. Усвідомлює він і юридичні наслідки задоволення заяви. Бажає, щоб ОСОБА_5 вважалась його власною дитиною.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви не заперечувала, прохала її задовольнити, пояснила, що хоча шлюб вони зареєстрували лише 15 серпня 2014 року, але живуть разом з ОСОБА_1 вже шість років. Чоловік ставиться до її доньки від першого шлюбу як до власної дитини: піклується та дбає про неї, бавиться з нею. Біологічний батько ОСОБА_6 - ОСОБА_4 з донькою бачиться раз на 3-4 місяці, хоча живуть вони в одному населеному пункті; на Новий рік він навіть не подзвонив і не привітав дитину, не кажучи вже про подарунок. Вважає, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини, оскільки вона бачить ставлення чоловіка та дитини один до одного, крім того, донька засмучується, що у неї прізвище «ОСОБА_5», а не «ОСОБА_5». Вона також розуміє юридичні наслідки усиновлення.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав здійснювати розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. (а.с. 35)

Представник органу опіки і піклування - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що представники органу опіки і піклування спілкувались і з заявником, і з дитиною, і з її біологічним батьком, також проводилось обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1. В результаті вказаних дій було зроблено висновок , що усиновлення відповідатиме інтересам дитини.

Малолітня ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що навчається в 1-му класі, живе з мамою та татом ОСОБА_7, тата ОСОБА_4 вона бачить рідко і телефонує він рідко. Тато ОСОБА_7 грає з нею в хованки, в доміно, зимою катає на санчатах, купує їй цукерки та подарунки, водить до школи, називає її доцею. Вона бажає, щоб тато ОСОБА_7 був її справжнім татом.

Суд, заслухавши заявника, заінтересованих осіб, з'ясувавши думку малолітньої ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України кожна особа має право на проживання в сім'ї. Сім'я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

Відповідно до ч.1 ст. 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи, які:1) обмежені у дієздатності; 2) визнані недієздатними; 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім'ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; 5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері;6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини;1 0) були засуджені за злочини проти життя і здоров'я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України, або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; 11) за станом здоров'я потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем.

Статтею 224 цього Кодексу визначено вичерпний перелік обставин, які мають істотне значення і які має враховувати суд при ухваленні рішення про усиновлення:

1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідносини особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров'я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

З матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вороніж Шосткинського району Сумської області і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. (а.с. 16)

15 серпня 2014 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області за актовим записом № 14 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_5». (а.с. 7)

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, є громадянином України, зареєстрований в смт. Вороніж. (а.с. 5,6, 10)

З довідки про склад сім'ї вбачається, що ОСОБА_1 проживає в смт. Вороніж, в АДРЕСА_1 разом з дружиною- ОСОБА_2., ОСОБА_5 та батьками дружини - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Вказана квартира належить ОСОБА_9 (а.с. 22, 23)

Згідно довідки наркологічного диспансерного відділення від 10.10.2014 р., довідки про проходження профілактичного психіатричного огляду від 10.10.2014 року, результатів аналізів - ОСОБА_1 практично здоровий, венеричних захворювань не має, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, психіатричних протипоказань у нього не виявлено, за станом здоров'я може бути усиновлювачем, що підтверджується висновком про стан здоров'я особи від 30.10.2014 p. (а.с. 8, 9, 11-14)

Згідно з довідкою управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області за обліками МВС громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території України, станом на 29.09.2014 p., до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 15)

Довідкою про доходи від 18.11.2014 року підтверджується, що заявник працює верстатником в ДП «Шосткинське лісове господарство». (а.с.21)

Таким чином, дослідженими документами підтверджено, що ОСОБА_1 є громадянином України, на день подання заяви досягнув 23-річного віку, є старшим за дитину не менш як на п'ятнадцять років, дієздатний, має постійне місце проживання та сталий заробіток, до кримінальної відповідальності не притягувався, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, здоровий, тобто визначені ч. 1 ст. 212 СК України підстави, що унеможливлюють здатність особи бути усиновлювачем, відсутні.

Під час обстеження житлово-побутових умов проживання родини встановлено, що дитина має окрему кімнату, для виховання і розвитку дитини створені належні умови, стосунки в сім'ї теплі, дружні, доброзичливі. що підтверджується копією акту обстеження умов проживання. (а.с. 24).

Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 30.10.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є здоровою дитиною. (а.с. 17)

Із станом здоров'я дитини, правовими наслідками усиновлення ОСОБА_1 ознайомлений, що підтвердив особисто в судовому засіданні.

Шосткинська районна державна адміністрація на підставі досліджених даних про особу усиновлювача, умов проживання сім'ї та відносин між членами сім'ї вважає усиновлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, що підтверджується висновком про доцільність усиновлення дитини № 1 від 15.01.2015 року (а.с. 25).

Частинами першою та другою ст. 217 СК України визначено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за змістом статті 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов'язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода.

Мати дитини, ОСОБА_2 та батько дитини - ОСОБА_4, надали письмові заяви - згоди від 18.11.2014 року на усиновлення їх доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1. Наслідки усиновлення їм зрозумілі, згода на усиновлення дитини надана ОСОБА_4 свідомо, непримусово, без отримання будь-якої винагороди, також він погоджується на зміну прізвища дитини. Дані заяви-згоди засвідчені приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстровано в реєстрі за № 2679 та 2680 (а.с. 18,19)

Відповідно до положень ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров'я.

Малолітня ОСОБА_5 надала свою письмову згоду від 15.01.2015 року на усиновлення її татом ОСОБА_1, написану в присутності начальника служби у справах дітей Шосткинської РДА (а.с. 20), а також підтвердила свою згоду на усиновлення її ОСОБА_1 в судовому засіданні, при цьому дана згода надана нею добровільно, без примусу, що засвідчила присутня при опитуванні ОСОБА_5 в судовому засіданні вчитель дитини - ОСОБА_12

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Також, згідно положень ст. 231 Сімейного кодексу України при усиновленні можуть бути змінені прізвище, ім'я, по батькові дитини, якщо усиновлювач записується батьком дитини.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності щодо можливості усиновлення заявником малолітньої дитини ОСОБА_5, суд прийшов до висновку, що заявник усвідомлено ставиться до усиновлення дитини, має бажання і здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, належний рівень виховання та утримання дитини та усиновлення є доцільним і повністю відповідатиме інтересам останньої, а тому заява про усиновлення підлягає задоволенню з внесенням відповідних змін у актовий запис про народження.

Згідно ч. 1 ст. 233 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 217 СК України мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення, що є підставою для скасування рішення та поновлення розгляду справи (ч. 5 ст. 255 ЦПК України); а заявник має право відкликати заяву про усиновлення до набрання чинності рішенням суду, наслідком чого є скасування рішення суду та залишення заяви про усиновлення без розгляду ( ч. 6 ст. 255 ЦПК України).

Зважаючи на вказане, керуючись ст.ст. 3, 11, 208, 209, 212-215, 251-255, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянина України, усиновлювачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області.

Внести зміни до актового запису № 15 від 20 березня 2008 року, вчиненого виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, про народження ОСОБА_5, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», а також змінити відомості про батька дитини, записавши батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянина України.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасоване, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук

Народні засідателі: (підпис) О. Д. Павлюк

(підпис) Н. О. Тихонова