№ 556/517/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді- Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача-позивача по зустрічному позову ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей , встановлених рішенням суду та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що рішенням Володимирецького районного суду від 20.01.2015 р. з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку.

В даний час у ОСОБА_1 змінилося матеріальне становище, погіршився стан здоров»я, згідно рішення Кузнецовського міського суду від 18.03.2015 р. сплачує аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчатися. В зв»язку з вказаними обставинами просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_4 з ? частки до 1/8 частини всіх видів заробітку.

ОСОБА_4 звернулася до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, згідно ст.. 185 СК України, а саме: по 600 грн. щомісячно на утримання та лікування дочки ОСОБА_5, 2001 року народження до її повноліття, та 2500 грн., які були понесені на лікування дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 і його представник підтримали заявлені вимоги і дали пояснення в межах пред»явленого позову.

ОСОБА_1 фактично доглядає хворого батька, сплачує аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Крім того, позивач сам хворіє, йому потрібна операція, на яку необхідні кошти. А тому рахує, що змінився його матеріальний стан як платника аліментів, погіршилося здоров»я, в зв»язку з чим просить зменшити розмір аліментів.

Зустрічний позов не визнає, оскільки жодна обставина зазначена в даному позові, не підтверджена належними доказами.

Представник відповідачки позов не визнав. Вважає, що в рішенні Кузнецовського міського суду від 18.03.2015 р. вже дано оцінку доводам позивача щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ? частки всіх видів заробітку. І переоцінка доказів, встановлених чинним попереднім рішенням суду, суперечить ст.. 61 ЦПК України.

Зустрічний позов просить задоволити. ОСОБА_5, 2001 року народження, має хворобливий стан здоров»я, потребує постійного підтримуючого лікування, придбання медикаментів, дієтичне харчування. ОСОБА_4 важко самій нести додаткові витрати на утримання дочки. Крім того, остання сама хворіє, в неї на утриманні ще є син - ОСОБА_7, який являється дитиною-інвалідом. А тому, просить стягнути з ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання та лікування дочки ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно рішення Володимирецького районного суду від 20.01.2015 року, з ОСОБА_1 стягнено на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку.

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджено належними і допустимими доказами у позивача змінився матеріальний стан, погіршилося здоров»я.

Так, останній хворіє, потребує операції, що стверджується епікризами, направленням в Рівненську обласну лікарню. Крім того, рішенням Кузнецовського міського суду від 18.03.2015 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти в користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_9, який продовжує навчання, в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 лютого 2015 року і до 30 січня 2016 року.

А як зазначено в ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

За таких обставин суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і встановити їх в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, то він не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як зазначено в ст.. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Однак жодна обставина, зазначена у зустрічному позові і на яку посилається ОСОБА_4 як на підставу своїх вимог не підтверджена належними і допустимими доказами. Доказів у підтвердження особливих обставин, що потребують додаткових витрат на дитину, як це зазначено у ст.. 185 СК України, не надано.

А відповідно до ст.. 60 СК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. А тому в зустрічному позові ОСОБА_4 слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 10, 60, 212-213 , ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 185, 192 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановити їх у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - 243 грн. 60 коп. судових витрат, згідно Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :