Справа № 180/2695/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем с/з - Завадською А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2001 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 180. Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що відповідач постійно заганяє сім'ю у кредитні борги, внаслідок чого погіршуються взаємовідносини у родині. Шлюбні відносини фактично припинено з 01 липня 2014 році, з того часу вони проживають окремо. Вважаючи збереження родини неможливим, просить шлюб розірвати, заходи щодо примирення подружжя не застосовувати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв, клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 сторони з 08 вересня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 180. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дітей віком до одного року не мають.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи досліджені доказами обставини справи, суд прийшов до висновку, що сім'ю ОСОБА_2 зберегти неможливо, оскільки сторони припинили шлюбні відносини та разом не проживають з липня 2014 року, спільного господарства не ведуть. Позивачка з дитиною проживає окремо від ОСОБА_3 Примирятися не бажає. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Враховуючи викладене, на підставі статей 104, 105, 112-114 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 180.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області для виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна