Справа № 592/2990/15-ц
Провадження № 2/592/1209/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні гаражем,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 на підставі наданої йому довіреності звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю, а саме гаражем № 308 в автокооперативі «Компресор» по просп. Курському в м.Суми шляхом зобовязання відповідача надати доступ до приміщення гаражу та його звільнення від речей, що йому належать.

08.04.2015 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання на 08.05.2015 року.

Представнику позивача ОСОБА_4 в установлений законом спосіб був вручений судовий виклик в судове засіданні на 08.05.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.25)

08.05.2015 року в судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не зявились та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи відкладено на 25.05.2015 року.

Представнику позивача ОСОБА_4 вдруге в установлений законом спосіб був вручений судовий виклик в судове засіданні на 25.05.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.30)

25.05.2015 року в судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 повторно не зявились та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно з п.106 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки повідомлені про час та місце розгляду справи позивач та її представник ОСОБА_4 повторно не зявилися в судове засідання та від них не надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ч.5 ст. 76 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме гаражем № 308 в автокооперативі «Компресор» по просп. Курському в м.Суми шляхом зобовязання ОСОБА_2 надати доступ до приміщення гаражу та його звільнення від речей, що йому належать залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.І. Чернобай