Справа № 308/2692/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Остич Л.В.

з участю представника позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Сливки М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 25.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений Договір №286-01 про встановлення ліміту овердрафту, відповідно до якого Банк відкриває Клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України, який пов'язаний із картковим рахунком НОМЕР_2 для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за дебетно-кредитною схемою згідно тарифів на послуги, що надаються Держателям. 11.12.2009 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду №01 до Договору про встановлення ліміт овердрафту №286-01. Банк встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 5479,44 грн., із сплатою за його користування 38% річних.

Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 08.12.2014 року складає 6942,51 грн., з яких: 2820,74 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4121,77 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

В судовому засідання представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Сливка М.І. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку суму заборгованості в розмірі 3942,51 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

25 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_2, на підставі заяви позичальника-фізичної особи на отримання кредиту, був укладений договір №286-01 про встановлення ліміту овердрафту, відповідно до п. 1.1 якого Банк відкрив Клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України, який пов'язаний із картковим рахунком НОМЕР_2 для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за дебетно-кредитною схемою згідно тарифів на послуги, що надаються Держателям.

Згідно п.1.2, п.1.3 та п.1.6 умов Договору Банк встановив на картку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 7300 грн., з сплатою за його користування 24% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців, тобто до 24.07.2009 року.

11.12.2009 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду №01 до Договору про встановлення ліміт овердрафту №286-01, відповідно до якої сторони домовились про внесення змін до Договору №286-01, зокрема про наступне:

- п. 1.2. основного Договору передбачає, що Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5479,44 грн.;

- п.1.3 основного Договору передбачає, що процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно п. 1.2 цього Договору, встановлюється на рівні 38% річних;

- п.1.4 основоного Договору процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом встановлюється на рівні 5-кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти;

- п.1.6 основоного договору Строк дії ліміту дозволеного овердрафту, становить 12 місяців починаючи з 11.12.2009 року по 10.12.2010 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.2. Договору відсотки за користування овердрафтом (як дозволеним, так і недозволеним) нараховуються у валюті овердрафту за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п.п. 1.3. та 1.4. даного Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки.

Згідно п.3.4.1. Договору Клієнт зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом в строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітнім, або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору в письмовій формі.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов договору в частині повернення отриманого овердрафту (кредиту), сплати відсотків за його користування не виконує.

Згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 08.12.2014 р. заборгованість ОСОБА_2 по овердрафту (кредиту) за Договором №286-01 від 25.07.2008 року складає 6942,51 грн., з яких: 2820,74 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4121,77 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №286-01 про встановлення ліміту овердрафту від 25.07.2008 року в розмірі 6942,51 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України 4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором №286-01 про встановлення ліміту овердрафту від 25.07.2008 року в розмірі 6942,51 грн., з яких: 2820,74 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4121,77 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.