Справа № 588/594/15-ц
№ провадження 2/588/249/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Станівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 21.04.2015 звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. На момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з позивачем, яка являється його дочкою за адресою АДРЕСА_1. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається в тому числі з права на земельну частку (пай) розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки у натурі у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерного пайового товариства закритого типу «Тростянецьке», с. Зарічне Тростянецького району Сумської області. Померлий за життя не встиг здійснити державну реєстрацію прав на земельну ділянку та виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивач звернувшись до Тростянецької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), але через відсутність сертифікату про право на земельну частку (пай) завідувач державної нотаріальної контори Гребіник О.Д. у видачі свідоцтва відмовив. Посилаючись на вказані обставини, позивачка з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд визнати за нею право на земельну частку в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з?явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позов, просила його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, надали заяви в якій вказували, що проти задоволення позову не заперечували, просили справу розглянути без участі представника (а.с. 38,39).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8). Після укладення 06.12.1964 року шлюбу з ОСОБА_6 позивач змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть, виданого 05.02.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького районного управління юстиції у Сумської області серії НОМЕР_2, судом установлено, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Батько позивача ОСОБА_3 за життя 21 березня 2002 року склав заповіт, що був посвідчений секретарем Станівської сільської радиі зареєстрований у реєстрі за № 35, яким заповів все своє майно ОСОБА_2 (а.с.34).

Спадщина, що відкрилась після смерті батька позивача, складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, приватизованої земельної ділянки, на якій розташовано указаний житловий будинок (а.с.35) та земельної частки (паю) розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на землях Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумськох області (а.с.19).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник О.Д. заведена спадкова справа за № 484/2008 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.07.2008 року за реєстровим №2999 на ім'я ОСОБА_2 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.21-22).

Державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник О.Д. 30.03.2015 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) після смерті батька ОСОБА_3 через втрату сертифікату про право на земельну частку (пай) НОМЕР_3, який видано Тростянецькою районною державною адміністрацією 18.06.1998 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, який набрав чинності 01.01.2004, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 спірні правовідносини у цій справі регулюються нормами ЦК УРСР.

За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як установлено судом з матеріалів спадкової справи № 484, заведеної державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори позивач подала 10 липня 2008 року заяву про видачу на підставі заповіту свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, і яку позивач прийняла шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном (а.с. 31). Позивачу нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.07.2008 ВКМ № 163745 було видано житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, тобто на частину спадкового майна.

Відповідно до пункту 11 постанови ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

З довідки відділу Держземагентства у Тростянецькому районі Сумської області від 13.05.2015 № 9-28-0.2-1545/2-15 установлено, що на ім'я ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4 по САПТЗТ «Тростянецьке» на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації № 362 від 18 червня 1996 року, розмір якої становить 3,61 умовних кадастрових гектарів, сертифікат зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_5 від 27.08.1996.

Як зазначила позивач указаний сертифікат втрачено.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_3 на час його смерті належало право на земельну частку (пай) по САПТЗТ «Тростянецьке» розміром 3,61 умовних кадастрових гектарів, а отже його донька - позивач у справі, яка є спадкоємцем за заповітом, в силу статей 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР набула в порядку спадкування за заповітом право на указану земельну частку (пай). Однак за відсутності правовстановлюючого документу на ім'я померлого, вона згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право слід визнати за нею рішенням суду.

Судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,61 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерного пайового товариства закритого типу «Тростянецьке», с. Зарічне Тростянецького району Сумської області, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_6, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації №362 від 18.06.1996 року, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_7 від 27.08.1996 року, у порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко