Справа № 712/1618/15ц
Провадження № 2/712/1038/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 01 січня 2013 року він надав відповідачу у позики грошові кошти в розмірі 20 000 грн. На підтвердження факту отримання коштів 01 січня 2013 року відповідачем було надано розписку, підписану їм власноручно, зі встановленням строку повернення позики до 01.02.2013 року. По закінченню зазначеного строку відповідач борг не повернув.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги, вказуючи, що 04 лютого 2013 року під розписку надав відповідачу кошти у розмірі 31500 грн., які зобовязався повернути до 01 травня 2013 року. 06 лютого 2013 року відповідач знову позичив у позивача кошти у розмірі 46 400 грн. під 5% місячних для його особистих потреб і вказану суму зобовязався повернути до 10.06.2013 року. 12 лютого 2013 року повторно відповідач під розписку позичив у позивача кошти в розмірі 1000 доларів США. 15 лютого 2013 року відповідач отримав від позивача позику в розмірі 15 000 доларів США, які зобовязався повернути до 01 березня 2013 року. 22 лютого 2013 року відповідач отримав позику у позивача в розмірі 4000 доларів США, які зобовязався повернути через місяць. Також 25 травня 2013 року відповідач під розписку отримав від позивача кошти у розмірі 1100 доларів США, які зобовязався повернути до 01.07.2013 року. На даний час відповідачем кошти не повернуті, тому звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 724 700,94 грн. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що 01 січня 2013 року відповідач отримав від позивача в борг грошові кошти в сумі 20 000 грн. На підтвердження отримання позики позивачу була надана відповідачем відповідна розписка. В подальшому позивач 04 лютого 2013 року під розписку надав відповідачу кошти у розмірі 31500 грн., які останній зобовязався повернути до 01 травня 2013 року. 06 лютого 2013 року відповідач повторно позичив у позивача кошти у розмірі 46 400 грн. під 5% місячних для його особистих потреб і вказану суму зобовязався повернути до 10.06.2013 року. 12 лютого 2013 року повторно відповідач під розписку позичив у позивача кошти в розмірі 1000 доларів США. 15 лютого 2013 року відповідач отримав від позивача позику в розмірі 15 000 доларів США, які зобовязався повернути до 01 березня 2013 року. 22 лютого 2013 року відповідач отримав позику у позивача в розмірі 4000 доларів США, які зобовязався повернути через місяць. Також 25 травня 2013 року відповідач під розписку отримав від позивача кошти у розмірі 1100 доларів США, які зобовязався повернути до 01.07.2013 року.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У встановлений розписками строк, відповідач кошти не повернув, його борг перед позивачем складає 580 879 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності до ч. І ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки між позивачем та відповідачем договором позики не було передбачено сплату процентів за користування грошовими коштами, їх розмір і порядок сплати, а також не було передбачено застереження щодо безпроцентності позики, позивач як позикодавець, з підстав передбачених ч. І ст. 1048 ЦК України, має право на одержання процентів, розмір яких визначається на рівні облікової ставки Національного банку України, що підлягають сплаті щомісяця до дня повернення позики.

Згідно наданого розрахунку сума процентів, що за весь період користування грошима складає 60 320 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Сума інфляційних витрат, які нараховуються на суму заборгованості складає 49 600,22 грн. три проценти річних, які нараховуються на суму заборгованості становить 33901,72 грн., які підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат по сплаті судового збору складає 243,60 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на його користь.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 580 879 грн. основного боргу; 60 320 проценти за користування позикою; суму індексу інфляції в розмірі 49 600,22 грн.; 3% річних в сумі 33 901,72 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 724 944,54 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 590, 629, 651 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 580 879 грн. основного боргу; 60 320 проценти за користування позикою; суму індексу інфляції в розмірі 49 600,22 грн.; 3% річних в сумі 33 901,72 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 724 944,54 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: