Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/327/15-ц
Номер провадження 2/292/348/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її брата ОСОБА_3, який помер 30 грудня 2013 року, відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме - земельну ділянку, площею 3,28 га, (кадастровий номер :04:000:0136), що розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548228, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 23 жовтня 2015 року позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що вона пропустила строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки вона з причин юридичної необізнаності, пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки площею 3,28 га, що розташована на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що належала померлому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548228, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією та іншого майна, що належало померлому ОСОБА_3, який помер 30.12.2013 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Ялинівської сільської ради Червоноармійського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер 30.12.2013 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП №226816 від 02.01.2014 року, виданим виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1 (а.с.12).

Батьками позивачки та спадкодавця ОСОБА_3, як про це вказано у Свідоцтвах про народження серії IV - УР №1428898 від 26.04.1967 року та серії І-АГ №174245 від 06.06.1969 року(а.с.4), зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5..

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548228 від 23.05.2006 року ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 3,28 га, розташованої на території Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.7).

Відповідно до довідок № 1058 та №1059 від 19.10.2015 року, виданих виконавчим комітетом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: вул.Ялинівська,6 с.Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області, та протягом шести місяців після його смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. (а.с.9-10).

Державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 23.10.2015 року за №751/01-16, вказано на те, що ОСОБА_2 пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 24.11.2015 року №855/01-16 після смерті ОСОБА_3, який помер 30.12.2013 року, спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які зверталися до нотаріальної контори, відсутні.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в розмірі - 487 грн. 20 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті брата ОСОБА_3, який помер 30.12.2013 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Стягнути з Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030000, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц