Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

при секретарі Демченко В.В.

за участю: представника позивача Тарасенко О.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом в якому вказав, що 22.05.2012 року з заявою про призначення пенсії за віком згідно Закону №1058-УІ звернувся ОСОБА_3. Керуючись нормами Закону №1058-У, спеціалістами управління було здійснено призначення пенсії за віком ОСОБА_3 з 18.03.2012 року, виходячи з наданих пенсіонером документів.

Для призначення пенсії ОСОБА_3 були надані документи, які підтверджують 34 роки 2 місяці та 17 днів загального стажу, з яких 19 років 3 місяці та 29 днів обчислено на пільгових умовах (один рік роботи зараховується за один рік і шість місяців) за роботу в районах Крайньої Півночі і місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Враховуючи той факт, що при зверненні за призначенням пенсії ОСОБА_3 особисто зазначив, що його трудова книжка була втрачена, для підтвердження стажу роботи на Крайній Півночі ним було надано трудовий договір по роботі на підприємстві, розташованому в районах Крайньої Півночі і місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі від 06.11.1978 року в якому зазначено трудові відносини ОСОБА_3 з Ямальським виробничим об'єднанням по розвідці нафти та газу «Ямалнафтогазгеологія» з 06.11.1978 року по 05.02.1992 року.

У трудовому договорі зазначено, що Ямальське виробниче об'єднання по розвідці нафти та газу «Ямалнафтогазгеологія» знаходиться у м.Лабитнанги Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області. Згідно переліку районів Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі, затвердженого постановою Президії Верховної Ради СРСР від 03.01.1983 року №12 Ямало-Ненецький автономний округ Тюменської області належить до районів Крайньої Півночі.

Згідно п.43 Інструкції про порядок надання пільг особам, що працюють в районах Крайньої Півночі і місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі №530/П-28 від 16.12.1967 року, загальний трудовий стаж за період з 01.03.1960 року по 01.01.1991 року обчислюється в кратному розмірі, а саме один рік роботи зараховується за один рік і шість місяців.

Також для призначення пенсії була надана довідка про заробітну плату №248 від 11.02.1992 року Ямальського виробничого об'єднання по розвідці нафти та газу «Ямалнафтогазгеологія».

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було проведено тематичну перевірку пенсійної справи, під час якої надані ОСОБА_3 вищезазначені документи викликали сумнів та було рекомендовано направити запит щодо підтвердження факту роботи.

Крім того, спеціалістами управління повторно надсилались віповідні запити до установ пенсійного забезпечення Російської Федерації. Так, зокрема, листом від 23.10.2014 за вих.№9659/10 направлено запит до архівного відділу адміністрації міста Салехард про підтвердження факту укладення з ОСОБА_3 трудового договору від 06.11.1978, а також факту видачі довідки про заробітну плату №4-248 від 11.02.1992 на підставі первинних документів. Також управління просило повідомити, чи передавалось підприємством в архівний відділ особиста справа відповідача, як працівника Ямальського виробничого об'єднання по розвідці нафти та газу "Ямалнафтогазгеологія".

На запит управління листом від 14.11.2014 за вих.№4313 надійшла відповідь від архівного відділу адміністрації міста Салехарда, в якому повідомлялось, що в документах, які перебувають на зберіганні Ямальського виробничого геологічного об'єднання по розвідці нафти та газу "Ямалнафтогазеологія", Гиданської експедиції глибокого розвідного буріння на нафту та газ за 1978-1992 рр. - наказах по особовому складу, особових картках працівників, ОСОБА_3 не значиться. Накази від 06.11.1978 №204-к та від 05.02.1992 №37-к в документах Гиданської НГРЕ та Ямальського виробничого об'єднання по розвідці нафти та газу "Ямалнафтогазгеологія" відсутні.

Таким чином, на сьогоднішній день, відсутні документальні підтвердження роботи відповідача за період 1978-1992 рр. на відповідних роботах, що унеможливлює зарахування даного періоду до пільгового стажу, а отже, позбавляє відповідача на призначення пенсії як особі, яка працювала в районах Крайньої Півночі і місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі. У зв'язку з вище викладеним позивач звертається до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та просить їх задовольнити з підстав, вказаних в матеріалах справи.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у запереченні.

Суд, учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

22.05.2012 року з заявою про призначення пенсії за віком згідно Закону №1058-УІ звернувся ОСОБА_3. Керуючись нормами Закону №1058-У, спеціалістами управління було здійснено призначення пенсії за віком ОСОБА_3 з 18.03.2012 року, виходячи з наданих пенсіонером документів. (а.с. 4)

Враховуючи той факт, що при зверненні за призначенням пенсії ОСОБА_3 особисто зазначив, що його трудова книжка була втрачена, для підтвердження стажу роботи на Крайній Півночі ним було надано трудовий договір по роботі на підприємстві, розташованому в районах Крайньої Півночі і місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі від 06.11.1978 року в якому зазначено трудові відносини ОСОБА_3 з Ямальським виробничим об'єднанням по розвідці нафти та газу «Ямалнафтогазгеологія» з 06.11.1978 року по 05.02.1992 року. У трудовому договорі зазначено, що Ямальське виробниче об'єднання по розвідці нафти та газу «Ямалнафтогазгеологія» знаходиться у м.Лабитнанги Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області. Згідно переліку районів Крайньої Півночі і місцевостей, прирівняних до районів Крайньої Півночі, затвердженого постановою Президії Верховної Ради СРСР від 03.01.1983 року №12 Ямало-Ненецький автономний округ Тюменської області належить до районів Крайньої Півночі. (а.с. 5-6)

Згідно п.43 Інструкції про порядок надання пільг особам, що працюють в районах Крайньої Півночі і місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі №530/П-28 від 16.12.1967 року, загальний трудовий стаж за період з 01.03.1960 року по 01.01.1991 року обчислюється в кратному розмірі, а саме один рік роботи зараховується за один рік і шість місяців.

Спеціалістами управління повторно надсилались віповідні запити до установ пенсійного забезпечення Російської Федерації. Так, зокрема, листом від 23.10.2014 за вих.№9659/10 направлено запит до архівного відділу адміністрації міста Салехард про підтвердження факту укладення з ОСОБА_3 трудового договору від 06.11.1978, а також факту видачі довідки про заробітну плату №4-248 від 11.02.1992 на підставі первинних документів. Також управління просило повідомити, чи передавалось підприємством в архівний відділ особиста справа відповідача, як працівника Ямальського виробничого об'єднання по розвідці нафти та газу "Ямалнафтогазгеологія". На запит управління листом від 14.11.2014 за вих.№4313 надійшла відповідь від архівного відділу адміністрації міста Салехарда, в якому повідомлялось, що в документах, які перебувають на зберіганні Ямальського виробничого геологічного об'єднання по розвідці нафти та газу "Ямалнафтогазеологія", Гиданської експедиції глибокого розвідного буріння на нафту та газ за 1978-1992 рр. - наказах по особовому складу, особових картках працівників, ОСОБА_3 не значиться. Накази від 06.11.1978 №204-к та від 05.02.1992 №37-к в документах Гиданської НГРЕ та Ямальського виробничого об'єднання по розвідці нафти та газу "Ямалнафтогазгеологія" відсутні. (а.с. 8-11, 19).

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема пенсії, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Як вбачається зі змісту вищезазначених законодавчих норм, відрахування виплаченої надміру пенсії можливе лише за умови зловживань з боку пенсіонера.

В ході судового розгляду позивачем не було надано в розумінні положень ст.ст. 58, 59 ЦПК України, належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що недобросовісні дії відповідача призвели до переплати пенсії.

Суд прийшов до висновку, що надмірна виплата сум пенсії сталася не з вини відповідача, жодних доказів, які б свідчили про зловживання з боку ОСОБА_3 або подання ним недостовірних даних, не надано позивачем і їх не добуто в судовому засіданні.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1215 ЦК України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ст. ст. 208, 209, 224, 212-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу надміру виплаченої пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко