У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»,

третя особа - ОСОБА_2

про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - Компанія) про стягнення страхового відшкодування в сумі 39 252,11 грн..(а.с.2-7)

Свою вимогу мотивує тим, що 01.11.2008 року о 08 годині 10 хвилин, на 67-му кілометрі автодороги Київ - Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності та під його керуванням, з автомобілем «Шевроле»», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

На час дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, як власника автомобіля «Шевроле»», державний номерний знак НОМЕР_2, була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в порядку обов»язкового страхування, згідно з Полісом серії ВВ №2937203, а тому Компанія повинна сплатити йому страхове відшкодування.

Виплатити кошти Компанія відмовляється, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Розгляд справи призначався на 15.10.2014 року (а.с.26), на 17.12.2014 року (а.с.36), на 11.03.2015 року. (а.с.46)

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи: » З огляду на незадовільний стан мого здоров»я, враховуючи неможливість явки в судове засідання мого представника через сімейні обставини.», при цьому не заперечує про проведення судового засідання, призначеного на 13.05.2014 року, без його та його представника участі, але заперечує про закінчення розгляду справи без їх участі.(а.с.92)

Позивач та його представник - ОСОБА_5 також не з»явилися в судове засідання, призначене на 11.03.2015 року, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. (а.с.47-49,65)

10.03.2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи, призначений на 11.03.2015 року, без його та позивача участі, але про закінчення розгляду справи без їх участі, заперечує.(а.с.65)

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду на підставі ст.169 ч.3 ЦПК України, яка передбачає, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду

та ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку, позивач та його представник не з»явилися в судове засідання повторно та від них не надходили заяви про розгляд справи без їх участі, а тому позовна заява повинна бути залишеною без розгляду.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.169,207,208,209,210,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман