Справа № 487/1880/15-ц
Номер провадження 2/487/1290/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.05.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: Головуючого-судді Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (Миколаїврибоохорона) в особі головного спеціаліста ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави, посилаючись на те, що 19.02.2014 р. о 07 год. 20 хв. в Миколаївській області, Заводський район, ОСОБА_3 на Бузькому лимані відповідач без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби, застосовуючи промислове знаряддя лову без дозволу на промисел сіткою месиновою виловив цінні види риби: карась 10 шт., вагою 1,9 кг, після чого був затриманий працівниками Миколаїврибоохорони. Завданий збиток становить 170 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суд заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, свого представника не направив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Врахувавши думку представника позивача, висловлену у заяві про розгляд справи без її участі, суд, керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача або ж його представника на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2014 р. о 07 год. 20 хв. в Миколаївській області, Заводський район, ОСОБА_3 на Бузькому лимані відповідач без відповідного дозволу, з метою незаконного вилову риби, застосовуючи промислове знаряддя лову без дозволу на промисел займався незаконним рибним добувним промислом.Під час затримання працівниками Миколаїврибоохорони у нього було вилучено рибу карась, в кількості 10 штук, вагою 1,9 кг.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.05.2014 р. відповідача, за вказаним фактом, було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, спричинений збиток становить 170 грн. (10 шт. х 17 грн.).

Згідно ст. 63 Закону України Про тваринний світ, громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати по справі становлять 243,60 грн. і відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 208-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області заподіяну шкоду у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ І.В.Боброва