Справа № 682/84/15-ц
Провадження № 6/682/1/2015
У Х В А Л А

19.02.2015 року Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 15 вересня 2006 року стягнуто з військової частини НОМЕР_1 м. Тернополя на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невидане речове майно в розмірі 4064 грн.31 коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року замінено сторону у виконавчому провадженні про стягнення з військової частини НОМЕР_1 м. Тернополя на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невидане речове майно в розмірі 4064 грн.31 коп., а також витрат по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а саме військову частину НОМЕР_1 м. Тернополя на її правонаступника - військову частину НОМЕР_2 м. Хмельницького.

26 листопада 2014 року на виконання вимог ухвали Славутського міськрайсуду від 10 листопада 2014 року, яка набрала законної сили ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

В письмовій заяві до суду ОСОБА_1 клопоче про внесення виправлень до цього виконавчого листа, оскільки в ньому не зазначено ідентифікаційні коди боржника та стягувача, внаслідок чого 19 грудня 2014 року виконавчий лист йому було повернуто без виконання в.о. начальника Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області.

ОСОБА_1 та ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 клопочуть про розгляд заяви у їх відсутності.

Дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, із виконавчого листа, виданого ОСОБА_1 26 листопада 2014 року Славутським міськрайонним судом вбачається, що в ньому відсутні відомості про ідентифікаційні коди стягувача та боржника.

На запит суду ТВО командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 направив довідку №179/12 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, де зазначено ідентифікаційний код військової частини НОМЕР_2 22998246.

ОСОБА_1 направлено до суду довідку про власний ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Таким чином у відповідності до ст.259 КАС України є підстави для виправлення помилки у виконавчому листі та доповнення його відомостями про ідентифікаційний код військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_4 та про ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Керуючись ст.259 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26 листопада 2014 року Славутським міськрайонним судом про стягнення з військової частини НОМЕР_2 м. Хмельницького на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невидане речове майно в розмірі 4064 грн.31 коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,доповнивши його відомостями про ідентифікаційний код боржника військової частини НОМЕР_2 НОМЕР_4 та ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів нів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Роїк В. П.