Справа№751/3212/15-ц
Провадження №6/751/958/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування рішення третейського суду (а.с.2-4) та письмовим клопотанням про поновлення пропущеного строку (а.с.5-6), мотивуючи свої вимоги наступним.

Рішенням третейського суду від 26.08.2014 р. позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений. Копії вказаного рішення вона не отримувала. Про прийняте рішення, так і про його зміст вона дізналась лише 03.12.2014 р.. Вважає, що оскаржуване рішення третейського суду підлягає скасуванню через те, що справа, в якій прийнято рішення, не підвідомча третейському суду відповідно до закону. Також, вказує на те, що вже зверталась до суду з заявою про скасування рішення третейського суду від 26.08.2014 р., яка ухвалою суду від 10.02.2015 р. залишена без розгляду. Сплачена нею сума судового збору не поверталась. Просить: - поновити строки на оскарження рішення третейського суду по справі № 2068-1/701/14 від 26.08.2014 р.; - скасувати рішення третейського суду від 26.08.2014 р. по справі № 2068-1/701/14; - стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» на її користь судові витрати в розмірі 609 грн..

ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявились. Про час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали суду письмові заяви від 14.04.2015 р. про розгляд справи у їх відсутність; вимоги, викладені в заяві, підтримують. Причини неявки представника ПАТ «Альфа-Банк» суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 751/177/15-ц, провадження 6/751/64/15, матеріали цивільної справи третейського суду № 2068-1/701/14, суд приходить до висновку, що необхідно поновити строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду потрібно відмовити повністю, рішення третейського суду - залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.2014 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» прийнятого в м. Чернігові по проспекту Перемоги 62 суддею Петренко В.С.(одноособово) по справі № 2068-1/701/14 позов ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі: з відповідачів солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що складається з грошових коштів за кредитом, за відсотками і по пені, а також судові витрати (матеріали справи № 2068-1/701/14 (а.с.94-97).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.2-4), ОСОБА_1 з даним рішенням не згодна.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; - третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішень третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України.

Строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду згідно вимог ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України сторонами і третіми особами становить три місяці з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обовязки, становить три місяці з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду в звязку з тим, що він пропущений нею з поважних причин, оскільки оскаржуване рішення вона отримала лише 03.12.2014 р.; доказів отримання боржником копії оскаржуваного рішення матеріали цивільної справи третейського суду не містять. Суд вважає, що ці причини пропущення строку звернення до суду є поважними і поновлює строк.

У звязку з повною відмовою в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду і залишенням без змін рішення третейського суду не підлягають відшкодуванню сплачені ОСОБА_1 судові витрати (матеріали цивільної справи № 751/177/15-ц, провадження 6/751/64/15 а.с.1).

Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - відмовити повністю, а рішення третейського суду від 26.08.2014 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко