Справа № 336/8429/14-ц
Провадження № 2-п/336/51/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення по вказаній справі, яке було винесено 18.12.2014 р.

Як зазначає в заяві відповідач, у судове засідання, в якому розглядалася справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, вона не зявилась, оскільки не була повідомлена про дату і час проведення судового засідання. Судових повісток вона не отримувала, а й, відповідно, не мала можливості надати свої заперечення проти вимог, викладених в позовній заяві, заявити клопотання про проведення процесуальних дій, необхідних для повного та обєктивного розгляду справи, докази, які вона може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи. Просить скасувати заочне рішення суду від 18.12.2014 р.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 18.12.2014 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Під час розгляду заяви було встановлено, що про день, час та місце слухання справи відповідач повідомлялася у встановленому законом порядку, але судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну зберігання з відповідною відміткою поштового відділення звязку № 71 м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведено вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 18.12.2014 р. по цивільній справі № 336/8429/14-ц, пр. № 2/336/3516/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 12 год. 00 хв. 17.06.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк