Справа № 489/336/15-ц
Номер провадження 2/489/868/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19 травня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину,

встановив

В січні 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, у зв'язку з тим, що відповідач маючи намір заволодіти коштами позивача шляхом зловживання довірою, запевнив в тому що може поставити йому великий обсяг товару із знижкою. Отримав кошти, товар було поставлено, однак відповідач не оплатив товар ТОВ "Ірбіс", у зв'язку з чим рішенням господарського суду Миколаївської області з позивача було стягнуто вартість товару.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

14.01.2014 Ленінський районний суд м. Миколаєва по кримінальному провадженню № 1-кп/489/25/2014 ухвалив вирок, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

06.06.2012 р. між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Ирбис." був укладений договір № 1923, згідно якого ТОВ "Ирбис." зобов'язується постачати товар, а ФОП ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язується прийняти товар та сплатити.

В грудні 2012 року торговий агент ТОВ "Ирбис." ОСОБА_2 маючи намір заволодіння коштами ФОП ОСОБА_1 шляхом зловживання довірою запевнив в тому, що може поставити йому великий обсяг товару із знижкою близько 15 % від вартості товару, на що позивач погодився.

Вироком встановлено, що злочинними діями відповідача позивачу було заподіяно матеріальну шкоду.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2014 з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ирбис." стягнуто заборгованість в сумі 160 406,1 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.1 ст. 1177ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина відповідача у заподіянні матеріальної шкоди відповідачу встановлена вироком суду, до цього часу не відшкодована, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1604 грн. 06 коп., оскільки позивача було звільнено від йог сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., НОМЕР_1, виданий 15.05.2001 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію матеріальної шкоди у розмірі 160 406 (сто шістдесят тисяч чотириста шість гривень) 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1604 грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв