АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6558/15 Справа № 204/9182/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т.О. Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів відмовлено.

08 травня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по даній справі від 16 квітня 2015 року.

Як видно з матеріалів справи, 16 квітня 2015 року рішення у даній справі не ухвалювалось, проте, на аркушах справи 35-37 наявне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2015 року.

Таким чином, апелянту необхідно уточнити, яке саме рішення суду вона оскаржує.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 01 квітня 2015 року( а.с. 32-33). Строк на апеляційне оскарження почав обчислюватись з дня проголошення рішення, і відповідно, закінчився 14 квітня 2015 року, але апеляційна скарга була подана з пропуском строку, лише 08 травня 2015 року, про що свідчить штамп на ній(а.с. 40). Однак ОСОБА_3 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Крім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, апелянт не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків чи вказати інші підстави для поновлення строку, а також усунути недоліки щодо надання копій апеляційної скарги та уточнення дати оскаржуваного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська залишити без руху.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: А.Б.Калиновський