Справа № 189/1160/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.05.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В позовній заяві він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат, ОСОБА_3, який на випадок смерті заповіту не залишив. Окрім позивача, у померлого нікого не залишилось. Так, позивач звернувся до Державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори з заявою на видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай) в колгоспі «Дружба», після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з тим, що позивачем не було надано оригіналу документа, що посвідчує право померлого на земельну частку (пай). Отже, позивач не може реалізувати своє законне право спадкоємця, навіть робилося відповідне оголошення в газеті. В зв'язку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1) розташовану на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом.

Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача, відповідача та третьої особи, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Позивач позов підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач та третя особа проти задоволення позову не заперечують.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).

Дійсно, як вбачається з копії свідоцтв про народження, ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_3, та батьками їх є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8-9).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 25 червня 1997 року Покровською районною державною адміністрацією, право на земельну ділянку на частку (пай) передано ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2015 року, державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в колгоспі «Дружба», після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з ненаданням ним оригіналу документа, що посвідчує право померлого на земельну частку (пай) (а.с.12).

Як вбачається з копії оголошення, що «Втрачений державний сертифікат серії НОМЕР_1 на право власності на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Дружба», виданий на ім'я ОСОБА_7, вважати недійним» (а.с.11).

Згідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. г) ч.1 ст.81 ЗК України підставою набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.316-318, 328, 1123, 1225 ЦК України, ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1) розташовану на території Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар