Справа №560/1447/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

секретар - Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та просить визнати за ним право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Нивецьк, по вул. Шевченка, 19, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 серпня 2007 року.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Нивецьк, по вул. Шевченка, 19, Дубровицького району Рівненської області. У зв'язку з відкриттям спадщини він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Дубровицької районної державної нотаріальнї контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовставнолюючих документів. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим, він був змушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №044569 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 померла 16 серпня 2007 року.

Факт перебування у сімейних відносинах стверджується копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 237477 (а.с.6) з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 16 серпня 2007 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Нивецьк, по вул. Шевченка, 19, Дубровицького району Рівненської області.

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 стверджується випискою з погосподарської книги від №289 від 25.06.2015 року, виданої Нивецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.11) та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.14-16), в якому ОСОБА_3 зазначена власником.

Згідно копії заповіта, посвідченого 12 червня 1989 року секретарем Нивецької сільської Ради народних депутатів (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 "належний їй на праві особистої власності житловий будинок, сарай, погріб, колодязь, що знаходиться в с. Нивецьк Дубровицького району Рівненської області, а також все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що за законом їй належить"" заповіла ОСОБА_1.

Згідно довідки №420 від 24.09.2015 року, виданої Нивецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На день її смерті 16 серпня 2007 року з нею проживали та були зареєстровані такі особи: дочка - ОСОБА_2, зять - ОСОБА_4, онук - ОСОБА_5.

Згідно довідки №421 від 24.09.2015 року, виданої Нивецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.13) вбачається, що за адресою: с. Нивецьк, вул. Шевченка, 19, Дубровицького району Рівненської області, на даний час ніхто не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 28 вересня 2015 року №23942890 (а.с.9), ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 19 в с. Нивецьк, Дубровицького району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 серпня 2007, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1223, 1269-1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Нивецьк, по вул. Шевченка, 19, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_6