У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 Справа №607/16921/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого- судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяви ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову вжитого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову вжитого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.10.2008 року у вигляді арешту на приміщення моторного цеху площею 136.9 кв.м., що знаходиться в м.Тернополі по вул.Гайова, 8, що належить ОСОБА_2, посилаючись на те, що зазначений позов залишений Тернопільським міськрайонним судом без розгляду.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, проте подали заяви про розгляд заяви про скасування заходу забезпечення позову у їх відсутності.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.10.2008 року вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме накладено арешт на приміщення моторного цеху площею 136.9 кв.м., що знаходиться в м.Тернополі по вул.Гайова, 8, що належить ОСОБА_2.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 02.03.2009 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду, беручи до уваги відсутність законних підстав перебування майна ОСОБА_2 під арештом, суд вважає, що заяву заявника слід задовольнити, скасувавши захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.10.2008 року у вигляді арешту приміщення моторного цеху площею 136.9 кв.м., що знаходиться в м.Тернополі по вул.Гайова, 8.

Керуючись статтями ч.3, ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову вжитого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.10.2008 року у вигляді арешту приміщення моторного цеху площею 136.9 кв.м., що знаходиться в м.Тернополі по вул.Гайова, 8, постановленою в порядку забезпечення позову у цивільній справі №2-7434/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали, після набрання законної сили, надіслати у Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, Другий Відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -суддя Дзюбич В.Л.