Справа № 298/227/15-ц
Номер провадження 2/298/106/15
УХВАЛА

15 травня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Чорняковій О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 квітня 2015 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування із Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» наступних документів:

- кредитної справи по кредитному договору № 523/1 від 27 березня 2008 року;

- належним чином завіреної копії статуту АБ «Брокбізнесбанк»;

- ліцензію Національного банку України на здійснення банківської діяльності;

- індивідуальну ліцензію Національного банку України, видану сторонам договору № 523/1 від 27 березня 2008 року на використання в якості засобу платежу (плати відповідача за використання кредиту у вигляді процентів) іноземної валюти, а саме доларів США на території України;

- договорів про відкриття рахунків у доларах на імя ОСОБА_3;

- виписку банку з поточного рахунку, відкритого на імя ОСОБА_3 в доларах (копія записів на цьому рахунку) з додаванням відповідних первинних документів (обява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо);

- документ, який підтверджує, що відповідач, був письмово повідомлений банком про умови споживчого кредиту.

У своєму клопотанні, необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням, відповідач пояснив тим, що дані документи відсутні у додатку до позовної заяви, однак останні йому необхідні для подання обґрунтованого заперечення проти позову до нього, а отримати їх самостійно він не може у звязку із тим, що з 11 червня 2014 року розпочата ліквідація ПАТ «Брокбізнесбанк», а Закарпатське РВ АТ «Брокбізнесбанк» не працює.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому, та не заперечила щодо долучення до матеріалів справи завірених копій вказаних у ньому документів, у випадку, якщо такі будуть представленні для огляду.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПАТ «Брокбізнесбанк».

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.138 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у ПАТ «Брокбізнесбанк», що при розгляді цивільної справи є обовязковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» наступні документи:

- кредитної справи по кредитному договору № 523/1 від 27 березня 2008 року;

- належним чином завіреної копії статуту АБ «Брокбізнесбанк»;

- ліцензію Національного банку України на здійснення банківської діяльності;

- індивідуальну ліцензію Національного банку України, видану сторонам договору № 523/1 від 27 березня 2008 року на використання в якості засобу платежу (плати відповідача за використання кредиту у вигляді процентів) іноземної валюти, а саме доларів США на території України;

- договорів про відкриття рахунків у доларах на імя ОСОБА_3;

- виписку банку з поточного рахунку, відкритого на імя ОСОБА_3 в доларах (копія записів на цьому рахунку) з додаванням відповідних первинних документів (обява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек тощо);

- документ, який підтверджує, що відповідач, був письмово повідомлений банком про умови споживчого кредиту.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий