Номер провадження: 22-ц/785/7315/15
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44136,53 доларів США, посилаючись на те, що 05.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого банк надає ОСОБА_2 кредит в розмірі 49000,00 доларів США з розрахунку 12,4% річних на споживчі цілі строком до 05.12.2028 року з погашенням кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно згідно із відповідним графіком, а остання в свою чергу - зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Виконання грошового зобов'язання було забезпечено порукою, про що укладено окремий договір. Однак ОСОБА_2 в порушення умов укладеного договору суму кредиту не повертає та проценти не сплачує, у зв'язку з чим банк звернувся з даним позовом до суду.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2015 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 05.12.2007 року з урахуванням процентів та штрафних санкцій - в загальному розмірі 44136,53 доларів США та 6803,06 гривень. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову ПАТ «УкрСиббанк».

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 05.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 49000,00 доларів США з розрахунку 12,4% річних на споживчі цілі строком до 05 грудня 2028 року з погашенням кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно згідно із відповідним графіком, а остання в свою чергу - зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором.

На забезпечення виконання основного зобов'язання 05.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №163290, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням боржника ОСОБА_2

Банк зобов'язання виконав, кошти надав, проте ОСОБА_2 своєчасно зобов'язання не виконувала, в зв'язку із чим утворилася заборгованість в розмірі 44136,53 доларів США та 6803,06 гривень (а.с.16-28).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що зобов'язання повинні виконуватися в передбачений договором строк, а їх невиконання надає право дострокового стягнення коштів.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи, судом вірно встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги про неправомірне незастосування судом строку позовної давності по кількох чергових платежах, оскільки відповідно до ч.3ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як вбачається з матеріалів справи, такої заяви відповідачами у суді зроблено не було, а з власної ініціативи суду таке не допускається. При цьому об'єктивних перешкод для цього не існувало, про перебування справи в суді сторони були обізнані, зверталися із заявою про відкладення справи для вирішення питання про мирову угоду (а.с.61). Більш того, останній платіж за договором було здійснено в грудні 2014 року, із позовом позивач звернувся 25.02.2015 року, пеня розрахована в межах року.

Не можуть бути підставою для скасування рішення суду доводи апеляційної скарги про те, що судом незаконно стягнуто борг в іноземній валюті, оскільки відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземні валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ст.ю533 ЦК України.

Також необґрунтованими є доводи скарги щодо відсутності належного розрахунку боргу, оскільки такий наявний в матеріалах справи (а.с.16-28), а доводи про його невідповідність фактичним обставинам жодним доказом навіть не підтверджені, і посилання на такі конкретно не наведені у самій скарзі.

Таким чином, доводи апеляційної скарги в межах наведених доводів правильність висновків суду не спростовують.

Разом із тим, резолютивна частина рішення не відповідає вимогам щодо обов'язку суду зазначити при вирішенні про стягнення боргу всіх його складових, тому в цій частині вона підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.307,308,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2015 року змінити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту в розмірі 44136,53 доларів США, які складаються: з 42213,75 доларів США - тіла кредиту, 922,78 доларів США - заборгованості за простроченими процентами, пені в розмірі 6803,63 грн., в решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: