Справа № 405/1666/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з вказаним позовом до суду вказавши, що з 03.09.2005 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в період якого вона народила двох дітей: доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4.

В обґрунтування позову вказала, що спільне сімейне життя з відповідачем у неї не склалося, сім`я фактично розпалась, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

Позивач та представник позивача у судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання з`явився, позов визнав повністю.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.09.2005 року, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 508.

В період шлюбу позивач народила двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про народження.

Спільне сімейне проживання між сторонами не склалося, шлюб носить формальний характер.

Наданий судом сторонам строк на примирення, позитивних результатів не дав.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов повністю визнав, проти його задоволення не заперечував.

Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім"ї, що призвело до втрати взаємної довіри і поваги, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 79,88, 174, 212-215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 03.09.2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції шлюб, актовий запис № 508 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко