Справа № 190/764/15-ц
Провадження №6/190/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. П'ятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

18.05.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист за рішенням Пятихатського районного суду від 06.11.2003 р. про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 вона отримала в суді, предявила до виконання у відділ ДВС Пятихатського РУЮ, але при пересилці до Головного управління юстиції в Харківській області його оригінал втрачено і рішення не виконується.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заяви і пояснив, що дійсно аліменти з нього не стягуються, але він не ухиляється від їх сплати, постійно працює і отримує доходи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи 06 листопада 2003 року Пятихатським районним судом у справі № 2-649/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 держави Білорусь, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 20 жовтня 2003 року до досягнення ним повноліття на користь матері ОСОБА_3 (а.с. 12 справи № 2-649/03).

Виконавчий лист Пятихатським районним судом видано ОСОБА_3 06.11.2003 р. (а.с. 13 справи № 2-649/03), відомостей про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом немає.

Судове рішення не виконано і не втратило законної сили.

З довідки Головного управління юстиції у Харківській області від 18.02.2015 р. № С-33/01-43/08 слідує, що ОСОБА_3 звернулася з заявою про надання інформації щодо стягнення аліментів, яку направлено на розгляд до Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ, відповідь не надійшла (а.с. 6).

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал необхідний для стягнення присуджених коштів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2003 року у цивільній справі № 2-649/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.С.Резніченко