РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13722/15-ц

Пров. №2/668/3670/15

17.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної м.Херсоні ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Дніпровської районної м.Херсоні ради звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом в якому просить відібрати без позбавлення батьківських прав у відповідача ОСОБА_2 її малолітню доньку ОСОБА_1, посилаючись на тимчасове знаходження дитини у комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» та ухилення матері від виконання батьківських обовязків, зловживання алкогольними напоями, ведення аморального способу життя та бродяжництво, також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дитину, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позивача, які просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вимоги позивача просила задовольнити.

Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матірю малолітньої ОСОБА_1, яка народилась 29.12.2008 року, та відомості про батька дитини та запис про батька дитини ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень проведено за вказівкою її матері на підставі ст.135 СК України.

Згідно з поясненнями представника виконавчого комітету Дніпровської районної м.Херсоні ради відповідач ОСОБА_2 вихованням та утриманням дитини не займається, зловживає спиртними напоями, не працює, матеріальну допомогу, яку отримує на дитину витрачає на пияцтво, власного житла не має та проживала з донькою у будинку знайомого, яке перебуває у антисанітарному стані та не придатне для проживання. У дівчинки був відсутній одяг, яка хворіла на педикульоз.

Малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної м.Херсоні ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих умовах, оскільки її матір ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, та з 21.08.2015 року малолітня дитина за заявою її матері тимчасово влаштована до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де перебуває по теперішній час, мати відвідала її в останнє 02.09.2015 року, за час перебування дитини у Центрі життям дівчинки не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, на роботу не влаштувалась та житло у належний для проживання стан не привела, продовжує вести аморальний спосіб життя та бродяжить.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 13.11.2015 року № 2-49/2284 малолітня ОСОБА_1, перебуває на повному державному утриманні, фактично опинилась без батьківського піклування. Повернення дитини матері неможливе, оскільки мати не створила належні умови для проживання, виховання та утримання дитини, повернення дівчини матері несе загрозу для її життя та здоровя, у звязку з чим орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 малолітню доньку ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що залишення малолітньої дитини ОСОБА_1 у її матері ОСОБА_2 є небезпечним для життя, здоровя та морального виховання дитини, у звязку з чим вимоги виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради про відібрання без позбавлення батьківських прав у відповідача ОСОБА_2 її малолітньої доньки ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дитину, аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, в силу ст.ст. 80, 84, 170, 180-182, 184 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідають інтересам малолітньої дитини.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 170, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов виконавчого комітету Дніпровської районної м.Херсоні ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь особи або державного закладу, яка буде утримувати дитину, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.11.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 974 грн. 40коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4