Справа № 128/113/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Тихолаз Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивач просить винести рішення, яким стягувати на її користь аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно і до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, в зв'язку з чим вона звернулась з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву в якій зменшила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що змінені позовні вимоги про стягнення з нього аліменти на утримання дитини визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши заяву позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в зменшеному вигляді обґрунтовані і підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітній їх син ОСОБА_3 проживає біля матері (позивачки) та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Парпуровецької сільської ради (а.с.6). Позивачка потребує аліментів на утримання дитини, а відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивачки і платника аліментів.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 197, 212, 214, 215, 217, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрованогоАДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2Хмільницького району Вінницької області на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з 13.01.2015 року до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп. в дохід держави.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Г.Гриценко