Справа № 587/619/15-ц
Провадження № 2/587/325/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені з тих підстав, що між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 від 20 вересня 2007 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 84 860 дол. США з умовою сплати 10,5% річних за його використання з кінцевим терміном повернення 19 вересня 2028 року. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконала.

Співвідповідач ОСОБА_2 виступив поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договір поруки № 143175 від 20 вересня 2007 року.

Згідно кредитного договору, в разі порушення термінів повернення кредиту та/або сплати процентів за кредит, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 19 лютого 2015 року заборгованість, проценти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ "УкрСиббанк" за кредитним договором № 0 від 20 вересня 2007 року становить 2 063 739 грн. 45 коп.

Позивач на адресу відповідачів направив вимоги про систематичні порушення договірних зобов'язань, з вимогою терміново вжити заходів по сплаті заборгованості по поверненню суми кредиту та сплаті нарахованих процентів, однак заборгованість погашена не була.

Представник позивача в письмовій заяві уточнив позовні вимоги і просив додатково стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в сумі 247 грн. 00 коп., понесені при розміщенні оголошення в газеті, позов підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує, просив слухати справу без участі їх представника.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до залу суду не з'явились по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за останнім відомим місцем проживання через оголошення в газеті "Сумщина" № 16 від 29 квітня 2015 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0 від 20 вересня 2007 року АКІБ "УкрСиббанк" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 84 860,00 доларів США зі сплатою 10,5% річних строком до 19 вересня 2028 року. Порядок та строки погашення кредиту визначені даним договором, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 (а.с.7-17).

Співвідповідач ОСОБА_2 виступив поручителем повернення даного кредиту, про що був укладений договір поруки від 20 вересня 2007 року (а.с.18-19).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.4 даного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався нести солідарну відповідальність перед позивачем у повному обсязі.

Станом на 19 лютого 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допустили заборгованість перед ПАТ "УкрСиббанк" у сумі 77 006 доларів 14 центів США, що станом на 19 лютого 2015 року за курсом НБУ складає 2 063 739 гривень 45 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 73 154 долари 83 центи США;

- заборгованість по процентам - 3 851 долар 31 цент США;

- заборгованість по сплаті пені - 11 960 гривень 42 копійки; в тому числі:

- пеня за прострочення сплати кредиту - 5 640 гривень 52 копійки;

- пеня за прострочення сплати процентів - 6 319 гривень 90 копійок, які підлягають стягненню з відповідачів (а.с.28-39).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ "УкрСиббанк".

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 2 063 739 гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з кожного на користь ПАТ "УкрСиббанк" по 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору та 247 гривень 00 копійок витрат, пов'язаних з опублікуванням оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок 0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) 77 006 доларів 14 центів США, що за курсом НБУ станом на 19 лютого 2015 року становить 2 063 739 (два мільйони шістдесят три тисячі сімсот тридцять дев'ять) грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором та заборгованості по процентам, 11 960 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 42 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок 0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з кожного по 1 827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок 0113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з кожного по 123 (сто двадцять три) грн. 50 копійок витрат за публікацію оголошення в газеті.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М.Моісеєнко