У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2015 Справа №607/16575/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В.М. Братасюк, розглянувши заяву про забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_1 до ТОВ «Домобудівник» про визнання незаконним рішення загальних зборів ТОВ «Домобудівник», оформленого протоколом від 09.10.2015 року, в частині звільнення позивача з посади директора товариства, та поновлення його на роботі.

На адресу суду 13.10.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців в частині зміни керівника ТОВ «Домобудівник» на підставі рішення загальних зборів ТОВ «Домобудівник» від 09.10.205 року, та заборони Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції вчиняти будь які дії , в тому числі включати відомості, вносити відмітки, вчиняти (здійснювати) реєстраційні записи, реєстраційні дії до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ «Домобудівник», а також приймати рішення щодо ТОВ «Домобудівник», до набрання законної сили рішенням у справі.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову у даний спосіб, позивач обґрунтовує тією обставиною, що у разі незадоволення заяви, у державних реєстраторів залишається можливість і в подальшому вносити зміни та доповнення до відомостей ЄДР щодо ТОВ «Домобудівник» чим будуть порушені права товариства, і по друге це унеможливить фактичне виконання можливого рішення суду про поновлення на роботі позивача.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь справі може вжити заходи забезпечення позову. Згідно п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі шляхом заборони вчиняти дії.

У статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, її місце знаходження, адреса, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, вступу до товариства та виходу з нього. (ч.1 ст.88 ЦК України).

Частиною 4 та ст.89 ЦК України передбачено, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, і, в свою чергу, зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності з дня їх державної реєстрації.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження позовних вимог, пересвідчитись зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, й крім цього, вживаючи заходи забезпечення позову, суд не вправі здійснювати втручання у внутрішню діяльність господарських товариств.

Із змісту позову ОСОБА_1 В,Й. вбачається, що має місце виключно трудовий спір, між колишнім працівником товариства та самим товариством.

При цьому позивач жодних належним та допустимим доказом не доводить факту існування будь яких рішень Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців в частині зміни керівника ТОВ «Домобудівник» на підставі рішення загальних зборів ТОВ «Домобудівник» від 09.10.205 року, - щодо яких заявлено клопотання про зупинення їх дії.

Також суд зауважує, що задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції вчиняти будь які дії , в тому числі включати відомості, вносити відмітки, вчиняти (здійснювати) реєстраційні записи, реєстраційні дії до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ «Домобудівник», а також приймати рішення щодо ТОВ «Домобудівник», до набрання законної сили рішенням у справі буде фактичним втручанням у внутрішню діяльність відповідача щодо здійснення статутної діяльності та розпорядження товариством власними немайновими правами, адже заявником заявлено вимогу щодо невизначених (неконкретизованих) дій державного реєстратора, що не є співмірним заявленим позовним вимогам.

Насамкінець суд зазначає, що позивачем жодним чином не доведено у який спосіб буде утруднене чи неможливим виконання можливого рішення суду про поновлення позивача на роботі, в разі незадоволення його заяви про забезпечення позову у зазначений ним спосіб.

Керуючись ст. 151, 152 , 209 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення дії рішення Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців в частині зміни керівника ТОВ «Домобудівник» на підставі рішення загальних зборів ТОВ «Домобудівник» від 09.10.205 року, та заборони Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції вчиняти будь які дії , в тому числі включати відомості, вносити відмітки, вчиняти (здійснювати) реєстраційні записи, реєстраційні дії до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ «Домобудівник», а також приймати рішення щодо ТОВ «Домобудівник», до набрання законної сили рішенням у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

CуддяОСОБА_2