АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2022/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3916/15Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т.Є. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Одринської Т.В., Корнієнка В.І., при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою. Уточнивши її у листопаді 2015 року просив суд зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Ляхову Т.Б. обчислити (перерахувати) розмір заборгованості по сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання виконавчий лист №2-698, виданого 19.02.2004 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області з урахуванням наданих ОСОБА_2 всіх квитанцій про сплату аліментів за весь час і скласти відповідну довідку.

Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ Ляхової Тетяни Борисівни - відмовлено.

З даною ухвалою суду не погодивсяОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій прохає ухвалуКрюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2015 року скасувати, а його скаргу задовольнити. Апелянт вважає, що ухвала місцевого суду є незаконною та необґрунтованою, а також такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Судове засідання проводилося за відсутності сторін, які будучи належним чином та завчасно повідомленими про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилися.

Колегія суддів, перевіривши законність ухвали місцевого суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування ухвали і постановити нову ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що в провадженні Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ з 21.01.2004 року по 30.05.2014 року перебував на виконанні виконавчий лист № 2-698, виданий 19.02.2004 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2004 року до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції від 16.06.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-698, виданого 22.03.2004 року Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення аліментів закінчено, оскільки в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник фактично проживає в м. Харків, працює в науково-виробничому підприємстві « Харитон-Експрес» (а.с. 37).

Відповідно до довідки-розрахунку, виконаної державним виконавцем Крюківського ВДВС КМУ станом на 31.05.2015 року всього нараховано аліментів до сплати 64851 грн. 10 коп., сплачено 6700 грн. 00 коп., заборгованість складає 58151 грн. 00 коп. В довідці також зазначено, що при наданні квитанцій про сплату аліментів, які не містяться в матеріалах виконавчого провадження, сума боргу буде перерахована (а.с. 4-5).

З 15.07.2014 року виконавчий лист № 2-698, виданий 22.03.2004 року Крюківським районним судом м. Кременчука перебуває на виконанні в Київському відділі ДВС Харківського МУЮ. Скаржник звертався до державного виконавця з проханням провести перерахунок розміру заборгованості по аліментах, зважаючи на його неточність та необхідність проведення нового перерахунку, про те його заява залишена без розгляду.

Відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні скарги, суд першої інстанції виходив з того, що доказів неправомірності дій державного виконавця протягом тривалого часу розгляду скарги скаржником суду не надано, а тому прийшов до висновку, що в задоволенні скарги на бездіяльність старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ Ляхової Тетяни Борисівни, слід відмовити.

Проте, з даним висновком місцевого суду колегія суддів погодитись не може виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, порушено їх права чи свободи.

Порядок стягнення аліментів передбачено у Законі України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року за №74/5.

Вимогами ч.3, ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи-підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках.

Як встановлено п.п.7.13, 7.19 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, державний виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості.

Таким чином, враховуючи, що виконавчий лист № 2-698, який був виданий Крюківським районним судом м. Кременчука, надійшов на виконання до Київського ВДВС Харківського МУЮ вперше, скаржник обґрунтовано звернувся із заявою про перерахунок, а тому державний виконавець повинен був провести обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника, як це передбачено п.7.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Наприклад, суд може зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Беручи до уваги вищевикладене колегія суддів, вважає, що доводи апеляційної скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, оскільки судом першої інстанції були допущені порушення норми процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2015 року - скасувати.

Постанови нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - задовольнити.

Зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Ляхову Т.Б. обчислити (перерахувати) розмір заборгованості по сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання виконавчого листа №2-698, виданого 19.02.2004 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, з урахуванням наданих ОСОБА_2 всіх квитанцій про сплату аліментів за весь час і скласти відповідну довідку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ Г.Л. Карпушин

Судді: /підпис/ Т.В. Одринська /підпис/ В.І. Корнієнко

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області __________________ Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: