н/п 2/490/3073/2015
Справа №490/4279/15
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

18 травня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 кізи (Фараджової) до ОСОБА_1 про розподіл мана, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею право власності на нерухоме майно та земельну ділянку, які належать приватному підприємству Шафаят, що знаходиться за адресою: м, Миколаїв, вул. Очаківська, 1-Ж. посилаючись на те, що вона з відповідачем проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 30.10.2003 року до 01.10.2008 року.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява має містити вказівку на фактичну підставу позову, але не вимагає посилання на норму права, що регулює дане спірне правовідношення (правова підстава позову). Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу надати заключення спеціаліста щодо визначення вартості майна, яке належить приватному підприємству Шафаят, та сплатити судовий збір у розмірі 1/% від ціни позову.

У відповідності до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років. Позивач просить встановити визнати право спільної сумісної власності на майно, яке було набуте в період проживання однією сімєю, однак станом на 30.10.2003 року вона не досягла шлюбного віку, за такого позивачу необхідно уточнити позовні вимоги у вказаній частині.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 31 ЦК України фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років (малолітня особа) має право: 1 самостійно вчиняти дрібні побутові правочини; 2. здійснювати особисті немайнові права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом.

Позивач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 30.10.2003 року їх виповнилося 13 років, тобто вона мала часткову дієздатність, за такого позивачу необхідно уточнити позовні вимоги у вказаній частині.

Згідно тимчасової посвідки на постійне проживання позивач з 30.09.2010 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач згідно паспортних даних 04.10.1990 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За такого, позивачу необхідно надати дані щодо місця проживання в період з 30.10.2003 року по 30.09.2010 року, надавши відповідні докази.

У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, за такого позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з урахуванням вказаної статті ЦК України.

Згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбу або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Для поділу майна подружжя, необхідно встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, за такого позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з посиланням на відповідні обставини та докази з урахуванням ст. 74 СК України

Окрім того, позивачу необхідно визначити правове положення ПП Шафаят.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_3 ОСОБА_2 кізи (Фараджової) до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно та земельну ділянку, які належать приватному підприємстві Шафаят- залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплатити судовий збір.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова