_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4196/13-ц
Провадження № 6/520/707/15
УХВАЛА

18.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

за участю секретаря Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

Встановив:

Державний виконавець Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, з тих підстав, що ОСОБА_2 має невиконанні зобовязання перед ОСОБА_3, а саме заборгованість у вигляді грошової суми у розмірі 85560 грн. 72 коп. та судового збору у розмірі 862, 09 коп., покладені на нього рішенням Київського райсуду від 18 червня 2013 року. Виконавчі листи було надано до примусового виконання за місцем реєстрації боржника м. Одеса вул.. Варненська, 7 «б» кв.82.

Суд вивчив надані документи і встановив наступне:

Київським райсудом на виконання судового рішення від 18.06.2013 року по справі 520/4196/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 85560, 72 грн., та судового збору у сумі 862,09 грн., 19 лютого 2015 року поновлено строк для предявлення до виконання виконавчих листів. 03 березня 2015 року видано виконавчі листи. Виконавчі листи надано до примусового виконання і державним виконавцем

15 квітня 2015 року винесено постанови ВП №47241189 та ВП №47241150 про відкриття виконавчого провадження. Як стверджує державний виконавець, боржник ухиляється від виконання судового рішення, тому держвиконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 до виконання ним грошових зобов»язань за рішенням суду.

При викладених обставинах суд вважає, що подання державного виконавця є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з таких підстав: надані суду докази не підтверджують, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, тому як на підтвердження своїх вимог до подання державний виконавець надав копії постанов про відкриття виконавчого провадження, копії виконавчих листів та письмовий виклик боржника ( за підписом держвиконавця ОСОБА_4 ) від 19.08.2015 р. до ДВС на 20.08.2015 р., де зазначена адреса боржника: м. Одеса, вул. Варненська, 7 «б» кв. 82. При цьому в наданих до матеріалів справи заявах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 зазначено, що ОСОБА_2 по вул. Варненська, 7 б кв.82 не проживає з 2000 року. В акті від 19.08.2015 року складеним держвиконавцем зазначено: «при відвідуванні боржника за адресою вул. Варненська, 7 «б» кв. 82 встановлено, що за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 7 б кв. 82 боржник не мешкає, речей його в квартирі не виявлено», зі слів матері боржника ОСОБА_10 останнє відоме місце мешкання сина м. Одеса, вул. Південна, 44. Проте в матеріалах справи відсутні письмові докази щодо сповіщення боржника, або виклик за цією адресою. Довідка відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України щодо реєстрації ОСОБА_11 в матеріалах справи відсутня.

Ст. ст.25,31 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачають, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, надсилаються стягувачу та боржнику.

У даному випадку відсутні докази того, що ОСОБА_11 надсилалась за місцем проживання копія постанови про відкриття виконавчого провадження і йому надавався термін для добровільного виконання рішення суду, також відсутні докази того, що він отримував зазначену копію постанови. Ні з подання ні з наданих матеріалів не вбачається, що державний виконавець вчинив будь-які інші дії, крім подання щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України, на примусове виконання виконавчого листа, виданого Київським райсудом 03.03.2015 року на виконання рішення від 18.06.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Суд не отримав доказів і з приводу того, що ОСОБА_2 колись виїздив за кордон, що він оформляє документи для виїзду за кордон, що він умисно ухиляється від виконання судового рішення та головне не встановив його фактичного місця проживання. Проте з наданих держвиконавчою службою документів вбачається, що мати боржника ОСОБА_12 неодноразово повідомляла держвиконавчу службу, що її син по вул. Варненська, 7 «б» кв. 82 не проживає. Однак з наданих матеріалів вбачається, що держвиконавець усі виклики ОСОБА_2 здійснював за адресою по якій він не проживає та не має реєстрації.

Керуючись ЗУ „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, Указом Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів», суд

У х в а л и в:

Відмовити державному виконавцю Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.