Справа № 344/8344/13-ц
Провадження № 8/344/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано_Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2014 року по цивільній справі за позовом Всеукраїнської видавничої православної місії української православної церкви Київського патріархату, ОСОБА_2 до ПАТ «Фольксбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний Банк України, приватний нотаріус Львівського МНО ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним, визнання дій і рішень банку та приватного нотаріуса при укладенні та реалізації оскаржуваних договорів неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 серпня 2014 року, було залишено без розгляду цивільну справу за позовом Всеукраїнської видавничої православної місії української православної церкви Київського патріархату, ОСОБА_2 до ПАТ «Фольксбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний Банк України, приватний нотаріус Львівського МНО ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним, визнання дій і рішень банку та приватного нотаріуса при укладенні та реалізації оскаржуваних договорів неправомірними в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ «Фольксбанк»; провадження в справі за позовом Всеукраїнської видавничої православної місії української православної церкви Київського патріархату, до ПАТ «Фольксбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний Банк України, приватний нотаріус Львівського МНО ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним, визнання дій і рішень банку та приватного нотаріуса при укладенні та реалізації оскаржуваних договорів неправомірними закрито.

При цьому, в наданій до заяви ухвалі Івано-Франківського міського уду від 20.08.2014 року зазначено, що ОСОБА_2, подала письмове клопотання про залишення без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_2 до відповідача і просила залучити її як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В судовому засіданні 20.08.2014 року клопотання ОСОБА_2 підтримала.

10 лютого 2015 року ОСОБА_2 подала до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву про перегляд ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2014 року у справі №344/8344/13-ц за нововиявленими обставинами, додавши 11.02.2015 року клопотання про приєднання письмових доказів до поданої заяви.

Відповідно до частини 1 статті 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Строки подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами визначено статтею 362 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана протягом одного місяця з дня встановлення обставини.

Згідно з абзацом третім пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Зважаючи на вказане, враховуючи те, що заявником пропущено строк на подання заяви про перегляд ухвали суду від 20.08.2014 року у зв'язку з ново виявленими обставинами і заява про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням підстав такого пропуску не подавалась, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2014 року по цивільній справі за позовом Всеукраїнської видавничої православної місії української православної церкви Київського патріархату, ОСОБА_2 до ПАТ «Фольксбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний Банк України, приватний нотаріус Львівського МНО ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним, визнання дій і рішень банку та приватного нотаріуса при укладенні та реалізації оскаржуваних договорів неправомірними - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 361-366, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2014 року по цивільній справі за позовом Всеукраїнської видавничої православної місії української православної церкви Київського патріархату, ОСОБА_2 до ПАТ «Фольксбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний Банк України, приватний нотаріус Львівського МНО ОСОБА_4, про визнання іпотечного договору недійсним, визнання дій і рішень банку та приватного нотаріуса при укладенні та реалізації оскаржуваних договорів неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.