Справа № 658/305/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд

заочного рішення без задоволення

16 грудня 2015 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Каховський районний сектор ДМС України у Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Каховський районний сектор ДМС України у Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яким вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не приймав участі у судовому засіданні, оскільки не отримував судових повісток, позову та інших документів. Крім того, зазначає, що при розгляді справи не мав можливості довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти позову та не здійснено повне та всебічне зясування обставин справи.

Просить суд скасувати заочне рішення від 16.03.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав за викладеними в ній обставинами.

Представник позивачки проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на її необгрунтованість.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 229 ЦПК Украіни та ст. 232 ЦПК Украіни, підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин:

-поважність причин неявки в судове засідання;

-поважність причин, що перешкодили повідомити про це суд;

-наявність доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте в судові засідання неодноразово не зявлявся, про причини неявки суд не повідомляв.

Поважних причин, що перешкодили відповідачеві своєчасно повідомити суд про причини неявки та звернутись з заявою про відкладення розгляду справи, відповідачем не доведено.

Посилання відповідача на наявність доказів, що мають значення для справи, безпідставні, оскільки судом досліджені всі наявні у справі докази. Відповідач мав можливість реалізувати процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивачки під час судового розгляду, надавши докази в обгрунтування заперечення проти позову, проте у судові засідання не зявився.

Виходячи з того, що відповідачем не доведено, що його неявка у судове засідання та неповідомлення про причини неявки викликані поважними причинами, а також у звязку з неподанням належних та допустимих доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Каховський районний сектор ДМС України у Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду від 16.03.2015 року може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя:ОСОБА_1