Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, річних, інфляційних за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу, річних, інфляційних за договором позики.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 09 січня 2015 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір позики за умовами якого він передав відповідачу ОСОБА_4 у борг грошові кошти в сумі 50 000 гривень, а останній зобов'язувався повернути їх до 20.01.2015 року, про що власноруч написав розписку в присутності двох свідків. Вказує, що в порушення умов договору відповідач суму боргу у встановлений термін не повернув. Тому позивач був змушений звернутися до суду та просив суд стягнути з відповідача основу суму боргу в розмірі 50 000 грн., за період прострочення боргу з 21.01.2015 року по 29.01.2015 рік 3% річних які складають 36,90 грн., а також судовий збір та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги в зв'язку з тим, що з моменту пред'явлення позову в суд, та на протязі часу його розгляду, розмір інфляційних та 3 % вічних збільшився, та просив стягнути з відповідача основну суму боргу, інфляційні та 3% річних, що в сумі складає 66 939 гривень 72 копійки, судовий збір в розмірі 669 грн. 40 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі 2 500 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечувала з тих підстав, що відповідач кошти не отримував, а розписку написав під диктовку позивача, тому що працював в нього.

В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:

09.01.2015 року між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, відповідно до умов яого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 50 000 грн., а позичальник зобов'язався повернути позику у строк до 20.01.2015 року.

Грошові кошти в сумі 50 000 грн. передані відповідачу, що підтверджується розпискою відповідача ОСОБА_4 09.01.2015 року.

Строк повернення коштів закінчився: 20.01.2015 року. Борг позивачу відповідачем не повернутий.

Відповідно до заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вони були присутні при укладені договору позики та бачили як позивач ОСОБА_3 надав відповідачу ОСОБА_4 50 000 гривень, та останній написав про це розписку.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд враховуючи вимоги ст. ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням учасників процесу, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач свої обов'язки за договором позики виконав в повному обсязі, а відповідач свої обов'язки належним чином не виконав.

Крім того, відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 213- 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, річних, інфляційних за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі: 50 000 гривень - основного боргу, 16 500 гривень - інфляційні, 493 гривень 72 копійки - 3% річних, а всього 66 939 грн. 72 коп. (шістдесят шість тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять грн. 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 669 грн. 40 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі 2 500 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр