Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3666/15-ц
провадження № 2/369/1971/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Грисюк Олена Василівна, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями і спорудами,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Грисюк Олена Василівна, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями і спорудами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5, 1929 р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 червня 2012 року, яке видано виконавчим комітетом Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Зареєстрована вона була і фактично проживала в жилому будинку по АДРЕСА_1. Його мати після смерті батька в 1977 році переоформила право власності на цей жилий будинок площею 42,6 кв.м. на своє ім»я, але до моменту смерті не зареєструвала це право власності в комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації. В серпні 2012 року він звернувся у визначений законодавством шестимісячний термін до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а його брат ОСОБА_4 в листопаді 2012 року також звернувся до суду із такою ж заявою. На підставі їхніх заяв про прийняття спадщини за законом була заведена спадкова справа № 196 від 2012 року. Підтвердженням того, що він є сином ОСОБА_5, є свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 21 січня 1949 року, видане виконавчим комітетом Ясногородської сільської ради Бишівського району (на даний час Макарівський район) Київської області.

Спадкове майно після смерті їхньої матері за адресою: АДРЕСА_1 згідно довідки БТІ Києво-Святошинського району складається з житлового будинку загальною площею 73,7 кв.м., веранди площею 19,2 кв.м., ганку 4,3 кв.м., сараю 50,9 кв.м., гаражу 14,2 кв.м., фундаменту площею 16,5 кв.м., погребу 20,2 кв.м., вбиральні площею 2,1 кв.м., огорожі з бетонних плит площею 54,45 кв.м., огорожі дерев»яної площею 23,2 кв.м., хвіртки дерев»яної 1 шт., воріт металевих площею 7,5 кв.м., колодязю старого з залізобетонних кілець 4 п.м.. Він з своїм братом успадковують за законом і в рівних частинах згідно ст. 1261 ЦК України, згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця.

Державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Грисюк О.В. в січні 2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями, оскільки Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» функції на реєстрацію права власності на нерухоме майно зняті, що і спонукало його з братом звернутись до суду.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив визнати право власності в порядку спадкування за законом на ? частину жилого будинку площею 73,7 кв.м. з надвірними будівлями: веранди, ганку, сараю, гаража, фундаменту, погребу, вбиральні, огорожі з бетонних плит, огорожі дерев»яної, хвіртки дерев»яної, воріт металевих, колодязя за адресою: АДРЕСА_1 за ним, ОСОБА_1, спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, позивач надав суду заяву, в якому просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, у судове засідання не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник третьої особи ОСОБА_4 подав суду заяву, у якому просив розглянути справу у відсутності ОСОБА_4 і його представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Грисюк Олена Василівна в судове засідання не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності третьої особи.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка доводилась матір»ю позивачу у справі ОСОБА_1 і третій особі ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 20 квітня 1950 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 12 січня 1959 року.

17 листопада 2012 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори. 23 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_5 до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, в якій зазначив, що на день смерті спадкодавця залишилась спадщина, яку він прийняв, що складається з земельних ділянок площею 0,2500 га, площею 0,1682 га, і тому просив видати йому відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. 17 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, у якій зазначив, що у доповненнях до своєї попередньої заяви № 664 від 23 грудня 2014 року повідомив, що на день смерті спадкодавця залишилась спадщина, яку він прийняв, що складається з: земельної ділянки площею 0,2000 га, і тому просив видати йому відповідні свідоцтво про право на спадщину за законом. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 196 за 2012 рік Першої Київської обласної державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. Постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори О.В. Грисюк про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 січня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім»я свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на зазначений вище житловий будинок не зареєстровано.

Як встановлено судом, на день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності від 27 березня 1985 року ОСОБА_5, яка є дружиною свого чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і їй належить право власності на ? частину в спільному майні , набутому названим подружжям за час шлюбу, і спільне майно, право власності на яке в зазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом за ОСОБА_5, складається з жилого будинку в АДРЕСА_1, належному померлому ОСОБА_7 на підставі довідки, виданої виконавчим комітетом Бузівської сільської ради народних депутатів 20 березня 1985 року за № 62, зареєстрованого в по господарській книзі виконкому під № 564, розташованого на присадибній ділянці присадибних земель радгоспу «Бузівський». На вказаній земельній ділянці розташований жилий будинок, цегляний, критий шифером, загальною площею 42,6 кв.м., сарай, погріб. Згідно Акту Державної прийомки в експлуатацію індивідуального будинковолодіння Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих Київської області від 20 лютого 1985 року пред»явлене до здачі домоволодіння ОСОБА_5, яке знаходиться в АДРЕСА_1, вважати прийнятим із загальною оцінкою «задовільно».

На ім»я ОСОБА_1 був складений КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 09 серпня 2013 року, інвентаризаційна справа № 131, загальна площа якого складає 73,7 кв.м., жила площа-44,3 кв.м..

Згідно Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_5 є головою двору згідно Акту державного прийняття індивідуального домоволодіння від 20 лютого 1985 року.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, АДРЕСА_1, вартість об»єкта оцінки складає 305700 грн..

Згідно довідок виконкому Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 23 січня 2015 року № 48, від 30 січня 2013 року АДРЕСА_1 по погосподарській та будинковій книгах рахується за ОСОБА_5, і на момент її смерті згідно по господарського обліку їй належало дане домоволодіння.

Відповідно до рішення № 6 виконавчого комітету Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02 лютого 2015 року «Про присвоєння адреси», врахувавши, що жилий будинок загальною площею 71,8 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами знаходився за адресою: АДРЕСА_1, дане нерухоме майно рахується за померлою ОСОБА_5, виконком Бузівської сільської ради вирішив присвоїти адресу об»єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 71,8 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами, вище зазначений об»єкт знаходиться на земельній ділянці 0,2500 га, цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, АДРЕСА_1.

Згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 11 вересня 2013 року № 711 згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на будинок АДРЕСА_1 в БТІ не зареєстровано. За результатами поточної інвентаризації встановлено, що загальну площу будинку зменшено на 0,5 кв.м. за рахунок перепланувань (встановлення перегородки), що не вважаються самовільними; загальна площа будинку становить 73,7 кв.м., житлова-44,3 кв.м.; домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок літ. «А, сарай літ. «В», гараж літ. «Г», фундамент літ. «Д», погріб літ. «Е», вбиральня літ. «З», огорожа 1-4, колодязь І.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 квітня 2015 року, яке набрало законної сили, в справі за позовом ОСОБА_4 до Бузівської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: державний нотаріус Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Грисюк Олена Василівна, ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями позов ОСОБА_4 задоволено і визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_1, а саме щодо визнання за ним, ОСОБА_1, права власності на ? частину жилого будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? (одну другу) частину жилого будинку АДРЕСА_1, загальна площа якого складає 73,7 кв.м., житлова площа складає 44,3 кв.м., з відповідними господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.