РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/4337/15-ц

пр. № 2/759/3049/15

27 квітня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в березні 2015 року заявили позов, за яким просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позов мотивований тим, що відповідач понад рік не проживає за місцем реєстрації, участі в утриманні житла не приймає, що в свою чергу створює позивачам перешкоди в користуванні власністю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, надала пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві.

Представник позивачів адвокат Самойлик В.Г. просив позов задовольнити за підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач ОСОБА_2 та адвокат Самойлик В.Г. проти такого порядку розгляду справи не заперечували.

Судом встановлено таке.

Квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить позивачам у справі: 2/3 частки - ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1998р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2004р; 1/3 частки - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1998р.

З довідки балансоутримувача (Ф3) вбачається, що в квартирі, разом з власниками та іншими членами сім'ї власника, зареєстровано також ОСОБА_5 - чоловіка дочки (зятя) ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 17.09.2013р.

Пояснення позивача, про те, що відповідач з лютого 2014 року за місцем реєстрації не проживає, підтверджуються актом, складеним сусідами позивачів, та посвідчено майстром організації, що обслуговує будинок позивачів.

Наведене, за відсутності заперечень до позову, дає суду підстави прийти до висновку, що відповідач понад один рік не проживає за місцем своєї реєстрації, без поважної на те причини.

Ст.156 ЖК України визначено право члена сім'ї власника користуватись жилим приміщенням власника, проте, як вбачається зі змісту цієї норми, тільки у разі проживання в ньому.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідношення (ст. 16 ЦК України).

Наявність реєстрації відповідача в квартирі позивачів, очевидно тягне для останніх додаткові витрати з оплати комунальних послуг, з обслуговування прибудинкової території, тощо.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про перерозподіл судових витрат позивачами не порушувалось.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько