У х в а л а

іменем україни

18 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому просив стягнути борг за договором позики, посилаючись на те, що в 2011 році ОСОБА_6 надав у борг ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100 тис. доларів США, з кінцевим терміном повернення в 2016 році, з умовою, щорічного повернення боргу в сумі по 18 тис. доларів США до 01 грудня кожного слідуючого року.

До 2013 року включно, ОСОБА_5 повернув борг в загальній сумі 38 тис. доларів США, при цьому останній раз повернув не 18 тис. доларів США, як то домовлялися, а тільки 10 тис. доларів США.

У зв'язку з вищевказаним, ОСОБА_5, визнаючи борг перед ОСОБА_6 в загальній сумі 100 тис. доларів США, за мінусом ним повернутих 38 тис. доларів США, особисто 21 березня 2014 року написав розписку про те, що він раніше отримав 62 тис. доларів США, які зобов'язується повернути до 01 грудня 2016 року, з яких 8 тис. має повернути до 01 квітня 2014 року.

У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не повернув 8 тис. доларів США ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом та просив стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 744 000 грн основного боргу, 87 517 грн інфляційних виплат, 7 440 грн штрафних санкцій та судовий збір в сумі 3 655 грн.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 11 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року рішення Балтського районного суду Одеської області від 11 березня 2015 року скасовано, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_6 1 312 478 грн основного боргу. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 <nau://ukr/1618-15|st212> ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st304>, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності позову та наявності підстав, передбачених ст. ст. 1046, 1047, 1048, 1050 ЦК України, для стягнення суми боргу.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко