Справа № 548/593/15-ц
Провадження № 2/548/305/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого: - судді Старокожко В.П.,

при секретарі: - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Хорольського району про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, він як син померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги. Вказує, що він прийняв спадщину у встановленому законом порядку тому він є єдиним спадкоємцем. Зазначає, що незважаючи на це оформити свої спадкові права на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не отримав документів, які підтверджують право власності на вказане майно. В зв'язку з чим прохає суд встановити факт належності померлому ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на цей житловий будинок з господарськими спорудами.

У судове засідання сторони не з'явилися надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. У поданих до суду заяві позивач підтримав заявлені позовні вимоги, відповідач заявлений позов визнав повністю.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України .

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 1972 року позивач є рідним сином ОСОБА_3.

Як встановлено судом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва серія НОМЕР_2 від 18 вересня 2014 року.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 за час свого життя заповіт не складав, що вбачається із довідки відповідача та довідки Хорольської державної нотаріальної контори.

Також судом встановлено, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, що стверджується довідкою Хорольської державної нотаріальної контори № 762/01-16 від 17.04.2015 року, з якої також вбачається, що крім позивача ніхто із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Звернувшись до суду з позовом про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав. На обґрунтування вказаного позивач надав лист Хорольської державної нотаріальної контори Полтавської області № 762/01-16 від 17.04.2015 року, який містить відмову у оформленні спадкових прав за відсутності документів які підтверджують право власності на майно (свідоцтва про право власності, договір купівлі-продажу, свідоцтво про право на спадшину, договір дарування тощо). Вказані документи на домоволодіння спадкодавець за життя не отримав.

Наявний у матеріалах справи технічний паспорт на житловий будинок підтверджує, що житловий будинок АДРЕСА_1 складається із житлового будинку - Літ. «А-1», загальною площею 54.4 кв. м., житловою 33.1 кв.м., вартістю 51812 грн.; погребу - Літ. «Б», вартістю 2252 грн.; сараю - Літ. «В», вартістю 5296 грн., сараю-літньої кухні - Літ. «Г», вартістю 15222 грн., гаражу Літ. «Д», вартістю 4574 грн., прибудови Літ. «г», вартістю 3310 грн., огорожі № 1, вартістю 1572 грн., колодязю №2, вартістю 887 грн., та не є зареєстрований за будь-ким.

Факт належності спірного будинковолодіння померлому ОСОБА_3 стверджується довідкою наданою відповідачем, з якої вбачається, що за померлим як головою домогосподарства рахувався житловий будинок по АДРЕСА_1.

Крім того, довідкою відповідача також стверджується, що саме померлому ОСОБА_2 за адресою знаходження спірного будинковолодіння надавалася в постійне користування земельна ділянка площею 0.55 га. для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства і державний акт про право власності на вказану земельну ділянку не виготовлявся.

Довідка характеристика Комунального підприємства "Лубенське МБТІ" від 01.12.2014 року вказує на те, що спадкоємець має намір оформити право власності на будинок.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1296 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задоволити.

Встановити факт, що житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та складається із: житлового будинку - Літ. «А-1», загальною площею 54.4 кв. м., житловою 33.1 кв.м., вартістю 51812 грн.; погребу - Літ. «Б», вартістю 2252 грн.; сараю - Літ. «В», вартістю 5296 грн., сараю-літньої кухні - Літ. «Г», вартістю 15222 грн., гаражу Літ. «Д», вартістю 4574 грн., прибудови Літ. «г», вартістю 3310 грн., огорожі № 1, вартістю 1572 грн., колодязю №2, вартістю 887 грн., за життя належав на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та складається із: житлового будинку - Літ. «А-1», загальною площею 54.4 кв. м., житловою 33.1 кв.м., вартістю 51812 грн.; погребу - Літ. «Б», вартістю 2252 грн.; сараю - Літ. «В», вартістю 5296 грн., сараю-літньої кухні - Літ. «Г», вартістю 15222 грн., гаражу Літ. «Д», вартістю 4574 грн., прибудови Літ. «г», вартістю 3310 грн., огорожі № 1, вартістю 1572 грн., колодязю №2, вартістю 887 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: