Справа № 583/558/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

25 травня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ШЕЛЕПАЄВА Дар»я Василівна

про визнання батьківства

в с т а н о в и в:

26.02.2015 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що з 18.04.2014 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та жила з ним сім»єю до його загибелі 31.08.2014 року. 03.02.2015 року від позивачки і ОСОБА_3 народилася ОСОБА_4. Посилаючись на те, що дитина народилася поза шлюбом після смерті ОСОБА_3, позивачка просила визнати, що ОСОБА_3, який народився 23.02.1991 року та помер 31.08.2014 року, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду сумської області від 08.04.2015 року по справі була призначена генетична експертиза з метою визначення родинного звязку між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, проведення якої було доручено експертам Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи, провадження у справі було зупинено до надходження висновку експертизи.

19.05.2015 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, в якому повідомлялося про те, що вказана установа не проводить експертизу родинних звязків через відсутність необхідного обладнання. Посилаючись на викладене, порушувалось питання про доручення проведення експертизи по справі експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Справа повернута до Охтирського міськрайонного суду Сумської області без виконання вимог за ухвалою від 08.04.2015 року.

Позивачка, відповідачка, третя особа в судове засідання не зявилися про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник позивачки в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, надала згоду на призначення експертизи по справі до виконання експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про те, що для зясування порушеного позивачкою питання, яке має суттєве значення для справи, потребуються спеціальні знання в галузі медицини та генетики, а тому для визначення родинного звязку між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 має бути призначена генетична експертиза.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 147, 202, 239 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити проведення генетичної експертизи, призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.04.2015 року по справі № 583/558/15-ц, провадження № 2/583/340/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ШЕЛЕПАЄВА Дар»я Василівна, про визнання батьківства, експертам Державного науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Окружна, 4а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу Охтирського міськрайсуду Сумської області № 583/558/15-ц, провадження № 2/583/340/15.

Строк виконання експертизи встановити до 01.07.2015 року.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5