Справа № 548/713/15-ц
Провадження №2/548/352/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Хорол

19.05.2015

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавськоїобласті про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавськоїобласті про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

В позовній заяві вказував, що є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новий Байрак Хорольського району Полтавської області.

Від імені ОСОБА_3 заповіт не складався та Андріївською сільською радою та нотаріусом не посвідчувався.

Після смерті померлої залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка (пай) площею 3,90 гектарів, яка розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення - для сільськогосподарського використання, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1.

У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, а також вважав, що маючи правовстановлюючі документи на спадкове майно він фактично прийняв спадщину, а тому звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в своїй позовній заяві просив розглянути справу у його відсутність, а його позов задовольнити повністю.

Представник відповідача Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавськоїобласті в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавськоїобласті , зазначивши, що позов визнають повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 23.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новий Байрак Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3, виданого Андріївською сільською радою Хорольського району Полтавської області 1 листопада 2004 року.

Після смерті померлого залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка (пай) площею 3,90 гектарів, яка розташована на території Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення - для сільськогосподарського використання, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1.

З довідки, виданої виконкомом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської від 07.05.2015 року за№ 02-24/256 слідує, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно з записом погосподарської книги проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Н.Байрак Хорольського району Полтавської області. На час її смерті за цією адресою разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Від імені ОСОБА_3 заповіт не складався та Андріївською сільською радою та нотаріусом не посвідчувався..

Із повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 905/01-16 від 13.05.2015 року слідує, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було с. Новий Байрак Хорольського району Полтавської області не відкривалася. Згідно даних довідки Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області спадкодавець на час смерті проживала одна.

Судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв наміри прийняти спадщину, а також вважав , що маючи правовстановлюючі документи на спадкове майно він фактично прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не обізнаний в сфері законодавства про спадщину, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно а саме Андріївської сільської ради, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини має бути задоволений повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавськоїобласті про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Новий Байрак Хорольського району Полтавської області поважною.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н. С. Миркушіна