У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

Наумчука М.І., Олійник А.С.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, українського консорціуму «Екосорб», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 3 вересня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 263 904 грн 80 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_3, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

29 грудня 2014 року представник публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») здав на пошту апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року відмовлено ПАТ «Альфа-Банк» у відкритті апеляційного провадження у справі.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк», суд апеляційної інстанції виходив із того, що представник ПАТ «Альфа-Банк» брав участь у судовому засіданні під час розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3

Такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов із порушенням норм процесуального права.

Апеляційним судом установлено, що представник ПАТ «Альфа-Банк» був присутній під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Із матеріалів справи випливає, що апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» була подана за межами строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, якщо апеляційні скарги на рішення або ухвалу суду першої інстанції були подані в установлені цим Кодексом строки, але надійшли до суду після закінчення апеляційного розгляду справи або коли строки на подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин були поновлені або продовжені і особа, яка подала апеляційну скаргу, не була присутня під час розгляду справи, апеляційний суд розглядає цю скаргу за правилами цієї глави.

Згідно із ч. 2 ст. 318 ЦПК України залежно від обґрунтованості скарги, зазначеної в частині першій цієї статті, суд ухвалює рішення або постановляє ухвалу відповідно до статті 307 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано рішення або ухвалу апеляційного суду.

Статтею 318 ЦПК України визначено порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до апеляційного суду після закінчення апеляційного розгляду, зокрема, у разі дотримання двох умов у сукупності: 1) строки подання апеляційної скарги у зв'язку з пропущенням їх з поважних причин було поновлено або продовжено; 2) особа, яка подала апеляційну скаргу за обставин, зазначених у першій умові, не була присутня під час розгляду цієї справи в апеляційному порядку.

Відмовляючи ПАТ «Альфа Банк» у відкритті апеляційного провадження у справі на підставі ст. 318 ЦПК України, апеляційний суд не звернув уваги на те, що перелік підстав для відмови у відкритті апеляційного оскарження наведено у ст. 297 ЦПК України, зазначений перелік розширеному тлумаченню не підлягає, а ст. 318 ЦПК України не передбачає повноваження апеляційного суду відмовити у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга надійшла після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка її подала, була присутньою під час розгляду справи.

Таким чином, апеляційний суд порушив порядок вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Наслідком відсутності підстав для розгляду апеляційної скарги у конкретному випадку могла бути відмова у її прийнятті.

З огляду на викладене, ухвалу суду апеляційної інстанції необхідно скасувати відповідно до п. 2 ст. 342 ЦПК України та передати питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2015 року скасувати та передати питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: Т.Л. Ізмайлова

Г.І. Мостова

М.І. Наумчук

А.С. Олійник