У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання усунути перешкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в обґрунтування вимог якого посилалась на те, що остання змінила замки та перешкоджає їй у користуванні та розпорядженні 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, у зв'язку з чим позивачу довелося орендувати житло, сплативши за його оренду 6 000 грн. Просила стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 6 000 грн, упущену вигоду - 2 000 грн, моральну шкоду - 5 000 грн та зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні 1/2 частиною спірної квартири.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року позов залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2014 року скасовано, позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні належною їй 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року та ухвалити нове рішення про повне задоволення позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Оскільки зазначені скаржником причини пропуску строку є поважними, згідно зі ст. 325 ЦПК України строк підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов'язання усунути перешкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 27 січня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова