Справа №666/2038/15-ц
Провадження №2-с/666/42/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18.05.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Ткаченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.11.2014 року у справі №666/2038/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства Херсонгаз, про стягнення суми заборгованості за послуги газопостачання., -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 р. до місцевого суду із вищезазначеною заявою звернулась ОСОБА_1. Вказавши, що з даним судовим наказом, вона не згодна, у звязку з тим, що судом не було застосовано позовну давність щодо вказаної суми боргу, а також вказала, що своєчасно проводила та сплачувала послуги за водопостачання, зазначила, що типовий договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення з нею не укладався, та посилаючись на інші обставини вважає, що вказані обставини унеможливлюють стягнення з неї заборгованості за зазначений період.

У судове засідання заявник не зявилась, про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

До судового засідання не зявилися представник Публічного акціонерного товариства Херсонгаз, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, на підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутністю осіб, які не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 основним квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно розрахунку суми заборгованості у боржника виникла заборгованість по сплаті за послуги з газопостачання у розмірі 5248,23 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу судом не було взято до уваги доводи наведені заявником ОСОБА_1, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

З огляду на вищевказані обставини, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ №666/2038/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства Херсонгаз, про стягнення суми заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 5248,23 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.11.2014 року у справі №666/2038/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства Херсонгаз, про стягнення суми заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 5248,23 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. - задовольнити.

Судовий наказ №666/2038/15-ц від 06.11.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_1, які мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5248,23 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин