РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/157/15-к
Провадження № 1-в/327/9/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за участю прокурора Шипка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (далі - ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року старший державний виконавець ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 1-39, виданого 25 жовтня 2010 року Розівським районним судом Запорізької області про стягнення із засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 суми боргу 12199 грн. 24 коп., посилаючись на втрату оригіналу вказаного виконавчого листа при його пересиланні поштою.

Згідно з положеннями п.8 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за правилами Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Представник ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином (а.с.27), однак в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив. Разом з тим, в п.3 подання про видачу дублікату виконавчого листа старший державний виконавець Бєляєва А.С. прохала провести судове засідання без участі представника ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції (а.с.1 зворотна сторона).

Стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 були повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином (а.с.25,26), однак в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

За таких обставин розгляд подання судом проведено за відсутності вищевказаних осіб та їх представників, що узгоджується з положеннями ч.4 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), відповідно до яких неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор Шипко Д.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, надавши відповідні пояснення.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що на підставі вироку Розівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2010 року за письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 12199 грн. 24 коп. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрат на правову допомогу (т.2 а.с.263-266,291-293,295 матеріалів кримінальної справи).

Постановою державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції від 01 серпня 2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №1-39, виданого 25 жовтня 2010 року Розівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу 12199 грн. 24 коп. (а.с.4).

26 грудня 2012 року державним виконавцем ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію якої разом з оригіналом виконавчого документу направлено ОСОБА_3 (а.с.5).

Проте, з письмової заяви стягувача ОСОБА_3 встановлено, що оригінал виконавчого документа нею отримано не було (а.с.6).

До теперішнього часу відомості про стан виконання вироку в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_3 до суду не надходили.

За таких обставин суд вбачає наявними підстави вважати, що оригінал виконавчого листа був втрачений, а тому подання представника ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, стст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1-39 відповідно до вироку Розівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 299 (двохсот девяноста девяти) гривень 24 (двадцяти чотирьох) копійок, витрат на правову допомогу в сумі 1900 (однієї тисячі девятисот) гривень, а також в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 (десяти тисяч) гривень, а всього грошових коштів в сумі 12199 (дванадцяти тисяч ста девяноста девяти) гривень 24 (двадцяти чотирьох) копійок.

На ухвалу учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Т.М. Кущ