З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2-8988
«07» липня 2010 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі Трегубової О.А.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа Органу опіки та піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача ОСОБА_2 на тих підставах, що він протягом тривалого часу не виявляв турботи про дитину, самоухилився від її виховання.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила позов задоволь-нити.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час і дату слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник 3-ї особи орган опіки і піклування Дзержинського району м.Харкова у судове засідання не зявився, надав до суду висновок та заяву про розгляд справи за відсутністю представника та просив при розгляді справи врахувати інтереси дитини та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, важає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2.
Шлюб між батьками неповнолітнього ОСОБА_3 був розірваний у грудні 2006 року (АЗ №825 від 21.12.2006 року, зареєстрований Дзержинським відділом РАГС м. Харкова).
Згідно пояснень позивачки, з 2002 року батько з сімєю не проживає, вихованням сина не займається, матеріально не допомагає. Усі труднощі по вихованню, матеріальному забезпеченню дитини лягли на її плечі. Відповідач жодного разу не запропонував ні моральної, ні матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач з 2002 року не допомагав матеріально, вона звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2
За рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання сина, але відповідач до теперішнього часу їх фактично не сплачує.
ОСОБА_3 постійно проживає з матірю ОСОБА_1, яка приділяє вихованню сина велику увагу, створила належні умови для його всебічного розвитку.
Згідно довідки адміністрації Харківського навчально-виховного комплексу №169, у якому ОСОБА_3 навчається, саме мати здійснює контроль за навчанням сином, вирішує усі питання, що стосуються шкільного життя сина. Протягом усього часу навчання тільки мати відвідує батьківські збори, бере участь у заходах, які навчальний заклад проводить для дітей та батьків. Батько ніколи у школі не був, з вчителями та адміністрацією школи не спілкувався.
Відповідно з інформацією, наданою адміністрацією ДЮСШ „Арсенал за час тренування ОСОБА_3 у футбольної команді ДЮСШ ні на тренуваннях, ні на змаганнях батько не був присутній.
З повідомлення міської дитячої поліклініки №14 лікуванням дитини займається мати. Батько ОСОБА_5 станом здоровя сина не жодного разу не цікавився, з цього приводу до поліклініки не звертався.
Згідно, висновку органу опіки і піклування від 16.06.2010р. №1455/2/19.1 позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним, оскільки відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обовязків, не приймає ніякої участі у житті свого сину, не піклується про нього і не цікавиться його життям. Обєктивних причин, які б обґрунтовано пояснили його байдуже ставлення до дитини не надав.
Крім того, до висновку органу опіки і піклування додана заява неповнолітнього ОСОБА_3, у який він не заперечує проти позбавлення батьківських прав свого батьку ОСОБА_2.
Своє байдуже ставлення до подальшої долі сина ОСОБА_3 підтверджує той факт, що будучи запрошеним на засідання комісії з питань захисту права дитини 14.06.2010р. не зявився.
Таким чином, суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу зовсім не цікавиться дитиною, ухилявся від обовязків по вихованню і повинен бути позбавлений у відношенні нього батьківських прав.
На підставі викладеного, ст.ст.: 19,164,165 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.: 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа Органу опіки та піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради про позбавлення батьківських прав з а д о в о л ь н и т и.
Позбавити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківсь-ких прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 20 ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення ухвалено й надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк