Провадження № 2/761/668/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Харитонов В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільних боргів, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, де просила поділити спільне майно подружжя.

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив поділити спільні борги подружжя.

Разом з тим, в судовому засіданні 28.05.2015 року представником позивача була подана спільна заява позивача та відповідача про визнання мирової угоди від 28 травня 2015 року, укладеної між сторонами.

Так, згідно вказаної мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

Квартира АДРЕСА_1 загальною площею 55, 80 кв.м., яка складається з трьох кімнат житловою площею 39,90кв.м., та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 25 грудня 2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.B., зареєстрованого в реєстрі за № 4870, визнається власністю ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

· Зобов'язання позичальника за кредитним договором № 666-034/06Р від 25 грудня 2006 р., укладеним між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, а також зобов'язання іпотекодавця за договором іпотеки № 666-034/06Р від 25 грудня 2006 р., укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І. В., зареєстрованим в реєстрі за № 4875, покладаються на ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1.

· Автомобіль марки Citroen, модель - С 4 PICASSO 5 Р N2 201 BP, рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, визнається власністю ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_4.

· Зобов'язання позичальника за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) № 0 від 08 вересня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, покладаються на ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_4.

· ОСОБА_2 визнає відсутність у ОСОБА_1 зобов'язань поручителя за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) № 0 від 08 вересня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

· Сторони беруть на себе зобов'язання самостійно нести свої зобов'язання перед третіми особами, взяті у період шлюбу без відома іншої сторони, та інших майнових претензій одна до одної не мають.

В судовому засіданні представник позивача та позивач за первісним позовом просили суд затвердити угоду, оскільки вона відповідає інтересам сторін у цій справі та стосується предмету позову.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом також просив суд затвердити вказану мирову угоду.

Відповідно до положень ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно визнати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 28 травня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом про поділ боргів, згідно якої:

1.Квартира АДРЕСА_1 загальною площею 55, 80 кв.м., яка складається з трьох кімнат житловою площею 39,90кв.м., та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 25 грудня 2006 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.B., зареєстрованого в реєстрі за № 4870, визнається власністю ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

2.Зобов'язання позичальника за кредитним договором № 666-034/06Р від 25 грудня 2006 р., укладеним між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2, а також зобов'язання іпотекодавця за договором іпотеки № 666-034/06Р від 25 грудня 2006 р., укладеним між ОСОБА_2 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І. В., зареєстрованим в реєстрі за № 4875, покладаються на ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1.

3.Автомобіль марки Citroen, модель - С 4 PICASSO 5 Р N2 201 BP, рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, визнається власністю ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_4.

4.Зобов'язання позичальника за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) № 0 від 08 вересня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, покладаються на ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_4.

5.ОСОБА_2 визнає відсутність у ОСОБА_1 зобов'язань поручителя за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) № 0 від 08 вересня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

6.Сторони беруть на себе зобов'язання самостійно нести свої зобов'язання перед третіми особами, взяті у період шлюбу без відома іншої сторони, та інших майнових претензій одна до одної не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільних боргів, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: