Справа № 161/7040/15-ц
Провадження № 2-п/161/154/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення коштів позовні вимоги задоволено, стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» в користь ОСОБА_210012,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 1101,29 грн. виконавчого збору та витрат на виконавче провадження, 1500 грн. за надання правової допомоги та 229,40 грн. сплаченого судового збору, а всього на загальну суму 12843,61 грн.

Відповідач ПАТ «Дельта Банк», не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся в суд із заявою про його скасування, обґрунтовуючи її тим, що суд не мав права стягувати з банку кошти, оскільки останні були перераховані в дохід держави через ДКС України у м.Луцьку. Також судом не було перевірено співмірності суми боргу і витрат боржника на правову допомогу, а також не мав права стягувати судовий збір.

На підставі наведеного, просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за відсутності осіб, які беруть участь у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач по справі ПАТ «Дельта Банк» належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань. Дана обставина відповідачем не оспорюється.

На думку суду, доказів, наданих позивачем, було достатньо для вирішення справи по суті та ухвалення у справі заочного рішення. Оставини, на які посилається відповідач ПАТ «Дельта Банк» у заяві про перегляд заочного рішення, нічим не підтверджені та, на думку суду, істотного значення для правильного вирішення справи не мають.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач ПАТ «Дельта Банк» належним чином, у встановленому ЦПК України порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, судом були вчинені усі дії з метою реалізації сторонами своїх прав, належного виконання обовязків та розгляду справи упродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк