Справа № 405/6361/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Бабаченко Л.С., ОСОБА_2, ПАТ «Укргазбанк» в особі Кіровоградського відділення про звільнення заставного майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просив звільнити заставлене майно - автомобіль марки «Ford Transit 300», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, з-під арешту шляхом вилучення з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна: запису зареєстрованого 25.09.2012 року на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної 25.09.2012 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Бабаченко Л.С.

Однак, представник позивача в судове засідання, призначене на 21.01.2015 року о 12.15 год. та 17.02.2015 року о 12.00 год. не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання за адресою, вказаною в позовній заяві. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, доказів поважності причин неявки до суду представник позивача не надала. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду також не надійшло.

Представник відповідача ПАТ «Укргазбанк» в особі Кіровоградського відділення в судовому засіданні просив залишити позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» без розгляду в зв'язку з другою неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідачі державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Бабаченко Л.С. та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку представника ПАТ «Укргазбанк», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що доказів поважності причин неявки до суду представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не надала, суд вважає, що під час розгляду справи судом було дотримано процедуру виклику позивача в судове засідання, вжито відповідних заходів для його повідомлення про час, дату та місце слухання справи відповідно до ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в зв'язку з чим позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ч.3 ст.169 ЦПК, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ Бабаченко Л.С., ОСОБА_2, ПАТ «Укргазбанк» в особі Кіровоградського відділення про звільнення заставного майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний