Справа №666/4787/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28.09.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
при секретарі Кліментовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.01.2014 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ХР-00000140 на суму 800,00 гривень, та додаткову угоду №7 від 27 січня 2014 року, №6 від 11 лютого 2014 року, №5 від 27 лютого 2014 року; №4 від 15 березня 2014 року; №3 від 31 березня 2014 року; №2 від 25 квітня 2014 року; №1 від 12 травня 2014 року, з оплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730% річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту.
У відповідності до договору відповідач зобовязана не пізніше 28 травня 2014 року здійснити остаточний розрахунок.
Згідно договору факторингу від 30 грудня 2014 року ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС" відступив право вимоги за Кредитним договором №ХР-00000140 від 12.01.2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт", та замінено сторони в зобов'язанні, а саме: Кредитодавця на Кредитора.
Представник позивача надав до суду заяву, за якою просив справу розглянути за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює відповідно до ст.224 ЦПК України заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.01.2014 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №ХР-00000140 на суму 800,00 гривень, та додаткову угоду №7 від 27 січня 2014 року, №6 від 11 лютого 2014 року, №5 від 27 лютого 2014 року; №4 від 15 березня 2014 року; №3 від 31 березня 2014 року; №2 від 25 квітня 2014 року; №1 від 12 травня 2014 року, з оплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (730% річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту.
У відповідності до договору відповідач зобовязана не пізніше 28 травня 2014 року здійснити остаточний розрахунок.
Згідно договору факторингу від 30 грудня 2014 року ТОВ "ЛАЙМ-ФІНАНС" відступив право вимоги за Кредитним договором №ХР-00000140 від 12.01.2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Фінексперт", та замінено сторони в зобов'язанні, а саме: Кредитодавця на Кредитора.
Однак через невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 18 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 3644,72 гривень, яка складається із:
- заборгованість по кредиту 324,20 гривень;
- заборгованість по процентах 103,68 гривень;
- пені 2896,56 гривень;
- штраф 100,00 гривень;
- інфляційні втрати 204,53 гривень;
- три відсотка річних 15,75 гривень.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.
Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Також у відповідності до ст.ст.1049,1054 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Невиконання відповідачами умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Разом з цим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відповідності до ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 526,530,1049,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88,213-215 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» заборгованість за кредитним договором №ХР-00000140 укладеного 12.01.2014 року у сумі 3644,72 гривень, яка складається із: заборгованості по кредиту 324,20 гривень; заборгованості по процентах 103,68 гривень; пені 2896,56 гривень; штрафу 100,00 гривень; інфляційних втрат 204,53 гривень; трьох відсотків річних 15,75 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» 243,60 гривень .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Решетов