Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/778/15-ц

19 травня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.09.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 24. Спільних дітей в шлюбі в них немає. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що він з дружиною за час спільного подружнього проживання не змогли створити і зберегти сім'ю, так як в них виявилися зовсім різні характери та погляди на сімейні цінності. Відповідачка з його думкою перестала рахуватися, кожний з них жив своїми інтересами, через що між ними все частіше почали виникати непорозуміння. Поведінка їх по відношенню один до одного призвела до того, що вони припинили спільне проживання і на сьогоднішній день не підтримують жодних сімейних стосунків. Будь-яких спроб відновити подружні стосунки вони обоє не робили, так як втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що за таких обставин зберігати сім'ю надалі немає потреби, примирення між ним та відповідачкою неможливе, а тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу по суті в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася завчасно і належним чином, про що свідчать поштові розписки, заяви про причини неявки чи про слухання справи в її відсутність суду не подавала.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практивно не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 213- 217, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у Ланчинській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області 06 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом № 24 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.