Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-497/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса при попередньому розгляді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення приналежності документу особі, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2010 року заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення приналежності їй трудової книжки.

В своїй заяві заявниця зазначила, що вона в 1972 році була прийнята на роботу до СМУ-1 комбінату «Миколаївпромстрой» на посаду маляра-штукатура 2 розряду. 26.07.1972 року уповноваженою особою вищевказаного комбінату була заповнена трудова книжка на її дівоче прізвище «Ващенко». В 1976 році заявниця вийшла заміж і взяла прізвище чоловіка, яке було вказано в свідоцтві про шлюб російською мовою як «Габерь», хоча в паспорті її прізвище вказано «Габер».

Вона досягла пенсійного віку, а тому виникло питання про призначення пенсії. При зверненні до УПФ України з вирішення питання щодо оформлення пенсії за віком, їй було відмовлено і повідомлено, що це неможливо через неправильність в написанні в трудовій книжці її прізвища. Так в трудовій книжці її прізвище вказано на російській мові «Габерь», замість як вказано в паспорті «Габер».

В інший спосіб, як через звернення до суду з заявою про встановлення приналежності їй цієї трудової книжки, заявниця не може захистити своє порушене право.

Посилаючись на викладені в заяві обставини, та доводячи факт належності їй трудової книжки, заявниця просить суд винести рішення, яким встановити факт при належності їй трудової книжки, виданої 26.07.1972 року на імя ОСОБА_3, встановлення якого необхідно для подальшого оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заяву, просить суд встановити юридичний факт, пояснивши причини неправильного написання її прізвища в трудовій книжці низьким рівнем освіченності працівника, який вносив записи в її трудову книжку і неналежним знанням уповноваженою особою написання прізвищ по-російськи і по-українськи.

Представник зацікавленої особи не заперечує проти встановлення судом факту приналежності заявниці трудової книжки.

Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця ОСОБА_1, народилася 10 лютого 1955 року в с. Р-Слобода, Репкінського району, Чернігівської області, що підтверджується копіями документів, що посвідчують її особу, долучених заявницею до справи.

Як вбачається з записів в трудовій книжці заявниці, її прізвище вказано «Габерь», коли вірним є «Габер».

Разом з тим, досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи доводять факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виписаної на імя ОСОБА_3 і вказують на очевидність допущеної помилки при написанні її прізвища в цій трудовій книжці.

Крім пояснень заявниці, доказами належності їй трудової книжки являються факти, які вказують на обставини, що рік народження і підпис власника трудової книжки співпадає з роком народження і підписом заявниці, а також сам факт знаходження трудової книжки на руках заявниці.

Встановити факт належності трудової книжки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням заявниця не може.

Встановлення цього факту заявниці необхідно для оформлення пенсії за віком в УПФ України в Новоодеському районі.

За таких обставин, на підставі ст.256 ЦПК України заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 179, 212-215,234-235,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення приналежності документу особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої 26.07.1972 року СМУ-1 комбінату «Миколаївпромстрой» на імя «Габерь Любовь Григорьевны».

Факт належності цього правовстановлюючого документу встановлено заявнику для подальшого вирішення питання щодо оформлення в пенсійному органі пенсії за віком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 денний строк після проголошення рішення, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

.

Головуючий: