Справа № 181/884/15-ц
Провадження № 2/181/397/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Левченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання однією сім'єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання однією сім'єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 14 грудня 2011 року померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3, з якою більше десяти років він постійно проживав однією сімю по вул.Чкалова, 6, с.Вознесенське, Межівського району, Дніпропетровської області, були пов'язані спільним побутом, вели господарство, мали взаємні права та обовязки. Поховання двоюрідної тітки позивач здійснив за власні кошти. Родинні стосунки позивача зі спадкодавцем підтверджуються показаннями свідків, батько позивача та батько померлої ОСОБА_4 є рідними братами, а мати позивача та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами, де прослідковується, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, площею 6,570 га (пай №182), посвідченої Державним актом на право приватної власності на землю серії I-ДП №010992, виданого ОСОБА_2 селищною радою народних депутатів на підставі рішення 36 сесії XXIII скликання №101 від 28 листопада 2001 року. Зазначений акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №185. Позивач звертався до нотаріальної контори стосовно оформлення спадщини, однак з причини відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно та документів на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оригінал вказаного вище державного акту було втрачено, про що було розміщено оголошення в місцевій газеті «ОСОБА_2 Меридіан». Заповіт на спадкове майно не складався, спадкоємців першої, другої та третьої черг немає. ОСОБА_1 від права на спадкування за законом не усунутий, заяву про відмову від спадщини він не подавав.

Позивач просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, який полягає в тому, що остання доводиться йому двоюрідною тіткою, факт проживання однією сімєю не менш як пять років з ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини та визнати права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявилися. Останній надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Межівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали суду письмові заяви, в яких підтвердили той факт, що померла ОСОБА_3 являється двоюрідною тіткою позивача ОСОБА_1, з яким вона постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, приблизно з 2004 або з 2005 року по день смерті. Позивач постійно доглядав за нею, часто купував ліки, при житті

ОСОБА_3 стверджувала, що окрім ОСОБА_1 у неї немає жодних родичів та була вдячна, що останній за нею турботливо доглядає. Стосунки позивача та ОСОБА_3 були теплі та довірливі. ОСОБА_1 також здійснив її поховання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №433114, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 15 грудня 2011 року, підтверджується, що ОСОБА_3 померла 14 грудня 2011 року.

Довідкою ОСОБА_2 селищної ради Межівського району Дніпропетровської області №1132 від 01 грудня 2015 року підтверджується, що на день смерті 14 грудня 2011 року ОСОБА_3 проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2005 року разом з нею проживав ОСОБА_1, який здійснив її поховання.

Письмовими заявами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується той факт, що ОСОБА_1 з 2004 року проживав однією сімєю з ОСОБА_3 та позивач постійно доглядав за нею, купував ліки. ОСОБА_3 доводилася ОСОБА_1 двоюрідною тіткою.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії I-ДП №010992, виданого ОСОБА_2 селищною радою народних депутатів на підставі рішення 36 сесії XXIII скликання №101 від 28 листопада 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №185, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,570 га, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Дніпропетровської області.

За постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 06 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підставі відсутності в останнього правовстановлюючих документів, що підтверджують склад спадкового майна, та відсутні документи, підтверджуючі факт родинних відносин позивача з ОСОБА_3

Оголошенням місцевої газети «ОСОБА_2 меридіан» №87 (11437) від 02 грудня 2015 року підтверджується, що втрачений документ - державний акт на право приватної власності на землю серії I-ДП №010992 (пай №182), виданий ОСОБА_2 селищною радою на імя ОСОБА_3

Згідно довідки відділу Держземагенства в Межівському районі Дніпропетровської області №76 від 17 листопада 2015 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки по АТ «Вознесенське» (ОСОБА_2 селищна рада) станом на 2015 рік складає 218549,28 гривень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Таким чином, позивач обумовив, що встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання однією сім'єю йому потрібно з метою отримання спадщини на нерухоме майно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ч.2 ст.256 тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України тільки у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивач посилається на норми ст.1264 ЦК України, відповідно до яких у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї, тощо.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1, дійсно проживав з

ОСОБА_3 з 2005 року по день її смерті однією сімєю, доглядав за нею, здійснив поховання.

З огляду на приписи чинного законодавства, суд вважає встановленим факт проживання однією сімєю позивача з ОСОБА_3 однією сімєю до часу відкриття спадщини з 2005 року, тобто не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом «а» частини 3 статті 152 Земельного кодексу України передбачено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Згідно з п.5.2 Інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року за № 43, для отримання дубліката власник утраченого (зіпсованого) державного акта на право постійного користування або на право власності на земельну ділянку письмово звертається до відповідного органу, яким було видано зазначений державний акт. Власник також дає повідомлення про втрату зазначеного державного акта в місцевих засобах масової інформації. Якщо протягом місяця з дня публікації ніяких повідомлень власнику не надійшло, то відповідний орган, яким було видано зазначений державний акт, дає доручення місцевому державному органу земельних ресурсів Держкомзему України виготовити дублікат утраченого (зіпсованого) зазначеного державного акта. Але в даному випадку це неможливо в звязку зі смертю власника ОСОБА_3

З огляду на викладене, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, у звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав та належних доказів для задоволення позову щодо захисту прав позивача, як спадкоємця, шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 селищна рада позов визнала повністю, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.152 ЗК України, ст.1216, 1217, 1223, 1264 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання однією сім'єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, померлою 14 грудня 2011 року, який полягає в тому, що остання є двоюрідною тіткою позивача.

Встановити факт проживання однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини по вулиці Чкалова, 6, с.Вознесенське, Межівського району, Дніпропетровської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_3 з 2005 року по 14 грудня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,570 гектарів, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, яка належала його померлій двоюрідній тітці ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії I-ДП №010992 (пай №182), виданого ОСОБА_2 селищною радою народних депутатів на підставі рішення 36 сесії XXIII скликання №101 від 28 листопада 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №185, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7