Справа № 522/3271/15-ц
Провадження №2/522/4699/15
УХВАЛА

про витребування доказів

02.04.2015 року Приморський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення, шляхом витребування, доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів дарування та купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів дарування та купівлі-продажу квартири недійсними.

Позивач звернувся до суду з заявою про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області копії актового запису про смерть ОСОБА_4 24 березня 1967 р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4

Заява про витребування доказів обґрунтована тим, що ОСОБА_6 та її син ОСОБА_7 були власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частинах. Право власності на квартиру набуто ними у порядку приватизації державного житлового фонду у Приморському районі м. Одеси, про що видано свідоцтво про право власності на житло від 12.09.1995 р. №01085.

Власники квартири ОСОБА_6 та її син ОСОБА_8 померли 23.06.2014 р. та 03.10.2014 р. відповідно, а позивач є єдиним спадкоємцем після вказаних осіб.

21.09.2006 р. між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 начебто був укладений договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1.

13.02.2015 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 начебто був укладений договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1.

З листа слідчого Слідчого відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 30.03.2015 р. №31/4-6АЗ вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 19.09.2005 р., тобто за рік до укладення першого договору про відчуження квартири догоовру дарування від 21.09.2006 р., який в подальшому став підставою для відчуження вказаної квартири на користь ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.2015 р., який також нібито був укладений ОСОБА_4 в якості продавця.

Дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Для повного та всебічного розгляду справи необхідно встановити факт та дату смерті відповідача ОСОБА_4, який зазначений в якості сторони по оспорюваним договорам дарування та купівлі-продажу. Факт смерті ОСОБА_4 може бути підтверджений актовим записом про смерть та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Враховуючи, що відомості, які просить витребувати позивач, відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» вважаються інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною) та не може бути отримані на адвокатський запит (ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), суд вважає це поважною причиною неможливості отримання таких відомостей особисто позивачем або його представником.

Відомості на підтвердження факту смерті ОСОБА_4 можна отримати шляхом витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби ГУ юстиції в Одеській області копії актового запису про смерть та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно ст. 4 названого Закону України органами державної реєстрації актів цивільного стану є, зокрема, відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції.

Відповідно до частини першої, другої ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі ч. 3 ст. 135 ЦПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника, заява може бути розглянута невідкладно лише за участю заявника.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_9 ОСОБА_10 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби ГУ юстиції в Одеській області (65009, м. Одеса, вул. Армійська, 13) копію актового запису про смерть та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4, який народився 24 березня 1967 р., в м. Одесі, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2, ід.номер: НОМЕР_1.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на подання ухвали суду до Відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби ГУ юстиції в Одеській області та на отримання нарочно витребуваних судом документів.

Відповідь на ухвалу надати протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

02.04.2015