У Х В А Л А

Справа № 183/1254/14-ц

№ 2/183/2076/14

20 травня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описку допущену у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новомосковське міськрайонне управління юстиції в особі реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме, вказати вірний реєстраційний номер свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.01.1998 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4, померлого 23.05.1997 року 70, замість невірного 67.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

03.07.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новомосковське міськрайонне управління юстиції в особі реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 22.04.2013 року, на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0919 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку в межах міста, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Котовського, 22, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.01.1998 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 67, після смерті ОСОБА_4, померлого 23.05.1997 року, якому вказана земельна ділянка належала на праві власності на підставі державного акту про право приватної власності на землю серія ДП Нм №00059, виданого 17.03.1994 року Новомосковською міською радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59 (а.с.52-54).

Втім, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.01.1998 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 70, після смерті ОСОБА_4, померлого 23.05.1997 року, останньому належала земельна приватизована ділянка площею 0,0919 га, що знаходиться в м. Новомосковську, вул. Котовського, 22, Дніпропетровської області, яка належала йому на підставі державного акту серія ДП Нм № 00059, виданого 17.03.1994 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні реєстраційного номеру свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.01.1998 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_4, померлого 23.05.1997 року 70, замість невірного 67.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд вважає подану заяву про виправлення описки обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, слід виправити допущену у резолютивній частині рішення вищевказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Новомосковське міськрайонне управління юстиції в особі реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши, що реєстраційний номер свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.01.1998 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4, померлого 23.05.1997 року 70.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк