Провадження № 2о/522/311/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за спільною заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали адресовану суду свою спільну заяву про розірвання шлюбу, вказуючи, що з грудня 2014 року вони припинили проживати однією сімєю та вести спільне господарство, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам кожного з них, та що вони уклали нотаріально посвідчений договір про участь у вихованні та утриманні їхньої малолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявники просили розглянути дану справу без їх участі, про що подали адресоване суду своє письмове клопотання, в якому зазначили, що просять розірвати шлюб між ними та залишити заявниці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Крижановська»,

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Заявники зареєстрували шлюб 07 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1694.

Від шлюбу заявники мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначають заявники в своїй заяві, їх сумісне життя не склалося в звязку з відсутністю взаєморозуміння між ними та протилежними поглядами на шлюб, тому з грудня 2014 року вони припинили проживати однією сімєю та вести спільне господарство, а їх донька залишилася проживати з матірю.

В цій заяві заявники також вказують, що вважають збереження їх шлюбу недоцільним, та що подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам кожного з них.

Крім того, заявники надали суду копію укладеного між ними 18 травня 2015 року договору про участь у вихованні та утримання дитини, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 502, в якому визначили, що їх донька буде проживати з матірю, визначили порядок і спосіб участі батька, який буде проживати окремо, у забезпеченні умов життя доньки, та визначили порядок і спосіб здійснення батьком права на особисте виховання дитини.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, яка встановлює, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя заявників та збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 109, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Крижановська») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 07 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1694, - розірвати.

Після розірвання шлюбу заявниці ОСОБА_2 присвоїти дошлюбне прізвище «Крижановська».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

21.09.2015