справа № 200/7434/15-ц 03.12.15
Рішення

Іменем України

03 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 09 серпня 2012 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10044/30/к/ПР, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.08.2014. В якості забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту №10044/30/к/ПР від 09.08.2012, в цей же день міжбанком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №10044/30/пр1/ПР. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, що полягали у поверненні кредиту, сплаті відсотків, комісій та штрафних санкцій. Таким чином заборгованість по кредиту станом на 13 лютого 2015 року складає 12519грн. 30коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 6249грн.18коп., заборгованість по відсоткам - 2652грн.19коп., пеня - 993грн.79коп., інфляційні нарахування на відсотки за нарахування по тілу кредиту у розмірі 831грн.14коп., інфляційні нарахування за відсотками у розмірі 293грн.00коп. та штраф у розмірі 1500грн. Крім того, 12 травня 2011 року між банком та ОСОБА_1, як працівником ДП «Придніпровська залізниця», було укладено Договір №1 про внесення змін до Договору №110440:618 від 14.02.2003 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у розмірі 816 грн. строком на 12 місяців з дати активації банком ліміту овердрафту зі сплатою 27% річних. ОСОБА_1 порушив умови Договору овердрафту, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.02.2015 складає 1154грн.42коп., з яких: тіло овердрафту - 815грн.11коп., відсотки - 299грн.76коп., пеня - 30грн.98коп., інфляційні нарахування на відсотки 8грн.57коп. Просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь зазначені суми заборгованості та судовий збір в сумі 243грн.60коп.

В судове засідання сторони не зявились. Відповідачі про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином на адресу вказану позивачем в позовній заяві та підтверджену Довідкою адресно-довідкового відділу роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській обл., однак, конверти повертались на адресу суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Представник позивача в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.224 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 9 серпня 2012 року між ПАТ АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10044/30/к/ПР, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 15000 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 09.08.2014. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення договору, на поточний рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору сплата за користування кредитом становить 38% річних (а.с.13-15).

В якості забезпечення виконання зобовязань за Договором кредиту №10044/30/к/ПР від 09.08.2012, в цей же день між ними та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №10044/30/пр1/ПР (а.с.16-17).

Крім того, 12 травня 2011 року між банком та ОСОБА_1, як працівником ДП «Придніпровська залізниця», було укладено Договір №1 про внесення змін до Договору №110440:618 від 14.02.2003 про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, відповідно до якого ОСОБА_1 відкрито рахунок завантаження з встановленням ліміту овердрафту у розмірі 816грн. строком на 12 місяців з дати активації банком ліміту овердрафту зі сплатою 27% річних (а.с.24-26).

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

У відповідності до умов кредитного договору позивач зобовязувався надати відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач, в свою чергу, зобовязувався повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені платежі.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, а згідно ст.554 цього кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, а згідно ст.554 цього кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти, відповідач своєчасно суму кредиту не повернув, обумовлені договором платежі не сплачував, у звязку з чим утворилась заборгованість по кредиту, яка станом на 13 лютого 2015 року складає 12519грн.30коп, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 6249грн.18коп., заборгованість по відсоткам - 2652грн.19коп., пеня - 993грн.79коп., інфляційні за нарахування по тілу кредиту - 831грн.14коп., інфляційні нарахування за відсотками - 293грн.00коп. та штраф у розмірі 1500грн. (а.с.4-12).

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №10044/30/к/ПР від 09.08.2012 в сумі 12519грн.30коп., з урахуванням відсотків за користування кредитом та нарахованої пені.

Крім того, враховуючи що ОСОБА_1 порушено умови Договору овердрафту, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.02.2015 складає 1154грн.42коп., з яких: тіло овердрафту у розмірі 815грн.11коп., відсотки у розмірі 299грн.76коп., пеня у розмірі 30грн.98коп. та інфляційні нарахування на відсотки 8грн.57коп., з нього підлягає стягненню зазначена заборгованість.

На підставі ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ АБ «Експрес-Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» () заборгованість за кредитним договором №10044/30/к/ПР від 09.08.2012 по тілу кредиту у розмірі 6249грн.18коп., заборгованість по відсоткам в сумі 2652грн.19коп., пеню у розмірі 993грн.79коп., інфляційні нарахування по тілу кредиту у розмірі 831грн.14коп., інфляційні нарахування на відсотки у розмірі 293грн.00коп. та штраф у розмірі 1500грн., а всього 12519 (дванадцять тисяч пятсот девятнадцять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» () заборгованість за договором овердрафту від 12.05.2011 тіло овердрафту у розмірі 815грн.11коп., відсотки у розмірі 299грн.76коп., пеню у розмірі 30грн.98коп. та інфляційні нарахування на відсотки 8грн.57коп., а всього 1154 (одна тисяча сто пятдесят чотири) гривні 42 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» () судовий збір у розмірі 221 (двісті двадцять одну) гривню 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» () судовий збір у розмірі 22 (двадцять дві) гривні 45 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Д.О. Яковлев