Справа№751/3602/15-ц
Провадження №2/751/819/15
УХВАЛА

29 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним правочинів,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору № 0 від 18.03.2008 року та укладений на його основі та виконання договір іпотеки № 311008Z68 від 18.03.2008 року. Мотивуючи вимоги тим, що оспорювані правочини суперечить нормам Цивільного кодексу України, Закону України "Про захист прав споживачів", Постанові Правління Національного банку України "Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту", а тому є недійсним, оскільки: укладений споживачем фінансових послуг під впливом помилки, містить несправедливі умови, укладений із застосування нечесної підприємницької практики, порушує принцип рівності сторін, не містить усіх істотних умов, зокрема деталізованої загальної вартості кредиту для споживача із розрахунком остаточних сум його погашення в майбутньому, чіткої річної відсоткової ставки.

До початку розгляду справи представником ПАТ "УкрСиббанк" подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, згідно якого ПАТ "УкрСиббанк" просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 18.03.2008 року, процентів нарахованих за користування кредитом та пені в розмірі 34080,50 доларів США.

Представник позивача вирішення питання про прийняття зустрічного позову залишив на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву, суд приходить до висновку, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши предмети предявлених позовів, склад відповідачів за зустрічним позовом, суд визначає, що обидва позови не взаємоповязані і спільний їх розгляд ні є доцільним і ускладнить розгляд позову ОСОБА_2. Оскільки позови не виникають із одних правовідносин, вимоги за позовами не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Між сторонами виникли правовідносини згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 березня 2008 року, проте регулюються різними нормами Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 123, 209-210, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про прийняття зустрічного позову ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором відмовити.

Повернути ПАТ "УкрСиббанк" зустрічну позовну до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з усіма додатками. Розяснити право на звернення до суду в загальному порядку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз