Справа № 473/4263/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"16" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2015 року заявник ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право приватної власності на землю виданого 15.08.1994 року Виконавчим комітетом Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,100 га., що призначена для обслуговування житлового будинку № 2 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську Миколаївської області, в якому її прізвище вказано українською мовою «Алымова» замість правильного «Алимова».

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час вона має намір розпорядитися належною їй вищевказаною земельною ділянкою, тому з даного приводу звернулася до приватного нотаріуса, проте їй було відмовлено, оскільки було виявлено розходження в написанні її прізвища в державному акті на право приватної власності на землю, в якому її прізвище українською мовою вказано «Алымова», тоді як за паспортом - «Алимова».

Встановлення даного факту має для заявника правовстановлююче значення, в адміністративному порядку усунути вказані недоліки неможливо, тому вона змушена звернутися до суду і просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримали, та уточнили, зазначили що в державному акті на право приватної власності на землю є також наявні розбіжності в написанні імені заявниці, а саме вказано «Неля», тоді як за паспортом вона - «Нелля», на підставі викладеного просив суд заяву задовольнити, оскільки всі інші документи свідчать про наявність помилки в зазначеному правовстановлюючому документі.

Представник заінтересованої особи Управління Держземагенства у Вознесенському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

В судовому засіданні вставлено, що на підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради народних депутатів від 16.11.1993 року № 282 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку, що розташована на території Вознесенської міської ради Миколаївської області, площею 0,100 га., що призначена для обслуговування житлового будинку № 2 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську Миколаївської області.

15.08.1994 року ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю.

Проте, в правовстановлюючому документі неправильно зазначено її прізвище та імя, а саме українською мовою «Алымова Неля» замість «Алимова Нелля», як є в дійсності, що перешкоджає заявнику належним чином розпорядитися належним їй майном.

З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п. 4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Факт належності заявнику правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження:

- копією рішення виконкому Вознесенської міської ради народних депутатів від 16.11.1993 року № 282 (а.с.19);

- копією паспорта заявника (а.с. 3);

- копією технічного паспорту на житловий будинок № 2 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську Миколаївської області ( а.с.28-32).

- копією договору купівлі-продажу житлового будинку № 2 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську Миколаївської області від 20.10.2008 року, посвідченого державним нотаріусом 2-ої Вознесенської державної нотаріальної контори ( а.с. 37 )

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку.

За такого, приймаючи до уваги те, що встановлення даного факту необхідне заявнику для здійснення права власності щодо свого майна, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, виданого 15.08.1994 року Виконавчим комітетом Вознесенської міської ради народних депутатів Миколаївської області на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,100 га., що призначена для обслуговування житлового будинку № 2 по вул. Танасчишина в м. Вознесенську Миколаївської області, на імя «Алымової Нелі Степанівни».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.