Справа 279/58/15-ц
Номер рядка звіту 26
номер провадження 2/279/446/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 596894,06 грн.

При цьому зазначає, що 19.06.2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником АТ "УкрСиббанк") був укладений кредитний договір № 1 про надання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 30000 доларів США, з розрахунку 15 % річних , на строк з 19.06.2008 року по 19.06.2025 рік.

Відповідно до п.п. 1.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобюов"язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлени Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 1.3.3., 1.3.4 проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з моменту фактичного надання до повернення коштів Банку, а сплачуються з 1 по 19 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Укладаючи договір сторони керуваличь чинним законодавством та погодили порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокої сплати плати за кредит.

На виконання умов договору Банк повідомив ОСОБА_1 про встановлення нового терміну повернення кредиту та плати за кредит.

Виконання зобов"язань ОСОБА_1 було забезпечено договором поруки № 0/п від 19.06.2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 згідно якого поручитель поручився перед Банком за виконання Боржником зобов"язань за кредитним договором № 0 від 19.06.2008 року. Відповідальність поручителя наступає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов"язань за Договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору та станом на 04.11.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 596894,06 грн., яка складається з: -

-заборгованість за додатковою угодою - 592144,36 грн., з яких тіло кредиту - 365486,20 грн.; заборгованість за відсотками - 226658,16 грн., 4749,70 грн. заборгованість за кредитним договором.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передало (відступило) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить сятгнути з відповідачів в солідарному порядку 596894,06 грн. заборгованості за кредитом та в пропорційному порядку сплачені судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з"явилась, не скористалась своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в позовній заяві, причини неявки не повідомила, про день розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явився, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в позовній заяві, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.06.2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк" (правонаступником АТ "УкрСиббанк") був укладений кредитний договір № 1 про надання ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 30000 доларів США, з розрахунку 15 % річних , на строк з 19.06.2008 року по 19.06.2025 рік.

Відповідно до п.п. 1.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобюов"язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлени Графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 1.3.3., 1.3.4 проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з моменту фактичного надання до повернення коштів Банку, а сплачуються з 1 по 19 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Укладаючи договір сторони керуваличь чинним законодавством та погодили порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокої сплати плати за кредит.

На виконання умов договору Банк повідомив ОСОБА_1 про встановлення нового терміну повернення кредиту та плати за кредит.

Виконання зобов"язань ОСОБА_1 було забезпечено договором поруки № 0/п від 19.06.2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 згідно якого поручитель поручився перед Банком за виконання Боржником зобов"язань за кредитним договором № 0 від 19.06.2008 року. Відповідальність поручителя наступає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов"язань за Договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

05.02.2009 року між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк" була укладена додаткова угода щодо зміни схеми погашення кредиту. Також 05.02.2009 року між ОСОБА_2 та АКІБ "УкрСиббанк" була укладена додаткова угода про згоду забезпечувати змінене зобов"язання.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 порушила умови договору та станом на 04.11.2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 596894,06 грн., яка складається з: -

-заборгованість за додатковою угодою - 592144,36 грн., з яких тіло кредиту - 365486,20 грн.; заборгованість за відсотками - 226658,16 грн., 4749,70 грн. заборгованість за кредитним договором.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, вихзначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передало (відступило) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження в суді та стверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: кредитним договором, договором поруки, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів судового збору, так як вона підтверджена платіжним дорученням № 97462946 від 26.12.2014 року.

Керуючись ст. ст. 213 - 218, 88 ЦПК України, ст.ст. 512 - 519, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 596894,06 грн. заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1827,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1827,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: