Справа № 591/2887/15-ц
Провадження № 2-о/591/93/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є її донькою, та факт належності їй правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.1994 року та свідоцтва про право власності від 12.08.1994 року.

Дані факти заявникунеобхідно встановити для того, щоб зареєструвати нерухоме майно (68/100 часток будинку) та оформити договір дарування будинку.

При цьому заявник зазначає, що вона була одружена з ОСОБА_3, у 1957 році у них народилась донька ОСОБА_2.

В усіх документах (свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження доньки, будинковій книзі, технічному паспорті на будинок, свідоцтві про право на спадщину, свідоцтві про право власності) прізвище заявника було записано як ОСОБА_2.

У 2008 році заявник втратила паспорт і отримала новий паспорт, однак прізвище її в новому паспорті українською мовою було записано ОСОБА_2 (без м'якого знаку), тоді як російською залишилось ОСОБА_2 (з м'яким знаком).

Коли у квітні 2015 року заявник звернулась до центру надання адміністративних послуг з заявою про видачу довідки про внесення 68/100 будинку до єдиного реєстру нерухомого майна, їй було відмовлено в зв'язку з невідповідністю прізвища у паспорті іншим документам. З цих же підстав їй відмовлено було нотаріусом при зверненні до нотконтори для оформлення договору дарування будинку доньці.

На підтвердження даних фактів, заявник надала суду: копію свого паспорту, копію картки платника податків, копію свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1, копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2, копію паспорта доньки ОСОБА_2, копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, копію свідоцтва про право власності на будинок від 12.08.1994 року подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.1994 року ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію технічного паспорту на будинок по АДРЕСА_1, копію будинкової книги на будинок по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 підтримали заяву в повному обсязі, пояснили, що через розбіжності в написанні прізвища заявника: ОСОБА_1 та ОСОБА_1, вона позбавлена можливості довести родинні відносини (як матері та доньки) та зареєструвати нерухоме майно в державному реєстрі, а тому вимушена звернутися до суду.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши надані нею документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що в усіх офіційних документах ім'я заявника, виданих до 2008 року: свідоцтві про одруження (а.с.17), свідоцтві про народження доньки (а.с.8), свідоцтві про право власності (а.с.13), свідоцтві про право на спадщину за законом (а.с.14), технічному паспорті на будинок (а.с.18-21), будинковій книзі (а.с.23-27) прізвище заявника зазначалось як ОСОБА_1 (з м'яким знаком), як і прізвище її чоловіка ОСОБА_3, і це прізвище так само (з м'яким знаком "ОСОБА_3") зазначалось в свідоцтві про його народження (а.с.12) та у свідоцтві про його смерть (а.с. 8, 16).

При цьому вбачається, що в паспорті заявника, що виданий 31.01.2008 року, українською мовою її прізвище зазначено ОСОБА_1, без м'якого знаку, в той же час на другій сторінці паспорту її прізвище російською мовою зазначено ОСОБА_1, з м'яким знаком (а.с.5)

Заявник ОСОБА_1 пояснила суду, що після втрати паспорту у 2008 році вона отримала новий паспорт, і її прізвище переклали українською мовою без м'якого знаку, а російською залишили з м'яким знаком.

Таким чином, суд вважає, що зазначення в паспорті українською мовою прізвища ОСОБА_1, без м'якого знаку, є особливостями перекладу з російської мови прізвища ОСОБА_1.

Прийнявши до уваги, що в інших особистих офіційних документах заявника, зокрема: у свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження доньки, будинковій книзі, технічному паспорті на будинок, свідоцтві про право на спадщину, свідоцтві про право власності, а також у особистих документах її чоловіка: свідоцтві про його народження та свідоцтві про його смерть прізвище заявника вказано "ОСОБА_3", оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт, що правовстановлюючі документи: свідоцтво на право на спадщину за законом від 12 серпня 1994 року та свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 від 12 серпня 1994 року, видані на ім'я ОСОБА_1 - в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стосовно факту встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (російською мовою) (а.с.8).

В будинкові книзі на будинок АДРЕСА_1 також мається відмітка про прописку ОСОБА_2, як члена сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.24).

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 11).

Враховуючи раніше викладені висновки суду щодо особливостей перекладу з російської мови на українську прізвища ОСОБА_2 - ОСОБА_2, оцінивши докази по справі у їх сукупності, зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як матір'ю та донькою - знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що правовстановлюючі документи: свідоцтво на право на спадщину за законом від 12 серпня 1994 року та свідоцтво про право власності від 12 серпня 1994 року, видані на ім'я ОСОБА_1 - належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 19 травня 2015 року.

СУДДЯ