Справа № 201/3088/15-ц
Провадження № 2/201/1501/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Наумової О.С.,

при секретарі Москалець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 60 "Залізничник-2" про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 60 "Залізничник-2" про визнання за ним права власності на спадкове майно після смерті - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із кухні, коридору, санвузла, комори-шафи та двох кімнат.

В обґрунтування позову зазначив, що він є племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Станом на 19.12.2012р. у спірній квартирі мешкав син померлої - ОСОБА_2, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті спадкоємців на спірну квартири, окрім позивача, не залишилось. Тому, посилаючись на норми ст. 328, ч. 3 ст. 384, ст. 1266 ЦК України, просить позовні вимоги задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, без фіксації технічними засобами, зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача надав заяву, в якій також просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких обставин.

Судом встановлено, що позивач є племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, від 19.12.2012 р. (а.с. 23).

Станом на 19.12.2012р. у спірній квартирі мешкав син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 02.07.2013р. Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області (а.с. 22).

Отже, ОСОБА_2 є двоюрідним братом позивача ОСОБА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців спірної квартири, окрім позивача не залишилось, що підтверджується довідкою від 25.04.2013р. про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яка видана для пред'явлення до органу праці та соціального захисту населення Жовтневого району м. Дніпропетровська, в якій вказано, що до складу сім'ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, загалом одна людина (а.с. 21).

Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 12.02.2014р. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 85). Нотаріус, відмовляючи у видачі свідоцтва, визначив, що згідно ст-ст. 4, 42, 67 Закону України "Про нотаріат", пп. 4.15, глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу необхідно до нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи, подати правовстановлюючий документ, що підтверджує належність квартири за адресою: АДРЕСА_1, спадкодавцеві. За даними Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, наданими листом від 04.02.2014р. № 1070, станом на 31.12.2012р. реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 не проводилась. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно станом на 15.02.2014р. інформація щодо реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно відсутня.

Суд зазначає, що відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

У п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

По справі встановлено, що позивачу ОСОБА_3, як члену житлово-будівельного кооперативу-60 "Желєзнодорожник-2" на підставі рішення № 817 Дніпропетровського міськвиконкому від 31.12.1965р. видано ордер на право вселення та проживання у спірній квартирі із сім'єю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, (а.с. 18 - 20), яка складається із кухні - 6 кв.м., коридору - 4,9 кв. м., санвузла - 2,7 кв. м., комори шафи - 2,2 кв.м. та двох кімнат - 17,7 кв. м. та 11,2 кв.м, згідно плану квартири.

Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу-60 "Желєзнодорожник-2" пайовий внесок у сумі 3 506,15 крб. за квартиру ОСОБА_3 внесено повністю (а.с. 19).

За положеннями ст. 15 Закону України "Про власність", який регулював правовідносини щодо права власності, у тому числі на кооперативну квартиру, член ЖБК, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, з 1 липня 1990 року набуває право власності на цю квартиру, тому, у разі його смерті після зазначеної дати спадщина відкривається на квартиру.

Відповідно до роз'яснень, що наведені у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті спадкодавця члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, який повністю вніс пайовий внесок, - до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Отже, встановивши, що померла ОСОБА_3 була членом житлово-будівельного кооперативу і повністю внесла пайовий внесок за квартиру, яка була їй надана, суд доходить висновку, що після її смерті відкрилась спадщина на зазначену квартиру, яку успадкував ОСОБА_2, що 25.01.2013р. подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 56), і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом є двоюрідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_1, який подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори 03.12.2013р., оскільки інших спадкоємців немає, що підтверджується матеріалами спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 № 59-2013 (а.с. 56 - 61) та після смерті ОСОБА_2 № 44/2013 (а.с. 71 - 122) витребуваних судом. Отже, позивач є таким, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Встановивши, що приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу відмовив ОСОБА_1 в оформленні права на спадщину з наведених у відповіді підстав, суд доходить висновку, що право ОСОБА_1 щодо спірного спадкового майна - квартири, спадщина на яку відкрилась в силу зазначених обставин, підлягає захисту у визначений ним спосіб у порядку, передбаченому ст.16 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу № 60 "Залізничник-2" про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді кооперативної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка складається із кухні - 6 кв. ., коридору - 4,9 кв. м., санвузла - 2,7 кв.м., комори шафи - 2,2 кв. м. та двох кімнат - 17,7 кв.м. та 11,2 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Наумова