Волноваський районний суд Донецької області
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Гончарова Сергія Івановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором в сумі 3228,79 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.02.2014 року між ПАТ КБ «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 був укладений договір №058/0002Кс про надання споживчого кредиту, за яким сума кредиту складає 4500,00 грн. з терміном повернення згідно графіку до 19.02.2016 року, розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 25% річних, комісійна винагорода за надання кредиту сплачується одноразово в розмірі 1% від суми кредиту, комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно та становить 1% від первісної суми кредиту. Позивач свої зобов'язання виконав, надав ОСОБА_1 кредит в сумі 4500,00 гривень готівкою, однак відповідач належно умови договору не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем за станом на 09.04.2015 року в розмірі 3228,79 гривень, яку просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала.

Суд, з'ясувавши позицію сторін у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до умов договору №058/0002Кс про надання споживчого кредиту від 20.02.2014 року, укладеного між ПАТ КБ «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1, останній надано кредит в розмірі 4500,00 грн. з терміном повернення згідно графіку (Додаток 2) до 19.02.2016 року, розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 25% річних, комісійна винагорода за надання кредиту сплачується одноразово в розмірі 1% від суми кредиту, комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості сплачується щомісячно та становить 1% від первісної суми кредиту (а.с.3-6). Відповідач з правилами кредитування ознайомлена (а.с.8).

Позивач умови договору виконав та надав позичальнику готівкою кредитні кошти в сумі 4500,00 гривень, що підтверджено відповідною заявою про видачу готівки №TR.51947.387.422 (а.с.9)

Згідно статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі частини 1 статті1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.4.3 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується сплачувати нараховані відсотки в період з першого по десяте число місяця. Разом з тим, відповідно до пункту 3.4.4 Договору, позичальник зобов'язується сплачувати Банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в період з першого по десяте число місяця.

Відповідач ознайомлена з графіком повернення кредиту (а.с.7), однак відповідно до розрахунку заборгованості станом на 09.04.2015 року заборгованість за цим договором становить 3228,79 грн (а.с.10).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач не виконує в односторонньому порядку умови кредитного договору, а тому у позивача виникло право вимагати від неї виконання зобов'язань по кредитному договору, які остання ігнорує. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача вказаної суми заборгованості.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 14.08.2014 року №491 ПАТ КБ «Український фінансовий світ» віднесено до категорії неплатоспроможних, та Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №69 від 14.08.2014 року згідно з яким у ПАТ «КБ «УФС» запроваджено тимчасової адміністрацію. На підставі постанови Правління Національного банку України від 10.11.2014 року №717»Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» Фондом гарантування вкладів прийнято рішення №119 від 13.11.2014 року згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «УФС» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Гончарова С.І. строком на 1 рік з 13.11.2014р. по 12.11.2015р. включно..

Згідно статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Відповідно до приписів пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Тому, згідно статті 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 243,60 грн. судового збору на користь держави з відповідча.

На підставі викладеного, статтей 526, 527, 530, 536, 549, 610-612, 629, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись статтями 10, 11, 60, 79, 88, 212,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Гончарова Сергія Івановича - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (83050, Донецьк, проспект Миру, 5Б, ) суму заборгованості за кредитним договором №058/0002Кс про надання споживчого кредиту від 20.02.2014 року в сумі 3228,79 (три тисячі двісті двадцять вісім гривень сімдесят дев'ять копійок).

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в сумі 243,60 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І.Аксьоненко

25.05.2015