Справа № 584/407/15-ц
Провадження № 2/584/166/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Зікраті Я.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку житлового будинку з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_5, яка була власницею житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Він як син померлої, є спадкоємцем першої черги за законом, іншим спадкоємцем був його рідний брат - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті якого спадкоємцем першої черги за законом є його дочка - ОСОБА_4.

Строк прийняття спадщини він не пропустив, оскільки проживав та був зареєстрований з померлою матір'ю на момент смерті, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як в спадковій справі наявний заповіт від її імені, посвідчений виконавчим комітетом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, але його оригінал відсутній як у спадкоємців, так і у сільській раді, оскільки в приміщенні сільської ради відбулася пожежа та всі заповіти та інші документи були знищені, у зв'язку з цим, оскільки іншим шляхом, ніж через суд захистити своє право власності він не може, тому просить суд визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з надвірними спорудами, загальною вартістю 12 190 грн., по АДРЕСА_1, після смерті його матері - ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом.

Позивач та представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримали.

Новослобідська сільська рада, як відповідач по справі, проти позову не заперечують.

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюєтьсясудоверішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя і народженими живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7), яка була рідною матір'ю ОСОБА_1, позивача по справі, та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження та про смерть (а.с. 5, 6, 8).

Згідно з довідкою Новослобідської сільської ради Путивльського району, відповідно до запису в по господарській книзі сільської ради власником будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 була ОСОБА_5, мати позивача та померлого його брата (а.с. 34), вартість якого, згідно звіту про оцінку майна Путивльського БТІтаП станом на 15.09.2007 року складає 12 190 грн. (а.с.15-26).

В листі Путивльської районної державної нотаріальної контори повідомляється, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39902075 від 18.03.2015 року, в спадковій справі № 69/2015 наявний заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області 15.01.2007 року за № 03 від імені ОСОБА_5 (а.с. 36).

В той же час, дійсно, в приміщенні Новослобідської сільської ради 19.08.2013 року відбулася пожежа та всі документи, в тому числі і заповіти, знищені пожежою, що підтверджується актом про пожежу та довідкою сільської ради (а.с. 34, 50-51).

Таким чином, оскільки заповіт померлої ОСОБА_5 не зберігся, то відповідно до чинного законодавства спадкоємцями після померлої ОСОБА_5 є її діти, а саме ОСОБА_1, позивач по справі, та померлий ОСОБА_6, в якого є донька, але на даний час відповідач по справі, як мати неповнолітньої доньки померлого ОСОБА_6 питання про спадкування майна за представленням не ставить, тому вимоги ОСОБА_1 є правомірними і суд вважає з необхідне визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з надвірними спорудами, після смерті його матері, оскільки іншим шляхом захистити своє право він не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 391, 1220, 1222, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку житлового будинку "А", загальною площею - 94,6 кв.м., житловою площею -62,5 кв.м., з надвірними спорудами: сарай "Б", навіс "Н", сарай "Д", погріб "Пг", огорожа "№1-2", загальною вартістю 12 190 грн., який розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко