Справа № 692/301/15-ц
Провадження № 2/692/95/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року с.м.т. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - Шевченка В.О.

при секретарі - Гончаренко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лрабівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Драбівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису й арешту, -

в с т а н о в и в:

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.02.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Драбівського районного управління юстиції ОСОБА_3 складений акт опису і арешту майна від 10.02.2015 року по примусовому виконанні виконавчого листа №692/718/14-ц виданого 27.10.2014 року Драбівським райсудом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_2 боргу по кредиту на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 17327,31 грн. Згідно акта опису проведено опис майна, що належить боржникові, а саме плита ПГ-4 Nord №2008903, білого кольору вартістю 2 150 грн. Вказаний акт опису проводився у будинковолодінні за адресою с.м.т. Шрамківка, вул.. Ватутіна, 18, який належить позивачеві на праві приватної власності. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Газова плита ПГ-4 Nord №2008903, білого кольору вартістю 2 150 грн. придбана позивачем 29.12.2014 року згідно товарного чека від 29.12.2014 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Просить виключити з опису та звільнити з-під арешту плиту ПГ-4 Nord №2008903, білого кольору вартістю 2 150 грн. та повернути її, як власнику цієї плити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити. На підтвердження права власності на майно, яке зазначено у акті опису й арешту від 10.02.2015 року надала товарний чек від 29.12.2014 року про придбання нею плити ПГ-4 Nord №2008903, білого кольору вартістю 2 150 грн., а також довідки Шрамківського селищного голови про те, що ОСОБА_2 в житловому будинку по вул.. Ватутіна,18 не зареєстрований.

Відповідач ОСОБА_2 у письмовій заяві до суду позовні вимоги позивача щодо плитиПГ-4 Nord №2008903, білого кольору вартістю 2 150 грн. визнав, просив позов задоволити, а справу розглянути без його участі.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції в задоволенні позову просив відмовити, оскільки, на його думку, майно, яке знаходилося у будинковолодінні позивача по вул.. Шевченка, 12 в с.м.т. Шрамківці могло належати боржникові ОСОБА_2

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Положеннями ст. 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Як встановлено в судовому засіданні 10.02.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Драбівського районного управління юстиції ОСОБА_3 складений акт опису і арешту майна від 10.02.2015 року по примусовому виконанні виконавчого листа №692/718/14-ц виданого 27.10.2014 року Драбівським райсудом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_2 боргу по кредиту на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 17327,31 грн. Згідно акта опису проведено опис майна, що належить боржникові, а саме плита ПГ-4 Nord №2008903, білого кольору вартістю 2 150 грн. Вказаний акт опису проводився у будинковолодінні за адресою с.м.т. Шрамківка, вул.. Ватутіна, 18, який належить позивачеві на праві приватної власності. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Газова плита ПГ-4 Nord №2008903, білого кольору вартістю 2 150 грн. придбана позивачем 29.12.2014 року згідно товарного чека від 29.12.2014 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вимоги ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України передбачають, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Конституцією України (ст. 41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Першого протоколу та протоколів 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Аналогічні норми закріплені в ст. ст.316, 317, 319, 321 ЦК України.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, а ще при тій умові, що ці порушення були поєднані з арештом нерухомого і рухомого майна, що унеможливлює вільно володіти, користуватись та розпоряджуватись ним. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з'ясовані обставини, вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та включення майна із актів опису й арешту від 10.02.2015 року майна, яке належить останній.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», ст.ст. 41, 47 Конституції України, ст. ст. 328, 316, 317, 319, 387, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Виключити з акту опису та арешту нерухомого майна від 10.02.2015 року газову плита ПГ-4 Nord №2008903, білого кольору вартістю 2 150 грн. та повернути її власникові ОСОБА_1.

Стягнути із відділу державної виконавчої служби Драбівського районного управління юстиції на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: