Справа №295/3329/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до Житомирської міської ради,

ЖитловоБудівельного кооперативу Полісся

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

При цьому посилається на те, що померла ОСОБА_2 являється її матір'ю. Після її смерті у встановлений законом термін позивач звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, після чого була відкрита спадкова справа.

Однак приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру та відсутня реєстрація права власності на нерухоме майно.

Сторони у судове засідання 19.05.2015 р. не зявилися.

Позивач подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач також подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав повністю.

У відповідності ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. /а.с. 62/

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенням ст. 158 та ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

27 березня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с. 16).

Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_2.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно довідки ЖБК Полісся від 16.08.2013р. вбачається, що за померлою ОСОБА_2 рахується квартира АДРЕСА_3, пайовий внесок за яку ОСОБА_2 внесла в повному обсязі. (а.с. 8).

Згідно довідки № 4921, виданої КП ЖОМБТІ Житомирської обласної ради від 04.09.2013р. про наявність зареєстрованого майна вбачається, що на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_4, право власності не зареєстровано. (а.с. 48)

Отже, ОСОБА_2 як член кооперативу внесла всі необхідні платежі за квартиру АДРЕСА_5, однак за життя не здійснила реєстрацію права власності.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи, що інших спадкоємців щодо майна померлої не має, а відсутність державної реєстрації правовстановлюючого документа на нерухоме майно порушує право позивача на отримання належної їй спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_6.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої 27.03.2013 року ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії даного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Корицька