Справа № 2/593/11/2015
У Х В А Л А

"13" березня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та у її вихованні, і встановлення днів спілкування із дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2014 року задоволено позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та у її вихованні, і встановлення днів спілкування із дитиною, зобовязано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні та участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено графік і способи участі ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: систематичні побачення в понеділок, середу та пятницю в період часу із 17 до 20 години та першу і третю суботу місяця із 12 години до 18 години першої і третьої неділі щомісяця, без присутності матері ОСОБА_2, з правом забирати сина із навчальних закладів, які він буде відвідувати та з правом забирати його по місцю проживання ОСОБА_1 із відвідуванням дитячих закладів та місць дозвілля і проведення відпочинку.

Під час винесення рішення по справі судом у вступній частині рішення було допущено описку щодо вказівки дати в частині року ухвалення рішення, а саме в рішенні вказано, що його прийнято «15 січня 2014 року», в той час як насправді рішення ухвалено «15 січня 2015 року».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з штампу вхідної кореспонденції позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та у її вихованні, і встановлення днів спілкування із дитиною надійшла до суду 20 жовтня 2014 року, з журналу судового засідання під час якого згідно з п.28 було оголошено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та у її вихованні, і встановлення днів спілкування із дитиною вбачається. що засідання проводилось 15 січня 2015 року, - а тому в рішенні було допущено описку в частині вказівки дати ухвалення рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та у її вихованні, і встановлення днів спілкування із дитиною, а саме замість дати ухвалення рішення «15 січня 2014 року», вказати «15 січня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: