Єдиний унікальний номер 448/105/15-ц
Провадження № 2/448/78/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27.05.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борисенко В.В.,

з участю секретаря Власюк М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ Держземагенства у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Суддею Борисенко В.В. заявлено самовідвід по даній справі, оскільки в його провадженні знаходиться цивільна справа єдиний унікальний номер: 448/1700/14-ц за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_7, треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_8, Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи - Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_8, Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, провадження по якій згідно ухвали суду від 04.03.2015р. зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у вищевказаній цивільній справі єдиний унікальний номер 448/105/15-ц, тобто у ній беруть участь ті ж учасники судового засідання, що і в даній справі, та рішення прийняте по такій безпосередньо впливає на вирішення вищевказаної справи, а тому з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів у його обєктивності та неупередженості під час розгляду даної справи, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо заявленого суддею самовідводу та передачі справи на розгляд в інший суд.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи із п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, заяву судді про самовідвід слід задоволити, щоб у сторін не виникало сумнівів в обєктивності і неупередженості суду при вирішенні даної справи.

Крім того, встановлено, що у Мостиському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи з огляду на наступні обставини.

Суддею Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є. задоволено заявлений позивачами відвід по даній цивільній справі, а у суддів Білоуса Ю.Б., Джали С.Ю. та Кічака Ю.В. у 2014р. закінчився пятирічний термін перебування на посаді судді.

Згідно з ч.3 ст.25 ЦПК України: якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Найбільш територіально наближеним до Мостиського районного суду Львівської області є Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд саме Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.23-25, 116, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В. про самовідвід - задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ Держземагенства у Мостиському районі та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним- передати на розгляд Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

На дану ухвалу в частині передачі справи на розгляд іншому суду протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення (отримання особами, без участі яких постановлено ухвалу) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) В.В. Борисенко

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко

Ухвала набрала законної сили

"___" ______________ 20____ р.

Суддя В.В. Борисенко