Дата документу 18.11.2015
Справа № 501/2571/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» (треті особи: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», в особі Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», професійна спілка робітників Іллічівського морського торговельного порту) про тлумачення змісту договору,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач із зазначеним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій мотивуючи тим, що в нього щодо отримання доказів є складнощі, просить суд:

- витребувати у Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» інформацію про те, чи заявлялись до працівників, з якими були укладені договори про переведення боргу та які в подальшому були звільненні з ДП «ІМТП» у звязку з переведенням до Приватного підприємства «Укртрансконтейнер» (Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ»), вимоги про дострокове повне виконання грошових зобовязань за цими договорами.

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача ОСОБА_2 є конфіденційною, що підтверджує неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі та вказує на наявність складнощів щодо отримання доказів, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» інформацію про те, чи заявлялись до працівників, з якими були укладені договори про переведення боргу та які в подальшому були звільненні з ДП «ІМТП» у звязку з переведенням до Приватного підприємства «Укртрансконтейнер» (Приватного підприємства «Контейнерний термінал Іллічівськ»), вимоги про дострокове повне виконання грошових зобовязань за цими договорами.

Розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розяснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України,- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк подання доказів до 08 грудня 2015р.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: