1Справа № 2-н-3256/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про внесення до виконавчого документу даних стосовно ідентифікаційного податкового номеру боржника у цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернулось до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: судового наказу по справі №2н-3256/2011 від 20 вересня 2011 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що у судовому наказі відсутні ідентифікаційні податковий номер боржників або номер і серія паспорта боржників для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

В судове засідання по розгляду даного питання сторони не зявилися, згідно ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2011 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» судовим наказом Оржонікідзевського районного суду м. Запоріжжя солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 4587 грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги, не містить даних, щодо індивідуальних персональних номерів боржників.

Згідно довідки ДП «Інформаційні судові системи» від 22 травня 2015 року, надати інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 не має можливості, оскільки вказану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Відповідно до довідки ДП «Інформаційні судові системи» від 22 травня 2015 року про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2., вказана особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером : НОМЕР_1.

Згідно довідки ДП «Інформаційні судові системи» від 22 травня 2015 року про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2., вказана особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером : НОМЕР_2.

Беручи до уваги, що на момент розгляду справи суду не були відомі дані по ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3, у ДП «Інформаційні судові системи», така інформація також відсутня, суд вважає, що заява Концерну «МТМ» про внесення до виконавчого документу даних стосовно ідентифікаційних податкових номерів боржників підлягає частковому задоволенню.

При цьому, на думку суду, відсутність у особи боржника ідентифікаційного коду не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

В силу викладеного заява Концерну «Міські теплові мережі» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про внесення до виконавчого документу даних стосовно ідентифікаційного податкового номеру боржника у цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задовольнити частково.

Привести судовий наказ справа №2н-3256/2011 від 20 вересня 2011 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Концерну «Міські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 4587 грн. 63 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Доповнити судовий наказ справа №335/4041/14-ц (провадження №2-н/335/585/2014) від 12 травня 2014 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, ідентифікаційним кодом боржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 НОМЕР_3.

В іншій частині заяву Концерну «Міські теплові мережі» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук