Справа № 495/1961/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: факту того, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28.12.2001 року, виданого на підставі рішення 5 сесії XXIII скликання Кароліно-Бугазької сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 14.09.1998 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 291-07, згідно якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,100 га, що розташована на території АДРЕСА_1 та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), невірно вказано по-батькові заявниці - «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», також помилково вказано номер будинку «13», замість вірного «4», і вищезазначений Державний акт дійсно належить ОСОБА_1.

Неправильне написання по-батькові заявниці та нумерації будинку, стало заявниці перешкодою в здійсненні її права власності, а саме оформлення витягу з Державного земельного кадастру, в зв'язку з чим вона звертається до суду.

Заявителька в судове засідання не з'явилась, згідно заяви вимоги свої підтримала та просила справу розглядати за її відсутністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання на з'явився, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2001 року Кароліно-Бугазькою сільською радою радою Овідіопольського району Одеської області заявительниці було видано Державний акт на право приватної власності на землю, який зареєстровано в Книзі державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_1.

У 2014 році заявителька вирішила розпорядитися своїм майном та звернулася до нотаріуса за консультацією, де при огляді документів було встановлено, що у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку помилково вказано по-батькові заявниці - «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», також помилково вказано номер будинку «13», замість вірного «4» та рекомендовано звернутися з заявою до суду.

Такі самі помилки допущено і у плані встановлення меж земельної ділянки 99-212 і у акті встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд (присадибна ділянка) від 07.12.2000 року.

Той факт, що по-батькові заявниці «ОСОБА_1» підтверджується документами, а саме: копією паспорту (а.с. 5), листом архівного відділу Овідіопольської районної державної адміністрації від 16.10.2014 року (а.с. 9), листом Кароліно-Бугазькою сільською радою радою Овідіопольського району Одеської області від 19.11.2014 року за № 573/02-07 (а.с. 10) .

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фату належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, встановивши їй факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28.12.2001 року, виданого на підставі рішення 5 сесії XXIII скликання Кароліно-Бугазької сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 14.09.1998 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 291-07, згідно якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,100 га, що розташована на території АДРЕСА_1 та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), невірно вказано по-батькові заявниці - «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», також помилково вказано номер будинку «13», замість вірного «4», і вищезазначений Державний акт дійсно належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 169, 209, 213, 214- 215, 224, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28.12.2001 року, виданого на підставі рішення 5 сесії XXIII скликання Кароліно-Бугазької сільської ради народних депутатів Овідіопольського району Одеської області від 14.09.1998 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 291-07, згідно якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,100 га, що розташована на території АДРЕСА_1 та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), невірно вказано по-батькові заявниці - «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», також помилково вказано номер будинку «13», замість вірного «4», і вищезазначений Державний акт дійсно належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: