Справа № 462/8804/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Галайко Н.М.

при секретарі судового засідання - Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5512,74 грн. Свої позовні вимоги мотивував тим, що згідно договору про відступлення права вимоги №1 від 18.06.2014 року ДЖКП ДК «Лорта» в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 передало ЛКП «Залізничнетеплоенерго» право вимоги на загальну суму 62393,00 грн. згідно додатків до договору №1. 09.07.2014 року ухвалою господарського суду Львівської області №5014/5411/12 у справі за заявами кредиторів ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та ПАТ «Львівобленерго» встановлено, що вказаним договором №1 від 18.06.2014 року частково погашена кредиторська заборгованість ДЖКП ДК «Лорта» перед ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на суму 62393,00 грн. В додатку №1 до договору та в акті прийому-передачі від 18.06.2014 року зазначено, що до ЛКП «Залізничнетеплоенерго» переходить право вимоги, зокрема на суму боргу ОСОБА_1 в розмірі 5512,74 грн. 30.09.2013 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ за заявою ДЖКП ДК «Лорта» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5512,74 грн. 14.08.2014 року ЛКП «Залізничнетеплоенерго» рекомендованим листом на адресу ОСОБА_1 скеровано повідомлення про те, що між ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та ДЖКП ДК «Лорта» було укладено договір про переуступлення права вимоги в тому числі і суми заборгованості ОСОБА_1 Відповідачка не погасила заборгованість перед позивачем, а тому позивач покликається на те, що між сторонами існує спір. Просить суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 5512,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи приходить до переконання, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про відступлення права вимоги №1 від 18.06.2014 року ДЖКП ДК «Лорта» в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 передало ЛКП «Залізничнетеплоенерго» право вимоги на загальну суму 62393,00 грн. згідно додатків до договору №1. 09.07.2014 року ухвалою господарського суду Львівської області №5014/5411/12 у справі за заявами кредиторів ЛКП «Залізничнетеплоенерго» та ПАТ «Львівобленерго» встановлено, що вказаним договором №1 від 18.06.2014 року частково погашена кредиторська заборгованість ДЖКП ДК «Лорта» перед ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на суму 62393,00 грн. В додатку №1 до договору та в акті прийому-передачі від 18.06.2014 року зазначено, що до ЛКП «Залізничнетеплоенерго» переходить право вимоги, зокрема на суму боргу ОСОБА_1 в розмірі 5512,74 грн.

У відповідності до ст..512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

30.09.2013 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ №462/6449/13-ц за заявою ДЖКП ДК «Лорта» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5512,75 грн. Даний судовий наказ вступив в законну силу 21.10.2013 року та виданий стягувану 23.10.2013 року. Згідно ВП №41046469 від 19.05.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві винесеної старшим державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 вбачається, що судовий наказ №462/6449/13-ц виданий Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 5627,45 грн. повернуто стягувачеві з правом повторного предявлення в строк до 19.05.2015 року.

Виходячи з наведеного до позивача перейшли всі права ЛКП «Залізничнетеплоенерго» як стягувача згідно судового наказу №462/6449/13-ц виданого Залізничним районним судом м.Львова від 30.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5512,75 грн.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що існує достатньо підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5512,74 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.