25.05.2015 Справа № 756/6576/15-ц
Справа пр. №2/756/3744/15
ун. №756/6576/15-ц
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Згідно з п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані, зокрема, в матеріалах позовної заяви відсутнє посилання на норми законодавства, які передбачають порядок виділення в користування суміжних та ізольованої кімнат у квартирі АДРЕСА_1.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявляють вимоги про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення в користування ОСОБА_1 з двома повнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільне користування суміжних кімнат площею 15,0 кв.м та 16,4 кв.м з балконом, а ОСОБА_4 - ізольовану кімнату площею 9,8 кв.м.

Крім того, позивачами не зазначено, які саме кімнати та кому з позивачів необхідно виділити. Так, відповідно до ч.2 ст.50 ЖК не допускається заселення однієї кімнати особами різної статі, старшими за дев'ять років, крім подружжя. У даному ж випадку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є особами різної статі, старшими за дев'ять років, вони не є подружжям, отже, виділення їм в користування однієї кімнати суперечитиме вимогам ч.2 ст.50 ЖК України.

Також в матеріалах справи відсутнє посилання на докази на підтвердження того, що відповідач не надає згоду на визначення запропонованого позивачами порядку користування квартирою.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивачі повинні подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування квартирою залишити без руху та надати позивачам строк на усунення недоліків у термін до 03.06.2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ними даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька