Справа № 500/5463/14-ц
Провадження № 2/500/1440/15
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Івановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІІІ особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ним 23 років, тобто до 15.07.2019 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 навчається у Київській академії водного транспорту імені гетьмана ОСОБА_4 на денній формі навчання, потребує додаткових витрат на навчання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів:

- з ПП «Стафф Центр» інформацію про те, чи надавались послуги представництва з працевлаштування на роботу за кордоном до іноземного судновласника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період 15.05.2015 року по 21.12.2015 року, із зазначенням періоду, на який вони надавались, на судах якої компанії, посади та базової ставки за визначений період;

- з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України в період з 26.03.2014 по 21.12.2015 року громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, коли, в яких напрямках;

- з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУДФС в Одеській області відомості відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми сплачених доходів та утриманих податків за період з 26.03.2014 року по 21.12.2015 року.

Згідно ст.57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін і інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.57,137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати:

- з ПП «Стафф Центр» інформацію про те, чи надавались послуги представництва з працевлаштування на роботу за кордоном до іноземного судновласника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період 15.05.2015 року по 21.12.2015 року, із зазначенням періоду, на який вони надавались, на судах якої компанії, посади та базової ставки за визначений період;

- з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України в період з 26.03.2014 по 21.12.2015 року громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, коли, в яких напрямках;

- з Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУДФС в Одеській області відомості відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми сплачених доходів та утриманих податків за період з 26.03.2014 року по 21.12.2015 року.

Копію ухвали направити до виконання ПП «Стафф Центр», Державній прикордонній службі України, Ізмаїльській обєднаній державній податковій інспекції ГУДФС в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5