27.05.2015 Провадження по справі № 2/380/199/15
Справа № 380/820/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просять в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №К2Т1GА00260005 від 06.10.2006 року в розмірі 157726,91грн. звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Із отриманої судом інформації, в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації місця проживання у звязку зі смертю.

Із копії актового запису про смерть №98 від 17.06.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області 26.05.2015 року №375-03-01-04-12 встановлено, що ОСОБА_1 помер 12.06.2014 року.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справу її правонаступника на будь-якій стадії цивільного процесу.

На запит суду Тетіївська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа до майна померлого 12.06.2015 року ОСОБА_1 не заводилася.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні відносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 12.06.2014 року помер, спадкова справа до майна померлого не заводилася, що свідчить про те, що на даний час у спірних правовідносинах за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, правонаступництво відсутнє.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в справі, відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України.

При зверненні до суду з позовом, ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст.37,122 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічного акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1577 (одна тисяча пятсот сімдесят сім ) гривень 27 копійок, в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60копійок, в сумі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок, сплачений згідно платіжних доручень за № ВО906В0SI9 від 06.05.2015 року, на р/рахунок 0616, МФО 821018, код 37443544, банк одержувача:ГУ ДКСУ в Київській області, одержувач:УДКСУ Тетіївського р.н (Тетіївський район).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко