№ 336/8625/14-ц
пр.№ 1-в/336/99/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді Сурковой В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення допонень до виконавчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення доповнень до виконавчих документів, в якої зазначила, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі цього вироку були видані виконавчі листи, які були предявлені до виконання, але у відкритті виконавчого провадження було відмовлено через відсутність у виконавчих документах індивідуального ідентифікаційного номера боржника та стягувача.

Просили внести доповнення у зазначені виконавчі документи, вказавши ідентифікаційний номер боржника та стягувача.

У судовому заявник заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав, викладених у ній, наполягає на її задоволенні.

Державний виконавець Пашкова О.В., засуджений ОСОБА_2 не зявилися у судове засідання, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Причина неявки суду невідома.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутністю державного виконавця та засудженого ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2014 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (представника неповнолітнього ОСОБА_4) 515 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

22.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на підставі цього вироку видані виконавчі листи. Постановами головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_5 від 17 квітня 2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 336/8625/14-ц, пр.№ 1-кп/336/582/2014 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (представника неповнолітнього ОСОБА_4Р.) 515 грн. в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди та 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Відмова мотивована тим, що виконавчі документи не відповідають вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадженя» - відсутні індивідуальні ідентифікаційні номери боржника і стягувача.

Частина п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи) і стягувача. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та участників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника та стягувача не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Стаття 124 Конституції України, ст. 21 КПК України гарантують обовязковість виконання судових рішень, що набрали законної сили для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав доя задоволення заяви про внесення доповнень у виконавчі листи.

Порушення державним виконавцем вимог ст. ст. 11, 17, 18, 19, 22, 25 Закону України «Про виконавче провадженння» є підставою для оскарження його дій в порядку ст. ст. 383-387 КПК України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, ст. ст. 11, 17, 18, 19, 22, 25, 82 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення доповнень до виконавчих документів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів змоменту її оголошення.

Суддя В.П. Суркова