Номер провадження: 22-ц/785/7066/15
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и л а:

ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та просило стягнути з неї 2535,15 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 188,20 грн., посилаючись на те, що споживачка порушила «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р., шляхом споживання не облікованої електроенергії.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2012 року задоволено позов ВАТ «ЕК «Одесаобленерго». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ заборгованість за невраховану електричну енергію у розмірі 2535,15 грн. та судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2012 року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ВАТ «ЕК «Одесаобленерго».

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що споживач електричної енергії, порушивши правила користування електричною енергією для населення повинен відшкодувати завдані збитки.

Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та ґрунтується на законі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину від 22.05.2009 року, що видано Другою одеською державною нотаріальною конторою та зареєстроване в реєстрі за № 3-1317.

27.04.2010 року при перевірці співробітниками ВАТ ЕК «Одесаобленерго» електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: споживання без облікової електричної енергії шляхом накиду з до облікових запобіжників поза приладу обліку.

На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» №0080235 від 27.04.2010 року, який зафіксував не обліковане споживання електроенергії.

Відповідно до п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживачі електроенергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електроенергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно з п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

У зв'язку з порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», згідно з п. 53 вказаних Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, споживачу було виписано рахунок на суму 2535,15 грн. (а.с.4).

З довідки від 11.12.2014 року (а.с.46) вбачається, що квартира АДРЕСА_1 була службовою, електропостачання здійснювалося через загально дворовий лічильник, після виключення квартири з числа службових, постачання електроенергії до квартири було припинено.

Фактично такі обставини підтвердила ОСОБА_2, такі ж відомості вбачаються з її заяв на адресу ПАТ ЕК «Одесаобленерго» від 30.06.2015 року про необхідність встановлення лічильника електроенергії, що є підтвердженням відсутності факту облікового постачання електроенергії.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом вірно встановлено, що відповідач безобліково споживав електричну енергію, тому має відшкодовувати збитки, завдані ПАТ «ЕК «Одесаобленерго».

Посилання ОСОБА_2 на те, що вона не була обізнана про безоблікове споживання електричної енергії, оскільки квартира АДРЕСА_1 була службовою квартирою житлово-експлуатаційної організації та забезпечувалась електропостачанням через загальний дворовий електролічильник та після виключення зазначеної квартири з числа службових, її електропостачання було припинено, спростовуються її заявами на адресу позивача про встановлення лічильника.

З іншого боку, такі заяви мали місце вже після виявлення факту порушення правил користування електричною енергією, тому не можуть бути підставою для звільнення від відповідальності.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Посилання ОСОБА_2 відносно неналежного сповіщення про слухання справи та розгляд справи в заочному порядку, що позбавило її права на подання та отримання доказів, не можна поставити у провину суду, оскільки вбачається з матеріалів справи, що судові повістки, направлені на її адресу поверталися в зв'язку з її відмовою від отримання (а.с.23-26), відтак на власний розсуд розпорядилися наданими їм правами в суді першої інстанції.

За таких обставин доводи апеляційної скарги правильність висновків суду не спростовують, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: