Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/579/15-ц
Провадження № 2/553/438/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 році позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 жовтня 2003 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1686 та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частики з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня винесення відповідного рішення суду і до досягення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив про відмову від частини позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частики з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня винесення відповідного рішення суду і до досягення дитиною повноліття .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди нерухомого майна не заперечувала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач, попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається, і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет, із тих же підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та інтересів, вона приймається судом, а провадження у даній справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частики з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня винесення відповідного рішення суду і до досягнення дитиною повноліття по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - підлягає закриттю, в звязку з відмовою позивача від частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 205,206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частики з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від дня винесення відповідного рішення суду і до досягнення дитиною повноліття закрити, в звязку з відмовою представника позивача від частини позовних вимог.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4