Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.15 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лисичанська міська рада про встановлення факту сумісного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., проживали однією сім'єю з 16.03.1993 р. і до часу відкриття спадщини.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, підтримала вимоги, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву.

Судом досліджені наступні докази: копії свідоцтв про народження; копія свідоцтва про укладення шлюбу; копії свідоцтв про смерть; копія довідки ЛКП «Паспортна служба»; копія довідки про належність нерухомого майна; копія довідки голови домового комітету; копія заяви про прийняття спадщини за законом; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що починаючи з 16.03.1993 р. батько заявниці ОСОБА_2 та його вітчим ОСОБА_3, проживали однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявниці помер, а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_5 помер і його вітчим. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1, вказана квартира належала їм на праві приватної власності у рівних часках. 23 січня 2015 р. заявниця подала у встановлений законом строк до другої Лисичанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. Нотаріус прийняв заяву, однак тільки на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька заявниці у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1 У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу часку квартири, яка залишилась після смерті вітчима батька ОСОБА_3 нотаріус відмовив та 29.04.2015 р. видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій відносно другої частки квартири, оскільки у відповідності до ст. 1264 ЦК України батько заявниці міг бути віднесений до четвертої черги спадкоємців за законом. Однак батько ОСОБА_2 при житті заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подавав, факт сумісного проживання не встановлював. Інших спадкоємців за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці необхідно для прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, проживали однією сім'єю з 16 березня 1993 р. і до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: