Справа № 405/1139/15-ц
20 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого : Циганаш І.А.
при секретарі : Возлюбленій А.В.
за участю адвоката: Керекеши А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
16.02.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_3. Згідно заповіту від 30.07.2003 року, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою він являється спадкоємцем на все майно померлої, інші спадкоємці відсутні. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира чи інше житлове приміщення, у відповідному населеному пункті в якому вона проживає постійно, переважно, або тимчасово. У зв'язку з цим він, звернувся до Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому у видачі свідоцтва було відмовлено. Факт його проживання по АДРЕСА_1 на момент смерті його матері підтверджується довідкою квартального комітету №12, та довідкою ЖЕК №18. Крім того, він не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини у визначені законодавством терміни, оскільки перебував за межами Кіровоградської області. Таким чином, вважає відмову Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори у видачі йому свідоцтва про право на спадщину безпідставною, а строк на прийняття спадщини, якщо і пропущено, то з поважної причини. Просить визначити йому додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності представника відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ( а.с. 8 ).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 9 ).
З копії заповіту від 30 липня 2003 року, складеного ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіною О.О., зареєстрованого в реєстрі за №3-1900 видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_2 ( а.с. 7 ).
Згідно довідки квартального комітету №12 від 21 травня 2014 року за №197 вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті своєї матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав разом з останньою за адресою: АДРЕСА_1 і вели спільне господарство ( а.с. 25).
З довідки ЖЕК №18 від 22 травня 2014 року за №56 видно, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але з 2009 року проживає в будинку своєї матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 24 ).
Згідно листа державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 від 02.06.2014 року за №861/02-31, адресованого ОСОБА_2 щодо прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що заявнику роз'яснено про те, якщо він не був зареєстрований та не проживав за однією адресою разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та ним не була подана заява про прийняття спадщини у встановлений Цивільним кодексом України шестимісячний строк, заявнику необхідно звернутись до суду за визначенням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після чого рекомендовано подати заяву про прийняття спадщини до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 ( а.с. 5 ).
З довідки ПП «Гвардієць-Р» видно, що ОСОБА_2 з 01.02.2014 року по 01.05.2014 року був задіяний у весняно - польових роботах підприємства ПП «Гвардієць -Р» на території с. Охотське Нижньогірського району АР Крим ( а.с. 26 ).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт постійного проживання позивача ОСОБА_2 на момент смерті своєї матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Пояснили, що після того, як у його матері стався інсульт, позивач переїхав до своєї матері та став за нею доглядати. Позивач проживав за вказаною вище адресою разом з матір'ю останніх років 12.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України ( в редакції 2003 року ) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України ( в редакції 2003 року ) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За наведених обставин та приймаючи до уваги те, що позивач в період з 01.02.2014 року по 01.05.2014 року знаходився за межами Кіровоградської області, а з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся 02.06.2014 року, вважаючи, що проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини фактично прийняв її, тому суд вважає можливим визначити ОСОБА_2 додатковий строк - 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 11, 15, 16, 1270, 1273 ЦК України.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» позивачем при пред'явленні позову сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп., які не просив стягувати з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України ,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк - 2 ( два ) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш І.А.