Справа №573/971/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його рідний дядько по лінії батька ОСОБА_3. Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну частку (пай), право на яку посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1, виданим на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 11 січня 1997 року №11. Він фактично прийняв спадщину після ОСОБА_3, але юридично оформити її не може, так як внаслідок втрати свідоцтва про народження останнього та відсутністю даних про його народження в державному архіві Сумської області, він позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин із дядьком. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року і який зазначений у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, є його дядьком, а він його племінником.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 уточнили заявлені вимоги, просили встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії батька.

Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 17).

Заслухавши заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Річки Білопільського району Сумської області. Його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 8).

Згідно з повідомленням Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 14 січня 2015 року відомості про народження ОСОБА_3 в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Річки, с. Петровське Білопільського району Сумської області за 1920-1923 роки відсутні (а. с. 10).

З довідки Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області №890 від 16 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1. Спадкоємці останнього - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 своєчасно вступили в управління спадковим майном шляхом догляду за ним та зберігання документів померлого. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 9).

Згідно з оголошенням в газеті «Білопільщина» від 14 лютого 2015 року сертифікат серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3, втрачений (а. с. 11).

Будучи допитаними у судовому засіданні, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3, який постійно проживав у АДРЕСА_1, був рідним дядьком заявника ОСОБА_1 по лінії батька ОСОБА_7. ОСОБА_3 тривалий час до дня смерті проживав одиноко, а тому ОСОБА_2 разом зі своїм батьком ОСОБА_7 допомагали йому, а також здійснили його поховання.

Підстав сумніватись у показах свідків у суду немає, оскільки вони не суперечать письмовим матеріалам справи, дослідженим судом, та показам заявника.

Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був дядьком заявника ОСОБА_1 по лінії батька.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 із ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, необхідно для прийняття заявником спадщини після останнього.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_2 і встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був дядьком заявника по лінії батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії батька.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: