Справа № 524/267/15-ц
20.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді - Середа А.В.
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.
В своїй позовній заяві вказувала, що з відповідачем по справі вона проживала однією сім'єю з 1997 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився другий син - ОСОБА_4. З 2006 року їхня сім'я розпалась, а офіційно їхні відносини розірвано в 2008 році.
Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Крім того стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
· стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
· стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
· наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
· інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За ч.1 ст.183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що обставини викладені в позові мали місце.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2, а свідоцтва серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_3 є також ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
На даний час діти проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити позовні вимоги позивача.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.01.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: