Справа № 165/859/15-ц
Провадження № 2/165/303/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Горецької З.В.,

при секретарі Дячук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

03 квітня 2015 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" м Дніпропетровськ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 28 листопада 2005 року було укладено кредитний договір VONVGF00000043, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 12760,00 доларів США на термін до 27 листопада 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язувалася щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, а також інші витрати, що передбачені договором. Уклавши, договори поруки відповідач ОСОБА_2 поручилася перед банком за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань. Остання користувалася кредитними коштами, але не дотримувалась умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо невиконання забезпеченого зобов'язання, залишена ними без задоволення. Оскільки відповідачі добровільно повертати кошти не бажають, просить стягнути з останніх в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 21 січня 2015 року становить 2767,44 доларів США і, що відповідно до службового розпорядження НБУ складає 43670,20 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити, просить додатково стягнути з відповідачів 180 грн. витрат понесених банком за опублікування судового оголошення та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 49)

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через оголошення в газеті "Волинь-нова" №47 від 07 травня 2015 року (а.с.43).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши наявні письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2005 року між ПАТ КБ „Приватбанк" і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VONVGF00000043 (а.с.16), згідно якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 12760,00 доларів США, строком до 27 листопада 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно вищевказаного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту сплачувати пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Одночасно в забезпечення виконання кредитного зобов'язання 28 листопада 2005 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.18).

Згідно п.2 вищевказаного договору поручитель відповідає перед кредитором ПАТ КБ "Приватбанк" в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно п. 9 договору поруки у випадку невиконання поручителем зобов'язань боржника за кредитним договором на протязі 5 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора, зазначеної в п.5 цього договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі 0,15% відсотків за день, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожний календарний день прострочення.

З розрахунку суми заборгованості (а.с.4-9) заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору складає 2767,44 доларів США, з них 2478,70 доларів США заборгованість за кредитом; 196,30 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 83,95 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 8,49 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором.

Як вбачається з умов договору поруки, а саме п.5 позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" було направлено на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором (а.с.11-12).

Відповідно до п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора на протязі п'яти календарних днів з моменту отримання вимоги.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлених договором.

Згідно з положеннямч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до положень ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань, або не виконав його у строк, встановлений договором. Термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит- обов'язковим до повернення в порядку встановленому розділом 6 кредитного договору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Копією розпорядження НБУ від 21 січня 2015 року підтверджується, що офіційний курс гривні до долара США становив 1578,4755 грн. за 100 доларів США. (а.с.10).

Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає загальна заборгованість по кредиту в сумі 2767,44 доларів США, що еквівалентно 43670,20 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" по 218,35 грн. судового збору та по 90 грн. витрат на опублікування судового оголошення з кожного відповідача, а всього 1278 грн. з кожного відповідача, що підтверджується документально (а.с.1,50).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, на підставі ст.553, ст.554, ст.625, ст.651, ст.1050, ст.1054 ЦК України, кредитного договору VONVGF00000043 від 28 листопада 2005 року, договору поруки від 28 листопада 2005 року, - суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ за договором кредиту VONVGF00000043 від 28 листопада 2005 року 2767 (дві тисячі сімсот шістдесят сім) доларів США 44 центів заборгованості за кредитом, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 січня 2015 року еквівалентно 43670 (сорок три тисячі шістсот сімдесят) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Дніпропетровськ з кожного по 218 (двісті вісімнадцять) грн. 35коп. судового збору та по 90 (дев'яносто) грн. витрат на опублікування судового оголошення, а всього з кожного по 308 (триста вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька