Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

10 серпня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» звернувся в суд в червні 2014 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 6274,04 грн. вартості електроенергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

Позивач послався на те, що між ним і відповідачем виникли правовідносини , в силу яких ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РВЕ здійснюється постачання електричної енергії на об»єкт відповідача , контроль за її споживанням, за показаннями приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії і її оплата.

При перевірці працівниками Добропільського РВЕ дотримання правил користування електричною енергією 1 квітня 2014 року та 25 лютого 2015 року у відповідача споживача електричної енергії за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками енергопостачальника було виявлене порушення самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку, про що складені акти № 196272 від 1 квітня 2014 року і № 202061 від 25 лютого 2015 року. За результатом перевірки на підставі складених актів житлове приміщення відповідача було відключене від електропостачання.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року енергопостачальником розраховано розмір збитків, спричинених внаслідок порушення правил користування електричною енергією, що становить загалом 6274,04 грн.,які позивач просить стягнути.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити, посилаючись на зазначені в позовній заяві підстави.

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату і час судового розгляду направленням судової повістки за місцем проживання, в суд не прибула. Справу розглянуто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як зазначено в актах № 196272 від 1 квітня 2014 року і № 202061 від 25 лютого 2015 року, складених представниками енергопостачальника за участю ОСОБА_2, у даного споживача електричної енергії за адресою : м. Білозерське, вул.50 років Жовтня 6-19, при перевірці дотримання правил користування електричною енергією в обох випадках виявлене порушення : самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі іншого споживача ( власника мереж) с порушенням схеми обліку, накид на сітьовий ввід, споживання електричної енергії лічильником не обраховується.

Акти підписані трьома представниками енергопостачальника .

На підставі актів про порушення правил енергопостачальником визначена величина збитків відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»,затвердженої постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року №562, в сумі відповідно 1334,52 грн. та 4939,52 грн. , що разом складає 6274,04 грн.

Законом України «Про електроенергетику» в ст.ст. 26, 27 передбачено, що порушеннями в електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність, є розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне підключення до об»єктів електроенергетики, споживання електроенергії поза приладами обліку, порушення правил користування, пошкодження засобів обліку та інше.

Як передбачено Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, в п. 53, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником та споживачем.

Відповідно до п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , затвердженої постановою НКРЕУ від 4 травня 2006 року № 562, дана методика застосовується в разі виявлення зазначених в ній перелічених порушень.

Позивачем наведений розрахунок збитків, спричинених внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією, за порушення, які передбачені пп..5 п. 3.1 Методики від 4 травня 2006 року, що застосовується в разі виявлення порушення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача ( власника мереж) з порушенням схеми обліку, який підтверджує розмір завданих енергопостачальну збитків.

Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком розміру збитків, так як він проведений у відповідності до припису п. 3.5 Методики за формулою стосовно порушення яка застосовується при виявленні порушення правил, передбаченого пп.5 п. 3.1 Методики.

Відповідно до копії особового рахунку жилого приміщення, виданого 25 лютого 2015 року ПП « Білозерська ремонтно- експлуатаційна служба», ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в квартирі, що належить на праві власност , розташованій по вул. 50 років Жовтня 6-19 .

Відповідач є користувачами електричної енергії , на якого покладається відповідальність за збитки, спричинені внаслідок порушення правил користування.

Враховуючи , що знайшов своє підтвердження факт порушення правил користування електричної енергії, що привело до без облікового користування електричною енергією, розмір завданих енергопостачальнику збитків, який підтверджений наведеним позивачем розрахунком,суд задовольняє позовні вимоги у розмірі 6274,04 грн.

Відповідно до Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення,

керуючись ст. ст.10,57, 60, 209, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» на рахунок Добропільського РВЕ № 60 МФО 335106, в філії Донецького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України 6274 ( шість тисяч двісті сімдесят чотири ) грн. 04 коп. на відшкодування збитків і витрат на сплату судового збору 243 грн. 60 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_2, МФО 334851 ОКПО 00131268 в ГУ ПАТ ПУМБ в Донецькій області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через

даний суд протягом 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А

10.08.2015