АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2015 року

в справі за скаргою публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщука ВолодимираВасильовича,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 р., залишеного без змін ухвалою колегії суддів з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2013 п., позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») до ОСОБА_3 задоволено.

23 травня 2013 р. Печерським районним судом м. Києва на виконання рішення суду видано виконавчий лист й за заявою стягувача 14 серпня 2013 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

17 грудня 2013 р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

05 березня 2014 р. представником банку подано до департаменту державної виконавчої служби заяву про примусове виконання зазначеного судового рішення.

11 квітня 2014 р. постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби, відмовлено у відкритті провадження з примусового виконання судового рішення.

У квітні 2014 р. представник банку звернувся у суд із скаргою про визнання дії державного виконавця по винесенню зазначеної постанови незаконним, скасування постанови та зобов'язання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби відкрити виконавче провадження з примусового виконання зазначеного судового рішення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 р. скаргу задоволено.

Не погодившись із ухвалою суду представником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2015 р. відкрито апеляційне провадження в справі.

Між тим, у вказаному процесуальному документі в частині зазначення особи, яка подала апеляційну скаргу, допущено описку й замість вказівки про подачу апеляційної скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 помилково зазначено про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, описку, допущену в ухвалі судді, слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2015 року в частині зазначення особи, яка подала апеляційну скаргу й замість «публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» слід зазначити «ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3».

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя:

Справа № 757/10668/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3452/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.