Провадження №2/193/288/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

25 травня 2015 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А.Г.

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Софіївської селищної ради Софіївського району, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3.

Після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки та житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом майна померлої матері. Інші спадкоємці майна померлої відсутні.

Позивач звернувся до державного нотаріуса і прийняв спадщину померлої матері, яка складається із земельної ділянки, але не зміг прийняти у спадщину будинок, у зв'язку із втратою документів, які б підтверджували право власності на будинок.

У зв'язку з тим, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, просить суд визнати у порядку спадкування за законом, за ним право власності на житловий будинок загальною площею 49,1 кв. м. та господарські споруди, а саме -гараж, сарай та літню кухню, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, про що надав до суду відповідну заяву (а.с. 25).

Відповідач Софіївська селищна рада проти позову не заперечують, позовні вимоги визнають, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали до суду відповідну заяву (а.с. 31).

Третя особа державний нотаріус Софіївської державної нотаріальної контори, проти позову не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності, про що надала відповідну заяву (а.с. 30).

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16).

Після смерті якої відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки та житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 березня 2015 року посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_4 позивач отримав у спадщину земельну ділянку загальною площею 8,310 гектарів, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 26 грудня 2001 року, на підставі рішення 20 сесії ХХІІІ скликання Софіївської селищної ради № 419 від 16 листопада 2001 року, кадастровий номер - НОМЕР_2 (а.с. 18).

25 березня 2015 року державним нотаріусом Софіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як вбачається з архівної довідки виданої Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі рішення виконавчого комітету Софіївського району Ради народних депутатів від 29.05.1990 року № 124/1 визнано право власності на житловий будинок за ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (а.с. 7) . Відповідним рішенням було зобов'язано начальника Жовтоводського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 видати правові документи на будинок.

Згідно копії свідоцтва про право власності № 13 від 31 травня 1990 року житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Жовтоводським бюро технічної інвентаризації та внесений до реєстрової книгу під № 25 по реєстру 13 (а.с. 8).

Відповідно до ст.ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтями 1261, 1267 ЦК України передбачено, що при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3. Крім позивача спадкоємців за законом не має.

Отже до позивача, як спадкоємця першої черги, перейшли всі права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна, згідно ст. 392 ЦК України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У п. 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звертається увага на те, що відповідно до ч. 3 ст. 3 ЗУ від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1267, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Софіївської селищної ради, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати у порядку спадкування за законом, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною площею 49,1 кв. м. та господарські споруди, а саме -гараж, сарай та літню кухню, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Г.Патинка