Справа № 195/1135/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" вересня 2015 р. см смт.Тосмт.Томаківка Дніпропетровської областісмт.макіква Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Прокуратури Дніпропетровської області, Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Дніпропетровській області, Державного казначейства служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями правоохоронних органів,-

ВСТАНОВИВ:

Томаківським районним судом Дніпропетровської області 15.06.2015 року було ухвалено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Прокуратури Дніпропетровської області, Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Дніпропетровській області, Державного казначейства служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями правоохоронних органів.

19.08.2015 року до суду надійшла письмова заява представника позивачів ОСОБА_5 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

Судом з'ясовано, що в описовій та резолютивній частинах вказаного рішення Томаківського районного суду, ухваленого у цивільній справі № 195/244/15-ц (2/195/182/15), допущено описку при написанні анкетних даних позивача ОСОБА_2, а саме в частині написання по батькові останнього, тобто зазначено позивача як «Вітька Олександра Миколайовича», коли необхідно було зазначити «Вітька Олександра Сергійовича».

Сторони в судове засідання не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена в описовій та резолютивній частинах рішення суду є технічною, і ніяким чином не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_5 про виправлення описки у рішенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року, ухваленого у цивільній справі № 195/244/15-ц (2/195/182/15) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Прокуратури Дніпропетровської області, Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Дніпропетровській області, Державного казначейства служби України про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями правоохоронних органів задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року, а саме зазначити позивача як «Вітька Олександра Сергійовича».

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 року, при цьому правильно викласти другий абзац вказаної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку в порядку відшкодування шкоди завданої внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування, прокуратури і суду заподіяну моральну шкоду на користь ОСОБА_1 у розмірі 101094 грн., ОСОБА_2 в розмірі 101094 грн., ОСОБА_3 у розмірі 101094 грн., ОСОБА_4 у розмірі 101094 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус