Справа № 190/1714/15-ц
Провадження №2/190/812/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

10.11.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі його представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNXRRX93430072 від 25.02.2007 р. стягнути з відповідача на його користь 35106,40 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3240 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 23.09.2015 р. ОСОБА_2 не повернув кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом.

Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 96 (1691) від 03.12.2015 р., № 99 (1694) від 15.12.2015 р., в судове засідання повторно не зявився і причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 25 лютого 2007 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № DNXRRX93430072 у вигляді заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3240 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 відповідно до п. 3.2.7 Умов і Правил надання споживчого кредиту взяв на себе зобовязання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, винагороду Банку та неустойку (штраф, пеню), передбачені цим Договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 7) станом на 23.09.2015 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 35106,40 грн., у тому числі 2888,21 грн. - заборгованість за кредитом, 11297,38 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1632,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 17139,93 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. (фіксована частина) і 1647,92 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1, 39).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 77, 88, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) 35106 (тридцять пять тисяч сто шість) гривень 40 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка складається з 2888 гривень 21 копійку заборгованості за кредитом, 11297 гривень 38 копійок заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1632 гривні 96 копійок заборгованості по комісії за користування кредитом, 17139 гривень 93 копійки пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, штрафи 500 гривень (фіксована частина) і 1647 гривень 92 копійки (процентна складова); 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору, а також 800 гривень судових витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Резніченко