Справа № 301/950/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Іршавський районний сектор ГУ ДМС України в Закарпатській області, про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло.

Посилається на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, в цілому, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21.11.2002 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Гецко А.І. Зазначений житловий будинок зареєстрований в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» 21.11.2002 року за №21.

Відповідач за вказаною адресою зареєстрований з 2007 року, однак фактично вже протягом 23 років в будинку АДРЕСА_1, не проживає. В будинку відсутні його особисті речі і комунальні послуги ним не оплачуються. В добровільному порядку зніматися з реєстрації відповідач не бажає, а його формальна реєстрація в помешканні перешкоджає позивачці в оформленні субсидії на оплату за користування комунальними послугами. Таким чином, відповідач своїми діями порушує її права як власника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй власністю.

Просила суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, щовтратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, якими позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути по суті в їх відсутності (а.с. 15, 17, 25).

Представник третьої особи - Іршавського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, згідно якої не заперечив проти задоволення позову, справу просив розглянути без їх участі (а.с. 16, 23, 24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про, день, час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, причини неявки суду не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка є власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, в цілому, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 21.11.2002 року державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори Гецко А.І. Зазначений житловий будинок зареєстрований в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» 21.11.2002 року за №21 (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Іршавського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області №18/1025 від 15.05.2015 року (а.с. 22).

З позовної заяви вбачається, що відповідач за вказаною адресою зареєстрований з 2007 року, однак фактично вже протягом 23 років в будинку АДРЕСА_1, не проживає. Дана обставина підтверджується і довідкою Арданівської сільської ради №399 від 27.04.2015 року (а.с. 7).

За весь цей час ОСОБА_2 жодної участі по утриманню даного житла не приймає. В добровільному порядку зніматися з реєстрації не бажає, а його формальна реєстрація у вказаному помешканні перешкоджає позивачці в оформленні субсидії на оплату за користування комунальними послугами. Таким чином відповідач своїми діями порушує права позивачки як власника щодо вільного володіння, користування та розпорядження належною їй власністю.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не проживає в будинку №383 села Арданово Іршавського району більше шести місяців, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Золотар