Дата документу 07.04.2015
Провадження № 2/334/427/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

07.04.2015р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі - Кузьменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідачу надано послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води на підставі особового рахунку НОМЕР_1. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання, натомість відповідач належним чином не виконував обов'язки по сплаті наданих послуг, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість. 13.03.2014 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було відмовлено в прийнятті заяви Концерну "МТМ" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води. Тому, 05.12.2014р. позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води, що утворилася за період часу з 01.12.2010 року по 01.06.2014р. у розмірі 4377,85 грн.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно. Будь-яких письмових заяв чи заперечень суду не надав, застосувати строк позовної давності не просив.

Заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

У відповідності зі ст.64,67-68 ЖК України, наймач(власник)квартири зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з теплопостачання, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням.

Як встановлено у судовому засіданні, в АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_1, на якого зареєстрований особовий рахунок /а.с.14-16/.

За період часу з 01.12.2010 р. по 01.06.2014р. за відповідачем утворилась заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просить стягнути вищевказану заборгованість, яка утворилась станом на 01.06.2014р., складає 4377,85 грн.

Суд вважає, що позов обґрунтований, оскільки ухвалою від 13.03.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було відмовлено у прийнятті заяви Концерну "МТМ" про видачу судового наказу у зв'язку із наявністю в процесуальних документах спору про право /а.с.13/, однак в судове засідання відповідач двічі не з'явився, заяву про застосування строку позовної давності суду не надав, тому суд вважає, що немає підстав для його застосування. За вказаний період часу відповідачем не було здійснено жодних платежів за надане опалення та підігрів води, що призвело до утворення заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та розрахунком, крім того, з відповідача слід стягнути і витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.1/.

Керуючись ст.10,60,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "МТМ" Ленінського району заборгованість за послуги з центрального опалення, централізованого постачання гарячої води, яка утворилась станом на 01.06.2014 року у розмірі 4377 грн. 85 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ