Справа №667/5640/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 рокум. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Радченко Г.А.,

при секретарі: Рушелюк О.М.,

за участі народних засідателів: Рязанцевої В.М., Іващенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

20.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що 11.12.1989 року народилася її дочка ОСОБА_2, яка є інвалідом першої групи з дитинства. Її донька має захворювання: глибока розумова відсталість 7 ступеня ідіотії, недоліки хромосомної аномалії. Знаходиться на обліку в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці м. Херсона. Не пристосована до самостійної праці, не може керувати своїми діями, не розмовляє, спілкується за допомогою жестів. Таким чином, її донька потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, пояснила, що її донька страждає на психічний розлад, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Просила визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном доньки.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що вважає доцільним визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст.55 ЦК України вказано, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки.

Згідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що згідно довідки психіатричної МСЕК № 065129 ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства.

Як вбачається з медичного висновку № 20 від 15.11.2015 року ОСОБА_2 має захворювання: глибока розумова відсталість 7 ступеня ідіотії, недоліки хромосомної аномалії.

Вказаний діагноз підтверджується і довідкою з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки від 20.07.2015 року, що долучена до матеріалів справи.

Відповідно до висновку комісії Херсонської міської психоневрологічної поліклініки ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 432 від 12.08.2015 року ОСОБА_2 виявляє розумову відсталість в ступені ідіотії внаслідок хромосомної аномалії. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатною зі встановленням над нею опіки.

Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 01.10.2015 року №03-2765/4 вбачається, що в інтересах громадян орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Відповідно довідки КП «Центр» № 3240 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів, що долучені до подання Управління праці та соціального захисту населення вбачається, що ОСОБА_1 характеризується за місце проживання позитивно, спиртними напоями не зловживає, за вживанням наркотичних речовин помічена не була, на обліку у психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягалася.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що вимоги заявлені ОСОБА_1 підлягають задоволеню, оскільки ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є недієздатною та потребує встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 55,60 ЦК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3

Народні засідателі В.М. Рязанцева

ОСОБА_4