Провадження №2/200/2655/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.

за участю секретаря Кобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Катеринослав» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30.11.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 512, згідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу грошовий кредит у розмірі 70 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та безпечності, а також зобовязання відповідача повернути зазначену суму на умовах, передбачених цим договором, плата за користування кредитом становить 0,1315% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 4.1 строк дії Договору становить 36 фактичних місяців з 30 листопада 2012 року по 30 листопада 2015 року, договір діє до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань, тобто до дня повного погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом. Згідно до п.4.2 цього договору між позивачем та відповідачем було узгоджено порядок щомісячного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, відповідач частково виконав умови договору кредиту, сплативши відповідно: 21.12.2012 внесок у розмірі 3729 грн., 21.01.2013 внесок у розмірі 3731 грн., 21.02.2013 внесок у розмірі 3729 грн., 22.04.2013 внесок у розмірі 3729 грн., 21.05.2013 внесок у розмірі 3729 грн., 21.06.2013 внесок у розмірі 3729 грн., 23.07.2013 внесок у розмірі 3729 грн., 22.08.2013 внесок у розмірі 3729 грн., 23.09.2013 внесок у розмірі 3729 грн., 23.10.2013 внесок у розмірі 1100 грн., та надалі перестав виконувати умови договору. Таким чином на 10.04.2015 року згідно картки платежів по договору № 512 від 30.11.2012 відповідач має заборгованість у сумі 108 713,46 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 63 049,64 грн.; відсотки за користування кредитом 45663,82 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі та понесені витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 512. (а.с.6-8).

Згідно до п.1.1 кредитного договору № 512 позивач надав відповідачу грошовий кредит у розмірі 70500,00 грн. на ремонт дому на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та безпечності, а також зобов'язання відповідача повернути зазначену суму на умовах, передбачених цим договором. Плата за користування кредитом становить 0,1315% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

У відповідності до п.3.2.2. договору Позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4.2. цього договору.

Відповідно до п. 4.1 строк дії Договору становить 36 фактичних місяців з 30 листопада 2012 року по 30 листопада 2015 року і діє до повного виконання відповідачем своїх зобов'язань позичальником.

Відповідно до п.4.2 цього договору між позивачем та відповідачем було узгоджено порядок щомісячного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач частково виконав умови договору кредиту, оплативши відповідно: 21.12.2012 внесок у розмірі 3729 грн., 21.01.2013 внесок у розмірі 3731 грн., 21.02.2013 внесок у розмірі 3729 грн., 22.04.2013 внесок у розмірі 3729 грн., 21.05.2013 внесок у розмірі 3729 грн., 21.06.2013 внесок у розмірі 3729 грн., 23.07.2013 внесок у розмірі 3729 грн., 22.08.2013 внесок у розмірі 3729 грн., 23.09.2013 внесок у розмірі 3729 грн., 23.10.2013 внесок у розмірі 1100 грн., та надалі перестав виконувати умови договору. Встановлено, що станом на 10.04.2015 року згідно картки платежів по договору № 512 від 30.11.2012 відповідач має заборгованість у сумі 108 713,46 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 63 049,64 грн.; відсотки за користування кредитом 45663,82 грн., що не спростовано відповідачем.

В звязку з наявністю заборгованості по сплаті кредитних коштів позивачем на адресу відповідача направлялися листи 24.06.2014 р. та 23.02.2015 р. з вимогою погасити заборгованість, який був отриманий відповідачем, проте залишений без виконання (а.с. 15-19).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.11 ч. 10 п. п. 1,3 до Закону України «Про захист прав споживачів» позивач має право розірвати договір кредиту в односторонньому порядку у разі затримання сплати кредиту та / або відсотків щонайменше на один календарний місяць.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або не належно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем на підставі договору № 512 від 30.11.2012 р. надано відповідачеві кошти в сумі 70 500 грн. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 скористався кредитними ресурсами, але взяті на себе зобовязання не виконав належним чином, чим порушив умови договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові виграти, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним при звернені до суду судовий збір в сумі 1087,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Катеринослав» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Катеринослав» заборгованість у загальній сумі 108 713,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1087 гривні 13 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е.В.Женеску