Справа № 591/4103/15-ц
Провадження № 2/591/1619/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.
при секретарі - Гребенковій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський дитячий будинок ім.. С.П. Супруна», який виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про стягнення аліментів,-
Представник позивача звернувся 09.06.2015 року до суду з повозом , свої вимоги мотивує тим, що в Сумському дитячому будинку ім. Супруна з 30.04.2014 року перебувають на державному утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 29.12.2005 року ОСОБА_5, 1980 року народження була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відомості про батька дітей вказано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Рішенням суду від 15.10.2014 року ОСОБА_4 біло відмовлено в поновленні батьківських прав . За час перебування дітей у дитячому закладі ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дітей не надавала, у зв'язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача в якому будуть перебувати діти на повному утриманні або на користь особи, яка буде ними опікуватись у розмірі передбаченому чинним законодавством.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, направлена на її адресу судова повістка була повернута зі спливом строку зберігання.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей СМР в судове засідання не з'явився надав заява про розгляд справи у його відсутність, просить розгляд справи проводити без його участі .
На підставі ст.224 ЦПК України ,враховуючи згоду позивача,суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд,заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що по позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що в Сумському дитячому будинку ім. Супруна з 30.04.2014 року перебувають на державному утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4,5,8,9/. Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 29.12.2005 року ОСОБА_5, 1980 року народження була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 /а.с.10/.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 15.10.2014 року ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні позову про поновлення батьківських прав /а.с.14/.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Враховуючи те, що відповідач доказів перебування на її утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків надано не було, суд вважає, що ОСОБА_4 спроможна надавати матеріальну допомогу (сплачувати аліменти) у визначеному позивачем розмірі. При прийнятті судового рішення суд також врахував і ту обставину, що за весь час перебування дітей у дитячому закладі відповідач матеріальної допомоги дітям не надавала, не приймала участь у підготовці дітей до школи, до зимового та літнього оздоровлення.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі по 1/4 частині всіх її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, щомісячно.
Відповідно до ст.191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позивач звернулась до суду 09.06.2015 року.
Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України суд -
Позов Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський дитячий будинок ім.. С.П. Супруна», який виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Суми, гр.. України, яка проживає та є зареєстрованою за адресою :АДРЕСА_1, (інші відомості відсутні) судові витрати на користь держави у розмірі 243,60 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Мальована-Когер

повний текст заочного рішення виготовлено 20.11.2015 року