Справа№751/785/15-ц
Провадження №2/751/411/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (а.с.2).

В судове засідання сторони, представник позивача - ОСОБА_3 не зявились. Про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у даній справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до змісту договору позики (безвідсоткової) від 16.01.2013 р. позивач передав відповідачу в позику грошові кошти в сумі 240000 грн., які останній зобовязався повернути в строк до 16.01.2015 р.(а.с.3).

Згідно копії актового запису про смерть № 3087 від 04.11.2014 р. ОСОБА_2 помер 29.10.2014 року(а.с.24), але з даним позовом позивач звернувся до суду лише після його смерті, направивши позов поштою 30.01.2015 р.(а.с.6), що надійшов до суду 30.01.2015 р.(а.с.2).

Спадкова справа до майна померлого 29.10.2014 р. ОСОБА_2 заведена приватний нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Оскільки ОСОБА_2 помер до звернення позивача з даним позовом, тому відповідно цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність ОСОБА_2 є припиненими, в звязку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 608 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги; якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК України, зокрема, встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено; у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виходячи з аналізу зазначених норм права ОСОБА_1 не позбавлений права на предявлення вимоги про стягнення боргу за договором позики безпосередньо до спадкоємців ОСОБА_2

Враховуючи, що обставини смерті відповідача зясувались після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу сплачений ним судовий збір(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 205-206, 293 ЦПК України

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Розяснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2400 грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 13 від 30.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Г. Гордійко