Справа № 139/368/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котюжанівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котюжанівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_5, яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Котюжанівської сільської ради. Він є спадкоємцем за законом після смерті матері. Крім нього спадкоємцями за законом також є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, в свою чергу, спадщини не прийняли та на неї не претендують. Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній, він не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 2).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, натомість надіслали суду телеграми в яких просили справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 23,24)

Представник відповідача Котюжанівської сільської ради також в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають. (а.с.22)

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_5. (а.с.5).

ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП "Подільський край" с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,74 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, за порядковим номером 185. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 64165,25 грн (а.с. 9, 10, 15).

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які спадщину не прийняли та на неї не претендують є спадкоємцями за законом (а.с.6,7).

Згідно довідки Котюжанівської сільської ради № 293 від 14.05.2015 року позивач спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_6 на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_1 втрачено (а.с.7, 8, 16).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_5 шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, інші спадкоємці спадщини не прийняли та на неї не претендують, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, 1934 року народження, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: