Справа № 184/909/15-ц
Номер провадження 2-о/184/72/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваль А.М.,

за участю секретаря - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує, тим, що з 09 квітня 2005 року перебуває в офіційному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів шлюбів відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, було зроблено актовий запис № 46 від 09.04.2005 року. Від спільного шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим та нетривалим. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки за своїми характерами вони виявилися абсолютно протилежними людьми і перестали розуміти один одного та мають різні погляди на подружнє життя. З грудня 2012 року сторони припинили шлюбні відносини. Відповідач, забравши особисті речі виїхав на інше місце проживання, де проживає і в теперішній час. З того часу спільне господарство сторонами не ведеться, так як шлюбні відносини між ними остаточно припинені. Примирення та подальше життя із збереженням сім'ї між ними неможливе. Суперечки про розподіл майна між сторонами немає. Також між позивачем та відповідачем досягнута угода щодо місця проживання неповнолітньої дочки, яка після розірвання шлюбу залишається проживати із позивачем.

Позивач у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач у судове засідання з'явився, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та підлягають задоволенню, тому як судом встановлено, що позивач та відповідач з 09.04.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого в них є дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, сторони тривалий час шлюбних відносин не підтримують і спільно не проживають, перестали розуміти один одного. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору немає. Примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2012 року з причини різних поглядів на подружнє життя та відсутності взаєморозуміння. За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 09.04.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 46 - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль