Номер провадження 2/289/495/15
Справа № 289/780/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В.,

з участю представника прокуратури-Великої Т.С.

відповідача-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Бердичівського міжрайонного прокурора Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини позбавленої батьківського піклування-ОСОБА_3,до ОСОБА_2,при третій особі Комунального навчального закладу «Бердичівська загальноосвітня школа- інтернат І-ІІІ ступенів» Житомирської області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом,в якому вказав,що на вихованні Комунального навчального закладу «Бердичівська загальноосвітня школа- інтернат І-ІІІ ступенів» Житомирської області,знаходиться на утриманні ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.Його мати була позбавлена батьківських прав згідно рішення суду,а батько-ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.Ще при житті він отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,3189 га,яка складається з двох земельних ділянок, які розташовані на території Мірчанської сільської ради,тому прокурор і просить суд визнати за неповнолітнім ОСОБА_3 права власності на 1/2 ідеальної частки земельних ділянок як спадкоємця після смерті батька.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю,підтвердила,що її син має законне право на 1/2 частку земельних ділянок.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,надіслав до суду заяву,в якій просить слухати справу без участі їх представника.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановленого на вихованні Комунального навчального закладу «Бердичівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Житомирської області,знаходиться на утриманні ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Мати його була позбавлена батьківських прав згідно рішення суду від 15.02.2000 року,а батько-ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року що стверджується свідоцтвом про його смерть.Ще при житті ОСОБА_4 отримав Державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 2.3189 га,яка складається з двох земельних ділянок площею 1,7264 га та 0,5926 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Мірчанської сільської ради.

Згідно ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст. 1268 незалежно від відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався представник прокуратури як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги прокурора грунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212- 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 1216-1218, ЦК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженням порядку спадкування за законом право власності на 1/2 ідеальної частки земельної ділянки (паю) площею 1,7264 га розташованої на території Мірчанської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва,яка передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1,кадастровий номер-НОМЕР_2 вартістю 31 643 грв.27 коп.,та на 1/2 ідеальної частки земельної ділянки (паю) площею 0,5926 га ,розташованої на території Мірчанської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва,яка передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1,кадастровий номер- НОМЕР_3 вартістю 5 258 грв.74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду