Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача 2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3,ОСОБА_2,товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія - авто» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укргазбанк» звернувся в суд в вищеозначеним позовом до вказаних відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і пояснив,що 06 липня 2007 року ОСОБА_3 уклав з ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» кредитний договір №277, за яким отримав кредит у сумі 10000 дол.США зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 12% річних на строк з 06 липня 2007 року по 06 липня 2012 року . ОСОБА_3 отримав вказані кошти. Виконання зобов»язань за договором було забезпечено договором поруки від 06.07.2007 року, укладеним з поручитем ОСОБА_2

Також виконання зобов»язань за договором було забезпечено договором іпотеки 06.07.2007 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Таврія-авто» .Предметом іпотеки є нерухоме майно сервісний комплекс «Таврія»,що розташований в с.Чкалове Новотроїцького району Херсонської області. Право власності на нерухоме майно та право користування земельною ділянкою оформлене відповідно до законодавства. 06 липня 2007 року ТОВ «Таврія авто» уклав договір № 03-2201-0040 добровільного страхування майна з ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», але строк дії договору скінчився 06.07.2008 року. Неукладенням договорів страхування на подальший строк порушив п.4.2 іпотечного договору, за що передбачено штраф 1000 гривень на користь банку.

Не повертаючи кредит і не сплачуючи відсотки,відповідачі порушили умови договору і за позовом банку у 2010 році з відповідачів стягнуто за рішенням суду суму заборгованості,проте вона не ліквідована,тому подальша заборгованість по процентам становить 7348,23 дол. США та 168869,40гр. пеня.

Просив позовні вимоги задовольнити шляхом звернення стягнення на нерухоме майно-сервісний комплекс «Таврія»,стягнути з ТОВ «Таврія авто» 1000 грн штраф та відшкодувати судові витрати за рахунок відповідачів.

Відповідач №1 ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, та представник ТОВ «Таврія-авто» за юридичною адресою м.Херсон вул.Некрасова 55,в судове засідання не з»явилися. Слід вважати їх належним чином неодноразово повідомленими про слухання справи,оскільки відповідно до вимог ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб,які беруть участь у справі за такою адресою,вважається,що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив,що його брат брав кредит і він на його прохання виступив поручителем. Однак господарська діяльність в силу об»єктивних причин не дала йому можливість вчасно погасити кредит, він порушив зобов»язання і за рішенням Н-Каховського суду Херсонської області з них і підприємства,учредителем якого є брат,стягнуто солідарно заборгованість. Як йому відомо авто комплекс існує,але приходить у занепад,тому за рішенням суду вони банку заборгованість не почали погашати,не було коштів.

Строк повернення кредиту у позичальника снічився 06 липня 2012 року.Упродовж шести місяців позивач вимоги до нього не висунув.Порука припинилася,тому в задоволенні позову просив відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи слід прийти до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.526,629 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Банківська установа та ОСОБА_3 уклали кредитний договір на строк до 2012 року на 10000 дол.США, і відповідач отримав вказаний кредит ,що підтверджується заявою на видачу готівки №64 17 від 06.07.2007 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості,що не оспорений сторонами,отже не підлягає доведенню, заборгованість за основним боргом станом на 12.05.2015 року становить 15264,82 дол.США та пеня 168869 грн.40 коп.

За рішенням Н-Каховського районного суду Херсонської області вже стягнуто за даним кредитним договором тіло кредиту та відсотки за користування ним,але зобов»язання не погасилося після закінчення строку на який отримувався кредит,тому слід вважати,що несплата заборгованості по процентам 7348,23 дол Сша та пеня 168869,40 грн свідчать по подальше порушення кредиторами зобов»язання.

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом.

Відповідно до п.5.3.Кроедитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом,відповідач 1 зобов»язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості,але в межах строку позовної давності.

Зобов»язання припиняється з підстав передбачених договором або законом/ч.1 ст.598/ ЦКУ/.Такі підстави,зокрема передбачені у статтях 599-601,604-609 ЦК. Крім того,як роз»яснює п.17 Постанови №5 від 30.03.2012 року Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів,що виникають з кредитних відносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора,яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору,не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум,передбачених ч.2 ст.625 ЦК України,оскільки зобов»язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.526,599 ЦК Українни.

Отже є підстави для висновку,що зобов»язання про сплаті процентів і пені за кредитним договором №277,що укладав з позивачем відповідач ОСОБА_3 не виконано і в такому разі позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентам і штрафних санкцій з відповідача ОСОБА_3 підлягають задоволенню повністю.

Оскільки виконання зобов»язання за кредитним договором було забезпечено договором іпотеки 06.07.2007 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Таврія-авто» з позивачем ,де предметом є сервісний комплекс «Таврія»,розташований в с.Чкалове Новотроїцького району Херсонської області за приписом ст.7 ч.1 ЗУ «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити вимогу за основним зобов»язанням у випадку одноразової чи неодноразових прострочок сплати кредитором процентів за користування кредитними коштами,неповернення кредиту або порушення інших умов кредитного договору.

За приписом ч.1 ст.33 закону України «Про іпотеку» та п.3.1.5 вказаного договору передбачено,що іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за рахунок коштів,виручених від реалізації предмета іпотеки на свій розсуд,переважно перед іншими кредиторами.

Крім того відповідно до п.п. 3.3.4 Договору іпотеки відповідач ТОВ «Таврія-авто» зобов»язався на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість.

06 липня 2007 року ТОВ «Таврія-авто» уклав договорі №03-2201-0040 добровільного страхування заставного майна з ЗАТ «Страхова компанія» «Українська страхова група», але строк дії зазначеного договору скінчився 06.07.2008 року. Після цього і до теперішнього часу ТОВ «Таврія-авто» не укладав договорів страхування предмету іпотеки, про що не заперечили сторони,отже цей факт не підлягає доведенню,чим порушив умови іпотечного договору,що відповідно до п.4.2 іпотечного договору тягне за собою сплату позивачу штрафу у сумі 1000 грн.

Таким чином позовні вимоги в частинін звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на нерухоме майно сервісний комплекс «Таврія» що належить ТОВ «Таврія-авто» та стягнення з нього штрафу у сумі 1000 грн підлягає задоволенню повністю.

Разом з тим позивач ПАТ АБ»Укргазбанк» просить покласти солідарну відповідальність за невиконання кредитного договору на поручителя ОСОБА_2,посилаючись на те,що виконання договору кредитором ОСОБА_3 було забезпечено договором поруки від 06.07.2007 року,укладеним з вказаним поручителем.

В задоволенні позову в цій частині слід відмовити,оскільки кредитний договір №277 від 06 липня 2007 року передбачає строк виконання -06 липня 2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку,встановленого в договорі поруки.У разі якщо такий строк не встановлено,порука припиняється,якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов»язання не встановлений або встановлений моментом пред»явлення вимоги,порука припиняється,якщо кредитор не пред»явить позов до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Враховуючи те,що згідно п.1.1. кредитного договору №277 строк його дії встановлений до 06 липня 2012 року,а позивач протягом 6 місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явив вимоги до поручителя,що не заперечив в суді представник Банку,слід прийти до висновку,опираючись на зміст ч.4 ст.559 ЦК України,що порука припинена і в задоволенні вимог позивача про стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_2 слід відмовити.

Судові витрати,що понесені позивачем слід відшкодувати за рахунок відповідачів,пропорційно до розміру задоволення позову.

Судові витрати поніс позивач в сумі 3654 грн. Позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Таврія-авто» 1000 гривень слід задовольнити повністю,отже судовий збір пропорційно даній частині позову становить 243,60 грн., слід відшкодувати з даного підприємства, а решту -з кредитора ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.208,212-215,218 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3,ОСОБА_2,товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-авто» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість по сплаті процентів 7348,23 доларів США та пені - 168869,40 грн.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №27-С від 02.11.2007 року / в сумі 15264,82 доларів США та 168869,40 грн/ звернути стягнення на нерухоме майно сервісний комплекс «Таврія» що складається з складу літ «А» загальною площею 26.4 кв.м.,операторської-літ «Б» загальною площею 11.6 кв.м.,операторської літ «В» готовністю 29%, споруд №1-11,хвіртки-1 шт. №1,огорожі №2 загальною площею 507,7 кв.м.,ємності 6 шт.-№3-8,заправних колонок З шт.№9-11,що знаходяться у Херсонській області,Новотроїцький район с.Чкалове вул.Гагаріна 30 та належать відповідачу ТОВ «Таврія-авто» на підставі свідоцтва про право власності,виданого 17.01.2003 року виконавчим комітетом Чкалівської сільської Ради Херсонської області №75 від 29.11.2007 року на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної суб»єктом оціночної діяльності,незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій .

Стягнути з ТОВ»Таврія-авто» на користь позивача публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» штрафні санкції за невиконання обов»язків щодо страхування предмету іпотеки в сумі 1000 гривень.

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення з нього солідарно з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» понесені судові витрати в сумі 3410,40 грн з ОСОБА_3 , з товариства ТОВ «Таврія»Авто» -243 грн 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду в строк 10 днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі подачи апеляції- після винесення рішення апеляційним судом.

Суддя Тимченко О.В.