Справа 688/2133/15-ц
№ 2/688/622/15
Рішення

іменем України

31 серпня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб без самостійних вимог - служби у справах Шепетівської районної державної адміністрації, служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, Шепетівської міжрайонної прокуратури про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З моменту народження дитини сторони проживають окремо. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 31.10.2012 року шлюб між ними розірвано. На даний момент дитина проживає із матір'ю та її теперішнім чоловіком, які здійснюють його виховання. Відповідач не бере участі у житті сина, його вихованні, не цікавиться його інтересами, жодного разу не відвідував навчальний заклад. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 31.10.2012 року з відповідача на користь позивача на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, проте від їх сплати відповідач ухиляється. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позбавити відповідача батьківських прав, оскільки останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, взагалі не спілкується з дитиною, не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу дитини, свідомо нехтує батьківськими обов'язками.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Представники третіх осіб без самостійних вимог у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 31.10.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина проживає із матір'ю і перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 21.08.2015р. №50.

За період навчання сина у Славутицькому ДНЗ №4 відповідач жодного разу не відвідував дитину, не цікавився її вихованням, успіхами, поведінкою, що підтверджується довідкою від 20.03.2014р.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 31.10.2012 року з відповідача на користь позивача на утримання сина стягнуто аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_2 не надає, заборгованість по аліментах станом на 01.05.2015р. становить 22 761,29 грн., що підтверджується довідкою ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції від 15.05.2015р. №15289.

Відповідно до висновку №12-03/50 від 25.08.2015р. орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, у матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_2 щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про його ухилення від виконання своїх обов'язків та про необхідність позбавити його батьківських прав в інтересах малолітнього ОСОБА_3

Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик