Справа № 495/7461/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивачів: не з'явилися

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/7461/15-ц

за позовом:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

до Приморської сільської ради

про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

13.10.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач-1) та ОСОБА_2 (далі по тексту позивач-2) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту відповідач) про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.2-4).

Так, позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних долях, по ? частині на спадкове майно, а саме: житлового будинку № 1 по вул. Північна в с. Вільне Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м. та який складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Є», споруд №2-9.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутністю (а.с.29).

Представник заінтересованої особи Приморської СР, відзив або заперечення на позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не надав та його представник в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними поштовими повідомленням про вручення ухвали суду про призначення слухання справи, а також копії позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з додатками до неї (а.с.28).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 народилася 12.11.1977 року у м. Одеса, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що свідчить паспорт серії КМ № 181161 виданий 10.12.2003 року та видана 26.06.2015 року довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № 1505-15-00310 (а.с.5-6).

ОСОБА_2 народився 13.12.1980 року у м. Білгород-Дністровський Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про що свідчить паспорт серії КЕ № 552276 виданий 03.02.1997 року та видана 22.05.2015 року довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № 1505-15-01667 (а.с.5-6)

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, що підтверджується виданим 24.12.1977 року свідоцтвом про народження серії V-ЖД № 341973, актовий запис № 662 (а.с.7).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, що підтверджується виданим 19.12.1980 року свідоцтвом про народження серії ІИ-ЖД № 271209, актовий запис № 42 (а.с.11)

10.01.2015 року ОСОБА_4 (мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.) померла у віці 59 років, що підтверджується виданим 13.01.2015 року свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №397008, актовий запис № 46 (а.с.22).

Після смерті 10.01.2015 року ОСОБА_4 (мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2В.) відкрилася спадщина, зокрема у вигляді: житлового будинку № 1 по вул. Північна в с. Вільне Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м. та який складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Є», споруд №2-9.

При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено та розяснено, що видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок під № 1, що розташований в селі Вільне Білгород-Дністровського району Одеської області, по вулиці Північна, який померла ОСОБА_4 прийняла після смерті ОСОБА_5 (спадкова справа № 121/2009рн), але не встигла оформити своїх спадкових прав, не можливо в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме договору купівлі-продажу від 16 липня 1981 року. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.24).

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спори про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно абзацу другого п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцями ОСОБА_4 (померлої 10.01.2015 року) першої черги за законом, які претендують на спадщину, є її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності.

В свою чергу, вказані спадкоємці позбавлені права на отримання зазначеної спадщини у зв'язку із тим, що спадкодавець не встиг за життя оформити право власності згідно діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приморської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1233, 1234, 1236, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приморської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський вулиця Вокзальна, 19 «А», ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (67700, Одеська область, смт. Сергіївка м. Білгород-Дністровський, вулиця Шкільна, 1, квартира 41, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в рівних долях, по ? частині на спадкове майно, а саме житловий будинок № 1 по вул. Північна в с. Вільне Білгород-Дністровського району Одеської області, загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м. та який складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», кухні літ. «Б», вбиральні літ. «В», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю літ. «Є», споруд №2-9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко