Справа № 495/6318/14-ц
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"24" лютого 2015 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - рада об'єднання садівничих кооперативів масиву "Кароліно-Бугаз", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні було надано клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в якому вона просить суд призначити відповідну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи відповідає геодезичним координатам та відповідній площі розташування земельної ділянки площею 0,0375 га кадастровий №:02:010:0121 в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, СК «Суперфосфатчик», ділянка №295, зазначеного згідно державного акту серії ІV-ОД №039307 від 12.01.1999 р. відносно сусідньої земельної ділянки площею 0,0377 га, визначеної раніше згідно державного акту серії ІV-ОД №039305 від 12.01.1999 р. виданого на імя ОСОБА_3?

· Чи допущено порушення геодезичних координат та відповідної площі присадибної земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 згідно державного акту серії ІV-ОД №039305 від 12.01.1999 р. виданого на імя ОСОБА_3, внаслідок встановлення ОСОБА_1 (власницею суміжної ділянки на підставі акту серії ІV-ОД №039307 від 12.01.1999 р. кадастровий номер №:02:010:0121) паркану?

· Чи збудовано паркан ОСОБА_1 на земельній ділянці, що належить ОСОБА_4 (згідно державного акту серії ІV-ОД №039305 від 12.01.1999 р.)?

Проведення експертизи доручити ПМП «ЕКС» (м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 49).

Представник позивачки ОСОБА_5, та адвокат в її інтересах ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі експертизу.

Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - рада об'єднання садівничих кооперативів масиву "Кароліно-Бугаз", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи відповідає геодезичним координатам та відповідній площі розташування земельної ділянки площею 0,0375 га кадастровий №:02:010:0121 в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, СК «Суперфосфатчик», ділянка №295, зазначеного згідно державного акту серії ІV-ОД №039307 від 12.01.1999 р. відносно сусідньої земельної ділянки площею 0,0377 га, визначеної раніше згідно державного акту серії ІV-ОД №039305 від 12.01.1999 р. виданого на імя ОСОБА_3?

· Чи допущено порушення геодезичних координат та відповідної площі присадибної земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 згідно державного акту серії ІV-ОД №039305 від 12.01.1999 р. виданого на імя ОСОБА_3, внаслідок встановлення ОСОБА_1 (власницею суміжної ділянки на підставі акту серії ІV-ОД №039307 від 12.01.1999 р. кадастровий номер №:02:010:0121) паркану?

· Чи збудовано паркан ОСОБА_1 на земельній ділянці, що належить ОСОБА_4 (згідно державного акту серії ІV-ОД №039305 від 12.01.1999 р.)?

Проведення експертизи доручити ПМП «ЕКС» (м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 49).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №495/6318/14-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - рада об'єднання садівничих кооперативів масиву "Кароліно-Бугаз", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: