Справа №751/9332/15-ц
Провадження №2/751/1926/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, а відповідачка зобов'язання - не виконала, оскільки не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.28). Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримують, на заочний розгляд справи згодні (а.с.30).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку (а.с.25,26,29), причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило, а отже в силу ст. 74 ЦПК України, вона вважається повідомлена про час і місце розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ОСОБА_1 і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.8).
Відповідно до п. 3.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) зазначено, що позичальник зобов'язується використовувати Кредит на цілі, зазначені у Заяві; погашати Кредит у порядку та строки відповідно до Заяви; сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1., 4.2. даних Умов та Тарифів. Повну сплату відсотків за користування Кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту; сплатити Банку винагороду у строки та розмір згідно Тарифів, Заяви та даних Умов.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Зі справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 20 298,36 грн., яка визначена шляхом віднімання від суми заборгованості станом на 21.09.15. - 113796,95 грн. суму заборгованості станом на 16.01.14. - 93 498,59 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1014,92 грн. - штраф (процентна складова).
Отже з вказаного вбачається, що стягнення фіксованої частини штрафу в розмірі 500,00 грн. було задоволено заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.14., а тому необхідно позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково, та стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KS28110115 від 31.05.2006 року в розмірі 21 313,28 грн.
У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, ст. 169, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KS28110115 від 31.05.2006 року в розмірі 21 313,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.А. Косач