гСправа № 358/390/15-ц
Провадження № 2/358/203/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить визнати за ним право власності на спадщину у вигляді ? частини квартири № 32, що розташована в будинку №138 по вул. Миколаївська в м. Богуславі Київської області, що відкрилась 12.05.2014 року внаслідок смерті його сестри ОСОБА_4.

Представник відповідача в.о. міського голови Богуславської міської ради Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але звернувся до суду з листом від 12.05.2015 року №1239, в якому зазначив, що після ознайомлення з умовами мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, не заперечує проти її затвердження судом та закриття провадження у справі (а.с. 68).

Під час судового засідання сторони по справі зробили спільну заяву і надали суду проект мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок. Сторони просили суд визнати мирову угоду і провадження у справі закрити ( а.с. 69, 70).

Предметом проекту даної мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог позивача до відповідача по цивільній справі № 358/390/15-ц.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 175, ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав і обовязків та предмету позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, у звязку з чим вона визнається судом і тому провадження по справі підлягає закриттю.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи.

Про наслідки закриття провадження по справі після затвердження умов мирової угоди у справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом, сторонам розяснені і відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, яка укладена 27 травня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до умов якої:

1) Позивач ОСОБА_1 після підписання цієї мирової угоди повністю відмовляється від свого права на успадкування спірної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на користь відповідача ОСОБА_3, і тому відмовляється від своїх позовних вимог.

2) Відповідач ОСОБА_3 на виконання умов даної мирової угоди після її визнання судом, зобовязується виключно на добровільних засадах сплатити позивачу ОСОБА_1 грошову компенсації у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень шляхом передачі останньому коштів готівкою під його розписку, в рахунок компенсації за набуття права власності на спірну квартиру.

3) Позивач ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності за відповідачем ОСОБА_3 на квартиру № 32, що розташована в будинку №138 по вул. Миколаївська в м.Богуславі Київської області, оскільки ухвала суду, якою визнається (затверджується) ця мирова угода є правовстановлюючим документом на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на об'єкт нерухомого майна - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

4) Сторони по справі визнають, що право спільної сумісної власності ОСОБА_3П та ОСОБА_4 на вище вказану квартиру після підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом припиняється.

5) З моменту підписання цієї мирової угоди та визнання її судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не будуть мати претензій, як матеріальних так і моральних, один до одного

6) Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявляють, що умови даної мирової угоди є такими, що не порушують жодних їх прав, свобод чи інтересів інших осіб.

7) Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8) Одностороння відмова від виконання зобовязань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обовязковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному обємі.

9) У випадку порушення відповідачем ОСОБА_3 умов, визначених в п.2 цієї мирової угоди, позивач має право негайно вживати заходи передбачених законодавством для примусового виконання мирової угоди, в тому числі шляхом отримання в суді виконавчого листа для предявлення на примусове виконання до органів державної виконавчої служби України.

10) Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один примірник для Богуславського районного суду Київської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя

ОСОБА_6