Провадження №2/761/635/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Осаулов А.А.,

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 996,94 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.02.2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 49.29/05434/07-ТК000500113 на суму 5 939,00 грн., зі сплатою 24% річних за користування кредитом на строк з 23.02.2007 до повного погашення кредиту.

ПАТ «Кредитпромбанк» виконав свої зобов'язання, надавши кредит в розмірі та строки передбачені договором, однак, відповідач порушив умови цього договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 5 938,72 грн.; суми заборгованості за відсотками - 1 058,22 грн., усього в розмірі 6 996,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному договору.

В ході судового розгляду позивачем була подана уточнена позовна заява, в якій зазначив про те, що в матеріалах спадкової справи №53828045 Дев'ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 помер 07 червня 2012 року та відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 жовтня 2013 року спадкоємцем майна останнього є його батько ОСОБА_1. Спадщина, на яку видано дане свідоцтво є трьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. Вартість майна згідно висновку ТОВ Агенція становить у розмірі 576 021 грн. В зв'язку з вищевикладеним позивач просив стягнути з спадкоємця за законом ОСОБА_1, в межах вартості майна одержану у спадщину, заборгованість за кредитним договором від 23.02.2007 року у розмірі 6 996,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, але надав суду заяву (а.с. 37, 49) про розгляд справи у відсутністі його свого представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Судова повістка, надіслана на його адресу, зазначену у позові, повернулася без вручення, із відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 23.02.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 49.29/05434/07-ТК000500113. Відповідно до умов якого, банк не пізніше наступного робочого дня після підписання цього Договору надає Позичальнику грошові кошти зі сплатою процентів за користування Кредитом з розрахунком 24 проценти річних на умовах. визначених у цьому Договорі, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 20.02.2008 року на такі цілі: у сумі 5 047,91 грн. на придбання Позичальтником майна у ТОВ «Гігабайт»; у сумі 890,81 грн., на здійснення оплати комісії за переказ коштів за дорученням клієнта на договірне списання з карткового рахунку при здійсненні кредитної операції. (п.п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2. цього Договору). (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 2.1. цього Договору, Позичальник зобов'язується повертати отриманий Кредит та сплачувати проценти за його користування щомісяця в період з 01 по 20 числа кожного місяця, наступного за звітним починаючи з 26.02.2007 року через власний картковий рахунок № 6373 в Банку, при цьому щомісячний платіж повинен складати 558,88 грн.

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 15-20).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язання може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Вимоги ст. 516 ЦК України передають, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору, АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному Кредитному договору.

Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, але ОСОБА_2 скориставшись кредитними коштами, не виконав зобов'язань, визначених Договором, порушив умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків та комісії за його користування, в зв'язку з чим станом на 05.08.2014 року заборгованість відповідача складається з: суми заборгованості за кредитом - 5 938,72 грн.; суми заборгованості за відсотками - 1 058,22 грн., усього в розмірі 6 996,94 грн.(а.с 13).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, ОСОБА_2 зобов"язаний погасити борг перед позивачем.

Між тим, як вбачається з актового запису про смерть № 10422 від 08 червня 2012 року (а.с.52) ОСОБА_2 помер 07 червня 2012 року у віці 35 років, факт смерті підтверджений свідоцтвом про смерть серії І-БК № 239070 від 08 червня 2012 року, видане відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №10422. (а.с. 84).

Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті боржника було видано 11.10.2013р. його батькові ОСОБА_1 (а.с. 98), до якого згодом було подано позов у цій справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

На підставі ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З результатів аналізу вказаних статей вбачається, що у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво, в порядку спадкування обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємцям, тобто відбувається передбачена законом заміна божника в зобов'язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 17 квітня 2013 року у справі №6-18цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов"язковою для усіх судів України.

За таких обставин, за умови прийняття спадщини після померлого позичальника ОСОБА_2 його батьком, то він ОСОБА_1 є належним відповідачем у цій справі.

Перевіряючи суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 32 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» від 20 травня 2013 року, останній прийняв право вимоги лише на фактичний розмір заборгованості за кредитним договором у валюті кредиту станом на 21.05.2013 (прострочена заборгованість за тілом) у розмірі 5 938,72 грн. (а.с. 14), а позичальник помер ще до того 07.06.2012р. За відсутності доказів нарахування за життя боржнику по Договору № 49.29/05434/07-ТК000500113 від 23.02.2007р. заборгованості за відсотками їх нарахування в розмірі 1 058,22 грн. після смерті є безпідставними, оскільки їх сума не пов"язана із особою позичальника і її не можна присуджати до сплати спадкоємцю.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню лише в частині стягнення з спадкоємця ОСОБА_1 основної суми боргу в розмірі - 5 938,72 грн.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 49.29/05434/07-ТК000500113 від 23.02.2007р., в розмірі основного боргу за кредитом в сумі - 5 938,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: