Справа № 350/563/15-ц
Номер провадження 2/350/320/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановивши систематичні побачення з нею у кожну суботу та неділю тижня з 10 до 17 години.

У судовому засіданні позивач свій позов уточнив та пояснив, що з 22 липня 2010 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя. Спільне життя з відповідачкою не склалося і 20 листопада 2012 року рішенням Рожнятівського районного суду шлюб між ними розірвано, дочку залишено проживати з матір»ю. Після розірвання шлюбу колишня дружина чинила йому перешкоди у побаченні з дочкою, не давала можливості спілкуватися з дитиною та проводити з нею час. У зв'язку з цим він звертався до органу опіки та піклування - в комісію з питань захисту прав дитини Рожнятівської райдержадміністрації, рішенням якої йому дано дозвіл на побачення з дочкою щосуботи з 10 до 17 години. Не зважаючи на це, відповідачка продовжує перешкоджати йому у спілкуванні та вихованні їхньої дитини. Вищенаведені обставини змушують його звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. Просив зобов'язати відповідачку дати йому можливість спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.Встановити йому час спілкування з дочкою, кожну суботу тижня з 10.00 год. до 17.00 год., де місце спілкування визначатиме він.

Відповідачка позов визнала частково та пояснила, що позивач приїжджав до дитини у будь-який час коли вважав за необхідне, вона не забороняла йому бачитися з дитиною та ніколи не чинила йому перешкод у спілкуванні з нею. Зараз вона не заперечує проти щоб він відвідував дитину та спілкувався з нею, однак бажає щоб позивач бачився з дочкою в її будинку у дитячій кімнаті та за її присутності, оскільки дочка є малолітньою, батька не знає і це може негативно відбитися на психіці дитини.

Представник третьої особи Какапич Р.В., позов підтримала у повному об»ємі, пояснила, що комісія в справах сім»ї надала дозвіл батькові на спілкування з дитиною, оскільки участь батька у вихованні дитини є в інтересах дитини.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Копією свідоцтва про шлюб (а.с.7) та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8) підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією виписки із рішення Рожнятівського районного суду від 20 листопада 2012 року (а.с.9) підтверджено, що шлюб між сторонами розірвано, а дочку залишено на проживанні з матір'ю.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Рожнятівської райдержадміністрації № 760/04-10 від 10 грудня 2013 року (а.с.10) підтверджено, що при вирішення спору щодо участі у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено спілкування позивача з дитиною кожної суботи з 10 до 17 години.

Відповідно до ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч.2 ст.158 СК України, рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

У відповідності до ст. 159 вищезгаданого кодексу, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачка та позивач не можуть досягнути згоди щодо місця та часу спілкування батька з дитиною, суд вважає за необхідне своїм рішенням визначити час та надати позивачу можливість визначати місце спілкування з дитиною враховуючи її стан здоров"я та вік .

На підставі ст.ст. 19,141, 150-155, 157-159 СК України та керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Рожнятівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2 дати можливість ОСОБА_1 спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Встановити ОСОБА_1 час спілкування з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожну суботу тижня з 10.00 год. до 17.00 год. де місце спілкування визначає батько.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: