Провадження №2/521/5090/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 312 900,25 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3129,01 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 28.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1501/0808/71-178, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 79 700,00 доларів США на строк з 28 серпня 2008 року по 27 серпня 2038 року із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. В забезпечення повернення кредиту за Кредитним договором №1501/0808/71-178 від 28.08.2008 року були укладені: Договір поруки №1501/0808/71-178-Р-1 від 28.08.2008 року із громадянином ОСОБА_2 та Договір поруки №1501/0808/71-178-Р-2 від 28.08.2008 року із громадянкою ОСОБА_3, де у відповідності з умовами договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами. У звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 01.07.2015 року сума заборгованості становить 312 900,25 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 14 098,57 доларів США, що за курсом НБУ на 01.07.2015 року складає 296 143,55 гривні; заборгованості за відсотками 734,38 долари США, що за курсом НБУ на 01.07.2015 року складає 15 425,81 гривень; пеня 63,36 долари США, що за курсом НБУ на 01.07.2015 року складає 1 330,89 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, разом з позовною заявою надала клопотання в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про що свідчать розписки про отримання судових ухвал та повісток.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про що свідчить розписка про отримання судової ухвали.
Відповідачка ОСОБА_3 в судові засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про що свідчать розписки про отримання судових ухвал та повісток.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором №1501/0808/71-178 від 28.08.2008 року, що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа Банк».
28.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1501/0808/71-178, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 79 700,00 доларів США на строк з 28 серпня 2008 року по 27 серпня 2038 року із сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5% річних.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4 кредитного договору №1501/0808/71-178 від 28.08.2008 року, банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 79 700 доларів США, на строк з 28 серпня 2008 року по 27 серпня 2038 року включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Кредитні кошти призначені для здійснення позичальником розрахунків по договору купівлі-продажу між позичальником та ОСОБА_4 з метою придбання: двохкімнатної квартири, в будинку №12-б, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно до п. 3.1 кредитного договору №1501/0808/71-178 від 28.08.2008 року, позичальник зобовязується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № 2233.0.2227349.01 щомісяця, через касу банку згідно додатку №1, що є невідємною частиною цього договору, якщо інше не передбачено цим договором.
Згідно до п. 10.9 кредитного договору №1501/0808/71-178 від 28.08.2008 року, цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного погашення кредиту, сплати процентів, можливих неустойок, відшкодування банку збитків, завданих порушенням умов цього договору, та повного виконання позичальником усіх інших умов цього договору.
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №1501/0808/71-178 від 28.08.2008 року, 28.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» з одного боку, ОСОБА_2, з другої сторони, та ОСОБА_1, з третьої сторони, було укладено договір поруки №1501/0808/71-178-Р-1, де у п. 2 зазначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами.
В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №1501/0808/71-178 від 28.08.2008 року, 28.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» з одного боку, ОСОБА_3, з другої сторони, та ОСОБА_1, з третьої сторони, було укладено договір поруки №1501/0808/71-178-Р-2, де у п. 2 зазначено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами.
За порушення боржником вимог кредитного договору, кредитором була відправлена вимога про повне дострокове погашення кредиту боржнику та поручителям про дострокове повернення кредиту.
У звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 01.07.2015 року сума заборгованості становить 312 900,25 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 14 098,57 доларів США, що за курсом НБУ на 01.07.2015 року складає 296 143,55 гривні; заборгованості за відсотками 734,38 долари США, що за курсом НБУ на 01.07.2015 року складає 15 425,81 гривень; пеня 63,36 долари США, що за курсом НБУ на 01.07.2015 року складає 1 330,89 гривень.
Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Зазначене кореспондується з п. 2 договору поруки №1501/0808/71-178-Р-1 від 28.08.2008 року із громадянином ОСОБА_2 та договору поруки №1501/0808/71-178-Р-2 від 28.08.2008 із громадянкою ОСОБА_3, де поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами.
Таким чином, суд зазначає, що позичальник ОСОБА_1 та поручителі: ОСОБА_5 та ОСОБА_3, є відповідальними перед кредитором ПАТ «Альфа Банк» як солідарні боржники.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики.
Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Як вибачається з кредитного договору у випадку прострочення позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.
Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 312 900,25 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 296 143,55 гривні; заборгованості за відсотками 15 425,81 гривень; пеня 1 330,89 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 129 гривень 01 копійка підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача ПАТ «Альфа-Банк».
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 553, 554, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
заборгованості за кредитом у розмірі 296 143,55 гривні;
заборгованості за відсотками 15 425,81 гривень;
пеня 1 330,89 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.