Справа № 401/3118/15; 2/401/1331/15 05.11.15

05 листопада 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого - судді Баранець А.М.
при секретарі - Христенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Світловодської районної державної адміністрації про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратила право користування житловим будинком. Свій позов мотивує тим, що являється власником житлового будинку № 10 по вул..Карла Маркса в с.В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.(а.с.5) У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі які з 2012 року не проживають у вказаному будинку. Нинішнє місце знаходження відповідачів невідоме.
В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримують повністю. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини своєї не явки суду не повідомили. На адресу суду повернулися конверти з поштовою відміткою «За зазначеною адресою не проживає».
Представник органу Опіки та піклування Світловодської РДА в судовому засідання надала акт обстеження житлових умов,де зазначено що фактично проживають в будинку ОСОБА_6., та ОСОБА_7, відповідачі лише зареєстровані та ніколи не проживали. Також було надано висновок де питання про доцільності визнання неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_4, та малолітню ОСОБА_5, залишено на розгляд суду.
Зі згоди позивачів суд на місці ухвалив, справу розглянути в заочному порядку, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло позивачу належить житловий будинок № 10 по вул..Карла Маркса в с.В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області.
Відповідно до довідки Великоандрусівськї сільської ради відповідачі зареєстровані , але не проживають у житловому будинку № 10 по вул..Карла Маркса в с.В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області. (а.с.6)
Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за відповідачами, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, та малолітню ОСОБА_5 слід визнати такими, що втратила право користування житловим будинком № 10 по вул..Карла Маркса в с.В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
Ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 213-215,224,294 ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, такими що втратили право користування житловим будинком № 10 по вул..Карла Маркса в с.В.Андрусівка Світловодського району Кіровоградської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги упродовж десяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_9