Справа № 141/390/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищною ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, без участі сторін,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищною ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким 01.04.2012 року померла ОСОБА_3, яка згідно заповіту від 12.12.2001 року зареєстрованого за №90 заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку площею 2,8105 гектарів згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №082791 від 02.04.2004 року, яка знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту.

Нотаріально оформити прийняття спадщини позивач позбавлений можливості, оскільки кадастровий номер земельної ділянки вказаний у державному акті не відповідає індексно-кадастровій карті, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,018 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 Справу просить розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-АМ №229635 від 03.04.2012 року ОСОБА_3 померла 01.04.2012 року в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області.

Згідно із заповітом від 12.12.2011 року посвідченого сільським головою Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №90 ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1.

Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №229487 від 23.12.2005 року ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0018 га, що розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Оратівського району Вінницької області. Кадастровий номер :02:001:0016.

Відповідно до витягу виданого відділом Держземагентства у ОСОБА_2 районі Вінницької області з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0018 га, яка розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Оратівського району Вінницької області є ОСОБА_3. Державний акт серії ВН №229487. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 83450 грн. Грошова оцінка земельної ділянки на день смерті 01.04.2012 року становить 83450 грн.

Відповідно до довідки №1599 від 09.10.2012 року виданої відділом Держкомзему у ОСОБА_2 районі Вінницької області у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН №229487 на ім'я покійної ОСОБА_3 зроблена помилка, а саме присвоєно кадастровий номер земельній ділянці, який не відповідає індексно-кадастровій карті і земельна ділянка не може бути внесена до бази даних автоматизованої системи ДЗК під кадастровим номером вказаним у державному акті.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.10.2012 року виданої державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_7 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,0018 га відмовлено, оскільки кадастровий номер земельної ділянки вказаний у державному акті не відповідає індексно-кадастровій карті.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Оскільки у державному акті зазначено невірний кадастровий номер, тому нотаріально оформити прийняття спадщини ОСОБА_1 позбавлений можливості, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 130, 174, 1216, 1218, 1225, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 3, 60, 130, 208, 209, 212,- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищною ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0018 га, розташовану на території ОСОБА_2 селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН №229487 від 23.12.2005 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.04.2012 року в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ О.М. Слісарчук