Номер провадження 2-524/15
Справа № 372/890/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О. Б. ,

при секретарі - Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, на обґрунтування якої вказав, що з травня 1998 року проживав однією сім'єю як чоловік та дружина з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживали вони в АДРЕСА_1, разом з донькою померлої ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_4, де і зараз продовжую проживати. За час спільного проживання, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом купили будинок та розбили в ньому ремонт, піклувався з померлою, в якої було слабке здоров'я. Тому просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу більше п'яти років, та визнати його спадкоємцем четвертої черги. Крім того, вказує, що за життя ОСОБА_3 хворіла на тяжку хворобу, передувала в безпорадному стані, тому просить змінити черговість прийняття спадщини з четвертої на першу.

Позивач та її представник в судовому засіданні ОСОБА_5 позов підтримали в повному обсязі, позивач зазначив, що на момент смерті ОСОБА_3 був непрацездатним, проте щодо зміни черговості відмовляється.

В судовому засіданні відповідач та її представник ОСОБА_6 проти позову заперечили частково, відповідач вказала, що визнає факт проживання позивач з її матір'ю однією сім'єю, понад п'ять років, не заперечує проти визнання його спадкоємцем четвертою черги, проте щодо заміни черговості заперечує, оскільки мати не мала тяжкої хвороби, не перебувала в безпорадному стані, крім того до кінця життя працювала.

Суд, вислухавши сторони, їх представників, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.06.2010 року НОМЕР_2, ОСОБА_3 на підставі договору міни від 11.05.2010 року належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.07.2014 року.

21.11.2014 року на ім'я ОСОБА_9 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Бацай В.Ю. направлено лист, в якому вказано, що ОСОБА_9 звернуся до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, та запропоновано звернутись до суду з заявою про встановлення проживання разом з ОСОБА_3

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, показали що позивач та ОСОБА_3 проживали однієї сім'єю, мали спільний побут, мали намір одружить, проживали разом, купували будинок та разом робили ремонт. Щодо наявності тяжкою хвороби та безпорадного стану в ОСОБА_3 заперечили, вказали, що вона працювала до останніх днів життя та не хворіла останні роки на тяжкі хвороби.

Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «№7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджене відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що не заперечує відповідач по справі, факт проживання позивача разом з ОСОБА_3 однією сім'єю більше п'яти років до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про встановлення даного факту та визнання позивачем спадкоємцем четвертої черги підлягають до задоволення.

Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування разом спадкоємцями тієї черги, які мають право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

В судовому засіданні позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до смерті перебувала в безпорадному стані, а від так позовна вимога про зміну черговості у праві на спадкування позивача з четвертої на першу чергу не підлягає до задоволення.

Таким чином, позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.10, 15, 59, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.29, 310, 1290 ЦК України ст. 3, 74 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу понад п'ять років.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання його копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТиханський О. Б.