У х в а л а

іменем україни

7 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Херсонський обласний військовий комісаріат, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права на отримання ј частки одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 червня 2015 року позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час АТО.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року резолютивну частину рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 червня 2015 року змінено, доповнивши вказівкою про проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 року під час АТО, однією сім'єю без реєстрації шлюбу на момент смерті ОСОБА_6

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року в частинні задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився у цій частині й апеляційний суд, встановивши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, обґрунтовано задовольнив позов частково; суд апеляційної інстанції, доповнюючи рішення суду першої інстанції, виходив з необхідності зазначення часового моменту їх спільного проживання.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судом першої інстанції в частині, залишеній без змін апеляційним судом, й апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Херсонський обласний військовий комісаріат, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права на отримання ј частки одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю військовослужбовця відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко