АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5906/15 Головуючий в 1 інстанції: Шевчук О.П. Доповідач : Желепа О.В.
УХВАЛА

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Желепи О.В.

суддів: Болотова Є.В., Іванченко М.М.

при секретарі: Осмолович В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про відшкодування шкоди спричиненої залиттям квартири, -

встановила :

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої він просив поставити запитання, викладені в письмовому клопотанні, поданому суду та приєднаному до матеріалів справи.

Заслухавши представника відповідача, який не заперечував проти призначення в справі судової експертизи, з метою повного з'ясування обставин справи, які мають правове значення для її вирішення, та необхідності спеціальних знань для з'ясування цих обставин, колегія суддів, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 303, 304 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка технічна причина затоплення квартири АДРЕСА_1, яке мало місце 03 січня 2014 року ?

Чи вплинули (могли вплинути) дії працівників комунального підприємства, по виконанню заявки, щодо прочищення каналізаційного кухонного отвору в квартирі АДРЕСА_2 , які проводились 30 (31) грудня 2013 року на затоплення квартири позивачів, яке мало місце 03 січня 2014 року?

Чи існує прямий причинний зв'язок між не виконанням своїх обов'язків комунальним підприємством, щодо проведення планових та періодичних оглядів сантехнічного обладнання (профілактичних прочищень каналізаційних мереж) та залиттям квартири позивачів, яке мало місце 03 січня 2014 року ?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_4) , якого попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за надання суду завідомо неправдивого висновку та відмову надати такий висновок.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Експертизу провести в розумні строки.

Попередню оплату експертизи покласти на позивачів:ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (адреса для листування: 18001, АДРЕСА_3 представник ОСОБА_5)

Роз'яснити сторонам, що в разі ухилення від проведення експертизи, а саме не проведення позивачами оплати, настають процесуальні наслідки передбачені ст. 146 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині призначення експертизи не оскаржується.

Головуючий : Судді: