Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-о/711/135/15
Справа № 711/9597/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.,

при секретарі Гладченко І.В.

з участю прокурора Нестеренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що його син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.07.2015 року визнаний недієздатним.

ОСОБА_3, мати недієздатного ОСОБА_2 померла 03.04.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 03.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси.

Орган опіки та піклування в особі опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, що підтверджується поданням №5-120-2 від 09.10.2015 року, не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного просить суд призначити його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та просив встановити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2015 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнаний недієздатним. Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.07.2015 р. не було оскаржено у встановленому законом порядку та вступило в закону силу 13.07.2015 р.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Оскільки заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає з ним за однією адресою, опікується ним та виявив бажання стати його опікуном, крім того, орган опіки та піклування виконкому Черкаської міської ради подав до суду подання, в якому не заперечує проти призначення опікуном заявника, суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 236, 238, 240, 241 ЦПК України суд , -

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5