Справа № 274/1869/13-ц
Пр. № 2-і/274/41/15
УХВАЛА

26.05.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Білань О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Хмельницького університету управління та права про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

12.05.2015 року Хмельницький університет управління та права звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа боржника ОСОБА_1 із заначенням ідентифікаційного номера НОМЕР_1, нового строку предявлення до виконання та р/рахунку 2328. Своє прохання мотивує тим, що 04.07.2013 року Бердичівським міськрайсудом виданий виконавчий лист по справі № 174/1869/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь університету заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2767,79 грн., в тому числі: 2646 грн. згідно з договором № 10142-пф від 13 серпня 2010 року та 3% річних в сумі 121,79 грн.. Виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону «Про виконавче провадження» та п.3.3. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», а саме: закінчився строк предявлення виконавчого листа до виконання, оригінал виконавчого листа втрачений.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про дату судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Боржник про причину неявки не повідомив. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити частково.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайсуду від 04.07.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Хмельницького університету управління та права заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2767,79 грн., в тому числі: 2646 грн. згідно з договором № 10142-пф від 13 серпня 2010 року та 3% річних в сумі 121,79 грн..(27-29)

Як вбачається з матеріалів справи, на письмову заяву стягувача від 25.05.2014 року про направлення поштою виконавчих листів, Бердичівським міськрайсудом були направлені два виконавчі листи у справі № 274/1869/13, які були ним отримані 27.06.2014 року, що стверджується поштовим повідомленням про вручення.(а.с.34,37,38).

Заявник стверджує, що ці виконавчі листи втрачені.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право видати його дублікат.

В цій частині заява може бути задоволена.

Заявник, також, зазначає як недолік виконавчих листів закінчення строку предявлення їх до виконання та просить поновити цей строк, проте не вказує поважної причини, з якої був пропущенийсторок предявлення виконавчих листів до виконнаня.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Виконавчі листи стягувач отримав 27.06.2014 року в межах річного строку звернення їх до примусового виконання.

В заяві не вказано, чи звертався стягувач до виконавчої служби про виконання рішення суду на підставі виконавчих листів, якщо не звертався, яка причина пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Отже, оскільки заява щодо поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання не обгрунтована, не вказано причини пропуску строку звернення їх до виконання, заява не може бути задоволена.

Дублікат виконавчого документа має бути тотожнім змісту його оригіналу, оскільки має бути складеним повторно як документ, що повністю відповідаає певному судовому рішенню. Від оригіналу дублікат виконавчого документа має відрізняти один обовязковий напис про те, що цей процесуальний документ є дублікатом.

Враховуючи зазначене, суд не може вказати у дублікаті виконавчого листа інші відомості, крім тих, які зазначені в судовому рішенні.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження,-суд

Ухвалив:

Заяву Хмельницького університету управління та права про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчих листів № 274/1869/13, виданих Бердичівським міськрайоним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Хмельницького університету управління та права ( ) на р/рахунок 3979 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, заборгованість по оплаті за навчання в сумі 2767,79 грн., в тому числі: 2646 грн. згідно з договором № 10142-пф від 13 серпня 2010 року та 3% річних в сумі 121,79 грн..

В решті відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Потапова Т.М.