Справа № 703/1047/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послугу з централізованого опалення місць загального користування,

встановив:

ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування на загальну суму 835,08 грн., посилаючись на те, що позивач є постачальником теплової енергії до будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якому знаходиться квартира НОМЕР_2 власником якої є відповідач.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що свої обов'язки по теплопостачанню даного жилого будинку, в якому проживає відповідач, він виконує належним чином, але відповідач не оплачує за отриману ним комунальну послугу з централізованого опалення місць загального користування, в зв'язку з чим виникла вищевказана заборгованість.

Під час розгляду справи представник позивача уточнив, що в будинку АДРЕСА_1 відсутні радіатори в коридорах та на сходинкових клітках, а плата нараховується за опалення місць загального користування -лише за опалення підвального приміщення, де розміщена розподільча система трубопроводів, по яких подається теплова енергія до квартир будинку.

Відповідач в письмовому запереченні, наданому суду, проти задоволення позову заперечив повністю, посилаючись на те, що вимоги є незаконними та необґрунтованими, оскільки послуги з централізованого опалення місць загального користування позивачем не надаються, під'їзд не опалюється, так як в ньому відсутні будь-які опалювальні прилади, радіатори на сходинкових клітинах відсутні, а підтримання у місцях загального користування температурного режиму 0 градусів С відбувається за рахунок теплопередачі крізь огороджувальні конструкції житлових приміщень.

В судовому засіданні після пояснення позивачем природи стягуваних сум, а саме, того, що заборгованість витрат складається лише з вартості опалення підвального приміщення багатоквартирного будинку, відповідач визнав необхідність оплати ним наданих позивачем послуг з опалення підвального приміщення.

Крім того, матеріали справи містять заяву, подану відповідачем до суду, в якій він просить суд до позовних вимог застосувати строк позовної давності.

Позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 червня 2007 року № 661 виконавцем житлово-комунальних послуг в галузі теплопостачання є КП «Смілакомунтеплоенерго». Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 20 жовтня 2010 року № 651 внесені зміни до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 червня 2007 року № 661, яким виконавцем житлово-комунальних послуг в галузі теплопостачання замість КП «Смілакомунтеплоенерго» визначено ТОВ «Сміла Енергоінвест».

Відповідно до п. 28 Правил, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. N 630, споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування відповідно до Методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Договір на постачання теплової енергії сторонами не укладався, але сам факт відсутності укладеного сторонами договору при наявності фактичного надання послуг виконавцем та отримання їх споживачем не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України, п.п. 1-5 ч.3 ст.20 та п.3 ч.2 ст. 21 ЗУ «Про житло-комунальні послуги» обов'язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг покладено на обидві сторони - як на виконавця, так і на споживача.

Оскільки житло відповідача знаходиться в багатоквартирному будинку, відповідач зобов'язаний нести всі витрати по утриманню та обслуговуванню будинку спільно з іншими власниками квартир цього будинку, а отже, оплачувати ці послуги згідно з діючими тарифами.

Згідно з оборотно-сальдовими відомостями по особовому рахунку № НОМЕР_3 борг ОСОБА_1 за послугу з централізованого опалення місць загального користування за період з січня 2010 року по січень 2015 року становить 835,08 грн.

Судом встановлено, що 19 березня 2014 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» боргу за послуги з теплопостачання місць загального користування.

Оскільки дані зобов'язання мають триваючий характер, який проявляється в тому, що кожне нове зобов'язання оплатити послуги за місяць виникає наступного місяця за поточним, суд вважає, що початок строку позовної давності для стягнення зобов'язань необхідно обчислювати з моменту невиконання відповідачем кожного з цих зобов'язань.

Враховуючи трирічний строк позовної давності, про застосування якого просив у своїй заяві відповідач, суд вважає, що розрахунковий період з жовтня 2010 року по лютий включно (станом на 01 березня) 2011 року перебуває за межами строку позовної давності, і в цій частині позовних вимог у відповідності з ч.4 ст. 267 ЦК України слід відмовити.

До стягнення підлягає сума заборгованості за період з 01 квітня 2011 року по січень 2015 року включно відповідно до розрахунку, наданого позивачем, і становить 595, 47 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 172,96 грн. (243,60х(595,47/835,08х100)).

На підставі наведеного, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», , код 518031019, р/р 0739, відкритий в АТ «Місто Банк», МФО 328760, борг за послуги з централізованого опалення місць загального користування в розмірі 595, 47 грн. та судовий збір в розмірі 172,96 грн., всього - 768,43 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько