номер провадження 2-н/756/539/14
У Х В А Л А

25 травня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

13.11.2014 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно відомостей Державної податкової служби України номер облікової картки фізичної особи платника податків відсутній), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), проживаючих в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві (КП ГІОЦ, р/р № 106, ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, , особовий рахунок 113474, ЖЕК-513) заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 10704,10 грн. ( десять тисяч сімсот чотири грн. 10 коп.) станом на кінець вересня 2014 року. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

При винесенні судового наказу судом було допущено технічну помилку, а саме не вірно зазначено прізвище судді, яка розглянула матеріали заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити технічну помилку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постанавлюється ухвала.

Дійсно судом видано судовий наказ яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (згідно відомостей Державної податкової служби України номер облікової картки фізичної особи платника податків відсутній), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), проживаючих в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві (КП ГІОЦ, р/р № 106, ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, , особовий рахунок 113474, ЖЕК-513) заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 10704,10 грн. ( десять тисяч сімсот чотири грн. 10 коп.) станом на кінець вересня 2014 року. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Проте, судом при видачі наказу допущено технічну помилку, так в вступній частині ухвали про відкриття провадження та судовому наказі не вірно вказано прізвище судді, яка розглянула матеріали заяви, а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку допущену в судовому наказі від 13.11.2014 року по справі № 2-н/756/539/14 за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Куренівка» Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме вказати суддю, яка розглянула матеріали заяви «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: