Справа № 390/676/15-ц
Провадження №2/390/323/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи за довіреністю Черненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 в якому просив позбавити останню батьківських прав по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_7, а також стягнути на його користь аліменти на утримання дітей у розмірі 500 грн. на кожну дитину. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 є матір'ю дітей, проте не виконує своїх батьківських обов'язків, життям дітей не цікавиться, вихованням і утриманням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, а тому діти перебувають на вихованні та утриманні позивача. Викладені обставини змусили позивача звернутись до суду.

Позивач і його представники у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, які викладено у позовній заяві.

Відповідач заперечила проти позбавлення її батьківських прав і пояснила суду, що позивач перешкоджає їй займатись вихованням дітей, проте вона постійно намагається допомагати дітям, тривалий час не вживає алкоголь, бажає виховувати та утримувати дітей.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, оскільки мати не займається вихованням і утриманням дітей, а тому дане питання за заявою батька дітей було предметом розгляду комісії з питань захисту прав дитини, якою надано висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона працює на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області. У березні 2015 року нею було здійснено виїзд до будинку сім'ї ОСОБА_7, оскільки матір перебуваючи у стані алкогольного сп'янінні чинить насильство у сім'ї. Виїздом було встановлено, що за місцем проживання сім'ї ОСОБА_7 проживають батько ОСОБА_1, бабуся ОСОБА_9 та троє дітей. ОСОБА_4 вдома не було. Після чого працівники міліції забрали дітей до лікарні, оскільки діти перебували у напруженому стані, вести з ними розмову було неможливо.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він працює на посаді дільничного інспектора міліції Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Під час обслуговування території Федорівської сільської ради неодноразово був свідком того, що ОСОБА_4 будь-якої роботи з дітьми не проводила, вихованням дітей не займалась та постійно перебувала у стані сп'яніння. ОСОБА_1 постійно скаржився на ОСОБА_4 з приводу того, що вона зловживає спиртними напоями, але від написання щодо неї заяв відмовлявся, надходили лише усні прохання про проведення профілактичної роботи. Скарг на ОСОБА_1 не надходило, спиртними напоями не зловживає. На ОСОБА_4 надходили скарги з приводу того, що вона досить часто перебуває у стані алкогольного сп'яніння та вчиняє сварки з мешканцями села, неодноразово підозрювалася у крадіжках домашньої птиці.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є головою Федорівської сільської ради. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 йому відомі протягом тривалого часу, а також їх діти. У сільську раду надходять скарги на ОСОБА_4 про те, що вона вчиняє сварки з мешканцями села, зловживає спиртними напоями, кожного разу її помічають у компаніях різних людей. Хто займається вихованням дітей йому не відомо, діти мають проблеми з мовленням, під час проведення громадських заходів у селі ОСОБА_4 своїх дітей жодного разу не приводила.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що їй відомі ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також їх діти, з якими вона проживає в одному селі. Вихованням дітей у більшості займається бабуся ОСОБА_9, яка є матір'ю ОСОБА_1 ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, з дітьми її не бачила, ОСОБА_1 водить дітей у дитячий садок, неодноразово бачила його з дітьми у селі, спиртними напоями не зловживає. ОСОБА_4 часто перебуває у стані алкогольного сп'яніння та зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він і ОСОБА_4 спільно проживають у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1. Він займається сільським господарством, а ОСОБА_4 йому допомагає. Він неодноразово був свідком, як ОСОБА_1 не давав можливості ОСОБА_4 побачитись з дітьми та приймати участь в їх вихованні. Проте, ОСОБА_4 на даний час алкоголь не вживає та всіляко намагається займатись вихованням дітей, передавала подарунки дітям.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно вимог ст.ст.150, 164 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, це є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, яке видано повторно 24.05.2013 року відділом ДРАЦС РС Кіровоградського РУЮ, актовий запис №6. 02.11.2009 року народився ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, яке видано повторно 24.05.2013 року відділом ДРАЦС РС Кіровоградського РУЮ, актовий запис №7. ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 яке видано 16.05.2013 року Федорівською сільською радою, Кіровоградського району та області, актовий запис №2. Батьками всіх дітей вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.7-9).

Характеристики №57 від 12.02.2015 року та №98 від 10.03.2015 року, які надано Федорівською сільською радою, Кіровоградського району та області, свідчать, що ОСОБА_4 зареєстрована у с. Ганнинське, а на даний час проживає у с. Федорівка, Кіровоградського району та області, постійного місця проживання не має, офіційно не працює, мати трьох малолітніх дітей з якими не проживає та їх вихованням не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, до сільської ради неодноразово надходили скарги на її поведінку (а.с.10,46).

Характеристика №180 від 18.05.2015 року, яку надано Федорівською сільською радою, Кіровоградського району та області, свідчить, що ОСОБА_4 зареєстрована у с. Ганнинське, а на даний час проживає у АДРЕСА_1, офіційно не працює, мати трьох малолітніх дітей з якими не проживає, спиртними напоями не зловживає, до сільської ради останнім часом скарги на її поведінку не надходили (а.с.48).

Характеристика №100 від 10.03.2015 року, яку надано Федорівською сільською радою, Кіровоградського району та області, свідчить, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із матір'ю та малолітніми дітьми у с. Федорівка, Кіровоградського району та області, офіційно не працює, виховує малолітніх дітей, які знаходяться на його утримані, оскільки матір дітей залишила, скарг на його поведінку до сільської ради не надходило (а.с.11).

Довідка №92 від 12.02.2015 року, яку видано виконкомом Федорівської сільської ради, Кіровоградського району та області, свідчить, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, та має наступний склад сім'ї: матір ОСОБА_9, 1929 року народження; донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

У висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації №01-22/77/1 від 20.02.2015 року зазначено, що враховуючи інтереси дитини, а також на підставі протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини №4 від 25.04.2014 року, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5; та стягнути аліменти на утримання дітей щомісячно до досягнення ними повноліття, на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дітей (а.с.13).

Характеристика від 12.04.2015 року, що підписана окремими мешканцями с. Федорівка, Кіровоградського району та області, містить інформацію, що ОСОБА_4 займається вихованням дітей та не вживає алкоголь (а.с.19).

Довідка видана СТОВ «Золотий колос» свідчить, що ОСОБА_1 з 02.01.2015 року працює у СТОВ «Золотий колос» на посаді робітника на низькокваліфікованих роботах із посадовим окладом 1218 грн. (а.с.32).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей, а тому виходячи з інтересів малолітніх дітей суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав.

Щодо характеристик, які надано Федорівською сільською радою, Кіровоградського району та області, на ОСОБА_4 суд оцінює їх критично зважаючи на те, що вони надані протягом нетривалого часу та містять суперечності. Характеристику підписану окремими мешканцями с. Федорівки на ОСОБА_4 суд також оцінює критично, оскільки відповідачу було надано можливість забезпечити явку до суду осіб, що підписались у характеристиці, для допиту в якості свідків і підтвердження викладеної інформації, проте свідки не з'явились.

Відповідно до вимог ст.ст.180 - 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю трьох малолітніх дітей, проте їх утриманням не займається, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги позовної заяви про стягнення аліментів, проте позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, а суд вважає необхідним стягнути аліменти у частці від заробітку відповідача у розмірі ? частини до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки вимога позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі не обгрунтована належними та достатніми доказами, зокрема відсутні будь-які докази, що свідчать про нерегулярний, мінливий дохід відповідача чи отримання частини доходу в натурі, а також розмір аліментів який просить стягнути позивач перевищую розмір мінімальної заробітної плати.

Суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача, а також судовий збір на користь держави, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150, 164, 180-183 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частки її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 02.04.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_8, тобто до повноліття доньки ОСОБА_6.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул