Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3495/15-ц
Провадження № 2/369/1908/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, 1936 року народження. За життя його мати заповіту не склала. За відсутності заповіту спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. На час відкриття спадщини за законом спадкоємцями першої черги ОСОБА_3 були він, син ОСОБА_3, і ОСОБА_2., 1964 р. н.-дочка ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1. Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР № 371 від 31 липня 1965 року видане виконавчим комітетом Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих на ім»я чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_4. З вказаного свідоцтва вбачається, що земельна ділянка під забудову площею 0,17 га виділена ОСОБА_4. з присадибного фонду радгоспу «Хотівський» на підставі довідки № 907 від 25 червня 1965 року. Відповідно до виданої Архівним сектором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області архівної довідки № 06-04/326 від 24 березня 2015 року в архівних документах фонду «Радгосп «Хотівський» с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області зберігається наказ директора радгоспу № 225 «а» від 15 січня 1965 року, згідно якого у списку, що додається до наказу, значиться ОСОБА_4. (працівник колгоспу), якого внесено до списків на право користування присадибною землею відповідного фактичного користування у розмірі 0,18 га.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4., і ОСОБА_3, як дружина померлого, була його спадкоємцем в порядку спадкування за законом, що постійно поживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і спадщину після смерті чоловіка фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Хотівської сільської ради № 99 від 10 березня 2015 року про вступ ОСОБА_3 у володіння майном після смерті чоловіка.

07 грудня 2006 року на запит ОСОБА_3 Києво-Святошинським БТІ був виготовлений технічний паспорт на жилий будинок індивідуального жилого фонду по АДРЕСА_1. Згідно технічного паспорту власником даного будинку вказаний ОСОБА_4., і загальна площа 4-кімнатного будинку складає 82,2 кв.м., а житлова-47,9 кв.м., площа підсобних приміщень становить 34,3 кв.м..

30 вересня 2014 року він, як спадкоємець ОСОБА_3, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернувся до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі його заяви була заведена спадкова справа № 483/2014 до майна померлої ОСОБА_3. Однак, постановою № 2648/03-31 від 30 вересня 2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок у зв»язку з тим, що він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті матері і не надав документ, що підтверджує право власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на спадковий будинок.

На час відкриття спадщини він постійно проживав разом з матір»ю, доглядаючи за нею, вів господарство за адресою: АДРЕСА_1. На підтвердження цього він надає акт про фактичне проживання з матір»ю до дня її смерті, складений депутатом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кучерук Л.В. від 30 січня 2015 року.

Через те, що адреса його реєстрації відрізняється від адреси реєстрації та проживання його матері ОСОБА_3, тому він просив суд встановити факт його постійного поживання на час відкриття спадщини з своєю матір»ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

До 1997 року він був зареєстрований у батьківському будинку за адресою: АДРЕСА_1. Пізніше він змінив місце реєстрації за адресою власного новозбудованого будинку АДРЕСА_2. Його будинок розташований на земельній ділянці, яка є спільним дворищем з вказаним батьківським будинком. На підтвердження він надає рішення виконавчого комітету Хотівської сільської ради № 74/73 від 30 січня 1997 року про надання земельної ділянки під самовільно побудований будинок у розмірі 0,10 га із земельної ділянки батька ОСОБА_4 за його згодою. Вказані відомості є підтвердженням того, що обидва будинки № 14 і № 12, хоча й мають різні поштові адреси, проте знаходяться на не розмежованій земельній ділянці і мають спільне дворище. Після смерті матері він прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння і користування спадковим майном, оскільки проживав разом з нею на день її смерті.

В технічному паспорті ТОВ «Виробниче об»єднання технічної інвентаризації» від 12 лютого 2015 року на садибний (індивідуальний) жилий будинок АДРЕСА_1, встановлено, що протягом 2010 року загальна площа будинку була збільшена на 16,5 кв.м. за рахунок самочинно збудованих приміщень: кухні, санвузла, котельні, коридору, а житлова площа зменшена на 7,8 кв.м., і таким чином згідно технічного паспорту станом на 12 лютого 2015 року загальна площа будинку становить 98,7 кв.м., житлова-40,1 кв.м., а також згідно схематичного плану земельної ділянки вищевказаного технічного паспорту від 12 лютого 2015 року відображено самочинне будівництво прибудови літ. «А-3» площею 20,3 кв.м. (2010 рік) та відкритої веранди літ. «А-4» площею 5,7 кв.м. (2010 рік).

Станом на 12 лютого 2015 року відповідно до технічного паспорту від 12 лютого 2015 року домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «А-3», (самочинно збудована після смерті спадкодавця у 2010 році), відкрита веранда літ. «А-4» (самочинно збудована після смерті спадкодавця у 2010 році), гараж літ. «В», сарай літ. «Д», погріб літ. «Е», погріб літ. «Ж», гараж літ. «И», літня кухня літ «К» (самочинно збудована спадкодавцем у 1997 році), навіс літ. «Л», сарай літ. «М» (самочинно збудований спадкодавцем у 1997 році), огорожа № № 1, 2, 3, 5, 6, 7.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив встановити факт його постійного проживання з матір»ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, визнати за ним, ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що складається із жилого будинку літ. «А» загальною площею 82,2 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м.. господарських будівель і споруд, а саме: гаражу літ. «В» площею 27,2 кв.м., сараю літ. «Д» площею 9,6 кв.м., погребу літ. «Е» площею 12,8 кв.м., погребу літ. «Ж» площею 21,1 кв.м., гаражу літ. «И» площею 37,3 кв.м., навісу літ. «Л» площею 42,6 кв.м., огорожі № 1 з шиферу площею 19,6 кв.м., огорожі № 2 з цегли площею 6,6 кв.м., огорожі № 3 з метало профілю площею 15,4 кв.м., воріт № 5 металевих площею 6,3 кв.м., хвіртки № 6 з метало профілю площею 1,8 кв.м. та хвіртки № 7 з метало профілю площею 1,8 кв.м. після смерті ОСОБА_3, та визнати за ним, ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва сараю літ. «М»з бетону, цегли та шиферу площею 8 кв.м. та літньої кухні літ «К» з бетону, цегли, шиферу, деревини площею 30,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги та зазначив, що у зв»язку з необхідністю подальшої реєстрації права власності на спадкове майно просив суд вважати позовними вимогами за поданою ним позовною заявою від 31 березня 2015 року наступні вимоги: 1. Встановити факт його постійного проживання з матір»ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, визнати за ним, ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 98,7 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м., господарських будівель і споруд згідно експлікації приміщень до плану житлового будинку АДРЕСА_1 технічного паспорту ТОВ «Виробниче об»єднання технічної інвентаризації» № 13/1548 від 12 лютого 2015 року.

В судовому засіданні 05 травня 2015 року судом ухвалено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 і представник позивача не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду подана заява представника позивача ОСОБА_2, в якій він просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника і за основні позовні вимоги вважати подану заяву про уточнення позовних вимог від 10 квітня 2015 року, які підтримав і просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Хотівської сільської ради Києво-Святошинськог району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2. не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява, в якій ОСОБА_2. позов визнала і не заперечувала проти його задоволення та просила розглянути справу у її відсутності.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори не з»явився, по дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності третьої особи.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 серпня 2007 року, виданого виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка доводилась матір»ю позивачу у справі ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого Хотівською сільською радою Києво-Святошинського району 05 березня 1968 року. 30 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті своєї матері в порядку спадкування за законом. З наявної в матеріалах копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого Хотівською сільською радою Києво-Святошинського району 10 липня 1963 року, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 10 липня 1963 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис за № 51. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 52. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30 вересня 2014 року інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_4 відсутня. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М. від 30 вересня 2014 року відмовлено ОСОБА_1. у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок АДРЕСА_2, належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4., спадкоємицею якого за законом була його дружина ОСОБА_3, котра спадщину після смерті чоловіка фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Спадкова справа після померлого ОСОБА_4 не заводилася. ОСОБА_1 не надав документ, що підтверджує право власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на спадковий будинок. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 483/2014 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР № 371 виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради трудящих земельна ділянка під забудову площею 0,17 га виділена ОСОБА_4. з присадибного фонду радгоспу «Хотівський» на підставі довідки № 907 від 25 червня 1965 року.

Відповідно до виданої Архівним сектором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області архівної довідки № 06-04/326 від 24 березня 2015 року в архівних документах фонду «Радгосп «Хотівський» с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області зберігається наказ директора радгоспу № 225 «а» від 15 січня 1965 року, згідно якого у списку, що додається до наказу, значиться ОСОБА_4. (працівник колгоспу), якого внесено до списків на право користування присадибною землею відповідного фактичного користування у розмірі 0,18 га.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4., і ОСОБА_3, як дружина померлого, була його спадкоємцем в порядку спадкування за законом, що постійно поживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і спадщину після смерті чоловіка фактично прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав.

Дана обставина підтверджується довідкою виконкому Хотівської сільської ради № 99 від 10 березня 2015 року, згідно якої ОСОБА_3 вступила у володіння майном ( з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_1), яке розташоване в АДРЕСА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 10 жовтня 2014 року № 02-22/472 Хотівська сільська рада надала виписку з по господарських книг на власника житлового будинку в АДРЕСА_1, і згідно записів по господарських книг з 1967 по 2005 р. р. головою сім»ї був ОСОБА_4., а з 2006 р по 01.01 2014 р. р. значиться ОСОБА_3.

Та обставина, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4., підтверджується також копією Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1.

07 грудня 2006 року на ім»я ОСОБА_4 Києво_Святошинським БТІ був виготовлений технічний паспорт на жилий будинок індивідуального жилого фонду по АДРЕСА_1, згідно якого загальна площа будинку складає 82,2 кв.м., а житлова-47,9 кв.м., площа підсобних приміщень становить 34,3 кв.м.. Однак, як убачається з технічного паспорту на жилий будинок АДРЕСА_1, складеного станом на 07 грудня 2006 року на ім»я ОСОБА_4, в ньому є самовільно збудовані і переобладнані приміщення, а саме: літ. «К» Сарай площею 5,00х6,00 кв.м., і літ. «М» Прибудова площею 5,00х1,60 кв.м..

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Хотівської сільської ради № 74/73 від 30 січня 1997 року «Про надання земельної ділянки під самовільно побудований будинок» вирішено вилучити земельну ділянку в розмірі 0,10 га в АДРЕСА_3 в ОСОБА_4 по його згоді і надано земельну ділянку в розмірі 0,10 га ОСОБА_1. в АДРЕСА_3 під самовільно побудований будинок із земельної ділянки його батька ОСОБА_4.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 20 березня 2015 року № 123 змінилась нумерація будинку з № 10 на АДРЕСА_1 згідно упорядкування нумерації будинків, який належав ОСОБА_4.

На час відкриття спадщини він постійно проживав разом з матір»ю, доглядаючи за нею, вів господарство за адресою: АДРЕСА_1. На підтвердження цього він надав акт про фактичне проживання з матір»ю до дня її смерті, складений депутатом Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Кучерук Л.В. від 30 січня 2015 року.

Через те, що адреса його реєстрації відрізняється від адреси реєстрації та проживання його матері ОСОБА_3, тому він просив суд встановити факт його постійного поживання на час відкриття спадщини з своєю матір»ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

До 1997 року він був зареєстрований у батьківському будинку за адресою: АДРЕСА_1. Пізніше він змінив місце реєстрації за адресою власного новозбудованого будинку АДРЕСА_2. Його будинок розташований на земельній ділянці, яка є спільним дворищем з вказаним батьківським будинком. На підтвердження він надав рішення виконавчого комітету Хотівської сільської ради № 74/73 від 30 січня 1997 року про надання земельної ділянки під самовільно побудований будинок у розмірі 0,10 га із земельної ділянки батька ОСОБА_4 за його згодою. Вказані відомості є підтвердженням того, що обидва будинки № 14 і № 12 хоча й мають різні поштові адреси, проте знаходяться на не розмежованій земельній ділянці і мають спільне дворище.

Після смерті матері він прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння і користування спадковим майном, оскільки проживав разом з нею на день її смерті. На підтвердження вказаних обставин позивач додав копії розрахункової книжки за природний газ і квитанцій про оплату за користування природним газом для опалення будинку АДРЕСА_1, за період з 2007 року по 2010 рік, за період з 2014 року по 2015 рік, робочого проекту газозабезпечення житлового будинку АДРЕСА_1, ВАТ «Київоблгаз» ДП «Києво-Святошинськгаз» від 16 листопада 2010 року, будинкової книги на жилий будинок, технічного паспорту на будинок від 07 грудня 2006 року,

В технічному паспорті ТОВ «Виробниче об»єднання технічної інвентаризації» від 12 лютого 2015 року на садибний (індивідуальний) жилий будинок АДРЕСА_1, встановлено, що протягом 2010 року загальна площа будинку була збільшена на 16,5 кв.м. за рахунок самочинно збудованих приміщень: кухні, санвузла, котельні, коридору, а житлова площа зменшена на 7,8 кв.м., і таким чином згідно технічного паспорту станом на 12 лютого 2015 року загальна площа будинку становить 98,7 кв.м., житлова-40,1 кв.м., а також згідно схематичного плану земельної ділянки вищевказаного технічного паспорту від 12 лютого 2015 року відображено самочинне будівництво прибудови літ. «а3» площею 20,3 кв.м. (2010 рік) та відкритої веранди літ. «а4» площею 5,7 кв.м. (2010 рік).

Станом на 12 лютого 2015 року відповідно до технічного паспорту від 12 лютого 2015 року домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «А-3», (самочинно збудована після смерті спадкодавця у 2010 році), відкрита веранда літ. «А-4» (самочинно збудована після смерті спадкодавця у 2010 році), гараж літ. «В», сарай літ. «Д», погріб літ. «Е», погріб літ. «Ж», гараж літ. «И», літня кухня літ «К» (самочинно збудована спадкодавцем у 1997 році), навіс літ. «Л», сарай літ. «М» (самочинно збудований спадкодавцем у 1997 році), огорожа № № 1, 2, 3, 5, 6, 7.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості з реєстру прав власності на вказаний жилий будинок АДРЕСА_1 відсутні.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_2 і задовольняє їх в частині щодо встановлення факту його постійного проживання з матір»ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, та визнання за ним права власності на жилий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 98,7 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, без урахування зазначених у технічному паспорті, виготовленого ТОВ «Виробниче об»єднання технічної інвентаризації» станом на 12 лютого 2015 року самовільно збудованих приміщень, а саме: літ. 1-10 площею 6,6 кв.м., літ. 1-11 площею 3,9 кв.м., літ. 1-12 площею 1,4 кв.м., літ. 1-13 площею 4,6 кв.м., літ. а4 площею 5,7 кв.м., і в технічному паспорті зроблена відмітка, що загальна площа літ. «А» збільшена на 16,5 кв.м., житлова площа літ. «А» зменшена на 7,8 кв.м., і прибудови літ. «а3», самочинно збудованої після смерті спадкодавця у 2010 році, відкритої веранди літ. «а4», самочинно збудованої після смерті спадкодавця у 2010 році, літньої кухні літ «К» площею 30 кв.м., самочинно збудованої спадкодавцем у 1997 році, сараю літ. «М» площею 8,00 кв.м., самочинно збудованої спадкодавцем у 1997 році.

У решті позову суд відмовляє за недоведеністю заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір»ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, і встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 98,7 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м. з відповідними господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, без урахування зазначених у технічному паспорті, виготовленого ТОВ «Виробниче об»єднання технічної інвентаризації», станом на 12 лютого 2015 року самовільно збудованих приміщень, а саме: літ. 1-10 площею 6,6 кв.м., літ. 1-11 площею 3,9 кв.м., літ. 1-12 площею 1,4 кв.м., літ. 1-13 площею 4,6 кв.м., літ. а4 площею 5,7 кв.м., прибудови літ. «а3», відкритої веранди літ. «а4», літньої кухні літ «К» площею 30 кв.м., сараю літ. «М» площею 8,00 кв.м..

У решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.