У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Григор'євої Л.І.,

Гуменюка В.І., Романюка Я.М. -,

розглянувши матеріали за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 травня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про розірвання договору оренди землі,

встановила:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 4 червня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року рішення першої та апеляційної інстанцій скасовано та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 травня 2014 року заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року задоволено частково, зазначене рішення скасовано, касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» відхилено, рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 червня 2013 року залишено без змін.

До Верховного Суду України надійшла заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 травня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, а саме частини 2 статті 361 ЦПК України.

У справі, про перегляд якої подано заяву, касаційний суд, виходив з того, що підставою для скасування рішення суду касаційної інстанції за заявою ОСОБА_3 у зв'язку з нововиявленими обставинами є висновок викладений у постанові Верховного Суду України щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, що є протилежним змісту рішення ухваленого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Для прикладу наявності зазначеної підстави сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лан» посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2014 року (6-12137вно14), від 11 червня 2014 року, від 21 травня 2014 року (6-12151вно14) та від 25 лютого 2015 року, в яких на його думку, зазначені норми права застосовані по-іншому.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За положеннями пункту 2 частини 1 статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Оскільки сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Лан» подано заяву про перегляд з процесуальних підстав ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 травня 2014 року (якою скасовано рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд зазначеного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та залишено без змін рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2013 року і ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 4 червня 2013 року), яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, то підстави для перегляду цієї ухвали за пунктом 2 частини 1 статті 355 ЦПК України відсутні, а тому у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про розірвання договору оренди землі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

Я.М. Романюк