Справа № 304/563/15-ц
Провадження № 2/304/276/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області та відділ Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 12 жовтня 2011 року їй стало відомо, що ОСОБА_3 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 237082, кадастровий номер :01:001:0012. Згідно вказаного державного акту ширина земельної ділянки ОСОБА_3 зі сторони земельної ділянки загального користування (дороги) становить 32,58 м. 13 грудня 2011 року згідно договору дарування ОСОБА_3 подарувала вказану земельну ділянку відповідачу ОСОБА_2 Поряд із земельною ділянкою відповідача знаходиться і її земельна ділянка, забудова якої дозволена рішенням № 121 виконкому Перечинської районної Ради депутатів трудящих від 29 квітня 1971 року. Тоді ж було проведено виніс меж земельної ділянки на місцевості, які закріплені в натурі геодезичними знаками та передані їй як забудовнику. На вказаній земельній ділянці вона побудувала будинок. Згідно плану забудови земельної ділянки, ширина виділеної земельної ділянки відповідача становила 20,50 м. Між їх ділянками знаходилася вільна земельна ділянка шириною 7 м, а безпосередньо за цією ділянкою знаходиться її земельна ділянка. Виходячи з викладеного, загальна ширина земельної ділянки, яка могла бути виділена відповідачу мала скласти 27,50 м, тобто спірним державним актом ширина земельної ділянки відповідача зі сторони дороги була незаконно змінена, а тому просить позов задовольнити.

До відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути подану нею позовну заяву до ОСОБА_2

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності заява позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п. 1, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Порошківська сільська рада Перечинського району Закарпатської області та відділ Держземагенства у Перечинському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4