Справа № 215/7488/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 14" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 р. Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 14" далі ЖЕО звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні витрати на підтримання будинку і споруд та прибудинкової території та водопостачання, по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 3895,03 грн., за період з 01.11.2011р. по 03.07.2014 р., вказує що відповідач не виконує обов'язок по оплаті.

Представник позивача Бисова В.А. надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, згідно довідки ЖЕО, а.с.7, де відповідач зареєстрований.

Зобов'язання по сплаті відповідач виконує не належним чином, витрати на підтримання будинку та прибудинкової території та на водопостачання і водовідведення, оплачує не в повному обсязі, заборгованість за період з 01.11.2011 р. по 03.07.2014 р. складає 3895,03 грн., з них 3853,93 грн. за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, та 41,10 грн. за водопостачання та водовідведення, що підтверджується випискою з особового рахунку , а.с.8-13.

Згідно ст.610-611 ЦК України, ст.64 ЖК України з відповідача слід стягнути вказану заборгованість, у зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання, яке повинно виконуватися належним чином та в строк.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 128,90 грн. судового збору а.с.1-3, при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу ЖЕО було сплачено 114,70 грн. судового збору, що передбачено нормами ст. 99 ЦПК України, тому позивачем всього було сплачено 243,60 грн. судового збору, які при задоволенні позову, відповідно до ст.79,88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 64 ЖК України, ст.ст. 610-611 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 14" задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 14" - 3895 грн. 03 коп. заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, водопостачання та відведення, по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2011 р. по 03.07.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 14".

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: