Справа № 206/2217/15-ц
Провадження № 2/206/749/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" травня 2015 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суддя -

В С Т А Н О В И В :

6 травня 2015 р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме про розподіл домоволодіння та земельної ділянки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач не вказала ціну позову та не сплатила в повному, тобто в максимальному розмірі (3654грн.-243грн.60коп.) судовий збір. Позивачу необхідно доплатити 3410грн.40коп. судового збору.

За таких обставин, суд не зможе вручити відповідачу копію позовної заяви, пакет документів із квітанцією про повну сплату судового збору та копію ухвали про відкриття провадження у справі. Без виконання цих вимог розглянути цивільну справу неможливо.

Окрім того, у позовній заяві позивач не виклала належним чином зміст позовних вимог та не зазначила обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги.

Навіть не має даних у позовній заяві коли придбано домоволодіння та на чиє ім»я воно оформлено.

Позивач не чітко виклала зміст та обставини своїх вимог та не всі докази зазначені, що передбачено ч.2 ст.119 ЦПК України. Дана позовна заява є поверховою та недостатньо обґрунтованою. Позивачу необхідно правильно скласти позовну заяву та вказати відповідача.

Із позовної заяви не зрозуміло земельна ділянка знаходиться в оренді чи належить на праві власності.

Вказавши вимоги про виділ частки будинку із спорудами та земельної ділянки в натурі, позивач не зазначила яку саме частку вона просить виділити їй.

Не викладено належним чином зміст позовних вимог, обставини справи, немає зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та немає належного обґрунтування позовних вимог.

Вимоги про припинення спільної сумісної власності на домоволодіння та земельну ділянку взагалі не викладені належним чином.

Також позивач не вказала у позові докази та свідків, які можуть підтвердити зазначені нею обставини про порушення її права.

Явно поверхово викладена прохальна частина позовної заяви.

Позивачу необхідно розяснити, що відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Позивачу необхідно негайно усунути недоліки, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання в строк вимог закону, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська