Ухвала

іменем україни

04 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Євграфової Є.П., Журавель В.І.,

Євтушенко О.І., Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ним навчання.

Посилалась на те, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Павлоградському технікумі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» (далі - Державний ВНЗ «НГУ») на денній основі, самостійно матеріально себе забезпечити не може та потребує матеріальної допомоги, однак відповідач не надає у добровільному порядку такої допомоги, інших дітей та непрацездатних батьків на утриманні немає, працює та має постійний заробіток.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 серпня 2014 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2016 року.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_5 з 1/4 частини до 1/8.

У решті судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення місцевого суду, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення апеляційного суду зазначеним вимогам закону не відповідає.

Під час розгляду справи судами встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на третьому курсі денної форми навчання Павлоградського технікуму Державного ВНЗ «НГУ». Термін навчання - з 01 вересня 2012 року до 30 червня 2016 року.

Задовольняючи позовні вимоги і стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, суд першої інстанції виходив з наявності у ОСОБА_3 потреби у матеріальній допомозі у зв'язку із навчанням в університеті сина.

Зменшуючи розмір стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_5 з 1/4 до 1/8 частини щомісячного заробітку, апеляційний суд виходив з того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу у такому розмірі на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки має іншу сім'ю, малолітню дитину та матір пенсійного віку.

Проте з такими висновками апеляційного суду погодитися не можна.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, як то: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обгрунтовано встановивши наявність у ОСОБА_3 потребу у матеріальній допомозі у зв'язку із навчанням сина у Павлоградському технікумі Державного ВНЗ «НГУ» та вказавши на обов'язок відповідача разом із позивачем його утримувати, суд першої інстанції дійшов по суті правильного висновку про задоволення позову та стягнення аліментів на повнолітнього сина в період навчання у розмірі ј частини всіх видів заробітку.

Зменшуючи розмір стягнутих аліментів, суд апеляційної інстанції посилався на те, що матеріальне становище відповідача не дозволяє йому здійснювати матеріальну допомогу повнолітньому сину у такому розмірі, як визначив суд першої інстанції, оскільки він має іншу сім'ю, малолітню дитину та матір пенсійного віку.

При цьому суд не врахував матеріальне становище позивача ОСОБА_3, яка отримує заробітну плату у розмірі 1 250 грн на місяць й не має можливості утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, а взяв до уваги лише пояснення відповідача, який навіть не надав суду довідки про свої доходи.

Крім того, суд не звернув уваги на те, що ОСОБА_4 визнавав у повному обсязі позов ОСОБА_3 (а. с. 23), не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини.

Безпідставно скасувавши законне й обґрунтоване рішення суду першої інстанції, апеляційний суд безпідставно дійшов висновку про те, що відповідач не може сплачувати аліменти саме у такому розмірі.

Ураховуючи наведене, рішення апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням у силі рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених ст. 339 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 339, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року скасувати.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2014 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна

Судді: Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

В.І. Журавель

О.М. Ситнік