Справа № 199/3936/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мксименко) ОСОБА_4 є її рідною донькою. Не перебуваючи у шлюбі, відповідачка 14.05.2011 року народила доньку ОСОБА_2, актовий запис №707 від 24.05.2011 року.

Позивачка зазначає, що ще до народження дитини відповідачка вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, вироком суду від 15.05.2006 року була засуджена до позбавлення волі строком на 1 рік і 1 місяць за ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 схильна до зловживання алкогольними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Мати дитини не займається вихованням своєї доньки, матеріально її не утримує, взагалі не цікавиться станом її розвитку, здоров'ям та успіхами у навчанні. На теперішній час відповідачка має декілька невиконаних кредитних зобов'язань.

Із самого народження утриманням та вихованням малолітньої ОСОБА_2 займається її бабуся - позивачка ОСОБА_1.

25.05.2015 року ОСОБА_3 надала письмову нотаріально посвідчену заяву, якою не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над нею опіки з боку ОСОБА_1.

Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 13.07.2015 року №4/4-731 встановлено доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позивачка просила суд позбавити її батьківських прав відносно дитини та передати ОСОБА_2 під її опіку.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала, суду пояснила, що вона за можливістю утримує та виховує доньку і у майбутньому обіцяла виправитися та виконувати усі обов'язки матері по відношенню до доньки.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради позов підтримав, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 баьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, прокурора, показаня свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мксименко) ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_1, актовий запис про народження №724 від 28.02.1984 року. Не перебуваючи у шлюбі, відповідачка 14.05.2011 року народила доньку ОСОБА_2, актовий запис №707 від 24.05.2011 року.

Ще до народження дитини відповідачка вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, вчиняла крадіжки, внаслідок чого вироком суду від 15.05.2006 року була засуджена до позбавлення волі строком на 1 рік і 1 місяць за ч.1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 схильна до зловживання алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Вона дитини не займається належним чином вихованням своєї доньки, матеріально її не утримує, взагалі не цікавиться станом її розвитку, здоров'я та успіхами у навчанні. Її зустрічі та спілкування з дитиною є періодичними та короткостроковими.

У період з 01.04.2014 року по 15.04.2014 року відповідачка проходила лікування від алкогольної залежності у відділенні №27 КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, однак продовжує вживати спиртні напої, що негативно впливає на моральний стан у родині та виховання дитини.

Матеріалами справи підтверджується, що на теперішній час відповідачка має декілька невиконаних кредитних зобов'язань, та враховуючи, що відповідачка довгий час ніде не працювала, дані обставини ставлять родину у важкий матеріальний стан.

25.05.2015 року ОСОБА_3 надала письмову нотаріально посвідчену заяву, якою не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над нею опіки з боку ОСОБА_1, однак у судовому засіданні свою думку змінила.

Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 13.07.2015 року №4/4-731 встановлено доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановленні судом обставини ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується матеріалами справи, а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які тісно спілкуються зі сторонами та підтвердили як аморальну поведінку відповідачки, так і невиконання нею батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Оскільки відповідачка не займається вихованням малолітньої ОСОБА_2, матеріальної допомоги належним чином не надає, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини з дня народження займається її бабуся - ОСОБА_1, тому суд вважає позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину її бабі ОСОБА_1, до вирішення питання про передачу дитини під опіку.

Також суд вважає стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її бабі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: