Справа № 393/360/15-ц
УХВАЛА

12 травня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Долинського районного суду Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної при здійснення правосуддя,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Долинського районного суду з вищевказаним позовом.

24.02.2015 року ухвалою судді Долинського районного суду було відмовлено у відкритті провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 08 квітня 2015 року ухвалу Долинського районного суду від 24.02.2015 року скасовано з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до ч.1 ст.108 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області визначено підсудність розгляду позову ОСОБА_1 до Долинського районного суду Кіровоградської області про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди за Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

07 травня 2015 року дана справа надійшла до Новгородківського районного суду.

Розглянувши подану позовну заяву суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Конституцією України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється, і що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом (ст. ст. 126, 129).

Згідно із зазначеними положеннями Конституції України судові рішення і відповідно дії або бездіяльність судів (суддів) з питань здійснення правосуддя (пов'язаних із підготовкою й розглядом справ у судових інстанціях) можуть оскаржуватись у визначеному порядку до суду вищої інстанції, а не в інший суд першої інстанції. Останнє порушувало б і принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішення справи належним судом.

Суд є органом, який розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб, а його рішення (дії, бездіяльність) оскаржуються лише в порядку, визначеному ст. 129 Конституції України і законодавством про судочинство.

Здійснення правосуддя в Україні врегульовано конституційними нормами окремо від діяльності інших органів державної влади. Відповідно до ст. 62 Конституції України матеріальна й моральна шкода завдана безпідставним засудженням, відшкодовується державою лише в разі скасування вироку як неправосудного. Проте й у цьому разі за заподіяну особі шкоду відповідає не суд або суддя, а держава.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у цивільній справі. Винятками є лише випадки, коли суд (суддя) виступає не як орган (особа), що здійснює правосуддя, а як будь-яка інша установа (особа). Заяви, скарги, спрямовані на дії судді при здійсненні правосуддя, не підлягають розглядові в суді першої інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 «Про незалежність судової влади» роз'яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 вважає, що йому завдана моральна та матеріальна шкода внаслідок незаконних дій суду під час відправлення судочинства у кримінальній справі за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржується у цивільному порядку діяльність суду щодо розгляду та вирішення кримінальної справи, тобто поза передбаченим кримінально-процесуальним законом порядком, відповідно за його позовом має були відмовлено у відкритті провадження, згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПКУкраїни, оскільки така заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122. п. 4 ч. 1 ст. 293. ч. 2 ст. 294 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського районного суду Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної при здійснення правосуддя.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК