Справа № 587/2794/14-ц
Провадження № 2/587/53/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До Миколаївської сільської ради Сумського району

3-і особи: Сумська районна державна нотаріальна контора

Третя Сумська державна нотаріальна контора

Про визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка площею 0,47 га, розташовані в АДРЕСА_1. Спадкоємицею після неї була донька померлої ОСОБА_3 - мати позивача. Спадщину вона прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті спадкодавця користувалась спадковим майном, однак, юридично її не оформила. В 2005 році остання померла, в 2010 році помер ОСОБА_4 - батько позивача. Вона є спадкоємицею після смерті матері, інші спадкоємці відсутні. Оформити свої спадкові права позбавлена можливості, оскільки мати не оформляла свої спадкові права на майно після смерті матері, її бабусі ОСОБА_2. Просила визнати за нею право власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

У подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги, зокрема зазначила наступне. Після смерті матері позивач має право на спадкування житлового будинку з господарськими спорудами та земельну ділянку площею 0,47 га, які розташовані в АДРЕСА_1, які успадкувала мати після своєї матері ОСОБА_2.

Просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, які мати успадкувала після смерті бабусі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.

Представник відповідача для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив.

Представник 3-ї особи Сумської райдержнотоконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Представник 3-ї особи Третьої Сумської держнотконтори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся ОСОБА_2 (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. За життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 02 грудня 1987 року відповідно до рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів від 26 червня 1986 року № 164, зареєстрованого в СООБТІ 08 грудня 1987 року, належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.13). На ім'я ОСОБА_2 видано технічний паспорт на вказане домоволодіння (а.с.15-18). Крім того, рішенням Миколаївської сільської ради Сумського району від 23 листопада 1993 року № 48, винесеного на виконання Декрету КМ України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", ОСОБА_2 було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,44 га - для ведення особистого підсобного господарства, 0,40 га - для обслуговування будівель 0,04 га, з уточненням площ при видачі державного акту (а.с.19), про що на ім'я ОСОБА_2 виготовлений Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 018735 (а.с.20). Відповідно до витягів з технічної документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, земельна ділянка площею 0,47 га складається з ріллі площею 0,3900 га і її вартість складає 8 255 грн. 09 коп. (а.с.25) та сільськогосподарських угідь площею 800 кв.м. і її вартість склала 23 024 грн. (а.с.26).

14 грудня 1993 року ОСОБА_2 посвідчила заповіт на все належне їй майно на користь матері позивача ОСОБА_3 (а.с.35). Спадкоємиця ОСОБА_3 спадщину прийняла шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном: фактично прийняла її та користувалась ним. Крім того, звернулась до Сумської райдержнотконтори та 12 грудня 2003 року отримала свідоцтво проправо на спадщину за заповітом на частину спадкового майна: 8/12 частин земельної частки (паю), що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ "Вперед".

Спадкова справа після померлої заведена Сумською райдержнотконторою за заявами про прийняття спадщини за законом на обов'язкову частку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - дітей померлої (а.с. 33,34). Останні отримали свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с.36).

Згідно довідки Миколаївської сільської ради Сумського районувід 19 грудня 2014 року № 782-02-12, відповідно до Книги № 4 погосподарського обліку Миколаївської сільської ради періоду 1996-2000 років власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (до моменту смерті) була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на час смерті проживала одна (а.с. 47).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати позивача ОСОБА_3 зареєструвала у Будинку урочистої реєстрації шлюбів м. Суми шлюб з гр. ОСОБА_4 і змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 (а.с.23), мати позивача (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, в тому числі - на успадковане нею майно після смерті ОСОБА_2. Спадкова справа після померлої була заведена Третьою Сумською держнотоконторою 17 січня 2008 року за заявою спадкоємців - чоловіка ОСОБА_4, сина ОСОБА_7 (а.с.76-79), які отримали свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с.78,79). Спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є її донька - позивач по справі. У 1995 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і після укладення шлюбу її прізвище стало ОСОБА_8 (а.с.10). Інші спадкоємці ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - сестра та брат померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_9 і ОСОБА_7 - сини померлої ОСОБА_3 спадщину не прийняли та на неї не претендують.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4 (а.с.24), батько позивача (а.с.11). Спадкова справа після померлого заведена Третьою Сумською дернотконторою 29 березня 2011 року за заявою брата позивача ОСОБА_7 (а.с. 80-84), який отримав свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с.84).

Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_10 від 25 листопада 2014 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, станом на 16.06.1998 року становить 3 500 грн. (а.с.27,28).

Позивач є спадкоємицею після померлої ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів, оскільки мати не оформила свої спадкові права на майно після смерті матері, її бабусі ОСОБА_2, не має можливості оформити свої спадкові права в повному обсязі, тому за нею може бути визнане на вказані житловий будинок і земельну ділянку право власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1218,1222,1268 ЦК країни, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,47 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко