Справа № 132/819/15-ц
Провадження № 2/132/349/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21.04.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що їй на праві приватної власності згідно договору дарування від 29.01.2002 року, належить житловий будинок по АДРЕСА_1. В даному будинку, крім неї, зареєстрований відповідач, який з моменту реєстрації, тобто з липня 2014 року і по даний час в будинку не проживав, а переїхав на постійне місце проживання до своєї родини в Одеську область де на даний час і проживає, тому його прописка в будинку протирічить її гарантованому праву розпоряджатися та користування будинком.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з викликом до суду на 15.04.2015 року та 21.04.2015 року

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, суд встановив, що позивачці на праві приватної власності згідно договору дарування від 29.01.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Панкеєвою Л.П., зареєстрованого в ВООБТІ 31.01.2002 року за реєстровим № 58, належить житловий будинок по АДРЕСА_1. В даному будинку, крім позивачки, зареєстрований відповідач, який з моменту реєстрації, тобто з липня 2014 року і по даний час в будинку не проживав, а переїхав на постійне місце проживання до своєї родини в Одеську область де на даний час і проживає. Тому, прописка відповідача в будинку протирічить гарантованому праву позивачки розпоряджатися та користування будинком.

Факт не проживання відповідача будинку по АДРЕСА_1, підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, складеного комісією в складі депутата Котюжинецької сільської ради, а також письмовими поясненнями свідків - сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ст.72 ЖК України особа визнається такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад 6 місяців.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. 10, 60, 61, 158, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: