АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/1118/2015 Головуючий в І інстанції: Ведяшкіна Ю.В.
Категорія: 27 Доповідач: Майданік В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 14 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Майданіка В.В.

суддів: Орловської Н.В.,

Кутурланової О.В.

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Шуліки Аліни Володимирівни, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", на ухвалу судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною оскаржуваною ухвалою позовна заява Сапфіра Ф.О., діючого в інтересах ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк", подана до Новокаховського міського суду Херсонської області,на підставі ч.1 ст.109 та ст.115 ЦПК України була повернута позивачеві для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати вказану ухвалу і направити позовну заяву до вказаного суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження, пославшись на порушення норм процесуального права. Зокрема, вказав, що суд не звернув увагу на положення п.9 ст.110 ЦПК України та на те, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_1

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Повертаючи позивачеві позовну заяву, суддя суду першої інстанції виходив з того, що позов пред'явлений не за зареєстрованим місцем проживання відповідача, оскільки за довідкою від 20.02.2015 року Новокаховського МС УДМС України в Херсонській області місце проживання відповідача зазначено м.Миколаїв.

Проте з мотивом погодитися не можна, оскільки він суперечить дійсним обставинам.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Новокаховського міського суду Херсонської області з вказаним позовом.

Позов обґрунтований тим, що відповідно до кредитного договору, укладеного 08 липня 2008 року між банком та відповідачем, банк надав останньому кредит в сумі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 36% річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 31 грудня 2014 року відповідач має заборгованість на загальну суму 22706,82грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку вказану суму, а також судові витрати.

При поданні позову позивач послався на п.9 ст.110 ЦПК України та зазначив адресу відповідача АДРЕСА_1 (а.с.2).

Зазначена адреса проживання та реєстрації значиться у заяві ОСОБА_5 від 08.07.2008 року на отримання кредитних коштів (а.с.7).

Відповідно до довідки від 20.02.2015 року Новокаховського МС УДМС України в Херсонській області місце проживання відповідача вказано м.Миколаїв без зазначення конкретної адреси (а.с.23).

Згідно з п.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Отже, справа підсудна Новокаховському міському суду Херсонської області, а тому позов правомірно пред'явлено до вказаного суду.

На вказані положення процесуального закону суддя суду першої інстанції увагу не звернув, а тому на підставі п.3 ст.312 ЦПК України колегія суддів вважає, що ухвалу судді слід скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, п.3 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Шуліки Аліни Володимирівни, діючої в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", задовольнити.

Ухвалу судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

судді: