Справа № 728/649/15-ц
Номер провадження 2/728/217/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарях - Макаренко Ю.Г., Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл будинку, що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про реальний розподіл будинку, що є спільною сумісною власністю, посилаючись на те, що він є власником 1/2 частини будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою с.Бахмач-1 Бахмацького району, Чернігівської області по вул. Коцюбинського, 2, а власником 1/2 частини будинку є ОСОБА_2, просить здійснити реальний розподіл вказаного будинку.

В ході судового розгляду справи до участі в справі було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3, яка є власником 1/9 та 1/18 частин половини спірного будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, до суду не надіслав ніяких заяв та повідомлень, в тому числі і про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 і співвідповідача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просять позов залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Після поновлення провадження по справі згідно ухвали суду від 30.10.2015 року справа була призначена до розгляду на 11.11.2015 року о 14 год.00 хв. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, але в ході судового розгляду самовільно залишив зал судового засідання, в подальшому розгляд справи було призначено на 04.12.2015 року о 14 год.00 хв. в яке позивач не з»явився, будучи викликаним в установленому законом порядку, від нього до суду не надійшло заяв і повідомлень та клопотання про розгляд справи без його участі, у зв»язку з чим розгляд справи повторно було відкладено на 21.12.2015 року 14 год.00 хв. в яке позивач повторно не з»явився, будучи викликаним в установленому законом порядку, від нього до суду не надійшло заяв і повідомлень та клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, будучи належним чином двічі повідомленим про виклик в судове засідання, не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити її позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний розподіл будинку, що є спільною сумісною власністю - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про їхнє право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М. Новіков