Єдиний унікальний номер 722/745/15-ц
Номер провадження 2-о/722/29/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря:Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_3, заінтересована особа Грубнянська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на підставі довіреності від 03.02.2015 року в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалася на те, що батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_4, який проживав в селі Грубна Сокирянського району Чернівецької області, і помер там ІНФОРМАЦІЯ_3

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Інші особи, які претендують на спадщину ОСОБА_4 відсутні.

Виконуючи доручення ОСОБА_2, вона звернулась в Новодністровську державну нотаріальну контору Чернівецької області, де була заведена спадкова справа, із тим, щоб отримати на ім'я останнього свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємець виявив бажання отримати свідоцтво про право на спадщину саме за законом.

Однак, нотаріусом було роз'яснено, що на даний час зробити це неможливо, оскільки відсутній факт родинних відносин між її довірителем та покійним спадкодавцем.

Суть проблеми полягає у тому, що прізвище спадкодавця в його свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на майно записане «ОСОБА_2», а прізвище спадкоємця в його свідоцтві про народження та паспорті - «ОСОБА_2». Різниця в одну літеру, яка очевидно, виникла при перекладі з російської на українську мову, стала причиною того, що заявник не може реалізувати свої спадкові права щодо спадщини батька.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, в якому розпорядився своїм майном, але прізвище спадкодавця там також зазначено з помилкою. Окрім цього, законним правом ОСОБА_2 є можливість обирати, яким шляхом він хоче спадкувати майно: чи за законом, чи за заповітом, і він зробив свій вибір в бік спадкування за законом.

Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який постійно проживав у селі Грубна Сокирянського району Чернівецької області, та помер там ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в селі Грубна Сокирянського району Чернівецької області як батьком і сином.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її присутності.

Представник заінтересованої особи, сільський голова с.Грубна Кутейніков О.С. у судове засідання також не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без представника сільської ради.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_2 є обгрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2014 року, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області помер батько заявника - ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно останнього, до складу якої входить на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 10.10.2014 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довіреності від 03.02.2015 року ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2, як спадкоємця першої черги за законом померлого ОСОБА_4 звернулася до Новодністровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім заявника, спадкоємицею померлого ОСОБА_4 також є його дружина ОСОБА_6, за заявою якої 05.12.2014 року державним нотаріусом Новодністровської державної нотаріальної контори Панасюк В.М. була заведена спадкова справа №60/2014 (02-12).

14.04.2015 року ОСОБА_6 звернулася до Новодністровської державної нотаріальної контори із заявою про відкликання раніше поданої нею заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 та відмову від прийняття спадщини.

Крім цього, 17.02.2015 року до вищевказаної контори надійшла заява ОСОБА_2 від 03.02.2015 року, згідно якої він заявив своє бажання прийняти спадщину після смерті свого батька.

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом заявник ОСОБА_2 не має можливості, оскільки в документах, що підтверджують його родинні відносини з померлим батьком, мають місце розбіжності у написанні прізвища його батька.

Зокрема, в свідоцтві про смерть прізвище батька заявника зазначено як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження заявника зазначено як «ОСОБА_2».

Той факт, що заявник ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4 об'єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні: витягом із погосподарської книги №9 Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області на 1971-1973рр. з №713 по №759, в якому зазначено, що по особовому рахунку НОМЕР_3, який заповнений російською мовою, значаться: «ОСОБА_4, 1943г.р., глава; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4., жена; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., сын».

Ксерокопією паспорта НОМЕР_4 виданого 17.05.2001 року, із змісту якої вбачається, що заявник ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Грубно Сокирянського району Чернівецької області, де і зареєстрований.

Крім того, із ксерокопій повторного свідоцтва про його народження серії НОМЕР_5 від 17.04.2015 року та свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 17.10.2014 року, ім'я та по батькові, які зазначені в графі «батько» в свідоцтві про народження заявника, є аналогічними тому імені та по батькові, які зазначені в свідоцтві про смерть, що також дає підстави зробити висновок про родинні відносини заявника ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4

Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 родинних відносин відповідно як сина та батька.

Керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець села Грубно Сокирянського району Чернівецької області, який зареєстрований в селі Грубна Сокирянського району Чернівецької області, є сином ОСОБА_4, який постійно проживав у селі Грубна Сокирянського району Чернівецької області та помер там ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян