Справа №442/6493/15-ц
Провадження №2/442/2285/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дрогобицької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме на міні-екскаватор гусеничний,марки Neumeier, тип NR 1.5, 2007 року випуску, шассі № 810S1209953, з дизельним двигуном, виробник «Neumeier GmbH», D-93437 Furth im Wald, Bohmer Str. 10, Німеччина, після смерті сина ОСОБА_3, який помер 29.04.2015р.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 29 квітня 2015 року помер його син ОСОБА_3 у віці 28 років. Після його смерті відкрилась спадщина на рухоме майно : бувший у користуванні міні-екскаватор гусеничний, марки Neumeier, тип NR 1.5, 2007 року випуску, шассі № 810S1209953, з дизельним двигуном, виробник «Neumeier GmbH», D-93437 Furth im Wald, Bohmer Str. 10, Німеччина.Вказаний транспортний засіб його син на законних підставах придбав у Німеччині в березні місяці 2013 року. Після цього, згідно уніфікованої митної декларації серії КА №904145 від 28.03.2013 року Львівського митниці, сплатив всі необхідні платежі та збори в розмірі 61 620 грн. та отримав дозвіл на ввезення міні-екскаватора на митну територію України. Ним же були проведені та сплачені належні суми за відповідні роботи по сертифікації даного транспортного засобу. Як наслідок, син отримав декларацію про відповідність останнього вимогам технічного регламенту безпеки машин та устаткування для подальшого використання.Однак, як виявилося після смерті сина, даний міні-екскаватор він не зареєстрував в Інспекції державного технічного нагляду "Держтехнагляд" Львівської обласної державної адміністрації і відповідно не отримав технічний паспорт на нього. Таким чином, на даний час він як спадкоємець першої черги за законом, не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного рухомого майна, оскільки спадкодавець за життя в особі сина - ОСОБА_3 не оформив на нього право власності в установленому законом порядку. На момент смерті сина він постійно проживав та був зареєстрований за однією адресою з спадкодавцем, що стверджується даними домової книжки. Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори він не подавав. Тобто, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, відповідно до норм ст.1268 ЦК України, шляхом проживання разом з спадкодавцем на момент смерті його дружина в особі - ОСОБА_2 на частину даного спадкового майна не претендує. Інших спадкоємців, які б у встановленому порядку прийняли спадщину - не має. Одружений син не був і дітей у нього не було. Однак оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору він не має можливості по причині відсутності правовстановлюючих документів з вищевказаної причини, а тому у нього виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі

Представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, а тому суд розглянув справу у відсутності представника Дрогобицької міської ради на підставі наявних доказів по справі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, а тому суд розглянув справу у відсутності третьої особи на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №387397 від 30.04.2005р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 помер 29.04.2015р. у віці 28 роки, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис за №363.

Як вбачається із копії митної декларації серії КА №904145 від 28.03.2013 року Львівського митниці, ОСОБА_3 сплатив всі необхідні платежі та збори в розмірі 61 620 грн. та отримав дозвіл на ввезення міні-екскаватора гусеничного,марки Neumeier, тип NR 1.5, 2007 року випуску, шассі № 810S1209953, з дизельним двигуном, виробник «Neumeier GmbH», D-93437 Furth im Wald, Bohmer Str. 10, Німеччина, на митну територію України.

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 29.04.2015р. немає, а відтак є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1223, 1233, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на міні-екскаватор гусеничний,марки Neumeier, тип NR 1.5, 2007 року випуску, шассі № 810S1209953, з дизельним двигуном, виробник «Neumeier GmbH», D-93437 Furth im Wald, Bohmer Str. 10, Німеччина, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 29.04.2015р.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Гарасимків Л.І.