Справа № 541/3351/14-ц
Номер провадження 2/541/146/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селещної ради Миргородського району про визнання права власності на будиноковолодіння в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Комишнянської селещної ради Миргородського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті своєї матері, вона, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, звернувшись з заявою до нотаріуса. Проте, оформити в порядку спадкування своє право на житловий будинок, розташований в смт. Комишня Миргородського району, що фактично належав спадкодавцю, вона не може по причині відсутності належних правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності матері на цей будинок.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, якихось пояснень, що б мали значення для розгляду справи не дала.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подавши до суду листа, за змістом якого цей учасник процесу не заперечував проти задоволення заявленого позову, справу просив розглянути у відсутність його представника / а.с. 42 /.

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 направив до суду повідомлення, за змістом якого справу просив розглядати у його відсутність / а.с. 38 /.

Дослідивши письмові докази по справі та, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено судом, позивачка є дочкою ОСОБА_4, яка згідно з копією відповідного свідоцтва, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Миргороді Полтавської області / а.с. 6, 9, 10, 12 /.

За життя мати позивачки залишила заповіт на її ім'я, на все своє майно і права / а.с. 11 /.

На підставі цього заповіту ОСОБА_1 заявила про наміри спадкувати, в наслідок чого було заведено спадкову справу / а.с. 39, 40 /.

Як слідує зі змісту копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.1985 року, матір'ю позивачки ОСОБА_4 було успадковано після її чоловіка житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1 / а.с. 7 /.

За копією витягу із погосподарської книги № 5 Комишнянської селищної ради Миргородського району за 1996 рік та копією довідки цього ж органу місцевого самоврядування, ОСОБА_4 була зареєстрова і проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 / а.с. 19, 21 /.

Відсутність заперечень проти позову відповідача - органу місцевого самоврядування вказує на те, що це домоволодіння перебувало у фактичному володінні померлого спадкодавця ОСОБА_4.

Постановою приватного нотаріуса від 28.10.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді житлового будинку, після померлої матері, позивачці відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння / а.с. 18 /.

Статтею 1223 ч. 1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Оскільки позивачка є спадкоємцем за заповітом та протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від спадщини, а навпаки вчинила дії по її прийняттю, вважається, що вона, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину.

За результатами розгляду справи встановлено, що інші спадкоємці на спадщину, після померлої ОСОБА_4, не претендують. З цих підстав суд приходить до висновку про те, що позивачка набула повне право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що перебували у володінні спадкодавця, який за життя залишив заповіт на її ім'я. Це право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1233, 1234, 1268 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок і господарські будівлі, розташовані по АДРЕСА_1, що перебували у володінні ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.