03.09.2015 Справа № 482/1508/15-ц
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 06.01.2011 року по цивільній справі № 2-87/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року від заявника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 06.01.2011 року по цивільній справі № 2-87/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Заявник своєю заявою звертає увагу суду на допущену описку в рішенні суду, а саме: судом визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку, яка призначена для обслуговування житлового будинку площею 0,1275 га, яка розташована по вул. Петровського,13, в м. Нова Одеса, Миколаївської області та визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, розміром 0,0429 га, яка розташована по вул. Петровського,13 в м, ОСОБА_3, Миколаївської області», тоді як вірним написанням є « визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку, яка призначена для обслуговування житлового будинку площею 0,0429 м.кв, яка розташована по вул. Петровського,13, в м. Нова Одеса, Миколаївської області та визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, розміром 0,0846 м.кв., яка розташована по вул. Петровського,13 в м, ОСОБА_3, Миколаївської області».

Посилаючись на те, що наявність вищевказаної описки в рішенні суду, позбавляє заявника можливості оформити в нотаріуса свої права на спадщину і отримати цю спадщину після смерті батька, а також посилаючись на те, що виправлення цієї описки не змінює самої суті рішення, просить суд винести ухвалу, якою виправити допущену описку в рішенні.

Сторони в судове засідання не зявилися. Відповідно до вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду по даній справі постановлене 06 січня 2011 року. В цьому рішенні суду допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме: визнано право приватної власності на земельну ділянку, яка призначена для обслуговування житлового будинку площею 0,1275 га, яка розташована по вул. Петровського,13, в м. Нова Одеса, Миколаївської області та визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, розміром 0,0429 га, яка розташована по вул. Петровського,13 в м, ОСОБА_3, Миколаївської області, тоді як вірними розмірами вищезазначених земельних ділянок є розмір земельної ділянки, яка призначена для обслуговування житлового будинку площею 0,0429 м.кв, яка розташована по вул. Петровського,13, в м. Нова Одеса, Миколаївської області та розмір земельної ділянки, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, 0,0846 м.кв., яка розташована по вул. Петровського,13 в м, ОСОБА_3, Миколаївської області, що підтверджується наданим заявником ОСОБА_4 актом на право приватної власності на землю, копія якого приєднана до справи.

Вказана описка в написанні розміру земельних ділянок у вищезазначеному рішенні суду являється очевидною і підлягає виправленню, так як її виправлення не змінює рішення суду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в рішенні суду від 06 січня 2011 року по цивільній справі № 2-87/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку.

В резолютивній частині рішення суду від 06 січня 2011 року по цивільній справі № 2-87/2011 р. виправити описку і правильно читати:

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку, яка призначена для обслуговування житлового будинку площею 0,0429 м.кв, яка розташована по вул. Петровського,13, в м. Нова Одеса, Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, розміром 0,0846 м.кв., яка розташована по вул. Петровського,13 в м, ОСОБА_3, Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви чи безпосередньо апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: