З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" вересня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Саландяк О.Я.,
секретаря Буги Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 08.07.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем є батьками дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось і на даний час вони проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків. Відповідач матеріально не підтримує її як дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Дитина знаходиться на її утриманні. В теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку із чим вона ніде не працює. Відповідач матеріально забезпечений, працює Військово-історичному музеї Повітряних сил Збройних Сил України та регулярно отримує заробітну плату, а тому, вважає, що він має можливість та зобов`язаний надавати їй матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву в якій позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, позовні вимоги зменшила просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Також просить стягувати з відповідач понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 150,00 грн. Крім того, просить провести розгляд справи у її відсутність, не заперечила проти винесення заочного рішення. (а.с. 24)
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вона скористалась своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначено на 12.08.2015 р., не з`явився, надав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю на роботі (а.с. 17) В подальшому відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являвся, з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (а.с.11) повідомлявся належним чином, та завчасно (а.с. 23), заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав, поважності причин неявки суду не повідомив, позов не оспорив.
Згідно ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомленими або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Таким чином відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, свій обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання, передбачений ч. 2 ст. 77 ЦПК України не виконав, позов не оспорив.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи, проти чого в своїй заяві не заперечувала позивачка.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону.
Судом встановлено, що сторони з 16.06.2014 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3) та є батьками дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)
Дитина проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. (а.с. 5)
Відповідач працює у військовій частині НОМЕР_1 , де отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати. (а.с. 5)
Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дружину, судом не встановлено.
Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
В силу ст.ст. 75, 84 ч. 2 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ст.ст. 79 ч.1, 80 ч.1, 2 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя за рішенням суду від дня подання позовної заяви у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Позивачка просить про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно.
Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дружини і платника аліментів, те, що відповідач працює та має стабільний дохід, позов ним не оспорено, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць.
Відповідно до ст. ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.
Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 150 грн. (а.с. 6, 25), то в даній частині позов також підлягає задоволенню.
Ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» №4191 від 20.12.2011 року, який набрав чинності з 1 січня 2012 року передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40% встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.
Адвокат Шахінський П.І., який надав квитанцію № 15 (а.с.6) та розрахунок часу витрачено на підготовку адвокатського запиту (а.с. 25), складання позову та юридичну консультацію, де зазначено, що за вчинення вказаних дій оплата складає 150,00 грн., таким чином, враховуючи об`єктивний час необхідний для вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням (підготовка адвокатського запиту, складання позовної заяви), розмір компенсації витрат на правову допомогу, що визначений законом, суд вважає, що вказаний розмір витрат відповідає вимогам закону, документально підтверджений є розумним та справедливим та підлягає стягненню із відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226, 367 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходів, щомісячно, починаючи з 08.07.2015 року та до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто п`ятдесят) грн. витрат на правову допомогу.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежів за один місяць з 08.07.2015 року по 08.08.2015 року.
На рішення суду позивачкою може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя /підпис/
Суддя