Справа №359/8762/15-ц
Провадження №2/359/2561/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у скла-ді:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що 31 серпня 1996 року сторони зареєстрували шлюб. 27 травня 1997 року у них народився син ОСОБА_3, 26 червня 2000 року дочка ОСОБА_4, а 17 серпня 2003 року дочка ОСОБА_5 Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірваний. Діти залишились проживати з матірю. Відповідач не приймає участь в утриманні дітей. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі. 27 травня 1997 року у них народився син ОСОБА_3, 26 червня 2000 року дочка ОСОБА_4, а 17 серпня 2003 року дочка ОСОБА_5 Ці обставини підтверджуються копією паспорту громадянина ОСОБА_6 серії СТ №304063, виданого на імя ОСОБА_3 (а.с.9) та копіями свідоцтв про народження серії 1-БК №272601 від 12 липня 2000 року (а.с.3) та серії 1-БК №246005 від 11 вересня 2003 року (а.с.4).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року (а.с.2) шлюб між сторонами розірваний. Після цього діти залишились проживати разом з пози-вачем.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що ОСОБА_2 не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дітей.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має важкий стан здоровя та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні пере-бувають інші діти чи непрацездатні члени сім'ї. Крім того, відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 має місце роботи та постійний заробіток.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини від-повідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допо-могу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Встановлено, що ОСОБА_3 досяг повноліття. З копії довідки директора Ржищів-ського індустріально-педагогічного технікуму №306 від 4 вересня 2015 року (а.с.5) вбача-ється, що ОСОБА_3 навчається в цьому навчальному закладі. Він зарахований на денну форму навчання. Тому ОСОБА_3 позбавлений можливості працювати та потре-бує матеріальної допомоги.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні сина.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки від заробітку (дохо-ду) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином 23 років або припинення ним навчання.

Стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в більшому розмірі призведе до значного погіршення його майнового стану та сприятиме лише збільшенню заборго-ваності за аліментами. Тому у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення алімен-тів на утримання дітей в більшому розмірі слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держа-ви пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Встановлено, що на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задоволений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг-нення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в роз-мірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового міні-муму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 17 вересня 2015 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предяв-лення позову до суду, а саме з 17 вересня 2015 року, і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або припинення ним навчання в Ржищівському індустріально-педагогічному технікумі.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в роз-мірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7