Справа № 444/1593/15-ц
Провадження № 2/444/799/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гербут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за кредитним договором № 176/3475SFDSP8 від 26 жовтня 2011 р. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". За кредитним договором № 175/3475SFDSP8 від 26 жовтня 2011 TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів. Вказав, що заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 2 липня 2015 р., становить 8 966 грн. За умовами кредитного договору № 176/3475SFDSP8 від 26.10.2011р., сума кредиту становить 4 578,75 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. За умовами кредитного договору № 175/34758РОБР8 від 26.10.2011р., сума кредиту становить 4 578,75 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Позивач просить стягнути з відповідача борги за кредитними договорами та судовий збір.

Позивач у судове засідання не зявився, однак представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просить у зв'язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях слухати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному розмірі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 175/3475SFDSP8 на суму 4 578,75 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяці, що стверджується копією заяви/анкети позичальника від 26.10.2011 року та копією кредитного договору № 175/3475SFDSP8.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2011 р. між ПАТ "Платинум банк" (Надалі - Первинний Кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 176/3475SFDSP8 на суму 4 578,75 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяці, що стверджується копією заяви/анкети позичальника від 26.10.2011 року та копією кредитного договору № 176/3475SFDSP8.

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 236/2992BCL від 20 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором, що вбачається з листа № 50-04-03/13663 від 08.06.2015 року.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 236/2992BCL від 20 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що вбачається з листа № ФК/383 від 04.06.2015 року.

ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 236/2992BCL від 20 жовтня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що стверджується копією договору факторингу №1/15-ФКю.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 та ст. 530 цього ж кодексу, боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає зі суті зобовязання чи звичаїв ділового оборо якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 629 Цивільного кодексу України, передбачає обовязковість договору зокрема : договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак відповідач свої зобов'язання щодо повернення коштів за кредитними договорами не виконав належним чином, чим порушив умови Кредитних договорів та норми чинного законодавства.

З витягу з реєстру заборгованостей вбачається, що у відповідача за кредитним договором № 176/3475SFDSP8 від 26 жовтня 2011 р. заборгованість станом на 02.07.2015 року становить 4483,00 гривень, з яких:

- 3 616 (три тисячі шістсот шістнадцять) грн. 10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 411 (чотириста одинадцять) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками;

- 455 (чотириста пятдесят пять) грн. 90 коп. - заборгованість за пенею.

З витягу з реєстру заборгованостей вбачається, що у відповідача за кредитним договором № 175/3475SFDSP8 від 26 жовтня 2011 р. заборгованість станом на 02.07.2015 року становить 4483,00 гривень, з яких:

- 3 616 (три тисячі шістсот шістнадцять) грн. 10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 411 (чотириста одинадцять) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками;

- 455 (чотириста пятдесят пять) грн. 90 коп. - заборгованість за пенею.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1) на користь ТОВ "Кредекс Фінанс» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк", МФО 380388) суму заборгованості за кредитним договором № 176/3475SFDSP8 від 26 жовтня 2011 р., яка станом на 2 липня 2015 р. становить 4 483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 00 коп., з яких:

- 3 616 (три тисячі шістсот шістнадцять) грн. 10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 411 (чотириста одинадцять) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками;

- 455 (чотириста пятдесят пять) грн. 90 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1) на користь ТОВ "Кредекс Фінанс» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк", МФО 380388) суму заборгованості за кредитним договором № 175/3475SFDSP8 від 26 жовтня 2011 р., яка станом на 2 липня 2015 р. становить 4 483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 00 коп., з яких:

- 3 616 (три тисячі шістсот шістнадцять) грн. 10 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 411 (чотириста одинадцять) грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками;

- 455 (чотириста пятдесят пять) грн. 90 коп. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1) на користь ТОВ "Кредекс Фінанс» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , п/р №3303 в ПАТ "Платинум Банк", МФО 380388) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Оприск З. Л.