Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2н-3649/11
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу

по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Київським районним судом міста Полтави від 29 грудня 2011 року видано судовий наказ по справі № 2н-3649/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість в розмірі 298 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 94 грн. 10 коп., а всього 392 грн. 94 коп.

До суду 09 жовтня 2015 надійшло чергове подання від головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу замість втраченого оригіналу.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України дублікат судового наказу може бути виданий судом замість втраченого оригіналу.

Як вбачається з матеріалів справи, аналогічні подання державного виконавця були неодноразово предметом судового розгляду.

Так, згідно з поданням державного виконавця Бондаренко Я.В., яке надходило до суду 05 лютого 2014 року згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2014 року по даній справі було видано дублікат судового наказу, яких супровідним листом від 19 травня 2014 року надісланий на адресу Київського ВДВС Полтавського МУЮ.

16 травня 2014 року до суду надійшла аналогічна за змістом заява державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката судового наказу.

Згідно з ухвалою суду від 22 травня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено .

Незважаючи на викладене, 09 жовтня 2015 року до суду надійшло чергове подання державного виконавця аналогічного змісту.

При цьому державний виконавець, незважаючи на виклики в судове засідання, жодного разу не зявився, жодні пояснення та обґрунтування щодо підстав повторної видачі дубліката судового наказу не надав.

За таких обставин, оскільки, по даній справі вже видано дублікат судового наказу, відповідне подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

10.11.2015