Справа № 591/8483/14-ц
Провадження № 2/591/181/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми об»єднану цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельної виробничо-комерційної компанії „Федорченко, 3-х осіб ОСББ «Наш дім 160/6», ДП Укоопсоюза «Проектний інститут «Укооппроект»»

про захист прав споживачів -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться об»єдана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельної виробничо-комерційної компанії „Федорченко, 3-х осіб ОСББ «Наш дім 160/6», ДП Укоопсоюза «Проектний інститут «Укооппроект»» про захист прав споживачів. Свої вимоги вони мотивують тим, що є власниками квартир у буд. №160/6 по вул. Герасима Кондратьєва у м. Суми, який був побудований відповідачем, i під час експлуатації будинку виявились недоліки у виконаній роботі.

Від представника позивачів ОСОБА_6, третьої особи - ОCББ «Наш дім 160/6» надійшли клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої вони просять доручити ТОВ „Суми-Експерт МС.

Представник позивачів в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задоволити з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття законного, обґрунтованого рішення та призначити по справі будівельно-технічну експертизу, оскільки тільки в компетенції експертів наявні повноваження та спеціальні знання, на підставі яких можливо вирішити дані питання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ „Суми-Експерт МС / м. Суми, вул. Шишкарівська, 11/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи були дотримані вимоги Державних будівельних норм України та проектно-кошторисної документації при виконанні будівельних робіт по створенню горища, даху і покрівлі житлового будинку №160/6 по вул. Герасима Кондратьєва у м.Суми ?

2. Які недоліки містять результати виконаних робіт по створенню горища, даху і покрівлі житлового будинку №160/6 по вул. Герасима Кондратьєва у м.Суми ?

3. Які причини виникнення недоліків (дефектів)? Чи є причиною виникнення недоліків (дефектів) неякісне виконання робіт будівельною організацією?

4. Які обсяги робіт необхідно виконати для усунення виявлених недоліків (дефектів), а також усунення наслідків таких недоліків?

Для проведення експертизи до експертної установи в розпорядження експертів направити : матеріали цивільної справи№591/8483/14-ц.

Провадження по справі до надання висновку експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.