Справа № 736/573/15-ц
Номер провадження 2/736/155/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє позовних вимог: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання власником спадкового майна (майновий пай), -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2015 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області. 26.04.1967 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Корюківським районним бюро ЗАГС, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

За життя її чоловік був членом виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Горького м. Корюківка Чернігівської області і працював в ньому. Під час розпаювання виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Горького (правонаступника колективного сільськогосподарського підприємства ім. Горького) у 2001 році, її чоловік був включений до списку осіб, які мають право на майновий пай виробничого сільськогосподарського кооперативу ім. Горького.

ІНФОРМАЦІЯ_4, її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Чоловік за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Вона, як дружина являється спадкоємцем першої черги на майно померлого чоловіка. Після смерті ОСОБА_2, вона прийняла спадщину чоловіка, бо проживала разом з ним під час його смерті за однією адресою. Після смерті чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_3 Корюківською міською радою на чоловіка було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, де зазначено, що її чоловік має право на майновий пай виробничого сільськогосподарського кооперативу ім.. Горького в м. Корюківка у розмірі 11 126 гривень 88 копійок відповідно до зборів співвласників 25 травня 2001 року.

Після отримання в міській раді свідоцтва про право власності на майновий пай на чоловіка, позивачка для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на згаданий майновий пай звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, де їй відмовили, оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК України, нотаріус не може включити в свідоцтво про право на спадщину за законом майновий пай померлого, бо свідоцтво про право власності на майновий пай чоловіку видане вже після його смерті, тому для вирішення даного питання позивач змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове майно: на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Горького, реорганізованого у виробничий сільськогосподарський кооператив міста Корюківка Чернігівської області у розмірі 11 126 гривень 88 копійок.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, вимоги підтримує і просить задовольнити.

У судове засідання представник відповідача, Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення позову.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, не з'явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.

Як встановлено судом, позивач перебувала з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі, зареєстрованого Корюківським районним бюро ЗАГС, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

За життя її чоловік був членом виробничого сільськогосподарського кооперативу ім.. Горького м. Корюківка Чернігівської області і працював в ньому. Під час розпаювання виробничого сільськогосподарського кооперативу ім.. Горького (правонаступника колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Горького) у 2001 році, її чоловік був включений до списку осіб, які мають право на майновий пай виробничого сільськогосподарського кооперативу ім.. Горького.

ІНФОРМАЦІЯ_4, її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Чоловік за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Вона, як дружина являється спадкоємцем першої черги на майно померлого чоловіка. Після смерті ОСОБА_2, вона прийняла спадщину чоловіка, бо проживала разом з ним під час його смерті за однією адресою. Після смерті чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_3 Корюківською міською радою на чоловіка було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, де зазначено, що її чоловік має право на майновий пай виробничого сільськогосподарського кооперативу ім.. Горького в м. Корюківка у розмірі 11 126 гривень 88 копійок відповідно до зборів співвласників 25 травня 2001 року.

Після отримання свідоцтва про право власності на майновий пай на чоловіка позивач для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на згаданий майновий пай звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, де їй відмовили, оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК України, нотаріус не може включити в свідоцтво про право на спадщину за законом майновий пай померлого, бо свідоцтво про право власності на майновий пай чоловіку видане вже після його смерті.

Факт того, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майнового паю померлого чоловіка підтверджується наявними у справі та оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами, якими є: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданого відділом РАГС Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4; копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3, виданого на померлого ОСОБА_2 Корюківською міською радою ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими документами по справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина (чоловік) та батьки, а згідно із ст.ст. 1268-1269 цього Кодексу, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на спадкове майно - на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Горького, реорганізованого у виробничий сільськогосподарський кооператив міста Корюківка Чернігівської області, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивач при зверненні з позовом до суду сплатила на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою м. Корюківка Чернігівської області, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю, її чоловіку ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 61 рік, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Горького, реорганізованого у виробничий сільськогосподарський кооператив міста Корюківка Чернігівської області у розмірі 11 126 (одинадцять тисяч сто двадцять шість) гривень 88 копійок, що належали померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_1, виданого на померлого чоловіка Корюківською міською радою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судовий збір, пов'язаний з розглядом даної цивільної справи, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, залишити за нею.

Копію повного рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко