Справа № 428/3180/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

при секретарі Бондаренко І.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подано заперечення проти позову, в яких він також просить витребувати докази від ПАТ КБ «Приватбанк», а саме зобовязати позивача надати розрахунок, на підставі якого були вирахувані проценти за користування кредитним лімітом.

В судовому засіданні відповідач клопотання про витребування доказів підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що зрозумілий суду та відповідачу розрахунок суми заборгованості за кредитним договором може бути виготовлений лише ПАТ КБ «Приватбанк», адже саме вказаний банк визначив підстави нарахування та нарахував суми, які є спірними за цим позовом. Неможливість отримання вказаного розрахунку відповідачем особисто повязана із тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» вже надав в якості додатку до позову розрахунок заборгованості за кредитним договором, проте із вказаного розрахунку відповідачу не зрозуміло чим обґрунтована остаточна сума до сплати за кредитним договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що у відповідача дійсно існують складнощі в поданні доказів, в той час як не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку з чим суд вважає необхідним клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати до суду у строк до 02.06.2015 року детальний розрахунок загальної суми заборгованості за кредитним договором від 03.02.2011 року, укладеним із ОСОБА_1, в якому вказати наступні відомості:

- загальна сума заборгованості за договором та дата, на яку вказана сума заборгованості є дійсною;

- сума заборгованості за кредитом із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору) та дату виникнення кожної складової суми заборгованості за кредитом;

- сума заборгованості за процентами, в тому числі за несплаченими процентами на поточну заборгованість та за несплаченими процентами на прострочену заборгованість, із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору), формулу розрахунку та дату виникнення кожної складової суми заборгованості за процентами;

- сума заборгованості за комісією, в тому числі за нарахованою комісією та простроченою комісією, із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору), формулу розрахунку та дату виникнення кожної складової суми заборгованості за комісією;

- сума заборгованості по судовим штрафам із вказівкою на підставу (згідно із умовами укладеного договору), формулу розрахунку та дату виникнення кожної складової суми заборгованості по судовим штрафам.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Розяснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін