Справа № 2-142/11
Провадження № 2-др/342/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, при цьому покликається на те, що Городенківським районним судом 10.08.2011 р. постановлена ухвала про визнання мирової угоди, укладеної 20.06.2011 р. між стягувачем ОСОБА_1 та боржником - сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вікно» по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-142/11, виданого 13.04.2011р. Городенківським районним судом про стягнення з СВК «Вікно» с. Вікно на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 20.07.2010 р. в сумі 35000 грн. та судові витрати в розмірі 470 грн. Оскільки в резолютивній частині Ухвали не зазначене майно, яке підлягає передачі, в процесі виконання виникла необхідність ухвалення додаткового рішення по справі № 6-43/11. Одночасно в своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що станом на 22.01.2015 р. ухвала суду, якою визнана мирова угода, не виконана, нежитлова будівля (санпропускник) в АДРЕСА_1 не зареєстрована.

В судове засідання сторони, їх представники не з'явились, подали заяви про розгляд заяви в їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою. За таких обставин судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В процесі виконання виконавчого листа № 2-142/11, виданого 13.04.2011р. Городенківським районним судом про стягнення з СВК «Вікно» с. Вікно на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 20.07.2010 р. в сумі 35000 грн. та судові витрати в розмірі 470 грн., відділ державної виконавчої служби Городенківського районного управління юстиції звертався до Городенківського районного суду для вирішення питання про визнання Мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання.

10.08.2011 р. Городенківським районним судом постановлена ухвала про визнання мирової угоди, укладеної 20.06.2011 р. між стягувачем ОСОБА_1 та боржником сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вікно». В мотивувальній частині Ухвали відображені умови укладеної сторонами мирової угоди, а саме:

«Боржник визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 становить 35470 (тридцять п'ять тисяч чотириста сімдесят) гривень. Боржник підтверджує неспроможність погасити заборгованість в розмірі 35470 грн.

В рахунок погашення заборгованості вказаної в Мировій угоді, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вікно» (78125, Івано-Франківська область, Городенківський район, с. Вікно, вул. Шевченка,1 код 0088094) передає у приватну власність та визнає за ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) право власності на майно з наступними характеристиками:

1) нерухоме майно:

- тип об'єкта: нежитлова будівля (санпропускник);

- адреса об'єкта: АДРЕСА_3;

- загальна площа 287,1 кв.м.;

Вартість нерухомого майна, що передається, складає 24739,20 грн. (в т.ч. ПДВ-20%).

Підтвердженням права власності Боржника на об'єкт будівництва є - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САЕ № 294907.

2) рухоме майно:

- тип об'єкта: вагон-холодильник;

- адреса об'єкта: АДРЕСА_1

Вартість нерухомого майна, що передається складає 17 340,00 грн. (в т.ч. ПДВ-20%).

Передача майна оформляється актом приймання-передачі. За результатами оформлення акту приймання-передачі у відповідача виникає право власності на майно.

Загальна вартість майна, що передається у власність стягувача становить 42079,2 грн., в т.ч. ПДВ 20%.

Стягувач зобов'язується різницю між вартістю майна та сумою боргу, що становить 6339,20 грн. передати Боржнику на протязі 10 днів з моменту реєстрації права власності на отримане майно.

В разі невиконання умов в частині передачі майна протягом одного місяця, Стягувач має право звернутись до суду за визнанням за ним права власності на майно, що визначено цією Мировою угодою.

В разі невиконання умов в частині передачі коштів протягом одного місяця, Боржник має право звернутись до суду за примусовим стягненням коштів.

Стягувач після реєстрації за ним права власності відмовляється від будь-яких претензій, що виникли чи можуть виникнути у зв'язку з Договором позики в частині, що стосується погашеного боргу. Сторони підтверджують відсутність будь-яких інших претензій одна до одної, що виникли у зв'язку з розглядом справи, стосовно якої укладається Мирова угода».

З поданої заяви про винесення додаткового рішення судом встановлено, що станом на 22.01.2015 р. ухвала суду про виконання мирової угоди не виконана, нежитлова будівля (санпропускник) в АДРЕСА_1 не зареєстрована. Хоча згідно Мирової угоди передачі в рахунок погашення заборгованості підлягала нежитлова будівля (санпропускник за адресою АДРЕСА_3

Частиною1 статті 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або дії, які треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали, рішення, постанови. Ч.3 згаданої статті визначає, що судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду, а у випадках, передбачених статтями 389-6 та 389-11 цього Кодексу, - постановленням ухвали.

Ч. 3 ст. 372 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення, суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу. Порядок постановлення ухвал визначений ч.ч. 4-7 ст. 209 ЦПК України, вимоги до змісту ухвали суду викладені в ст. 210 ЦПК України. Згідно з п. 4 ч.1 згаданої статті в резолютивній частині ухвали зазначаються висновки суду, строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження. Ухвала Городенківського районного суду від 10.08.2011 р. про визнання мирової угоди, укладеної 20.06.2011 р. між стягувачем ОСОБА_1 та боржником - сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вікно» в процесі виконання судового рішення відповідає зазначеним вимогам, вона набрала законної сили.

Оскільки ст. 220 ЦПК України передбачена можливість ухвалення додаткового рішення у випадках, вичерпний перелік яких наведений у зазначеній статті і за умови ухвалення саме рішення у справі, а не ухвали про визнання мирової угоди, якою визначені наслідки невиконання мирової угоди в частині передачі майна та коштів в процесі виконання, як в даному випадку, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 208, 210, 220, 294, 295, 372 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви стягувача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по ухвалі суду від 10.08.2011 р. в справі № 6-43/11 про визнання мирової угоди, укладеної 20.06.2011 р. в процесі виконання, між стягувачем ОСОБА_1 та боржником сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вікно» по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-142/11, виданого 13.04.2011р. Городенківським районним судом про стягнення з СВК «Вікно» с. Вікно на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 20.07.2010р. в сумі 35000 грн. та судові витрати в розмірі 470 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.