Справа №295/2418/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Хитрич А.М,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/7339/74/77563 від 26.05.2006 року в сумі 23224,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 367175,67 грн. При цьому посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав споживчий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 32000 дол. США зі сплатою 12,00% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов"язань за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, за якими вказана особа взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за борговими зобов'язаннями позичальника за кредитним договором. Відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали та допустили заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів причин поважності неявки в судове засідання не надали, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.05.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/7339/74/77563, за яким останній отримав споживчий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 32000 дол. США строком на 240 місяців з 26.05.2006р. по 15.05.2026р. із сплатою 12,0% річних за користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надавши кредитні кошти ОСОБА_3 у вказаній сумі.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4 02.06.2006 року було укладено договір поруки №014/7339/74/77563, відповідно до п.1.1 якого предметом договору поруки є дійсна вимога кредитора до позичальника ОСОБА_3 зобов'язанням останнього, що встановлено кредитним договором №014/7339/74/77563 від 26.05.2006 року, включаючи понесені кредитором збитки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань позичальником.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_3 порушив умови вищезазначеного кредитного договору та допустив заборгованість станом на 26.01.2015р. в розмірі 23224,26 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 367175,67 грн., з яких: 19492,20 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 308171,78 грн. - заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 870,33 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 13759,92 грн.; 1682,54 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 26600,97 грн. - заборгованість по відсоткам, в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 1612,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 25486,52 грн.; 2049,52 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 32402,92 грн. розрахована пеня.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе зобов'язання перед банком по борговим зобов'язанням ОСОБА_3 у повному об'ємі, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує з відповідачів в рівних частках сплачений позивачем судовий збір на його користь.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.4 ст.169, 212-215, 224, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/7339/74/77563 від 26 травня 2006 року в сумі 23224,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 367175 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: