Справа № 740/2072/15
Провадження № 2/740/666/15
27 травня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- Бережняка В.Д..
при секретарі -Полторацькій В.М..
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони знаходяться в шлюбі з 23.10.2010року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між сторонами не склались по вині відповідача, оскільки він веде себе неналежним чином, у нього зовсім різні погляди на життя,він не виконує свої подружні обв'язки,не надає матеріальної допомоги,крім того вони перестали кохати та поважати один одного і з цих причин між ними склались неприязні відносини. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам,примирення між ними не може бути, а тому шлюб необхідно розірвати.
В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов і просила його задовольнити додавши, що вони уже як півроку разом не проживають і сімейних стосунків не підтримують..
Відповідач на повторний виклик до суду не з*явився, тому в силу ст.169 ч.4 ЦПК України справу слід розглянути у його відсутність на підставі наявних доказів.
Судом повно та всебічно з'ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду.
З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2010 року(а.с.3).
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд задовольняє позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватися на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Позивачка просила залишити її шлюбне прізвище « ОСОБА_1».
Сторонами не заявлено спору щодо розподілу сумісного майна.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112,113, Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 548 .
Позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою до апеляційному суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд протягом десяти днів.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.Д.Бережняк