АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/3584/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Колдіна О.О.
справа №752/8025/14-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
УХВАЛА

12 березня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

при секретарі Прохоровій В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 05 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису №435, вчиненого 23 лютого 2013 року ВРАЦС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини - ОСОБА_4, відомостей про батька - ОСОБА_1; зобов»язання ВРАЦС Оболонського районного управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису №435 від 23 лютого 2013 року в книзі реєстрації народжень про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовує відсутністю кровного споріднення між ним та дитиною.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

В суді апеляційної інстанціїпозивач заявив клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи для вирішення питання чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що предметом доказування в зазначеній справі є відсутність кровного споріднення між відповідачем та дитиною, а з'ясування вказаної обставини потребує спеціальних знань, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням характеру позовних вимог та підстав позову, на вирішення експерта слід поставити питання

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 208, 210 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з дня надходження ухвали до експертної установи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1).

Копію ухвали про призначення експертизи направити експертній установі для виконання.

Роз»яснити сторонам, що у відповідності до ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

По справі оголосити перерву до отримання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов