Ухвала

іменем україни

30 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, на рішення Буського районного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» про зміну формулювання причин звільнення виплату заборгованості по заробітні платі, середнього заробітку за затримання розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, вихідну допомогу, внести зміни до наказу та трудової книжки, з зазначенням причини звільнення «за власним бажанням у зв'язку з невиконанням власником законодавства про працю» за ч. 3 ст. 38 КЗпП України та стягнути моральну шкоду у розмірі 10 000 грн,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, упереджене ставлення до неї зі сторони керівництва ПП «Соломія-Сервіс», на вимогу менеджера з персоналу вона змушена була написати заяву про звільнення на підставі п.1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з 24 вересня 2014 року. Однак у поданій нею заяві про звільнення за згодою сторін відсутні підстави припинення трудового договору, укладеного на невизначений строк, передбачених ст. 39 КЗпП України. Вважає звільнення не законним.

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 березня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Буського районного суду Львівської області від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» про зміну формулювання причин звільнення виплату заборгованості по заробітні платі, середнього заробітку за затримання розрахунку при звільненні, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян