Справа № 226/2846/14-ц
Провадження № 2-п/226/16/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідінні у м.Димитров Донецкої області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 26.12.2014р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в обґрунтування якої зазначила, що за адресою: вул.Шевцова, 21, м.Димитров вона ніколи не мешкала та зареєстрована за цією адресою не була. До мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_1 вона мешкала на вул.Ватутіна, 13/38.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви відповідача, відповідач не отримувала повістки в суд та не була повідомлена про розгляд справи, також з наданого паспорту вбачається, що вона зареєстрована за іншою адресою, ніж та, яка зазначена у позовній заяві.

Копію рішення Димиитровського міського суду Донецької області від 26.12.2014р., заявник отримала 02.12.2015р., до суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулася 02.12.2015р.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, наданих відповідачем доказів щодо суті позовних вимог, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку для надання права відповідачу щодо подання до суду відповідних доказів по цій справі.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21.12.2015р. о 13.00 годині у приміщенні суду.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 26 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією вважати таким, що не підлягає виконанню та повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя