Справа № 216/5963/15-ц
провадження №2/216/2193/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.,

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 28.04.1984 сторони уклали шлюб, який було зареєстровано Алмаликським Відділом актів записів громадського стану Ташкентської області УзРСР, актовий запис №303. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Починаючи з 2004 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Причиною розпаду сім'ї, є те що під час перебування у шлюбі між ними виникали великі розбіжності в їх характерах, поглядах на сімейне життя, які призвели до втрати взаєморозуміння і почуттів любові між ними. Введення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено ще влітку 2005 року, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. З Відповідачем мешкають за різними адресами. Відповідач має інші відносини, ніяких стосунків сторони між собою не підтримують. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. Майнової суперечки немає.

У судове засідання позивач не зявилась, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 1984 року, який зареєстровано Алмаликським Відділом актів записів громадського стану Ташкентської області УзРСР, актовий запис №303, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання влітку 2005 року. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 1984 року, Алмаликським Відділом актів записів громадського стану Ташкентської області УзРСР, актовий запис №303, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Михайлова) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «КОЗІНА».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва