Справа№751/4748/15-ц
Провадження №6/751/1646/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення третейського суду (а.с.2-6), мотивуючи свої вимоги наступним.

Рішенням третейського суду від 19.01.2015 р. позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений. З вказаним рішенням не згоден, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а спір між сторонами взагалі не підвідомчий третейському суду. Вказує, що під час ухвалення рішення від 19.01.2015 р. порушено Регламент третейського суду; судом не досліджено суми боргу за кредитним договором. Про існування оскаржуваного рішення він дізнався 22.04.2015 р. від свого представника, яка отримала вказане рішення 26.01.2015 р. під розпис поштою і якій у відповідності до довіреності від 17.01.2015 р. взагалі не надано права на отримання поштової кореспонденції. Просить: - поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування рішення третейського суду від 19.01.2015 р. по справі № 3302-9/1106/14; скасувати вказане рішення в повному обсязі.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявились. Про час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи третейського суду № 3302-9/1106/14, суд приходить до висновку, що необхідно поновити строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду, в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду потрібно відмовити повністю, рішення третейського суду - залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2015 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» прийнятого в м. Чернігові по проспекту Перемоги 62 суддею Москаленко Н.Ю.(одноособово) по справі № 3302-9/1106/14 позов ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі: з відповідачів солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що складається з грошових коштів за кредитом, за відсотками і по пені, а також судові витрати (матеріали справи № 3302-9/1106/14 (а.с.92-94).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.2-6), ОСОБА_1 з даним рішенням не згоден.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; - третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішень третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України.

Строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду згідно вимог ч. 2 ст. 389-1 ЦПК України сторонами і третіми особами становить три місяці з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обовязки, становить три місяці з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду в звязку з тим, що він пропущений ним з поважних причин, оскільки про оскаржуване рішення дізнався 22.04.2015 р.; доказів отримання боржником копії оскаржуваного рішення матеріали цивільної справи третейського суду не містять. Суд вважає, що ці причини пропущення строку звернення до суду є поважними і поновлює строк.

У звязку з повною відмовою в задоволенні заяви про скасування рішень третейського суду і залишенням без змін рішень третейського суду з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір у розмірі 609 грн., оскільки при зверненні до суду з заявою про скасування рішення третейського суду ОСОБА_1 його не сплатив та не надав доказів про його звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - відмовити повністю, а рішення третейського суду від 19.01.2015 р. - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко