22.05.2015 Справа № 127/9565/15-ц
Провадження № 2/127/3481/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 06-01014-140411 від 14.04.2011 року, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу ОСОБА_1 рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустило та надало Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку № 1 до Договору. При цьому, відповідачу відповідно до умов Договору було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та було встановлено кредитний ліміт - 7600,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, що зазначений у Тарифах. Однак, відповідач належним чином не виконувала зобов'язання відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 11.03.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 6893,25 грн., з яких: тіло кредиту - 4062,91 грн., прострочене тіло кредиту - 903,48 грн., відсотки - 1926,86 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6893,25 грн. за Договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №006-01014-140411 від 14.04.2011.

У судове засідання представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» - не з'явився, однак клопотав про розгляд справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, однак просила розстрочити сплату заборгованості до зими, зважаючи, що в неї скрутне матеріальне становище, на її утриманні двоє малолітніх дітей, вона важко хворіє, що потребує значних додаткових витрат.

Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ «Дельта Банк» Договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 006-01014-140411 від 14.04.2011 року, ПАТ «Дельта Банк» відкрило відповідачу ОСОБА_1 рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустило та надало Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в Додатку № 1 до Договору. При цьому, відповідачу відповідно до умов Договору було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та було встановлено кредитний ліміт - 7600,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, що зазначений у Тарифах.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов'язання відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 11.03.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 6893,25 грн., з яких: тіло кредиту - 4062,91 грн., прострочене тіло кредиту - 903,48 грн., відсотки - 1926,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та не заперечується відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача, а позов задоволенню.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. За вказаною нормою розстрочка виконання рішення суду є установленим механізмом його повного виконання за визначеними судом частинами й у встановлені судом строки, який суд може застосувати у виняткових випадках під час вирішення спору по суті, якщо за досліджених судом обставин по справі вбачатиметься реальне утруднення або об'єктивна неможливість виконання рішення суду. Враховуючи, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей, перенесла оперативне втручання, за виписками з медичної карти амбулаторного хворого від 20.05.2015 року та медичної картки стаціонарного хворого ВОКОД від 25.11.2013 року має захворювання, яке виражає незадовільний стан здоров'я відповідача. Остання направлена для встановлення групи інвалідності, тому суд вбачає, в порядку реалізації дискреційних повноважень, що надані суду ст. 217 ЦК України, можливим встановити порядок виконання рішення шляхом розстрочення сплати встановленого розміру заборгованості строком на 6 місяців зі сплатою щомісячних платежів у сумі 1148,87 грн . На переконання суду дане, враховуючи загальні засади справедливості, добросовісності та розумності, дасть змогу дотримати необхідний баланс між несприятливими наслідками для прав та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване рішення суду.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК».

Отже, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1054, 1055

ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.Щорса, 36-б, ) заборгованість по кредитному договору № 006-01014-140411 від 14.04.2011 року в розмірі 6893,25 грн. ( шість тисяч вісімсот дев'яносто три гривні 25 коп.), з яких: тіло кредиту - 4062,91 грн., прострочене тіло кредиту - 903,48 грн., заборгованість по відсоткам -1926,86.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Розстрочити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2015 року по справі №127/9565/15-ц на строк 6 (шість) місяців зі сплатою щомісячних платежів у сумі 1148,87 грн. (одна тисяча сто сорок вісім гривень 87 коп.), що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» для погашення присудженої суми, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений у встановлений ч.3 ст.209 ЦПК України п'ятиденний строк.

Суддя: