Справа № 265/4700/15-ц
Провадження № 2/265/2036/15
27 жовтня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі Ждановій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
15 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14 листопада 2011 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, до повноліття дитини. Також за рішенням того ж суду від 31 жовтня 2012 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Таким чином, на утримання його дітей від першого шлюбу стягуються аліменти у різних долях. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки ОСОБА_6, визначив розмір аліментів 1/6 частині з усіх видів його доходу до повноліття дитини, оскільки на теперішній час його матеріальне становище погіршилось. Крім того, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, які мають мінімальну пенсію. З огляду на наведене він вважає, що його позов підлягає задоволенню оскільки цей факт значно змінив його матеріальний стан.
Позивач до відкритого судового засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності, та вказавши, що не заперечує проти прийняття судом по даній справі заочного рішення.
Відповідачка до судового засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14 листопада 2011 року з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, до повноліття дитини.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 31 жовтня 2012 року з нього же на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров,я.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущення.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, дослідивши докази по справі суд прийшов до висновку, що викладені позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому, враховуючи зміну матеріального становища, те, що позивач має на утриманні двох батьків похилого віку, враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

На підставі ст. ст. 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частині з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя виконавчий лист №2-2342/11 відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _____________________ Суддя: І.Г. Мельник