У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» (далі - ДП «Бучацьке лісове господарство») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ДП «Бучацьке лісове господарство» на користь ОСОБА_2

27 519 грн 87 коп. відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2015 року змінено, зменшено суму відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка підлягає стягненню з ДП «Бучацьке лісове господарство» на користь ОСОБА_2 з 27 519 грн 87 коп. до

14 976 грн 80 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду Тернопільської області від 23 квітня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо виплати заробітної плати позивачу у встановлений строк, а тому в силу вимог ст. ст. 116, 117 КЗпП України, отже існують підстави для стягнення з ДП «Бучацьке лісове господарство» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку: з 14 липня

2014 року, дня, що передував дню звільнення ОСОБА_2 з підприємства, до

12 лютого 2015 року, до дня ухвалення рішення.

Судами встановлено та сторонами не заперечується, що заборгованість ДП «Бучацьке лісове господарство» із заробітної плати ОСОБА_2 станом на день звільнення останньої становила 23 683 грн 72 коп.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення вважав, що 23 жовтня 2014 року позивачеві було виплачено заборгованість із заробітної плати в розмірі 23 483 грн 72 коп., а заробітна плата в розмірі 200 грн станом на 15 лютого 2015 року залишилась невиплаченою.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, стягуючи з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 липня 2014 року до моменту виплати заробітної плати в розмірі 23 483 грн 72 коп., апеляційний суд на підставі наданих сторонами доказів, зокрема відомостей розподілу заробітної плати між працівниками ДП «Бучацьке лісове господарство», та встановлених у справі обставин дійшов висновку, що заборгованість із заробітної плати в розмірі 200 грн була виплачена позивачеві 27 листопада 2013 року - в розмірі 100 грн, та 21 лютого 2014 року - в розмірі 100 грн, а відтак - відсутні підстави для стягнення середнього заробітку з часу виплати заборгованості із заробітної плати в розмірі 23 483 грн 72 коп. до дня ухвалення рішення суду першої інстанції, до 15 лютого 2015 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк