АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 668/4850/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2574/15
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

07 вересня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання діяльності такою, що не відповідає чинному законодавству, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу на яку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно з якою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався поза межами строку на апеляційне оскарження, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в строк встановлений законом.

Наведені в заяві обставини матеріалами справи не спростовані, а отже причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Разом з поданою апеляційною скаргою ОСОБА_1В заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп, посилаючись на тяжкий майновий стан.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України " Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8)

За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_1В отримує пенсію в мінімальному розмірі, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження ухвалу суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 73,79, 82,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 16.04.2015 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду міста Херсона від 16.04.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 16.04.2015 року постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання діяльності такою, що не відповідає чинному законодавству, скасування рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розяснити особам які беруть участь у справі, що вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 15 вересня 2015 року, направивши письмові заперечення до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської Стрілецької Дивізії, №1-А з посиланням на № провадження 22-ц-/791/2574/2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В Базіль