Справа №591/4900/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.
Номер провадження 22-ц/788/1832/15 Суддя-доповідач - Попруга С. В.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною

02 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 1000 доларів США та 56000 грн.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави 773,70 грн. судового збору.

27 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми зареєстрував апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», у якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення і ухвалення нового рішення про відмову в позові.

Справа з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду Сумської області 02 вересня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 03 вересня 2015 року, апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2015 року залишено без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги на вищезгадане рішення суду не було сплачено судовий збір у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір".

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було запропоновано усунути зазначений недолік, подавши протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали оригінал платіжного документа про сплату судового збору і було роз'яснено, що у випадку не усунення вказаного недоліку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 16 вересня 2015 року виправлено описку у вищевказаній ухвалі судді апеляційного суду Сумської області від 03 вересня 2015 року щодо розміру судового збору.

З розписок про вручення поштової кореспонденції вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 03 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримало 07 вересня 2015 року, за адресою: 04050, м.Київ, вул. Артема, 60 (а.с. 46), а 21 вересня 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за вказаною адресою отримало копію ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 16 вересня 2015 року про виправлення описки.

Однак станом на 02 жовтня 2015 року, недоліки зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Сумської області від 03 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (з урахуванням ухвали судді апеляційного суду Сумської області від 16 вересня 2015 року про виправлення описки) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не усунуло та не повідомило суд щодо поважних причин їх невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід вважати неподаною, а її копію разом із доданими до неї матеріалами повернути товариству.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів визнати неподаною, а її копію разом із доданими до неї матеріалами повернути товариству.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Сумської області . С. В. Попруга

.