Справа № 577/3105/15-ц
Провадження № 2-о/577/177/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

народних засідателів Партюк Ж.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради, Підлипненська сільська рада, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення її опікуном брата, посилаючись на те, що останній протягом тривалого часу страждає на хронічне психічне захворювання, у звязку з чим є інвалідом ІІ групи. Внаслідок захворювання брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та контролю. Тому просить визнати його недієздатним. У звязку з таким станом здоровя ОСОБА_4 не може самостійно здійснювати свої права, тому просить встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над братом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою заяву, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Конотопської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з»явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву ОСОБА_2 підтримують (а.с.36).

Представник заінтересованої особи - Підлипненської сільської ради в судове засідання не зявився, просять розглядати справи без їх присутності, проти заяви ОСОБА_2 не заперечують, просять її задовольнити (а.с.33).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 просить розглядати справу за її відсутності у звязку з похилим віком та станом здоровя, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.22).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В свідоцтвах про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 (після шлюбу ОСОБА_2 (а.с.6-8) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.4,5).

У довідках виконкому Підлипненської сільської ради зазначено, що ОСОБА_4 проживає з матірю ОСОБА_3 в с. Підлипне м. Конотоп, вул. Шевченка, 14, ОСОБА_2 - в с. Підлипне м. Конотоп, вул. Шевченка, 5 (а.с.9зв.,10).

З довідки психіатричної служби Конотопської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному психіатричному обліку з 6 жовтня 1976 року з приводу хронічного психічного захворювання, інвалід ІІ групи довічно (а.с.3).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом F 20.02 (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Такий стан для нього є постійним, потребує призначення опіки (а.с.28-30).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 слід визнати недієздатним.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

В справі є подання органу опіки та піклуваня Конотопської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_2 (а.с.37), про що просить і остання, протипоказів немає (а.с.12), заявниця позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.11).

Тому суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_2, проти чого не заперечують і заінтересовані особи.

Керуючись ст. 39 ,41 ,55, 58 , 60, 63 ЦК України, ст. 10, 60 ,212, 240, 241 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_4, який народився 29 квітня 1956 року в с.Підлипне м. Конотоп Сумської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.