Номер провадження: 22-ц/785/8827/15
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_3, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» про стягнення заборгованості за договором за апеляційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія», звернувшись 26 лютого 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що 10 січня 2006 року між ТОВ «СВТ-Ко» та ОСОБА_3 укладено договір №10.02.06/1 про участь у будівництві житлового будинку в житловому мікрорайоні «Зелений мис», згідно якого товариство зобов'язалось провести будівництво та ввести в експлуатацію житловий будинок під будівельним номером 66, комунікаційних та інженерних мереж на земельній ділянці житлової групи «Зелений мис». 10 січня 2006 року між ТОВ «СВТ-Ко» і ОСОБА_4 укладено договір №10.02.06/2 на утримання та охорону території котеджного селища «Зелений мис», відповідно до якого відповідач зобов'язалась своєчасно сплачувати послуги з тепло-, газо- та електропостачання свого майна. 11 червня 2007 року укладено тимчасовий договір №2415/3 на послуги водопостачання, водовідведення між ТОВ «СВТ-Ко» та філією «Інфоксводоканал». Після створення ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» 1 серпня 2007 року було укладено тимчасовий договір №2675/1 на послуги водопостачання та водовідведення між кооперативом і філією «Інфоксводоканал». 5 жовтня 2011 року між ТОВ «СВТ-Ко» та ОК «ЖБК «ПБК» укладено договір про надання посередницьких послуг при наданні відповідних комунальних послуг, передано кооперативу в користування мережі водопостачання та водовідведення житлового мікрорайону «Зелений мис», доручено кооперативу приймати оплату за житлово-комунальні послуги, які споживаються мешканцям житлового мікрорайону «Зелений мис» до моменту укладення договорів з експлуатуючою організацією. Посилаючись на вказані обставини, не оплату послуг, позивач ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» після уточнення вимог просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість в сумі 975,40 грн., інфляційні втрати в сумі 1043,29 грн., 3% річних сумі 29,27 грн. та судові витрати (а.с.1-4, 33).

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 2 березня 2015 року відкрито провадження в справі (а.с.29).

13 травня 2015 року ОСОБА_3 подано заяву про зупинення провадження в справі до розгляду Приморським районним судом м. Одеси справи за позовом ОСОБА_3 та інших до ТОВ «Інфокс», ОК «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» про захист прав споживачів (а.с.55-56, 58-64).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року провадження в справі про стягнення заборгованості зупинено до розгляду справи про захист прав споживачів (а.с.75).

В апеляційній скарзі ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» просить ухвалу про зупинення провадження в справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Неправильність ухвали суду апелянт мотивував порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

ОСОБА_3 просить зупинити провадження в справі про стягнення з неї заборгованості за комунальні послуги до розгляду її та інших осіб (частини мешканців житлового масиву) позову про захист прав позивачів шляхом визнання недійсним договору, укладеного 5 жовтня 2011 року між ТОВ «СВТ-Ко» та ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія». ОСОБА_3 вважає, що в разі задоволення її позову про захист прав споживачів, у ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» буде відсутня підстава для позову про стягнення заборгованості за послуги. Однак справа про розгляд вимог про захист прав споживачів не є такою, що унеможливлює розгляд вимог про стягнення заборгованості за вже надані та спожиті комунальні послуги. Зупинення провадження в справі не може ґрунтуватися на припущенні, що в іншій справі можливо будуть задоволені вимоги.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст. 307, п.4 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року про зупинення провадження в справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_3, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» про стягнення заборгованості за договором - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич