У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагенства України у новоодеському районі Миколаївської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями органу державної влади,

в с т а н о в и л а:

05 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відділу Держземагенства України у новоодеському районі Миколаївської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями органу державної влади, які полягають в ненаданні протиправної відмови при невідповідності поданих документів вимогам законодавства та порушення термінів реєстрації права власності на земельну ділянку. Протиправними діями відповідача, які тривали з квітня 2013 року по вересень 2013 року, стали наслідком втрати здоров'я, коштів, часу, витрат на проїзд, а також призвели до пошкодження житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до відділу Держземагенства України у Новоодеському районі Миколаївської області про відшкодування матеріальної шкоди на ремонтні роботи житлового будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в сумі 15 000 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн., завданої протиправними діями органу державної влади.

Додатковим рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2015 року доповнено рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2014 року наступним абзацем: «У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зобов'язання відділу Держземагенства України у Новоодеському районі Миколаївської області відшкодувати завдану неправомірними діями матеріальну шкоду на ремонтні роботи житлового будинку НОМЕР_1 розташованого по АДРЕСА_1 у сумі 150 000 грн., а також моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. відмовити як заявлені безпідставно.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04 березня 2015 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2014 року, додаткове рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом

норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржуване судове рішення відповідає вимогам процесуальної норми права та вірно застосована норма матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ч.4 п.5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Держземагенства України у новоодеському районі Миколаївської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями органу державної влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович