21.05.2015 Справа № 363/1348/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі - Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, який за свого життя 10 лютого 2006 року склав заповіт, посвідчений секретарем Литвинівської сільської ради, відповідно до якого усе належне йому на день смерті майно він заповів синові ОСОБА_2.

Позивачка вказала у позові, що з 1962 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з покійним ОСОБА_3 В 1963 році подружжя спільно побудувало будинок, розташований в АДРЕСА_1. З 2007 року по 2011 рік вона вже сама спорудила надвірні будівлі: сарай «Б», вбиральню «В», I госпблок, під I погріб, огорожу.

Син ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався і не бажає цього робити, відмовляється від прийняття спадщини. Відтак, на сьогодні вона є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті чоловіка, однак, у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини вона до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася через відсутність можливості та матеріальних коштів. Коли ж звернулася з цим питанням до нотаріуса в 2012 році, то отримала від нього відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність зареєстрованого за спадкодавцем права власності на спадковий будинок та відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивачка просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1, належний її чоловікові ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити.

Відповідач - Литвинівська сільська рада Вишгородського району Київської області не направила до суду свого представника, у відповідному листі, що є у матеріалах справи, просила розглянути справу за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 - також направив до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, вказав, що підтримує позов своєї матері про визнання за нею права власності на спадковий будинок у порядку спадкування, сам він приймати спадщину після смерті батька не бажає, ніяких претензій до матері з приводу її позову не має і мати не буде.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, враховуючи позиції по справі відповідача та третьої особи, викладені у їх письмових заявах, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між позивачкою та ОСОБА_3 15 квітня 1962 року у Литвинівській сільській раді було зареєстровано шлюб (а.с. 4), з тих пір вони проживали разом до самої смерті ОСОБА_3 (а.с. 11), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лісовичі Вишгородського району Київської області у віці 70 років /а.с.6/.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 власником зазначеного будинку є ОСОБА_3. Будинок складається з: житлового будинку 1963 року побудови - літер «А», сараю 2007 року побудови - Літер «Б», вбиральні 1991 року побудови,літер «В», госпблоку 2011 року побудови - літеро «Г», погріба 1967 року побудови - підлітер «Г», огорожі №№ 1-3, колодязю питного (а.с.12 - 15). З домової книги також вбачається, що ОСОБА_3 є власником даного домоволодіння та проживав в ньому до дня своєї смерті.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.05.2015 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Третя особа ОСОБА_2 відповідно до копії його паспорту зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою: житловий будинок АДРЕСА_1.

10 лютого 2006 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на той час проживав за адресою: будинок АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не знаходилося і, взагалі, все те, що належатиме йому на день його смерті і на що він за законом буде мати право - заповідає ОСОБА_2 (а.с. 9).

Комунальне підприємство Київської обласної ради «ВИШГОРОДСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» 01.03.2012 року прийняло рішення про відмову у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно з наступної причини: право власності померлого ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у Вишгородському БТІ не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні (не надані для реєстрації). Відповідно до даних інвентаризації самочинно забудовано: прибудова «а1» - незавершене будівництво готовністю 33%, сарай «Б», госпблок «Г».

Згідно письмової відмови державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 02.03.2012 року правовстановлюючі документи на будинок та Витяг прав власності на будинок АДРЕСА_1 - відсутні (а.с. 7).

Враховуючи все вищевикладене а також фактичну побудову цього будинку позивачкою разом з її чоловіком в 1963 році та з тих пір безперервне перебування цього будинку у володінні, користуванні та розпорядженні подружжя, з одного боку, та відсутність первинної реєстрації права власності на зазначений будинок, з другого боку, суд вважає доведеним право власності ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги за законом, на будинок АДРЕСА_1 - літер «А», разом з наступними надвірними будівлями та спорудами: прибудовою - літер «а», убиральнею - літер «В», погрібом - літер «під Г», огорожею № 1 - № 3, колодязем питним № 1, що знаходяться за тією ж адресою.

При цьому суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позову у частині визнання за нею права власності на прибудову «а1» - незавершене будівництво готовністю 33%, на сарай «Б» та на госпблок «Г» - через самочинну їх забудову.

На підставі ст.ст.1222,1261,1268,1296 ЦК України, керуючись ст.208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, а саме на: житловий будинок АДРЕСА_1 - літер «А», разом з наступними надвірними будівлями та спорудами: прибудовою - літер «а», убиральнею - літер «В», погрібом - літер «під Г», огорожею № 1 - № 3, колодязем питним №1, що знаходяться за тією ж адресою.

В решті позову - відмовити.

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф. Войнаренко