Справа № 276/1346/15-ц
Провадження по справі №2/276/542/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельник М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сколобівської сільської ради та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийнятт спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із даним позовом вказуючи, що 05 травня 2011 року помер її батько, ОСОБА_4, який до смерті проживав у власному будинку в с. Сколобів, Володарсько-Волинського району.Після смерті батька залишився спадковий будинок, який розташований в с. Сколобів, Володарсько-Волинського району. У померлого було шестеро дітей. За життя батько склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно найменшій дитині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони всі, тобто четверо сестер та брат з волею батька погодились, а тому після смерті батька, вона знаючи про існування заповіту на користь найменшої сестри до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась.В квітні 2015 року їй стало відомо про судові рішення, які були прийняті не на користь ОСОБА_2, а також про те, що сестра ОСОБА_3 почала оформляти спадщину на себе. Вказує, що вона з поважної причини пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину згідно батьківського заповіту отримала найменша сестра, ОСОБА_2 Державним нотаріусом Володарсько-Волинської нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину.

Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк терміном три місяці, для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та дала пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та не заперечує щодо визначення позивачці додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Сколобівська сільська рада до суду направила листа в якому просить проводити розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнала та пояснила, що вона доглядала батька, прийняла спадщину, а позовні вимоги позивачки є безпідставними.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою .

- 2 -

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із змісту викладених статей Цивільного кодексу України слідує, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05. 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що якщо у спадкоємця не було обєктивних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про те хто прийняв спадщину чи про спір щодо спадщини, який виник між іншими спадкоємцями, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовується.

Позивачка не надала суду доказів поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цієї дії.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сколобівської сільської ради та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийнятт спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник