Справа № 638/6985/14-ц
Провадження № 2/638/1433/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

За участю секретаря Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 травня 2004 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, був укладений кредитний договір з ОСОБА_1, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 15 700 дол.США зі строком повернення до 17.05.2019 року з відсотковою ставкою 16% річних. Внаслідок невиконання своїх зобов'язань, за позичальником утворилась заборгованість станом на 05.02.2014 року у розмірі 24 241,11 дол.США, що дорівнює 193 759,19 грн. Зобов'язання ОСОБА_1 по кредитному договору забезпечено договором поруки від 19.05.2004 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2

Крім того, 20 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, був укладений кредитний договір з ОСОБА_1, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 56 000 дол.США зі строком повернення до 19.04.2012 року з відсотковою ставкою 14,49% річних. Внаслідок невиконання своїх зобов'язань, за позичальником утворилась заборгованість станом на 06.02.2014 року у розмірі 68 521,22 дол.США, що дорівнює 547 690,11 грн. Зобов'язання ОСОБА_1 по кредитному договору забезпечено договором поруки від 20.04.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_2

На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 741449,30 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 23.10.2014 року надала суду письмові заперечення, зазначає, що сумісний розгляд та вирішення питань щодо правильного нарахування і стягнення з відповідачів заборгованостей по двом різним кредитним договорам значно ускладнить повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи по кожному з цих договорів. Також вважає, що позовна заява не містить ані реквізитів платіжних документів, по яких здійснювалась оплата за договором кредиту, ані схеми нарахування пені за прострочену заборгованість, ані математичного порядку здійснення нарахувань суми процентів, комісій, штрафів, не наведено обчислень стосовно грошових сум нарахованих заборгованостей за кредитами, за відсотками, пенею. Крім того, зазначає, що на ім'я поручителя ОСОБА_2 позивачем не надсилалось письмового повідомлення про невиконання або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаними у позові договорами кредиту, також листи-претензії не надсилались і на адресу позичальника.

В подальшому в судове засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник не з'явились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, представник позивача неодноразово подавала заяви з проханням відкласти розгляд справи з різних причин. 02.02.2015 року телефоном повідомила про неможливість прибути у судове засідання, через зайнятість в іншому судовому процесі. Однак при цьому доказів поважності причин неявки у судове засідання суду не надала, тому суд визнає неявку представника позивача в судове засідання неповажною.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази кожний окремо та у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 травня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого згідно статуту з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №6/4/2004/840-К/502, за умовами якого Банк зобов'язується надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 15 700 дол.США в порядку і на умовах, визначених Договором, а Позичальник зобов'язується отримати вказані грошові кошти та суворо дотримуватися положень Договору.

Також, 19 травня 2004 року між Банком та Поручителем - ОСОБА_3 був укладений договір поруки, згідно п. 1.1 якого поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору №6/4/2004/840-К/502 від 19.05.2004 року.

При цьому судом встановлено, що при укладенні вказаного договору поруки у тексті договору було допущено описку в імені поручителя «Анатолій», оскільки з інших ідентифікаційних ознак, зазначених у договорі (ідентифікаційний номер, паспортні дані, адреса реєстрації місця проживання) вбачається, що поручителем за вказаним договором є саме ОСОБА_2.

Умовами Кредитного договору у п.п.1.3, 1.4, 3.3.4. передбачено, що відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 16% річних, строком на 180 місяців з кінцевим терміном повернення до 17.05.2019 року.

Крім того, відповідно до п.4.3.7. Договору кредиту Позичальник зобов'язується сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.2 та 3.3.3 цього Договору.

Банком виконані взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №6/4/2004/840-К/502 від 19.05.2004 року щодо видачі кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-20 від 19.05.2004 року.

Згідно з п.3.3.1 Договору повернення Кредиту та сплата відсотків за користування Кредитом здійснюється на відповідний позичковий рахунок відповідно до Графіку повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього Договору.

При цьому до п. 3.3.2, 3.3.3., 3.4. Договору встановлено, що щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 230,66 дол.США. та вноситься щомісячно до 19 числа поточного місяця. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді, при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Договором передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 3.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення Кредиту, сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.2.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2 Договору).

Крім того, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12. 4.3.13 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеного п.1.1 цього Договору, за кожний випадок (п.5.3 Договору).

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 05 лютого 2014 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 24 241,11 дол.США, що еквівалентно 193 759,19 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 13 113,95 дол.США (104 819,80 грн.), заборгованості за відсотками - 10 078,49 дол.США (80 557,37 грн.), заборгованості за пенею - 1 048,67 дол.США (8 382,02 грн.), що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Також судом встановлено, що 20 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого згідно статуту з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №6/1/2007/840-К/216, за умовами якого Банк зобов'язується надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 56 000 дол.США в порядку і на умовах, визначених Договором, а Позичальник зобов'язується отримати вказані грошові кошти та суворо дотримуватися положень Договору.

Також, 20 квітня 2007 року між Банком та Поручителем - ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно п. 1.1 якого поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору №6/1/2007/840-К/216 від 20.04.2007 року.

Умовами Кредитного договору у п.п.1.3.1, 1.4 передбачено, що відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49% річних, зі строком повернення до 19.04.2012 року.

Крім того, відповідно до п.4.3.7. Договору кредиту Позичальник зобов'язується сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.2 та 3.3.3 цього Договору.

Банком виконані взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №6/4/2004/840-К/502 від 19.05.2004 року щодо видачі кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-20 від 19.05.2004 року.

Згідно з п.3.3.1 Договору повернення Кредиту та сплата відсотків за користування Кредитом здійснюється на відповідний позичковий рахунок відповідно до Графіку повернення Кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього Договору.

При цьому до п. 3.3.2, 3.3.3., 3.4. Договору встановлено, що щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 230,66 дол.США. та вноситься щомісячно до 19 числа поточного місяця. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді, при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Крім того, пунктом 1.3.2 передбачено, що плата за управління кредитом сплачується Позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1 % від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити Банку, визначеним у п.1.1 цього Договору. За перший та останній місяць користування кредитом плата розраховується виходячи із фактичної кількості днів, протягом яких позичальник користувався кредитом.

Договором передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 3.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення Кредиту, сплаті всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.1 Договору).

Крім того, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.37, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту, визначеного п.1.1 цього Договору, за кожний випадок (п.5.2 Договору).

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 06 лютого 2014 року утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 68 521,22 дол.США, що еквівалентно 547 690 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 40 639,41 дол.США (324 830,80 грн.), заборгованості за відсотками - 24 996,09 дол.США (199 793,75 грн.), заборгованості за пенею - 2 885,72 дол.США (23 065,56 грн.), що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Приписами законодавства встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Крім того, згідно ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Разом із цим, частиною 4 статтею 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Як вбачається із кредитного договору строк виконання основного зобов'язання за кредитним договором №6/1/2007/840-К/216 від 20.04.2007 року настав ще 19.04.2012 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що на момент звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/1/2007/840-К/216 від 20.04.2007 року з ОСОБА_2 як поручителя за договором поруки, сплинув шестимісячний строк пред'явлення вимоги.

Посилання представника позивача на той факт, що сумісний розгляд та вирішення питань щодо правильного нарахування і стягнення з відповідачів заборгованостей по двом різним кредитним договорам значно ускладнить повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи по кожному з цих договорів, як на підставу незаконності позову, суд не приймає до уваги, оскільки суміжний розгляд вимог, які містять у позовній заяві вирішуються за правилами одного судочинства, а тому відповідно до ст.16 ЦПК України об'єднання їх в рамках одного позову допускається.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що за договором поруки від 20.04.2007 року шестимісячний строк пред'явлення вимоги до поручителя позивачем, як кредитором у зобов'язанні, пропущений, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з поручителя ОСОБА_2 як солідарного боржника заборгованості за кредитним договором №6/1/2007/840-К/216 від 20.04.2007 року, в іншій частині позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 551-554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.01.1997 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30.07.1996 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ПАТ «КБ «Надра» (04053, м.Київ, вул. Артема, буд. 15, , кор/р № 0042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором №6/4/2004/840-К/502 від 19.05.2004 року в розмірі 193 759 (сто дев'яносто три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» (04053, м.Київ, вул. Артема, буд. 15, , кор/р № 0042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764) заборгованість за кредитним договором №6/1/2007/840-К/216 від 20.04.2007 року в розмірі 547 690 (п'ятсот сорок сім тисяч шістсот дев'яносто) гривень 11 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір в розмірі 3104 (три тисячі сто чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір в розмірі 549 (п'ятсот сорок дев'ять) гривень 47 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк