Справа № 303/2123/15-ц
Номер ряд. стат. звіту - 42
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі одоноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання можливості безперешкодного проживання за місцем реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про надання можливості безперешкодного проживання за місцем реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, промив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с.12)..

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні подала письмове заперечення проти позову, підтримала дане заперечення та просила в задоволенні позову відмовити (а.с.14-22).

З дослідження матеріалів цивільної справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 був одружений з ОСОБА_4 з 19.07.2003 року та за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08.04.2015 року розлучений (а.с.21-23). Проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-5). Власником даного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.07.2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.07.2004 року (а.с.18-20).

Виниклі правовідносини врегульовуються Цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. 10 ч. ч. 3, 4 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Статтею 57 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 59 ч.2 ЦПК України, визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

2із2

Як вбачається з вище вказаного, позивачем належними доказами суду не доведено, факт не можливості проживання за місцем реєстрації або в чому полягає ця неможливість, отже суд прийшов до висновку про безпідставність позову та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 74, 88, 158, 169, 191, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання можливості безперешкодного проживання за місцем реєстрації - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Р. Іваницький