УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації департаменту транспорту інфраструктури перший заступник директора департаменту Калабін Г. про витребування документів та визнання інформації неправдивою , -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Харківської обласної державної адміністрації департаменту транспорту інфраструктури перший заступник директора департаменту Калабін Г., про витребування документів та визнання інформації неправдивою .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із ст. 4 Законом України «Про судовий збір» для позовів не майнового характеру встановлюється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Позивачем до суду не надано доказів сплати судового збору.

Також в порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додані до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

При цьому згідно Положення та відомостей ЄДРПОУ як Харківська обласна державна адміністрація, так і Департамент транспортної інфраструктури (на теперішній час перейменоване у Департамент інноваційного розвитку промисловості Харківської обласної державної адміністрації) є юридичними особами, Калабін Г. є фізичною особою. Виходячи з положень ст. 30 ЦПК України у цивільному процесі не існує відповідачів - посадових осіб.

З поданого позивачем позову не зрозуміло хто саме є відповідачем - чи то Харківська обласна державна адміністрація, чи то департамент транспорту інфраструктури, чи то фізична особа Калабін Г. та хто із вказаних осіб порушує, оспорює або не визнає права позивача.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації департаменту транспорту інфраструктури перший заступник директора департаменту Калабін Г. про витребування документів та визнання інформації неправдивою, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої позовної заяви ( примірники для суду , відповідачів та третій осіб - при наявності ) із зазначенням:

· відповідача (ів) у відповідності до ст. 30 ЦПК України та обґрунтуванням яким чином відповідач (чі) порушують , оспорюють або не визнають права позивача;

· місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, кожного відповідача;

також надати копії документів доданих до позову для відповідача (ів)та докази сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.