Справа № 229/887/15-ц
Провадження № 2/229/447/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що з 25 квітня 2001року до 09 жовтня 2012року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

Згідно з договором купівлі продажу від 26 червня 2001року їй належить право власності на будинок АДРЕСА_1.

Шлюб з відповідачем розірвано за рішенням суду від 09 жовтня 2012року. Відповідач виїхав з міста Дружківка на постійне проживання до м.Добропілля, де і знаходиться до теперішнього часу. Точну адресу його мешкання їй не відомо, оскільки зв"язок не підтримує.

Відповідач не мешкає в будинку понад двох років без поважних причин і його майна в будинку не має.

Просить усунути перешкоди в користувнні власністю, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила , що після розірвання шлюбу в 2012році відповідач деякий час мешкав в літній кухні на її подвір"ї. В 2013році син приїхав і забрав його до себе в м.Добропілля. Як їй стало потім відомо, син купив йому будинок, де він і мешкає на даний час. Останні речі відповідач забрав в березні 2014року. Точну адресу його проживання вона не знає, оскільки не цікавилась цим, а відповідач і не казав їй. Ніяких відносин вони не підтримують. Коли відповідач забирав речі, обіцяв виписатися, але пройшов тривалий час він не виписався. Вона не може оформити субсидію. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова розписка з позначкою виконавчого органу місцевого самоврядування про неможливість вручити повістку відповідачу через його вісутність за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 . Інше місце проживання відповідача суду невідомо.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).

Домовою книжкою підтверджується реєстрація відповідача в даному будинку з 2011 року (а.с.7). Відповідач був зареєстровані в квартирі, як члени сім"ї позивача, що підтверджується поясненнями позивача в судовому засіданні.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі рішення суду від 19 жовтня 2012року (а.с.10).

Фактично, в будинку відповідач не мешкає з 2013 року, що підтверджується Актом від 05 вересня 2014року, який складено комісією територіального комітету мікрорайону (а.с.11), а також поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які є сусідами позивача та пояснили, що відповідач ОСОБА_2 виїхав з будинку позивача через те, що сім"я розпалася і з 2013року мешкає в м.Добропілля.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_1, оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова