Справа № 199/1749/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради, територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи: четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років та визнання спадкоємцем четвертої черги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявоюдо відповідачів про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - падчерка її рідної сестри ОСОБА_3. З дитинства померла були визнана недієздатною, тому спочатку її опікуном був її батько ОСОБА_4, потім рідна сестра позивача - ОСОБА_3, а після її смерті у 1999 році опікуном була призначена позивач.

ОСОБА_2 фактично приходилась їй племінницею, тому вони проживали однією родиною. З березня 2001 року позивач з ОСОБА_2 мешкали за адресою: АДРЕСА_1, оскільки остання не мала можливості належним чином підкуватись про себе, вести господарство, готувати їжу, виконувати інші дії для забезпечення собі гідного існування. Позивач піклувалась за своєю племінницею, займалась хатньою роботою та її лікуванням.

ОСОБА_2 спадкоємців за свого життя не лишила. 14.01.2014 року позивач звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про визнання її спадкоємцем четвертої черги за законом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки даний факт судом не встановлений. У зв'язку з цим, позивач просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 не менше як п'ять років на час відкриття спадщини та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті останньої.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача - Дніпропетровської міської ради в судовому засіданні проти позову заперечувала в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не доведений факт проживання однією сією зі спадкодавцем .

Представник іншого відповідача до суду не з'явився, повідомлений належним чином про слухання справи.

Представники третіх осіб до судового засідання не з'явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та винесення рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, якій відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.08.2001 року, виданого виконкомом міської ради народних депутатів, належала квартира АДРЕСА_1.

Згідно рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної Ради від 18.02.2000 року № 43/1 «Про призначення опіки над ОСОБА_2» позивача по справі було призначено опікуном на ОСОБА_2, місце проживання підопічної ОСОБА_2 було залишено попереднє - квартира АДРЕСА_1, де вона проживала. З 2000 року, часу призначення позивача опікуном, позивач також стала проживати за вказаною адресою однією сімєю з підопічною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Також, згідно статті 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.

Крім того,стаття 3 Сімейного Кодексу України встановлює, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сімя створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Після смерті ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори звернулась позивач із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач дійсно, у зв'язку із недієздатністю померлої ОСОБА_2, дійсно проживала з останньою однією сім'єю з часу призначення її опікуном, доказів протилежного представником відповідача суду не надано, а отже, позивач є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2

Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, оскільки позивач не була звільнення від опіки за ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 75 ЦК України, а отже виконувала покладені на неї обов'язки належним чином.

Суд вважає за доцільне віднести судові витрати за рахунок позивача, оскільки окрім судового порядку захист права позивача є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 20, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 29,67, 75, 1264 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради, територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем однієї сім'єю не менш як п'ять років та визнання спадкоємцем четвертої черги,- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18 лютого 2000 року до часу відкриття спадщини та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при його проголошенні,- у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Руденко