Справа № 333/3578/14-ц
Провадження № 6/333/119/15
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа цивільній справі № 333/3578/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення алімент,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа цивільній справі № 333/3578/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначила наступне.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача та на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подачі позову до суду, з 30.04.2014 року, і до досягнення дітьми повноліття. ОСОБА_2 отримала два виконавчих листа. Зазначені виконавчі листи ОСОБА_2 надала на примусове виконання до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ. Однак, як стало їй відомо, на примусовому виконанні знаходиться тільки один виконавчий документ про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 Виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 на виконанні не перебуває. Місце знаходження виконавчого листа невідомо. На підставі викладеного, представник ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час, місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, представник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача та на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подачі позову до суду, з 30.04.2014 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно відмітки в матеріалах справи позивач ОСОБА_2 отримала два виконавчих листа на стягнення аліментів.

Відповідно до відповіді Шевченківського ВДВС ЗМУЮ від 09.04.2015 року за № 367/15 зазначено, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 333/3578/14-ц від 08.08.2014 року виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 17.03.2015 року державним виконавче винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист направлено для виконання до Ленінського ВДВС ЗМУЮ за місцем мешкання боржника. Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 на виконання не перебував.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявником підтверджені обставини втрати виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 197, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа цивільній справі № 333/3578/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа № 333/3578/14-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подачі позову до суду, з 30.04.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва