Справа №2-2940/11
Провадження №6/216/105/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ про видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив винести ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2940/2011 від 12.04.2012, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДВНЗ «КНУ» боргу в сумі 591,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ перебував виконавчий лист 2-2940/2011 від 12.04.2012 року. 20.09.2013 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та того ж дня копію постанови разом з виконавчим документом було направлено стягувачеві за вих. № 42019. Згідно заяви стягувача було встановлено, що виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа на адресу ДВНЗ «КНУ» не надійшов. Тобто, виконавчий документ в процесі листування було загублено.

В судове засідання представник стягувача, боржник не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ про видачу виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати державному виконавцю Центрально-Міського ВДВС Криворізького МУЮ дублікат виконавчого листа № 2-2940/2011 від 12.04.2012 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДВНЗ «КНУ» боргу в сумі 591,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі до Апеляційного Суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Мясоєдова