Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 лютого 2015 року, ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 лютого 2015 року, ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_6 до релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників «Сіон» про скасування рішень загальних зборів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 лютого 2015 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2014 року повернуто заявникам.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 лютого 2015 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2014 року повернуто заявнику.

ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 лютого 2015 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2014 року повернуто заявнику.

У касаційних скаргах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять ухвали апеляційного суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційні скарги, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, апеляційний суд, встановивши те, що заявники не брали участі у справі за позовом ОСОБА_6 до релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників «Сіон» про скасування рішень загальних зборів і суд не вирішив питання про їх права та обов'язки, дійшов обґрунтованого висновку про те, що вони не мають права оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції та правильно повернув апеляційні скарги заявникам.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційних скарг та оскаржуваних ухвал суду апеляційної інстанції не вбачається порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, касаційні скарги є необґрунтованими і викладені в них доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_6 до релігійної громади помісної церкви християн віри євангельської п'ятидесятників «Сіон» про скасування рішень загальних зборів.

Копію ухвали разом з доданими до касаційних скарг матеріалами направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно.

Касаційні скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик