Справа № 699/207/15-ц
Номер провадження 2/699/139/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О. А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні - Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_3 пред'явила у суд даний позов і просить здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя між позивачем та відповідачем, а саме: поділити жилий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 79,6 кв.м., жилою площею 54,9 кв.м., 1999 року побудови, по ? частині кожному; визнати за нею та відповідачем право власності по ? частини даного нерухомого майна.

У суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і надала суду пояснення аналогічні змісту заяви, що в період шлюбу позивач та відповідач побудували жилий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 який зареєстрований на відповідача. Позивачка бажає визнати за нею належну їй ? частину будинку з відповідною частиною господарських споруд, оскільки згоди про порядок поділу сумісного майна не дійшли.

Відповідач ОСОБА_2 у суд з'явився, вимоги позивача визнає повністю, пояснень не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 травня 1985 року. У період шлюбу за рахунок спільної праці та за спільні кошти подружжя ними був побудований житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_2

Згідно даних технічного паспорта на садибний житловий будинок він розміщений на присадибній земельній ділянці розміром 1000 кв.м і складається з житлового будинку загальною площею 81,6 кв.м, житловою площею 54,1 кв.м та допоміжних - 27,5 кв.м. Загальна та житлова площа змінилися за рахунок оздоблення стін.

Інвентаризаційна вартість спірного будинку, господарських будівель та споруд станом на 14 травня 2015 року становить 122414,00 грн..

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, за взаємною згодою.

П.1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Домовленості між сторонами відсутні, не укладався і шлюбний договір.

Передбачених ч.2 ст.70 СК України підстав для відступу від засад рівності часток подружжя не має.

Відповідно до ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Підстав звернення рішення до негайного виконання не має.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 60,69,70,71 СК України, суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Паланочка Маньківського району Черкаської області, зареєстрована і проживає АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_5 виданий 09 квітня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на ? частину садибного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_6 виданий 01 березня 2006 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 право власності на ? частину садибного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 працюючий інженером по охороні праці Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Леніна буд.120, паспорт НОМЕР_6 виданий 01 березня 2006 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Паланочка Маньківського району Черкаської області, зареєстрована і проживає АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_5 виданий 09 квітня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесенні судові витрати по оплаті судового збору в сумі 612,07 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.