Справа №705/6324/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді: Горячківської Л.В.

за участісекретаря: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житло. Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку №48 по вулиці Артема з надвірними спорудами в місті Умані Черкаської області, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 17.08.1991року,під час шлюбу побудували будинок. 28.10.2009року шлюб було розірвано, після чого вони звернулися до суду з позовом про поділ майна подружжя, було укладено мирову угоду, затверджену ухвалою суду від 18.01.2013року.В реальності будинок був розділений, влаштовані окремі входи та в подальшому кожен користується своєю частиною житлового будинку та надвірними спорудами. Зважаючи на значне підвищення ціни на природний газ, вона звернулася до відділу щодо оформлення субсидії, однак їй було відмовлено, оскільки вона не є власником будинку. Вона звернулася до реєстраційної служби з ухвалою суду про затвердження умов мирової угоди з наміром зареєструвати своє право власності на частину житлового будинку, але їй було розяснено, що вони не можуть зареєструвати за нею право власності, оскільки ухвалою суду не було вирішено питання про визнання права власності на частину житлового будинку, а лише про його розподіл, тому їй було відмовлено у реєстрації, оскільки їй необхідно надати документ, що підтверджує виникнення речового права на нерухоме майно, в якому буде чітко зазначено на праві якої власності належить майно та розмір часток у праві власності. Іншим шляхом вирішити питання про визнання права власності на частину житлового будинку не має можливості, тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_2 не зявилася, проте її інтереси у судовому засіданні представляла за довіреністю ОСОБА_4, яка у судовому засіданні, позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте від відповідача до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути позов без його участі. У заяві також зазначено, що він не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Уманського міськрайонного суду за №2318/3807/12р. 2/705/113/13 від 18 січня 2013року було визнано мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо розподілу майна подружжя, за умовами якої розділено житловий будинок №48 по вулиці Артема в місті Умані та виділено в користування сторонам приміщення згідно першого варіанту будівельно-технічного дослідження.

Житловий будинок №47 по вулиці Артема міста Умані Черкаської області на праві приватної власності належить ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.09.2007року, виданого відділом житлового господарства виконавчого комітету Уманської міської ради та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.09.2007року, виданого Уманським виробничим підрозділом Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації та копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по вулиці Артема,48 міста Умані.

Згідно пункту 36 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень №868 від 17.10.2013року одним із документів, що підтверджує виникнення речового права на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили.

Кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав може бути визнання права, що передбачає стаття 16 ЦК України.

Частинами першою та другої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб(співвласників), належить їм на праві спільної власності(спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Керуючись ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321,328 ЦК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 202, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житло задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться за адресою: Черкаська область місто Умань вулиця Артема,48.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська