Справа № 654/1184/15-ц
Провадження №2-зз/654/6/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 р. Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить суд скасувати арешт з належного їй домоволодіння, яке розташоване за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. 9 Січня, буд. 24.

В судове засідання заявниця не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали заяви та долучених до неї документів, оцінивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом судового розгляду є вимога заявниці про скасування арешту з нерухомого майна житлового будинку № 24 по вул. 9 Січня в м. Генічеськ Херсонської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти.

Зняття ж арешту судом, як скасування заходу забезпечення позову передбачено ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 вищевказаної статті, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Положенням ч. 6 визначено, що у випадку якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Іншої норми, яка б регулювала зняття арешту з нерухомого майна судом, чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, з вищевикладеного слідує, що зняття арешту можливе лише в тому випадку, якщо воно було застосовано судом як вид забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи.

06 травня 2015 року на адресу суду надійшла відповідь від завідуючого Голо пристанською ДНК, згідно якої обтяження на житловий будинок по вул. 9 Січня в м. Генічеськ Херсонської області було зроблене на підставі документа, дата виникнення якого 16.05.1966 року, реєстровий № , який знаходиться в Херсонському обласному державному нотаріальному архіві за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 126.

Отже, через відсутність документальних підтверджень про накладення арешту на житловий будинок № 24 по вул. 9 Січня в м. Генічеськ, Херсонської області Голопристанським районним судом, заява ОСОБА_1 про скасування арешту з вказаного майна задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: ОСОБА_2