РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р. м. Кремінна Справа № 414/732/15-ц

Провадження № 2/414/303/2015

Кремінський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Харченко Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом ОСОБА_1 до Новокраснянської територіальної громади в особі Новокраснянської сільської ради, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Краснянське» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок НОМЕР_1, площею 2,0048 га, вартістю 36451,57 та НОМЕР_2, площею 4,6083 га, вартістю 83788,78 грн., земельні ділянки розташовані на території Новокраснянської сільської ради, а також майновий пай члена СТОВ «Краснянське», вартістю 4834 грн. Вищевказане майно було власністю ОСОБА_3, яке вона заповідала ОСОБА_2 Оскільки позивач пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини, нотаріус не має можливості видати свідоцтво на право на спадщину. А тому позивач звертається до суду з позовом та прохає визнати за нею право власності на земельні ділянки та майновий пай після смерті матері в порядку спадкування. Позивач в судове засідання надала заяву про розляд справи за її відсутності, позов підтримала (а.с. 29-33).

Відповідач в судове засідання представника не надіслав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (26).

Третя особа представника в судове засідання не надіслала, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних доказів по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до листа (а.с. 7) видати свідоцтво на ім'я ОСОБА_1 немає можливості, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтв (а.с. 8-10) позивач є донькою померлої ОСОБА_2 Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 11) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 12) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до довідки (а.с. 13) ОСОБА_3 на момент смерті проживала разом з ОСОБА_2 Відповідно до заповіту (а.с. 13а) ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 Відповідно до державних актів (а.с. 14-16) померлій належали земельні ділянки. Відповідно до витягів (а.с. 17-18) вартість земельних ділянок складає 120240,35 грн. Відповідно до свідоцтва про право власності (а.с. 15) ОСОБА_3 був належний майновий пай серії НОМЕР_3. Відповідно до довідки (а.с. 20) вартість майнового паю складає 4834 грн.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд вважає заявлені вимоги позивача обґрунтованими, законними та такими, що підлягають повному задоволенню. Позивач по справі є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців, що бажають прийняти спадщину, не має, позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, не має іншої можливості оформити спадщину, аніж через звернення до суду. А тому позов підлягає повному задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, ч. 4 ст. 130; 212-215, ч.1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1225, 1233, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новокраснянської територіальної громади в особі Новокраснянської сільської ради, третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Краснянське» про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки НОМЕР_1, площею 2,0048 га та НОМЕР_2, площею 4,6083 га, розташовані на землях Новокраснянської сільської ради Кремінського району Луганської області та на майновий пай в СТОВ «Краснянське», які належали ОСОБА_3 згідно з державними актами серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5, виданих Кремінською районною державною адміністрацією 28 лютого 2003 року та свідоцтвом про право власності на майновий пай, виданий Новокраснянською сільською радою 29 серпня 2002 року і які ОСОБА_2 прийняла в спадщину фактично.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.

Суддя Г.А. Харченко