У Х В А Л А

17.04.2015 Справа №607/18862/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді : Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши подання ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу ,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу №2-н-79/07 виданого 17.01.2007 р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Банк Універсальний» - 11271.97 гривень боргу, оскільки вказаний виконавчий документ було втрачено.

Представник ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ВАТ «Банк Універсальний» у судове засідання не з»явилися з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК, України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Із копії судового наказу Тернопільського міськрайонного суду від 17.01.2007 року у цивільній справі №2-н-79/07 за заявою ВАТ «Банк Універсальний» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту вбачається, що із ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк Універсальний» стягнуто 4997.70 грн. заборгованості по кредиту, 1199.31 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 5003.95 грн. пені, а також 56.01 грн. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06.03.2015 р. відновлено повністю втрачене провадження по цивільній справі №2-н-79/07 за заявою ВАТ «Банк Універсальний» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в сумі 11200.96 гривень з яких: 4997.70 грн. заборгованість по кредиту, 1199.31 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 5003.95 грн. пені.

Із листа Тернопільської філії ВАТ «Банк Універсальний» №07/526 від 12.03.2007 р. адресованого начальнику відділу №2 ДВС м.Тернополя вбачається, що судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду від 17.01.2007 р. про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для виконання .

Із довідки ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції №34/28112/11 від 13.08.2014 р. вбачається, що судовий наказ №2-н-79/07 виданий 17.01.2007 р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Банк Універсальний» - 11271.97 гривень боргу, втрачено при надсиланні поштовою кореспонденцією.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу №2-н-79/07 виданого 17.01.2007 р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Банк Універсальний» - 11271.97 гривень боргу, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-79/07 виданого 17.01.2007 р. Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Банк Універсальний» - 11271.97 гривень боргу.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління, ОСОБА_2 та ВАТ «Банк Універсальний».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.