Провадження № 2/748/437/15
Єдиний унікальний № 748/1076/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої: судді Хоменко Л.В.
при секретарі Грибановській В.В.,
за участю прокурора прокуратури Чернігівського району Савицького І.Ю.
представника третьої особи: Орган опіки та піклування Новозаводської
районної у м. Чернігові ради Субботіної Т.Ю.
позивача ОСОБА_3, неповнолітньої дитини ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не займається вихованням сина, про дитину не піклується, матеріальної допомоги на його утримання не надає. ЇЇ донька, мати дитини, ОСОБА_6 дитиною не опікується, дитина проживає з позивачкою.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зазначила, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_4, батьки хлопчика розлучилися в 2012 році, з жовтня 2014 року дитина постійно проживає разом з позивачкою.
Представник прокуратури Чернігівського району ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, вважав, що є достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про свого сина, не займається його вихованням, на його утримання матеріальної допомоги не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідач позбавленню батьківських прав, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданої суду копій свідоцтва про народження неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).
Із заяви, посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, Кезля В.І., вбачається, що ОСОБА_5 добровільно висловив згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано, що підтверджується копією рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 серпня 2012 року (а.с.15).
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання, довідок КП «Новозаводське» вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і є власником зазначеної квартири. В склад її сім'ї входять: дочка - ОСОБА_6, 1986 року народження, онук - ОСОБА_4, 2004 року народження. Умови проживання задовільні. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається бабуся ОСОБА_3 Мати малолітнього ОСОБА_4 зареєстрована, але не проживає за вищевказаною адресою з жовтня 2014 року, матеріально дитину не забезпечує. (а.с.8-10).
За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради надала висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач не виявляє бажання спілкуватися з сином, матеріальної допомоги не надає, не бере ніякої участіув житті дитини, не піклується про його здоров'я, фізичний та моральний розвиток не займається його вихованням, тобто фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
Судом вислухана думка дитини ОСОБА_4 щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Проте, в інтересах дитини, враховуючи, що відповідач проживає окремо від дитини, матеріальної та грошової допомоги на утримання сина не надає, не піклується про здоров'я, навчання, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не підтримує жодних стосунків, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, чим порушує право на належне батьківське виховання, позовні вимоги підлягаю задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., сплачені позивачкою при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України , суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 243 грн. 60 коп., в рахунок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення .

СуддяЛ. В. Хоменко