01 жовтня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке
Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїниський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобовязана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 30 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїниський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір. На підставі вказаного договору відповідачка отримала кредит у сумі 8000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 30 червня 2014 року. Пунктом 4 договору сторони узгодили, що комісія за управлінням кредитом складає 1,75% від суми кредиту. Відповідно до графіку погашення заборгованості, який є додатком до договору, щомісячний платіж в сумі 417 грн., складається із суми платежу за кредитом, відсотками та комісією.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до п. 3.3.2 позивальник зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, а також оплачувати комісії відповідно до графіку.
Разом з цим, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що відповідачка, скориставшись кредитними коштами, останні, проценти за користування ними, а також плату за комісію не повернула, останній платіж зробила в серпні місяці 2011 року, у звязку з чим, станом на 13 серпня 2015 року виникла заборгованість за кредитом - 7823 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1989 грн. 97 коп., заборгованості за комісією - 2809 грн. 03 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч.3 ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою (штраф, пеня). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).
Пунктом 4.3 договору передбачено, що при прострочені позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для визначення пені, зазначена в п.9 спеціальної частини договору.
З пункту 9 спеціальної частини договору вбачається, що пеня складає 0,5 % за кожний день прострочення виконання зобовязання.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених чи відхилених частини вимог.
З врахуванням викладено, з відповідачки на користь держави має бути стягнуто судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.526, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко