Справа № 583/4461/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

позивачки - ОСОБА_2

представника позивачки - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

25.12.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про розділ спільного сумісного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.1999 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі РАЦС по місту Охтирка Охтирського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №400. Від шлюбу мають синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя не склалося, тому рішенням суду від 15.05.2014 р. шлюб було розірвано. Однак за час подружнього життя з грудня 1999 року було придбане деяке майно. Так, в 2010 році було придбано автомобіль ВАЗ 111830 ЗНГ, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. І після розірвання шлюбу сторони не можуть дійти згоди щодо поділу даного автомобіля, яким на даний час користується відповідач по справі. Згідно довідки вартість вказаного автомобіля на даний час становить 72000 грн. Крім того, ними також за спільні кошти 04.08.2005 р. було придбано паливний котел «Данко», вартість якого на даний час становить 3400 грн. А 19.03.2006 року матір позивачки - ОСОБА_6 придбала їм у торгівельному центрі «Сім'я» кухню «Оля», вартість якої на даний час становить 2600 грн. Все вищевказане майно знаходиться у господарстві відповідача в м. Охтирка, АДРЕСА_1. Відповідно до чинного законодавства майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя і в разі поділу вказаного майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Тому позивачка і звернулася в суд з позовом, яким просить визнати за відповідачем право власності на спірне майно, та стягнути з нього на її користь ? вартості спірного майна в розмірі 39000 грн.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, згідно якої за ОСОБА_4 визнати право власності на спільне майно, а саме: автомобіль ВАЗ 111 830 ЗНГ, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; газовий котел «Данко»; кухню «Оля». ОСОБА_2 відмовилася від належних їй на праві власності ? частину автомобіль ВАЗ 111 830 ЗНГ, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; газовий котел «Данко»; кухню «Оля» та погодилася отримати від відповідача ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 30000 грн. за належні їй ? частину вказаного майна. А відповідач ОСОБА_4 виплатив ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 30000 грн. в якості компенсації за належні їй ? частину автомобіль ВАЗ 111 830 ЗНГ, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; газовий котел «Данко»; кухню «Оля». З умовами мирової угоди погодилися, не заперечували проти закриття провадження по справі.

Суд вважає, що дана мирова угода підлягає задоволенню, так як це не суперечить законові і не порушує чиї-небудь охоронювані законом інтересам.

Крім того, ухвалою суду від 26.12.2014 р. в порядку забезпечення позову було накладено арешт на легковий автомобіль ВАЗ 111830 ЗНГ, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований у центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, В-Писарівського та Тростянецького районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області, за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та знаходиться за адресою м. Охтирка, АДРЕСА_1, - до вирішення судового спору по суті.

В зв'язку з тим, що сторони уклали між собою мирову угоду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з автомобіля, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 175, 205 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно якої:

За ОСОБА_4 визнати право власності на: автомобіль ВАЗ 111 830 ЗНГ, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; газовий котел «Данко»; кухню «Оля».

Вважати, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 30000 грн. за належні їй ? частину автомобіля ВАЗ 111 830 ЗНГ, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, газового котла «Данко», кухні «Оля».

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з легкового автомобіля ВАЗ 111830 ЗНГ, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований у центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Охтирка, Охтирського, В-Писарівського та Тростянецького районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області, за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та знаходиться за адресою м. Охтирка, АДРЕСА_1, накладений ухвалою суду від 26.12.2014 р. по цивільній справі №583/4461/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розділ спільного сумісного майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розділ спільного сумісного майна подружжя - закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з часу її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М. Кудін