Дата документу 09.11.2015 Справа № 554/4853/15-ц
Провадження № 2/554/2066/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Шевченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради, Полтавська міська рада, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 809 кв.м., яка розташована в м.Полтаві. вул..Лесі Українки, 3 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_3, виділити в самостійний обєкт нерухомого майна садибу 39/100 частин домоволодіння, що складається з земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 402 кв.м., земельної ділянки для особистого селянського господарства площею 407 кв.м., частини житлового будинку квартири № 1 з господарськими будівлями і спорудами, зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом зупинення користування його земельною ділянкою для проходу до свого будинку та зобовязати забезпечити такий прохід по своїй земельній ділянці..

У судовому засіданні представник позивача відмовилася від позовних вимог щодо зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом зупинення користування його земельною ділянкою для проходу до свого будинку та зобовязання забезпечити такий прохід по своїй земельній ділянці, оскільки перешкоди усунені.

Заслухавши думку відповідачки та представника відповідачки, які не заперечували проти клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представнику позивача розяснені наслідки прийняття відмови від позовних вимог.

Беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, підстав для неприйняття відмови від позовних вимог судом не встановлено, представник позивача наділена повноваженнями щодо повної або часткової відмови від позову та її дії не суперечать інтересам позивача, а тому суд вважає задовольнити клопотання представника позивача та прийняти відмову від позову в частині зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом зупинення користування його земельною ділянкою для проходу до свого будинку та зобовязання забезпечити такий прохід по своїй земельній ділянці, закривши провадження у справі в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.174,205,206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про часткову відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача від позову в частині зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом зупинення користування його земельною ділянкою для проходу до свого будинку та зобовязання забезпечити такий прохід по своїй земельній ділянці та закрити провадження у справі в цій частині. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Кулешова