Справа № 472/433/15-ц
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді Чаричанського П.О.,

при секретарі Замети Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначив, що 16.06.2010 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-14162-160610, на умовах та положеннях якого банк відкриває відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок № 1117 в національній валюті, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, код до картки, здійснює обслуговування відповідача відповідно до тарифного пакету, що міститься в Додатку № 1 до договору. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 13.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7684 грн. 66 коп., яка складається з: тіла кредиту - 3683 грн. 47 коп., простроченого тіла кредиту 2091 грн. 75 коп.,заборгованості за відсотками - 1909 грн. 44 коп. Оскільки відповідачка добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 7684 грн. 66 коп.

В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві представник зазначив про розгляд справи без присутності представника Позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно уклав кредитний договір № 003-14162-160610 та отримав кредит, але частинами його погашав та вважає, що сума боргу є меншою. Надати документи на підтвердження своїх заперечень, відповідач не зміг, посилаючись на те, що документи не збереглися.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, заслухавши пояснення Відповідача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2010 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-14162-160610, на умовах та положеннях якого банк відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № 1117 в національній валюті, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, код до картки, здійснює обслуговування відповідача відповідно до тарифного пакету, що міститься в Додатку № 1 до договору. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 стаття 1054 ЦК України).

Відповідачка всупереч вимогам кредитного Договору №003-14162-160610 від 16.06.2010 року порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 13.02.2015 року заборгованість складається з тіла кредиту 3683 грн. 47 коп., простроченого тіла кредиту 2091 грн. 75 коп., заборгованості за відсотками 1909 грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6).

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 всупереч вимогам кредитному договору №003-14162-160610 від 16.06.2010 року безпідставно не сплачується заборгованість.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

На підставі вищенаведеного, ееруючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", , МФО 380236, р/р № 1117, заборгованість за кредитним договором № 003-14162-160610 від 16.06.2010 року в сумі 7684,66 /сім тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 66 копійок/, яка складається з: тіло кредиту - 3683,47 / три тисячі шістсот вісімдесят три гривні 47 копійок, прострочене тіло кредиту - 2091,75 /дві тисячі дев'яносто одна гривня 75 копійок/, заборгованість за відсотками - 1909,44 /одна тисяча дев'ятсот дев'ять гривень 44 копійки/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійки. Отримувач коштів: Веселинівське УК (Веселинівського району) , МФО 826013, р/р 0098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892391

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський