Справа №6/2515/312/2012
Провадження №6/751/1495/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання виконавчого листа № 6-6035/11 від 01.03.2012 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0012333 від 25.04.2008 року у сумі 103614,07 гривень, судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 800 гривень та стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки в розмірі 37373,41 гривень. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що на даний час виконавчий лист № 6-6035 від 01.03.2012 року перебуває на виконанні Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження № 35530747. Вказує, що на пропозицію ПАТ «Альфа-Банк» про розірвання договору поруки, який став підставою для стягнення заборгованості за рішенням третейського суду, сплатила 26000 гривень і 23.10.2014 року між правонаступником ЗАТ «Альфа-Банк» - ПАТ «Альфа-Банк» і нею було укладено Додаткову угоду до Договору поруки № SME0012333/1 від 25.04.2008 року про дострокове розірвання Договору поруки № SME0012333/1 від 25.04.2008 року з 23 жовтня 2014 року. Посилається на ст.ст.11, 599, 604, 642, 651, 653 ЦК України, ст.369 ЦПК україни.

В судове засідання учасники не з»явились, про час і місце розгляду питання повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення судового засідання не звертались і оскільки відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників.

Оскільки всі особи, що беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з»явились, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступне:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.02.2012 року заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа задоволено: видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», винесеного у складі: судді Закупри Н.О. (одноособово) від 22.09.2009 року по цивільній справі № 700-4/09 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 103614,07 гривень та судових витрат, а саме ситрат по сплаті третейського збору в сумі 800 гривень, а також стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» пені за договором поруки в розмірі 37373,41 гривня з кожного (а.с.41-42).

23.10.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк», що є правонаступником усіх прав та обов»язків ЗАТ «Альфа-Банк» і луць Н.Б. було укладено додаткову угоду до Договору поруки № SME0012333/1 від 25.04.2008 року згідно п.1 якої сторони домовились з 23.10.2014 року достроково розірвати Договір поруки № SME0012333/1 від 25 квітня 2008 року.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов»язок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що 23.10.2014 року достроково розірвано Договір поруки № SME0012333/1 від 25 квітня 2008 року, що суд розцінює як достатню підставу для визнання виконавчих листів № 6-6035/11, виданих Новозаводським районним судом міста Чернігова 01.03.2012 року в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 такими, що не підлягають виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 6-6035/11, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова 01 березня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № SME0012333 від 25.04.2008 року у сумі 103614,07 гривень, судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 800 гривень та стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» пені за договором поруки в розмірі 37373,41 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Суддя Л. Б. Філатова