Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/497/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області, третьої особи відділу містобудування, архитектури та житлово-комунального господарства Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2015 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після померлої 01 березня 2015 року матері ОСОБА_3, а саме на житловий будинок із всіма господарськими приміщеннями, що розташований по пров.Курганський в с.Камянка Олевського району Житомирської області, як спадкоємцю за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що мати ОСОБА_3, мала у власності зазначений житловий будинок, однак позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного нерухомого майна спадкодавцю.

Представник позивача надав до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Олевського району у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, але надали до суду письмові заяви щодо розгляду справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідок ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області № 1600 та №1602 від 24.09.2015 року по господарській книзі № 12 за ОСОБА_3 рахується житловий будинок № 8, який розташований по пров.Курганський в с.Камянка Олевського району Житомирської області та зданний в експлуатацію у 1957 році. (а.с.11,12). Під забудову зазначеного будинку ОСОБА_3, за вказаною адресою, виділялася земельна ділянка в розмирі 0.25 га., що стверджується довідкою цієї ж сільської ради від 24.09.2015 року № 1603 (а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 01 березня 2015 року. (а.с.6).

Позивач є сином померлої ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.15).

За життя ОСОБА_3, 10 лютого 2015 року, мати позивача, склала заповіт відносно свого майна, а саме житлового будинку з усіма господарськими приміщеннями, що знаходиться по пров.Курганський, 8 в с. Камянка Олевського району Житомирської області на користь свого сина ОСОБА_1, що стверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі № 11 від 10.02.2015 року державним нотаріусом Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.7).

01.03.2015 року в с.Камянка Олевського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_3, яка до дня смерті постійно проживала в с. Камянка по пров.Курганський, 8, Олевського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Олевського району серії І-ТП, № 254624 від 03.03.2015 року і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного майна.

При зверненні до Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою Олевської державної нотаріальної контори від 10.09.2015 року.(а.с.20). Суд, дослідивши і оцінивши всі докази по справі, прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1248 ЦК України, з яких слідує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним.

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком № 8 з господарськими приміщеннями по пров.Курганський в с.Камянка Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлій ОСОБА_3 повністю підтверджене, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлій ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_3, яка своє майно заповідала позивачу ОСОБА_1, і у звязку з чим позивач має право, як спадкоємець за заповітом на спадкування всього належного спадкодавцю ОСОБА_3 майна.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1248 ЦК України, ст.ст.1,3,10,11,11-1,15,57,60,88,212-215,217 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом після померлої 01.03.2015 року ОСОБА_3, яка складається із житлового будинку № 8 (вісім), 1957 року забудови зі всіма господарськими приміщеннями, що розташовані по пров.Курганський в с. Камянка Олевського району Житомирської області.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4