Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 Справа №607/18099/15-ц

Тернопільськийміськрайонний судТернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миролюбівської сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду позов до Миролюбівської сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 58,6 кв.м., в тому числі житловою 43,9 кв.м., який знаходиться по вулиці Микулинецькій, 16 в селі Лучка Тернопільського району Тернопільської області. Обґрунтовує позов тим, що після смерті її дядька ОСОБА_4, померлого 24 грудня 2011 року, відкрилася спадщина на ? частину зазначеного житлового будинку. Спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_5, яка не встигла оформити своїх спадкових прав та 12 січня 2014 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно з яким вона заповіла позивачу зазначений житловий будинок. У встановлений законом строк ОСОБА_1 подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. З цих підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просить суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно.

Судом до участі у справі залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як співвідповідачів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу в її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання подали заяви, в яких просять слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

Представник відповідача Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подавали.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та представника третьої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4

Як убачається з інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 14 лютого 2015 року №70, станом на 14 лютого 2015 року будинковолодіння по вулиці Микулинецькій, 16 в селі Лучка Тернопільського району Тернопільської області рахується за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 його частині.

Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 видано технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 58,6 кв.м., в тому числі житловою 43,9 кв.м., який знаходиться по вулиці Микулинецькій, 16 в селі Лучка Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до довідки № 607 від 02 липня 2015 року, виданої Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, неприватизоване будинковолодіння по вулиці Микулинецькій, 16 в селі Лучка Тернопільського району Тернопільської області рахується за померлим ОСОБА_4

24 грудня 2011 року ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 128500 від 26 грудня 2011 року, виданого Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на ? житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Микулинецькій, 16 в селі Лучка Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно з довідкою № 607 від 02 липня 2015 року, виданою Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, в будинковолодінні по вулиці Микулинецькій, 16 в селі Лучка Тернопільського району Тернопільської області на час смерті ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1

Як слідує з викладених обставин у позовній заяві, дружина померлого ОСОБА_5 спадщину прийняла, однак за життя не змогла здійснити державну реєстрацію права власності на спадкове майно.

12 січня 2014 року ОСОБА_5 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 162778 від 13 січня 2014 року, виданого Миролюбівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим секретерам Миролюбівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_6 20 грудня 2013 року, зареєстрованим в реєстрі за № 170, згідно яким померла ОСОБА_5 заповіла належний їй житловий будинок по вулиці Микулинецькій, 16 в селі Лучка Тернопільського району Тернопільської області на користь позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 березня 2015 року №807/02-14, винесеної державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріально контори ОСОБА_7, слідує, що після смерті ОСОБА_5, державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №257/2014. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, є позивач ОСОБА_1

Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, ОСОБА_1 звернулася Тернопільської районної державної нотаріально контори, однак постановою від 25 березня 2015 року №807/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5Т у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, державі в особі органів, уповноважених управляти державним майном, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним організаціям, іноземним державам, а також територіальним громадам в особі органів місцевого самоврядування, а саме право власності на нерухоме майно.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вказаний житловий будинок за спадкодавцем ОСОБА_5, позивач, як спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості реалізувати свої права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миролюбівська сільська рада права позивача ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок не оспорюють.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 58,6 кв.м., в тому числі житловою 43,9 кв.м., який знаходиться по вулиці Микулинецькій, 16 в селі Лучка Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом за померлою ОСОБА_5

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 182, 392, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 58,6 кв.м., в тому числі житловою 43,9 кв.м., який знаходиться по вулиці Микулинецькій, 16 в селі Лучка Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя