Справа № 520/7221/14-ц
Провадження № 2-о/520/2/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

народних засідателів - Цегельник В.С.,

- ОСОБА_1

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси, за участю прокуратури Київського району м. Одеси, про визнання громадянина недієздатним і призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальна, після уточнення якої просить визнати її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. При цьому заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є її батьком на сьогоднішній день йому майже 71 рік. З самої молодості він страждав на психіатричні захворювання, а саме шизофренію. Практично двічі на рік він проходить курси лікування в КУ «Одеський обласний центр психічного здоровя». Даним фактом можуть скористатись шахраї, оскільки користуючись тим, що ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вони можуть позбавити його житлової площі. Такі факти присутні, оскільки у ОСОБА_3 зявились нові товариші, які приносять йому горілку та возять до нотаріусів. ОСОБА_2- заявниця, переймається за здоровя, життя та житлові потреби батька тому заявник просить призначити саме її опіком свого рідного батька.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності уточнені вимоги, щодо визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та призначення над ним опікуна в особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтримав та просить їх задовольнити.

Представник прокуратури Київського району м. Одеси прокурор Левченко А.С. підтримала уточнену заяву, не заперечує проти її задоволення, підтримала подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.05.2015 року №Ч-375 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Київської районної адміністрації як органу опіки та піклування ОСОБА_5 діюча на підставі довіреності підтримала наданий подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.05.2015 року №Ч-375 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому проти визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним в силу хронічного стійкого психічного розладу та призначення над ним опікуна в особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-ЖД №354869 виданого Іллічівським РАГС м.Одеси 03.02.1973 року, актовий запис про народження № 12. Батьком у свідоцтві вказаний ОСОБА_3 /а.с. 6/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 505 від 24.09.2014 року /а.с. 31-32/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, дефектний стан, внаслідок чого не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними та за своїм спи січним станом потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

В ході судового розгляду справи судом досліджено надане Київською районною адміністрацією Одеської міської ради як органом опіки та піклування подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню оскільки є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234 ЦПК України , ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації м. Одеси, за участю прокуратури Київського району м. Одеси, про визнання громадянина недієздатним і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, та призначити його опікуном його дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Луняченко В.О.

народні засідателі: : ОСОБА_6

ОСОБА_1