Справа № 495/2773/15-ц
У х в а л а

про виправлення описки в рішенні суду

27 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 01 квітня 2015 року було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.12.2013 року.

22.04.2015 року ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про виправлення описки, в якій зазначає, що судом в описовій частині рішення була допущена описка, а саме вказано, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 (після укладення шлюбу у 20132 році змінила прізвище на ОСОБА_1), тобто в рішенні вказано у 20132 році, замість вірного 2013 році.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, причини неявки суду не відомі, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в ухвалі дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по цивільній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в Рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року по справі №495/1010/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В описовій частині рішення вірним слід вважати:

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 17.05.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №1305, відповідно до якого ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4 (після укладення шлюбу у 2013 році змінила прізвище на ОСОБА_1) земельну ділянку, розташовану на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив 18, ділянка 380, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: