Справа № 128/2642/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 02 травня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_6 в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 2000 року, виданого згідно рішення Пултівецької сільської ради та зареєстрована у Вінницькому ООБТІ на право власності за ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_2 (дочка) та відповідач ОСОБА_5 (мати). Інших спадкоємців немає. Спадкоємці спадщину прийняли шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у нотаріальну контору у встановлений законом строк згідно ст.1270 ЦК України. Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру не зроблено відміток розміру часток кожного співвласника, з цих підстав вони вимушені звернутися до суду. У відповідності до ст.370 ч.2 ЦК України частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю, законом або рішенням суду. Тому враховуючи зазначене нормативне положення частки складають по 1/5 за кожним, тобто 1/5 частина квартири належала спадкодавцю ОСОБА_6. Таким чином спадщина відкрилась на 1/5 частини квартири і частки спадкоємців становить по 1/20 за кожним. В звязку з тим, що частка відповідача ОСОБА_5 є незначною тому позивачі сплатили їй грошову компенсацію за 1/20 частину квартири у сумі 2000 гривень і таким чином їх частки становлять 1/15 частину за кожним.

Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачамм права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в звязку з чим вони змушені звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на : квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала йому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 2000 року, виданого згідно рішення Пултівецької сільської ради та зареєстрована у Вінницькому ООБТІ на право власності за ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3

В подальшому позивачами було збільшено позовні вимоги, за якими вони додатково просять визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 044030 вид. Ямпільським РВ УМВС України Сумській обл., від 18 жовтня 1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2); ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АТ 122134 вид. Вінницьким РС УДМС України у Вінницької області від 5 травня 2015 року, ідентифікаційний код. НОМЕР_3) по ј частці право власності на земельну частку (пай), розміром загальною площею 1,97 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Красне» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0381208, що раніше належала ОСОБА_6, який помер 02 травня 2013 року в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області. В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивачі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та ОСОБА_8, а також позивачі ОСОБА_7В, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов підтримали, просили його задоволити. Відповідач по справі ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

02 травня 2013 року помер спадкодавець ОСОБА_6 в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області актовий запис № 15, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія І-АМ № 255344 виданого 07.05.2013 року відділом РАЦС Вінницького РУЮ у Вінницькій області(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.11.2000 року ОСОБА_6 належала частина квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2, на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 2000 року, виданого на підставі рішення Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 20).

Згідно даного свідоцтва право власності на вказану квартиру в порядку приватизації набуло 5 осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_1. ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Таким чином виходячи з рівності часток у вказаному обєкті спільної часткової власності, кожен співвласник отримав у власність в порядку приватизації по 1/5 частці квартири. Спадкова частка ОСОБА_6 таким чином складає 1/5 частку.

Відповідно до свідоцтва про одруження, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серія І-АМ № 017945 виданого 14.09.1998 року виданого Пултівецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області (а.с. 11).

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є переживше його подружжя - ОСОБА_1, та діти померлого спадкодавця - ОСОБА_3, та ОСОБА_2. ОСОБА_5, як мати також належить до спадкоємців 1 черги.

Кожен з спадкоємців має право на рівну частку у вищевказаному спадковому майні.

Факт родинних відносин вказаних сторін з спадкодавцем підтверджують надані до справи свідоцтва про народження, та свідоцтво про одруження.

Проте, оформити спадкове майно на своє ім'я спадкоємці не мають можливості, оскільки державний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_9 відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується відмовою нотаріуса від 08.04.2015 року за №88/02-17 ( а.с19).

Дана відмова є аргументованою, так як за свідоцтвом про проведення приватизації не є визначеними частки у спільній сумісній власності. Спір, що виник може бути вирішеним лише у судовому порядку.

Оскільки, відповідач мала незначну частку, її вартість у грошовому еквіваленті була сплачена дружиною померлого в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей спадкодавця.

Тому, спадковою долею позивача ОСОБА_1 та її дітей у квартирі складає 1/15 частка ( первинна частка до сплати компенсації складала 1/20 частку).

Також судом було встановлено, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0381208, розміром 1,97 га в умовах кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Красне», спадкодавцю також належала дана земельна ділянка, яка була отримана ним на підставі рішення № 77 від 28 березня 2000 року Жмеринської районної державної адміністрації (а.с.42).

Відповідно до витягу про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), грошова оцінка земельної частки (паю) загальною площею 1,97 га складає 47 834,00 грн. (а.с.43).

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Також у відповідності до ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як встановлено судом спадкоємцем ОСОБА_1, яка також діяла в інтересах своїх дітей, та ОСОБА_5 звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини в належний 6-ти місячний строк.

Оскільки. Отримання правовстановлюючих документів на спадщину є неможливим в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне визначити за ними спадкову частку за судовим рішенням.

Також суд вважає за необхідне врегулювати спірні відносини що виникли між сторонами шляхом постановлення судового рішення про визначення часток сторін ( за виключенням ОСОБА_5С.) у праві власності на квартиру визначивши їх долі набуті в порядку приватизації в розмірі 1/5 частки.

В порядку визнання права власності на спадщину за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 слід визнати спадкові частки в розмірі 1/15 частки.

Стягнення судових витрат сторони не вимагають.

Керуючись ст. ст. 331, 1223, 1247,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити. Визначити, що розмір часток у праві власності набутому в порядку приватизації на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7, а також ОСОБА_6, який помер 2 травня 2013 року в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області становить по 1/5 ідеальній частці за кожним із співвласників. Визнати порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 044030 виданий Ямпільським РВ УМВС України Сумській обл., від 18 жовтня 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/15 ідеальну частку квартири АДРЕСА_3, що раніше належала померлому 02 травня 2013 року ОСОБА_6, який помер в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області.

Визнати порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) право власності на 1/15 ідеальну частку квартири АДРЕСА_3, що раніше належала померлому 02 травня 2013 року ОСОБА_6, який помер в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області.

Визнати порядку спадкування за законом ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АТ 122134 вид. Вінницьким РС УДМС України у Вінницької області від 5 травня 2015 року, ідентифікаційний код. НОМЕР_3) право власності на 1/15 ідеальну частку квартири АДРЕСА_3, що раніше належала померлому 02 травня 2013 року ОСОБА_6, який помер в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 044030 вид. Ямпільським РВ УМВС України Сумській обл., від 18 жовтня 1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 1/4 ідеальну частку права власності на земельну частку (пай), розміром загальною площею 1,97 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Красне» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0381208, що раніше належала ОСОБА_6, який помер 02 травня 2013 року в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області.

Визнати порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 1/4 ідеальну частку права власності на земельну частку (пай), розміром загальною площею 1,97 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Красне» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0381208, що раніше належала ОСОБА_6, який помер 02 травня 2013 року в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області.

Визнати порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АТ 122134 вид. Вінницьким РС УДМС України у Вінницької області від 5 травня 2015 року, ідентифікаційний код. НОМЕР_3) 1/4 ідеальну частку права власності на земельну частку (пай), розміром загальною площею 1,97 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Красне» згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0381208, що раніше належала ОСОБА_6, який помер 02 травня 2013 року в с. Пултівці Вінницького району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: