УХВАЛА

02.02.2015 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про видачу дублікату виконавчого документу, -

в с т а н о в и в:

Начальник ВДВС Городоцького районного управління юстиції Львівської області звернувся в Городоцький районний суд із поданням про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-156 від 10.07.2009 року про стягнення заборгованості.

В поданні зазначено, що 22.06.2012 р. державним виконавцем по виконавчому провадженні за даним виконавчим документом винесена постанова про повернення виконавчого документу без виконання.

Згідно листа № 2а-65 від 04.05.2012р. Городоцького районного суду Львівської області даний виконавчий документ повернено у ВДВС Городоцького РУЮ. Однак, згідно вхідної кореспонденції вищевказаний виконавчий документ у ВДВС Городоцького РУЮ не повернувся.

28.10.2014 р. у ВДВС надійшло звернення АТ «Райффайзен банк Аваль» про те, що постанова про повернення виконавчого документа із самим виконавчим документом на їхню адресу не надходила, а тому просять звертатись із поданням про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАСУ суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилася.

Дослідивши письмові докази, додані до заяви, судом установлено, що Городоцьким районним судом винесено рішення від 12.02.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 8179, 49 грн., заборгованості за кредитним договором та 126 грн. 80 коп. судових витрат, а всього 8306, 29 грн. (а.с.48,56).

З подання начальника ВДВС Городоцького РУЮ у Львівській області про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.84), вбачається, що виконавчий документ було втрачено при пересиланні поштою простою кореспонденцією .

На підставі викладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Гордоцького районного управління юстиції Львівської області про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-156 від 20.07.2009 р. виданого Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення (солідарно) із ОСОБА_3 заборгованості в сумі 8306,29 грн., на користь ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль"

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Н.І. Яворська