У Х В А Л А

16 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Леванчука А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», треті особи: приватне підприємство «Прогресфарм», товариство з обмеженою відповідальністю «Деніс фарма», товариство з обмеженою відповідальністю медична фірма «Вікторія» ЛТД, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочинів,

за касаційною скаргою приватного підприємства «Прогресфарм» та касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», поданою уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волковим Олександром Юрійовичем, на рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року апеляційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова О.Ю., ОСОБА_4 та приватного підприємства «Прогресфарм» (далі - ПП «Прогресфарм») відхилено, рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волков О.Ю., посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ПП «Прогресфарм», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», треті особи: приватне підприємство «Прогресфарм», товариство з обмеженою відповідальністю «Деніс фарма», товариство з обмеженою відповідальністю медична фірма «Вікторія» ЛТД, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочинів, призначити до судового розгляду на 27 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

А.О. Леванчук

М.Є. Червинська