Справа № 307/985/15-ц
Провадження № 2/307/796/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ніточко В.В. при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №MKTWGA від 08 лютого 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15000,00 доларів США терміном до 07 лютого 2028 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши кошти в розмірі 15000,00 доларів США відповідачу ОСОБА_1.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки №MKTWGA від 08 лютого 2008 року з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

В порушення укладених умов кредитного договору № MKTWGA від 08 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 23 січня 2015 року його заборгованість перед банком становить 59051,33 доларів США, з яких: 15560,72 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 13724,60 доларів США - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 396,17 доларів США - сума заборгованості по комісії за користування кредитом, 26542,79 доларів США - сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 15,83 доларів США - штраф (фіксована частина), 2811, 21 доларів США - штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" 59051,33 доларів США, що курсом НБУ становить 932420,45 гривень заборгованості за кредитним договором №MKTWGA від 08 лютого 2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З наявного в матеріалах справи відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Тячівського РУЮ, вбачається, що відповідач ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис за №32 від 11 серпня 2008 року(а.с. 49).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №MKTWGA, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 15000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 07 лютого 2028 року та згідно якого зобов'язався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки №MKTWGA від 08 лютого 2008 року з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.19,20,21).

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ КБ "Приватбанк", сума заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором № MKTWGA від 08 лютого 2008 року станом на 23 січня 2015 року становить 59051,33 доларів США, з яких: 15560,72 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 13724,60 доларів США - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 396,17 доларів США - сума заборгованості по комісії за користування кредитом, 26542,79 доларів США - сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 15,83 доларів США - штраф (фіксована частина), 2811,21 доларів США - штраф (процентна складова), (а.с. 6-8).

Згідно повідомлення від 06 жовтня 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надіслано лист про наявність заборгованості по кредитному договору №MKTWGA від 08 лютого 2008 року та повідомлено про наслідки у разі її несплати (а.с. 10).

Згідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору № MKTWGA від 08 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 23 січня 2015 року становить 59051,33 доларів США, з яких: 15560,72 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 13724,60 доларів США - сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 396,17 доларів США - сума заборгованості по комісії за користування кредитом, 26542,79 доларів США - сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 15,83 доларів США - штраф (фіксована частина), 2811, 21 доларів США - штраф (процентна складова).

Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача суд зазначає наступне.

З наявного в матеріалах справи відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану РС Тячівського РУЮ, вбачається, що відповідач ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис за №32 від 11 серпня 2008 року(а.с. 49).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя.

Згідно ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до норм статті 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної особи або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Між тим, позивачем не вчинено жодних дій для залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3, отже суду не надано доказів про наявність останніх.

Оскільки відповідно до вимог ст.608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, враховуючи що відповідач ОСОБА_3 помер, а даних про правонаступників матеріали справи не містять, то і позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 59051,33 доларів США, що за курсом НБУ становить 932420,45 гривень заборгованості за кредитним договором №MKTWGA від 08 лютого 2008 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 37, 60, 169, 197, 209, 213-215 ЦПК України, 526, 530, 554, 608, 611, 1049-1050, 1054, 1218, 1281, 1282 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 59051 (п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятдесят один) доларів США 33 центів, що за курсом НБУ становить 932420 (дев'ятсот тридцять дві тисячі чотириста двадцять) гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором №MKTWGA від 08 лютого 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок судового збору.

В інших позовних вимогах - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко