Справа № 128/5239/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Діпрозв'язок» про зобов'язання перерахувати кошти.

Під час судового розгляду даної цивільної справи позивач подав письмове клопотання про витребування доказів та просить витребувати у відповідача копію його трудової книжки; штатний розпис товариства за ті роки, коли ОСОБА_1 працював в ПрАТ «Діпрозв`язок»; колективний договір, діючий на час роботи ОСОБА_1 в ПрАТ «Діпрозв`язок»; копії наказів по товариству № 19 від 31.01.2013 року, № 30 від 08.02.2013 року, № 29 від 07.02.2013 року; статут товариства; структуру товариства; розрахункові листи ОСОБА_1 за період 2010 року (квітень) по даний час; положення про службу охорони праці (2010-2014 роки); посадову інструкцію провідного інженера з охорони праці. Вказане клопотання позивач просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Приватного акціонерного товариства «Діпрозв'язок».

Заслухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу для задоволення його вимог, здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання необхідних документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів подання і об'єктивно не залежить від їх волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Діпрозв'язок» документи, перераховані позивачем.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Діпрозв'язок»:

- копію трудової книжки ОСОБА_1;

- штатний розпис товариства за ті роки, коли ОСОБА_1 працював в ПрАТ «Діпрозв`язок»;

- колективний договір, діючий на час роботи ОСОБА_1 в ПрАТ «Діпрозв`язок»;

- копії наказів по товариству № 19 від 31.01.2013 року, № 30 від 08.02.2013 року, № 29 від 07.02.2013 року;

- статут товариства;

- структуру товариства;

- розрахункові листи ОСОБА_1 за період 2010 року (квітень) по даний час;

- положення про службу охорони праці (2010-2014 роки);

- посадову інструкцію провідного інженера з охорони праці.

Вказані документи необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області до 03.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська