Справа № 522/8914/13-ц
Провадження № 2-п/522/90/15
УХВАЛА

23 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року, посилаючись на те, що він не отримував судових повісток про призначення справи до розгляду, а тому його неявка у судове засідання мала поважні причини. Також зазначив, що він являється спадкоємцем ? частини квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку ОСОБА_1, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови - поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, встановлений факт родинних відносин між сином ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4; визнано за ОСОБА_2 право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1.

Також встановлено, що ОСОБА_1 не зявився в судове засідання у звязку з його неналежним сповіщенням про час та дату розгляду справи, оскільки судову повістку він особисто не отримував. У звязку з цим, суд був позбавлений можливості зясувати, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем ? частини квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на спадщину, - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 22 вересня 2015 року о 10 годині 45 хвилин, викликавши сторін по справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена