Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/307/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

секретаря Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Коросненської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсними свідоцтва про право власності та інше,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Коросненської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, який в ході розгляду справи уточнили та просять визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, НОМЕР_1 від 07.02.2006р., визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_8 з покликанням на те, що 26.02.2015р. було скасоване рішення Перемишлянського районного суду від 19.01.2006р. про визнання за ОСОБА_7 права власності в порядку спадкування на житловий будинок по АДРЕСА_1 оскільки таке було прийняте з порушенням прав батька ОСОБА_8 на 1/2 частку будинку.

Спірне будинковолодіння по АДРЕСА_1 було спільно побудоване спадкодавцями ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і належало їм на праві спільної сумісної власності, а тому після смерті ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_3.) спадщину останньої, яка складалась з 1/2 частки будинковолодіння, за заповітом прийняв ОСОБА_7, який проживав разом з матір'ю на час її смерті. Після трагічної смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1., спадкоємці: його дружина ОСОБА_3 та їх діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись з заявами про прийняття спадщини померлого, якому належала 1/2 частина будинковолодіння, а після смерті ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2) спадщину останнього фактично прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Виходячи з цього позивачі просять визнати за кожним з них по 1/6 частині житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, оскільки кожному із спадкодавців належала ? частина у спірному будинку.

В судове засідання позивачі та їх представники не з'явилися, подали заяви з проханням проводити розгляд даної справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задоволити.

Представник відповідача Короснянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області в судове засідання не з'явився, надіслав лист з клопотанням проводити розгляд даної справи без участі їх представника поклавшись у вирішені даного спору на розгляд суду.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надіслала лист з проханням розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що позов підтримує та просить його задоволити.

Проаналізувавши обставини справи та документальні докази по справі, на які посилаються сторони, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення мотивуючи це наступним.

Відповідно до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з доводів позивачів житловий будинок по АДРЕСА_1 був побудований ОСОБА_9 та ОСОБА_8, що відповідно до актового запису №12 від 21.12.1962р. перебували в шлюбі, а відтак належав їм на праві спільної сумісної власності, що додатково стверджується довідкою №1970 від 26.12.2005р.

Після смерті ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3., спадщину останньої за заповітом фактично прийняв її син ОСОБА_7, який у зв'язку з відсутністю документів на житловий будинок по АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності за зазначений житловий будинок.

Винесене 19.01.2006р. Перемишлянським районним судом заочне рішення про визнання за ОСОБА_7 права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та як наслідок видане свідоцтво про право власності на житловий будинок НОМЕР_1 від 07.02.2006р., порушувало спадкові права ОСОБА_7 на 1/2 частку зазначеного будинку, а відтак було скасоване, відповідно до ухвали суду від 26.02.2015р.

Зважаючи на те, що відсутня правова підстава, що передувала видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок НОМЕР_1 від 07.02.2006р. і зазначене свідоцтво в частині визначення права власності за ОСОБА_7 на цілий будинок не відповідає закону, суд вважає що таке слід визнати недійсним.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до положень ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3., останній належала 1/2 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1, а отже ОСОБА_7, як спадкоємець останньої за заповітом, успадкував лише її частку.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. відкрилася спадщина, яка складалася із 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку і спадкоємцями першої черги являлись діти ОСОБА_7 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, його дружина ОСОБА_3, які успадкували по 1/8 частині житлового будиноку по АДРЕСА_1 а також батько ОСОБА_8, частка якого (1/2 частина + 1/8 частина) стала дорівнювати 5/8 частин.

Після смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, окрім яких спадкоємцем померлого є також його друга дружина ОСОБА_6, яка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки, за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини в держнотконтору не подавали і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування не пред'являли, суд вважає, що за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід визнати право власності на 1/8 (3/24) частину житлового будинку по АДРЕСА_1 за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, а за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 5/24 частин вищезазначеного житлового будинку за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 30, 57, 61, 185, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Визнати свідоцтво серія НОМЕР_2 від 07.02.2006р. про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 - недійсним.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по 1/8 (3/24) частині житлового будинку по АДРЕСА_1 за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_6 право власності по 5/24 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії до Перемишлянського районного суду Львівської області.

Суддя Р. О. Борняк