БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1007/6444/2012 провадження № 6/361/124/15
У Х В А Л А

«18» травня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 1007/6444/2012 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області, про зобовязання вчинити певні дії.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2013 року позов задоволено. Зобовязано ОСОБА_1 провести перебудову обєкту самовільного будівництва багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Каширіна, 15 у відповідності до проектної документації, затвердженої наказом від 22 травня 2008 року та Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 06 жовтня 2011 року № КС 9.

В апеляційному порядку судове рішення не оскаржувалося.

У заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту цієї інспекції у Київській області вказує на те, що із письмовою заявою про видачу виконавчого листа до суду позивач звертався ще 26 червня 2013 року, однак його так і не було видано. На адресу позивача він також не надсилався через поштове відділення звязку. Виконавчий лист за повторною заявою було видано лише 20 квітня 2015 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився. Просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 року в цивільній справі № 1007/6444/2012.

В судовому засіданні представник ДАБІ України в особі Департаменту цієї інспекції у Київській області ОСОБА_2 заяву підтримав й просив її задовольнити. При цьому він пояснив, що окрім того, що не було своєчасно видано виконавчий лист судом, в Інспекції ДАБК у Київській області проходила реорганізація, звільнялися працівники й це також вплинуло на тривалий час неодержання виконавчого листа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просив у задоволенні заяви відмовити. При цьому він пояснив, що реорганізація Інспекції ДАБК у Київській області не може бути підставою для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у цій цивільній справі та зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи № 1007/6444/2012 й надані по заяві докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно із статтею 368 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом статей 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання, зокрема, протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 року до виконання є поважними, оскільки встановлено, що копії заочного рішення від 26 квітня 2013 року сторонам не направлялися через відсутність поштових марок (а.с.116). Також матеріали справи містять копію заяви Інспекції ДАБК у Київській області від 25 червня 2013 року про видачу виконавчого листа, на якій міститься відбиток печатки суду від 26 червня 2013 року про її одержання (а.с.148). Інформації про видачу виконавчого листа на підставі цієї заяви матеріали справи не містять.

Повторна заява позивача про видачу виконавчого листа зареєстрована в суді 15 квітня 2015 року (а.с.146). Виконавчий лист видано 20 квітня 2015 року, що підтверджується описом документів у справі.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Наявна в матеріалах справи інформація про ознайомлення представником Інспекції ДАБК у Київській області ОСОБА_4 із матеріалами справи 22 липня 2014 року (а.с.151) не спростовує висновки суду щодо поважності пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки у самій справі ці матеріали наявні вже після надходження повторної заяви про видачу виконавчого листа від 15 квітня 2015 року (а.с.146).

Керуючись статтею 368 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області строк для предявлення до виконання виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 року в цивільній справі № 1007/6444/2012, визнавши причини пропуску цього строку поважними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин