Справа № 128/4911/14-ц
УХВАЛА

25 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, треті особи ОСОБА_1, Кредитна спілка «Злагода», ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.07.2007 року між АКБ «Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 було укладено відповідний кредитний договір, в забезпечення виконання зобовязань за яким 25.07.2007 року між ними також було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 4341. Предметом іпотечного договору є земельна ділянка площею 0,1070 га, розташована в с. Вінницькі Хутори по вул. Калиновій Вінницького району Вінницької області, яка належить ОСОБА_1 на праві власності. 25.04.2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп» (яке діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непродовольчих активів від 13.12.2013 року) та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення. 22.05.2014 року між ТОВ «Брокінвестгруп» (яке діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення прав за вищезазначеним іпотечним договором, відповідно до якого позивач стає іпотекодержателем відносно ОСОБА_1 Через неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за зазначеним кредитним договором станом на 25.04.2014 року у неї виникла заборгованість в розмірі 60345,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 482338,78 грн., в звязку з чим у позивача як кредитора та іпотекодержателя виникло право реалізації предмету іпотеки. Проте, з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів було встановлено, що 14.09.2012 року зареєстроване обтяження за реєстраційним номером 12992766 (тип обтяження арешт нерухомого майна, обєкт обтяження невизначене майно, все майно) на підставі постанови Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 14.09.2012 року, якою накладено арешт в рамках виконавчого провадження 34286114, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 0,1070 га, що розташована в с. Вінницькі Хутори по вул. Калиновій Вінницького району Вінницької області. Таким чином, наявність арешту унеможливлює реалізацію майна, що є предметом іпотеки, у зв'язку з чим позивач як іпотекодержатель та стягувач змушений звернутись до суду із відповідною позовною заявою для скасування зазначеного вище арешту.

По даній цивільній справі здійснюється розгляд по суті.

В судове засідання 25.05.2015 року сторони по справі не з`явилися з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку повідомлялися про час та місце продовження судового розгляду.

Представник позивач за довіреністю ОСОБА_4 попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає за необхідне подану позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 207, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, треті особи ОСОБА_1, Кредитна спілка «Злагода», ОСОБА_2, про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська