Справа № 484/1779/15-ц
Провадження № 2/484/908/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісяця, на період навчання сина, до досягнення ним 23 років. У своєму позові позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі, який був розірваний 17.07.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1. В період шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. З 01.09.2014 року син навчається на денній формі навчання на контрактній основі в Первомайському коледжі НУК імені адмірала Макарова - І рівня акредитації. Строк закінчення навчання - 30.06.2017 року. Відповідач є особою працездатного віку та має можливість надавати дитині необхідну матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, є працездатним, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, так як він не працює, а тому немає матеріальної можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі, який був розірваний 17.07.1997 року, під час якого у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в Свідоцтві про народження (серії НОМЕР_2) записаний відповідач - ОСОБА_2.

З 01 вересня 2014 року син навчається на денній формі навчання на контрактній основі в Первомайському коледжі НУК імені адмірала Макарова - І рівня акредитації. Строк закінчення навчання - 30.06.2017 року (довідка № 743 від 22.04.2015 р.), а тому засобів для існування (в зв'язку з навчанням не працює) не має.

В даний час син знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним.

Згідно ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Положенням ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню в силу ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 СК України.

Враховуючи те, що відповідач офіційно не працює, отримує нерегулярний мінливий дохід, загальне матеріальне становище сторін по справі, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісяця, на період навчання сина, до досягнення ним 23 років, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) грн., щомісяця, на період навчання сина, до досягнення ним 23 років, починаючи з 12.05.2015 року.

Рішення в цій частині відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: