УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про безоплатне усунення недоліків товару неналежної якості,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов'язати відповідача безоплатно виготовити новий комплект замовлених ним кухонних меблів та повторно виконати роботи з їх встановлення згідно вимог ДСТУ та правил і встановити їх за адресою: м. Житомир, вул. Шелушкова, 95 та замінити на нову витяжку Slim av/60/2 через постачання та встановлення її подряпаною.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі комплексної судово-товарознавчої експертизи для визначення відповідності встановлених йому відповідачем кухонних меблів вимогам чинних ДСТУ, ГОСТів.

Судом встановлено, що раніше постановлену ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи було повернуто до суду без виконання, оскільки вирішення частини питань відноситься до компетенції Державного підприємства "Всеукраїнського державного науково-виробничого центру стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (ДП "Укрметртестстандарту") Мінекономрозвитку України та судово-технологічної експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити комплексну судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 203 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі комплексну судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20) та Державному підприємству "Житомирстандартметрологія" (м. Житомир, вул. Новосінна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. До якого виду, роду, групи, марки відносяться меблі, які встановлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

2. Які дефекти мають встановлені фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ОСОБА_2 кухонні меблі, в тому числі витяжку?

3. Чи впливають імовірні встановлені дефекти кухонних меблів, в тому числі витяжки, на естетичність, ергономічність, міцність та довговічність таких меблів?

4. Чи відповідають встановлені кухонні меблі вимогам стандартів, технічних умов, що пред'являються до кухонних меблів, що виготовляються на індивідуальне замовлення?

5. Чим обумовлені імовірні дефекти вказаних кухонних меблів?

Зобов'язати експертів повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов"язати ОСОБА_2 забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами для проведення експертизи.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експертам строк до 31.03.2015 року для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.М. Полонець