"17" вересня 2015 р. Справа № 363/3456/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

17.09.2015 р. м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, при секретарі Кашоїді М.Ю., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала раніше надане клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «Банк «Софійський» та АТ «Ощадбанк» відомості про зняття грошових коштів з банківських карток ОСОБА_4 з прив»язкою до місцезнаходження банкомату, підприємству, установи та організації, де використовувалась його картка для розрахунку, також витребувати з ПАТ «Банк «Софійський» та АТ «Ощадбанк» відомості про відкриття осередку у банку та усі документи, речі, предмети, які знаходяться у них, у відповідача витребувати оригінал свідоцтва про шлюб, у власника будинку за адресою: м. Вишгород, вул. Симоненка,4в договір від 07.06.2013 р. за № 4а-157/19/2012, укладений з ОСОБА_4, а також витребувати у ОСОБА_4 усі наявні документи щодо автомобілю марки Toyota Land Cruiser 200, який було придбано за договором лізингу ТОВ «Промремналадка».

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи не просив, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання за його відсутності.

Вислухавши представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи та надані представниками позивача докази, що долучені до справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання щодо забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати ці докази.

На підставі викладеного та керуючись 133,137, 210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «Банк «Софійський» та АТ «Ощадбанк» інформацію щодо наявності відкритих рахунків, банківських осередок, що маються в установах банку на ім»я ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також в разі наявності надати інформацію про рух коштів з банківських карток та будь-яких відкритих рахунків.

Витребувати з Реєстраційної служби Вишгородського РУЮ Головного управління юстиції в Київській області в разі наявності інформацію щодо укладення ОСОБА_4 договору купівлі-продажу нерухомого майна на підставі Договору за № 4а-157/19/2012 про участь у Фонді фінансування будівництва від 07.06.2013 р., первинно укладеного між ОСОБА_5 та ПрАТ «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна», де об»єктом виступає «третій пусковий комплекс житлового будинку з вбудованими приміщеннями по вул. Симоненка,4а в м. Вишгороді Київської області» та інформацію щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на будь-яке нерухоме майно.

Витребувати з ПрАТ «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна» інформацію щодо укладення будь-яких договорів або угод з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Договору № 4а-157/19/2012 про участь у Фонді фінансування будівництва від 07.06.2013 р., укладеного між ОСОБА_5 та ПрАТ «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна», де об»єктом виступає «третій пусковий комплекс житлового будинку з вбудованими приміщеннями по вул. Симоненка,4а в м. Вишгороді Київської області» .

Витребувати з ТОВ «Промремналадка» інформацію щодо придбання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, автомобілю марки Toyota Land Cruiser 200, який ТОВ «Промремналадка» було придбано на підставі договору лізингу.

В задоволені іншої частини клопотання представнику позивача відмовити.

Інформацію надати в строк до 09.11.2015 р.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева