Справа № 592/9094/15-ц
Провадження № 2/592/2679/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 є матірю батька позивача, ОСОБА_4, який помер 20.07.2005 р., а позивача бабусею.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зазначено дату подання позовної заяви до суду.

Згідно п. п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач зазначає, що ціна позову, тобто вартість 1/6 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає 24874 грн., згідно оцінки спеціаліста загальна вартість квартири на момент відкриття спадщини 06.03.2006 р. складає 149242 грн.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. 16 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною пятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обовязок покладається на позивача.

Однак, позивачем не зазначена дійсна вартість спірного майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на момент предявлення позову до суду.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити чи у повному обсязі сплачено судовий збір.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на момент предявлення позову.

Розяснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап