Провадження № 2/161/4754/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного нотаріуса другої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до державного нотаріуса другої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У звязку з цим звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно має здійснюватися за наявності даних в матеріалах справи про те, що порушене позивачами питання про визнання права власності на дане майно (спадщину) було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави звернення до суду з позовом щодо його оскарження.

Тобто, позивачам слід надати суду докази про те, що вони зверталися до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття обєкта до експлуатації та надати суду докази щодо зазначених обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Судовий збір при подачі позову до суду сплачено лише позивачем ОСОБА_1

Отже, позивачу ОСОБА_2І слід сплатити судовий збір згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати на д/р 0002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014 та надати суду документ про проведення оплати кожним позивачем.

В поданій до суду позовній заяві, неправильно зазначено відповідача - державного нотаріуса другої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3.

Відповідачами в такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, за відсутності таких, територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, отже позивачам слід зазначити належного відповідача по справі.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного нотаріуса другої Луцької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська