Провадження № 2/344/5511/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивували тим, що їхній дідусь ОСОБА_7 був основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі ордеру №2206 від 15.07.1971 року. 04.08.1971 року ОСОБА_7 було укладено договір найму житлового приміщення у будинку місцевих ОСОБА_8 депутатів трудящих, державних підприємств і установ, кооперативних і громадських організацій Української РСР, з додатком Актом здачі і приймання квартири-кімнати від 13.09.1971 року. 26.05.2015 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Окрім ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9. Після мерті основного квартиронаймача позивачі хочуть переоформити договір найму квартири, а згодом і приватизувати її. Однак, для переоформлення договору найму необхідна згода усіх дорослих членів сімї. Оскільки, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зареєстровані у квартирі, уже більше пяти років у ній не проживають, фактичне місце їх проживання позивачем не відоме, отримати згоду від них на переоформлення договору найму є неможливим, а тому змушені звертатись до суду з наведеним позовом.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів залучено Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради(а.с.41).

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали з мотивів наведених в позовній заяві, просили задоволити в повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив проти позову, якщо судом буде доведено факти, на які посилаються позивачі.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні суду повідомили, що є сусідами позивачів з сімдесятих років. Зазначили, що позивачі є внуками покійного ОСОБА_7, проте відповідачів жодного разу не бачили, не знають як вони виглядають та де на даний час проживають.

Відповідачі в судове засідання не зявились про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.49, 50).

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, всебічно, повно та обєктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії ордера №2206 виданого на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ОСОБА_8 депутатів трудящих від 15.07.1971 року №367/г ОСОБА_7 набув права на зайняття житлової площі квартири АДРЕСА_2 (а.с.4).

04.08.1971 року основним квартиронаймачем ОСОБА_7 було укладено договір найму житлового приміщення у будинку місцевих ОСОБА_8 депутатів трудящих, державних підприємств і установ, кооперативних і громадських організацій Української РСР, з додатком Актом здачі і приймання квартири-кімнати від 13.09.1971 року (а.с.5-8).

26.05.2015 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_12 І-НМ №208814 виданого 02.06.2015 року.

Відповідно до копії довідки виписки з домової книги про склад сімї і прописці в квартирі АДРЕСА_2 проживають і прописані 7 чоловік: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - наймач, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - внук, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - внук, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 - внучка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 - внук (а.с.11).

Згідно копії довідки №02-02/3483 виписки з будинкової книжки про реєстрацію та склад сімї виданої 16.11.2015 року у квартирі зареєстровані сім чоловік: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - уповн.власник (осн. кв. Найм) (не зареєстрований), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - внук, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - внук, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - внучка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 - внук, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 - правнучка (а.с.12).

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_9, однак, уже більше як пять років по місцю реєстрації не проживають.

Факт не проживання ОСОБА_5, ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 підтверджується поясненнями позивачів, свідків, та матеріалами справи.

Зокрема, із довідки виданої 10.11.2015 року за вих. №2/3/1-80-15/к-91 начальником Івано-Франківської установи виконання покарань (12) ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12) в період часу: з 29.04.2011 року по 19.09.2012 року, з 17.02.2015 року по 17.08.2015 року (а.с.14).

Відповідно до копії заяви від 10.11.2015 року №01-20/699 виданої в.о. директора КП Єдиний розрахунковий центр ОСОБА_8 гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_11 підтвердили те, що гр. ОСОБА_6, ОСОБА_5 фактично не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 про що розписались (а.с.15).

Статтею 61 Житлового кодексу УРСР передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Типовий договір найму жилого приміщення, правила користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і придомової території затверджуються ОСОБА_8 Міністрів Української РСР.

Згідно вимог ст. 65-1 Житлового кодексу УРСР наймачі жилих приміщень у будинках державного чи громадського житлового фонду можуть за згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з ними, придбати займані ними приміщення у власність на підставах, передбачених чинним законодавством.

Позивачі вказують, що реєстрація ОСОБА_6, ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 позбавляє їх можливості переоформити договір найму житлового приміщення на іншого квартиронаймача та в подальшому приватизувати вказану квартиру.

Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК Української РСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки, відповідачі не проживають у вищевказаній квартирі понад строки встановлені законодавством, не несуть витрати по її утриманню, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 61, 65-1,71, 72 ЖК Української РСР, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 - задоволити.

ОСОБА_16 ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.