УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого суддіПредоляк О.С.,

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заявуПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»про виправлення помилки у виконавчому листі №524/10856/14-ц від 25.02.2015 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення боргу з ОСОБА_2.

Зазначали, що 27 січня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково,стягнуто солідарно із ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 на користь ПАТ«ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0014/82/93684 від 01.11.2007 року станом на 21 жовтня 2014 року у розмірі 45 647 (сорок пять тисяч шістсот сорок сім) грн. 63 коп. з яких: 33990(тридцять три тисячі девятсот девяносто) грн. 27 коп. заборгованість по кредиту, 4820 (чотири тисячі вісімсот двадцять)грн.08 коп. заборгованість по процентам, 4716 ( чотири тисячі сімсот шістнадцять) грн. 71 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам, 6837 (шість тисяч вісімсот тридцять сім)грн. 28 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань та судові витрати.

Вказане рішення набрало законної сили 24.02.2015 року та 25.02.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано виконавчі листи.

Проте, під час оформлення виконавчого листа було допущено помилки, а саме: вказано адресу проживання боржника, ОСОБА_2, с. Руденків замість с. Руденківка

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в виконавчому листі .

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №524/10856/14-ц від 25.02.2015 року про стягнення боргу з ОСОБА_2, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, вказавши адресу проживання боржника, ОСОБА_2, замість …93323, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Руденків - …39323, Полтавська область, Новосанжарський район, с. Руденківка .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: