Справа № 594/1322/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

16 грудня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 травня 2009 року. Мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поряд з тим, зазначила, що через шість місяців після одруження відповідач почав зловживати алкогольними напоями, вільний від роботи час з сімєю не проводив. На зауваження належним чином не реагував, своє відношення до сім»ї не змінював. А тому, переконавшись в тому, що відповідач не зацікавлений в збереженні сімї, з червня 2013 року перейшла проживати до своїх батьків. З того часу проживає з іншим чоловіком.

Оскільки шлюб набрав формальних рис, просила суд шлюб між сторонами розірвати, та після розірвання такого присвоїти дошлюбне прізвище «Солтис».

Сторони в судове засідання не з»явились. Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила провести без її участі, при цьому зазначила, що позов підтримує, надає згоду на заочний розгляд.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав. Такий висновок суд обґрунтовує тим, що згідно даних Ярмолинецького РС УДМС України в Хмельницькій області від 13.11.2015р. вбачається, що відповідач є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2. На вказану адресу відповідачу було направлено судову повістку, яка повернулася до суду з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

А отже, виходячи з норм вказаної статті, відповідач ОСОБА_3 вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії I-ИД № 052724, виданого 07 травня 2009 року Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 07 травня 2009 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 05. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Шаповаленко».

Також судом встановлено, що сторони не змогли дійти згоди щодо спільного проживання, їх шлюб набрав формальних рис. З червня 2013 року разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують, примирення досягти не можуть. Позивач проживає з іншим чоловіком, наміру зберегти шлюб не має.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 07 травня 2009 року між ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 05 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові «Шаповаленко», дружині «Солтис».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 487 ( чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.