УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13581/15-ц

Пров. №6/668/390/15

20.11.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1, який діє в інтресах кредитної спілки «Аккорд», про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06.08.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», задоволено та видано дублікат виконавчого документа № 1-227/2007 голові правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1

22.09.2015 року на адресу кредитної спілки «Аккорд» рекомендованим листом надійшов дублікат виконавчого документа № 1-227/07р. про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь КС «Аккорд» - 12455 грн. 29 коп., виданий Суворовським районним судом м.Херсона від 09.09.2015 року.

У листопаді 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по вказаній справі з посиланням на пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

В судове засідання представник КС «Аккорд» та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання та розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів заяви, дублікат виконавчого листа № 1-227/07р. про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь КС «Аккорд» - 12455 грн. 29 коп., виданий Суворовським районним судом м.Херсона від 09.09.2015 року, отримано кредитною спілкою «Аккорд» поштою 22.09.2015 року, тобто з пропущенням строку предявлення документа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах кредитної спілки «Аккорд», про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання такою, що підлягає задоволенню судом, оскільки заявником надано підтвердження того, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтресах кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити кредитній спілці «Аккорд» строк для пред'явлення виконавчого документа № 1-227/07р. виданий Суворовським районним судом м.Херсона від 09.09.2015 року, до виконання про стягнення з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь КС «Аккорд» - 12455 грн. 29 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3