пр. № 2-зз/759/17/15
ун. № 2-175/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 201 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись наленим чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В ході розгляду заяви встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року, основний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишено без розгляду (том І, а.с.246 - ухвала суду першої інстанції).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задоволено (том І, а.с.248-252 - рішення суду першої інстанції).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - задоволено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року - скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту: в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним догвору купівлі-продажу - відмовити (том ІІ, а.с.64-66 - ухвала суду апеляційної інстанції).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2014 року, касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - задоволено, рішення апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року та рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року - залишено в силі (том ІІ, а.с.83-84- ухвада суду касаційної інстанції).

Постановою Верховного суду України від 17 вересня 2014 року, заяву ОСОБА_1 - задоволено частково, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 лютого 2014 року - скасовано та напрвлено справу на новий касаційний розгляд (том ІІ, а.с.130-131 - постанова Верховного суду України).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 - відхилено, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року - залишено без змін (том ІІ, а.с.135-136 - ухвала суду касаційної інстанції).

Отже враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 - відхилено, а рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року - залишено без змін, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі навеленого та керуючись ст.ст. 154, 208-210, 292-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2012 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу квартири від 19.03.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрованому в реєстрі за №822, шляхом заборони її відчуження..

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін у справі - до відома, та на адресу Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Двнадцятої Київської державної нотаріальної контори, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається потягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лопатюк Н.Г.