У Х В А Л А

Справа № 285/4759/14-ц

провадження № 2/0285/80/15

"19" травня 2015 р. м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3, представник ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Яна Гамарника, 6-а, м. Житомир, 10014).

16 березня 2015 року до суду надійшов лист завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ № 273/15-25 від 11.03.2015 року про погодження терміну виконання експертизи та забезпечення попередньої оплати.

09.04.2015 року ухвалу суду від 25.02.2015 року про призначити по справі судової будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, залишено без виконання, оскільки позивач не погодився із терміном виконання експертизи, запропонованим Житомирським відділенням КНДІСЕ.

В судовому засіданні позивач клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі та поросив проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечили щодо призначення експертизи судовому експерту ОСОБА_5

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, враховуючи, що сторони погодили питання про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи судовому експерту ОСОБА_5, суд приходить до висновку про можливість доручення проведення експертизи вказаному експерту.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження призначеної по справі судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Житомир, вул. Мануільського, 93, офіс, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка дійсна вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: 1-й пров. Чайковського, 29-В, м. Новоград-Волинський?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити вказаний обєкт нерухомого майна, а саме - житловий будинок, що знаходиться за адресою: 1-й пров. Чайковського, 29-В, м. Новоград-Волинський, відповідно до часток співвласників в розмірі ? частки цього будинку кожного із співвласників?

3. Які можливі варіанти поділу житлового будинку за адресою: 1-й пров. Чайковського, 29-В, м. Новоград-Волинський можливо визначити із зазначенням можливості виділення в натурі окремих частин в розмірі ? частки цього будинку?

Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст. 53 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Копію ухвали та копії матеріалів цивільної справу направити судовому експерту ОСОБА_5 (м. Житомир, вул. Мануільського, 93, офіс, 1).

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі надати на вимогу експерта у його розпорядження усі документи, які необхідні для виконання експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення будівельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк