Справа № 491/1572/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що 06 листопада 2015 року було подано позовну заяву ОСОБА_3 до Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання заповіту нікчемним, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник позивача зазначає, що з метою забезпечення даного позову вважає за необхідне заборонити Ананьївському районному управлінню юстиції в Одеській області здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно будь-яких осіб з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно повністю або в окремих частинах відносно земельної ділянки площею 3,7190 га, яка розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер - :01:002:0185.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно заборонити Ананьївському районному управлінню юстиції в Одеській області здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно будь-яких осіб з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно повністю або в окремих частинах відносно земельної ділянки площею 3,7190 га, яка розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер - :01:002:0185.

Керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження, а саме ст.19 повідомляємо дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 65000.

Представник позивача: ОСОБА_2, проживає в м. Одеса, Військовий узвіз, 22, поштовий індекс 65082.

Відповідач: Коханівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, яка знаходиться в с. Коханівка Ананьївського району Одеської області, поштовий індекс 66440.

Треті особи: ОСОБА_5, мешканець АДРЕСА_1, поштовий індекс 66307; ОСОБА_4, мешканка м. Роздільна, вул. Жовтнева, 109, Одеської області 67400.

Керуючись ст.ст. 151-153, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Ананьївському районному управлінню юстиції в Одеській області здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно будь-яких осіб з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно повністю або в окремих частинах відносно земельної ділянки площею 3,7190 га, яка розташована на території Коханівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, кадастровий номер - :01:002:0185.

Копію ухвали для виконання направити Ананьївському районному управлінню юстиції в Одеській області та для відома ОСОБА_1.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала повинна бути предявлена до виконання протягом трьох років, з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В. В. Дорош