Справа № 463/1840/15 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/8237/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Приватного акціонерного товариства «Галичина», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2015 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Галичина» до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору - залишенобез розгляду.

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Приватного акціонерного товариства «Галичина», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Ухвалу суду в частині відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до Приватного акціонерного товариства «Галичина» оскаржило Приватне акціонерне товариство «Галичина».

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, і в згаданому переліку ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження не міститься, а міститься лише ухвала про закриття провадження у справі (п.14 ч.1), а також встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (ч.2).

З урахуванням вище наведеного, апеляційна скарга на оскаржувана ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду і підлягає поверненню до суду першої інстанції - для виконання вимог, що передбачені ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ч.ч. 5, 6 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2015 рокуразом з матеріалами справи повернути до згаданого суду першої інстанції - для виконання вимог, що передбачені ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскарженою шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Кабаль І.І.