Справа № 579/1650/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом 28.10.2015р., мотивуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 2009 р. у відділі ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою за актовим записом № 69. Дошлюбне прізвище відповідачки - Вербицька.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 03.06.2010р. народження.

Спільне подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, такими, як повага до чоловіка; поводиться з ним непорядно, зраджує йому. Шлюбні відносини між ними припинено у вересні 2015року і поновлювати їх вони не збираються. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Питання щодо поділу майна та утримання доньки буде вирішено окремо. Вважає, що збереження сімї неможливе. Судові витрати просить залишити за ним.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить розірвати шлюб з підстав, зазначених у позові.

Відповідачка в судовому засіданні, не заперечуючи проти розірвання шлюбу, пояснила, що, на її думку, примирення між ними неможливе. Послання позивача на подружню зраду з її боку безпідставні. Причиною розпаду їх сімї є відношення позивача до сімї, який зловживає спиртними напоями, значний час проводить з друзями, не приділяючи належної уваги сімї. Вона зазначила, що вони раніше двічі припиняли подружні відносини, відповідач обіцяв припинити пиячити, закодуватися, змінити своє ставлення до сімї і вони поновлювали спільне проживання, однак це тривало недовго і зараз вона остаточно прийшла до висновку про неможливість збереження сімї. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлено: сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2009 року у відділі ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції за актовим записом № 69 (а. с. 8), від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Сторони припинили подружні стосунки у вересні 2015року, зараз проживають окремо і не мають наміру їх поновлювати. З пояснень сторін вбачається, що вони і раніше припиняли подружні стосунки, а потім їх поновлювали; зараз, на їх думку, сімя розпалася і примирення між ними вже не буде.

За таких обставин суд вважає, що звернення позивача до суду відповідає положенням ст. 110 Сімейного кодексу України, а, враховуючи положення ст. 112 СК України щодо підстав для розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами не буде, надавати строк для примирення відповідно до ст. 111 СК України недоцільно, і шлюб між сторонами слід розірвати. Враховуючи думку відповідачки, після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 215 ЦПК України , -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до шлюбу Вербицька) ОСОБА_4, 06 листопада 1991р. народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 серпня 2009року у відділі ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 69.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5