Справа № 654/2198/15-ц
Провадження № 2/654/883/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 року м. Гола ОСОБА_1 Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
секретаряОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті його тітки ОСОБА_5 залишилося спадкове майно жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Дніпровій, буд. 6 в м. Гола Пристань Херсонської області, яке ОСОБА_5 заповідала позивачу ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який помер ще до смерті спадкодавця. Вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного спадкового майна не має можливості, оскільки право встановлювальний документ на майно оформлений не належним чином, про що при зверненні до нотаріуса, позивачу було видано інформаційну довідку Щодо прийняття спадщини. Вказаний житловий будинок дійсно належав спадкодавцю на підставі договору дарування від 1977 р., однак у вересні 2008 року ОСОБА_5 було прийнято рішення подарувати будинок ОСОБА_4, але невдовзі, у листопаді 2008 року договір дарування від 20.09.2008 було розірвано, однак відомості про це до реєстру прав власності не внесено, таким чином і до цього часу там зазначено власником ОСОБА_4 У зв'язку з тим, що є перешкоди для оформлення спадщини нотаріально, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок, розташований за вищевказаною адресою.

Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надано письмову заяву, відповідно до якої ОСОБА_3 просить розглянути позовну заяву без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, до суду надала письмову заяву, в якій просить розглянути позов ОСОБА_3 за її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02 листопада 2012 року померла ОСОБА_5, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області 03 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис №292 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_7 1-КГ №154611.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Дніпрова, буд. 6 в м. Гола Пристань Херсонська область. Зазначене майно спадкодавець заповідала позивачу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (заповіт від 23.12.2000), однак останній помер ще до смерті спадкодавця 24 січня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КГ №138536.

На даний час позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 і прийняв спадщину в належний строк, що підтверджується довідкою нотаріуса від 26.06.2015 та Витягом зі спадкового реєстру.

Спадкодавцю ОСОБА_5 вищезазначений житловий будинок належав відповідно до договору дарування, посвідченого нотаріально 07.09.1977 р., зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 14 вересня 1977 року, номер запису 1005 в книзі 13, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 24187802.

20.09.2008 спадкодавцем було здійснено дарування зазначеної домобудівні ОСОБА_4. Однак невдовзі, 21.11.2008 вказаний договір дарування було розірвано. Спадкодавець повернула собі свою нерухомість та право встановлювальний документ на неї, про що зазначено в договорі про розірвання договору дарування, але в ДБТІ в реєстрі прав власності на нерухоме майно не було відображено зміну власника, і до цього часу власником, як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно…, зазначено ОСОБА_4

Як вбачається з ОСОБА_8 з Державного реєстру правочинів №6766420 від 21.11.2008, дію договору дарування від 12.09.2008 стосовно предмету правочину житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська обл., Голопристанський р., м. Гола Пристань, вулиця Дніпрова, будинок 6, припинено.

Після смерті ОСОБА_5, відповідно до ОСОБА_8 про реєстрацію у Спадковому реєстрі №33174638, виданого 01.02.2013 приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу ОСОБА_8, заведена спадкова справа №2/2013 від 01.02.2013 та до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис №54119852.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємів). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач ОСОБА_3, як єдиний спадкоємець померлої ОСОБА_5, подав заяву про прийняття спадщини та усі інші необхідні документи 01.02.2013 р., у встановлений законом строк, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №33174638, виданим 01.02.2013 приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу ОСОБА_8, тож він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї тітки спадкодавця ОСОБА_5, тож є єдиним спадкоємцем померлої.

Згідно ч. 1 ст. 1279 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи вбачається, що за Договором дарування від 07 вересня 1977 року, спадкодавець набула у власність житловий будинок, що розташований за адресою: м. Гола Пристань, вулиця Дніпрова, номер шість, розташований на земельній ділянці.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що позивач набув права на спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_5, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Дніпрова, буд. 6 в м. Гола Пристань Херсонської області, та він відповідно набув права власності на зазначене майно.

Судом було встановлено, що підставою звернення позивача до суду стало наявність перешкод в оформлені спадщини в нотаріальній конторі через те, правовстановлюючі документи на спадкове майно оформлені неналежним чином.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що через те, що правовстановлюючі документи на житловий будинок оформлені неналежним чином, а саме: до реєстру прав власності на нерухоме майно не внесено відомості про розірвання договору дарування від 20.09.2008, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відносно спірного майна.

Отже, своє право на вказане майно позивач може поновити (захистити), лише пред'явивши позов до суду про визнання права власності на спадщину, чим він і скористався.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (2004 р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року.

Оскільки позивач не подавав заяви про відмову від спадщини, то в розумінні ч. 1 ст. 1269 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши зібрані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом і у встановлений законом строк прийняв спадщину, факт належності майна померлій судом встановлено. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту її відкриття. Тобто, право власності позивачем набуте правомірно на підставах, що встановлені законом.

Крім того, позов визнано відповідачем, третіми особами, задоволення позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: вул. Дніпрова, буд. 6 в м. Гола Пристань Херсонської області.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268-1270, 1279 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 118, 119, 122, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІПН) право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Дніпрова, буд. 6 в м. Гола Пристань Херсонської області, що належав спадкодавцю ОСОБА_5, яка померла 02 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2