Справа № 357/4809/15-ц
УХВАЛА

"14" травня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 357/4809/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода",

В С Т А Н О В И В :

Заявник завернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 16.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано наказ про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ "Білоцерківвода" за надані комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 01.02.2015 року в сумі 3101 грн. 85 коп. Копія судового наказу була отримана нею 17 квітня 2015 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, т.я. вказана в ньому заборгованість, за надані комунальні послуги, на суму 3101 грн. 85 коп. на даний момент нею виплачена в повному обсязі. Заявник просить скасувати судовий наказ № 357/4809/15-ц від 16.04.2015 року у справі за заявою ТОВ "Білоцерківвода" про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 01.02.2015 року в сумі 3101 грн. 85 коп.

Заявник в судове засідання не з'явилися, про розгляд справа повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ "Білоцерківвода" в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, матеріали судового наказу № 357/4269/14-ц від 24.04.2014 року, прийшов до висновку що заява підлягає задоволенню.

Так з матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу нарахування та оплати за надані ТОВ "Білоцерківвода" комунальні послуги за період з 01.02.2014 року по 01.02.2015 року, який підлягає розгляду судом в загальному порядку цивільного судочинства, про що слід роз'яснити стягувачу.

Згідно зі до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Суд вважає, що скасування судового наказу буде належним способом захисту прав та інтересів заявника, відповідає загальним засадам цивільного законодавства вказаним ст. 3 ЦК України, вимогам ст. 55 Конституції України про захист прав судом.

На підставі викладеного, ст. 55 Конституції України, ст. 3 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,105-1,197 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/4809/15-ц від 16 квітня 2015 року, скасувати.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області