Провадження № 2/234/5860/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В Краматорський міський суд звернулося ПАТ «Український бізнес банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, надав до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача у звязку з великою навантаженістю в роботі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлений належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї також не надходило.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається із позовної заяви, ПАТ «Український бізнес банк» не має можливості надати кредитний договір з додатковими угодами до нього, а також договори, укладені відповідачем для забезпечення виконання кредитних зобовязань, оскільки вказані документи зберігалися банком за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 125, тобто в тому населеному пункті, де здійснюється АТО. 13.03.2015 року невстановлені озброєні особи здійснили незаконне зайняття приміщення банк в м. Донецьку, заволоділи майном, коштами та документами банку. ПАТ «Український бізнес банк» 23.03.2015 року звернулося із заявою до начальника ГУМВС України в Донецькій області про вчинення кримінального правопорушення та за даним фактом відкрито кримінальне провадження. (а.с. 5, 6)
Для підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано прінтскрін з автоматизованої банківської системи «СКРУДЖ-3», з якого вбачається, що між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір на суму 120000 грн. з процентною ставкою 14,99 % з терміном дії з 05.10.2012 року по 05.10.2017 року. (а.с. 10)
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1255,12 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1255,12 грн. (одна тисяча двісті пятьдесят пять грн. 12 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: