У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове визнання заповіту та свідоцтва про право власності недійсним, встановлення права власності та реальний розподіл будинку,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове визнання заповіту та свідоцтва про право власності недійсним, встановлення права власності та реальний розподіл будинку відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені судові ухвали, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2015 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2002 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про часткове визнання заповіту та свідоцтва про право власності недійсним, встановлення права власності та реальний розподіл будинку відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун