Ухвала

іменем україни

19 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І., Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про надання дозволу на виїзд малолітніх дітей за межі України за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником - ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, від шлюбу з ОСОБА_5, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року розірвано, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 9 квітня 2015 року місце проживання дітей визначено разом з нею. Зазначала, що має змогу та бажання організувати для свої дітей виїзди за межі України для відпочинку та оздоровлення, проте відповідач відмовляється надати їй такий дозвіл, що позбавляє її права на оформлення та виготовлення проїзних документів на право виїзду дітей за межі України.

Ураховуючи наведене, позивачка просила надати дозвіл на виїзд їх з відповідачем дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею без супроводу батька за межі України для оздоровлення та відпочинку.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 6 липня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Надано ОСОБА_4 дозвіл як законному представнику малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на їх виїзд за межі України до досягнення кожним з них 16 років, у її супроводі, як матері, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_5

Надано ОСОБА_4 дозвіл як законному представнику малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на оформлення та виготовлення проїзних документів на право їх виїзду за межі України до досягнення кожним з них 16 років, у її супроводі, як матері, без згоди та супроводу батька - ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно виходив із того, що за змістом Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» у разі відсутності згоди одного з батьків питання про виїзд неповнолітнього за кордон вирішується судом за позовом іншого з батьків зі з'ясуванням питання про країну виїзду, строку та мети виїзду, а при задоволенні такого позову судом ухвалюється рішення про дозвіл на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон. Отже, надання за рішенням суду дозволу на виїзд дітей за межі України без згоди батька на невизначений термін та без зазначення країни, до якої дозволяється виїзд дітей, є порушенням вимог чинного законодавства та прав батька дітей.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 3 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник