Справа № 315/1207/15-ц
Номер провадження № 2/315/448/15
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

20.11.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі і справу призначено в судове засідання на 01.12.2015 року.

30.11.2015 року до суду звернувся позивач з заявою про відмову від позову і закриття провадження у справі.

01.12.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено в зв`язку з першою неявкою позивача в судове засідання і неповідомлення про причини його неявки на 14.12.2015 року.

02.12.2015 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність.

02.12.2015 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність.

14.12.2015 року сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, то суд відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4