Справа № 578/1285/14-ц
провадження № 2/578/32/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю секретаря судового засідання Литвин А.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області

треті особи: відділ Держземагентства у Краснопільському районі Сумської області, ОСОБА_3

про встановлення юридичного факту та визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд встановити факт належності померлій 04 серпня 1995 року ОСОБА_4 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0112352, виданого 29 серпня 1996 року на імя ОСОБА_5, та визнати за ним право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу Батьківщина Краснопільського району Сумської області розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 91874 грн., по праву спадкування за заповітом після померлої 04 серпня 1995 року ОСОБА_4, належне їй відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0112352, виданого 29 серпня 1996 року на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації за № 321 від 16 липня 1996 року та зареєстрованого 30 серпня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 352.

Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої 04 серпня 1995 року бабусі ОСОБА_4, спадщину прийняв у встановленому законом порядку відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу Української РСР, чинного на день відкриття спадщини, і на частину спадкового майна отримав Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виключення становить право на земельну частку (пай), що належало спадкодавцю відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0112352, виданого 29 серпня 1996 року, оскільки про наявність такого права дізнався лише у грудні 2013 р., а правовстановлюючий документ зберігається у відділі держземагенства і власнику не видавався. З цієї підстави державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до витягу з книги реєстрації сертифікатів Сертифікат серія СМ № 0112352 зареєстрований на імя ОСОБА_5, тому встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа позивачу необхідно для усунення перешкод у оформленні спадкового права в органах нотаріату.

В судовому засіданні представник позивача доводи позовних вимог підтримала.

Відповідач та третя особа - відділ Держземагентства у Краснопільському районі Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечили, відповідно поданих заяв просили справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову /ас. 63 -64 /.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі, на спадщину після смерті ОСОБА_4 не претендував і не претендує /ас. 39, 65/.

Допитаний судом свідок ОСОБА_6 показала, що працює землевпорядником Миропільської сільської ради і їй достовірно відомо, що на території сільської ради мешкала саме ОСОБА_4, яка померла у 1995 році, а не ОСОБА_5. При формуванні списку громадян-членів товариства Батьківщина вкралася описка у написанні імені гр. ОСОБА_5, яка у послідуючому продублювалася при оформленні Сертифікату на право на земельну частку (пай).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судових засіданнях встановлено, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу Батьківщина Краснопільського району Сумської області розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 91874 грн. виникло у ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право колективної власності на землю виданого колективному сільськогосподарському підприємству Батьківщина у розмірі 2925,3 га для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Миропільської сільської ради народних депутатів від 25 липня 1995 року, де ОСОБА_5 значиться під номером 354 у додатку до списку громадян - членів КСП, 29 серпня 1996 року на імя ОСОБА_5 виписаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0112352 /копії ас. 13-16, 18-25/.

Згідно Свідоцтва про смерть серія 1-БП№ 289934 від 04 серпня 1995 р., померла ОСОБА_4, місце реєстрації смерті виконавчий комітет Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 45 від 04 серпня 1995; до дня смерті проживала самотньо в с. Миропілля по вулиці Новоселівка, буд. 64, за життя склала заповіт, яким усе належне їй майно заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останній відмовився від частки у спадщині на користь ОСОБА_2, і спадщину за заповітом прийняв ОСОБА_2, та отримав Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 квітня 1997 року на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку при житловому будинку, які розташовані в с. Миропілля по вулиці Новоселівка, буд. 64 Краснопільського району Сумської області/ копії ас. 7-11, ас. 8, 31-33, копія спадкової справи ас. 54-59/.

Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 17 листопада 2014 року спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу Батьківщина Краснопільського району Сумської області розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі після померлої 04 серпня 1995 року ОСОБА_4, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 12/.

Листом № 1060 від 18.12.2013 відділ Держземагенства в Краснопільському районі Сумської області відмовив позивачу у видачі сертифікату на право на земельну частку /пай/ на імя СМ № 0112352 з/р 352, який знаходиться на зберіганні у відділі у звязку зі смертю власника /ас. 17/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, змін або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі встановлених судом обставин, суд вважає факт належності померлій 04 серпня 1995 року ОСОБА_4 правовстановлюючого документа Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0112352, виданого 29 серпня 1996 року на імя ОСОБА_5, доведений.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкового права в органах нотаріату, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в частині встановлення юридичного факту, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, має для заявника юридичне значення.

Щодо позовної вимоги про визнання права на спадкове майно, судом встановлено наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності на земельні ділянки та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ член колективного сільськогосподарського товариства включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку /пай/ з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на земельну частку /пай/.

Як убачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_4 набула право на земельну частку /пай/, але не отримала сертифікат на земельну частку /пай/, проте право, яке належало їй на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Позивач є спадкоємцем за заповітом на усе майно та права померлої. Право на отримання сертифікату на земельну частку (пай) не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, та передбачені ст. 1219 ЦК України. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, який є спадкоємцем померлої.

За таких обставин заперечень проти позову і доказів відносно належності спадкового майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає.

Таким чином, позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 174, 209, 212, 214 215, 218, 294 ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0112352, виданий 29 серпня 1996 року на імя ОСОБА_5 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації за № 321 від 16 липня 1996 року та зареєстрованого 30 серпня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 352, належить померлій 04 серпня 1995 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу Батьківщина Краснопільського району Сумської області розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 91874 грн., по праву спадкування за заповітом після померлої 04 серпня 1995 року ОСОБА_4, належне їй відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0112352 виданого 29 серпня 1996 року на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації за № 321 від 16 липня 1996 року та зареєстрованого 30 серпня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 352.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар