Справа № 589/1423/15-ц
Провадження № 2/589/439/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами виконкомом Кренидівської сільської ради С.-Будського району Сумської області 28 травня 1994 року про що в цей день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №6.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сімї та побуту, сторони мають різні погляди на життя, що тягне за собою конфлікти та сварки. Крім того, відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні їх спільних дітей. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати. (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати. (а.с.16).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про укладення шлюбу І-БП №252972 виданого 28 травня 1994 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уклали шлюб 28 травня 1994 року про що в цей день виконкомом Кренидівської сільської ради С.-Будського району Сумської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №6. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2. (а.с.3).

Із свідоцтва про народження серії 1-БП №096476 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 09 січня 2010 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася 26 грудня 2009 року у місті Шостка Сумської області про що 09 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №04, і її батьками зазначено: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.4).

Із свідоцтва про народження серії 1-БП №124200 виданого 27 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_4 народився 20 вересня 2011 року у місті Шостка Сумської області про що 27 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №494, і його батьками зазначено: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.5).

Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 21 березня 2015 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.8).

Із паспорта громадянина України МА 823920 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 06 травня 2000 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 11 січня 1976 року у с. Васильківське С-Будського району Сумської області. (а.с.13).

Із паспорта громадянина України МА 823919 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 06 травня 2000 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 31 січня 1972 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного`кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач позов визнає, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечить їх інтересам, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №3551/з1 виданої Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2015 року).

Керуючись ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI та ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 88, ч.2 ст.197, ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 травня 1994 року виконкомом Кренидівської сільської ради С.-Будського району Сумської області про що в цей день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6