АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/4180/15 Головуючий 1 інст. - Скотар А.Ю.
Справа № 643/5426/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Т.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на ? частину будинку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2015р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2. про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2012р. у вищезазначеній справі.

28.04.2015р. в установлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2. подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 08.05.2015р. відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2.

Проте у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено прізвище ОСОБА_4 як неповнолітню по справі, та прізвище ОСОБА_8 з помилкою як ОСОБА_9, а також в описовій частині помилково вказана дата 23.04.2015р. хоча дана справа про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.02.2012р. у вищезазначеній справі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені описки.

В зв'язку з чим вважаю за необхідне внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 08.05.2015р. та зазначити ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також виправити описку в прізвищі ОСОБА_8 та виправити дату рішення Московського районного суду м. Харкова, що переглядається, з 23.04.2015р. на 22.02.2012р.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частин ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 08.05.2015 року про відкриття апеляційного провадження у справі, зазначивши, що розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення з житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Скиба Т.В. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на ? частину будинку.

Виправити описку в описовій частині ухвали про відкриття апеляційного провадження, зазначивши дату рішення Московського районного суду м. Харкова, що переглядається, 22.02.2012р. замість помилково вказаної дати 23.04.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: