Справа № 185/8346/13-ц
Провадження № 6/185/126/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно задоволені, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490044364 від 16.08.2007 року у розмірі 232 877,87 грн., а саме за кредитом 167 876,82 грн., по відсотках 28 399,61 грн., по пені 36 601,44 грн., звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб Toyota Prado, р. № НОМЕР_1, 2007 р., чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) JTEBU25JX75093872, на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 0004) шляхом продажу вказаного предмету застави із застосуванням процедури продажу, встановленої статтею 21 Закону України "Про заставу"; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р № 0004) судові витрати по справі у сумі 2558,18 грн.

На підставі вищевказаного рішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області був виданий виконавчий лист, який був направлений на виконання.

08 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі, у звязку з тим, що зазначений виконавчий лист був втрачений, про що надало довідку ВДВС Павлоградського МРУЮ про відсутність зазначеного виконавчого листа на виконанні.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України не явка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з відомостей державного виконавця ВДВС Павлоградського МРУЮ, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 суми 232 877,87 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави - транспортний засіб Toyota Prado, р. № НОМЕР_1 закрито на підставі п. 4 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". Оригінал виконавчого листа разом з постановою про закінчення виконавчого провадження направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На даний час оригінал виконавчого листа не втрачений, а знаходиться в матеріалах цивільної справи № 185/8346/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно, тому підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу дубліката виконавчого листа відсутні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко