Справа № 149/1434/15-ц
Провадження №2/149/485/15
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі за мировою угодою

28.05.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого ( ї) судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення боргу, посилаючись на те, що останній 10 березня 2015 року позичив у нього 90000 гривень строком до 10 травня 2015 року, що підтверджується письмовою розпискою позичальника ОСОБА_2 В добровільному порядку відповідач відмовлявся виконувати свої зобовязання, посилаючись на відсутність коштів, тому позивач вимушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок. Зміст мирової угоди відповідає вимогам цивільного законодавства.

Оригінали правовстановлюючих документів на майно оглянуті в судовому засіданні, а копії залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом (п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України).

Суд розяснив сторонам наслідки рішення у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В

Визнати мирову угоду на наступних умовах:

1) відповідач ОСОБА_2 визнає в повному обсязі позов щодо стягнення з нього боргу по договору позики в сумі 90 000 (дев'яносто тисяч) грн.;

2) в рахунок погашення заборгованості відповідач ОСОБА_2 передає, а позивач ОСОБА_1 приймає у свою власність наступне нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме:

- будівлі та споруди, які знаходяться в селі Пустовійти Хмільницького району Вінницької області по 1-му провулку Леніна за номером чотири, та в цілому складаються з Будівлі контори літ. «А», площею 131,6 кв.м., ґанку, огорожі № 1,2, загальною вартістю 14 296,00 грн.;

- будівлі та споруди, які знаходяться в селі Пустовійти Хмільницького району Вінницької області по 1-му провулку Леніна за номером один та в цілому складаються із свинарника №1 літ. «А» загальною площею 904,1 кв.м., свинарника середнього з прибудовою літ. «Б», «б» загальною площею 907,8 кв.м., літнього лагера для свиней літ. «В», свинарника № 3 з прибудовою літ. «Г», «г» загальною площею 929,0 кв.м., убиральні літ. «Д», криниці №1, загальною вартістю 142 265,00 грн.

Загальна вартість усього нерухомого майна, яке передається ОСОБА_2 у власність ОСОБА_1 становить 156 561,00 грн.

Вищевказаних два об'єкта нерухомого майна належать відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі ухвали Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2012 року по справі № 2216/190/2012, мирової угоди від 19 березня 2012 року та двох витягів про державну реєстрацію права власності Хмільницького районного структурного підрозділу комунального підприємства «Вінницького обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації» від 13 квітня 2012 року реєстраційний номер 29777864 та від 13 квітня 2012 року, реєстраційний номер 29775578.

3) різниця вартості нерухомого майна та боргу по договору позики в сумі 66 561 грн. (156 561 грн. - 90 000 грн.) відповідачу ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_1 не сплачується та відповідач ОСОБА_2 втрачає право на її отримання;

4) у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір відноситься на його рахунок та не підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_2;

5) нерухоме майно, зазначене у п. 2 даної мирової угоди вважається переданим у володіння та користування ОСОБА_1 із сторони ОСОБА_2 з моменту підписання ОСОБА_4 угоди. Право власності на цю нерухомість у ОСОБА_1 виникає після визнання цієї Мирової угоди судом та подальшої державної реєстрації права власності у Реєстраційній службі Хмільницького МРУЮ Вінницької області;

6) правові наслідки укладення даної мирової угоди, передбачені п.4 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України сторонам розяснено та вони їм зрозумілі.

Закрити провадження у справі

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г. ,