Справа № 469/429/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого -судді: - Тавлуя В. В.,

в присутності секретаря: - Ткач Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 27.04.2015 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 15.06.1996 року по 16.01.2001 року. Від даного шлюбу у них є дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час їх син навчається на третьому курсі денної форми навчання Коледжу Миколаївського національного університету імені В.О.Сухомлинського І рівня акредитації за спеціальністю «Прикладна математика», термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. При цьому їх син знаходиться на її утриманні, і у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Однак відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на сина не надає, хоча є працездатним.

Посилаючись на дані обставини, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення сином навчання.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, представник позивачки направила до суду заяву (а.с.22) про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримують і наполягають на стягненні аліментів у заявленому розмірі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву (а.с.23) у якій просив суд розглянути справу у його відсутність та повідомив про свою згоду на стягнення з нього аліментів у заявленому позивачкою розмірі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до положень ч.4. ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги посиланням на існування між нею та відповідачем відносин, які регулюються СК України, та наявністю у них з відповідачем спільної повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обов'язок по утриманню якої до досягнення нею 23 років несе відповідач відповідно до ч.1 ст.199 СК України.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не заперечує наявність правовідносин та обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та визнає позов, за відсутності підстав вважати, що визнання позову відповідачем порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності з положеннями ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки для цього є законні підстави.

Відповідно до викладеного, на підставі ст.ст.182, 191, 198-200 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, ч.1, ч.4 ст.174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, місце роботи невідомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.04.2015 року до припинення ним навчання в Коледжі Миколаївського національного університету імені В.О.Сухомлинського І рівня акредитації, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: