Справа № 595/1847/15-ц
У Х В А Л А

22.12.2015

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 28 вересня 2015 року у справі за її позовом до Пишківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та третіх осіб Бучацької державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Бучацьке РБТІ» про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Пишківської сільської ради Бучацького району та третіх осіб Бучацької державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Бучацьке РБТІ» про визнання права на спадкове майно - задоволено, визнано за нею право на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2, який помер 11 грудня 2005 року, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул.Шевченка,82 в с.Пишківці Бучацького району Тернопільської області.

Заявниця звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, мотивуючи тим, що маючи на руках рішення суду та виготовлений Бучацьким РБТІ технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул.Шевченка,82 в с.Пишківці Бучацького району, вона звернулася до Центру з надання адміністративних послуг у Бучацькому районі із заявою про реєстрацію за нею права власності на спадкове майно, однак зробити це неможливо, оскільки в рішенні суду не зазначено, що за нею визнано право власності на спадкове майно, а це стало підставою для отримання відмови у державній реєстрації права власності на підставі рішення суду.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 3 ст.221 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності заявниці, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїй позовній заяві ОСОБА_1 просила визнати за нею право на спадкове майно, що залишилось після смерті батька - ОСОБА_2, який помер 11 грудня 2005 року.

Суд такі вимоги задовольнив, про що вказав у своєму рішенні.

Таким чином, суд вважає, що рішення суду є зрозумілим і мотивованим, з конкретним зазначенням встановлених обставин та чітким викладом резолютивної частини в межах заявлених позовних вимог, тобто, таким, що не потребує додаткових роз'яснень, а тому підстави для задоволення заяви про розяснення рішення суду в порядку ст.221 ЦПК України, за наведеними в ній доводами, відсутні.

Керуючись ст.ст.210,221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду в справі за її позовом до Пишківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області та третіх осіб Бучацької державної нотаріальної контори, комунального підприємства «Бучацьке РБТІ» про визнання права на спадкове майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3