Справа № 359/3053/15-ц
Провадження № 2/359/1272/2015
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 травня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.
за участю секретаря Пузирна А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролондрі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки,-
В судове засідання позивач не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Суд встановив, що 06 листопада 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Текспрайм Сервіс» та ОСОБА_1 був укладений договір поставки № 0611_2013/2, за умовами якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар, а відповідач зобов'язався приймати й оплачувати товар в порядку і на умовах, що визначені договором (п. 1.1).
Також сторони домовились, що товаром є майно перелік (номенклатура, асортимент), кількість, ціна якого вказані у рахунках-фактурах (п.1.2). Відповідно до п. 5.1, п. 5.3 договору ціна договору визначається вартістю партій товарів, що буде поставлений згідно видаткових накладних протягом строку дії договору, а оплата вартості товару здійснюється протягом 3 (трьох) календарних днів з дати виставлення рахунку шляхом перерахування 100% вартості товару на поточний рахунок постачальника.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Текспрайм Сервіс» належним чином виконав свій обов'язок за договором, водночас ОСОБА_1 в порушення п. 5.3 договору, не сплатила коштів за поставлений товар.
Відповідно до п. 5.3. договору, оплата вартості товару здійснюється протягом трьох календарних днів з дати виставлення рахунку шляхом перерахування 100% вартості партії товару на поточний рахунок постачальника. Допускається відстрочення платежу за домовленістю сторін, але не більш ніж на 90 календарних днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
01 жовтня 2014 року ТОВ «Текспрайм Сервіс» уклало з ТОВ «Євролондрі договір про відступлення права вимоги за договором поставки №0611 2013/2 від 06.11.2013р., про що ФОП ОСОБА_1 була повідомлена 19.11.2014р. Керуючись положеннями договору про відступлення права вимоги від 01.10.2014р.. положеннями договору поставки №0611 2013/2 від 06.11.2013р., ТОВ «Євролондрі» надіслав ФОП ОСОБА_1 вимогу про необхідність оплати заборгованості за договором поставки. Однак, ФОП ОСОБА_1 були проігноровані вимоги ТОВ «Текспрайм Сервіс» та ТОВ «Євролондрі», грошові зобов'язання за договором не виконані.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролондрі» - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя: Д.В. Ткаченко