Провадження № 2-о/742/161/15
Єдиний унікальний № 742/4317/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,

в складі головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області про встановлення факту належності трудової книжки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Данилуські) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки у якій вказує, що 12 липня 2015 року їй виповнилось 57 років і відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове

пенсійне страхування» вона звернулась в Управління пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області із відповідними документами необхідними для консультації щодо призначення пенсії.

Проте із наданої відповіді уповноваженого працівника Управління пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області заявниці не може бути призначена пенсія, в зв'язку первісним неправильним записом її прізвища /дівочого/ в трудовій книжці.

Посилаючись на ті обставини, що при видачі трудової книжки заявниці, в графі першої сторінки трудової книжки здійснено запис прізвища на російській мові "Данилуски", що не відповідає її дівочому прізвищу "Данылуськи", а тому оскільки крім судового порядку встановлення факту належності заявниці трудової книжки виписаної 25 листопада 1977 року на ім'я "Данилуски Веры Дмитриевны" іншого способу не має, заявниця і просить суд встановити факт належності їй трудової книжки.

У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких заявниця заявлені вимоги підтримала, а представник заінтересованої особи проти їх задоволення не заперечив та просять справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Представник відповідача без застережень визнав позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та задовольняє позов.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 5, 174, 234,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка видана 25 листопада 1977 року на російській мові на ім»я «Данилуски Веры Дмитриевны», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М.Бездідько