Справа № 661/3288/15-ц
Провадження № 2/661/1349/15
19 листопада 2015 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Чорномурко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що ОСОБА_3 перебувала з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2004 року, шлюб між ними було розірвано 18.05.2006 року. В період шлюбу з відповідачем, ОСОБА_3 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_1, в них народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час реєстрації народження дитини в свідоцтві про народження ОСОБА_4, батьком вказали ОСОБА_2, бо шлюб між матір'ю дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було розірвано. На даний час він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 і бажає, щоб до актового запису про народження дитини були включені відомості про нього як батька дитини і виключені відомості про батьківство ОСОБА_4
Просив суд визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженого ОСОБА_3
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 469 від 01.12.2005 року, де в графі батько - вказати його ОСОБА_1, виключивши відомості про батьківство ОСОБА_4
Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що ОСОБА_3 проживала з ним з 2004 року, потім у них народилася дитина, під час реєстрації народження дитини виникли проблеми з вказівкою даних про батька дитини, бо ОСОБА_3 не могла зареєструвати розірвання шлюбу з ОСОБА_4 Деякий час у нього були сумніви у його батьківстві дитини ОСОБА_3, він хотів призначати генетичну експертизу, але зараз сумнівів у нього немає, бо ОСОБА_4 дуже схожий на нього і він бажає, щоб його дитина носила його прізвище і відомості про нього як батька дитини були внесені до його свідоцтва про народження.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому у суду є достатні підстави для розгляду справи в заочному порядку на підставі ст. 224-233 ЦПК України зі згоди позивача, на підставі наявних доказів у справі.
Третя особа ОСОБА_3 , представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, просили справу розглядати у їх відсутність.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 07.11.2005 року. В свідоцтві про його народження батьком зазначено ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.10.2004 року. Рішенням Новокаховського міського суду від 09.03.2005 року шлюб між ними розірвано. Свідоцтво про розірвання шлюбу видано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 18.05.2006 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 25.07.2015 року.
З пояснень свідка ОСОБА_5 слідує, що її донька ОСОБА_3 проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_1, в них народилася дитина ОСОБА_4, ОСОБА_1 визнавав дитину своїм сином, проте через перебування її доньки у шлюбі з ОСОБА_4 та неможливістю зареєструвати розірвання шлюбу, в свідоцтві про народження дитини батьком був записаний перший чоловік її доньки. Весь час її донька разом з ОСОБА_1 та дитиною проживали з нею в квартирі , тому їй відомо про всі зазначені обставини.
З пояснень свідка ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_3 є її рідною сестрою, тому їй відомо, що батьком дитини - ОСОБА_4 є ОСОБА_1, з яким її сестра спочатку зустрічалася, а потім проживала, на даний час він є її чоловіком. Дитина дуже схожа на ОСОБА_1 Через неможливість оформлення розірвання шлюбу, батьком дитини в свідоцтві про народження записаний колишній чоловік її сестри.
Відповідно до ст.128, 129, 134 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. По батькові дитини визначається за іменем батька.
На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач - ОСОБА_1, який з кінця 2004 року проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, вів з нею спільне господарство, після народження дитини виховував її, на даний час позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, свідки підтвердили, що батьком дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_1, який визнає ОСОБА_4 своєю дитиною. Раніше він не звертавася до суду з позовом про визнання батьківства, оскільки в нього були сумніви стосовно батьківства, зара він впевнений, що є батьком дитини та бажає визнати себе батьком дитини і надати їй своє прізвище. ОСОБА_4 як слідує з пояснень позивача та свідків не заперечував проти виключення запису про його батьківство зі свідоцтва про народження ОСОБА_4, оскільки не вважає його своїм сином, бо на той час не проживав з ОСОБА_3, шлюб між ними рішенням суду було розірвано, проте не отримано свідоцтво про розірвання шлюбу, що зробило неможливим зазначення під час реєстрації народження дитини батьком дитини позивача. За таких обставин суд вважає, що є підстави для визнання батьківства позивача відносно ОСОБА_4 та зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши ОСОБА_7 батьком дитини, виключивши відомості про батька - ОСОБА_2.
З цих підстав позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 128, 129,134 СК України, ст. 10-13, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 № 469 від 01.12.2005 року, зазначивши в графі батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, виключивши відомості про батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва