Справа № 544/379/15-ц
№ пров. 2/544/141/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 у лютому 2015 року звернулася із позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги позивачка ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що її та відповідача ОСОБА_4 батько - ОСОБА_5 побудував житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1. Проте, за життя останній не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував своє право власності на вказане нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує належність майна спадкодавцю. Оскільки за життя її батько ОСОБА_5 своєчасно не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за собою право власності ОСОБА_2 не може.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав, вказуючи на те, що ОСОБА_2 не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки за життя її батько не встиг отримати правовстановлюючий документ на будинковолодіння та зареєструвати своє право власності у Комунальному підприємстві "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації". Просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок "А-1" загальною площею 78,8 кв. м., житловою площею 42,9 кв. м., погріб "під -а", погріб з шийкою "Ж", прибудову "а", прибудову "а1", прибудову "а2", тамбур "а3", убиральню "Г", сарай "Д", сарай "З", вигрібну яму № 1, ворота № 2, огорожі 3-4, які розташовані в АДРЕСА_1, оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає їй у спадкуванні за законом після смерті ОСОБА_5

Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, відповідач направив до суду листа, у якому позов ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом визнає, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, у якій просив справу слухати у його відсутність, проти визнання права власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_2 не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача та відповідача, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.

Судом встановлено:

ОСОБА_5 відповідно до рішення виконкому Пирятинської міської ради отримав у користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1, та отримавши дозвіл на будівництво від 05.06.1963 року, погодивши його проект з відповідними службами, у вересні 1981 року звів житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою, проте будинок не був введений в експлуатацію та не було проведено його державної реєстрації (а.с.49-50,48,52-53).

У зв'язку з проведенням управлінням житлово-комунального господарства впорядкування адресного господарства міста, будинок АДРЕСА_1 перенумеровано у будинок АДРЕСА_1 (а.с.18). Рішенням Пирятинської міської ради Полтавської області від 16.12.2009 земельну ділянку площею 0,10 га, на якій розташований будинок, передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_5 (а.с.16).

За життя ОСОБА_5 не оформив своє право власності на вищевказане домоволодіння та не зареєстрував його в установленому законом порядку (а.с.59).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1, вартістю 99 593. (а.с.22).

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого ОСОБА_5 Інший спадкоємець за законом першої черги - син померлого, ОСОБА_4 спадщину у визначеному законом порядку не прийняв.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання заяви про її прийняття до нотаріальної контори в установлений законом строк (а.с.34).

Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Відсутність даних документів перешкоджає позивачці у розпорядженні спадковим майном (а.с 9).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_5, а правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_2 на зазначений житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1, неможливо, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 392, 1268 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок "А-1" загальною площею 78,8 кв. м., житловою площею 42,9 кв. м., погріб "під -а", погріб з шийкою "Ж", прибудову "а", прибудову "а1", прибудову "а2", тамбур "а3", убиральню "Г", сарай "Д", сарай "З", вигрібну яму № 1, ворота № 2, огорожі 3-4, які розташовані в АДРЕСА_1, вартістю 99 593 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко