Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/3085/15 Головуючий у 1 інстанції: Мєркулова Л.О.
Єдиний унікальний № 332/845/15-ц Суддя-доповідач: Крилова О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що на підставі рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.02.2014 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доход.

На час постанови рішення сімейні стосунки між позивачем та відповідачем були припинені, нової сім'ї він не мав.

З 20 червня 2014 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5.

Від другого шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2015 року з позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 22.12.2014 року, а також стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_5 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку.

Крім того, позивач потребує лікування, корекція зору хірургічним шляхом.

Враховуючи ті обставини, що кількість осіб, які знаходяться на утриманні позивача, збільшилась і тому він просить зменшити розмір аліментів до 1/8 частини.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд, зменшити розмір аліментів і стягнути з нього аліменти по 1/8 частини від його доходу на утримання доньки ОСОБА_6.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням районного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції послався на те, що народження дитини у позивача від другого шлюбу не є підставою для зменшення аліментів на дитину від першого шлюбу, а доказів на підтвердження факту погіршення майнового стану позивач не надав. При цьому факт стягнення аліментів з позивача на дитину від другого шлюбу суд розцінив як намір зменшити розмір аліментів на утримання дитини від першого шлюбу.

Такі висновки є припущеннями та не узгоджуються з чинним законодавством.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд першої інстанції зробив висновок, про те, що народження дитини у другому шлюбі не випливає на майновий стан позивача, як і не впливає довідка про необхідність корекції зору тощо.

Разом з тим, за ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином сам по собі факт народження другої дитини впливає на розподіл доходів позивача з урахуванням обов'язку утримувати дитину та урахуванням положень ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року. За її положеннями батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З огляду на зазначені положення та враховуючи, що натепер позивач зобов'язаний за ст. 180 СК України утримувати обох дітей до досягнення ними повноліття, судова колегія вбачає можливим частково задовольнити позов, зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 до 1/6 частки усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2015 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Заводського райсуду м. Запоріжжя від 112 лютого 2014 року на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: