Справа № 415/1790/15-ц
Провадження № 2/415/1284/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що він з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 2010 року Виконкомом Горенської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 24. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сімейні відносини між ними припинились, почуття взаємоповаги та любові втрачені, вести спільне господарство вони припинили. Між сторонами постійно виникають сварки та конфлікти через різні погляди на життя, різні характери. Впродовж тривалого часу вони проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спору про місце проживання дитини чи поділ майна між ними не має. Просив суд розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 2010 року Виконкомом Горенської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 24.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав. Строк для примирення йому не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала. Строк для примирення їй не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 04 вересня 2010 року Виконкомом Горенської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 вересня 2010 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 24. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 виданого 21 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис № 50. Батьком дитини записаний ОСОБА_1, матір'ю дитини записана - ОСОБА_2.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Виконкомом Горенської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, актовий запис № 24 від 04 вересня 2010 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА