У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошового вкладу та відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева А.Ю. на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк «Таврика» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошового вкладу та відшкодування моральної шкоди.

Посилалася на те, що 24 вересня 2012 року між сторонами укладений договір банківського вкладу «Ощадний плюс», відповідно до якого вона внесла кошти в розмірі 24 700 грн з нарахуванням на них 26,2 % річних строком до 27 березня 2013 року. Після закінчення строку дії договору, позивачка звернулась до відповідача із заявою про видачу їй депозитних коштів, однак отримала відмову у зв'язку з початком процедури ліквідації банку. Відповідач відмовився включити ОСОБА_4 до реєстру акцептованих вимог кредиторів. Вважає такі дії неправомірними та просила розірвати договір та стягнути суму вкладу з урахуванням відсотків в розмірі 27 980 грн.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір банківського вкладу «Ощадний» з видачею купонного ощадного (депозитного) сертифікату на пред'явника серії НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк «Таврика» 24 вересня 2012 року. Стягнуто з ПАТ «Банк «Таврика» на користь ОСОБА_4 вклад в сумі 24 700 грн та нараховані відсотки в сумі 3 280 грн. В задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Таврика» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева А.Ю., просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк «Таврика» зобов'язана була внести вкладника ОСОБА_4 до переліку осіб, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок фонду.

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог, а доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 5 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані, а доводи касаційної скарги зводяться лише до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева А.Ю., відхилити.

Рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення грошового вкладу та відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко