Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/142/15-ц
Провадження № 2/191/432/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13.05.2015 року Синельниківський міськрайонний суд Днепропетровскої області у складі: головуючого судді Н.Т. Черкової
при секретарі - А.В. Куслій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини, в обґрунтування своїх вимог вказав, що 23 серпня 2011 року він уклав шлюб з відповідачкою, який вони зареєстрували у міському відділі актів цивільного стану Дніпропетровської області. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачкою виявився невдалим, останні два роки відповідачка повністю відсторонилася від виховання та нагляду за дитиною. Її поведінка дедалі ставала небезпечною для сім'ї. Протягом тривалого часу відповідачка взагалі самоусунулася від необхідності догляду за дитиною. Кошти які він надавав на утримання сім'ї витрачала на непотрібні речі та алкогольні напої. Відповідачка зникала з дому на декілька днів, коли приходила, то завжди була у нетверезому стані. Він усіляко намагався боротися з таким явищем, просив відповідачку припинити непристойний спосіб життя, перестати вживати спиртні напої, стати добропорядною людиною. Але його зусилля були марні, відповідачка постійно обіцяла виправити свою поведінку, але коли він йшов на роботу відповідачка брала дитину з собою, йшла з дому до своїх друзів з якими вживала спиртні напої, вступала у інтимні стосунки з сином своєї знайомої ОСОБА_5. Як наслідок її розпутних дій дитина у 2014 року заразилася інфекційною хворобою, захворювання відноситься до сімейства гирпесвірусних, яке передається статевим шляхом у тому числі. Він ніколи не хворів на вказану хворобу, заразити дитину могла тільки відповідачка. Терпіти далі такий бруд та небезпеку у домі де живе малолітня дитина він не міг і був вимушений не допускати відповідачку до дитини, з ціллю недопущення нових ризиків інфекційних захворювань, не виключено ВІЧ. Дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні та вихованні, в чому йому допомагає його матір ОСОБА_6. Люди які спілкуються з відповідачкою є хронічними алкоголіками, з вигляду хворі на туберкульоз легень, мають неохайний вигляд. Він являється власником трьохкімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, де є усі необхідні умови для проживання та розвитку малолітньої дитини.
Він може дати дитині освіту і добробут, дочка також хоче жити з ним, відповідачка не може дати дитині належного виховання, та матеріального забезпечення. Він любить свою дочку і спроможний забезпечити її всім необхідним. У нього нормований робочий день. Заробітна платня надходить своєчасно, укладений трудовий договір передбачає надання соціальних гарантій. Він постійно слідкує за станом здоров'я дитини, її розвитком, виховує та піклуюсь про неї, у нього з дочкою психологічний контакт.
Ведення між ним та відповідачкою спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено з 03 жовтня 2014 року.
Як батько неповнолітньої дочки, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце прожинання їхньої дитини, з ним, виховувати дитину йому допомагає його мати ОСОБА_6, яка проживає АДРЕСА_2, та його рідний брат ОСОБА_7, який проживає АДРЕСА_2.
При розгляді даного питання просить суд врахувати те, що відповідачка не має постійної роботи та заробітку, має схильність до вживання спиртних напоїв, що може негативно позначитись на вихованні дитини. Вона емоційно не врівноважена та схильна до фізичних образ.
У зв'язку з чим, просить суд визначити місце проживання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишивши її проживати разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить визначити місце проживання дочки разом з ним, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується оглошенням у газеті «Вісті Придніпров'я» №34 (1629) від 30.04.2015 року про виклик у судове засідання відповідачки ОСОБА_2
Представник третьої особи органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Алуєва О.В. в судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, зазначила що позивач має постійне місце робити, приділяє належну увагу у вихованні доньки, опікується здоров'ям та розвитком дитини, створив умови для проживання дитини. Вважає за доцільне в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 визначити місце проживання дитини разом з батьком.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з урахуванням згоди позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, заслухавши позивача, представника органу опіки та піклування Синельниківської міської ради,дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 жовтня 2014 року.
Відповідно до заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №124 - розірвано.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Частиною 1ст. 150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки це духовний дисбаланс на усе життя.
Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.
Відповідно до ч. 3 ст.9 Конвенції «Про права дитини», дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
За змістом ч.1, 2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Позивач ОСОБА_1 працює на ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» з квітня 2010 року по даний час, за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з місця роботи.
У своєму висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_9, разом із батьком ОСОБА_1
Органом опіки та піклування встановлено, що батьки дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають в розлученні, проживають окремо. Батько дитини пороживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» м. Дніпропетровськ. Зі слів ОСОБА_1, мати повністю відсторонилася від виховання та нагляду за дитиною. Відповідачка зникала з дому на декілька днів, коли приходила то завжди була у нетверезому стані. Відповідно до довідки з Синельниківського МВ ГУМВС України, ОСОБА_2 в м. Синельникове та Синельниківському районі не проживає та місцезнаходження її невідоме.
З акту обстеження умов проживання від 17.10.2015 року вбачається, що було проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 відповідно до якого житло розміщене на 1 поверсі 2-ох поверхового будинку, складається із 3-х кімнат, електро- водо- та газопостачання в наявності, є санвузол, охайно, чисто. Квартира потребує ремонту, є меблі для проживання, є запас продуктів харчування, побутова техніка, телевізор, комп'ютер, мікрохвильова піч, бойлер. Є окрема кімната для дитини, обладнана ліжком, коляскою, є шафа для одягу, розвиваючий матеріал.
В судовому засіданні також були дослідженні документи: копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2; копія паспорта ОСОБА_1; довідка про доходи ОСОБА_1; копія епікрізу з історії хвороби №1704 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4; акт не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не має протипоказань щодо проживання з донькою, працює, має стабільний дохід, позитивно характеризуються за місцем роботи та постійного проживання, суд приходить до висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із батьком ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 160-161 СК України, 10, 60, 212, 213-215, 218, 224-226, ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини - задовольнити.
Визначити постійне місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н. Т. Черкова