АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1566/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3241/15Головуючий у 1-й інстанції Савинський Г.Б. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року

по справі за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. від 01.10.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у звя"язку з тим, що апелянтом не сплачений судовий збір за її подання, який у відповідності до вимог п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015 р., чинній на час подання апеляційної скарги), становить 243,60 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду від 02.10.2015 року виправлено допущену у вступній частині ухвали судді Апеляційного суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року описку у прізвищі та ініціалах судді. Також ухвалою судді апеляційного суду від 09.10.2015 р. виправлено допущену у п"ятому абзаці мотивувальної частини ухвали судді апеляційного суду Полтавської області від 01 жовтня 2015 року описку у сумі судового збору, що підлягає сплаті апелянтом за подання апеляційної скарги - на 243,60 грн.

Копія ухвали від 01.10.2015 р. отримана апелянтом 06.10.2015 року під підпис за вказаною в позовній заяві та апеляційній скарзі адресами.

Також апелянтом 13.10.2015 р. отримана копія ухвали від 09.10.2015 року про виправлення описки щодо суми судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 01.10.2015 р. недоліки ОСОБА_2 не усунув, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, з будь-якими заявами чи клопотаннями до апеляційного суду не звертався, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_2, роз'яснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 01 вересня 2015 року, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: О. В. Чумак

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.В.Чумак