Справа №: 272/909/15-ц
Провадження № 2/272/501/15
19 листопада 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд ,-
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 25.04.2015 року в виконкомі Маломошковецької сільської Ради Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 3. Позивач зазначає, що сподівання створити з відповідачем сім"ю не справдились. Після реєстрації шлюбу поведінка чоловіка змінилась в негативну сторону, між ними виникла відчуженість, сторони втратили довіру один до одного та взаєморозуміння. Чоловік почав погано відноситись до позивачки та її дочки, в результаті чого почали відбуватися постійні сварки та скандали, та фізичне насилля внаслідок чого подружжя припинило спільне проживання. Позивач вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати, оскільки вважає, що збереження їхнього шлюбу неможливе. Подружжя припинило спільне проживання і до цього часу не підтримує ніяких стосунків, будь яких намірів щодо примирення у подружжя не виникає.
Відповідач чотири рази не з"явився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 25.04.2015 року в виконкомі Маломошковецької сільської Ради Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З пояснень позивачки вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. При цьому, суд неявку відповідача на неодноразові виклики суду розцінює, як відсутність його намірів на поновлення сімейних стосунків та відсутність бажання зберегти сім"ю.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 25.04.2015 року в виконкомі Маломошковецької сільської Ради Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2, 23.05,1985 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.
Позивачці при реєстрації розірвання шлюбу за її вибором залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирскої області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_3