УХВАЛА

9 листопада 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог та залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, зобовязання вилучити заборони, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у котрій представником позивача заявлено клопотання про залишення позовних вимог до ДП «Інформаційний центр» МЮУ без розгляду та залучення вказаної особи в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Інші особи, котрі беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, з них відповідач будь-яких заяв не подав, від співвідповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в судовому засіданні.

Заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних мотивів.

Як вбачається із довіреності від 23.12.2014 року, виданої позивачем представнику ОСОБА_1, його повноваження на представництво банку містить обмеження, а саме позивач обумовив, що представник не вправі залишати позов без розгляду.

За таких обставин подана даним представником заява про залишення позову без розгляду не може бути вирішена позитивно.

Разом з тим, в частині вимог до відповідача ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України позов заявлено однією юридичною особою до іншої, а тому його слід розглядати в порядку господарського судочинства згідно ст. ст. 2, 12 ГПК України. За таких обставин провадження у справі в частині позовної вимоги до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України слід закрити.

Одночасно слід задовольнити клопотання про залучення ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до участі у справі в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки вказаною особи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 207 ЦПК України, ст. ст. 2, 12 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України відмовити.

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» в частині позовних вимог до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобовязання вилучити заборони в звязку з неможливістю розгляду в порядку цивільного судочинства.

Залучити ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до участі у справі в якості третьої особи, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: