Справа № 128/341/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який рішенням суду від 22.11.2011 року було розірвано. Фактично шлюбні стосунки між ними було припинено ще з 01.05.2011 року. Під час перебування в шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не цікавиться його навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров'я. Таке відношення відповідача позивач розцінює як умисне ухилення його від виконання своїх батьківських обов'язків, в зв'язку з чим просить суд позбавити його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з'явились, попередньо через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову, а представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької РДА за довіреністю Багрій Т.П. позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.05.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22.11.2011 року було розірвано, що підтверджується його копією (а.с. 16).

В період перебування в шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 вихованням сина не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не цікавиться його навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров'я.

Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується письмовими свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, засвідченими гербовою печаткою Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 7, 8). Згідно вказаних свідчень свідки стверджують, що є сусідами позивача ОСОБА_1 та перебувають з нею в дружніх стосунках, часто спілкуються, відвідують дні народження її сина ОСОБА_3 та їм відомо про те, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 життям сина взагалі не цікавиться, не відвідує його, не буває на його днях народженнях та взагалі не прагне налагодити з сином родинні стосунки.

Крім цього, факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до сина ОСОБА_3 підтверджується також наступними доказами: листом виконавчого комітету Вороновицької селищної ради № 17 від 17.01.2015 року, відповідно до якого Вороновицька селищна рада Вінницького району Вінницької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3, та як він вихованням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя (а.с. 6); копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області по кримінальному провадженню № 128/4254/14-к, за яким ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (а.с. 10); розрахунком заборгованості по аліментах, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 16.01.2015 року становить 5695,46 грн. (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 76, виданої виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 16.01.2015 року, та акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 22.01.2015 року син сторін ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 4, 5). Мати займається вихованням сина ОСОБА_3, батько у вихованні дитини участі не приймає, відношення матері до дитини уважне, чуйне, в дитячий садок дитина приходить завжди охайна, що підтверджується письмовою характеристикою на ОСОБА_3, виданою ДНЗ «Ромашка» смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області (а.с. 14), копіями письмових квитанцій про оплату коштів за дитячий садок, згідно яких платником є позивач ОСОБА_1 (а.с. 18-20). Про стан здоров'я дитини також піклується мати ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 24, виданою Вороновицькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини 22.01.2015 року (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 офіційно працевлаштована та працює на посаді вчителя початкових класів в Тростянецькій ЗШ І-ІІІ ступенів Тиврівського району Вінницької області, що підтверджується довідкою № 2, виданою даним навчальним закладом 19.01.2015 року (а.с. 3), довідкою про заробітну плату № 0113/16 від 19.01.2015 року (а.с. 11). За місцем роботи позивач характеризується з позитивної сторони, що підтверджується наданою характеристикою за № 4 від 20.01.2015 року (а.с. 12).

Викладені обставини та підтверджуючі їх докази свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 дійсно уникає виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених ст.ст. 150 - 155, 180 СК України. Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації прийшла до висновку про те, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що він не виконує свої батьківські обов'язки, передбачені ст. ст. 150 - 155, 180 СК України (а.с. 38).

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним актом реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 150 СК України закріплюється обов'язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Крім того, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Тому зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 тривалий час не виконує своїх обов'язків по вихованню й утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, що відповідно до ст. 164 СК України дає суду законні підстави для задоволення позову про позбавлення його батьківських прав, що також не заперечується ним та підтверджується поданою письмовою заявою про визнання позовних вимог.

Крім того, оскільки позивачем не заявлено клопотання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, суд вважає залишити їх за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 150, 164, 180 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 10, 11, 88, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається на рішення суду Апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська