Справа №: 398/3584/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"05" листопада 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Нероди Л.М.

при секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву про виправлення описки у рішенні,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі. Позовні вимоги задоволено.

Встановлено факт належності архівних довідок: № 268, 269 від 12 травня 2015 року; довідок: № 270, 271 від 13 травня 2015 року, виданих трудовим архівом Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та трудової книжки від 23.12.1975 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що в даному рішенні від 04 листопада 2015 року допущено описки, які підлягають виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що судом було допущено описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2015 року. Отже, необхідно виправити у реченні «У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійському районі», а необхідно ОСОБА_1; «Архівні довідки №268, 269, 271, 270 видані трудовим архівом Олександрійського району Кіровоградської області на імя «ОСОБА_2. Іп.; ОСОБА_2 ОСОБА_3; ОСОБА_1 Іпол.», а необхідно ОСОБА_1 ОСОБА_3

Таким чином, наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі.

Вказати правильно у липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в місті Олександрії та Олександрійському районі.

Архівні довідки №268, 269, 271, 270 видані трудовим архівом Олександрійського району Кіровоградської області на імя «ОСОБА_2. Іп.; ОСОБА_2 ОСОБА_3; ОСОБА_1 Іпол.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА