Справа № 459/1402/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Тодорович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_3 з залученням заінтересованої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області про встановлення факту перебування на утриманні , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася у суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка , мотивуючи тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , який зареєстрували 18.04.1974 року , доходи чоловіка значно перевищували її доходи , отже вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За життя її чоловік отримував пенсію, яка складала 4567 грн.47 коп. та щомісячну страхову виплату у зв'язку з професійним захворюванням у розмірі 3614 грн.95 коп..

На момент смерті чоловіка вона не працювала. На даний час отримує лише пенсію за віком у розмірі 1049 грн.

На час смерті вона проживала з ОСОБА_4 однією сім'єю та знаходилась на його утриманні.

Даний факт їй потрібно встановити для оформлення виплат по втраті годувальника.

Представник заявниці ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, зіслався на обставини викладені в заяві, просив заяву задовольнити .

Представник заінтересованої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області в судовому засіданні при вирішенні питання щодо задоволення позовних вимог поклалась на розсуд суду, не заперечувала щодо задоволення заяви .

Заслухавши пояснення, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

Статтями 10, 60 ЦПК України стверджується, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що заявниця з 18.04.1974 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1

Як вбачається з довідки Управління пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області № 1204 від 28.04.2015р., розмір пенсії ОСОБА_4 становив- 4567грн.47 коп., а згідно довідки № 1203 від 28.04.2015 року розмір пенсії ОСОБА_3 становить 1049 грн. .

На підставі постанови відділення виконавчої дирекції ФСНВ у м. Червонограді, встановлено, що ОСОБА_4 призначено щомісячну страхову виплату 3614грн. 95 коп. .

Згідно представленої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.06.2014 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року , у віці 65 років.

Актом ЖКК від 05.05.2015 року стверджується , що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів перебування , що мають юридичне значення судам дано роз*яснення , що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії, якщо допомога, яка надавлась була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування . Одержання заявником заробітку , пенсії інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить , що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання .

З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що заявниця перебувала на утриманні ОСОБА_4 оскільки отримуваний ним дохід був значно більшим від її та був основним джерелом їх існування.

Тому слід встановити зазначений факт. Даний факт необхідний заявниці для оформлення страхової допомоги.

Керуючись ст. ст. 10, 30,60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року - задовольнити

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на утриманні ОСОБА_4 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Мелешко