Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/282/15-ц
Провадження № 2/674/216/15
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

11 грудня 2015 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про поновлення порушених трудових прав,повязаних із звільненням з роботи, зміна формулювання причини звільнення та зобовязання внести зміни до трудової книжки, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про поновлення порушених трудових прав, повязаних із звільненням з роботи, зміна формулювання причини звільнення та зобовязання внести зміни до трудової книжки, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 08 липня 2015 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.

13 жовтня 2015 року справу, разом з ухвалою про призначення судової почеркознавчої експертизи було направлено для проведення експертизи в Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та доручено експертам експертної установи провести експертизу.

09 грудня 2015 року до суду надійшла справа №674/282/15-ц разом з повідомленням про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, в якому зазначено, що при ознайомленні та вивченні представлених на дослідження матеріалів, 22.10.2015 року експертом було заявлено клопотання №3359/3360/15-26 про надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 та оплати експертні послуги з проведення судово-почеркознавчої експертизи»3359/3360/15-26 (рахунок №5453 від 22.10.2015 року платник ОСОБА_1М.).

Станом на 07 грудня 2015 року клопотання експерта не виконано, а тому у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплаті вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання, матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу, без виконання ухвали суду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скільки позивач ухилився від надання експериментальних зразків підпису та оплати експертизи, а без цього провести її неможливо, а тому слід відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про поновлення порушених трудових прав,повязаних із звільненням з роботи, зміна формулювання причини звільнення та зобовязання внести зміни до трудової книжки, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 19 січня 2016 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2