Справа № 297/516/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю позивачки ОСОБА_1, її представника за договором адвоката Попович О. О., представника третьої особи за довіреністю Німець А. П., прокурора Янчик О. В., перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування Берегівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки і піклування Берегівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява мотивована тим, що, відповідач відповідач ОСОБА_5 є батьком їхнього спільного сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надсилає коштів на утримання сина, аліментів не платить.

До народження доньки жили в цивільному шлюбі і офіційно шлюб свій не реєстрували.

Через деякий час після народження дитини відповідач перестав турбуватися сім'єю, виказувати яку-небудь увагу відносно своєї дитини та виконувати свої зобов'язання не тільки по вихованню дитини, але і хоча б по наданню їй матеріальної допомоги.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник Попович О. О. у судзасіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, відповідно до змісту якої просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги не заперечив.

Представник третьої особи Німець А. П. не заперечив проти позбавлення відповідача батьківських прав щодо його спільних з позивачкою дитини, при цьому, надав відповідний висновок органу опіки та піклування.

Прокурор Янчик О. В. у судовому засіданні підтримав позицію представника органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши всі обставини, які мають значення для правильного її вирішення, суд приходить до наступного.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, її утримання визначені Сімейним кодексом України та Законом України "Про охорону дитинства".

Зокрема ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" та ч. 1-3 ст. 150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.?

Орган опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, відповідно до їх висновку, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 стосовно сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, так як відповідач ОСОБА_5 усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, при цьому навіть склав відповідну заяву про відмову від батьківських прав та обов'язків від 20.02.2015 року, яку посвідчив нотаріально, тому його слід позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180 СК України, п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 Берегівського району, батьківських прав щодо його сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Драб В. І.