Справа № 2-2210/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою про розстрочку виконання рішення суду.

В заяві вказували, що заочним рішеннями Автозаводського районного суду м. Кременчука по цивільній справі № 2-2210/09 від 30.06.2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором у сумі 212277,15 грн. сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Про що Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано відповідний виконавчий лист № 2-2210/09 від 30.06.2009 р.

На виконання вищевказаного виконавчого листа 14.08.2009 р. державним виконавцем Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 14239696 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 214007,15 грн. на користь ВАТ ОСОБА_2 Аваль.

Вказувала, що вона визнає за собою суму боргу в розмірі 214007,15 грн. та в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу.

На даний час в неї склалися обставини що ускладнюють добровільне виконання рішення суду про стягнення заборгованості, а саме несприятлива фінансова ситуація пов'язана з безробіттям, відсутністю постійного доходу та зростанням витрат на утримання родини (дітей) .

Вказувала, що вона має у приватній власності земельну ділянку за адресою вул. Пролетарська 97/35, у м. Кременчуці на якій розташований житловий будинок, що має бути повернутий їй у власність за рішенням суду і на яку може бути звернуто стягнення державним виконавцем. Реалізація вищевказаної земельної, ділянки для погашення заборгованості окремо від будинку, сьогодні в умовах поглиблення економічної кризи . застою ринку нерухомості та значного зростання курсу долара США безумовно звузить коло потенційних покупців, що ускладнить або унеможливить реалізувати вищевказану земельну ділянку за її ринковою вартістю та отримати необхідну суму коштів для погашення заборгованості.

Крім того житловий будинок, який має бути йому повернутий за рішенням суду, є її спільною сумісною власністю з її чоловіком ОСОБА_3 і єдиним нашим житлом в Україні. право користування яким має їхній неповнолітній син, який проживає разом із ними. Данні обставини також ускладнять або унеможливлять на невизначений час реалізацію будинку з метою погашення заборгованості.

Її чоловік ОСОБА_3 є громадянин ОСОБА_4, має можливість проживати і працювати в державі ОСОБА_4. Його місячний дохід в ОСОБА_4 складає 2300-2800 дол. США і дозволяє щомісяця пересилати в Україну необхідну суму для погашення моєї заборгованості (приблизно 1200 дол. США) що дозволить їй повністю погасити заборгованість по зведеному виконавчому провадженні № 23142736 за 24 місяці. На сьогодні іншої можливості отримати необхідний дохід достатній для погашення заборгованості по зведеному виконавчому проваджені № 23142736 у неї в Україні немає.

У разі зняття заборони на її виїзд за межі України вона також має можливість проживати і працювати в державі ОСОБА_4 отримувати щомісячний дохід у розмірі 1300- 1600 дол. США і погашати заборгованість. У такому випадку їх спільний із чоловіком дохід дозволить повністю погасити заборгованість по зведеному виконавчому провадженні № 23142736 за 12 місяців.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд розстрочити виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по цивільній справі № 2-2210/09 для ОСОБА_1, ОСОБА_3 рівними частинами щомісячно періодом з дня постановлення відповідної ухвали до 24 місяців.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, направила в судове засідання свого представника ОСОБА_3, який в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд розстрочити виконання рішення суду від 30.06.2009 року за № 2-2210/09.

Представник зацікавленої особи ВАТ ОСОБА_2 Аваль в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, оскільки вважала що вона є безпідставною.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що заочним рішеннями Автозаводського районного суду м. Кременчука по цивільній справі № 2-2210/09 від 30.06.2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитним договором у сумі 212277,15 грн. сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Про що Автозаводським районним судом м. Кременчука було видано відповідний виконавчий лист № 2-2210/09 від 30.06.2009 р.

У відповідності до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присуженого майна, стихійно лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб виконання рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 373 Цивільно-процесуального Кодексу України, Законом України Про виконавче провадження суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука по цивільній справі за № 2-2210/09 для ОСОБА_1, ОСОБА_3 рівними частинами, щомісячно періодом з дня постановлення відповідної ухвали до 24 місяців.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.05.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: