Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкової квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкової квартири.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1.

Дану квартиру згідно заповіту від 20 лютого 1995 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Заваллівської селищної ради Гайворонського району, зареєстрованого в реєстрі за № 49, ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 та її брату, ОСОБА_2 в рівних долях, кожному по 1/2 частині.

Після смерті ОСОБА_3, нею було оформлено право на спадщину в Гайворонській державній нотаріальній конторі. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 січня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 74, виданого Гайворонською державною нотаріальною конторою, вона являється спадкоємицею 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем іншої 1/2 частини спадкової квартири згідно заповіту від 20 лютого 1995 року являється її рідний брат, ОСОБА_2.

Її рідний брат не був зареєстрований і не проживав в спадковій квартирі, він постійно проживав і проживає на даний час за кордоном - в Литві, до покійної бабусі не приїздив. З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_2 не звертався.

Так як спадкове майно йому не потрібне і він не бажав приймати даної спадщини, то 30 березня 1999 року ОСОБА_2 видав довіреність ОСОБА_4. Вищевказаною довіреністю ОСОБА_2 уповноважував ОСОБА_4 дарувати його частину спадкової квартири ОСОБА_1. Однак ОСОБА_4 не скористався наданими йому повноваженнями щодо дарування частини спадкової квартири.

Її рідний батько, ОСОБА_5, також не бажав приймати даної спадщини і 19 травня 1998 року він звернувся з заявою до Гайворонської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини.

На даний час оформити своє право на спадщину по закону на іншу половину спадкового майна, а саме, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі вона не має можливості, так як нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Основною причиною відмови є наявність спадкоємця за заповітом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В зв'язку з такими обставинами бажає, щоб суд визнав за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю та просить задовільнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 який проживає в Литві у судове засідання не з'явився, судом повідомлений про час та місце розгляду справи.

З отриманого Гайворонським районним судом окремого доручення про допит ОСОБА_2 як відповідача в Литві, вбачається, що ОСОБА_2 позов визнав повністю, не має заперечень щоб ОСОБА_1 отримала право власності на ? частину спадкової квартири. Просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 8), після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11-15).

Квартиру згідно заповіту від 20 лютого 1995 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Заваллівської селищної ради Гайворонського району, зареєстрованого в реєстрі за № 49, ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях, кожному по 1/2 частині (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 було оформлено право на спадщину в Гайворонській державній нотаріальній конторі. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 січня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 74, виданого Гайворонською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 являється спадкоємицею 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Спадкоємцем іншої 1/2 частини спадкової квартири згідно заповіту від 20 лютого 1995 року являється ОСОБА_2.

ОСОБА_2 з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався.

На даний час оформити право на спадщину по закону на іншу половину спадкового майна, а саме, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Основною причиною відмови є наявність спадкоємця за заповітом (а.с. 7).

1/2 частина квартири АДРЕСА_1 ніким не успадкована і рахується за спадкодавцем ОСОБА_3

Згідно ст. 529 ЦК УРСР 1963 року який діяв на час відкриття спадщини, позивачка є спадкоємцем за законом першої черги. ОСОБА_1 спадщину прийняла шляхом проживання та прописки в спадковій квартирі, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року,

ч. 4 ст. 174, ст.ст. 213-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкової квартири задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 вартістю 1982 гривні в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

19.02.2015