Справа № 135/1557/15-ц
Провадження у справі № 2/135/485/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Патраманського І.О.,

за участі секретаря Марченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в період догляду за дитиною до трьохрічного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує у позовній заяві на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, в якому у них 04.04.2013 народилася донька ОСОБА_3. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому не працює. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість. Донька часто хворіє, тому дитячій садок відвідує не систематично. Джерел доходу вона не має. У звязку з цим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку.

Позивачка та відповідач у судове засідання не зявились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Ураховуючи те, що сторони, скористались своїми правами, які врегульовані ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі.

Дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини, що є предметом спору, регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Зі змісту ч. 2 та ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу випливає, що дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.80 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються у частці від заробітку одного з подружжя або в твердій грошовій сумі.

Суд при визначені розміру аліментів на дитину та дружину враховує обставини, що передбачені ч.2 ст.80 та ч. 1 ст. 182 СК України, а також те, що відповідач надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав та погодився із визначеним позивачем розміром аліментів на утримання дружини.

Статтею 174 ч.4 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дружину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

На підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір, а на користь позивача витрати на правову допомогу.

На підставі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час ніде не працює так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Донька часто хворіє, тому дитячій садок відвідує не систематично. Джерел доходу вона не має. Відповідач допомогу по утриманню доньки не надає, хоча має таку можливість.

Ці факти підтверджуються сукупністю доказів.

З свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 122635 від 06.03.2013 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

З свідоцтва про народження серії 1-АМ № 247903 від 17.04.2013 року видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача можливо стягувати аліменти на користь позивачки, на її утримання, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Керуючись ст.ст.79, 80, 84 ч. 2 СК України, ст. ст. 10, 60, 81, 88, 158, 169, 174, 208, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, починаючи з 04.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя