Справа № 450/798/15-ц Провадження № 2/450/935/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

02.04. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок А -1 житловою площею 26,0 кв.м., загальною площею 37, 7 кв.м., при ньому сарай Б, сарай В, літня кухня Г, господарська будівля Д, вбиральня Ж, погріб З, під АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3. У склад її спадщини, крім іншого, увійшло право власності на житловий будинок А -1 житловою площею 26,0 кв.м., загальною площею 37, 7 кв.м., при ньому сарай Б, сарай В, літня кухня Г, господарська будівля Д, вбиральня Ж, погріб З, під АДРЕСА_1. Спадкодавець на випадок своєї смерті своїм майном не розпорядилася, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця та на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, тому вважається таким, що прийняв спадщину. У нотаріальному порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки ніби то пропустив строк для прийняття спадщини.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Відповідач Старосільська сільська рада Пустомитівського району Львівської області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, проте представник відповідача подав суду письмову заяву у якій вказує, що заявлені позивачем позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 16.03. 1960 року; Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 28.04. 2013 року; Свідоцтво про право власності від 18.06. 2009 року, видане на ім'я ОСОБА_3; Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за станом на 17.04. 2009 року; Довідку № 167 від 02.03. 2015 року, видана виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 16.03. 1960 року; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 22.07. 1942 року; заяву ОСОБА_5 від 05.02. 2015 року та заяву ОСОБА_6 від 03.03. 2015 року, клопотання представника відповідача, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 28.04. 2015 року за вх.. № ЕП 178/15 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст. 328, ч. 1 ст. 1218, ст. ст. 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на житловий будинок А -1 житловою площею 26,0 кв.м., загальною площею 37, 7 кв.м., при ньому сарай Б, сарай В, літня кухня Г, господарська будівля Д, вбиральня Ж, погріб З, під АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів