Справа № 444/214/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/5609/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

16 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Зверхановської Л.Д. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Ясиновській Я.М.,

за участю заявниці ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6 і ОСОБА_4 про відвід суддів Цяцяка Р.П. і Зверхановської Л.Д.,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5, її представник ОСОБА_6 і ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про відвід суддів Цяцяка Р.П. і Зверхановської Л.Д., мотивуючи її тим, що вони ставлять „під великий сумнів розподіл даної справи комп'ютерною системою", оскільки згадані судді приймали участь у розгляді апеляційної скарги на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 вересня 2012 року, яким було частково задоволено позов ОСОБА_3 до них, а також тим, що згадані заявники ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року (якою було залишено без змін рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 вересня 2012 року), постановлену за участю суддів Цяцяка Р.П. і Зверхановської Л.Д., вважають незаконною.

Також стверджується, що заявникам „стало відомо з неофіційних адвокатських джерел суддя Зверхановська Л.Д. є давньою, доброю приятелькою теперішньої судді Львівського апеляційного суду ... Копняк С.М. ... яка першою розглядала справу ..." однак „взяла відвід після оскарження її дій до Вищої кваліфікаційної комісії суддів ..." і „1.04.2013 року будучи в приміщенні Львівського апеляційного суду (ОСОБА_4 з представником ОСОБА_6 ... перед судовим слуханням апеляційної скарги бачили суддю Копняк С.М. що виходила з кабінету головуючої судді Зверхановської Л.Д., хоча основне місце роботи станом на 1.04.2013 року Копняк С.М. суддя Жовківського районного суду", що „ставить під сумнів та вселяє недовіру в об'єктивності та неупередженості судді Зверхановська Л.Д. через вплив на неї судді Копняк С.М. в розгляді теперішньої справи".

Підстави для відводу судді чи складу суду встановлені у ст. 20 ЦПК України.

В судовому засіданні 02 листопада 2015 року апелянт ОСОБА_4 визнав, що вище згадані рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 вересня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 01 квітня 2013 року відповідачі оскаржували у касаційному порядку, однак їм було відмовлено у відкритті касаційного провадження за їхньою касаційною скаргою на згадані судові рішення і вони залишилися у законній силі.

Крім цього, матеріалами справи стверджується, що рішення від 28 вересня 2012 року Жовківським районним судом Львівської області ухвалювалося під головуванням судді Ясиновського Р.Б., а ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 25 червня 2015 року, яка є предметом даного апеляційного розгляду, - під головуванням судді Мартинишина Я.М., а не судді Копняк С.М.

За наведених обставин колегія суддів доводи заяви про відвід суддів Цяцяка Р.П. і Зверхановської Л.Д. вважає необгрунтованими, а тому вважає, що відсутні правові підстави для відводу суддів Цяцяка Р.П. і Зверхановської Л.Д. від участі у даній справі.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_5, її представника ОСОБА_6 і ОСОБА_4 про відвід суддів Цяцяка Р.П. і Зверхановської Л.Д. - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: