Справа № 234/6877/15-ц
Провадження № 2/234/3468/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 215 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 до Краматорського міського суду Донецької області звернувся ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, при відкритті провадження у справі суддя перевіряє дотримання правил підсудності справи.

Вивчивши матеріали позову, вбачається, що позовна заява не підсудна Краматорському міському суду Донецької області з наступних підстав.

При зверненні до Краматорського міського суду Донецької області, позивач керувався тим, що відповідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територіальної підсудності справ, Кіровський районний суд м. Макіївка, Совєтський районний суд м. Макіївки, Гірницький районний суд м. Макіївка на час проведення антитерористичної операції підсудні Краматорському міському суду Донецької області.

Але, згідно ст.109 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позову, відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тобто даний позов підсудний Червоногвардійському районному суду м. Макіївки. Але в теперішній час Червоногвардійський районний суд м. Макіївки за територією знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, тому відповідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територіальної підсудності справ, дана справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Виходячи з наведеного, позов слід предявляти саме до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Крім того, згідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу, розяснивши, що з даним позовом необхідно звертатися до Дзержинського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.115,121 ч.3 п.4 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Зобовязати Управління Державної Казначейської Служби України у м. Краматорську Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приват Банк» судовий збір в сумі 243,60 грн. (платіжне доручення № PROM2BNLMA від 22.04.2015 року).

Розяснити позивачу його право на звернення з даним позовом до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом пяти днів з отримання її копії.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_3