Справа № 577/2329/15-ц
Провадження № 2/577/770/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 36 255 грн. 54 коп. -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовною заявою , в якій просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь заборгованість по кредитному договору № б/н від 20.07.2010 р. в розмірі 36 255 грн. 54 коп. Свої вимоги мотивують тим , що між ПАТ КБ « ПриватБанк » та відповідачем ОСОБА_2 20.07.2010 р. був укладений договір № б/н про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач ОСОБА_2 умови договору не виконував і станом на 25.03.2015 р. заборгованість склала 36 255 грн. 54 коп. , в тому числі заборгованість по кредиту - 21 968 грн. 92 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 233 грн. 98 коп. , заборгованість за пенею та комісією 850 грн. , штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн.( фіксована частина) і 1702 грн.64 коп. ( процентна складова) . Також , просять суд стягнути з відповідача відшкодування судових витрат в розмірі 362 грн. 56 коп.

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк » Манзір О.Б. надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з"явився ,про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1.ст.1054 ЦК України обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів .

З кредитного договору № б/н від 20.07.2010 р. вбачається , що ПАТ КБ « Приватбанк » надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.8,9 )

З розрахунку заборгованості видно , що станом на 25.03.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 становить 36 255 грн. 54 коп. , в тому числі заборгованість по кредиту - 21 968 грн. 92 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 233 грн. 98 коп. , заборгованість за пенею та комісією 850 грн. , штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн.( фіксована частина) і 1702 грн.64 коп. ( процентна складова) . ( а.с. 5 )

В справі є платіжне доручення на 362 грн. 56 коп. судового збору , тому судові витрати , які були сплачені позивачем , слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 611- 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88 212 ЦПК України , -

ВИРІШИВ :

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк « Приватбанк » :

1) заборгованість по кредиту 36 255 грн. 54 коп. ;

2) судові витрати : 362 грн. 56 коп.

Всього - 36 618 ( тридцять шість тисяч шістсот вісімнадцять ) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.