Справа № 569/4257/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року Рівненський міський суд
в особі головуючої судді Крижової О.Г.,
з участю секретаря Гриценюк М.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом приватне підприємство «Аграрна компанія 2004» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
ПП «Аграрна компанія 2004» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 168 853 грн. 76 коп. та судових витрат по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 01.10.2014 року між ПП «Аграрна компанія 2004» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №01.10/14-1 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в сумі 150 000 грн. зі сплатою 3 % річних за користування кредитом до 15.12.2014 року. Однак в порушення умов договору відповідач неналежним чином не виконував свої зобов'язання по сплаті коштів,що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.03.2015 року складає 168 853 грн. 76 коп. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити,стягнути суму боргу 168 853 грн. 76 коп. та судові витрати по справі в сумі 1 690 грн. 00 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача,суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 01.10.2014 року між ПП «Аграрна компанія 2004» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №01.10/14-1 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до якого ПП «Аграрна компанія 2004» було надано позичальнику грошові кошти в сумі 150 000 грн. зі сплатою 3 % річних за користування кредитом до 15.12.2014 року. Однак в порушення умов договорів відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання по сплаті коштів, що призвело до виникнення заборгованості,яка станом на 16.03.2015 року становить 168 853 грн. 76 коп..
Відповідно до п.3.1. Договору, поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 15 грудня 2014 року. За згодою Сторін строк повернення поворотної фінансової допомоги може бути продовжено на визначений та погоджений Сторонами строк шляхом підписання Додаткової угоди до даного договору.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).
Проте, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання ОСОБА_2 не виконав, на час розгляду справи в добровільному порядку наявний борг за кредитним договором не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів.
Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник, вважається таким , що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором за законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу за кредитним договором станом на 16.03.2015 року складає 168 853 грн. 76 коп., яка складається із основного боргу 150 000 грн. 00 коп., суми втрати від зміни індексу інфляції 17 731 грн. 84 коп. та три відсотки річних 1 121 грн. 92 коп.
Як встановлено судом, відповідач в порушення умов Договору та вимог законодавства свої зобов'язання належним чином не виконав.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, а також те, що на день ухвалення рішення відповідач наявний борг за договором не погасив, підстави для стягнення користь позивача зазначеної суми боргу наявні.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення від 18.03.2015 року вбачається, що за подачу позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 690 грн. 00 коп., який підлягає до стягнення з відповідача.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526,530,610-612,625, ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Позов приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 заборгованість по договору в сумі 168 853 грн. 76 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 690 грн. 00 коп., а всього 170 543 грн. 76 коп. ( сто сімдесят тисяч п'ятсот сорок три грн.76 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова