РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10380/15-ц

Пров. №2/668/2852/15

08.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 01.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-21022-010408, відповідно до якого банк відкриває держателю кредитну лінію на суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 1500 грн. Позивач взяті на себе обовязки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач станом на 13.07.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5454,67 грн., яку складають: тіло кредиту 5454,67 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість по відсоткам 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. У звязку із цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором заборгованість на загальну суму 5454,67 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій до суду позовній заяві, просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином ( ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України) у заочному порядку, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2008 р. ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний договір № 003-21022-010408, відповідно до якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок № 7360 та надав кредитний ліміт в сумі 1500,00 грн., який був неодноразово збільшений, що вбачається з розрахунку суми заборгованості.

Відповідно до кредитного договору № 003-21022-010408 від 01.04.2008 року клієнт зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу( п. 3.6 договору)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-21022-010408 від 01.04.2008 року має заборгованість перед банком станом на 13.07.2015 року на загальну суму 5454,67 грн., яку складають: тіло кредиту 5454,67 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість по відсоткам 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн.

На час розгляду справи заборгованість не погашена, борг не повернутий.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивача на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-21022-010408 від 01.04.2008 року, станом на 13.07.2015 року на загальну суму 5454,67 грн., яку складають: тіло кредиту 5454,67 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість по відсоткам 0,00 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2