Справа № 128/3576/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вороновицької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вороновицької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 27.11.2014 року померла спадкодавиця ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 305715 від 27.11.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, що складається з квартири, що знаходиться за адресою: смт. Вороновиця вул. Цукрозаводська 22/2 Вінницького району Вінницької області. 11.10.2011 року померлою ОСОБА_2 було складено заповіт, яким все майно де б воно не було і з чого не складалося буде належати - ОСОБА_1.

Позивач має право на прийняття спадщини, так як на даний час є єдиною спадкоємицею, на даний час спадщина не визнана відумерлою та є відкритою. Однак, оформити спадкове майно на своє ім'я, позивач не має можливості, оскільки пропустила встановлений законодавством термін для прийняття спадщини, так як протягом шести місяців після смерті спадкодавиці вона перебувала в м. Ковель Волинської області, так як змушена заробляти на життя і перебувала тимчасових заробітках. 04.07.2015 року повернулася до м. Вінниця та 06.07.2015 року звернулася до Вінницької державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 якою спадкоємицею була визначена ОСОБА_1

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує, змін та доповнень не має та просить його задоволити.

Відповідач, представник Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.11.2014 року померла спадкодавиця ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 305715 від 27.11.2014 року, виданого виконкомом Вороновицької селищної ради вінницького району Вінницької області (а.с.7).

11.10.2011 року померлою ОСОБА_2 було складено заповіт, яким все майно де б воно не було і з чого не складалося буде належати - ОСОБА_1, заповіт посвідчено секретарем Вороновицької селищної ради ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 707 (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Вінницької державної нотаріальної контори від 06.07.2015 року за вих. № 1697/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви, щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.6).

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом, позивач по справі у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки позивачка перебувала на тимчасових заробітках у звязку зі скрутним матеріальним становищем її сімї, та не мала фізичної можливості для звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк два місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: