Провадження №2/522/5403/15
Справа №522/5573/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія - Інвест», Приватного підприємства «Прометей 1», ОСОБА_4 про приведення обєкта у первісний стан, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія - Інвест», Приватного підприємства «Прометей 1», ОСОБА_4 про приведення обєкта у первісний стан, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про про залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в обґрунтування своїх заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що вони є співвласниками спільного неподільного майна, а саме допоміжних приміщень за адресою: .м Одеса, вул. Софіївська, буд. 32, які є предметом спору, що виник між сторонами, вважають, що рішення суду може вплинути на їх права та обвязки.

У судовому засіданні позивач заперечував проти залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пояснивши, що вказані особи не мають ніякого відношення до спору, який виник між ним та відповідачами по справі, а тому просив у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пояснивши, що останні є власниками квартир, розташованих у будинку №32 по вул. Софіївська у м. Одесі, тобто спільного неподільного нерухомого майна, також вважає, що рішення суду може вплинути та їх права та обовязки, оскільки, а тому просила вказані клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідачів ТОВ «Софія - Інвест» та ПП «Прометей 1» до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача ОСОБА_4Б, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з огляду на наступне:

У відповідності до ч. 4 ст. 36 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Частиною 1 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однією із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Софія - Інвест», ПП «Прометей 1» та ОСОБА_4 з вимогою про визнання реконструкції гаражу, що належить ТОВ «Софія - Інвест» та розташований за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 32 незаконною, зобовязання ТОВ «Софія - Інвест» привести обєкт у первинний стан згідно технічного паспорту гаражу, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 32, а також про стягнення з відповідачів на його користь матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на обставини справи, з урахуванням доданих до матеріалів справи документів, а також враховуючи те, що предмет спору, який виник між сторонами, стосується реконструкції та приведення гаражу, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, буд. 32, який належить ТОВ «Софія - Інвест», вказаний обєкт нерухомості не належить на праві приватної або спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також з урахуванням того, що у судовому засіданні не було надано належних та допустимих доказів того, що рішення суду може будь яким чином вплинути в подальшому на права та обовязки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не вказано достатніх підстав, з яких вони мають бути залучені до участі у справі, суд приходить до висновку, що рішення суду не може вплинути на права та обовязки власників квартир № 3 та № 16 у будинку №32 по вул. Софіївська у м. Одесі, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35,36,208 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: