ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================== Справа № 516/12/15-ц
Провадження № 2-о/516/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шумейко М.Т.,

при секретарі - Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду в порядку окремого провадження заінтересована особа: Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що на даний час досягнувши пенсійного віку, звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, для нарахування пенсії за віком, де разом з паспортом було надано і трудову книжку. Дану трудову книжку спеціаліст Пенсійного фонду у заявника не прийняв зв'язку з розбіжністю в паспорті, а саме на першій сторінці трудової книжки вказано по російські по батькові вказано "ОСОБА_1, а на вкладишу в трудовій книжки по російські по батькові вказано "ОСОБА_1", тому в усній формі заявнику було рекомендовано звернутися до суду, щоб визнати за собою трудову книжку.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що трудова книжка, яка була видана на ім'я ОСОБА_1, 1954 року народження від 05.02.1973 року, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Котовськ Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Заявник у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою заяву підтримує, просить задовольнити, свідків по справі не викликати (а.с. 47).

Від представника управління пенсійного фонду у Біляївському районі в Одеській області, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з паспорта заявника серії НОМЕР_1 виданого Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області від 21.03.1997 року, по - батькові зазначено на російській мові "ОСОБА_1" (а.с. 4).

На відміну від паспорта на першій сторінці трудової книжки та на вкладишу трудової книжки було зазначено "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1".

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на підтвердження того, що трудова книжка від 05.02.1973 року належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 218 ч. 1 п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що трудова книжка від 05.02.1973 року видана на ім'я ОСОБА_1 1954 року народження, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м. Котовськ, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 19.02.2015 року

Суддя: