Справа № 500/6268/14-ц
Провадження № 2-во/500/39/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 20.10.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено та за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності КСП «Суворово» Ізмаїльського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0239861.

05.03.2015 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, якою просила виправити описку, допущену у рішенні суду від 20.10.2014 року, посилаючись на те, що в зазначеному рішенні її по батькові замість Антонівна вказано, як «Анатоліївна», що не відповідає дійсності. В звязку із допущеною опискою позивач позбавлений можливості провести подальше оформлення документів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою заяву про виправлення описки в рішенні суду просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою не заперечує проти задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2014 року, суд вважає вимоги позивача, викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання, про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в громадянському паспорті позивача ОСОБА_1 серії КК № 495541, виданому Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 27.06.2000 року, згідно якого по батькові позивача «Антонівна».

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2014 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та вважати вірним по батькові позивача як «Антонівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3