ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Цимбал І.К., при секретарі Корпусенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на ? частину квартири, про виключення ? частки квартири з опису та звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.0.9.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на ? частину квартири, про виключення ? частки квартири з опису та звільнення майна з під арешту, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено та визнано за останньою право власності на квартиру АДРЕСА_1. З метою виконання рішення суду, ОСОБА_2 звернулася до Державного реєстратора, для здійснення реєстрації свого права власності. Проте рішенням державного реєстратора від 11.11.2015 року, останній було відмовлено в реєстрації нерухомого майна, оскільки рішення суду є незрозумілим, і державний реєстратор не має змоги встановити, які обтяження на нерухоме майно припиняються.

В судове засідання представник заявника не з'явився до початку розгляду справи надав заяву, про розгляд заяви в його відсутність, в якій просить проводити розгляд справи в його відсутність та роз'яснити рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

21.09.2015 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на ? частину квартири, про виключення ? частки квартири з опису та звільнення майна з під арешту, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, та визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, та стягнуто з останньої на користь держави грошову компенсацію за дану частину квартири. Рішення суду набрало законної сили.

13.11.2015 року позивач звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення, оскільки після звернення до державного реєстратора, з метою реєстрації права власності на нерухоме майно, останній було відмовлено на підставі того, що з рішення суду не вбачається, які саме обтяження на дане нерухоме майно скасовуються.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2015 є незрозумілим для державного реєстратора, а саме, в частині скасування обтяження на дане нерухоме майно на ? частину квартири АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, про те, що вказане рішення в цій частині підлягає роз'ясненню, оскільки таке роз'яснення не буде змінювати зміст рішення. Таким, чином суд роз'яснює, що скасування обтяжень на ? частину квартири АДРЕСА_1, є скасуванням всіх обтяжень в тому числі і накладення обтяження від 11.04.2006 року за реєстраційним № 5953390 накладеного Генеральною прокуратурою України.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що скасування обтяжень на ? частину квартири АДРЕСА_1, є скасуванням всіх обтяжень в тому числі і обтяження від 11.04.2006 року за реєстраційним № 5953390 накладеного Генеральною прокуратурою України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва.

Головуючий: