Провадження №2/263/3407/2015р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

17 грудня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію. Зазначив, що 28.02.2015 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1, було складено Акт № 205421 про порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, що виразилося у пошкодженні розрахункового засобу обліку електричної енергії. Згідно п.53 ОСОБА_2 користування електричною енергією абонентами Приазовських електричних мереж, на підставі Акту про порушення ОСОБА_2, відповідно до п.2.7 Методики нарахувань розміру та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень користувачів електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, відповідачу проведене нарахування за без облікове користування електричною енергією в сумі 1051 грн. 63 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно з ст.224 ЦПК України на підставі наявних в справі доказів суд розглянув справу у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.02.2015 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем проживання відповідача, у квартирі АДРЕСА_1, було складено Акт № 205421 про порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, що виразилося у пошкодженні розрахункового засобу обліку електричної енергії.

Згідно розрахунку заборгованості за Актом № 205421 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією від 28.02.2015 року, сума заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, складає 1051 грн. 63 коп.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 1051 грн. 63 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п. п. 42 «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р.,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь „ДТЕК Донецькобленерго на р/р 60 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, , заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію за Актом №205421 про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією від 28.02.2015 року в розмірі 1051 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь „ДТЕК Донецькобленерго на р/р № 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, , судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Васильченко