Справа № 2-4566/10
Провадження №6/405/201/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Зінов`євої О.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Зінов`єва О.В. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-4566/10 по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись в обгрунтування подання на те, що на виконання до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції стягувачем ПАТ АТ "Укргазбанк" подано виконавчий лист №2-4566/10, виданий 11.12.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 8-Ф від 05.03.2008 року в розмірі 41 006 доларів США 18 центів, що в гривневому еквіваленті становить 326 454 грн. 30 коп., пеню в розмірі 2 439 грн. 83 коп., а також 10 105 грн. 00 коп. штрафу за невиконання договору іпотеки від 05.03.2008 року щодо страхування предмета іпотеки та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп. Державним виконавцем 17.01.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. В звязку з тим, що рішення боржником в добровільному порядку не виконувалось та відповідно до вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 19.01.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. В ході проведення виконавчих дій виникла необхідність у передачі виконавчого провадження № 30696317 з дільниці В № 1 на дільницю В № 11, про що в журналі обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві 21.10.2012 року зроблено відповідний запис. При прийомі дільниці В-11 виявлено, що у виконавчому провадженні № 30696317 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4566/10, виданого 11.12.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда відсутній виконавчий документ, в звязку з чим виконавчі дії по вищевказаному виконавчому провадженню є неможливими, на підставі чого державний виконавець просила видати дублікат виконавчого листа №2-4566/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 8-Ф від 05.03.2008 року в розмірі 41 006 доларів США 18 центів.

Заявник - старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Зінов`єва О.В. в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду подання по суті відсутні.

Представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду подання, що не перешкоджає розгляду подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб в судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-4566/10, а також документи, додані до подання, суд вважає, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів зазначеної цивільної справи судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 грудня 2009 року задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 8-Ф від 05 березня 2008 року в розмірі 41 006 доларів США 18 центів, що в гривневому еквіваленті становить 326 454 грн. 30 коп., пеню в розмірі 2 439 грн. 83 коп., а також 10 105 грн. 00 коп. штрафу за невиконання договору іпотеки від 05.03.2008 року щодо страхування предмета іпотеки. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного вище судового рішення представником ПАТ АТ "Укргазбанк" 15 грудня 2011 року отримано виконавчий лист.

Судом також встановлено, що 17 січня 2012 року постановою старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4566/10, виданого 11 грудня 2011 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 8-Ф від 05 березня 2008 року в розмірі 41 006 доларів США 18 центів, що в гривневому еквіваленті становить 326 454 грн. 30 коп., пеню в розмірі 2 439 грн. 83 коп., а також 10 105 грн. 00 коп. штрафу за невиконання договору іпотеки від 05.03.2008 року щодо страхування предмета іпотеки.

Крім того, 19 січня 2012 року старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В свою чергу, як вбачається із копії журналу обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям, виконавчий лист №2-4566/10 від 11.12.2011 року 30 жовтня 2012 року переданий з дільниці В № 1 на дільницю В № 11, при цьому до подання державним виконавцем не надано будь-яких інших документів, зокрема, постанови про передачу виконавчого провадження, та, відповідно, постанови державного виконавця про прийняття виконавчого провадження, даних про те, які конкретно документи виконавчого провадження були наявними на момент передачі виконавчого провадження з однієї дільниці на іншу, що позбавляє суд обєктивної можливості дослідити питання, за яких підстав (обставин) виконавчий лист №2-4566/10, виданий 11 грудня 2011 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 8-Ф від 05 березня 2008 року в розмірі 41 006 доларів США 18 центів, виконавче провадження за яким було відкрито старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 було втрачено.

Відповідно до акта про відсутність виконавчого документа у виконавчому провадженні складеного старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Зінов`євою О.В. встановлено, що 14.01.2013 року при прийомі дільниці В-11 останньою було виявлено, що у виконавчому провадженні, ЄДРВП: 30696317 по примусовому виконанні в/л 2-4566/10, виданого 11.12.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 8-Ф від 05.03.2008 року в розмірі 41 006 доларів США 18 центів, що в гривневому еквіваленті становить 326 454 грн. 30 коп., пеню в розмірі 2 439 грн. 83 коп., а також 10 105 грн. 00 коп. штрафу за невиконання договору іпотеки від 05.03.2008 року щодо страхування предмета іпотеки та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп. відсутній виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, за приписами зазначеної норми процесуального закону вбачається, що дублікат виконавчого листа може бути виданий лише у разі видачі судом оригіналу виконавчого листа, який в подальшому було втрачено.

В свою чергу, у поданні державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Зінов`євою О.В. не зазначено обставини і факти, які б обєктивно підтверджували втрату оригіналу зазначеного вище виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 11.12.2011 року, з чиєї вини він був втрачений, при цьому судом відзначається, що одним з належних доказів втрати виконавчого документу є акт за висновками службового розслідування, проведеного з метою перевірки факту втрати виконавчого листа, затверджений начальником відповідного відділу виконавчої служби.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Зінов`єва О.В. не довела в поданні обставин, за яких було втрачено оригінал виконавчого листа №2-4566/10, виданий 11 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 8-Ф від 05 березня 2008 року в розмірі 41 006 доларів США 18 центів, та не надала будь яких обєктивних та достовірних доказів його втрати при передачі виконавчого провадження в межах Ленінського відділу ДВС Кіровоградлського МУЮ з дільниці В №1 на дільницю В. №11, суд приходить до висновку про безпідставність внесеного старшим державним виконавцем подання, та, як наслідок, відсутність законних підстав для видачі дубліката виконавчого листа, в звязку з чим в задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Зінов`євої О.В. про видачу дубліката виконавчого листа №2-4566/10, виданого 11.12.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 8-Ф від 05 березня 2008 року в розмірі 41 006 доларів США 18 центів, що в гривневому еквіваленті становить 326 454 грн. 30 коп., пеню в розмірі 2 439 грн. 83 коп., а також 10 105 грн. 00 коп. штрафу за невиконання договору іпотеки від 05.03.2008 року щодо страхування предмета іпотеки, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова