26.05.2015 Справа № 756/3335/15-ц
Унікальний номер 756/3335/15-Ц Справа № 2/756/2682/15
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

25 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами» про захист прав споживача, та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01.12.2014 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» (надалі - ТОВ «Ньюз Тревел»), за посередництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами» (надалі - ТОВ «ТК «Поїхали з нами»), від імені, за рахунок та за дорученням якого на підставі субагентського договору діяв ФОП ОСОБА_2, укладено договір про надання туристичних послуг № К-226/141201-2, за умовами якого відповідач від імені туроператора зобов'язався надати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 туристичні послуги.

ОСОБА_5 здійснено оплату туристичного продукту у сумі 27 237, 00 грн.

17.01.2015 року на сайті ТОВ «Ньюз Тревел» розміщено інформаційне повідомлення про призупинення відправки туристів на відпочинок з 17.01.2015 року, пов'язане з економічними та політичними причинами, та роз'яснено порядок повернення коштів. Проте отримані кошти відповідач так і не повернув.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд стягнути з ТОВ «Ньюз Тревел» суму сплаченого туристичного продукту у розмірі 27 237, 00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явилась. До початку розгляду справи надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи та підтримує позов в повному обсязі.

Представник ТОВ «Ньюз Тревел» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ «ТК «Поїхали з нами» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

01.12.2014 року між ТОВ «Ньюз Тревел», від імені та за дорученням якого на підставі агентського договору діє ТОВ «ТК «Поїхали з нами», від імені, за рахунок та за дорученням якого на підставі субагентського договору діє ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір на туристичне обслуговування № К226/141201-2, згідно умов якого ТОВ «Ньюз Тревел» зобов'язався надати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 туристичні послуги на умовах:

- країна курорт: Індія/ГОА північний;

- дата туру 09.02.2015 року по 22.02.2015 року;

- тривалість туру: 13 ночей;

Копією розрахункової квитанції для готівкових рахунків № К226/14120-2 підтверджується факт сплати ОСОБА_1 витрат на туристичне обслуговування у сумі 27 237, 00 грн. (а.с. 19).

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про туризм» за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов'язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов'язується оплатити його.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Враховуючи викладене суд вважає, що ОСОБА_1 доведено факт невиконання відповідачем зобов'язань передбачених договором про надання туристичних послуг та наявної заборгованості у розмірі 27 237, 00 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з ТОВ «Ньюз Тревел» в дохід держави підлягають стягненню судовий збір, пов'язаний зверненням ОСОБА_1 до суду із позовними вимогами про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 272, 37 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 526, 530, 631 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 214, 215, 88, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами» про захист прав споживача, та відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» (, р/р 0201, Банк: АТ «Банк Фінансти та Кредит», м. Київ, МФО 300131, Свідоцтво ПДВ 200147545) на користь ОСОБА_1 вартість туристичних послуг у розмірі 27 237 (двадцяти сими тисяч двохста тридцяти сими) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел» судовий збір у розмірі 272 (двохста сімдесяти двох) гривень 37 копійок в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Суддя: Богдан О.О.