Справа № 640/2329/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої-судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 через представника ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно на користь позивача неустойки за неналежне виконання зобов'язань у розмірі 365 000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10.07.2009 року позичив відповідачу ОСОБА_3 13 760,00 доларів США строком до 10.07.2011 року з умовою про повернення коштів частинами (з розстроченням), про що був укладений та підписаний між ними договір позики. Відповідач ОСОБА_4 поручився за виконання ОСОБА_3 його зобов'язань з повернення позики та 10.07.2009 року уклав з ОСОБА_2 договір поруки. ОСОБА_3 позивачеві кошти повернув частково. Неповернутими залишилися 8 000,00 доларів США. В зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно передбачену умовами договору позики неустойку за останні перед пред'явленням позову 365 днів прострочення в сумі 365 000,00 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити на підставах, наведених в позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, вважає їх законними та обґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_3 викликався в судове засідання належним чином, але не з'явився, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.07.2009 року між позивачем ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір позики та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Широковою В.А. за реєстровим № 2822.

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 13 760,00 доларів США, який зобов'язувався повертати ці кошти частинами (з розстроченням) платежами по 240,00 доларів США не пізніше 10 числа кожного місяця і здійснити остаточне повернення боргу в сумі 8 240,00 доларів США не пізніше 10.07.2011 року.

10.07.2009 року між позивачем ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_4 укладений договір поруки, за яким ОСОБА_4 поручився перед ОСОБА_2 за виконання відповідачем ОСОБА_3 його зобов'язань за договором позики від 10.07.2009 року, включаючи проценти за користування позикою, три проценти річних, інфляційне збільшення, неустойку, збитки та моральну шкоду.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений зобов'язанням строк (термін).

ОСОБА_3 у встановлений строк за договором позики зобов'язання в повному обсязі не виконав, неповернутими залишилися кошти в сумі 8 000,00 доларів США.

Згідно з п. 5 договору позики, за прострочення будь-якого строку виконання зобов'язання по поверненню позики позичальник повинен сплатити неустойку у розмірі 1 000,00 грн. за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_3 не здійснив повний розрахунок із позивачем з повернення йому позичених коштів у передбачений сторонами в договорі термін 10.07.2011 року, тому суд визнає, що позивач має право на стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 неустойки, передбаченої в договорі позики від 10.07.2009 року.

Суд в солідарному порядку стягує з відповідачів на користь позивача неустойку в розмірі 1 000,00 грн. за кожен з останніх перед поданням позову 365 днів прострочення в період з 05.02.2014 року по 05.02.2015 року у сумі 365 000,00 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача в рівних частках понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. з кожного.

Керуючись ст..ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 554,1048 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (податковий номер: НОМЕР_1), ОСОБА_4 (податковий номер: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_3) неустойку у сумі 365 000 (триста шістдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (податковий номер: НОМЕР_1), ОСОБА_4 (податковий номер: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_3) судові витрати по сплаті судового збору у сумі по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя