Ухвала

іменем україни

18 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди заподіяної при виконанні трудових обов'язків,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом до ПАТ «Кривбасзалізрудком» мотивуючи свої вимоги тим, що працюючи протягом тривалого часу в шкідливих умовах праці отримала професійне захворювання, у зв'язку із чим висновком МСЕК від 23 листопада 2011 року їй первинно було встановлено стійку втрату професійної працездатності у розмірі 25 %. Враховуючи зазначене просила суд стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок отримання професійного захворювання, 70 000 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» у відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_2 - 20 000 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині розміру моральної шкоди, стягнутої з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2, змінено шляхом зменшення з 20 000 грн до 16 000 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив із того, що сторони перебували у трудових правовідносинах, професійне захворювання отримано позивачем під час виконання трудових обов'язків та пов'язане з виробництвом, а тому враховуючи ст. ст. 153, 237-1 КЗпП України, є підстави для відшкодування моральної шкоди.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутої моральної шкоди, апеляційний суд враховуючи положення п. 9 Постанови Пленуму ВС України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди», характер і тривалість страждань, стан здоров'я, тяжкість професійного захворювання, зміни у житті позивача, дійшов обґрунтованого висновку щодо зменшення розміру стягнутої моральної шкоди.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди заподіяної при виконанні трудових обов'язків.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ