Справа № 755/4911/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" травня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за Договором кредиту №42.06-07/338 від 01.09.2006 року у розмірі 175453 доларів США 94 цента, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 17.01.2015 року складає 2785582,23 грн., мотивуючи тим, що 01 вересня 2006 року між Акціонерним-комерційний банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на придбання цільових облігацій №42.06-07/338, за умовами якого відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 99493 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,00 процентів річних, та кінцевою датою погашення кредиту до 31 серпня 2021 року. Банк свої зобов'язання по Кредитному договору виконав в повному обсязі надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі. Факт надання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №10-010 від 01.09.2006 року. Всупереч умов договору, відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку припинила виконувати зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 17 січня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 175453 доларів США 94 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.01.2015 року становить 2785582,23 грн., яка включає: заборгованість за кредитом в сумі - 86221 доларів США 00 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.01.2015 року становить 1368881,67 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 69818 доларів США 02 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 1108460,89 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7788,84 грн., що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.01.2015 року становить 123658,91 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 11626 доларів США 09 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.01.2015 року становить 184580,77 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, що є предметом позову.

Представник позивача Стародуб І.В. в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомила, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 вересня 2006 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") та ОСОБА_1 було укладеного Кредитний договір на придбання цільових (безпроцентних) облігацій №42.06-07/338.

Згідно п.1.1. Кредитного договору, кредитор надав позичальнику в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 99493 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,5 % процентів річних та кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 31 серпня 2021 року.

Відповідно до п.1.3. Договору, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони уклали (п.1.3 Договору): в день укладення Договору з позичальником - договір застави цінних паперів (п.1.3.1 Договору); в день укладення Договору з позичальником - іпотечний договір (п.1.3.2 Договору); в день укладення договору з позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Раціональні інвестиційні технології" додаткову угоду до Договору №К-145 купівлі-продажу цінних 19 серпня 2006 року (п. 1.3.3 Договору); в день укладення договору з позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" додаткову угоду до Договору резервування приміщення №Р-75 від 15 серпня 2006 року (п. 1.3.4 Договору), протягом трьох робочих днів після реєстрації права власності на квартиру, а також погашення облігацій, а позичальником додаткову угоду до іпотечного договору (п.1.3.5 Договору)

Відповідно до умов п.2.3. Договору моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Згідно п. 3.3.9. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний день його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. Кредитного договору.

Пунктом 4.1 Договору кредиту передбачено, що у разі порушення позичальником умов цільового використання Кредиту, визначеного п.1.2 Договору, позичальник зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми коштів використаних не за цільовим призначенням.

Як встановлено п. 4.3. Договору кредиту передбачено, що відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 3 проценти від суми кредиту, визначеного п. 1.1. Договору кредиту, у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем вимог п. п. 3.3.2.-3.3.22. Договору кредиту, за кожний випадок.

Відповідно до п. 4.5. Договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) Позичальником обов'язків, визначених п.п. 3.3.8., 3.3.9. Кредитного договору (сплата кредиту, відсотків та комісій), протягом більше ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит у повному обсязі, сплати проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника.

Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 Цивільного кодексу України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

19 січня 2015 року (вих. №08.305-87/96-652) ПАТ "Укрсоцбанк" направило на адресу позивальника ОСОБА_1 вимогу про погашення основного зобов'язання, якою повідомляло про наявність заборгованості по кредитному договору та вимогою сплатити суму кредити в повному обсязі, однак вищевказана вимога залишена без належного реагування з боку ОСОБА_1 (а.с. 23)

Як підтверджується наявними у справі доказами, відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим станом на 17 січня 2015 року утворилася заборгованість за Договором кредиту №42.06-07/338 від 01.09.2006 року на загальну суму - 175453 доларів США 94 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.01.2015 року становить 2785582,23 грн., яка включає: заборгованість за кредитом в сумі - 86221 доларів США 00 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.01.2015 року становить 1368881,67 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 69818 доларів США 02 центів, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 1108460,89 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 7788,84 грн., що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.01.2015 року становить 123658,91 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 11626 доларів США 09 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.01.2015 року становить 184580,77 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості по вищезазначеному договору, в свою чергу відповідач не скористалась процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за Договором кредиту №42.06-07/338 від 01.09.2006 року на загальну суму 175453 доларів США 94 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.01.2015 року становить 2785582,23 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 612, 615, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 10, 11, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за Договором кредиту №42.06-07/338 від 01.09.2006 року в розмірі 175453 доларів США 94 центи, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 17.01.2015 року становить 2785582,23 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарг, яка подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання її копії.

С у д д я