Справа № 234/165/15-ц
Провадження № 2/234/951/15
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

27 квітня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та показав, що 28.09.-02.10.2014 року померла бабка позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 Коли позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, вона зясувала, що мається заповіт від 26.05.2011 року на користь сторонньої людини - відповідача ОСОБА_4 Позивачка заперечує проти дійсності цього заповіту, оскільки останні роки життя бабка ОСОБА_5 дуже хворіла, не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому не могла усвідомлювати правочину заповіту. На підставі ст.225 ЦК України ОСОБА_3 просить суд визнати заповіт від 26.05.2011 року, складений ОСОБА_5 та посвідчений Першою Краматорською держнотконторою, недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала та показала, що відповідач ОСОБА_4 є головою міської громадської організації «Українська спілка ветеранів Афганістану». Ця організація узяла шефство над ОСОБА_5 як матірю загиблого воїна-афганця. Відповідач особисто та від імені організації надавав ОСОБА_5 матеріальну та побутову допомогу, що підтверджується зокрема фінансовими відомостями. Інші родичі за життя ОСОБА_5 їй ніякої допомоги не надавали, не провідували та остання перебувала у дуже скрутному стані. В знак подяки при повній свідомості ОСОБА_5 26.05.2011 року склала у нотаріуса заповіт на користь ОСОБА_4 та до моменту смерті його не скасувала та не змінила. Після смерті ОСОБА_5 відповідач скористався своїм правом на прийняття спадщини. Просить в позові відмовити.

Суд вислухав представників сторін,

свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 знала приблизно з 60-х років, мешкали по сусідству. Вона (свідок) допомагала їй в побуті, купувала ліки та продукти харчування, провідувала приблизно тричі на тиждень. Останні роки ОСОБА_5 скаржилася на погане здоровя, високий артеріальний тиск, мала трофічну виразку ніг. В психічному стані спостерігався «повний неадекват», що виявлялося в тому, що ОСОБА_5 усім пропонувала свою квартиру. Якось при спілкуванні у 2011 році ОСОБА_5 повідомила їй (свідку), що ОСОБА_4 попросив у неї квартиру та вона не змогла йому відмовити. Свідок вважає, що оформити заповіт на сторонню людину, ОСОБА_5 могла лише при «повній неадекватній психіці». Бабка добре характеризувала свою онуку ОСОБА_3, хоча остання мешкала окремо та допомоги їй не надавала, однак турбувати її своїми проблемами бабка не хотіла,

свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка у судовому засіданні показала, що мешкала по сусідству з ОСОБА_5 біля 6 років до моменту її смерті. Надавала їй побутову допомогу, купуючи продукти харчування, різні необхідні речі. Як колишній медичний працівник підтверджує, що у ОСОБА_5 малася трофічна виразка ніг, у звязку з чим багато грошей уходило на ліки, однак медициною вона нехтувала. В наслідок захворювання ОСОБА_5 практично не ходила. Приблизно з 2010 року стала поводитися неадекватно, спостерігалася «іпохондрія», всіх жаліла, всім пропонувала свою квартиру для прописки, всім обіцяла передати своє житло. З 2011 року психічний стан значно погіршився. 25.12.2011 року ОСОБА_5 їй (свідку) казала, що не бажає складати заповіт на користь ОСОБА_4, але наступного дня все ж таки склала та підписала. ОСОБА_5 любила свою онуку ОСОБА_3, хотіла передати їй свою квартиру, але на нотаріальне посвідчення договору дарування не було коштів,

дослідив надані докази: копію актового запису про смерть №2407 від 08.10.2014 року, згідно якому ОСОБА_5 померла 28 вересня 02 жовтня 2014 року (а.с.8), копію свідоцтв органів РАЦС про родинний звязок позивачки ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_5 (а.с.9-11), копію заповіту ОСОБА_5 від 26.05.2011 року на користь ОСОБА_4, посвідченого Першою Краматорською ДНК (а.с.39), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо наявності вищевказаного останнього заповіту (а.с.40-41), інформаційні листи нотаріусів (а.с.43-45), копії правовстановлюючих документів на спадкове майно однокімнатної квартири по вул.Паркова, 45-70 у м.Краматорську (а.с.50), копії відомостей про виплату грошей фізичним особам, зокрема ОСОБА_5 КМГО «Українська спілка ветеранів Афганістану» (а.с.51-58), а також медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 надав заяву про призначення посмертної судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 на момент складання нею заповіту від 26.05.2011 року. Просив поставити на вирішення експертизи наступні питання: чи страждала ОСОБА_5 психічним захворюванням на момент складання заповіту, чи могла вона в силу свого психічного стану на момент складання заповіту розуміти значення своїх дій та керувати ними. Експертизу просив доручити Словянській СПЕК. Гарантував оплату експертизи позивачкою ОСОБА_3

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що для правильного вирішення питання про те, чи могла ОСОБА_5 розуміти свої дії, керувати ними, визначати їх правильність, потрібні спеціальні пізнання в області психіатрії, тому слід призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, зупинити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов'янської СПЕК.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)
Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 28 вересня 02 жовтня 2014 року, психічним захворюванням на момент складання нею заповіту 26.05.2011 року, посвідченого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою?

2) Чи могла ОСОБА_5 в силу свого психічного стану на момент складання заповіту від 26.05.2011 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів представити:

- матеріали цивільної справи №234/165/15-ц, провадження №2/234/951/15,

- медичну карту КЛПУ «Міська лікарня №3» м.Краматорська амбулаторного хворого на імя ОСОБА_5

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_8