У х в а л а

13 листопада 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Горбенко Н.С.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідачів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічними позовами ОСОБА_6 до ПАТ ОСОБА_4 Аваль про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_5 до ПАТ ОСОБА_4 Аваль про визнання договору іпотеки недійсним та ОСОБА_5 до ПАТ ОСОБА_4 Аваль про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_3 надійшла заява про забезпечення доказів, мотивована, тим, що по справі ухвалою суду призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено Одеському НДІСЕ.

Зазначена експертиза не була проведена, оскільки відповідач не надав додаткові матеріали експерту, які були зазначені в його клопотанні до суду і в судовому засіданні повідомив, що банк не має наміру надавати їх в розпорядження експерта.

В ухвалі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.08.2011 року, якою скасовано рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.12.2010 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 10.02.2011 року у даній справі та передано справу на новий розгляд. В ухвалі касаційний суд вказав, що суд не дав оцінки запереченням відповідачів про погашення ТОВ «Славич» 15.09.2008 року заборгованості за кредитним договором в сумі 5 500 000 грн., та не встановив інших обставин, що мають значення для справи, дійсних прав і обов'язків сторін, які випливають з кредитних договорів та договорів іпотеки.

З метою виконання ухвали ВССУ від 17.08.2011 року та для належного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи була призначена судово-економічна експертиза.

Посилаючись на те, що банк відмовляється надати експерту документи, які необхідні для проведення експертизи, заявник просить з метою забезпечення доказів витребувати у позивача документи, які зазначені в клопотанні експерта.

Вислухавши думку представника ОСОБА_6 ОСОБА_2, який вважає. що заява підлягає задоволенню, думку представника відповідача, який заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те. що нема необхідності в проведенні судово-економічної експертизи, оскільки заборгованість по кредиту вже встановлена судом при розгляді іншої справи і що ними вже зменшено розмір позовних вимог.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 20.12.2013 року по даній справі було призначено судово-економічну експертизу проведення якої було доручено Миколаївському відділенню Одеського НДІСЕ.

04.12.2014 року ухвалою суду було замінено експертну установу і проведення судово-економічної експертизи було доручено Одеському НДІСЕ.

08.03.2015 року до суду надійшло клопотання експерта про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, які відповідач відмовився надати експерту у зв'язку з чим проведення експертизи стало неможливим і справу було повернуто до суду.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справах і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є зокрема, витребування доказів.

За змістом ч.4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскільки судом встановлено, що надання потрібних доказів відповідачами є неможливим через відмову позивача надати ці докази, то суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Задовольняючи клопотання, суд не бере до уваги заперечення представника позивача ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про те, що заборгованість за кредитом вже встановлено рішенням господарського суду за їх позовом до ТОВ «Славич» про стягнення боргу в розгляді якої приймали участь і відповідачі, оскільки клопотання заявлено по справі про спір між іншими особами.

На підставі викладеного керуючись ст.133, ч.4 ст.135, ст.208-209 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль" наступні документи :

-внутрішні нормативні документи ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" ( ВАТ "ОСОБА_4 Аваль") стосовно документального оформлення та бухгалтерського обліку операцій з кредитування юридичних осіб ( технологічна карта, програма кредитного продукту, положення, інструкція тощо ), зі змінами та доповненнями, чинних протягом дії кредитного договору № 010/01-02/07-051 від 11.09.2007 р., у тому числі стосовно встановлення порядку нарахування банком відсотків за користування кредитом, та штрафних санкцій за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, нарахованих по ньому;

-рішення уповноважених органів ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" ( ВАТ "ОСОБА_4 Аваль") про надання на користь TOB «Славич» кредиту та його обслуговування ( встановлення та зміна відсоткових ставок за кредитом, встановлення строків погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, нарахування та списання штрафних санкцій тощо ) протягом періоду з 11.09.2007 р. по 30.11.2012 р. згідно умов кредитного договору № 010/01-02/07-051 від 11.09.2007 р. ( оформлені належним чином протоколи засідань кредитного комітету ( кредитної комісії) тощо та засвідчені уповноваженими особами банку) ;

-банківська ліцензія ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" ( ВАТ "ОСОБА_4 Аваль") , дозвіл та додаток до нього на здійснення банківської діяльності, отримані банком у відповідності до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність», чинні протягом періоду з 11.09.2007 р. по 30.11.2012 р.;

- внутрішній план рахунків бухгалтерського та управлінського обліку банку, та рішення уповноважених органів ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" ( ВАТ "ОСОБА_4 Аваль") ( протоколи , внутрішні розпорядження банку , накази ) щодо ведення бухгалтерського та управлінського обліку за кредитним договором № 010/01-02/07-051 від 11.09.2007 р.;

- розшифровки ( реєстри, виписки ) за рахунками аналітичного бухгалтерського обліку кредитних операцій банку за кредитним договором № 010/01-02/07-051 від 11.09.2007 р. за період з 11.09.2007 р. по 30.11.2012 р. , щодо обліку нарахування та сплати штрафних санкцій, з зазначенням номеру рахунку, валюти рахунку, назви клієнта, номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту та суми операції;

- розшифровки ( реєстри, виписки ) за рахунками управлінського обліку кредитних операцій банку за кредитним договором № 010/01-02/07-051 від 11.09.2007 р. за період з 11.09.2007 р. по 30.11.2012 р., у разі , якщо використання рахунків управлінського обліку передбачено внутрішніми нормативними документами банку ;

- первинні меморіальні та інші документи банку за період з 11.09.2007 р. по 30.11.2012 р. за кредитним договором № 010/01-02/07-051 від 11.09.2007 р. щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами, нарахування та сплати штрафних санкцій , оформлені та засвідчені належним чином (меморіальні ордери);

- платіжні документи TOB «Славич» щодо обґрунтованості надання та погашення кредитних коштів, нарахування та погашення відсотків за користування кредитними коштами, нарахування та сплати штрафних санкцій за кредитним договором № 010/01-02/07-051 від 11.09.2007 р. за період з 11.09.2007 р. по 30.11.2012 р., оформлені та засвідчені належним чином ( платіжні доручення, меморіальні ордери тощо );

- виписки за поточним рахунком позичальника № 2 щодо обґрунтованості отримання та повернення грошових коштів за кредитним договором № 010/01-02/07-051 від 11.09.2007 р. за період з 11.09.2007 р. по 30.11.2012 р., з зазначенням номеру поточного рахунку, валюти рахунку, назви клієнта,^номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту та суми операції;

- договір про відкриття поточного рахунку № 2, укладений між ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" ( ВАТ "ОСОБА_4 Аваль") та TOB «Славич» , у тому числі додатки до нього стосовно встановлення порядку та тарифів за його обслуговування, та заява на його відкриття ;

- листування між ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" ( ВАТ "ОСОБА_4 Аваль") та TOB «Славич» за кредитним договором № 010/01-02/07-051 від 11.09.2007 р. за період з 11.09.2007 р. по 30.11.2012 р., у тому числі : офіційні повідомлення з відповідними відмітками про отримання, поштові листи тощо ;

- додатковий договір № 010/01-02/07-051/2 до кредитного договору № 010/01-02/07-051 від 11.09.2007 р., укладений в липні 2008 року.

Суддя