Справа № 392/1879/15-ц
Провадження № 2/392/933/15
У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2015 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до відповідача.

Ухвалою від 20 листопада 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв..

В судове засідання призначене на 11 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв. сторони та їхні представники не з»явилися.

11 грудня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у її відсутність, до якого додане клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та представника відповідача, які були належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгялду справи, а також з метою дотримання судом розумних процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

В ч. 1 ст. 33 ЦПК України зазначається, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати недісним Договір оренди земельної ділянки без номеру і дати укладеного між ОСОБА_1»ю Андріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард», в особі директора ОСОБА_3 та скасувати запис про державну реєстрацію речового права оренди за договором оренди земельної ділянки, який внесено 17 липня 2015 року Реєстраційною службою Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач та його представник розпоряджаються своїми процесуальними правами на власний розсуд, а також враховуючи суть позовних вимог, які стосуються визнання недійсним Договору оренди землі та скасування його державної реєстрації суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області підлягає задоволенню, оскільки його структурним підрозділом є Реєстраційна служба Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, яка не є відокремленою юридичною особою, проте діє у складі відповідного управління юстиції та здійснювала 17 липня 2015 року державну реєстрацію Договору оренди земельної ділянки від 11 липня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СТОВ «Авангард».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 169, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОВ «Авангард» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, буд. 79).

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а Маловисківському районному управлінню юстиції Кіровоградської області також і позовну заяву та додані до неї документи.

У звязку із залученням до участі у справі співвідповідача та неявкою у судове засідання позивача та представника відповідача відкласти розгляд справи до 09 год. 45 хв. 12 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.М. Кратко