Єдиний унікальний номер 235/5772/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1074/2015
Єдиний унікальний номер 235/5772/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1074/2015
Головуючий в I інстанції Карабан І.І.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 1071,84 грн. Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року.

В матеріалах справи є відомості про те, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.12.2015 року, тобто строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 07.12.2015 року.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1071,84 грн., апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері, повернути до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Халаджи О.В.