Справа № 173/1029/15-ц
Номер провадження 2/173/594/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Череп»яного ОСОБА_1 до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори та Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори та Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що він є власником житлового будинку незавершеного будівництвом 70% готовності, який розташований за адресою: сел.Дніпровське, вул. Богдана Хмельницького, буд. 7, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області. Для будівництва домоволодіння, він, як працівник Дніпровського КПК отримав на підприємстві безвідсотковий кредит. У 2008р. він вирішив продати вказану земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком. У державного нотаріуса отримав витяг № 16646392 від 25.01.2008р., з якого видно, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис від 02.02.2007 р. за № 4440180 про накладення арешту на буд. № 7 по вул. Б.Хмельницького, смт.Дніпровське Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, який на момент внесення запису належав йому. Запис внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою. Згідно запису, заборона на нерухоме майно накладена на підставі договору довічного утримання, б/н, 02.09.1992р., Верхньодніпровською ДНК та власник, згідно архівного коду ОСОБА_2, тоді як ніякого договору довічного утримання він не укладав і його прізвище Череп»яний. Таким чином на даний час на належне йому майно безпідставно накладено арешт, на підставі чого просить скасувати арешт на земельну ділянку та розташованого на ній житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район, сел.Дніпровське, вул. Богдана Хмельницького, 7. Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 02.09.1992р. за № 83/92 на заборону на нерухоме майно будинку за адресою: Дніпропетровська область Верхньодніпровський район, сел.Дніпровське, вул. Богдана Хмельницького, 7.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Череп»яного ОСОБА_1 до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори та Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

Призначити судове засідання на "23" червня 2015 року о "11" годині "00" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд.47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "23" червня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова