Справа № 397/70/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Отян О.В.,
при секретарі - Рум»янцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-
Представник позивача у судове засідання не з'явився , надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи.
Відповідача в судове засідання не з'явився , був належним чином повідомлений про розгляд справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно заяви позичальника №б/н від 29.10.2007 року, що була вказаної дати акцептована банком , (а.с. 21) відповідач звернувся до позивача щодо отримання платіжної картки з розміром кредитного ліміту 250 грн. з базовою процентною ставкою 22,8% з розрахунку 360 днів у році , комісією за кредитне обслуговування - 1% від суми заборгованості , строк дії відповідає терміну дії картки , порядок погашення заборгованості - 7% від суми заборгованості ,погашення здійснюється як внесенням на карту коштів , так і списанням коштів з картки банком . Заява разом з Пам'яткою клієнта , Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг.
Згідно Умов і правил надання банківських послуг ( а.с.22-27) :
6.5. - клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту , відсоткам за його користування , сплачувати комісію на умовах , передбачених договором
8.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань , передбачених договором більш ніж на 120 днів , клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову ;
9.12. - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання ; якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформувала іншу про закінчення строку дії договору , він автоматично лонгується на такий же строк.
Згідно виписки по рахунку відповідача (а.с.55-76) ОСОБА_1 з 06.11.2007 року знімав кошти з картки , остання оплата ним здійснена 11.11.2013 року у сумі 98 грн.
Згідно витягу з статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ,Банківської ліцензії , довідки ЄДРПОУ ( а.с.29,31-32) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг.
Згідно довідок Олександрівського РУПФУ, Олександрівської ЦРЛ, комунального закладу «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» (а.с.31-33) відповідач хворіє на субкомплексну кишкову непрохідність і у січні 2015 року проходив консервативне стаціонарне лікування ; отримує пенсію за віком у розмірі 1077,47 грн.
Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .
Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ст.551 ч.3 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.
Згідно виписки по рахунку, відповідач почав знімати кредитні кошти з картки , починаючи з 06.11.2007 року ; остання оплата ним здійснена 11.11.2013 року у сумі 98 грн.
Суд погоджується з обрахунками заборгованості , які були виконані позивачем.
Суд не має можливості зменшити неустойку (штраф) у зв'язку з скрутним матеріальним становищем відповідача за його заявою (а.с.77-80) , оскільки , згідно ч.3 ст.551 ЦК України , це можливе лише у разі значного перевищення розміру неустойки розміру збитків, а в даному випадку - штраф не перевищує розміру заборгованості за кредитом.
Також не підлягає задоволенню і заява відповідача (а.с.77) щодо застосування строків позовної давності , оскільки позивачем вони пропущені не були .
А тому , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача .
Керуючись ст. 10,11,209,212 , 214-215,218,226 ЦПК України, суд ,-
Задовольнити позов .
заборгованість за кредитом - 5556 гривень 54 копійки ,
заборгованість по процентам за користування кредитом - 5421 гривні 24 копійки .
заборгованість по комісії за користування кредитом - 1252 гривні 00 копійок ,
штраф (фіксована частка ) - 500 гривень 00 копійок ,
штраф (процентна складова ) - 611 гривень 49 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : (підпис)
Рішення набуло законної сили "___" _________2015 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/70/15-ц .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян