РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 20115 року ПАТ «СК «УНІКА» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача у сумі 132366 гривень 23 копійки та судові витрати у справі.

Свої вимоги мотивувало тим, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено добровільного комплексного страхування на транспорті №011109/4002/0007903, предметом страхування якого є автомобіль марки «Nissan Patrol» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

08 липня 2012 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan Patrol» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Шевроле» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Згідно з постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Шевроле» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який застраховано в ПАТ «СК «УНІКА» згідно договору добровільного страхування № 011109/4002/0007903.

ПАТ «СК «УНІКА» за договором добровільного страхування №011109/4002/0007903 виплатила ОСОБА_2 132366 гривень 23 копійки.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву (а.с. 47), в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, 08 грудня 2011 року між ПАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено добровільного комплексного страхування на транспорті №011109/4002/0007903, предметом страхування якого є автомобіль марки ««Nissan Patrol» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4-5).

18 червня 2012 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Nissan Patrol» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Шевроле» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 12 серпня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України.

(а.с. 10).

Постанова є чинною.

ПАТ «СК «УНІКА» виплатила страхового відшкодування в сумі 132366 гривень 23 копійки ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 02779 від 09 серпня 2012 року (а.с.25).

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 132366 гривень 23 копійки.

З огляду на наведене, позовна заява ПАТ «СК «УНІКА» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» заборгованість у сумі 132366 гривень 23 копійки та 1323 гривні 66 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: