Справа № 591/8018/15-ц
Провадження № 2-о/591/249/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2013 року померла її матір ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок по вул. Горького, №10 в селі Сміле Роменського району Сумської області. Вказаний будинок належав її батьку та чоловіку померлої ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. ОСОБА_4 помер 09.12.2010 року. Спадкоємцем після смерті батька була її матір, вона фактично прийняла спадщину, однак не оформила її. В даний час заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище власника вказано як «Передрій», а у всіх інших документах як «Передерій». А тому просить встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого Виконавчим комітетом районної Ради народних депутатів 10.10.1990 року, на підставі Рішення виконкому Роменської районної Ради народних депутатів №157 від 18.09.1990 року зареєстрованого за номером 43 на сторінці 43 реєстрової книги № 1 Роменським міжміським обєднаним бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_5 - ОСОБА_4, який помер 09 грудня 2010 року.

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві свої вимоги підтримує повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився. В письмовому клопотанні не заперечують проти задоволення заяви і просять розглядати справи у відсутність їх представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про день та час слухання справи повідомлена належним чином, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 05.06.2013 року померла мати заявниці - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок по вул. Горького, №10 в селі Сміле Роменського району Сумської області. Вказаний будинок належав її батьку та чоловіку померлої ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с.15). ОСОБА_4 помер 09.12.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Спадщину після смерті батька фактично прийняла її матір, однак її не оформила.

Заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище власника вказано як «Передрій», а у всіх інших документах як «Передерій».

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 09 грудня 2010 року правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого Виконавчим комітетом районної Ради народних депутатів 10.10.1990 року, на підставі Рішення виконкому Роменської районної Ради народних депутатів №157 від 18.09.1990 року зареєстрованого за номером 43 на сторінці 43 реєстрової книги № 1 Роменським міжміським обєднаним бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 09 грудня 2010 року правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого Виконавчим комітетом районної Ради народних депутатів 10.10.1990 року, на підставі Рішення виконкому Роменської районної Ради народних депутатів №157 від 18.09.1990 року зареєстрованого за номером 43 на сторінці 43 реєстрової книги № 1 Роменським міжміським обєднаним бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.