Справа № 234/3533/15-ц
Провадження № 2/234/2211/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.09.2010 року позивачка є власником будинку АДРЕСА_1. У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином позивачки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є онуком позивачки та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є донькою позивачки. Однак з 01.06.2012 року відповідачі за вказаною адресою не проживають, житлом не користуються, власних речей там не зберігають, обов'язки по утриманню житла не здійснють, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачці вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, які втратили право користування будинком АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, заяв або заперечень на позов не надали.
Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки. Позивача та відповідачів вона знає. Їй відомо, що з 01.06.2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають у АДРЕСА_1. Позивачка не чинила перешкод у проживанні відповідачів за цією адресою. Відповідачі за власним бажанням виїхали в інше місце проживання.
Суд, дослідивши позов, надані докази - свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.09.2010 року, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, з якого вбачається, що ОСОБА_1 власник будинку АДРЕСА_1, акти про не проживання від 19.03.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та за даною адресою з 01.06.2012 року не проживають, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідачі з 01.06.2012 року не користуються житлом - будинком АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності позивачці, а також не користуються до теперішнього часу, власних речей там не зберігають, обов'язки по утриманню житла не здійснюють, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом.
Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житлом - будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко