Справа № 214/6065/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 23693 грн. 71 коп., а також 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 1209 грн. 85 коп., збитки від інфляції у розмірі 15181 грн. 79 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення(далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_1 у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів» є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок №6256033.

07.08.2012 в результаті перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення поза приладом обліку відкритим способом до електромереж.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 013179 від 07.08.2012, який підписано трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (далі Методика), було виконано розрахунок суми збитків за період з 22.02.2010 по 07.08.2012 на суму 11504 грн. 87 коп., а також 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 848 грн. 21 коп., збитки від інфляції у розмірі 8332 грн. 64 коп.

Повторно, 21.01.2014у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення поза приладом обліку відкритим способом. Змонтований накид проводів електропроводки на ввідну шину для живлення струмоприймачів квартири споживача. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 109401 від 21.01.2014, який підписано трьома представниками енергопостачальника, отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики було виконано розрахунок суми збитків за період з 07.08.2012 по 21.01.2014 на суму 10627 грн. 80 коп., а також 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 361 грн. 64 коп., збитки від інфляції у розмірі 6849 грн. 15 коп.

Повторно, 29.07.2014 у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення поза приладом обліку відкритим способом. Змонтований накид проводів електропроводки до внутрішньодомових мереж для живлення струмоприймачів споживача. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 111666 від 29.07.2014, який підписано трьома представниками енергопостачальника, отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (далі Методика), було виконано розрахунок суми збитків за період з 23.05.2014 по 29.07.2014 на суму 1561 грн. 04 коп. Загальна сума позову складає 40085 грн. 35 коп. Враховуючи, що відповідно до вимог ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН, позивач вимушений звернутися до суду з зазначеними вище позовними вимогами. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі поштовими повідомленнями. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачами ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на нього відкрито особовий рахунок №6256033.

Судом встановлено, що 07.08.2012 представниками позивача проведено перевірку дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, в результаті якої виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання недорахованої електричної енергії з допомогою самовільного підключення до електромереж після відключення поза приладом обліку відкритим способом до електромереж, що є порушенням ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН, що підтверджується складеним актом Н № Д 013179 від 07.08.2012, який підписано відповідачем (а.с. 5). Також повторно 21.01.2014 представниками позивача проведено перевірку дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення поза приладом обліку відкритим способом. Змонтований накид проводів електропроводки на ввідну шину для живлення струмоприймачів квартири споживача. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується, що підтверджується складеним актом Н № Д 109401 від 21.01.2014, який підписано трьома представниками позивача (а.с. 9).

Крім того, повторно, 29.07.2014 представниками позивача проведено перевірку дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромереж після відключення поза приладом обліку відкритим способом. Змонтований накид проводів електропроводки до внутрішньодомових мереж живлення струмоприймачів споживача. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується, що підтверджується складеним актом Н № Д 111666 від 29.07.2014, який підписано трьома представниками позивача (а.с. 14).

Відповідно до змісту ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до змісту п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно вимог п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, позивачем проведено розрахунок суми завданих збитків за період з 22.02.2010 по 07.08.2012 на суму 11504 грн. 87 коп. (а.с. 6), а також 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 848 грн. 21 коп., збитки від інфляції у розмірі 19837 грн. 51 коп.; за період з 07.08.2012 по 21.01.2014 на суму 10627 грн. 80 коп. (а.с. 10), а також 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 361 грн. 64 коп., збитки від інфляції у розмірі 6849 грн. 15 коп., та за період з 23.05.2014 по 29.07.2014 на суму 1561 грн. 04 коп. (а.с. 15). Загальна сума позову складає 40085 грн. 35 коп.

Враховуючи встановлені обставини та вимоги зазначених норм Закону, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 23693 грн. 71 коп. встановлену, як без урахування встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, оскільки грошове зобовязання відповідача перед позивачем виникло в результаті порушення Правил користування електричною енергією, а не в результаті прострочення виконання грошового зобовязання, з чого слідує, що суд не знаходить підстав для стягнення заборгованості з урахуванням вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 236 грн. 94 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006, ст. 1166 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 23693 (двадцять три тисячі шістсот девяносто три) гривні 71 копійка внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» витрати, повязані із оплатою судового збору в сумі 236 грн. 94 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.