Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3715/15-ц
провадження № 2/369/2005/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом,
У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Гореницької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, і 25 вересня 2014 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. була заведена спадкова справа № 12-2014 після померлої ОСОБА_3. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Гайдай Г.П. 22 лютого 2006 року за реєстром № 37 ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1. До складу спадщини увійшли земельні ділянки та жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 27 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. із заявою № 113/02-14 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище спадкове майно. Проте, приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом лише на земельні ділянки, а щодо жилого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.
На даний час доказами, що свідчать про наявність права власності ОСОБА_3 на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є технічний паспорт, складений 22 серпня 1988 року, інвентарний номер 208, будинкова книга. Крім того, земельна ділянка, на якій знаходиться вказаний жилий будинок, була зареєстрована за ОСОБА_3 у встановленому законом порядку та відповідно успадкована ОСОБА_1, про що видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.
В послідуючому представник позивача ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги, і зазначив, що у зв»язку з довідкою Гореницької сільської ради належному спадкодавцю жилому будинку у АДРЕСА_1 змінено № з 23-А на № 31, і тому представник позивача ОСОБА_1 просив визнати право власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 22,7 кв.м., жилою площею 13,0 кв.м. за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 і представник позивача не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача у поданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності.
У судове засідання представник відповідача Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 12 вересня 2014 року. 25 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Виник С.М. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом. Згідно заповіту від 22 лютого 2006 року, посвідченого секретарем виконкому Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 за життя на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, а саме її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право, а також земельні ділянки площею 0,142 га для обслуговування житлового будинку і 0,060 га для ведення особистого селянського господарства, що належали їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 03 липня 1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації за № 2080/171, заповіла ОСОБА_1. 27 березня 2015 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1, яке складається з земельної ділянки загальною площею 0,1417 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Гореницькою сільською радою народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 03 липня 1996 року, на підставі рішення Гореницької сільської ради від 26 грудня 1995 року № 23/16, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 3 2080/171. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 березня 2015 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, за відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 12-2014 приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Винник С.М. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.
На день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на жилий будинок АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 17 вересня 2014 року № 02-16/966 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 51 від 12 вересня 2014 року, дійсно до дня смерті проживала та була зареєстрована на території Гореницької сільської ради в АДРЕСА_1, і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою проживала і була зареєстрована одна.
У відповідності до матеріалів технічної інвентаризації № 208 за адресою: АДРЕСА_1, змін у технічному паспорті не виявлено, загальна площа будинку становить 22,7 кв.м., жила площа-13,0 кв.м..
Згідно довідки Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 05 травня 2015 року № 02-14/261 вбачається, що відповідно до виписки з по господарської книги за 2011-2015 роки , книга № 21, сторінка 40, головою сім»ї вказана ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1 (старий номер 23-А), склад сім»ї: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1-голова сім»ї.
Та обставина, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, підтверджується також копією Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1.
На ім"я ОСОБА_3 22 серпня 1988 року складено технічний паспорт на жилий будинок АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа № 208, загальна площа житлового будинку, 1970 року побудови, складає 22,7 кв.м., жила площа-13,0 кв.м..
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача ОСОБА_1, а саме щодо визнання за нею права власності на жилий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 22,7 кв.м., жилою площею 13,0 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, і тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 392, 1233, 1235, 1236, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 22,7 кв.м., житловою площею 13,0 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.