Провадження номер 2/741/203/15
Справа № 741/574/15
РІШЕННЯ

іменем України

26 травня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Носівського районного суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_5 і спадщину вона прийняла вступивши у фактичне управління і володіння спадковим майном. Вона доглядала матір перед смертю, приймала участь у її похованні. Однак за відсутності документів позивач не може довести даний факт при нотаріальному оформленні спадщини. На час смерті матері позивач була зареєстрована в м. Ніжині, хоча фактично проживала в с. Ганнівка Носівського району Чернігівської області у батьківській хаті. Тому позивач просила встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5, судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві та просила його задовольнити.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона добре знала ОСОБА_5. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 після смерті матері - ОСОБА_5, спадщину прийняла вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але 26 травня 2015 року подав до суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача - Ганнівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, у судове засідання не з'явився. Сільський голова направив до суду заяву у якій не заперечував проти позову ОСОБА_1 та просив справу розглянути без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_4 показання свідків, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідачі та представник відповідача без застережень визнали позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачами та представником відповідача позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий