ЄУН № 389/1553/15-ц
Провадження № 2/389/327/15
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітку (доходу) у зв'язку з продовженням навчання. Вказала, що проживає разом із батьком та чоловіком, відповідач являється її матір'ю. За рішенням суду її місце проживання свого часу було визначено разом із батьком, мати сплачувала аліменти до її повноліття. Наразі їй виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Чоловік є студентом денної форми навчання, внаслідок чого не має можливості працевлаштуватись. Таким чином наразі вона перебуває на повному утриманні батька.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала частково, а саме визнала розмір аліментів у розмірі 1/6 частини щомісячно, посилаючись на те, що позивач вийшла заміж, її може утримувати чоловік та батько, а вона отримує невелику заробітну плату. Також відповідач просила розглянути справу за її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу між батьками, місце проживання дівчини визначено разом із батьком, з відповідача до повноліття дитини стягнуто аліменти. Наразі згідно довідки виконкому Богданівської сільської ради від 20.04.2015 року № 833 (а.с. 11) ОСОБА_1 проживає разом з батьком і чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні з'ясовано, що позивач відповідно до довідки виданої 21.04.2015 року за № 99, є студенткою 3-го курсу за спеціальністю «Організація перевезень і управління на залізничному транспорті». Навчається на бюджетній денній формі навчання. Термін навчання встановлено до 30.06.2016 року. Чоловік позивача ОСОБА_4 навчається на 3-ому курсі Дніпропетровського університету залізничного транспорту на денній бюджетній формі навчання, що засвідчено відповідною довідкою від 29.04.2015 року № 000845 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв'язку з навчанням.

У судовому засіданні з'ясовано, що відповідач працює, за її словами одержує невелику заробітну плату. Інших даних з приводу її незадовольного стану здоров'я, утримання нею інших осіб в судовому засіданні не здобуто, довідку про доходи відповідачем до суду не представлено. В свою чергу, кожна сторона в силу положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень.

Дівчина проживає разом із батьком, який є працездатним, за словами позивача працює, внаслідок чого має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

У судовому засіданні з'ясовано, що позивач навчається на бюджетній формі навчання, тобто безкоштовно, отримує стипендію в сумі 545 грн. щомісячно. Чоловік позивача також навчається на бюджетній формі, за її словами одержує стипендію в сумі 800 грн., при цьому несе і власні розходи на особисте проживання у гуртожитку і інші супутні витрати, пов'язані із навчанням. Однак, внаслідок того, що навчається на стаціонарі, можливості працювати не має.

Підтверджені розходи пов'язані із навчанням позивача складають 2200 грн. витрат на проживання, а також витрат на електроенергію, що в сумі складає близько 200 грн. на місяць. Також позивач відзначає, що кожні вихідні приїздить додому, на що приблизно також витрачає близько 40 грн. в обидві сторони, на підтвердження чого надано квитки на проїзд. У будь-якому разі розмір стипендій позивача та її чоловіка не взмозі забезпечити їм належний рівень життя з можливістю покриття всіх наявних потреб навчання, а тому позивач потребує матерільної допомоги у зв'язку з продовженням навчання.

Таким чином суд приймає до уваги, що батько позивача має можливість надавати їй матеріальну допомогу, чоловік одержує невелику стипендію, але разом з тим також має можливість надавати деяке утримання молодій дружині, враховуючи, що теж навчається безкоштовно, сама позивач одержує стипендію в сумі 545 грн. щомісячно. При цьому, суд враховує, що той з батьків, з ким проживає дитина, у будь-якому разі на її утримання несе не менше ніж ? свого доходу.

Відповідачем не надано доказів щодо неможливості надавати утримання доньці у зв'язку з продовженням навчання у заявленому нею розмірі, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) до закінчення позивачем навчання, оскільки кожен з батьків має рівні обов'язки щодо дитини, а тому стягнення аліментів саме у визначеному розмірі буде в тому числі справедливим і по відношенню до другого з батьків.

Керуючись ст.ст. 182, 199 СК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її ж утримання у розмірі ? частини усіх вмдів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.05.2015 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова