Провадження № 2-во/522/172/15
УХВАЛА

14 липня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року, в якій зазначено, що в тексті даного рішення допущено описку, а саме: замість належної частини квартири АДРЕСА_1, на яку визнано право власності за позивачкою «165/2000» помилково зазначено «165/1000».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути заяву про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року, що набрало чинності, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, та визнано за нею право власності на 165/1000 частин квартири АДРЕСА_1.

Однак, у тексті зазначеного рішення судом допущено описку, а саме: замість належної частини квартири АДРЕСА_1, на яку визнано право власності за позивачкою «165/2000» помилково зазначено «165/1000».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви позивачки про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та замість помилково зазначеної частки, на яку визнано право власності за позивачкою «165/1000 частин квартири АДРЕСА_1» вказати вірно - «165/2000 частин квартири АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.