Справа № 417/1281/15-ц
Провадження № 22ц/782/636/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 2 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» Сташенко С.В. про притягнення до кримінальної відповідальності, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним протоколу зборів уповноважених членів КСП «Дружба», витребування документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 2 вересня 2015 року кримінальний позов ОСОБА_2 до директора СТОВ «Оріон» Сташенко С.В. про притягнення до кримінальної відповідальності, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним протоколу зборів уповноважених членів КСП «Дружба», витребування документів - визнано неподаним та повернуто.

З ухвалою суду першої інстанції не погодився ОСОБА_2, та оскаржив її в апеляційному порядку, подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Луганської області від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 2 вересня 2015 року - залишено без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, та у зв'язку з не сплатою судового збору, наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

З матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отриманого апеляційним судом 09.11.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали 27 жовтня 2015 року.

Однак, станом на 10 листопада 2015 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунені недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Доводи письмового доповнення до справи, надісланого ОСОБА_2 до апеляційного суду 03.11.2015 року, де останній посилається та те, що він є потерпілим від злочину, а тому не зобов'язаний сплачувати судовий збір, і, що його скаргу повинен розглядати суддя судової палати з розгляду кримінальних справ, є необґрунтованими та не є усуненням недоліків скарги, так як даних, щодо порушення кримінальної справи по фактам, на які посилається ОСОБА_2 не надано, заявник звернувся до місцевого суду в якості позивача.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ~

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 2 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» Сташенко С.В. про притягнення до кримінальної відповідальності, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним протоколу зборів уповноважених членів КСП «Дружба», витребування документів, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області О.Ю. Карташов