Копія Справа № 403/313/15-ц
Провадження №2-з/403/1/15
У Х В А Л А

19 травня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника відділу ДВС Устинівського РУЮ: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування шкоди в сумі 27928.70 грн., заяву начальника відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідача про стягнення відшкодування шкоди в сумі 27928.70 грн. Вимоги мотивуються тим, що орендар має право на відшкодування збитків, яких він зазнав унаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі.

ПСП "Україна" подано до суду клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 обробіток (в тому числі, але не виключно: посів, оранку, культивацію, рекультивацію, збирання врожаїв та інші дії щодо знищення наявних посівів ПСП "Україна" чи заволодіння врожаїв з них) земельних ділянок за №718, площею 7.67 га, за №935, площею 7.6745 га, розташованих на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Ухвалою Устинівського районного суду від 23 квітня 2015 року, заяву ПСП "Україна" про забезпечення позову задоволено частково: по цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування шкоди в сумі 27928.70 грн. заборонено ПСП "Україна, ОСОБА_3 та іншим особам вчиняти в будь-який спосіб (оранку, культивацію, рекультивацію) дії щодо знищення, пошкодження сільськогосподарської культури - вівса на земельних ділянках за №718, площею 7.67 га, за №935, площею 7.6745 га, розташованих на території Криничненської сільської ради до вирішення цивільної справи в судовому порядку; за погодженням з державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області на земельних ділянках за №718, площею 7.67 га, за №935, площею 7.6745 га, розташованих на території Криничненської сільської ради проводити сільськогосподарські роботи по догляду за вирощуванням сільськогосподарської культури - овес та господарські роботи по збиранню врожаю (вівса) 2015 року; по цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування шкоди в сумі 27928.70 грн. в заяві ПСП "Україна" про забезпечення позову в частині заборони ОСОБА_3 вчиняти обробіток земельної ділянки, в тому числі, посів, оранку, культивацію, рекультивацію - відмовлено.

Начальником відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції подано до суду заяву про роз'яснення рішення суду. В заяві про роз'яснення рішення суду зазначено необхідність роз'яснити резолютивну частину ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року щодо способу та порядку виконання ухвали суду в частині проводити сільськогосподарські роботи по догляду за вирощуванням сільськогосподарської культури - овес та господарські роботи по збиранню врожаю (вівса) 2015 року.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Устинівського районного управління юстиції ОСОБА_1 просить роз'яснити ухвалу суду в частині способу та порядку виконання ухвали суду в частині проводити сільськогосподарські роботи по догляду за вирощуванням сільськогосподарської культури - овес та господарські роботи по збиранню врожаю (вівса) 2015 року.

В судовому засіданні представник ПСП "Україна" ОСОБА_2 пояснила, що згідно письмових документів у цивільній справі на земельній ділянці за договором оренди землі посів проведено ПСП "Україна". Вирішення питання заяви про роз'яснення ухвали суду залишає на розгляд суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснив, що з ПСП "Україна є спір щодо припинення права користування земельною ділянкою. Посів вівса на земельній ділянці проведено ПСП "Україна". Вирішення питання заяви про роз'яснення ухвали суду залишає на розгляд суду.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, заявою про роз'яснення рішення суду, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

За договором оренди землі від 12 листопада 2009 року, ОСОБА_3 (орендодавець) передано ПСП "Україна" (орендар), відповідно до п.п.2 - 8 цього договору, в користування земельну ділянку площею 7.67 га, на території Криничненської сільської ради на пять років. Договір оренди землі набрав чинності після його державної реєстрації у Кіровоградській регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру 23 квітня 2010 року, за № 60.

За договором оренди землі від 12 листопада 2009 року, ОСОБА_3 (орендодавець) передано ПСП "Україна" (орендар), відповідно до п.п.2 - 8 цього договору, в користування земельну ділянку площею 7.6745 га, на території Криничненської сільської ради на пять років. Договір оренди землі набрав чинності після його державної реєстрації у Кіровоградській регіональній філії ДП Центр державного земельного кадастру 23 квітня 2010 року, за № 61.

Статтею 221 ЦПК України встановлено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18 грудня 2009 р. "Про судове рішення в цивільній справі", роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до виконання. Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю.

За матеріалами цивільної справи за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Україна" до ОСОБА_3 про стягнення відшкодування шкоди в сумі 27928.70 грн., ПСП "Україна" проведено сільськогосподарські роботи на земельних ділянках за №718, площею 7.67 га та за №935, площею 7.6745 га, розташованих на території Криничненської сільської ради: у вересні 2014 року - обробіток грунту (оранка, дискування, внесення мінеральних добрив), весною 2015 року- придбання посівного фонду, обробіток грунту, посів сільськогосподарської культури (овес), що підтверджується письмовими доказами (бухгалтерські, фінансово-господарські документи).

При встановлених обставинах, заява начальника відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області про роз'яснення рішення суду в частині: "За погодженням з державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області на земельних ділянках за №718, площею 7.67 га, за №935, площею 7.6745 га, розташованих на території Криничненської сільської ради проводити сільськогосподарські роботи по догляду за вирощуванням сільськогосподарської культури - овес та господарські роботи по збиранню врожаю (вівса) 2015 року" підлягає задоволенню, так як господарську діяльність на земельній ділянці по посіву сільськогосподарської культури - вівса проведено ПСП "Україна", відповідно сільськогосподарські роботи по догляду за вирощуванням сільськогосподарської культури - овес та господарські роботи по збиранню врожаю (вівса) 2015 року належить проводити ПСП "Україна" за погодження з відділом державної виконавчої служби із правом державного виконавця на залучення до виконавчих дій спеціаліста управління сільського господарства Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року (резолютивна частина): "За погодженням з державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області на земельних ділянках за №718, площею 7.67 га, за №935, площею 7.6745 га, розташованих на території Криничненської сільської ради проводити сільськогосподарські роботи по догляду за вирощуванням сільськогосподарської культури - овес та господарські роботи по збиранню врожаю (вівса) 2015 року", розяснити, що сільськогосподарські роботи по догляду на земельних ділянках за №718, площею 7.67 га, за №935, площею 7.6745 га, розташованих на території Криничненської сільської ради за вирощуванням сільськогосподарської культури - овес та господарські роботи по збиранню врожаю (вівса) 2015 року належить проводити ПСП "Україна" за погодження з відділом державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції, із правом державного виконавця на залучення до виконавчих дій спеціаліста управління сільського господарства Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець