ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/759/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

28.10.2015

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Відділ Держземагенства у Золочівському районі Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому, який народився 07.07.1969 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: 62241, Харківська область, Золочівський район, с. Гуринівка, вул. Чукасова, 3, державного акту на право приватної власності на землю серії ХР № 031969, виданого 30 вересня 2004 року на підставі розпорядження голови Золочівської державної районної адміністрації № 431 від 16 вересня 2004 року на імя ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 15.07.2015 року по справі відкрито провадження.

Від заявника надійшла заява про підтримання своїх вимог та про розгляд справи за його відсутності. Від представника заінтересованої особи Відділу Держземагенства у Золочівському районі Харківської області, заступника начальника Відділу Держземагенства, через канцелярію суду надійшли письмові пояснення щодо вказаної заяви ОСОБА_1 Відділ Дерржземагенства у Золочівському районі не заперечує проти встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, та просить здійснювати розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.235 ЦПК України з метою з"ясування обставин справи суд може з власної ініціативи витребувати необхідні докази.

Заявником в якості обгрунтування своїх вимог надано копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 031969, виданого 30 вересня 2004 року на підставі розпорядження голови Золочівської державної районної адміністрації № 431 від 16 вересня 2004, про те, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5.4235 га, що розташована на території Великорогозянської сільської ради та призначена для товарного сільськогосподарського виробництва.

Зважаючи на недостатність доказів, наданих заявником, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, а саме: з Золочівської державної районної адміністрації - належним чином засвідчені копії документів: розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 № 431 від 16 вересня 2004 року про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 031969 на імя ОСОБА_2, що проживає за адресою: с. Гуринівка; уточнені списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) станом на 2004 рік, серед яких є імя ОСОБА_1, або немає; сертифікат на право на земельну частку (пай), що передував видачі спірного державного акту серії ХР № 031969.

На підставі викладеного та керуючись ст.235 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Золочівської державної районної адміністрації Харківської області належним чином засвідчені копії документів, а саме:

1)розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 № 431 від 16 вересня 2004 року про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 031969;

2) уточнених списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) станом на 2004 рік;

3)сертифікату на право на земельну частку (пай), що передував видачі спірного державного акту серії ХР № 031969.

Вказані документи надати до 26.11.2015 року.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4