У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛитвиненко І.В.
суддів:Страшного М.М., Шарапової О.Л.
при секретарі:Нечасному О.Л.
за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6, її представника ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду через порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову.

Рішенням суду позов задоволено. Суд усунув ОСОБА_6 перешкоди у користуванні житлом шляхом виселення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з житлового будинку АДРЕСА_1

Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що поза увагою суду залишився той факт, що ОСОБА_5 була зареєстрована в будинку на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів від 12.06.1990 року № 185, сплачувала за комунальні послуги, а ОСОБА_6, після оформлення спадщини на спірний будинок, обіцяла купити їй інше житло, однак не виконала своєї обіцянки.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає дослідивши матеріали справи, задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 має на праві приватної власності 5/7 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.08.2011 року після смерті матері ОСОБА_9

У вказаному будинку проживали і були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_8, які є колишньою дружиною покійного брата та племінником ОСОБА_6, але рішенням Деснянського РВ у м. Чернігові УДМС України в Чернігівській області від 28.10.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було знято з реєстрації місця проживання.

ОСОБА_6 просила усунути перешкоди в користуванні своїм майном шляхом виселення з вказаного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_8, без надання іншого житлового приміщення, так як вони на даний час перешкоджають їй у здійсненні її права власності, не впускали її до будинку.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач як власник будинку має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном та припинення дій, що порушують це право.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції, так як вони відповідають матеріалам справи та положенням ст.ст.321, 391 ЦК України.

Посилання в апеляційній скарзі на існування у ОСОБА_5 реєстрації місця проживання у спірному будинку, який на той час належав матері чоловіка, догляд за матір'ю чоловіка, сплату за комунальні послуги і проведення ремонтних робіт, не є підставою для відмови у позові власнику житла про усунення перешкод у користуванні власністю.

Згідно до розписки від 29.09.2011 року, квитанцій про оплату комунальних послуг, доданих до апеляційної скарги, підтверджується той факт, що ОСОБА_5, проживаючи у спірному житлі з дозволу ОСОБА_6, зобов'язувалась сплачувати рахунки за комунальні послуги, проте вказані обставини не обмежують ОСОБА_6 не обмежують її права власності і не дають відповідачам права користування житлом без згоди власника.

Відповідно до ст.ст.321, 391 ЦК України, право власності є непорушним, і власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки, викладені у судовому рішенні, доводами апеляційної скарги не спростовуються, підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: