справа №176/2643/14-ц
провадження №2/176/286/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення додаткових витрат на дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь, фактично понесені додаткові витрати на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3756 грн. 20 коп. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач являється батьком повнолітньої ОСОБА_3 і до досягнення останньою повноліття із нього стягувались аліменти на утримання доньки. Однак, досягнувши повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання на денному відділенні Національного авіаційного університету в м.Києві. При цьому, усі витрати, пов'язані із навчанням, оплатою проживання у гуртожитку, укладенням договорів медичного та майнового страхування доньки, отримання нею додаткових знань за англійським проектом понесла позивача і склали вони 5747, 40 гривен. До того ж на навчання у зазначеному навчальному закладі ОСОБА_3 потрібно придбати формений одяг, що коштує 1765 гривен, однак позивач не має можливості сплатити за нього. Так, додаткові витрати на дитину складають 7512, 40 гривен і позивач просить половину даної суми, а саме 3756, 20 гривен стягнути на свою користь із відповідача.

Позивач, відповідач, третя особа у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них, де ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, третя особа також зазначає на необхідності задоволення позовних вимог.

Відповідачем подані заперечення на позовну заяву, де він зазначає, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволенню не підлягають, оскільки нормами Сімейного кодексу України не передбачено сплату додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини у зв'язку із навчанням. Дане положення застосовується лише до неповнолітньої дитини

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Жовті Води Дніпропетровської області і її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що свідчать копії свідоцтв про народження, про встановлення батьківства (а.с. 6,7).

На даний час повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання факультету літальних апаратів Національного авіаційного університету. При цьому, термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року і отримує стипендію, що підтверджується відповідними довідками № 96 від 09 липня 2014 року та № 410 від 09 липня 2014 року (а.с. 19, 20).

Із довідки про доходи вбачається, що позивач працює в ВВО ДП "СхідГЗК" і стабільно отримує заробітну плату (а.с. 30).

Довідка про доходи відповідача свідчить про те, що останній працює в Жовтоводському МВ УМВС на посаді о/у СКР і також має постійний дохід у вигляді зарплати (а.с. 10).

Відповідно до змісту позовної заяви предметом спору є додаткові витрати позивача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що складаються з оплати проживання у гуртожитку у розмірі 2012,05 гривен, укладення договорів медичного страхування ОСОБА_3 на суму 150 гривен та майнового страхування на суму 85 гривен, отримання останньою додаткових знань за англійським проектом в розмірі 3500 гривен (а.с. 11, 12,13,14,15,16,17). Загалом позивач понесла витрати у розмірі 5747, 40 гривен.

Крім того, на час навчання у зазначеному навчальному закладі ОСОБА_3 потрібно придбати формений одяг, вартість якого складає 1765 гривен (а.с. 18).

Обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину урегульовано ст.ст. 198-201 СК України.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, зазначений обов'язок виникає за обов'язкової сукупності декількох юридичних фактів, одним із яких є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі, що пов'язано із навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Однак, участь батьків у додаткових витратах на дитину урегульовано ст. 185 СК України (на яку посилається позивач). Дана норма стосується виключно неповнолітніх дітей.

Таким чином, законодавством не передбачено участь батьків у додаткових витратах на повнолітню дитину.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст.ст. 88,10,60,212, 213 -215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення додаткових витрат на дитину, яка продовжує навчання - відмовити у повному обсязі.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська