Справа № 197/442/15-ц
Номер провадження № 2-о/197/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

при секретарі Піско Л.В.

за участю сторін :

заявник ОСОБА_1,

зацікавлені особи: управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області - заява,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановчих документів , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Широківському районі Дніпропетровської області.

В поданій заяві просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу - пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 видане 06.06.2004 року та пенсійної справи, заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Широківському районі Дніпропетровської області, оскільки 06.06.2004 року при видачі пенсійного посвідчення та заведенні пенсійної справи було допущено помилку при написанні прізвища, невірно зазначивши - "ОСОБА_2", що не відповідає записам в паспорті виданого 09 липня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить постановити рішення, яким встановити факт належності правовстановлюючого документу - пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 видане 06.06.2004 року управлінням Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської на прізвище ОСОБА_2 , дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - уродженці с. Черемошна, Верховинського району, Івано-Франківської області та пенсійної справи № 02119964 оформлена в управлінні Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської на прізвище ОСОБА_2, дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - уродженці с. Черемошна, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області до суду надали заяву про розгляд справи в відсутність їх представника, заяву підтримую та просить задовольнити її а.с. 27.

Суд, заслухавши пояснення: заявника , свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Черемошна, Верховинського району, Івано-Франківської області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 а.с. 9.

Відповідно до статті 53 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті.

11 березня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як син ОСОБА_2 і особа, що здійснила її поховання, звернувся до управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області за вищезазначеною допомогою на поховання.

Однак, управлінням Пенсійного фонду України в ІІІироківському районі Дніпропетровської області листом від 11.03.2015 року № 1349/04/06 у виплаті допомоги йому було відмовлено на підставі того, що прізвище "ОСОБА_2" у свідоцтві про смерть не збігається з прізвищем у паспорті, копія якого міститься в пенсійній справі - "ОСОБА_2". Дана обставина підтверджуються листом від 11.03.2015 року № 1349/04/06 а.с. 10.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Як вбачається із матеріалів справи, прізвище померлої матері заявника, згідно паспорта, свідоцтва про одруження, заповіту, "ОСОБА_2". При видачі паспорту 11 лютого 2004 року, було допущено помилку, а саме замість "ОСОБА_2" було зазначено "ОСОБА_2", в подальшому згідно цього паспорту було заведено пенсійну справу та видано пенсійне посвідчення на невірне прізвище "ОСОБА_2".

Таким чином зібрані у справі докази та надані покази свідків, які підтвердили факт належності правовстановлюючого документу, а саме правильне прізвище "ОСОБА_2" та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 видане 06.06.2004 року та пенсійної справи, заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Широківському районі Дніпропетровської області, оскільки 06.06.2004 року при видачі пенсійного посвідчення та заведенні пенсійної справи було допущено помилку при написанні прізвища, невірно зазначивши - "ОСОБА_2", дійсно належить померлій ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки дає йому право на одержання допомоги на позовання.

При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

заяву задоволено повністю ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановчих документів.

Встановити належність правовстановлюючого документа: пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 виданого 06.06.2004 року управлінням Пенсійного Фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області на прізвище ОСОБА_2, дійсно належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити належність правовстановлюючого документа : пенсійної справи №02119964 оформленої в управлінні Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровській області на прізвище ОСОБА_2, дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухвалені судом рішення витрати не відшкодовуються .

Копію рішення направити зацікавленим особам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ