Справа №: 398/5986/14-ц
"26" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
головуючого судді - Поповича С.М.,
при секретарі - Карпушевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача в сумі 16 187 грн. 40 коп.
Мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору № 500307548 від 26.09.2012 року, укладеного між ПАТ "Альфа Банк" і ОСОБА_1, остання отримала кредит у сумі 10 122,00 грн. з кінцевим строком погашення до 28.09.2015 року.
Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредитному договору. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, виникла прострочена заборгованість, яка станом на 23.12.2013 року складає 16 187 грн. 40 коп., у тому числі по:
- кредиту 9 612,39 грн.,
- процентам 1 614,47 грн.,
- комісії - 960,57 грн.,
23.12.2013 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013/1, відповідно до якого ПАТ "Альфа Банк" відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованість за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500307548 від 26.09.2012 року, укладеного між ПАТ "Альфа Банк" і ОСОБА_1
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 500307548 від 26.09.2012 року, укладеного між ПАТ " Альфа Банк " і ОСОБА_1, остання отримала кредит у сумі 10 122 грн. з кінцевим строком погашення до 28.09.2015 року.
Відповідач в порушення умов договору несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредитному договору. У зв'язку з тим, що позичальник не виконує свої зобовязання по кредитному договору, виникла прострочена заборгованість, яка станом на 23.12.2013 року складає 16 187 грн. 40 коп., у тому числі по:
- кредиту 9 612,39 грн.,
- процентам 1 614,47 грн.,
- комісії - 960,57 грн.,
23.12.2013 року між ПАТ "Альфа Банк" та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 2013/1, відповідно до якого ПАТ "Альфа Банк" відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500307548 від 26.09.2012 року, укладеного між ПАТ "Альфа Банк" і ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України).
Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).
Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК України).
ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги за договором кредиту № 500307548 від 26.09.2012 року.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за договором кредиту, але відповідач всі звернення проігнорував.
На момент подачі позову заборгованість в сумі 16 187,40 грн. не сплачена. Дана сума підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Відповідно до наданого платіжного доручення, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підлягає відшкодуванню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість в розмірі 16 187 грн. 40 коп. по кредитному договору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засідання з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_2