19.05.2015 Справа № 2-з/489/11/2015
УХВАЛА

19 травня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. Свої вимоги мотивувала тим, що її сусідка ОСОБА_2 самочинно зруйнувала належний їй житловий будинок, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Гончарова, 24/1. Крім того, на теперішній час на земельній ділянці за адресою м. Миколаїв, вул. Гончарова, 24, площею 884 кв.м., яка включає також суссідню земельну ділянку № 24/1, де раніше був розташований знесений житловий будинок, ОСОБА_2 самовільно побудувала новий житловий будинок і подала документи про прийняття його до експлуатації (всупереч рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2015 р., за яким скасовано рішення ММР про передачу ОСОБА_2 у власність ділянки за адресою м. Миколаїв, вул. Гончарова, 24, площею 884 кв.м.).

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду ОСОБА_1 просить суд заборонити Інспекції ДАБК в Миколаївській області, виконавчому комітету Миколаївської міської ради, Управлінню містобудування та архітектури ММР вчиняти будь-які дії щодо прийняття до експлуатації житлового будинку та будь-яких споруд по вул. Гончарова, 24 в м. Миколаєві та заборонити здійснення державної реєстрації в державному реєструючому органі по вул. Гончарова, 24 в м. Миколаєві.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 заявлено вимоги про забезпечення позову до подання позовної заяви. Разом з тим зі змісту поданої заяви не вбачається спір щодо порушення права інтелектуальної власності.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ЦПК України передбачено забезпечення позову до подачі прозовної заяви лише в разі порушення права інтелектуальної власності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 безпідставна та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: