Справа № 180/2555/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Тананайської Ю.А.
при секретарі: Новоселецькій К.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом про 348 грн. 99 коп., посилаючись на те, що відповідач своєчасно не сплачує кошти за спожитий природний газ.
Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ та сплачений судовий збір.
Представник позивача надав суду заяву про слухання справи без його присутності. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне:
Відповідач є споживачем послуг з газопостачання в квартирі № 18 в будинку № 16 по Північному Кварталу в місті Марганець Дніпропетровської області. На ім'я відповідача відкрито особистий рахунок на сплату за газопостачання за № 123112.
Послуги надавалися згідно Правил надання населенню послуг по газопостачанню. Письмового договору на надання послуг з газопостачання з відповідачем не укладено, однак між позивачем і відповідачем фактично склалися відносини по наданню послуг з газопостачання: позивач безперебійно постачав природний газ, відповідач одержав абонентську книжку, цим самим погодився з умовами оплати.
Таким чином, суд вважає, що у Позивача та Відповідача виникли договірні правовідносини.
Виходячи з положень ст. ст. 6, 626 - 631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом.
Борг у відповідача виник з 01.11.2012 року. Станом на 21.11.2014 року сума боргу складає 348 грн. 99 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість за газ.
Відповідачем порушені вимоги ст. ст. 17 і 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року, із змінами та доповненнями.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача
На підставі викладеного і керуючись ст. 58,59, 209, 213, 215-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Нікопольського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природній газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» заборгованість за використаний природний газ в сумі 348 грн. 99 коп., судового збору 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська