У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 7 квітня

2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2004 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, загальною площею 152,7 кв.м, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2004 року роз'яснено резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2004 року. Визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2006 року роз'яснено рішення Київського районного суду м. Харкова від 21 жовтня

2004 року. Визнано право власності за ОСОБА_2 на 76/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 1 грудня 2004 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 березня 2006 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року.

Касаційні скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвал апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року про роз'яснення рішення суду слід повернути заявнику з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала суду про роз'яснення рішення (п. 12 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню, так як вона відсутня в переліку ухвал, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційні скарги на ухвали апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вказані судові рішення не підлягають касаційному оскарженню, оскільки відсутні в переліку ухвал, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційні скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвал апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності повернути особі, яка їх подала.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 7 квітня 2015 року.

Витребувати із Київського районного суду м. Харкова справу

№ 2-11796/01 (2004 р.).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта