Справа № 291/1289/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 посилається на те, що 01 листопада 1997 року померла тітка заявниці ОСОБА_2, яка до своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогачівської сільської ради та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку пай) серії ЖТ №0210597, що перебувала у колективній власності КСП ім. Богдана Хмельницького.

За життя спадкодавця не складала заповіту та не розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті.

Зявниця зазначає, що звернувшись до Ружинської державної нотаріальної контори, де знаходиться спадкова справа №456/2015, з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну частку, заявниця отримала відмову в зв'язку з тим, що заявницею не подано доказів родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем і Ружинська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона являється племінницею ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 1997 року в с.Рогачі Ружинського району Житомирської області.

У суді заявниця підтримала вимоги заяви з наведених вище підстав.

У суд Рогачівська сільська рада направила заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Зі свідоцтва про народження серії ЯД, № 406498 від 16.07.1963 року, виданого Самгородською сільською радою Сквирського району Київської області вбачається, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище заявниці) ОСОБА_4 народилася 07 липня 1952 року в с.Самгородок Сквирського району Київської області, а її батьками є: ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

03.09.1972 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , а 16.01.2001 року вдруге одружилась з ОСОБА_8, після одруження їй було присвоєно прізвище «Познякова», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-БК, № 261581 від 03.09.1972 року та свідоцтвом про одруження серії І-БК № 025895 від 16.03.2001 року.

З довідки № 121 від 22.06.2004 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського РУЮ, вбачається, що 29.05.1949 року батько заявниці ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з матірю заявниці ОСОБА_9, з чого витікає, що дівоче прізвище матері заявниці ОСОБА_9.

Свідки ОСОБА_10- син заявниці та його дружина ОСОБА_11, у судовому засіданні підтвердили, що рідною сестрою матері заявниці-Лещук ОСОБА_12 являється ОСОБА_2.

Показання згаданих вище свідків підтверджується довідкою Рогачівської сільської ради Ружинського району № 297 від 12.10.2015 року, згідно з якою ОСОБА_2 являється тіткою ОСОБА_1.

Оскільки мати заявниці і спадкодавиця ОСОБА_2 були рідними сестрами, то ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 листопада 1997 року в с.Рогачі Ружинського району Житомирської області, являється рідною тіткою заявниці ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про смерть серії І-ТП, № 087375 від 01.11.1997 року видно, що ОСОБА_2 померла 01.11.1997 року в селі Рогачі Ружинського району Житомирської області.

На підставі викладеного суд задовільняє вимоги заявника і встановлює факт родинних відносин.

Керуючись ст.ст.209,212,213,215,256,257,258,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінницею ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01 листопада 1997 року в с.Рогачі Ружинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.