Справа № 539/3806/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16.11.2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Яценка В.В.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Литвяківської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі Литвяківської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивував тим, що 04.09.2014 року в с. Панфили Яготинського району Київської області у віці 91-го року померла його тітка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,74 га. кадастровий номер :05:010:0627 розташованої на території Литвяківської сільської ради в Лубенському районі Полтавської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт зареєстрований в реєстрі за №74 посвідчений 08.04.2010 року секретарем виконавчого комітету Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_4 В заповіті зазначено, що «на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: земельну ділянку площею 3,74 га., розташовану на території Литвяківської сільської ради, Лубенського району, Полтавської області, що належить мені на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №148866, виданого Лубенською районною державною адміністрацією, заповідаю племіннику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2». Хоча в дійсності його рік народження 1978.

18.02.2015 року він звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом зазначено «заповіт ОСОБА_3 склала на імя племінника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рік народження ОСОБА_1, записаний в паспорті не співпадає з роком народження, записаним в заповіті. Розбіжності між даними, що маються в заповіті та паспорті на даний час не дають можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

При складанні заповіту ОСОБА_3 не мала на руках його паспортних даних і тому помилково вказала не той рік народження. У звязку з чим виникає необхідність у тлумаченні заповіту ОСОБА_3

Прохає суд постановити рішення, яким задовольнити позов, та тлумачити заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був посвідчений 08.04.2010 року секретарем виконавчого комітету Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за №74, а саме: що ОСОБА_3, зробила розпорядження на випадок своєї смерті і заповіла земельну ділянку площею 3,74 га. розташовану на території Литвяківської сільської ради в Лубенському районі Полтавської області, що належить їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серій ПЛ №148866 виданого Лубенською державною адміністрацією - племіннику ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 3,74 га. кадастровий номер :05:010:0627 розташованої на території Литвяківської сільської ради в Лубенському районі Полтавської області, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 04.09.2014 року, і належала останній на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серій ПЛ №148866 виданим Лубенською державною адміністрацією.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади в особі Литвяківської сільської ради ОСОБА_7 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 і в судове засідання не з»явилався, згідно наданого листа не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухав учасників судового процесу, заслухавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_4, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст..1276 ЦК України ...спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 04.09.2014 року в с. Панфили Яготинського району Київської області у віці 91-го року померла тітка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,74 га. кадастровий номер :05:010:0627 розташованої на території Литвяківської сільської ради в Лубенському районі Полтавської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт зареєстрований в реєстрі за №74 посвідчений 08.04.2010 року секретарем виконавчого комітету Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_4 В заповіті зазначено, що «на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: земельну ділянку площею 3,74 га., розташовану на території Литвяківської сільської ради, Лубенського району, Полтавської області, що належить мені на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №148866, виданого Лубенською районною державною адміністрацією, заповідаю племіннику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2». Хоча в дійсності його рік народження 1978.

18.02.2015 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 якою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом зазначено «заповіт ОСОБА_3 склала на імя племінника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рік народження ОСОБА_1, записаний в паспорті не співпадає з роком народження, записаним в заповіті. Розбіжності між даними, що маються в заповіті та паспорті на даний час не дають можливості видати свідоцтво про право на спадщину.

Судом також встановлено, що при складанні заповіту ОСОБА_3 не мала на руках паспортних даних племінника, і тому помилково вказала не той рік народження.

ОСОБА_3 є рідною сестрою батька позивача -ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5. З 2009 року по день смерті 04.09.2014 року ОСОБА_3 проживала разом з позивачем та його батьком(відповідно її братом) однією сімєю в господарстві за адресою вул. Сосновська, буд.1, Яготинського району Київської області. Позивач та його батько доглядали за ОСОБА_3 до дня її смерті (довідка №275 від 23.09.2015 року видана Панфильською сільською радою). Після смерті ОСОБА_3 позивач, як племінник та спадкоємець провів її поховання понісши матеріальні витрати (довідка №274 від 23.09.2015 року видана Панфильською сільською радою.

У позивача ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 залишились оригінали заповіту та правовстановлюючого документу на вищезазначену земельну ділянку.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10 їм відомо, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 є сестрою ОСОБА_10, та яка мешкала в с. Панфили, Яготинського району в сімї останнього. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_10 і відповідно племінником ОСОБА_3

Виходячи з аналізу положень ст.ст.213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у звязку з чим необхідно уточнити його зміст.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд вважає, що заповіт складений ОСОБА_3 підлягає тлумаченню. Разом з тим суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 3,74 га. кадастровий номер :05:010:0627 розташованої на території Литвяківської сільської ради в Лубенському районі Полтавської області, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 04.09.2014 року, і належала останній на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серій ПЛ №148866 виданим Лубенською державною адміністрацією.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-218 ЦПК України , ст.. ст. 213, 328,1256, 1268, 1273 ЦК України, ст. 126 Земельного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Тлумачити заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був посвідчений 08.04.2010 року секретарем виконавчого комітету Литвяківської сільської ради Лубенського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за №74, а саме: що ОСОБА_3, зробила розпорядження на випадок своєї смерті і заповіла земельну ділянку площею 3,74 га. розташовану на території Литвяківської сільської ради в Лубенському районі Полтавської області, що належить їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серій ПЛ №148866 виданого Лубенською державною адміністрацією - племіннику ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на спадщину у вигляді земельної ділянки площею 3,74 га. кадастровий номер :05:010:0627 розташованої на території Литвяківської сільської ради в Лубенському районі Полтавської області, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 04.09.2014 року, і належала останній на праві приватної власності, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серій ПЛ №148866 виданим Лубенською державною адміністрацією.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий : Яценко В.В.