Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт сумісного проживання її із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з жовтня 1993 року і до часу смерті ОСОБА_7 27 серпня 2014 року; визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_7, померлого 27.08.2014.

ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним батьком, внести відповідні зміни до актового запису про народження, визнати за ОСОБА_6, право власності на квартиру № 106 по пр.. ОСОБА_8,136-В в м. Харкові та гараж № 67 в будівлі літ. «М-1» у гаражному кооперативі «Шанс-1» за адресою: м. Харків, вул.. Ньютона,124, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_7, 27.08.2014.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення батьківства ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6, а вирішальним доказом цього є висновок даної експертизи, доручивши виконання експертизи ОСОБА_2 науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Харківській області, а відібрання зразків біологічного матеріалу експертам-імунологам ОСОБА_2 обласного бюро судово-медичних експертиз та відділу судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_2 обласного бюро судово-медичних експертиз.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_10, які заперечували проти проведення вказаної експертизи з моральних мотивів, пояснення представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_9, суд вважає за необхідне призначити у справі зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_9 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_7, померлий 27 серпня 2014 року, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_2 науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Харківській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відібрання зразків біологічного матеріалу трупу ОСОБА_7, померлого 27 серпня 2014 року, похованого на цвинтарі № 18, квартал 32, ряд 14, місце 29, шляхом його ексгумації доручити відділу судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_2 обласного бюро судово-медичних експертиз.

Відібрання зразків біологічного матеріалу від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, доручити експертам-імунологам ОСОБА_2 обласного судово-медичних експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на третю особа ОСОБА_6, розяснити іншим учасникам судового розгляду положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_12