Справа №463/5768/14-ц
Провадження №2/463/308/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Шеремети Г.І.,

з участю секретаря судового засідання - Козак О.В.

представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Личаківського РВ ГУМВС України у Львівській області про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням та скасування його реєстрації, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом, який в подальшому уточнили та остаточно просили визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 та скасувати його реєстрацію.

Позов мотивують тим, що є власниками будинку АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований у зазначеному будинку, однак після розірвання шлюбу із ОСОБА_3 не проживає у ньому, участі в його утриманні та сплаті платежів за комунальні послуги не приймає. Як на підставу позовних вимог посилаються на ст.71, 72, 98 ЖК України, 317 ЦК України та ст. 41 Конституції України.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 уточнений позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи на розгляд справи не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив.

Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дуту, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого представник позивачів не заперечив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ст.ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є власником будинку АДРЕСА_1, що стверджується витягом про державну реєстрацію прав від 18.06.2009 року (а.с. 6, 7).

З довідки Львівського комунального підприємства «№ 504» від 12.03.2014 року № 697 (а.с. 8) та відомостей наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України від 1812.2014 року (а.с. 15) вбачається, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03.02.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 22.02.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міського виконавчого комітету, актовий запис № 293 (а.с. 5)

З матеріалів справи та пояснень представника позивачів вбачається, що відповідач в квартирі у вищезазначеному будинку не проживає з лютого 2014 року.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що спірна квартира належить позивачам на праві приватної власності, відповідач прописаний у спірній квартирі, що не дає позивачам в повній мірі розпорядитися своїм майном, тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.3,4-6, 57, 64, 209, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.319, 321 ЦК України,

суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Личаківського РВ ГУМВС України у Львівській області зняти ОСОБА_4 з реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору сплачений останніми при поданні позовної заяви.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.І. Шеремета