Справа № 146/79/15-ц Провадження № 22-ц/772/1379/2015Головуючий в суді першої інстанції Ставнійчук В. С.
Категорія 72Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Берегового О.Ю., Шемети Т.М.

При секретарі: Кирилюк Л.М.

За участю: прокурора Самборської Я.А.; представника заявника ОСОБА_2; заявника апеляційної скарги ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 9 лютого 2015 року у цивільній справі за заявою прокурора Томашпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою, -

В с т а н о в и л а:

В січні 2015 року прокурор Томашпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області звернувся в суд із заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, якій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 належала земельна ділянка (пай), площею 2,86 га, розташована на території Вилянської сільської ради Томашпільського району.

В зв'язку з тим, що після смерті ОСОБА_4 спадщину ніхто не прийняв, прокурор просив визнати спадщину, яка складається із земельної ділянки (паю) площею 2,86 га, що розташована на території Вилянської сільської ради Томашпільського району, відумерлою та визнати право власності на вказану земельну ділянку за територіальною громадою с. Вила в особі Вилянської сільської ради.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 9 лютого 2015 року заяву прокурора задоволено.

Визнано відумерлою і передано у власність територіальної громади с. Вила спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вила Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_4, до складу якої входить право приватної власності на земельну ділянку площею 2,86 га, вартістю 59 219,43 грн., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, що посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим Вилянською сільською радою 20 грудня 2001 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 417.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви прокурора.

Зазначив, що рішення суду вважає упередженим і незаконним, таким, що постановлено з порушенням норм матеріального права.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити.

Прокурор і представник заявника заперечили проти задоволення апеляційної скарги, просять залишити її без задоволення, а рішення суду - без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим: суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішує справу згідно із законом, ухвалюючи рішення на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 303 ЦПК України якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилась очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі.

По справі встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 20 грудня 2001 року, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,86 га, розташовану на території Вилянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що свідчать витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 22 грудня 2014 року, копія актового запису про смерть № 3 від 17 січня 2006 року та копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17 січня 2006 року (а. с. 4, 5, 32).

Також судом встановлено, що згідно відповіді Томашпільської державної нотаріальної контори від 07.05.2015 року за № 268/0116 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заведена.

Спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом є її син ОСОБА_5, який у 2008 році звернувся в суд із позовом до Вилянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2008 року позов задоволено. Поновлено строк звернення до суду. Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, яке складається із земельної ділянки розміром 2,60 га вартістю 22 131,14 гр., засвідченої Державним актом на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 20 грудня 2001 року Вилянською сільською радою та майновий пай, частка під пайового фонду якого становить 4 355 гр., посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3, що належали матері позивача - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вила Томашпільського району Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 27 жовтня 2008 року (а. с. 31).

Згідно положень ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (ч. 1). Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч. 2). Спадщина, визнана судовим відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ч. 3).

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви прокурора про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції послався на те, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 минуло більше одного року і ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не звернувся.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою на рішення суду, ОСОБА_3 зазначив, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а він являється спадкоємцем майна ОСОБА_5 за заповітом, який останній вчинив за життя.

Із матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданий 11 листопада 2014 року (а. с. 30).

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2008 року визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, яке складається із земельної ділянки розміром 2,60 га вартістю 22 131,14 грн., засвідченої Державним актом на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим 20 грудня 2001 року Вилянською сільською радою, та майновий пай, частка від пайового фонду становить 4 355 грн., посвідчений Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_3, що належали матері позивача - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вила Томашпільського району Вінницької області (а. с. 31).

19 серпня 2011 року ОСОБА_5 було вчинено заповіт, згідно з яким він усе своє майно заповідав ОСОБА_3. Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Вилянської сільської ради Івановою Н.М. 19 серпня 2011 року та зареєстрований в реєстрі за № 29 (а. с. 34).

Томашпільською державною нотаріальною конторою 28.01.2015 року заведено спадкову справу № 21/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_3.

Таким чином, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, який був сином ОСОБА_4, та прийнявши спадщину, ОСОБА_3 є заінтересованою особою у даній справі. В даному випадку існує спір про право на спадкове майно, в склад якого входить і спірна земельна ділянка, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оскільки в даному випадку має місце спір про право на спадкове майно, склад якого має бути встановлений і до якого також входить спірна земельна ділянка, і такий спір повинен вирішуватися у порядку позовного провадження, то рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а заява прокурора Томашпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області підлягає залишенню без розгляду на підставі частини 6 ст. 235 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 235, ст. 303, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 9 лютого 2015 року скасувати.

Заяву прокурора Томашпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз'яснити прокурору право на звернення до суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ О.Ю. Береговий

/підпис/ Т.М. Шемета

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська