Справа №760/3793/15-ц
Провадження № 2-п-276/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.08.2015 року у справі за №760/3793/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за № 760/3793/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення коштів, відповідно до якого позов задоволено частково.

22.09.2015 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28.08.2015, посилаючись на те, що він не був присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи з поважної причини, у зв'язку з хворобою, про що повідомив суд заявою 27.08.2015 року. Дана обставина позбавила відповідача можливості приймати участь в розгляді справи, подати свої заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження. Крім цього, обставини на які він посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для вирішення даної справи. Зокрема, відповідач посилається на те, що заочне рішення було постановлено при неповному з`ясуванні обставин справи та неправильному застосуванні норм матеріального і процесуального права.

Просить скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання 03.12.2015 сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення суду повідомлені належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву про скасування заочного рішення суду та додані до неї документи, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно,: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді 12.08.2015 та 28.08.2015, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ними повісток про виклик до суду (а.с. а.с. 23, 34).

27.08.2015 року ОСОБА_1 подав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з його хворобою, на підтвердження чого надав відповідну довідку.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, в разі повторної неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи в суді, суд незалежно від причин такої неявки постановляє заочне рішення.

Виходячи з зазначених вимог, враховуючи, що в судове засідання 28.08.2015 року відповідач не з`явився повторно, суд ухвалив про заочний розгляд справи відповідно до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що відсутня одна з умов за якої заочне рішення може бути скасоване.

До того ж, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не було наведено жодного доказу, в розумінні ст. 57 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 28.08.2015, а обставини на які посилається відповідач в своїй заяві про скасування заочного рішення у справі, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні.

Посилання відповідача на неповне з`ясування обставин справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права при ухваленні заочного рішення не є підставою для його перегляду відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, а є підставою для його перегляду в порядку апеляційного провадження. Виходячи з цього, запереченням відповідача по суті спору, зокрема щодо неправильного застосування норм матеріального і процесуального права при ухваленні заочного рішення, суд оцінку не дає, оскільки для розгляду заяви про перегляд заочного рішення ці обставини правового значення не мають.

Виходячи з обставин наведених вище, суд дійшов до висновку про те, що підстав для скасування заочного рішення суду від 28.08.2015 немає.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.08.2015 року у справі за № 760/3793/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1про стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачеві, що заочне рішення суду може бути оскаржено ним в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: