Провадження № 2/127/6582/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Вінницької обласної клінічної лікарні і. ОСОБА_8, Вінницької обласної ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року позивачі звернулись в суд з позовом до відповідачів про визнання права користування житловим приміщенням, який не відповідає вимогам ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як вбачається з актів відділу прийому і реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2015 року під час розкриття конверта, який надійшов від позивача ОСОБА_2 не виявлено вказаних у додатку певних документів, інші документи додані не у відповідній кількості до відповідачів та третіх осіб у даній справі.

Таким чином, позивачам необхідно надати усі додані документи у відповідній кількості до відповідачів та третіх осіб у даній справі, з урахуванням доданих.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачами заявлено позовні вимоги про визнання права користування житловим приміщенням, а саме за кожним позивачем конкретної, ізольованої житлової кімнати в гуртожитку, де останній проживає, до відповідачів в одному позові. Однак, виходячи із того, що їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи, про що навіть свідчить неподання позивачами усіх необхідних документів відносно кожного позивача у відповідній кількості, по кожному позивачу вирішувалось питання щодо надання йому в користування відповідної кімнати в гуртожитку окремо, незалежно один від одного, звернення з таким позов є недоцільним.

Тому, вважаю, що кожному позивачу необхідно звертатися з окремим позовом про визнання за ним права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 119, 121, 210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Вінницької обласної клінічної лікарні і. ОСОБА_8, Вінницької обласної ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 16 вересня 2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: