У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,
суддів: Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,
Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,
за участі: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕН Комерс» − Сабадоша Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕН Комерс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У червні 2010 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 29 листопада 2007 року між ним та ОСОБА_8 укладений кредитний договір № 0, відповідно до якого останньому наданий кредит у розмірі 51 тис. доларів США строком до 29 листопада 2017 року зі сплатою 13,90 % річних.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29 листопада 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕН Комерс» (далі - ТОВ «РЕН Комерс») укладений договір іпотеки, відповідно до якого банку передано в іпотеку земельну ділянку та об'єкт незавершеного будівництва, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Позичальник порушив умови виконання кредитного договору, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 324 861 грн 16 коп., яку ПАТ «УкрСиббанк» просив стягнути солідарно з відповідачів.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_8, ТОВ «РЕН Комерс» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 324 861 грн 16 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2015 року відмовлено ТОВ «РЕН Комерс» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 листопада 2010 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТОВ «РЕН Комерс» на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 травня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_8, ТОВ «РЕН Комерс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та витребувано із Тячівського районного суду Закарпатської області вказану цивільну справу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2015 року справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_8, ТОВ «РЕН Комерс» про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду.

30 жовтня 2015 року до суду касаційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») про залучення до участі у справі на підставі ст. 37 ЦПК України правонаступника позивача.

До заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надало копію договору факторингу № 18, укладеного 20 квітня 2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк», згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором від 29 листопада 2007 року № 0, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_8, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» роз'яснено, що відповідно до положень ст. 37 ЦПК <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1618-15> у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0010740-12?nreg=v0010740-12&find=1&text=%EF%F0%E0%E2%EE%ED%E0%F1%F2%F3%EF%ED%E8%F6%F2%E2%EE> допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії касаційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Тому право касаційного оскарження судових рішень у межах строків, установлених ст. 325 ЦПК, належить і правонаступнику такої особи.

У зазначених випадках на стадії касаційного провадження питання про процесуальне правонаступництво <http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0010740-12?nreg=v0010740-12&find=1&text=%EF%F0%E0%E2%EE%ED%E0%F1%F2%F3%EF%ED%E8%F6%F2%E2%EE> при поданні відповідних заяви і доказів вирішує суд касаційної інстанції.

З огляду на те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «УкрСиббанк», то його необхідно залучити до участі у справі.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Залучити правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» − Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» − до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕН Комерс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А. Горелкіна
Судді: Є.П. Євграфова
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко
О.М. Ситнік