У Х В А Л А

06.10.15 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АКБ «Східно-Європейський банк», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа Апеляційного суду Луганської області № 2-3262/12 від 15.04.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7544076,37 грн. та судових витрат у розмірі 4939,5 грн.

Заява мотивована тим, що 25.04.2014 р. між ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний кредитор) який діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору №32-Л про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 р. та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом №23/ФК-14, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог до боржника.

На підставі цього просить суд здійснити заміну стягувача у вищезазначеному виконавчому провадженні.

Боржник та стягувач у судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

З аналізу наведених норм вбачається, що правонаступництво та відступлення права вимоги є різними підставами для заміни сторони у зобовязані. У свою чергу заміна сторони у виконавчому проваджені у випадку заміни кредитора у зобовязанні можлива тільки у разі правонаступництва.

Виходячи з аналізу ст.104 ч.1 ЦК України правонаступник юридичної особи виникає тільки у разі припиння іншої юридичної особи шляхом передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Аналогічнй висновок вбачається з ч.1 ст. 59 ГК України.

У судовому засіданні встановлено, що АКБ «Східно-Європейський банк» було отримано виконавчий лист на виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 15 квітня 2013 р. по справ №2-3262/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Східно-Європейський банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 7544076,37 грн. та судових витрат у розмірі 4939,5 грн.

На підставі вказаного виконавчого документу ВДВС Алчевського МУЮ було відкрите виконавче провадження.

25.04.2014 р. між ТОВ «Брокінвестгруп» (первісний кредитор) який діє від імені АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору №32-Л про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 р. та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1

Таким чином, у справі відсутнє правонаступництво ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» прав та обовязків стягувача, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» не є юридичною собою, яка утворилася внаслідок ліквідації, злиття, приєднання поділу чи перетворення стягувача.

Окрім того, у разі заміни сторони у виконавчому провадженні внаслідок відступлення права вимоги порушується така конституційна засада судочинства як обовязковість рішень суду (ст.129 ч.3 п.9 Конституції України), оскільки у разі заміни кредитора у зобовязанні рішення перестає бути обовязковим для однієї зі сторін спору, хоча та продовжує існувати.

Тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: