Справа №751/2431/15-ц
Провадження №2/751/626/15
Рішення

Іменем України

20 травня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2015 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів(а.с.3-4,16), мотивуючи свої вимоги наступним.

18.02.2014 р. між ним та відповідачем за участю представника АН «Проспект» було укладено договір про завдаток, згідно якого відповідач до 01.05.2014 р. зобов'язався продати, а він купити АДРЕСА_1 за ціною 350154,90 грн., еквівалентом 40500 доларів США. У підтвердження вказаних зобов'язань ним відповідачу були передані кошти в сумі 1000 доларів США. Відповідач свої зобов'язання стосовно продажу квартири не виконав. Договір купівлі-продажу не укладався. Відповідач не є кредитором, а він не є боржником. Передані ним гроші відповідачу є авансом. Просив стягнути з відповідача суму авансу в розмірі 1000 доларів США, що на момент звернення з позовом еквівалентно 25100 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що сплачені за договором гроші не завдаток, а аванс(а.с.7), оскільки не був укладений основний договір; не може вказати, чи розумів позивач при укладанні договору(а.с.7), що мова йде про завдаток, а не про аванс; по запереченнях відповідача нічого пояснити не бажає; відповідач отримав гроші в доларах США, а у договорі вказано, що у гривнях.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 позов не визнала згідно письмових заперечень відповідача; сплачена сума є завдатком згідно договору(а.с.7); не знає, в якій валюті відповідач отримав гроші за договором(а.с.7).

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому порядку. Суд розглядає справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2014 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений договір про завдаток у розмірі 8645,80 грн., відповідно до якого, зокрема, ОСОБА_4 до 01.05.2014 р. зобов'язався продати, а ОСОБА_3 купити двокімнатну АДРЕСА_1 за 350154,90 грн. (еквивалент - 40500 долл.США); ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 завдаток в розмірі 8645,80 грн. (еквівалент - 1000 долл.США) в рахунок продажу вищевказаного обєкту нерухомості(а.с.7).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу; зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання; якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Згідно ч. 1 ст. 571 ЦК України, якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора; якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

На підставі викладеного, враховуючи, що суду не доведено допустимими доказами, що порушення зобов'язання сталось з вини відповідача, тому в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

У зв'язку з повною відмовою у задоволенні позову, не підлягають відшкодуванню позивачу, сплачені ним судові витрати(а.с.16).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16, 509, 570-571, 610-611 ЦК України -

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. Г. Гордійко