Справа № 585/2294/15-ц
Номер провадження 2/585/822/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи на вирішення, якої поставити наступні запитання: 1) Чи підтверджується документально встановлений за Актом №11.1.2-09/25 від 3 липня 2015 року «Перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності по ЦТТ НГВУ «Охирканафтогаз», виконаного начальником КРС Охтирського НПР ОСОБА_6 розмір матеріальної шкоди на суму 29028, 68 грн. завданої НГВУ «Охтирканафтоназ» за період роботи диспетчерів ЦТТ НГВУ «Охтирканафтогаз» з 1.01.2014 року по 30.04.2015 року в результаті понаднормового списання на автомобілі УАЗ -31514 д/н : ВМ 9323 АР, ВМ 9322 АР, ВМ 9321 АР бензину А 92 в кількості 2323,1 літра ?

2) Які порушення вимог нормативних документів, що регулюють ведення бухгалтерського обліку і контролю паливно-мастильних матеріалів в НГВУ «Охирканафтогаз» могли сприяти виникненню матеріальних збитків та необґрунтованого списанню бензину на автомобілі НОМЕР_1 4 ЦТТ НГВУ «Охирканафтогаз» д/н : ВМ 9323 АР, ВМ 9322 АР, ВМ 9321 АР за період з 1.01.2014 по 30.04.2015 року і хто зобовязаний був забезпечити додержання цих вимог?

В судовому засіданні позивачі та їх представник клопотання підтримали.

Представник відповідача поклалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає його таким, що підлягає задоволенню, однак оскільки позивачі оскаржують не матеріальну шкоду , а предметом позову є визнання незаконним та скасування пункту наказу про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності на підставі зазначеного акту перевірки від 3 липня 2015 року, то перед експертом необхідно поставити запитання про наявність чи відсутність понаднормового списання бензину А 92 на зазначені автомобілі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити в цій справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1)Чи мало місце понаднормове списання на автомобілі УАЗ -31514 д/н : ВМ 9323 АР, ВМ 9322 АР, ВМ 9321 АР бензину А 92 в кількості 2323,1 літра, що потягло заподіяння матеріальної шкоди на суму 29028, 68 грн. та встановлені актом перевірки номер 11.1.2-09/25 від 3 липня 2015 року «Перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності по ЦТТ НГВУ «Охирканафтогаз», виконаного начальником КРС Охтирського НПР ОСОБА_6

2) Які порушення вимог нормативних документів, що регулюють ведення бухгалтерського обліку і контролю паливно-мастильних матеріалів в НГВУ «Охирканафтогаз» могли сприяти виникненню матеріальних збитків та необґрунтованого списанню бензину на автомобілі НОМЕР_1 4 ЦТТ НГВУ «Охирканафтогаз» д/н : ВМ 9323 АР, ВМ 9322 АР, ВМ 9321 АР за період з 1.01.2014 по 30.04.2015 року і хто зобовязаний був забезпечити додержання цих вимог?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання своїх обовязків без поважних причин.

Оплату за проведення експертизи проведе ОСОБА_1 ( моб. телефон: НОМЕР_2).

Строк для проведення експертизи встановити до 10 листопада 2015 року.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/2294/15-ц, провадження № 2/585/822/15 та зобовязати НГВУ «Охирканафтогаз» надати експерту необхідні для проведення експертизи документи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8