У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 03 березня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником ОСОБА_3, в мотивувальній частині якої заявник просить вважати не пропущеним строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 03 березня 2015 року, надавши у підтвердження отримання оскаржуваної ухвали апеляційного суду саме 13 березня 2015 року копію відповідного поштового конверту та довідку Центру поштового зв'язку № 2 Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2014 року провадження по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 03 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» задоволено, ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2014 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та враховуючи, що з приводу даного спору між тими ж сторонами ухвалено рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 42 494 грн 96 коп., яке набрало законної сили, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу місцевого суду, виходив з того, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25 червня 2010 року стягнуто заборгованість з відповідача станом на листопад 2009 року; а згідно поданого позову в червні 2014 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду про стягнення заборгованості у розмірі 130 876 грн 10 коп., яка складає різницю між попереднім рішенням суду та новим розрахунком заборгованості станом на 19 травня 2014 року, а тому відсутні підстави вважати зазначені позови тотожними.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновком суду апеляційної інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанцій при розгляді справи було допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, подане його представником - ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 03 березня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 03 березня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 03 березня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур