РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010р.

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.,

при секретарі - Гончарук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття. В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, шо вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 18 квітня 2006 року відділом РАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області, актовий запис №20. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через конфлікти та непорозуміння. Підставою для розпаду сімї стало те, що постійно виникали скандали. Відповідач зловживає спиртними напоями, після чого вчиняє сварки, бійки та виражається нецензурною лексикою на її адресу. Син ОСОБА_4 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила її шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, шо їхня сім'я розпалася остаточно. Також пояснила суду про те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надає, вона сама утримує сина та просить суд стягувати з відповідача аліменти у розмірі 500грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття. Також пояснила, що вони з відповідачем не проживають з 26.04.2009 року.

Відповідач в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу з ОСОБА_1. В частині стягнення аліментів позов визнав частково, згоден виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, але в розмірі 400грн. щомісяця до досягнення сином повноліття.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18 квітня 2006 року відділом РАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області, актовий запис №20.

Від спільного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з 26 квітня 2009 року.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що. збереження родини суперечило б інтересам сторін.

При розгляді справи майнового спору немає.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка на даний час працює вчителем у Словяносербській ЗОШ І-Ш ступенів та її середня заробітна плата складає 1479,00грн.. що підтверджується довідкою №1043 від 24.03.2010 року, виданою відділом освіти Великомихайлівської районної державної адміністрації.

Згідно довідки про склад сімї №104 від 22.03.2010 року, виданої Словяносербською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, до складу сімї ОСОБА_1 входять сини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 присадибної ділянки та земельного паю - не має.

Відповідач на даний час працює по найму, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4.

При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності зі ст.ст. 182 СК України враховує, що відповідач працює по найму, згідно ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 400грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

Витрати по справі необхідно покласти на відповідача

Згідно з ч.І п. 1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215, 218, ч.І п. 1, ст.367 ЦП К України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Колос) та ОСОБА_2, 18 квітня 2006 року відділом РАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області, актовий запис №20, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а саме до 10 лютого 2024 року, починаючи з 06.04.2010 року.

При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17грн. позивачки від сплати збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00грн. та судовий збір у розмірі 51,00грн. на користь державного бюджету.

Рішення підлягає негайному виконанню -у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через ОСОБА_6 районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: О.Л. Ткачук