_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/430/14-ц
Провадження № 6/520/493/15
УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони

виконавчого провадження

11.09.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку із надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

«Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою, відповідно до яких просить суд замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчим листом по справі №520/430/14-ц, виданого 18 вересня 2014 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту у сумі 35.369 доларів 65 центів США.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду про розгляд заяви у його відсутність.

Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, 24 листопада 2014 року Київським районним судом було постановлено рішення, яким було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто із ОСОБА_1 35.369 доларів 65 центів США.

18 вересня 2014 року Київським районним судом було видано виконавчий лист по даній справі.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не надало суду докази того, що вищевказаний виконавчий лист був предявлений до виконання та по ньому було відкрито виконавче провадження.

Також ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просить суд змінити стягувача у справі №520/430/14-ц.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Довіра та Гарантія» є необґрунтованою та безпідставною, яку слід залишити без задоволення, оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження, коли сторона виконавчого провадження може бути замінена лише у випадку відкритого виконавчого провадження. Крім того вимога заявника є некоректною, оскільки у відповідності до ст. 378 ЦПК України, у виконавчому провадженні може бути замінена сторона, а ніяк не стягував.

Керуючись ст.ст.37,131,209,210 ЦПК України, на підставі ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження за безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.