Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/204/15-ц
Провадження № 2/553/341/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме суми основного боргу в розмірі 36000,00 грн., пені 2640,33 грн., річні відсотки - 2171,83 грн., інфляційних - 7848,00 грн., всього на суму 48 660,16 грн..

22 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на рухоме майно в межах суми позову 48 660, 16 коп., що належать відповідачу ОСОБА_4, посилаючись на те, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, оскільки відповідач може здійснити відчуження належного йому майна з метою уникнення цивільно правової відповідальності.

Суд, вислухавши представника позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2, який підтримав вказану заяву та наполягалав на її задоволенні, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, в межах суми позову 48 660,16 грн., що належить відповідачу ОСОБА_3 такою, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

ОСОБА_1, у поданій до суду заяві, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме майно в межах суми позову 48 660 грн. 16 коп., що належить відповідачу ОСОБА_3 стверджуючи, що останній може незаконно розпорядитися належним йому на праві власності майном з метою уникнення в подальшому цивільно правової відповідальності щодо відшкодування йому суми боргу за договорами позики, що в подальшому може призвести до неможливості виконання рішення по справі.

Згідно матеріалів справи, а саме відповіді від 17.06.2015 року за № 11/93119, Управління державної автомобільної інспекції управління МВС України в Полтавській області транспортний засіб марки TOYOTA CAMRY 2.4, чорного кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (тип кузова: легковий седан-В, № двигуна № 2AZH090746, номер кузова : JTNBE40K603161093, серія і номер свідоцтва про реєстрацію ВІС071827, що належить відповідачу ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вказані вище підстави свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в зв»язку з чим необхідно накласти арешт на рухоме майно в межах суми позову 48 660, 16 коп., що належить відповідачу ОСОБА_3.

Таким чином, вимоги заявника щодо забезпечення позову підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки TOYOTA CAMRY 2.4, чорного кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (тип кузова: легковий седан-В, № двигуна № 2AZH090746, номер кузова : JTNBE40K603161093, серія і номер свідоцтва про реєстрацію ВІС071827, який належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання в частині накладення арешту на рухоме майно направити до Відділення РЕР ДАІ з обслуговування м. Полтава та Полтавського району.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5