Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

06 липня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. при секретарі Отрошко Т.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Колективне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування після померлого

ВСТАНОВИВ

У квітні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що 27 липня 2006 року помер її чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті була відкрита спадщина, яка складалася з домоволодіння № 100-а по вулиці Молодіжній в місті Павлограді Дніпропетровської області. Зазначене домоволодіння належало йому, на праві спільної сумісної власності, на підставі договору забудівлі від 23 травня 1990 року на підставі рішення Павлоградської міської Ради народних депутатів від 26.04.1990 року №328. Після смерті чоловіка залишилося троє спадкоємців за законом, а саме: вона його дружина, донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_5. Відповідно до цього кожний з них прийняв у спадщину по 1/6 частині домоволодіння № 100-а по вулиці Молодіжній в місті Павлограді Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог діючого законодавства позивачка звернулася до Першої Павлоградської нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право власності на домоволодіння у порядку спадкування, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на дане домоволодіння. Позивачка у позові зазначає, що 30 листопада 2006 року даний будинок був зданий в експлуатацію, що підтверджується АКТом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних житлових будинків, який затверджений рішенням виконкому Павлоградської міської ради № 1483 від 12.12.2006 року та зареєстрований інспекцією ДАБК м. Павлограда 27.12.2006р за №309. Але зареєструвати дане домоволодіння в КП Павлоградське МБТІ вона з чоловіком не змогла у звязку з тим, що 27 липня 2006 року її чоловік помер. Свідоцтво про смерть серії I-КИ № 170968, видане 12.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

У звязку з цим вона вимушена була звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на 5/6 частину домоволодіння № 100 по вулиці Молодіжній в місті Павлограді Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом після її чоловіка ОСОБА_4, померлого 27.07. 2006 року.

В подальшому позивачка уточнила позов та просила визнати за нею право власності визнати на 2/3 частину домоволодіння № 100-а по вулиці Молодіжній в місті Павлограді Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом після її чоловіка ОСОБА_4, померлого 27.07. 2006 року.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судовому засіданні пояснила, що після смерті сина позивачки ОСОБА_5 залишилася його сім`я, яка також має право на спадщину за законом.

Представник третьої особи Колективного підприємства Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з'явився. Надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча неодноразово належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

За таких обставин це є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

22 січня 1958 року відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_4, який був зареєстрований Ровнівською сільською радою Красногвардійського району Кримської області, актовий запис №4.

23 травня 1990 року відповідачка з чоловіком отримали у безстрокове користування земельну ділянку, загальною площею 600 м2 по вулиці Молодіжній № 100-а, для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності на підставі рішення Павлоградської міської Ради народних депутатів від 26.04.1990року №328.

30 листопада 2006 року даний будинок був зданий в експлуатацію, що підтверджується АКТом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних житлових будинків, який затверджений рішенням виконкому Павлоградської міської ради № 1483 від 12.12.2006 року та зареєстрований інспекцією ДАБК м. Павлограда 27.12.2006р за №309.

27 липня 2006 року чоловік відповідачки помер. Свідоцтво про смерть серії I-КИ № 170968, видане 12.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Заповіт від імені ОСОБА_4 складено не було.

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивачка по справі, як дружина та двоє його дітей.

Спадкова маса після смерті ОСОБА_4 складається із домоволодіння № 100-а по вулиці Молодіжній в місті Павлограді Дніпропетровської області.

Позивачці на праві спільної сумісної власності належить 1/2 частина даного домоволодіння у відповідності із ч. 3 статті 368 ЦК, статті 60, ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України.

Таким чином, частка позивачки в спадковому майні повинна складати: 1/2 + 1/2 : 3 = 2/3 частини від усього домоволодіння.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, колективне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину домоволодіння.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням с.224 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Колективне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування після померлого задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння №100-а по вулиці Молодіжній в місті Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя: