Справа № 133/3245/15-ц
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

14.12.2015 р. позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просить в порядку забезпечення позову, зобовязати ВООБТІ у Козятинському районі провести технічну інвентаризацію будинковолодіння в м. Козятин, вул. Матросова, 126 та за результатами інвентаризації представити технічний паспорт.

В обґрунтування заяви вказала, що на час укладення між нею та відповідачем шлюбу, у власності останнього був житловий будинок по вул. Матросова, 126 в м. Козятин Вінницької області.

За час шлюбу із нею, вказаний будинок істотно збільшився у своїй вартості, так як ними спільно був проведений капітальний ремонт.

Для визнання вказаного будинку їхньою спільною сумісною власністю з рівними частками по 1/2 за кожним та стягнення з відповідача на її користь вартість її частки в будинковолодінні, а й відповідно правильної оплати судового збору за подання позовної заяви до суду, їй необхідно виготовити технічний паспорт на будинок та визначити його вартість. Але, в звязку з тим, що вона не являється власницею будинку, ВООБТІ у Козятинському районі відмовляється виконати замовлення на проведення поточної інвентаризації та визначення інвентаризаційної вартості будинку № 126 по вулиці Матросова в місті Козятин Козятинського району Вінницької області, тому вона змушена звернутися в суд з заявою про забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця перебувала з відповідачем у зареєстованому шлюбі. Оспорюваний будинок належить ОСОБА_2

Згідно відповіді Козятинського РСП КП ВООБТІ № 104 від 13.11.2015 р., ОСОБА_1 відмовлено у наданні матеріалів інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Козятин, вул. Матросова, 126, оскільки остання не є власником нерухомого майна.

Таким чином, у заявниці виникли складнощі в поданні даного доказу до суду, через що вона не може правильно визначити інвентаризаційну вартість будинку та, відповідно, правильно сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Визначивши зазначений вид забезпечення позову, заявниця обґрунтувала необхідність його застосування, а тому, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна задовольнити.

Зобовязати Козятинський РСП КП ВООБТІ провести технічну інвентаризацію будинковолодіння в м. Козятин, вул. Матросова, 126 та за результатами інвентаризації представити технічний паспорт.

Оплату по проведенню технічної інвентаризації та виготовленню технічного паспорту на будинковолодіння в м. Козятин, вул. Матросова, 126 покласти на заявницю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя :

Секретар :

14.12.2015