Ухвала

іменем України

11 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,
суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О.,Карпенко С.О., Савченко В.О.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, у якому просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02 липня 2008 року, укладеним між ним та ОСОБА_6, в розмірі 15 239,69 доларів США звернути стягнення на належну відповідачці земельну ділянку площею 0,08 га по АДРЕСА_1, яку вона передала в іпотеку банку на забезпечення виконання цих зобов'язань.

На обґрунтування своїх вимог посилалось на ті обставини, що відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань за кредитним договором по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок їх погашення.

18 червня 2014 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у задоволенні позову відмовлено.

09 жовтня 2014 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно з законом, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що 1 квітня 2013 року сторони уклали додаткову угоду до кредитного договору, за умовами якої відбулась реструктуризація заборгованості, яка вважається простроченою з 1461 дня порушення боржником зобов'язання, який ще не настав, тому вимога банку про звернення стягнення на предмет іпотеки передчасна.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про задоволення позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що у рахунок погашення заборгованості відповідачки за договором кредиту потрібно звернути стягнення на належну їй земельну ділянку, яка є предметом іпотеки.

Проте погодитися з таким рішенням суду апеляційної інстанцій в повному обсязі не можна на таких підставах.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з виконанням усіх вимог цивільного судочинства, згідно з законом, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилають як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цим вимогам оскаржуване судове рішення не відповідає.

Судом встановлено, що 02 липня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6 укладено кредитний договір, за яким їй надано 14 930,97 доларів США зі сплатою 15 % на рік за користування коштами строком до 02 липня 2018 року, на забезпечення виконання якого відповідачка в цей же день передала в іпотеку банку належну їй земельну ділянку площею 0,08 га по АДРЕСА_1, вартістю 90 210 грн.

30 травня 2011 року та 01 квітня 2013 року між сторонами укладені додаткові договори до договору кредиту.

ОСОБА_6 не виконала взятих на себе зобов`язань внаслідок чого станом на 17 лютого 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 15 239,69 доларів США, з яких 11 960,98 доларів США - заборгованість за кредитом, 1454,36 доларів США - проценти за користування коштами, 360,14 доларів США - комісія, 710,95 доларів США - пеня, 28,94 доларів США - штраф (фіксована частина, 724,32 доларів США - штраф (процентна складова).

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що в разі виникнення боргу за договором кредиту позивач вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Разом із тим, ухвалюючи рішення про задоволення позову, апеляційний суд не врахував, що в разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» потрібно встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації, загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотеко держателю, та зазначити це в резолютивній частині рішення.

Однак суд не виконав цих вимог закону, не перевірив правильності нарахування боргу і його складових, зокрема, з урахуванням договору про реструктуризацію боргу, зробив передчасний висновок про задоволення позову, ухвалив рішення з порушенням норм процесуального права.

Невиконання судом апеляційної інстанції норм процесуального права унеможливлюює встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, та є підставою для скасування ухвалених судових рішень і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, як передбачено ст. 338 ЦПК України.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно задовольнити частково, рішення апеляційного суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 338, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задовольнити частково, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2014 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.П. Гончар

С.О. Карпенко

Д.О. Остапчук

В.О. Савченко