Справа № 333/2046/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.06.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування власністю, суд -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що позивач є власником жилого будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадок за заповітом № 570 посвідченим Голембо Є.Л. державним нотаріусом 4-тої Запорізьке державної нотаріальної контори 09.11.1977 року.
В жилому будинку на даний час зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також відповідачі з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
У червні 2001 року відповідачі переїхали на інше постійне місце проживання і з того часу житловим будинком не користуються.
Позивач самостійно сплачую усі рахунки, несу витрати по утриманий будинку.
До теперішнього часу відповідачі залишаються зареєстровані у будинку і тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.
Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач до судового засідання не з'явилась.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Позивач є власником жилого будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на спадок за заповітом № 570 посвідченим Голембо Є.Л. державним нотаріусом 4-тої Запорізьке державної нотаріальної контори 09.11.1977 року. (а.с. 4)
В жилому будинку на даний час зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також відповідачі з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5)
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник частини нерухомого майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні мною права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування власністю - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко