Савранський районний суд Одеської області
17.09.2015 Є.у.н.с. № 512/720/15-ц
Провадження № 6/512/29/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Лепехи В.А.,

при секретарі Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина, боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

17.09.2015 року до Савранського районного суду надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Савранського РУЮ Одеської області знаходиться зведене виконавче провадження ВП 48668796 з примусового виконання виконавчих документів, а саме:

1. Наказу Господарського суду Одеської області № 916/5021/14 від 18.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку» боргу в розмірі 23438,28 грн;

2. Наказу Господарського суду Одеської області № 916/5021/14від 18.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрат на сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Державним виконавцем Кравець Олександром Володимировичем 18.08.2015 року винесено постанови, про відкриття виконавчих проваджень.

В зазначений строк ОСОБА_2 не здійснено виконання рішення згідно виконавчих документів тому, відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення. Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

-винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору;

-винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

-з метою встановлення майна, на яке може бути звернуто стягнення, направлено запити до реєструючих установ;

-перевірено майновий стан за місцем проживання боржника;

-зареєстровано обтяження рухомого та нерухомого майна у відповідних Реєстрах;

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний:

-утримуватись від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

-надавати у строк, встановлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах;

-своєчасно зявлятись за викликом державного виконавця;

-письмово повідомляти державному виконавця про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Протягом місяця, рішення суду, згідно виконавчого документу, не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що підтверджується відсутністю в матеріалах виконавчого провадження квитанцій, про перерахування боржником на користь стягувача будь-яких сум з метою часткового погашення боргу, чи платіжних доручень про перерахування державним виконавцем стягнутих з боржника коштів на користь стягувача; боржник змінив своє місце проживання, не повідомивши про це ні суд, який виніс рішення, на підставі якого було видано виконавчі документи, ні стягувача, що предявив виконавчі документи до виконання. Крім того, як було встановлено державним виконавцем, боржник на території Савранського району, Одеської області не має майна на яке може бути звернуто стягнення.

Дані факти можуть свідчити про намір боржника ухилитися від виконання рішення суду.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про причини неявки та неможливість явки в судове засідання не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи дійшов до висновку про те, що подання державного виконавця Кравця О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_2 за межі України підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Також, відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,12 ,27 Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, в'їзд в Україну громадян України», Конституцією України та ст. ст. 197,209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Савранського районного управління юстиції Одеської області щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов'язань покладених на нього рішенням, згідно виконавчих документів, а саме:

1. Наказу господарського суду Одеської області № 916/5021/14 від 18.02.2015 року, про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 23438,28 грн.;

2. Наказу Господарського суду Одеської області № 916/5021/14від 18.02.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрат на сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.

Виконання ухвали, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (п.22 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її дії.

Суддя В.А.Лепеха