Справа № 720/2256/15-ц
Провадження № 2/720/971/15
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Факащук А.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2000» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики від 31 липня 2015 року в розмірі 40000 гривень.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав та показав, що договір позики від 31 липня 2015 року з позивачем не підписував та будь-яку позику не отримав.

В процесі розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що він не підписував договір позики та видатковий касовий ордер від 31 липня 2015 року про отримання від позивача суми грошових коштів в розмірі 40000 гривень.

Представник позивача не заперечував проти призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для визначення чи підписував відповідач договір позики та видатковий касовий ордер про отримання від позивача суми грошових коштів необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 10, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галс-2000» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис та прізвище у графі позичальник договору позики між ТОВ «ГАЛС-2000» та ОСОБА_2 від 31 липня 2015 року, у графі підпис одержувача розписки до вказаного договору та у графі підпис одержувача видаткового касового ордеру від 31 липня 2015 року ОСОБА_2 або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис та прізвище у графі позичальник договору позики між ТОВ «ГАЛС-2000» та ОСОБА_2 від 31 липня 2015 року, у графі підпис одержувача розписки до вказаного договору та у графі підпис одержувача видаткового касового ордеру від 31 липня 2015 року з наслідуванням підпису ОСОБА_2?

Експертам надати:

-матеріали цивільної справи № 720/2256/15-ц, в якій на аркушах № 40-42 знаходиться оригінал договору позики з розсипкою та видатковий касовий ордер від 31 липня 2015 року;

-зразки експериментального підпису та написання прізвища ОСОБА_2, надані останнім в судовому засіданні;

-зразки вільного підпису та написання прізвища ОСОБА_2, які містяться в наступних копіях документів: заяві про ознайомлення із цивільною справою від 23 листопада 2015 року (а.с 31), заяві про прийняття на роботу в ТОВ «ГАЛС-2000» від 11 серпня 2014 року, договорі про повну матеріальну відповідальність від 11 серпня 2014 року, згоді на збір та обробку персональних даних від 11 серпня 2014 року, накладній № 037849 від 19 березня 2015 року та видатковій накладній № ЧВРН-1490 від 24 квітня 2015 року.

Розгляд справи зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в пятиденний строк з дня винесення.

Суддя: