Справа № 206/2637/15-ц
Провадження № 2/206/846/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2015 р. Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 за позовом до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні квартирою, суддя -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.118-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві позивач вказав, що йому не відомо місце проживання відповідача. Але ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що саме позивач зобовязаний вказати місце проживання відповідача. Адже відповідачу необхідно направити копію позовної заяви та пакет документів, а також судовою повісткою викликати його в судове засідання.

За таких обставин, суд не зможе вручити відповідачу копію позовної заяви, пакет документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі. Без виконання цих вимог розглядати цивільну справу неможливо.

У позовній заяві позивач не виклав належним чином зміст позовних вимог та не зазначив всі обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Не вказано також у позовній заяві з якого часу не проживає відповідачка в спірній квартирі та з яких причин.

Навіть не викладено обставини вибуття відповідача із житлового приміщення.

Позивач не чітко виклав зміст та обставини своїх вимог та не всі докази зазначені, що передбачено ч.2 ст.119 ЦПК України. Дана позовна заява є поверховою та недостатньо обґрунтованою. Позивачу необхідно правильно скласти позовну заяву та вказати належного відповідача.

Окрім того, позивач не вказав засоби звязку відповідача та третьої особи.

Також позивач не вказав у позові докази та свідків, які можуть підтвердити зазначені ним обставини про порушення його права.

Явно поверхово викладена мотивувальна частина позовної заяви.

Позивачу необхідно розяснити, що відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 за позовом до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні квартирою - залишити без руху.

Позивачу необхідно негайно усунути недоліки, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання в строк вимог закону, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська