УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старинської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом вказаним позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а також визнати за нею право власності на зазначене нерухоме майно.

Позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, однак через юридичну необізнаність вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори та не подала відповідні документи, у зв'язку з чим не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 22 вересня 2015 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, виключивши із тексу судового рішення абзаці наступного змісту: «Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Згідно довідки, виданої Старівською сільською радою Бориспільського району 21 січня 2011 року, ОСОБА_4 проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_2, яка на даний час проживає за вказаною адресою без реєстрації.»

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи нове рішення у справі, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Старинської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук