У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,
суддів: Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,
Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,
за участі: ОСОБА_6 та його представника - ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання договору дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

У березні 2009 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати дійсним договір купівлі-продажу авто-мийки від 23 березня 2009 року, укладений між ним та ОСОБА_8, зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати його право власності на нежитлове приміщення - авто-мийку літ. «А», що розташована АДРЕСА_1

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2009 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу авто-мийки площею 452,74 кв. м, що розташована АДРЕСА_1 Зобов'язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати право власності ОСОБА_6 на нежитлове приміщення - авто-мийку літ. «А», що розташована АДРЕСА_1 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2009 року скасовано, у позові відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання договору дійсним та визнання права власності та витребувано із Дарницького районного суду м. Києва вказану цивільну справу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання договору дійсним та визнання права власності призначено до судового розгляду.

03 листопада 2015 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення позову та накладення арешту на нежитлове приміщення - авто-мийку літ. «А», що розташована АДРЕСА_1

Згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верхового Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції. Оскільки на відміну від ч. 3 ст. 151 <nau://ukr/1618-15|st151/>, п. 7 ч. 1 ст. 301 <nau://ukr/1618-15|st301/> ЦПК <nau://ukr/1618-15/> України у главі 2 розділу V цього Кодексу не передбачено забезпечення позову на стадії касаційного провадження, у разі надходження відповідної заяви її повертають заявникові.

Керуючись главою 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_6 у прийнятті заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, третя особа - Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання договору дійсним та визнання права власності та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.А. Горелкіна
Судді: Є.П. Євграфова
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко
О.М. Ситнік