Справа № 464/1109/15 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/3981/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

13 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничого комплексу "Полярон" на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничого комплексу "Полярон" про стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваним заочним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничого комплексу "Полярон" про стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заочне рішення оскаржило Публічне акціонерне товариство "Науково - виробничий комплекс "Полярон".

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничого комплексу "Полярон" необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції посилався на ст.ст. 224-226 ЦПК України, якими передбачено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Крім того, згідно роз'яснень, викладених в ч. 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги, що не позбавляє апелянта права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 231, 297 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничого комплексу "Полярон" на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2015 року та повернути її апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничого комплексу "Полярон" про стягнення компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку повернути Сихівському районному суду м. Львова.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1