Суддя Матвієвська Г. В.
Провадження № 2/644/49/15
№/п 2/644/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі - Нестеренко К.Ю.,

з участю : позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 40/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 40/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, обґрунтовуючи його тими обставинами, що її двоюрідна тітка ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Харкові, вона є двоюрідною сестрою її матері ОСОБА_6. Позивач стверджує, що батько ОСОБА_3- ОСОБА_12 та її бабуся, мати її матері ОСОБА_13 - рідні брат та сестра та їхніми батьками являються ОСОБА_9 та ОСОБА_10, вони народилися у с.Дубровка Рославльського повіту Смоленської губернії. ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 її двоюрідна тітка ОСОБА_3 померла, остання є власником 40/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 1-ю Харківською державною нотаріальною конторою від 8.06.1956 р. та рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 5.07.1988 року, право власності зареєстроване у реєстрі прав на нерухоме майно. Позивач наголошує, що тітка заповіту не залишила та вона є спадкоємцем п'ятої черги по закону після смерті ОСОБА_3 як її двоюрідна племінниця. Позивач стверджує, що у 6-місячний термін після смерті тітки вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса 4 Харківської державної нотаріальної контори, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала, листом від 22.08.2014 р. нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки свідоцтво про народження її бабки ОСОБА_13 відсутнє, про що в матеріалах спадкової справи є архівна довідка, яка видана Державним архівом Смоленської області РФ від 31.12.2013 р. за № 10026, згідно якої прізвище народженої ОСОБА_13 та її батьків не вказані, реєстрація народжених проводилась в метричній книзі записів народжених в 1905 р. та хрещених у церкві селища Кузьмичи Рославльського повіту.

Крім того, зазначає позивач, згідно повідомлення архіву Головного управління запису актів громадянського стану Смоленської області від 2.04.2014 року, запис акту про укладення шлюбу її бабки ОСОБА_13 та ОСОБА_5 відсутній, Архівний фонд збережений частково у зв'язку з військовими діями у роки ВОВ.

Позивач зазначає, що для отримання спадщини їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та двоюрідною тіткою ОСОБА_3.

Позивач наголошує, що згідно будинкової книги, ОСОБА_3 проживала у своїй частині домоволодіння одна. Позивачем зазначено, що померла ОСОБА_3 була одинока, дітей у неї не було, вона доглядала свою тітку, оскільки остання в силу віку та стану здоров'я потребувала догляду, а коли тітка померла, вона її поховала, поставила пам'ятник. Позивач зазначає, що той факт, що вона є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_3, підтверджується наступними обставинами:у батька померлої ОСОБА_3- ОСОБА_12 та її бабки ОСОБА_13 одні і ті ж батьки, одне і те ж місце народження, різниця у віці між ними 4 роки, прізвище народженої ОСОБА_13 та її батьків не вказані за помилкою реєстратора, реєстрація народжених проводилась в метричній книзі записів народжених в 1905 р. та хрещених у церкві селища Кузьмичи Рославльськоро повіту.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, встановивши факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та визнавши за ОСОБА_1 право власності на 40/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 двоюрідної тітки ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові заперечення проти позову, відповідно до яких вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту її родинних відносин з ОСОБА_3, тому відсутні підстави для задоволення вимог в частині визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідків ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_1, суд знаходить, що викладені позивачем обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні повністю, підтверджені наданими позивачем доказами та не спростовані відповідачем, а саме : свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, виданим 11.10.2013 року ВДРАЦС по м.Харкову РСХМУЮ І-ВЛ № 415222; свідоцтвом про право на спадщину, виданим 08.06.1956 року Першою ХДНК за р.№ 2-6807, згідно якого, спадкоємцями після померлого ОСОБА_12 є в рівних частинах кожний - дружина його ОСОБА_18 та дочка його ОСОБА_3, спадщина складається з половини домоволодіння по АДРЕСА_1; рішенням Орджонікідзевського райнарсуду м.Харкова від 05.07.1988 року, яким визнано право власності на 40/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та визначено порядок користування між співвласниками; реєстраційним посвідченням ХМБТІ від 07.06.1990 року, р.№ 14 щодо реєстрації житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 40/100, ОСОБА_19 60/100; довікою КП «ХМБТІ» від 14.08.2014 року щодо реєстрації права власності житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 40/100, ОСОБА_19 60/100; свідоцтвом про народження 02.01.1955 року ОСОБА_1 , виданого 28.01.1955 року Язовською с/Радою Єрщичьського р/б ЗАГС Смоленської області НОМЕР_1, де батько ОСОБА_20, мати ОСОБА_6; свідоцтвом про одруження 11.01.1955 року ОСОБА_22 та ОСОБА_1, виданого 26.11.1977 року Д/Б « Орджонікідзевський» м.Харкова НОМЕР_2, де після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1; свідоцтвом про народження 04.09.1901 року ОСОБА_12, виданого с.Дубровка Кузьмічевського району Смоленської обл.., де батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10; свідоцтвом про смерть 27.06.1955 року ОСОБА_12, виданого 08.07.1955 року Орджонікідзевським Р/Б ЗАГС Харкова НОМЕР_3; свідоцтвом про народження 17.07.1929 року ОСОБА_3, виданого повторно 04.07.1946 року м/бюро ЗАГС Харкова НОМЕР_4, де батько ОСОБА_12 та мати ОСОБА_18; свідоцтвом про народження 10.03.1934 року ОСОБА_6, виданим повторно 27.03.1985 року азовською С/Р Клетнянського району Брянської області НОМЕР_5, де батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_13; свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 ОСОБА_20 та ОСОБА_6, виданим 22.11.1952 року Язовською С/Р, де фамілія після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_6; свідоцтвом про смерть 13.03.1934 року ОСОБА_6, виданим 21.06.2013 року ВЗАЦС АМО Єршичьського району Смоленської області НОМЕР_7, де місце смерті зазначено м.Чугуїв Харківської області; повідомленням про відсутність запису акту цивільного стану № 832, виданим 02.04.2014 року архівом Головного управління ЗАЦС Смоленської області щодо укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_13; архівною довідкою Державного архіву Смоленської області № 10026, виданою 31.12.2013 року щодо народження 25.02 1905 року та хрещення 26.02 за старим стилем з номером запису 49 у церкві села Кузьмичи Рославльського уїзду ОСОБА_13, за даними метричної книги, батьки: батько - деревні Дубровка крестьянин ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_10, фамілії не зазначені; листом 4 ХДНК від 22.08.2014 року № 3997/02-14 щодо заведеної спадкової справи № 109/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, 1929 року народження, яка постійно мешкала та була зареєстрована АДРЕСА_1 та щодо звернення із заявою про прийняття спадщини № 305 від 11.02.2014 року двоюрідної племінниці ОСОБА_1, щодо відсутності інших заяв про прийняття або відмови від спадщини та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 3686588 від 11.02.2014; будинковою книгою АДРЕСА_1 щодо реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.07.1955 року; рахунком-замовлення № 001152 від 27.10.2013 року на виготовлення і встановлення намогильної споруди, ритуальні послуги 11.10.2013, де замовник ОСОБА_1, а померла ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_1 щодо факту родинних відносин позивача ( двоюрідна племінниця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6).

Відповідно до ст. 1265 ч.1 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступень споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 11.10.2011 року, до родичів п'ятого ступеня споріднення належать й діти двоюрідних братів та сестер ( двоюрідні племінниці та племінники).

В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були брат та сестра, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 двоюрідні сестри, а ОСОБА_1 є двоюрідна племінниця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та її спадкоємцем за законом п'ятої черги за п'ятим ступенем споріднення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської Ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 40/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 40/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 двоюрідної тітки ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: