Справа № 548/605/15-ц
Провадження № 2/548/316/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, посилаючись на те, що згідно заповіту, посвідченого 27 серпня 2004 року виконавчим комітетом Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 82, спадкодавець ОСОБА_4 на випадок своєї смерті сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 і свідоцтво про право власності на майновий пай серія НОМЕР_2 заповідала їм: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_4 померла в місті Полтава, Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія НОМЕР_3.

З довідки Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 27.11.2014 року № 02-25/752 слідує, що ОСОБА_4, 1924 року народження проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. Спільно з нею на час її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вказане у заповіті майно, тобто земельну ділянку вартістю 77265,99 гривні, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства площею 2,45 гектарів, що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району, що належала їй згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4.

Відповідно до довідки Держземагентства у Хорольському районі від 09.04.2015 року за № 01-24-01/2068 слідує, що ОСОБА_4, що проживала в с. Вергуни проведено заміну сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 на державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5.

З повідомлення Хорольської держнотконтори від 10.04.2015 року за № 01-16/236 слідує, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, останнім місцем проживання якої було село Вергуни, Хорольського району Полтавської області, була відкрита на підставі наших заяв 20.07.2009 року за № 318/2009.

У даній спадковій справі окрім заяв позивачів про прийняття спадщини мається також заява про прийняття спадщини за заповітом та за законом, подана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, що доводиться копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 та копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7, є непрацездатною за віком, тому як спадкоємець першої черги за законом має право на обов»язкову частку в спадковому майні.

У відповідності до ст.ст. 1241, 1278 ЦК України частки позивачів як спадкоємців за заповітом на вказане майно та відповідача як непрацездатної дитини спадкодавця, яка має право на обов»язкову частку, становлять: відповідача -1/2 частка, позивачів по 1/4 частці.

У зв»язку з тим, що на даний час між позивачами та відповідачем виник спір щодо розподілу вказаного спадкового майна, вони вимушені звернутись до суду з даним позовом про розподіл спадкового майна, з виділом позивачам по 1/2 частці вказаного нерухомого майна та стягненням з них на користь відповідачки грошової компенсації вартості її частки.

Позивачі в судове засідання не з'явились, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але надала на адресу суду заяву в якій позов визнала, вказавши, що отримала від позивачів грошове відшкодування вартості частки її спадкового майна.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_4 померла в місті Полтава, Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія НОМЕР_3.

З довідки Клепачівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 27.11.2014 року № 02-25/752 слідує, що ОСОБА_4, 1924 року народження проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1. Спільно з нею на час її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вказане у заповіті майно, тобто земельну ділянку вартістю 77265,99 гривні, цільове призначення- для ведення особистого селянського господарства площею 2,45 гектарів, що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району, що належала їй згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4.

З повідомлення Хорольської держнотконтори від 10.04.2015 року за № 01-16/236 слідує, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, останнім місцем проживання якої було село Вергуни, Хорольського району Полтавської області, була відкрита на підставі наших заяв 20.07.2009 року за № 318/2009. У даній спадковій справі окрім заяв позивачів про прийняття спадщини мається також заява про прийняття спадщини за заповітом та за законом, подана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ст.ст. 1241, 1278 ЦК України частки позивачів як спадкоємців за заповітом на вказане майно та відповідача як непрацездатної дитини спадкодавця, яка має право на обов»язкову частку, становлять: відповідача -1/2 частка, позивачів по 1/4 частці.

На даний час між позивачами та відповідачем виник спір щодо розподілу вказаного спадкового майна, тому вони просять суд виділити їм по 1/2 частці вказаного нерухомого майна та стягненути з них на користь відповідачки грошову компенсацію вартості її частки.

Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленністю між ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 повністю відшкодували ОСОБА_3 вартість належної їй частки, факт отримання коштів відповідачка повністю підтвердила у наданій на адресу суду заяві, тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з позивачів на користь ОСОБА_3 грошової компенсації вартості 1/2 частки спадкового майна - земельної ділянки, не підлягає до задоволення.

Отже позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, має бути задоволений частково.

Керуючись ст. ст. 3,10,11,15,57-60,88,212-218,294 ЦПК України ст.ст. 364,367 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, - задовольнити частково.

Провести розподіл спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, тобто земельної ділянки вартістю 77265,99 гривні, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства площею 2,45 гектарів, що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району та належала їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_4

Виділити ОСОБА_1, у власність 1/2 частку земельної ділянки вартістю 77265,99 гривні, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства площею 2, 45 гектарів, що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_4.

Виділити ОСОБА_2, у власність 1/2 частку земельної ділянки вартістю 77265,99 гривні, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства площею 2, 45 гектарів, що розташована на території Клепачівської сільської ради Хорольського району згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_4.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: