№566/1758/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Мельниковій І.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, посилаючись на те, що вона являється інвалідом ІІІ групи, її матеріальне становище є важким і вона потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 позов підтримав та вказав, що з 22 липня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2014року шлюб між ними було розірвано.

На теперішній час вона не працює, є інвалідом III групи, внаслідок загального захворювання. Хворіє з 2001 року у 2008 році. Після огляду у МСЕК їй була призначена II група інвалідності, а при черговому обстеженні було встановлено III групу інвалідності, і така інвалідність встановлена їй під час перебування у шлюбі із ОСОБА_3 Пенсію по інвалідності вона отримує в сумі 1050 грн., інших джерел доходів не має.

Її колишній чоловік, ОСОБА_3, матеріальної допомоги їй не надає, хоча являється приватним підприємцем, у його володінні перебувають земельні ділянки, нежитлові приміщення та транспортні засоби від використання яких він отримує кошти. Точної суми доходів ОСОБА_3 їй, позивачці, невідомо. Також, відповідач не має на утриманні інших осіб, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Просить суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що відповідач є інвалідом ІІ групи по зору і потребує значних матеріальних витрат на своє лікування, а відповідно не може надавати матеріальну допомогу на утримання колишньої дружини ОСОБА_5

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, не підлягаючим до задоволення з наступних підстав: з пенсійного посвідчення №, серії АА3 №376253 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється інвалідом 3 групи, загальне захворювання.

(а.с. 4)

Копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією підтверджується, що ОСОБА_1 інвалід третьої групи, загальної групи захворювання. Протипоказана робота з нервово-фізичними навантаженнями.

(а.с. 5)

З довідки виданої Млинівською центральною районною лікарнею вбачається, що ОСОБА_1 інвалід ІІІ групи, дійсно, знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Млинівської ЦРЛ з 30 вересня по 09 жовтня 2014 року з діагнозом: Розсіяний склероз, цереброспінальна форма, ремітуючи-рецидивуючий перебіг, ст. важкості ІІІ ст., не стійкої ремісії, двобічна пірамідна недостатність, статико-координатні порушення, стійка цефалгія, порушення функції тазових органів по типу імперативних позивів на сечопуск.

Ліки, придбані за власні кошти за період лікування на суму 1000 грн.

(а.с.6)

Епікризом історії хвороби №1632 підтверджується, що ОСОБА_1 знаходилась на стацлікуванні в неврологічному відділенні Млинівської ЦРЛ з 25 квітня по 05 травня 2014 року. Діагноз: Розсіяний склероз, цереброспінальна форма, ремітуючи-рецидивуючий перебіг, ст. важкості ІІІ ст., не стійкої ремісії, двобічна пірамідна недостатність, статико-координатні порушення, стійка цефалгія, порушення функції тазових органів по типу імперативних позивів на сечопуск.

(а.с.7)

З епікризу історії хвороби №1632 вбачається, що ОСОБА_1 знаходилась на стацлікуванні в неврологічному відділенні Млинівської ЦРЛ з 15 жовтня по 24 жовтня 2014 року. Діагноз: Розсіяний склероз, цереброспінальна форма, ремітуючи-рецидивуючий перебіг, ст. важкості ІІІ ст., нестійкої ремісії, двобічна пірамідна недостатність, статико-координатні порушення, стійка цефалгія, порушення функції тазових органів по типу імперативних позивів на сечопуск.

(а.с.9)

Довідкою виданою Млинівською центральною районною лікарнею підтверджується, що ОСОБА_1 інвалід ІІІ групи, дійсно, знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Млинівської ЦРЛ з 15 жовтня по 24 жовтня 2014 року з діагнозом: Розсіяний склероз, цереброспінальна форма, ремітуючи-рецидивуючий перебіг, ст. важкості ІІІ ст., не стійкої ремісії, двобічна пірамідна недостатність, статико-координатні порушення, стійка цефалгія, порушення функції тазових органів по типу імперативних позивів на сечопуск.

Ліки, придбані за власні кошти за період лікування на суму 1 287,27 грн.

(а.с.10,11,12)

З довідки виданої Млинівською центральною лікарнею №547 від 09 червня 2015 року ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліду ІІ гр. по зору з 21 квітня 2015 року вбачається, що 30 травня 2015 року проведено виведення силікону з порожнини скловидного тіла OD 23 G та тампонада газом (C3F8) 1,0.

Постопераційні рекомендації передбачають ліжковий режим та інсталяції крапель в опероване око на 14 днів.

(а.с.30)

Випискою з амбулаторної картки №12144 від 30 травня 2015 року, консультативних заключень від 31 травня, 02 червня та 04 червня 2015 року виданих Центром хірургії ока професора Загорського підтверджується, що діагноз ОСОБА_3: Стан після виведення силікону з газовою тампонадою правого ока (після ЗВЕ правого ока), ДАРП, проліферативна форма, важка фаза правого ока, стан а після закритої вітректомії правого ока, вторинна неоваскулярна глаукома правого ока, діабетична макулопатія, рубець рогівки лівого ока зрощений з райдужкою та кришталиком, субатрофія ДЗН лівого ока, наслідок проникаючого поранення лівого ока, травматична катаракта лівого ока.

(а.с.32)

З довідки Млинівської центральною районною лікарнею №251 від 12 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться на «Д»-обліку в Млинівській ЦРЛ з діагнозом: Цукровий діабет, тип II, середня форма, стан субкомпенсації. Діабетична проліферативна ретинопатія обох очей. Тракційне відшарування сітківки, стан після оперативного лікування (13.01.2015 р. та 20.01.2015 р.) Артифакія, авітрія СЮ. Рубець рогівки, зрощений з райдужкою, травматична катаракта як наслідок проникаючої травми лівого ока. Гіпертонічна хвороба II ст., дисметаболіяна кардіоміопатія. СН І. ФК II. Залишкові явища невриту лицевого нерву зліва. Остеохондроз ШВХ, ПВХ з вторинним радикулоішемічним синдромом.

Хворий хворіє на ЦД з 2006 р. Таблєтовані цукрознижуючі середники отримує з 2011 року. Протягом останніх 12 місяців лікувався:

- з 09 жовтня 2014 року по 20 жовтня 2014 року з діагнозом: Політравма. ЗЧМТ, струс головного мозку. Множинні переломи ребер зліва (у травматологічному відділенні Млинівської ЦРЛ);

- з 04 листопада 2014 р. по 21 листопада 2014 р. з діагнозом: Гостра нейропатія лівого лицевого нерва, виражений парез мімічної мускулатури зліва. Цукровий діабет, тип ІІІ середньої важкості (у неврологічному відділенні Волинської обласної лікарні);

- з 12 січня 2015 року по 26 січня 2015 року з діагнозом: ДПРП ОІІ. Повний гемофтальм 00, такційне відшарування сітківки ОD (в Київській клінічній офтальмологічній лікарні «Центр мікрохірургії ока»);

- з 28 січня 2015 року по 06 березня 2015 року з діагнозом: ДПРП ОU. Тракційне відшарування сітківки, стан після оперативного лікування, авітрія, афакія ОD. Рубець рогівки, травматична катаракта OS (денний стаціонар Млинівської ЦРЛ);

- з 07 березня 2015 року по 12 березня 2015 року з діагнозом: ЦД, тип II середньої важкості. ГХ II ст, Дисметаболічна КМП. Знаходитвся на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Млинівської ЦРЛ.

(а.с.42)

Копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №207006, серії В01 підтверджується, що з 30 квітня 2013 року ОСОБА_3 являється фізичною особою-підприємцем. Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1.

(а.с.46)

З повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця від 02 лютого 2015 року вбачається, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 02 лютого 2015 року внесено запис №4000594 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підриємця ОСОБА_3 НОМЕР_1.

(а.с.45)

З довідки Млинівської центральною районною лікарнею №1269 від 11 грудня 2015 року вбачається, що адміністрація Млинівської ЦРЛ повідомляє, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель с.Посників, дійсно, перебуває на «Д» обліку в ендокринолога та офтальмолога з Д/з: Цукровий діабет, тип 2, середня форма, стан субкомпенсації. Діабетична проліферативна ретинопатія обох очей. Опероване тракційне відшарування сітківки, артифакія, авітрія, вторинна неоваскулярна глаукома (стан після операції: СТЕК+клалан ЕХ-РRESS 26 вересня2015р.), частковий гемофтальм правого ока. Рубець рогівки, зрощений з райдужкою, травматична катаракта, субатрофія ДЗН, як наслідок проникаючого поранення лівого ока. Гіпертонічна хвороба II ст., дисметаболічна кардіоміопатія СНІ І, ФК II. Залишкові явища невриту лицевого нерву зліва. Остеохондроз ШВХ, ПВХ.

У ОСОБА_3, захворювання хронічні, які мають важкі ускладнення та потребують постійного і дороговартісного лікування.

Оперативні втручання, проведені у 2014,2015р.р.:

1) 10 листопада 2014 року - ФЕК з імплантацією ІОЛ з приводу катаракти ОД в м.Київ;

2) 13 січня 2015 року - ЗВЕ ОД + силікон 5700 з приводу відшарування сітківки ОД в м.Київ (проф. ОСОБА_6В.)

3) 30 травня 2015 року виведення силікону з ОД в м.Київ

4) 26 вересня 2015 року СТЕК+ЕХ- РRESS з приводу вторинної глаукоми ОД.

Післяопераційні періоди потребують постійного підтримуючого медикаментозного лікування.

(а.с.47)

Копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією підтверджується, що ОСОБА_3 інвалід другої групи з 21 квітня 2015 року, загального захворювання по зору. Протипоказана важка фізична праця з напругою зору.

(а.с. 48)

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Статтею 76 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Якщо на момент розірвання шлюбу жінці, чоловікові до досягнення встановленого законом пенсійного віку залишилося не більш як п'ять років, вона, він матимуть право на утримання після досягнення цього пенсійного віку, за умови, що у шлюбі вони спільно проживали не менш як десять років.

Якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу.

Таким чином, визначаючи право одного з подружжя на утримання, законодавець вказує на наявність одночасно таких фактів як: непрацездатність одного з подружжя, потребу у зв'язку із цим матеріальної допомоги, за умови, якщо другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що як і позивачка, являється інвалідом ІІІ групи, а відповідач інвалідом ІІ групи, відповідно, у звязку з цим, як позивачка, так і відповідач являються непрацездатними. Встановлено також те, що у ОСОБА_3 наявні хронічні захворювання, які мають важкі ускладнення та потребують постійного і дороговартісного лікування.

Обєктивних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3, який являється інвалідом ІІ групи, має інші доходи, крім пенсії, позивачкою та її представником суду не надано, більше того в судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_3 припинив підприємницьку діяльність, а відповідно у нього не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання колишньої дружини ОСОБА_1

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 75,76,80 СК України, с у д , -

РІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура