Справа № 639/9374/14-ц
16 лютого 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Полікарповій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у заявленому обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
За результатами перевірки дотримання правил користування електричною енергією споживача ОСОБА_1, який проживає у будинку АДРЕСА_1, представниками АК "Харківобленерго складено акт від 11.02.2012 р. про порушення відповідачем п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357, а саме « схована безоблікова змонтована електропроводка, розетка змонтована з прихованою електропроводкою і підключено до обліку. При включеному навантаженні диск електролічильника № 7128871 не обертався, хоча електроенергія споживалася». З актом про порушення відповідач ознайомився.
08.10.2012 р. між АК "Харківобленерго" та ОСОБА_1 укладено угоду про порядок погашення боргу , за умовами якої ( п. 1.2) відповідач зобов'язався погашати заборгованість відповідно до наданого енергопостачальною організацією додаткового платіжного документу щомісячно по 361 грн. 11 коп., починаючи з 08.11.2012 р. по 08.10.2015 р., але свої зобов'язання не виконує, сплатив за цей період тільки 4 531 грн. 46 коп.
Згідно з вимогами ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору.
За змістом ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.
За розрахунком позивача, залишок несплаченої суми , яка підлягає стягненню з відповідача, складає 8 666 грн.68 коп.
За правилами ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тому суму судового збору суд стягує з ОСОБА_1
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530, 612 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», суд,-
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1)на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за використану електроенергію в сумі 8 666 грн. 68 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього- 8910 ( вісім тисяч дев'ятсот десять) грн. 28 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, якими не були присутні в судовому засіданні -в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -