У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення апеляційного суду

м. Києва від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі відокремленого підрозділу «Енергозбут «Київенерго» про визнання дій неправомірними та скасування рішення; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірними дії представників Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі відокремленого підрозділу «Енергозбут «Київенерго» (далі − ПАТ «Київенерго») щодо складання акта від 08 лютого 2013 року та протоколів засідання комісії від 10 жовтня 2013 року № 601 та від 29 травня 2013 року № 787, a також визнати недійсним рішення комісії відповідача з розгляду спірних питань актів про порушення, оформлене протоколом від 10 жовтня 2013 року № 601, оскільки акт від 08 лютого 2013 pоку № 11659 складений за його відсутності, зазначені в акті обставини щодо самовільного підключення не відповідають дійсності, на схемі не зазначене точне місце підключення, з актом його не ознайомили і від його підпису він не відмовлявся.

ПАТ «Київенерго» звернулося до суду з зустрічним позовом, у якому зазначало, що величина необлікованої електричної енергії була визначена на підставі акта про порушення, складеного 08 лютого 2013 pоку відповідно до Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (зі змінами).

ПАТ «Київенерго» просило суд стягнути з ОСОБА_2 борг за необліковану електроенергію у розмірі 100 991 грн 85 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Позов ПАТ «Київенерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» 100 991 грн 85 коп. боргу за спожиту необліковану електроенергію. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року скасовано, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Київенерго», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні зустрічного позову ПАТ «Київенерго», оскільки вимоги про стягнення боргу за необліковану електричну енергію заявлено до неналежного відповідача, так як власницею земельної ділянки згідно з державним актом на право власності від 15 вересня 2010 року є ОСОБА_3, з якою 04 жовтня 2010 року позивачем за зустрічним позовом укладено договір про приєднання до електричних мереж. У іншій частині рішення суду не оскаржено.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі відокремленого підрозділу «Енергозбут «Київенерго» про визнання дій неправомірними та скасування рішення; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік