АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-8079 Головуючий у 1-й інстанції: Дубас В.А.
У Х В А Л А

22 травня 2015 року. Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Фінанс Банк", третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а:

19 травня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли контрольні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Фінанс Банк", третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування шкоди.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите Апеляційним судом м. Києва з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, у разі оскарження яких до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відтак, чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості направлення апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності разом з контрольними матеріалами справи до апеляційного суду.

Крім того, у матеріалах справи відсутня ухвала про відкриття провадження у справі в оригіналі. Наявний оригінал ухвали про забезпечення доказів, на яку також подана апеляційна скарга

Однак при цьому контрольні матеріали не містять даних, чи всі матеріали, які були у розпорядженні суду при вирішенні питання про забезпечення доказів, виділені як контрольні матеріали для направлення до апеляційного суду.

У даному випадку - оскарженні одночасно двох ухвал про відкриття провадження у справі та про забезпечення доказів, районному суду слід було направити до апеляційного суду матеріали цивільної справи без будь-якого виділення контрольних матеріалів.

При направленні справи до суду апеляційної інстанції районний суд не звернув уваги на цю обставину.

За змістом ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки справа не оформлена належним чином, вирішити питання відкриття апеляційного провадження і прийняти до розгляду апеляційні скарги неможливо.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства "Фінанс Банк", третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування шкоди повернути до Дарницького районного суду м. Києва та надати термін для належного оформлення до 16 червня 2015 року.

Суддя А.А. Пікуль