ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
14 травня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого судді - Бутенка В.О.,
при секретарі - Литвиненко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
У березні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив ухвалити рішення, та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 (далі - Позивач) на праві приватної власності належить житловий будинок за АДРЕСА_2 Київської області, де він зареєстрований та проживає разом зі своє дружиною - ОСОБА_3. За цією ж адресою у будинку зареєстрований ОСОБА_2 (далі- Відповідач) з 16 січня 1998 року. Проте, з часу реєстрації відповідач за вищевказаною адресою не проживає, його особистих речей в будинку також немає.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся судом належним чином, в тому числі і через оголошення в пресу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.
Заслухавши позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 Київської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1, згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Фастівською нотаріальною конторою, реєстраційний №954 від 15.05.1974 року (а.с.3-4).
Згідно відомостей будинкової книги для прописки громадян №26, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-10).
На підставі актів вуличного комітету від 20 січня 2013 року та від 04 березня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку за АДРЕСА_1, Київської області фактично не проживає з 1998 року, особистих речей його в будинку немає (а.с.5,6).
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України якщо особа була відсутня протягом шести місяців без поважних причин за місцем проживання, то вона визнається такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням (будинком) підлягає задоволенню. Відповідач ОСОБА_2, який без поважних причин був відсутні понад шість місяців у жилому приміщенні в будинку за АДРЕСА_1, Київської області втратив право на користування ним.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60,212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71,72,156 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що в будинку за АДРЕСА_1, Київської області
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання оголошення в пресі в розмірі 280 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.О.Бутенко