Справа № 215/6073/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення опіки відносно недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування позову позивач вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.2002 року його рідного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. 10.10.2015 року померла ОСОБА_3 - рідна мати ОСОБА_2 Позивачу ОСОБА_1 необхідно оформити опіку над недієздатним сином ОСОБА_2, для того, щоб він міг від імені сина робити підписи на документах та отримувати його пенсію. Позивач ОСОБА_1 згоден бути опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 та бажає цього.

У звязку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Оскільки представник відповідача позов визнала, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, на підставі ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 130, 174 ч.4, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном над ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Бережниця Маневицького району Волинської області, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: