Справа № 388/1886/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.12.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 27 квітня 2007 року помер ОСОБА_4, який був її батьком.

Спадщина після смерті ОСОБА_4 складається, зокрема із житлового будинку за адресою: вул. Берегова, 152, с. Кірове, Долинський район, Кіровоградська область.

ОСОБА_2 зазначає, що спадщину після смерті батька прийняла.

Разом із тим, спадкодавець ОСОБА_4 документів на будинок за адресою: вул. Берегова, 152, с. Кірове, Долинський район, Кіровоградська область не виготовляв, а тому нотаріусом відмовлено позивачці за відсутності правовстановлюючого документу на цей будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти позову, просить справу розглянути за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що 27 квітня 2007 року у с. Кірове Долинського району Кіровоградської області помер ОСОБА_4, який був батьком позивачки (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Берегова, 152, с. Кірове, Долинський район, Кіровоградська область (а. с. 11-13).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 до Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області звернулись із заявами про прийняття спадщини: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які є дітьми спадкодавця.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 також звернувся спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 онук спадкодавця.

Відповідно до заповіту від 25 лютого 2000 року, посвідченого секретарем Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за № 97, спадкодавець ОСОБА_4 заповів своєму онукові ОСОБА_7 належне йому право на земельну ділянку площею 7,97 гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0167134, виданого 22 липня 1996 року Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області.

Державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_8, 20 листопада 2012 року спадкоємцю за заповітом ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 6,81 гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Цим самим державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_8, 21 березня 2014 року спадкоємцям ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 на 1/3 частини кожному земельної ділянки площею 7,5669 гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене, можливо дійти до висновку, що після смерті ОСОБА_4 його права та обовязки в порядку правонаступництва перейшли до спадкоємців за законом першої черги ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а також до спадкоємця за заповітом онука спадкодавця ОСОБА_7

Відповідно до дослідженої судом спадкової справи, інших спадкоємців немає. На момент смерті спадкодавець ОСОБА_4 проживав одиноко за адресою: вул. Берегова, 152, с. Кірове, Долинський район, Кіровоградська область.

Відповідно до заповіту від 18 вересня 2003 року, посвідченого секретарем Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за № 60, спадкодавець ОСОБА_4 заповів позивачці ОСОБА_2 належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Берегова, 152, с. Кірове, Долинський район, Кіровоградська область (а. с. 10).

Згідно ст. 544 ЦК УРСР (1963 року) заповідач вправі в будь-який час змінити або скасувати зроблений ним заповіт, склавши новий заповіт. Заповіт, складений пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в частині, в якій він йому суперечить. Заповідач може скасувати або змінити заповіт, подавши про це заяву нотаріусу, завідуючому державним нотаріальним архівом, а в населених пунктах, де немає нотаріусів, - посадовій особі виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів, яка вчиняє нотаріальні дії.

З огляду на вищезазначене, можливо дійти висновку, що позивачка у справі ОСОБА_2 є спадкоємицею майна ОСОБА_4 за законом, а також за заповітом від 18 вересня 2003 року, посвідченого секретарем Кіровської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за № 60. Зокрема, за заповітом позивачка ОСОБА_2 є спадкоємицею належного спадкодавцю ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Берегова, 152, с. Кірове, Долинський район, Кіровоградська область.

Постановою виконуючого обовязки державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_9 від 15 травня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Берегова, 152, с. Кірове, Долинський район, Кіровоградська область.

Відповідно до інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56, передбачалась обов'язкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Відповідно до викладеного, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Як убачається зі змісту дослідженої судом виписки з погосподарської книги, спадкодавець ОСОБА_4 був головою домогосподарства за адресою: вул. Берегова, 152, с. Кірове, Долинський район, Кіровоградська область. З цієї погосподарської книги також убачається, що домоволодіння побудовано у 1970 році та розташоване на земельній ділянці площею 1 га, а саме 0,02 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель, 0,98 га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно абзацу 3 пункту 23 ПОСТАНОВИ Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки позивачка ОСОБА_2 єдина спадкоємиця спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, відповідно набула права на домоволодіння за адресою: вул. Берегова, 152, с. Кірове, Долинський район, Кіровоградська область, що належало спадкодавцю відповідно до записів у погосподарських книгах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 15, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Берегова, 152, с. Кірове, Долинський район, Кіровоградська область, що належав спадкодавцю ОСОБА_4, який помер 27 квітня 2007 року у с. Кіровому Долинського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21 грудня 2015 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_10