Справа№751/3789/13-ц
Провадження №6/751/1677/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

20.04.2015 р. ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження(а.с.24-25), мотивуючи свої вимоги наступним.

23.12.2013 р. ПАТ «Альфа-Банк» (стягувач) відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Вказують, що ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві із виконавчим листом № 6-3789/13, виданим 20.06.2013 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова та з заявою про відкриття виконавчого провадження про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 боргу. Інформації про хід виконавчого провадження вони не отримали у звязку з тим, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» не є стороною у виконавчому провадженні. Просили замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника у виконавчому провадженні.

30.04.2015 р. ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження(а.с. 38-39), мотивуючи свої вимоги наступним.

20.06.2013 р. Новозаводський районний суд м. Чернігова видав виконавчий лист по справі № 6-3789/13. 16.09.2013 р. державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа № 39825280. 23.12.2013 р. ПАТ «Альфа-Банк» (стягувач) відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до договору факторингу № 2013-1 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, зокрема по відношенню і до ОСОБА_1І.(боржника). Просили замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Росвен Інвест Україна», як правонаступника у виконавчому провадженні № 39825280 від 16.09.2013 р., відкритого ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Вказані заяви ухвалою суду від 05.05.2015 р. обєднані в одне провадження (а.с.49).

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у їх відсутності. Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 751/3789/13-ц, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви від 20.04.2015 р. необхідно відмовити, а заява від 30.04.2015 р. обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.06.2013 р. заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа задоволена, видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.03.2013 р., у третейській справі № 173-11/15/13 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.20).

Державним виконавцем ВДВС Святошинського районного управління юстиції 16.09.2013 р. відкрито виконавче провадження № 39825280 про примусове виконання вказаного вище виконавчого листа(а.с.40-41).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, зокрема, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку з тим, що 23.12.2013 р. ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» уклали договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа-Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.42-45;46), тому це є підставою для процесуального правонаступника.

Враховуючи наведене, необхідно: в задоволенні заяви від 20.04.2015 р. відмовити, оскільки суду не вказано в якому виконавчому провадженні необхідно замінити стурону, також не вказано номер виконавчого провадження, не надано доказів про це; заяву від 30.04.2015 р. необхідно задовольнити - замінити стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ ТОВ «Росвен Інвест Україна» у виконавчому проваджені № 39825280, відкритого на підставі виконавчого листа № 6-3789/13 від 20.06.2013 р..

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» -

Ухвалив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження від 20.04.2015 року - відмовити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження від 30.04.2015 року - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»у виконавчому проваджені № 39825280, відкритого на підставі виконавчого листа № 6-3789/13 від 20.06.2013 р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко