АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження : 22ц/791/627/15 Головуючий в 1 інстанції:
Категорія : 48 Доповідач : Бездрабко В.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року березня місяця 12 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бездрабко В.О
Суддів:Приходько Л.А.
Борка А.Л.
при секретарі:Павловській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року ОСОБА_7 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з 22 липня 2011року по 15 листопада 2013року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 Сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від утримання малолітнього сина, матеріальної допомоги не надає, хоча працює і отримує заробітну плату. Дитина перебуває на диспансерному обліку в дитячій клініці «Охматдит» у м. Києві та має інвалідність з народження, потребує додаткових витрат на утримання.

На підставі ст.180-183, 191 СК України позивачка просила стягнути з ОСОБА_6 аліменти на її користь на утримання малолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі - 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також за період з грудня 2012 року по теперішній час.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання малолітнього сина- ОСОБА_8, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 25.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнутий з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 500 грн. щомісячно. Зокрема зазначив, що постійно працює, але не має змоги сплачувати призначений судом розмір аліментів, оскільки його заробіток становить 1400грн. на місяць.

В судове засідання ОСОБА_7 не з'явилася, у письмових запереченнях, поданих на апеляційну скаргу, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 2011 року, який був розірвано рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15 листопада 2013 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ухвалюючи у справі рішення про стягнення з ОСОБА_6 аліментів та, призначаючи їх до сплати у розмірі 1500 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що малолітній ОСОБА_8 є дитиною - інвалідом, його утримання потребує додаткових витрат, а відповідач працює, позов визнав та згоден сплачувати аліменти.

Проте, повністю погодитися з висновком суду не можна.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статями 183 та 184 СК України визначені підстави, за наявності яких суд ухвалює рішення про стягнення аліментів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі.

Так, згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Матеріали справи свідчать, що на час звернення ОСОБА_7 до суду з позовом та на час ухвалення у справі оскаржуваного рішення, на підставі наданих суду належних та допустимих доказів, встановлено, що відповідач ОСОБА_6 з 01 грудня 2013 року працює в ФО-П ОСОБА_10 на посаді кухаря, з посадовим окладом 1400,00 грн.

Враховуючи, що відповідач постійно працює, має стабільний дохід, судова колегія приходить до висновку, що у суду першої інстанції не було обґрунтованих підстав для визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, у твердій грошовій сумі, а тому вважає, що розмір аліменти, що підлягають стягненню з ОСОБА_6 необхідно визначити у частці від заробітку (доходу) батька дитини, а саме у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що ухвалене у справі судове рішення в порядку ст.309 ЦПК України підлягає зміні.

Також слід зазначити, що згідно ст.185 СК України батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, у тому числі, хворобою дитини, каліцтвом, у зв'язку з чим позивач має можливість звернутися до суду з відповідним позовом до відповідача за наявності передбачених законом підстав.

Керуючись ст.303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 грн. щомісячно, змінити, визначивши розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :