Справа № 477/1131/15-ц
Провадження № 2/477/567/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, господарських споруд та визначення границь земельної ділянки, необхідної для їх обслуговування,

В с т а н о в и в:

26 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить поділити в натурі житловий будинок з господарськими спорудами в окрему інвентарну одиницю та виділити йому у приватну власність нерухоме майно по вул. 3-я Поперечна 7-А в с.Полігон Жовтневого району Миколаївської області в розмірі ? його частини, а саме: а) другий поверх житлового будинку площею 92.2 кв.м, до якого входять передпокій, коридор, дві житлові кімнати, веранда, балкон, б) гараж площею 33,6 кв.м. Також просить виділити в його користування земельну ділянку прибудинкової території за адресою вул.3-я Поперечна, 7-А в с.Полігон Жовтневого району Миколаївської області для користування будівлею та обслуговування господарських споруд.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так позивачу слід звернутися до суду із новою позовною заявою, в якій уточнити вимоги щодо поділу в натурі житлового будинку в окрему інвентарну одиницю.

Крім того позивачу слід обґрунтувати вимоги щодо виділення у його користування земельної ділянки за вищевказаною адресою, пославшись на наявний спір щодо цього, його звернення до органу місцевого самоврядування, зазначення власника вказаного майна, адже відсутні дані, які б свідчили про перешкоджання позивачеві в отриманні такої інформації, та її наявності у відповідачки.

Крім того, з огляду на вартість вищевказаного житлового будинку, про поділ якого просить відповідач та заявлені ним окрім цього вимоги щодо виділення в користування земельної ділянки, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивачем має бути сплачено судовий збір за кожну висунуту вимогу, в тому числі що стосується земельної ділянки.

Також, в позовній заяві позивач вказує на спір щодо його прав як співвласника вищевказаного будинку із його сином, проте останній у позовній заяві в якості відповідача не залучений.

Також позивач вказує на відсутність даних щодо приватизації земельної ділянки, за такого вирішення висунутої вимоги щодо виділення у його користування земельної ділянки може стосуватися прав та інтересів органу місцевого самоврядування, а тому позивачу також слідує вирішити питання про його залучення до участі у справі як відповідача, або надати докази щодо перебування земельної ділянки у власності відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, господарських споруд та визначення границь земельної ділянки, необхідної для їх обслуговування, залишити без руху, запропонувавши позивачці усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Вказана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд в частині вимог щодо сплати судового збору протягом 5 днів з дня одержання позивачем її копії.

Суддя Л.М.Семенова