РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Поймай Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року до суду із вказаною заявою звернулась ОСОБА_1, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, 1961 р.н. є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2.

Вказувала, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Краматорськ Донецької області, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане Бюро м. Сталінабада Таджикської СРСР, в якому в графі «Батько» вказано ОСОБА_3, в графі «Мати» - ОСОБА_4, а також свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3, згідно з яким після укладення шлюбу нею було змінено прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

ОСОБА_3, в свою чергу, був рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у с. Горби Глобинського району Полтавської області та до укладення шлюбу 08.10.1966 р. мала прізвище «ОСОБА_5» та відповідно після укладення шлюбу обрала прізвище чоловіка «ОСОБА_5», що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4, виданим Мар'їнським бюро ЗАГС 08.10.1966 р.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7. у місті Глобино Глобинського району Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_5, видане відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 30.03.2004 р., де останнім часом мешкав разом зі своєю сестрою, ОСОБА_5.

Однак, документи, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як рідних брата та сестри, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_3 та свідоцтво про народження ОСОБА_5, не збереглися. Відомо лише, що батьків заявниці батька та тітки звали ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак документи що підтверджують ці факти втрачено. При цьому, досить велика ймовірність їх втрати під час Другої світової війни та Великої Вітчизняної Війни, коли архівні документи евакуювались поспіхом та не в повному обсязі, коли багато з архівних документів було втрачено.

При цьому, після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Глобино Глобинського району Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_6, видане відділом РАЦС Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 02.12.2011 р. спадщину за нею прийняв її єдиний син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який мешкав разом з нею у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом ВТО № 678453, виданим державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Колінько Т.О. 20.01.2014 р., зареєстровано в реєстрі за № 2-38 (спадкова справа № 15 за 2012 рік), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36370855, виданим Глобинською державною нотаріальною конторою 20.01.2014 р., а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 16399179, виданим державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори Колінько Т.О. 20.01.2014 р.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_7, виданого Мар'їнським бюро ЗАГС 02.06.1967 р., був рідним єдиним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, водночас був двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 помер у м. Гадяч Гадяцького району Полтавської області, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_8, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гадяцького районного управління юстиції у Полтавської області 10.02.2014 р. не залишивши по собі близьких родичів. Єдиним його родичем була його двоюрідна сестра ОСОБА_1, якою було отримано його тіло у Гадяцькому геріатричному будинку-інтернаті для поховання у місті Глобино де похована і його матір, тітка заявниці, ОСОБА_5, про що свідчить довідка № 92 від 10.02.2014 р. Гадяцького геріатричного будинку-інтернату.

Після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т.В. за місцем відкриття спадщини для оформлення права на спадщину за законом на належну її двоюрідному брату квартиру АДРЕСА_1, однак оформити право на спадщину не вбачається можливим через відсутність документів, що підтверджують родинні зв'язки батька заявниці, ОСОБА_3 та його сестри, ОСОБА_5, у зв'язку з їх втратою.

Так, приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антоновою Т.В. було зроблено запит до органів РАЦС с. Горби, однак у відповідь було отримано довідку про втрату та неможливість відновлення документів, що підтверджують державну реєстрацію акту народження ОСОБА_5. Водночас у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей неможливо отримати відповідь на запит стосовно державної реєстрації акту народження ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на вимогах наполягала.

Заінтересована особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Т.В. в судове засідання не прибула по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із наступними змінами) також зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд, вислухавши заявницю, яка підтвердила факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, 1961 р.н. є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: