Ухвала

іменем україни

11 листопада 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Парінової І.К., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Львівської обласної клінічної лікарні, треті особи: ОСОБА_6, Департамент охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулись до суду з позовом до Львівської обласної клінічної лікарні (далі - Львівська лікарня), треті особи: ОСОБА_6, Департамент охорони здоров'я Львівської обласної державної адміністрації, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Львівській обласній клінічній лікарні померла їхня дитина, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом застосування операції кесаревого розтину, після чого була переведена до відділення інтенсивної терапії недоношених новонароджених дітей. У зв'язку з неналежним виконанням лікарем-акушером-гінекологом Львівської лікарні ОСОБА_6 своїх професійних обов'язків, дитині було спричинено травматичне ушкодження головного мозку, що призвело до смерті. Враховуючи викладене, та те, що позивачами було витрачено кошти на придбання ліків, просили суд відшкодувати завдану матеріальну шкоду, та моральну шкоду у зв'язку з психологічними та моральними стражданнями.

Рішенням Ликачівського районного суду м. Львова від 24 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Львівської обласної клінічної лікарні на користь ОСОБА_4 100 000 грн моральної шкоди.

Стягнуто з Львівської обласної клінічної лікарні на користь ОСОБА_5 60 000 грн моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6, просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з наявності підстав, передбачених ст.ст. 23, 1166, 1167, 1172 ЦК України для відшкодування позивачам моральної шкоди, розмір якої суд правильно визначив, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи ступінь моральних страждань і переживань позивачів, завданих внаслідок неправомірних дій відповідача.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та на правильність висновків судів не впливають.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6, відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.К. Парінова

А.В. Маляренко