Cправа № 127/2-3298/2011
Провадження № 6/127/1028/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сєрих В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Вишенському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 38661052 з виконання виконавчого листа № 2-3298-2011 виданого 03 жовтня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 61 520 грн. 19 коп.

Станом на 10 листопада 2015 року залишок боргу становить 9 873 грн. 28 коп.

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам виконавчого провадження 03 липня 2013 року, однак боржником в строк наданий державним виконавцем для самостійного виконання документального підтвердження виконання рішення не надано.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою проживання боржника: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 48/53, але перевірити майновий стан боржника не представилось можливим в звязку з тим, що був відсутній доступ до квартири.

У звязку з вищевикладеним головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника.

В судове засідання представник Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку. Однак, у поданні зазначив, що просить суд розгляд подання про примусове проникнення до житла боржника проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відповідності до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом. Іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішенням, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні, зокрема судових рішень, покладається на Державну виконавчу службу України.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених законом, здійснювати необхідні міри для своєчасного і повного виконання рішення способом і в порядку, передбаченому виконавчим документом.

Відповідно до ст. 7 вищенаведеного закону, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Вишенському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 38661052 з виконання виконавчого листа № 2-3298-2011 виданого 03 жовтня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 61 520 грн. 19 коп.

Боржником в добровільному порядку рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, а також неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з довідки, виданої КП «ВМБТІ», згідно облікових даних по м. Вінниці станом на 29 грудня 2012 року в реєстрі прав власності на обєкти нерухомого майна за ОСОБА_2 зареєстровано 21/1000 частку будинку по вул. 600-річчя, 48/53.

Однак, матеріали подання не містять належних та допустимих доказів про те, що квартира № 53, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 48 на даний час належить на праві власності ОСОБА_2

Застосування заявлених заявником заходів може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 30 Конституції України та ст. 321 ЦК України права власності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання головного державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4