Провадження №2/522/5619/15
Справа №522/6319/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів по вказаній цивільній справі, а саме витребування з Другої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4, який помер 03.04.2010 року, вказані докази необхідні з метою встановлення у судовому засіданні, чи мала право ОСОБА_2 звертатися до суду з вказаним позовом, а також для встановлення часу, коли остання дізналася про наявність вказаних депозитів, розміщених на рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представника позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача та просила вирішити його на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, її представника, які просили задовольнити клопотання про витребування доказів, представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про розподіл спадкового майна, докази , які просить витребувати представник відповідача з Другої Одеської державної нотаріальної контори є суттєвими для правильного вирішення справи по суті а також враховуючи той факт, що відповідач не має змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Другої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4, який помер 03 квітня 2010 року.

Копію ухвали направити для виконання на адресу Другої Одеської державної нотаріальної контори за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 67

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: .