Справа № 310/5123/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю державного виконавця Горбатенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про примусове входження,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015р. державний виконавець Горбатенко О.О. звернувся до суду з поданням про примусове входження до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурс» за адресою: м. Бердянськ вул. Мелітопольське шосе, 87-ж з метою вилучення транспортного засобу ЗАЗ-1102, державний номер 09502НА. В обґрунтування подання зазначає, що на виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації в розмірі 39956,72 грн., постановою державного виконавця від 11.01.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. 18.02.2014 року державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника автомобіля ЗАЗ 1102, держномер 09502 НА, передано вказаний автомобіль на відповідальне зберігання начальнику майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурс».

Автомобіль згодом було реалізовано на електронних торгах ДП «Інформаційний центр» Мінюсту України, про що складено акт державного виконавця про проведення аукціону з реалізації арештованого майна.

08.12.2014 року ДП МВС України «Інформ-Ресурс» направлено вимогу державного виконавця про видачу транспортного засобу. Вимога не виконана.

19.05.2015р. державним виконавцем Горбатенко О.О., з метою вилучення для подальшої передачі транспортного засобу переможцю аукціону, було здійснено виїзд за адресою знаходження ДП МВС України «Інформ-Ресурс», але у доступі та видачі майна боржника відмовлено, про що складений відповідний акт.

Посилаючись на ст.5, п.2 ст.55 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, просить надати дозвіл на примусове входження до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурс» за адресою м.Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, б.87-ж, з метою вилучення транспортного засобу ЗАЗ !!02, державний номер НОМЕР_1.

Державний виконавець Горбатенко О.О. у судовому засіданні подання підтримав. Суду додатково пояснив, що ДП МВС України «Інформ-Ресурс» відмовляється видати державному виконавцю транспортний засіб, який був реалізований через електронні торги, через те, що державною виконавчою службою не оплачено послуги зберігача майна.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Положення цієї статті спрямовані на реалізацію права особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, згідно з якою проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не допускається інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

З подання державного виконавця вбачається, що він просить надати дозвіл на примусове входження до нежитлового приміщення - майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурс», де перебуває затриманий на підставі постанови державного виконавця транспортний засіб боржника ОСОБА_2 Директор ДП МВС України «Інформ-ресурс» перешкоджає державному виконавцю у вилученні цього транспортного засобу, вимагаючи оплати послуг за перебування транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

За ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. . Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до спільного наказу Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України № 607/56/5 від 25.06.2002 «Про затвердження Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб)» визначено, що розшуку транспортних засобів боржника здійснюється органами внутрішніх справ у порядку, встановленому чинним законодавством України. У разі їх виявлення органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції. За час зберігання транспортного засобу боржника на спеціальних майданчиках чи стоянках посадова особа Державтоінспекції складає кошторис витрат і подає його до органу державної виконавчої служби, який ініціював затримання транспортного засобу. Орган державної виконавчої служби компенсує Державтоінспекції витрати на зберігання транспортного засобу боржника за рахунок коштів виконавчого провадження з подальшим віднесенням їх до витрат на проведення виконавчих дій.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про примусове входження до нежитлового приміщення юридичної особи, на зберігання якої переданий затриманий на підставі постанови державного виконавця транспортний засіб, не може бути задоволено у спосіб, передбачений ст. 370 ЦПК України. В разі невиконання законних вимог державного виконавця посадовою особою вказане питання має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 90 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ЗУ « Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 у задоволенні подання про примусове входження до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4