справа № 2/638/3998/2015
У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

18 травня 2015 року. м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

14.05.2015 року від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просить забезпечити позовні вимоги наступним шляхом : накласти заборону на виконання нотаріальних дій, повязаних з оформленням спадщини після померлої ОСОБА_6, померлої 14 серпня 2013 року, що фактично мешкала у Дзержинському районі м. Харкова за адресою м. Харків вул.. Новгородська б. 71 та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 6а кв. 2.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 14.04.2015 року приватний нотаріус ХМПО Харківської області ОСОБА_7 видала їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6, якою є квартира АДРЕСА_1 та гараж в ГК « Яр» по вул. Леніна,1 в м. Харків. Однак вона є непрацездатною, відповідно до ч.1 ст. 124 ЦК України має право на обовязкову частину в спадщині - 1/4 частину майна померлої. При цьому частка, яку позивачка отримала за заповітом є значно меншою ніж 1/4 частка спадкового майна померлої.

Згідно ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.06 № 9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

В звязку з вищевикладеним суд вважає, що вказаний вид забезпечення позовних вимог в цілому є співмірним забезпеченням позовних вимог, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Неприйняття заходів по забезпеченню позову може привести до ускладнення по виконанню рішення по суті або взагалі зробити неможливим виконання даного рішення, суд вважає за необхідне застосувати забезпеченням позовних вимог шляхом накладення заборони на виконання нотаріальних дій

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 155 ЦПК України суд допускаючи забезпечення позовних вимог має право вимагати від позивачки забезпечення збитків, які можуть наступити для відповідача у зв'язку із забезпеченням позову і у разі відмови від задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151,152,153,155 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлену заяву про забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти заборону на виконання нотаріальних дій, повязаних з оформленням спадщини після померлої ОСОБА_6, померлої 14 серпня 2013 року, що фактично мешкала у Дзержинському районі м. Харкова за адресою м. Харків вул.. Новгородська б. 71 та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 6а кв. 2., спадкова справа у спадковому реєстрі № 55702094, у нотаріуса № 1/2014.

Роз'яснити заявнику, що у разі відмови судом в задоволенні її позовних вимог відповідач має право звернутися до неї за відшкодуванням збитків, заподіяних в результаті забезпечення позовних вимог згідно даного визначення.

Копії ухвали суду направити для виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61022 м. Харків пл. Свободи 5 Держпром 6 підїзд 3 поверх).

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу ХМНО Харківської області ОСОБА_7 ( м. Харків вул. Бакуліна 9/13)

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачеві у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина США Р 449934570, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Боржник : ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Суддя: