Справа №: 671/1157/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Ковбасюк Т.П.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 просить суд розділити майно подружжя посилаючись на те, що 06.06.1987 р. уклала шлюб із ОСОБА_3, під час шлюбу набули у власність будинковолодіння в м.Волочиську вул.Козача 53, дві земельні ділянки за цією ж адресою і автомобіль Джілі Емгранд, а з початку 2015 р. не підтримує із відповідачем шлюбних відносин, в зв'язку з чим звернулася до суду із даним позовом. В уточнених позовних вимогах ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння і 2 земельні ділянки по вул.Козача 53 в м.Волочиську, а за ОСОБА_3 право власності на автомобіль Джілі Емгранд з виплатою на його користь 400000 грн. грошової компенсації його частки.

Представник позивачки ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнав і пояснив, що погодив вартість спірного майна із представником дружини, 28.09.2015 р. отримав 400000 грн. компенсації вартості своєї частки у спільному майні, має намір придбати в с.Курилівка будинок для проживання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно копії повторного свідоцтва про шлюб 1-БВ № 105072 ОСОБА_2 перебуває в шлюбі із ОСОБА_3 з 06.06.1987 р.. ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 45003115 ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.2004 р. належить будинковолодіння в м.Волочиську вул.Козача 53, а згідно копій витягів з державного земельного кадастру про земельні ділянки №№НВ-013, НВ-013 земельні ділянки площею 0,0302 га, 0,1 га за цією ж адресою, а також автомобіль НОМЕР_1 2014 р.випуску згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ923872. Таким чином спірне майно набуте сторонами під час шлюбу і згідно ст. 60 СК України є спільною

сумісною власністю. За даними акта погодження вартості спільного майна подружжя від 28.09.2015 р. сторони визначили вартість будинковолодіння в 600000 грн., земельних ділянок по 40000 грн. і 20000 грн. відповідно, а автомобіль Джілі Емгранд в 260000 грн.. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки кожного з них є рівними, тобто ОСОБА_2 належить право власності на 1/2 частину будинковолодіння, 2 земельних ділянок і автомобіля. Таким чином частка кожного із сторін у спірному майні складає - 600000+40000+20000+260000=920000 грн.:2=460000 грн.. За даними копії розписки ОСОБА_3 від 28.09.2015 р. йому сплачено позивачкою ОСОБА_2 400000 грн. компенсації вартості належної йому частки у спільному майні подружжя і він не заперечує у припиненні права власності у цьому майні. Однак присудження одному з подружжя грошової компенсації згідно ч.5 ст. 71 СК України можливе за умови внесення другим з подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, чого позивачкою не було дотримано. В зв'язку з цим уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - тільки в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину всього спірного майна.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, ст.ст.60, 70 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину - будинколодіння по вул.Козача 53 в м.Волочиську, земельної ділянки площею 0,0302 га по вул.Козача 53 в м.Волочиську призначеної для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :02:001:0996, земельної ділянки площею 0,1 га по вул.Козача 53 в м.Волочиську призначеної для обслуговування житлового будинку кадастровий номер :02:001:0995, автомобіля Джілі Емгард 2014 р.в номер кузова НОМЕР_2 д.н.НОМЕР_3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя