У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» ОСОБА_2 на рішення Саранського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів по договору банківського вкладу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів по договору банківського вкладу.

Рішенням Саранського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04 березня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» на користь ОСОБА_3 180 тис. грн грошового вкладу та 5 898 грн 08 коп. нарахованих відсотків, а всього 185 898 грн 08 коп., за договором банківського вкладу від 08 жовтня 2013 року.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Саранського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 04 березня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Саранського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 04 березня 2015 року.

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Саранського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Промекономбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів по договору банківського вкладу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов