Справа № 727/8281/15-ц
Провадження № 2-о/727/249/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересованими особами є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_2, де заінтересованими особами є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в заяві, що 03.03.2015 року померла її тітка ОСОБА_4, яка залишила їй заповіт на все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, при цьому інших спадкоємців після смерті тітки немає.

Вказує, що внаслідок смерті тітки залишилась спадщина, у складі якої є квартира АДРЕСА_1. У встановлений законом строк заявниця прийняла спадщину і звернулась до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину - приватизовану померлою ОСОБА_4 квартиру за адресою: м.Чернівці, вул.Руська. 243-А квартира № 2. Проте, заявниці було відмовлено, що підтверджується листом № 119/01-16 від 20 серпня 2015р. приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Підставою для відмови стали розбіжності в імені спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть від 03 березня 2015р. серії 1-МИ № 144238, виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, вказано ім'я «Домна», в той час як у Заповіті (ABO №932949), посвідченому Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою 11 січня 2001 року за реєстровим №27167 вказано ім'я «Домніка».

Вказує, що той факт, що заповіт склала саме ОСОБА_4 підтверджують наступні документи: свідоцтво про смерть, видане на підставі паспорта КР 366300, виданого 31 серпня 1998р. Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, паспорт виданий на ім'я «Бужняк Домна Василівна»; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, де вказано «Бужняк Домна Василівна»; посвідчення учасника війни серія Д-1 №090515 на імя «Бужняк Домна Василівна»; посвідчення ветерана праці серія АБ № 131083, видане на імя «Бужняк Домна Василівна»; довідка Відділу соціального захисту населення Першотравневого району м.Чернівці №1253 від 29.01.2001 р. на ім'я «Бужняк Домна Василівна» про отримання пенсії.

Вказує, що квартира №2 знаходиться в будинку № 243-А по вул.Руська в м.Чернівцях, будинок знаходиться на балансі Колективного виробничо-комерційного підприємства «ФАГ», що підтверджується довідкою КВКП «ФАГ від 22.05.2015р. №114. Відповідно до вказаної довідки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована з 06.02.1959р. по 03.03.2015р., тобто по день її смерті за адресою: м.Чернівці, вул. Руська, 243 «А», кв.2. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею в одній квартирі проживали: ОСОБА_5 29.01.1985р. - онука (дочка заявниці) та ОСОБА_6, 09.09.2010р. - правнучка (онука заявниці).

Також вказує, що 06 травня 1999р. в порядку приватизації КВКП «ФАГ» видало ОСОБА_4 Свідоцтво на право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2, яке зареєстровано Чернівецьким ДОБТІ, записано у реєстрову книгу за № 119 №13777. Однак, у зазначеному Свідоцтві на право власності на житло також має місце розбіжність в імені, а саме вказано ОСОБА_4, в той час як в паспорті КР 366300, виданому 31.08.1998р. Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, на підставі якого оформлялось свідоцтво на право власності на житло, вказано - ОСОБА_4. Стверджує, що після звернення до КВКП «ФАГ» останнє видало довідку від 01 вересня 2015р. № 159, в якій КВКП «ФАГ» зазначило, що в свідоцтві про право власності на житло помилково вказано ім'я «Домка».

Вказує, що таким чином, цілий ряд документів був виданий (оформлений) спадкодавиці за життя на її ім'я ОСОБА_4, так як зазначено у свідоцтві про смерть, що також відповідає імені покійної по паспорту. Однак, у Свідоцтві про право власності на житло та Заповіті ім'я інтерпретоване у розмовне - ОСОБА_4, ОСОБА_4, що досить часто зустрічається в нашій місцевості.

Заявниця стверджує, що її мати - ОСОБА_7 та померла ОСОБА_4 - рідні сестри. При цьому дочка заявниці з 2007 року проживала з тіткою, яка зареєструвала її в своїй квартирі, доглядала за тіткою. ОСОБА_4 вважала її дочку своєю онукою, так як власних дітей у неї не було, вони вели спільне господарство.

Вказує, що факт родинних стосунків підтверджують наступні документи: свідоцтво (повторне) ЯВ № 505152 від 13.05.53р. про народження матері заявниці - ОСОБА_7, де в графах батьки зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_9; свідоцтво ЯУ № 324166 від 16.01.55р. про одруження матері заявниці - ОСОБА_7 (рідна сестра померлої) з ОСОБА_10 Миколаєвичем, після одруження взято прізвище Петей; свідоцтво 11-УР № 726869 від 20.11.59р. про народження заявниці - ОСОБА_11 (племінниця померлої - спадкоємиця по заповіту); свідоцтво 1-МИ № 345048 від 23.09.83р. про одруження заявниці - ОСОБА_11 з ОСОБА_12, після одруження взято прізвище Михайлюк; свідоцтво 1-МИ № 378221 від 16.03.85р. про народження доньки заявниці - ОСОБА_13; свідоцтво 1-МИ № 033535 про одруження доньки заявниці - ОСОБА_13 з ОСОБА_14, після одруження взято прізвище ОСОБА_14.

Таким чином, вказує заявниця, іншої можливості встановити факт належності померлій ОСОБА_4 заповіту та свідоцтва про право власності на житло, окрім як звернення до суду у неї немає, при цьому у заявниці відсутня можливість оформити належну їй спадщину.

На основі викладеного, просить встановити факт належності ОСОБА_4, померлій 03 березня 2015 року, заповіту серії ABO №932949, посвідченого Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою 11 січня 2001 року, зареєстровано в реєстрі за №2-167 та свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_3, виданого 06 травня 1999 року Колективним виробничо-комерційним підприємством «ФАГ», зареєстрованого Чернівецьким ДОБТІ, записано у реєстрову книгу за №119 №13777 ст.14.

В судове засідання заявниця не зявилась, однак від її представника до суду надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просить справу за заявою ОСОБА_2 розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявне клопотання, в якому просить розглянути вказану справу без його участі.

Представники заінтересованої особи - Чернівецької міської ради в судове засідання не зявились, однак надали суду заяву, згідно якої просять суд розглянути справу у їх відсутність та ухвалити рішення на підставі наявних у справі матеріалів згідно чинного законодавства, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Розглянувши подані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 03.03.2015 року померла тітка заявниці ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №144238 (а.с.7). При цьому померла заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту, посвідченого Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою 11 січня 2001 року за реєстровим №2-167 (а.с.8). Однак у вказаному заповіті допущено помилку, а саме вказано прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_4 «Бужняк Домніка Василівна».

Листом № 119/01-16 від 20 серпня 2015р. приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що у свідоцтві про смерть І-МИ №144238 ОСОБА_4 імя померлої вказано «Домна», в той час як у заповіті, посвідченому Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою 11 січня 2001 року за реєстровим №2-167 вказано імя спадкодавиці «Домніка» (а.с.9).

При цьому, оглядом в судовому засіданні витребуваних судом матеріалів спадкової справи встановлено відсутність заяв від будь-яких інших спадкоємців.

З паспорта серії КР 366300, виданого 31 серпня 1998р. Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що вказаний паспорт виданий на ім'я «Бужняк Домна Василівна» (а.с.11); у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків, вказано «Бужняк Домна Василівна» (а.с.12); посвідчення учасника війни серії Д-1 №090515 видано на імя «Бужняк Домна Василівна» (а.с.13); посвідчення ветерана праці серія АБ № 131083, видане на імя «Бужняк Домна Василівна» (а.с.13); довідка про отримання пенсії Відділу соціального захисту населення Першотравневого району м.Чернівці №К-1253 від 29.01.2001 р. видана на ім'я «Бужняк Домна Василівна» (а.с.14).

Також судом встановлено, що факт родинних стосунків між заявницею та померлою ОСОБА_4 підтверджують наступні документи: свідоцтво (повторне) серії ЯВ №505152 від 13.05.1953 р. про народження матері заявниці - ОСОБА_7, де в графах батьки зазначено: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.20); свідоцтво серії ЯУ № 324166 від 16.01.1955 р. про одруження матері заявниці - ОСОБА_7 (рідна сестра померлої) з ОСОБА_10 Миколаєвичем, після одруження взято прізвище «Петей» (а.с.21); свідоцтво серії 11-УР №726869 від 20.11.1959р. про народження заявниці - ОСОБА_11 (племінниця померлої - спадкоємиця по заповіту) (а.с.22); свідоцтво серії 1-МИ № 345048 від 23.09.1983р. про одруження заявниці - ОСОБА_11 з ОСОБА_12, після одруження взято прізвище «Михайлюк» (а.с.23); свідоцтво серії ІІ-МИ №378221 від 16.03.1985р. про народження доньки заявниці - ОСОБА_13 (24); свідоцтво серії 1-МИ №033535 про одруження доньки заявниці - ОСОБА_13 з ОСОБА_14, після одруження взято прізвище «Пелепець» (а.с.25).

Також з матеріалів справи вбачається, що 06 травня 1999 року в порядку приватизації Колективне виробничо-комерційне підприємство «ФАГ» видало ОСОБА_4 свідоцтво на право власності на житло за адресою: вул.Руська. 243-А кв.2 (а.с.10). Однак, у зазначеному свідоцтві на право власності на житло також має місце розбіжність в імені, а саме вказано «Бужняк Домка Василівна», в той час як у вищенаведених документах вказано «Бужняк Домна Василівна». При цьому, як вбачається з довідки КВКП «ФАГ» від 01 вересня 2015 року №159 у свідоцтві про право власності на житло помилково вказано ім'я «Домка», замість «Домна» (а.с.16).

Відповідно до довідки КВКП «ФАГ від 22.05.2015 року №114, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована з 06.02.1959 року по 03.03.2015 року, тобто по день її смерті, за адресою: м.Чернівці, вул. Руська, 243 «А», кв.2. На день смерті ОСОБА_4 разом з нею в одній квартирі проживали: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15). З витягу з Будинкової книги громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17-19) вбачається, що ОСОБА_4 постійно проживала у вказаному будинку.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог п.1 ст.256 ЦПК України в контексті розяснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту належності вказаних документів заявниці необхідно для реалізації її спадкових прав.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності документів - заповіту серії ABO №932949, посвідченого Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою 11 січня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-167 та свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_3, виданого 06 травня 1999 року Колективним виробничо-комерційним підприємством «ФАГ», зареєстрованого Чернівецьким ДОБТІ, яке записано у реєстрову книгу за №119 №13777 ст.14 померлій 03 березня 2015 року ОСОБА_4.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, ч.1 п.1 ст. 256, 257 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_2, де заінтересованими особами є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності документів - заповіту серії ABO №932949, посвідченого Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою 11 січня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-167, та свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_3, виданого 06 травня 1999 року Колективним виробничо-комерційним підприємством «ФАГ», зареєстрованого Чернівецьким ДОБТІ, яке записано у реєстрову книгу за №119 №13777 ст.14 померлій 03 березня 2015 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: