РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13689/15-ц

пр. № 2/759/5851/15

21 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В. ,

з участю представника позивача Мартинюка Є.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хрещатик» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 4 132 грн. 81 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 23 квітня 2013 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 47/5-41/13-90/1 про відкриття кредитної лінії. За умовами кредитного договору банк надав кредит у формі відновлюваної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування 3 000 грн. зі сплатою 3, 25 % за користування кредитом та кінцевою датою погашення 17 квітня 2014р. Станом на 01 червня 2015р. відповідачем не сплачено загальну заборгованість по кредиту в сумі 4 132 грн.81 коп. з них: нараховані та не сплачені відсотки за користування кредиту -49 грн. 89 коп.; нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту 1990 грн. 71 коп.; сума перевищення кредитного ліміту за період з 17.04.2014р. по 01.06.2015р. - 2 092 грн. 21 коп. У зв'язку з чим просить стягнути зазначені суми з відповідача, а також судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги у судовому засіданні визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ПАТ «Хрещатик», що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 546, 553, 554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ід.н. НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Комерційний Банк «Хрещатик» ( код ЕДРПОУ 19364259 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4132грн.81коп. (чотири тисячі сто тридцять дві грн.81коп.) та судові витрати судовий збір в розмірі 243грн.60коп. (дві сорок три грн..60коп.)., а всього 4376грн.41коп. (чотири тисячі триста сімдесят шість грн.41коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: