АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2022/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3271/15Головуючий у 1-й інстанції Бондаренко О.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 4 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №44 м. Кременчука про стягнення відсотків за неповернутим вкладом, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 08.10.2015 р. апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, у зв"язку з тим, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, який у відповідності .до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) становить 1218 грн.

Копія зазначеної ухвали згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана під підпис представникоми ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 13.10.2015 р. за вказаною в апеляційній скарзі адресою для листування в м. Полтаві, вул. Жовтнева,77.

Разом з тим, викладені в ухвалі судді апеляційного суду від 08.10.2015 р. недоліки Банк не усунув, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що апелянт не усунув у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, з будь-якими заявами чи клопотаннями до апеляційного суду не звертався, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", роз'яснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 4 вересня 2015 року, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: О. В. Чумак

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак