Справа № 127/4302/15-ц
Провадження № 2/127/2555/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника позивача-відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача Фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ФОП ОСОБА_5, про звернення стягнення на земельну ділянку, за позовом Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5, про визнання недійсними договір іпотеки від 30.08.2007 р. та договір про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009 р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ФОП ОСОБА_5, про звернення стягнення на земельну ділянку, за позовом Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5, про визнання недійсними договір іпотеки від 30.08.2007 р. та договір про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позову Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5, про визнання недійсними договір іпотеки від 30.08.2007 р. та договір про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009 р., оскільки спір в цій частині не відноситься до юрисдикції загальних судів, справа підлягає розгляду в господарському суді, тому що сторонами у правовідносинах є юридичні особи. В зв"язку з цим просить скасувати забезпечення позову Фірми "ІВО+КГ" у формі ТОВ. (а.с. 174-175)

Представник відповідача-позивача Фірми "ІВО+КГ" у формі ТОВ - ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення клопотання, тому що позови взаємопов"язані і їх розгляд окремо є неможливим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що зустрічний позов Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5, про визнання недійсними договір іпотеки від 30.08.2007 р. та договір про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009 р. містить спір між юридичними особами, розгляд спору окремо від первинного позову є можливим. В зв"язку з цим позов Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5, про визнання недійсними договір іпотеки від 30.08.2007 р. та договір про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009 р. не відноситься до юрисдикції загальних судів, справа підлягає розгляду в господарському суді.

Отже, провадження у справі слід закрити в частині позову Фірми «ІВО+КГ» у формі ТОВ до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5, про визнання недійсними договір іпотеки від 30.08.2007 р. та договір про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009 р. і скасувати забезпечення цього позову у виді арешту нерухомого майна і заборони вчиняти дії щодо реєстрації нерухомого майна за ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2015 р. і від 20.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 205, 206, 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Закрити провадження у справі в частині позову Фірми «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5, про визнання недійсними договір іпотеки від 30.08.2007 р. та договір про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009 р.

Роз"яснити Фірмі «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що розгляд спору до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5, про визнання недійсними договір іпотеки від 30.08.2007 р. та договір про внесення змін до договору іпотеки від 29.01.2009 р. відноситься до юрисдикції господарського суду.

Скасувати забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна і заборони вчиняти дії щодо його реєстрації цілої частки магазину з прибудовами, загальною площею 194,6 кв.м, що складається з тамбура, площею 2,9 кв.м, кімнати чергового, площею 2,8 кв.м, торговельного зала, площею 115,6 кв.м, бухгалтерії, площею 4,9 кв.м, вбиральні, площею 1,5 кв.м, коридору, площею 10,2 кв.м, складу, площею, 19,1 кв.м, складу, площею 13,2 кв.м, підсобного приміщення, площею 3,3 кв.м, кабінету, площею 21,1 кв.м, підсобного приміщення, площею 3,3 кв.м, кабінету, площею 21,1 кв.м, яке належало Фірмі «ІВО+КГ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що по вул. Ватутіна, 15 м. Вінниці, і передано ПАТ КБ «Приватбанк» згідно акту державного виконавця про передачу нереалізованого майна від 17.04.2015 р. за ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2015 р. і від 20.04.2015 р.

Виконання ухвали в частині скасування забезпечення позову доручити Замостянському ВДВС Вінницького міського управління юстиції, Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя