Справа № 495/2453/15-ц
Ухвала

28 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 25.03.2015 року звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 20.04.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 1883839,26 грн., а також судовий збір в розмірі 3219,00 грн.(три тисячі двісті девятнадцять гривень). В решті позовних вимог відмовлено. У звязку із тим, що співробітник юридичного відділу ОСОБА_3 неналежним чином виконував свої посадові обовязки, внаслідок чого був звільнений 17.11.2014 року згідно наказу № 1517-к, копію рішення суду та оригінали виконавчих листів було отримано банком лише 04.03.2015 року, вже після спливу строку предявлення його до виконання. На підставі вищевикладеного, заявник просить суд: визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчих документів до виконання, поновити пропущені строки для предявлення до виконання виконавчих листів № 1505/10167/2012, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 19.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк Україна» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» грошових коштів у сумі 1883839,26 грн., та стягнення судових витрат у сумі 3219 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка згідно ч.2 ст.371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання .

Дослідивши заяву №495/2453/15-ц та матеріали справи №1505/10167/2012, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.04.2013 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було прийнято заочне рішення, яким позовну заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором №2464-н від 01.10.2008 року та внесення змін задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 3, на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за кредитом в розмірі 1 883 839,26 (один мільйон вісімсот вісімдесят три тисячі вісімсот тридцять девять гривень двадцять шість копійок ), яка складається із: - основний борг по кредиту становить 0.00 грн.; - прострочені процентів за користування кредитом за період з 01.06.2011 р. по 16.11.2012 р. 1 510 269,17 грн.(один мільйон пятсот десять тисяч двісті шістдесят девять гривень сімнадцять копійок); - пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 18.04.2011 по 16.11.2012 373 570,09 грн.(триста сімдесят три тисячі пятсот сімдесят гривень девять копійок). Стягнуто солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судовий збір в розмірі 3219,00 грн.(три тисячі двісті девятнадцять гривень). В решті позовних вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи були видані стягувачу 19.02.2015 року, тобто після спливу строку для предявлення їх до виконання, оскільки у виконавчому листі зазначено, що строк предявлення його до виконання до 10.05.2014 року.

Також, згідно наданих до заяви документів вбачається, що на підставі наказу № 1517-к від 17.11.2014 року ОСОБА_3, заступник начальника юридичного відділу звільнений 18.11.2014 року за власним бажанням за ст.38 КЗпП.

Згідно п.1. ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист.

Поважними причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, інші обставини, які свідчать про відсутність у заінтересованої особи обєктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Враховуючи підстави, які обєктивно перешкоджали заявнику подати виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, які не залежали від волі заявника, суд визнає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, а отже вважає заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - поважною.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк предявлення до виконання виконавчих листів № 1505/10167/2012, виданих Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 19.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» грошових коштів у сумі 1883839,26 грн., та стягнення судових витрат у сумі 3219 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чебан Н.В