справа №664/3488/15-ц
21 грудня 2015 року Цюрупинський районний суд
в складi: суддi ОСОБА_1
за участю секретаря Бондаревої Т.К.
без присутності сторін ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Мо Ди ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Мо Ди ОСОБА_4 Аугушто про розірвання шлюбу,
ОСОБА_5 Мо Ди ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Мо Ди ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що з вiдповiдачем уклали шлюб 06.10.2001 року, зареєстрований міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 782. Від шлюбу дітей не мають. ОСОБА_2 відносини з відповідачем припинені з більше 10 років через постійні сварки, різні погляди на життя, на ведення спільного господарства, та різні культурні цінності. Спільне господарство не ведуть. Жодної інформації щодо перебування та проживання відповідача в неї відсутня. Подальше збереження шлюбу вважає безпідставним. Просить відновити її дошлюбне прізвище «Яворська». Справу розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_5 Мо Ди ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, місце реєстрації відповідача не відоме. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур*єр» №233 від 12.12.2015 року.
Згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи..
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони 06.10.2001 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 782, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-КГ №003492, виданим 06.10.2001 року.(а.с.8) Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки і більше 10-и років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, намірів на примирення не виказують, подружні відносини не відновили. Iснуючий шлюб носить формальний характер. Позивач на примирення не згодна.
Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони припинили подружні стосунки, тривалий час проживають окремо, намірів на примирення ніхто з них не виказує. За таких обставин суд вважає, що сім*я розпалася,відновлення її неможливе і даний шлюб належить розiрвати. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачу «Яворська».
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, ч.2 ст. 158, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 Мо Ди ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_2 Мо Ди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Мо Ди ОСОБА_4 Аугушто, зареєстрований 06.10.2001 року міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 782, розірвати.
ОСОБА_6 Мо Ди ОСОБА_3 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище «Яворська».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_1
Рішення набрало законної сили ________________

Суддя Заславець Н.В.