Єдиний унікальний номер 725/6116/15-ц
Номер провадження 2-зз/725/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 року м .Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю представника заявниці ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Мотивуючи подану заяву заявниця зазначила, що 12 листопада 2009 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці при розгляді цивільної справи № 2-1748/2009 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1., яка належить ОСОБА_1 (на той час Вавіловій) на праві спільної сумісної власності.

Заочним рішенням цього ж суду від 12.11.2009 року у цій же справі позов ОСОБА_3 було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 23164 гривні.

В подальшому 02.02.2010 року Першотравневим ВДВС Чернівецького МУЮ було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виписаного Першотравневим районним судом м. Чернівці у справі № 2-1748/2009 про стягнення з відповідачки на користь ОСОБА_3 23164 гривень.

24 грудня 2010 року постановою старшого державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_4 виконавчий документ повернуто стягувачеві, у зв»язку із поданою ним заявою про повернення виконавчого документу без виконання.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та додатково пояснив, що ОСОБА_1 повністю виконала рішення суду про стягнення з неї вказаної вище суми на користь позивача ОСОБА_3, у зв»язку з чим, останній і звернувся до ВДВС з відповідною заявою.

Проте, не дивлячись на виконання рішення суду про стягнення з відповідачки коштів, арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 не скасовано, що позбавляє заявницю права належним чином розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_3 належним чином було інформовано про судове засідання щодо вирішення питання скасування арешту на квартиру, проте він в судове засідання не з»явився і причини неявки суду не повідомив, що дозволяє розглядати заяву за його відсутності.

Судом досліджено матеріали справи № 2-1748/2009 і копії документів виконавчого провадження, які долучені до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що судом було накладено арешт на квартиру заявниці (а.с.76).

Рішенням суду від 12.11.2009 року стягнуто з заявниці на користь ОСОБА_3 23164 гривні (а.с.77-79).

Виконавче провадження з цього приводу відкрито 02.02.2010 року (а.с.80).

Виконавчий документ повернуто стягувачу без виконання 24.12.2010 року (а.с.81).

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України : «…суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову».

Судом з»ясовано, що підстав для продовження арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_2 вже не існує, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 14, 154, 197, 208-210, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжиті заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.11.2009 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 скасувати.

Копію ухвали направити до Першотравневого ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, та Чернівецької філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський