Номер провадження 2/522/8175/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Центрального РЕМ, ПАТ «Одесагаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору служби у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у користувані житлом, відновлення постачання енергоносіїв, зобовязання укладення тимчасових договорів на комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Центрального РЕМ, ПАТ «Одесагаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору служби у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у користувані житлом, відновлення постачання енергоносіїв, зобовязання укладення тимчасових договорів на комунальні послуги.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2015 року вищевказаний цивільний позов було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачці строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що представник позивачки отримала копію ухвали суду від 03 серпня 2015 року про залишення позовної заяви без руху 23 вересня 2015 року. Протягом вказаного в ухвалі строку позивачка не виправила недоліки у цивільному позові, а саме: не додала доказ про сплату судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Центрального РЕМ, ПАТ «Одесагаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору служби у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у користувані житлом, відновлення постачання енергоносіїв, зобовязання укладення тимчасових договорів на комунальні послуги позивачці, розяснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Центрального РЕМ, ПАТ «Одесагаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору служби у справах дітей Одеської міської ради про усунення перешкод у користувані житлом, відновлення постачання енергоносіїв, зобовязання укладення тимчасових договорів на комунальні послуги, вважати неподаною та повернути її позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.