Справа № 177/1358/15-ц
Провадження № 2/177/716/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.05.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Криворізька районна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності заповіту померлому, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 25.05.2015 та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 09.08.2014 року, один місяць, після набрання рішенням суду законної сили та встановити, що заповіт від імені ОСОБА_4, посвідчений заступником голови Червоненської сільської ради Криворізького району ОСОБА_5 14.02.1995 року за реєстром № 2, належить ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивач до участі у справі в якості відповідача не залучено сільську раду на території якої знаходиться спадкове майно;

- зі змісту позовної заяви не зрозуміло чи прийняв свою частину спадщини ОСОБА_2, який залучений до участі у справі відповідачем, чи відмовився від неї;

- позивач до участі у справі в якості третьої особи залучає Криворізьку районну державну нотаріальну контору, однак з позовної заяви та доданих до неї матеріалів не зрозуміло яким чином зазначеним органам порушено право позивача, тобто зазначений орган безпідставно залучений до участі у справі;

- позивач не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.08.2014 року, про наявність чи відсутність розпорядження спадкодавця спадковим майно за життя (заповіту), та відомості про те, чи прийнята спадщина після ОСОБА_3, яка померла 09.08.2014 року, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після її смерті, у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить у суду витребувати їх з нотаріальної контори;

- також, позивач просить суд встановити факт належності заповіту складеного за життя ОСОБА_4, однак не надає відомостей про те, чи зверталася він до органу який складав заповіт для виправлення помилки та про результати такого звернення, що впливає на наявність спору та коло учасників процесу.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Криворізька районна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності заповіту померлому - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: