РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/7360/15-ц

пр. № 2/759/3837/15

15 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R9B, укладеним 03.08.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 відповідно до якого, Банк надав відповідачу кредит в сумі 97 100,00 грн., який в свою чергу зобов'язався повернути в строк до 03 серпня 2016 року або достроково у випадках, передбачених кредитним договором

Відповідач прийняв згідно п. 1.1., 3.3. кредитного договору за користування кредитом зобов'язання сплачувати позивачу 31 % річних. Також згідно п.п. 3.4., 3.5. 4.6., 5.3.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати кредит та проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором.

Позивач свій обов'язок по кредитному договору виконав у повному обсязі надавши відповідачу одноразово кредит у повному розмірі - 97 100, 00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №32248 від 03.08.2012 року.

В свою чергу, відповідач отримавши суму кредиту, свої зобов'язання не виконав, а саме: - прострочив сплату кредиту в період з 11.06.2013 р. по 15.01.2015 р. в сумі 8 328, 43 грн.; - прострочив сплату відсотків за користування кредитом в період з 11.06.2013 р. по 15.01.2015 р. в сумі 6 235, 50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, у розумінні статті 74 ЦПК України, належним чином, зокрема через направлення судових повісток, як це передбачено нормами цивільного процесуального кодексу України, за зареєстрованим його місцем проживання, останню з яких, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав особисто 27.08.2015 року.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання шляхом вручення судової повістки представник відповідача - ОСОБА_2 до суду також не з'явився, тому суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача та його представника за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R9B від 03.08.2012 року.

Відповідно до кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 97 100, 00 грн., що підтверджується відповідним меморіальним ордером від 03.08.2012 року. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит в строк до 03 серпня 2016 року або достроково у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно до п. 1.1., 3.3. кредитного договору за користування кредитом, відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 31 % річних.

Відповідно до п.п. 3.4., 3.5., 4.6., 5.3.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати кредит та проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором.

Згідно п. 3.9. договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів, № НОМЕР_1 у Відділенні «Ренесанс» ПАТ «ВТБ Банк».

За п.п. 9.4. кредитного договору, сторони домовилися про те, що будь-яке порушення відповідачем умов кредитного договору повинно розглядатися як істотне порушення договору, яке надає право позивачу в порядку, передбаченому кредитним договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.п. 5.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення кредиту або у інші строки, передбачені умовами договору.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору 21.01.2015 року на адресу відповідача листом №648/1-2.7 направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач набув право вимоги до відповідача, а в останнього згідно п. 5.2.1., 5.2.2., 5.3.9. кредитного договору виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або інших платежів згідно з умовами договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки, а згідно п. 9.7. цього договору, сторонами на підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим договором, встановлюється у три роки.

В зв'язку із заборгованістю позичальника по сплаті кредиту та процентів, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позичальник зобов'язаний сплатити суму кредиту та процентів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений кредитним договором або законом.

Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору виникла заборгованість, що відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 15.01.2015 року становить 74 651, 91 грн., та складається з: 52 079, 92 грн. - сума заборгованості за кредитом; 8 328, 43 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 56, 54 грн. - 3 % річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 630, 39 грн. - інфляційні втрати (кредит); 408, 63 грн. - поточна заборгованість за процентами; 6 235, 50 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 49, 28 грн. - 3 % річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів; 550, 75 - інфляційні втрати (проценти); 6 312, 47 грн. - пеня за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь позивача в розмірі 74 651 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 746 грн. 52 коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 259, 509, 525-527, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R 9B від 03.08.2012 року у розмірі 74 651 (сімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят одна) грн. 91 (дев'яносто одна) коп. та судовий збір у розмірі 746 (сімсот сорок шість) грн. 52 (п'ятдесят дві) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: