Справа № 386/389/15-ц
Провадження № 2/386/164/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ярова Л. С.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

за участі прокурора Сіренченко О.І.

представника позивача Кравець О.О.

розглянувши в судовому засідання цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, яким просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину щомісячно до її повноліття, починаючи з дня подачі до суду, на користь опікуна або установи, в якій буде перебувати дитина та державне мито на користь держави.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що на адресу органу опіки та піклування Голованівської РДА надійшов лист з Виконавчого комітету служби у справах дітей Кіровоградської міської ради, оскільки на їх обліку перебуває неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований на території Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області разом з відповідачкою ОСОБА_3 та просять за місцем реєстрації сторін порушити питання про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3. Батько -ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. На даний час ОСОБА_2 проживає зі своєю тіткою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, яка здійснює догляд за неповнолітнім. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву в якій визнає позовні вимоги органу опіки та піклування та просить позбавити її батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування та зазначила, що відповідач ОСОБА_3 не займається належним вихованням дитини та просить позбавити батьківських прав.

Суд заслухавши сторін по справі, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав.

З вказаним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до суду звернулась Голованівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, проте, як зазначила її представник, ОСОБА_2 на обліку в органі опіки та піклування Голованівської РДА не знаходився, а звернення до суду мотивоване листом начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 18.08.2014 року № 2078 з проханням порушити у судовому порядку питання позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно громадянки ОСОБА_3.

Окрім того, до позовної заяви долучений висновок органу опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про доцільність в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав наданий органом опіки та піклування, на обліку в якому ОСОБА_2 не перебував, тобто орган опіки та піклування Голованівської РДА не перевіряв умови проживання дитини, ставлення матері до дитини, факти ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. За таких обставин висновок органу опіки та піклування Голованівської РДА не є обґрунтованим, а від так суд не може з ним погодитись.

Зі змісту листа начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 18.08.2014 року № 2078 вбачається, що на обліку у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради перебуває дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. у АДРЕСА_1, зареєстрований у АДРЕСА_2

Тому, суд вважає що саме виконавчий комітет Кіровоградської міської ради як орган опіки наділений правом звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2. Адже, в порядку ст. 60 ЦПК України саме цей орган опіки та піклування, зможе довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, зокрема щодо доведення фактів ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3.

Отже, орган опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області не є належною стороною по справі, так як на її обліку ОСОБА_2 не перебував, будь-які відомості про дитину та її батьків в службі відсутні, факт залишення дитини без батьківського піклування органом опіки та піклування Голованівської РДА взагалі не перевірявся.

З цих підстав позивач не зміг надати будь-яких доказів впливу на відповідача, як то попередження з боку органу опіки та піклування, органів внутрішніх справи, накладення адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10,11,109,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164,165 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Голованівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Ярова Л. С.