_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2721/15-ц
Провадження № 2/520/2513/15
УХВАЛА

18.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємства, Державної регуляторної служби України, Державного підприємства ТВК про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 2 березня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємства, Державної регуляторної служби України, Державного підприємства ТВК про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник ДП ТВК вимоги ОСОБА_2 не визнав і заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним Судом України заяв на Ухвалу ВССУ від 12.11.2014 року і на Ухвалу ВССУ від 25.03.2015 року.

Представник ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження по даній справі підтримав.

Представники Державної регуляторної служби до суду не зявились, про час і місце слухання справи сповіщені, надали письмові заперечення на вимоги ОСОБА_2 Крім того, у запереченнях відповідачі висловили вимогу про зупинення провадження по справі.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали справи і вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 06.12.2010 року ОСОБА_2 поновлено на посаді директора ДП Південь (правонаступник ДП ТВК) і стягнуто за вимушений прогул середній заробіток в сумі 77058 грн. та відшкодовано моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22.08.2014 року з ДП ТВК на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час затримки виконання судового рішення за період з 7.12.2010 року по 19.03.2013 року . Ухвалою ВССУ від 12.11.2014 року рішення апеляційного суду залишено без змін.

Рішенням апеляційного суду від 3.12.2014 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до ДП ТВК про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення за період з 20.03.2013 року по 09.09.2014 року. Ухвалою ВССУ від 25.03.2015 року рішення апеляційного суду залишено без змін.

Представник ДП ТВК і представник ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду України з заявами про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого Спеціалізованого Суду України, посилаючись на неоднакове застосування судами одних і тих самих норм матеріального права по одній і тій же справі. Верховним Судом заяви представників сторін не розглянуті.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст.360-7 рішення ВСУ, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємства, Державної регуляторної служби України, Державного підприємства ТВК про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду до розгляду Верховним судом України заяв про перегляд судових рішень - Ухвали ВССУ від 12.11.2014 року і Ухвали ВССУ від 25.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.