УХВАЛА

про забезпечення позову

"27" травня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жердєва Наталія Олександрівна, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жердєва Наталія Олександрівна, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

25.05.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жердєва Наталія Олександрівна, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. За змістом поданої заяви позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 - відповідачу у справі, посилаючись на те, що в процесі розгляду справи відповідачка може відчужити квартиру для ухилення від виконання рішення у разі задоволення позовних вимог, що в свою чергу ускладнить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вивчивши заяву про забезпечення позову вважаю, що вона підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи наявне підтвердження належності квартири відповідачці ОСОБА_2 і порядок продажу саме цієї квартири оспорює позивач, тому накладення арешту на цю квартиру є саме тим видом забезпечення позову, який зможе запобігти ризикам невиконання рішення суду або утрудненню його виконання у разі задоволення позову, та є співмірним із заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Жердєва Наталія Олександрівна, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва від 29.10.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жердєвою Н.О., зареєстрованого в реєстрі за номером 1357.

Виконання ухвали покласти на Відділ держаної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для відома направити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві, Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, Першій київській державній нотаріальній конторі та сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя -