ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/370/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2015 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі - Ткачі А.Г.

за участю: заявниці ОСОБА_2, представників заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника зацікавленої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_6, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації «Про встановлення опіки та призначення опікуном», -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, якою просила встановити опіку та призначити її опікуном відносно недієздатного брата ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав, передбачених ст.ст.41,55,58,60 ЦК України.

25 листопада 2015 року до суду із аналогічною заявою звернулась ОСОБА_6 в особі свого представника ОСОБА_4, якою також просила відмовити заявниці ОСОБА_2 в задоволенні її заяви про призначення опікуном та повернути недієздатного ОСОБА_7 від ОСОБА_2 для проживання із призначеним опікуном, в порядку ст. 67 ЦК України.

Зазначені заяви ухвалою суду від 4.12.2015 року об'єднані в одне провадження.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву підтримала та на її обґрунтування посилалась, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2014 року рідного брата заявниці ОСОБА_7 було визнано недієздатним. З весни 2014 р. недієздатний брат проживає разом із заявницею та її родиною. 20.08.2015 р. було прийнято рішенням органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, яким вирішено направити до суду подання про призначення заявників опікунами недієздатного брата ОСОБА_7 Просила суд прийняти рішення про призначення опікуном виключно заявниці ОСОБА_2, оскільки остання є соціальним працівником, впродовж тривалого часу вже фактично виконує обов'язки опікуна, а також має намір захистити та поновити право на житло недієздатного ОСОБА_7, яке він має за адресою проживання іншої сестри за адресою : АДРЕСА_1, та якого незаконно позбавлено зазначену недієздатну особу. В задоволенні заяви ОСОБА_6 просила відмовити, оскільки остання не має наміру захищати порушене право на житло недієздатного ОСОБА_7

Позицію свого представника підтримала у судовому засіданні заявниця ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_6 - ОСОБА_4 у задоволенні заяви ОСОБА_2 просила відмовити та задовольнити заяву ОСОБА_6 в цій частині, посилаючись на те, що ОСОБА_2 без узгодження з іншими братами та сестрами помістила за місцем свого проживання недієздатного ОСОБА_7, проти чого заперечували члени її сім'ї, при цьому, користуючись корисливими мотивами, має намір після встановлення опіки вселитись та проживати разом з недієздатним ОСОБА_7 за адресою реєстрації останнього: АДРЕСА_1. Також просила повернути недієздатного ОСОБА_7 від ОСОБА_2 для проживання із призначеним опікуном, в порядку ст. 67 ЦК України.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні просив при прийнятті рішення врахувати подання органу опіки від 20.08.2015 р та призначити обох заявниць ОСОБА_2 та ОСОБА_6 опікунами недієздатного брата ОСОБА_7

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та документи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є рідними сестрами ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.12.2014 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_7 було визнано недієздатним (а.с.5-7).

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з положеннями ст. 58 ЦК України - опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з положеннями ст. 62 ЦК України - опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України - опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 241 ЦПК України - суд після ухвалення рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки призначає їй опікуна.

Зі змісту довідок ЖЕД - № 204 та довідки адресно-довідового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві вбачається, що недієздатний ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 але фактично проживає по АДРЕСА_2 (а.с. 18, 20-22, 144) - за місцем проживання заявниці ОСОБА_2

Відповідно до подання органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації - орган опіки та піклування відповідно рішення засідання опікунської ради № 7 від 20.08.2015 року вважає за доцільне призначити заявниць ОСОБА_2 та ОСОБА_6 опікунами брата ОСОБА_7, якого рішенням суду визнано недієздатним (а.с. 12, а.с. 82-89).

Зазначене рішення було прийнято компетентним органом на підставі дослідження матеріалів, копії яких були витребувані судом, долучені до матеріалів справи та досліджені у судовому засіданні /а.с.51-81/.

Аналіз сукупності наведених обставин та вимог закону дозволяють суду зробити висновок про те, що заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в частині призначенні їх опікунами недієздатного ОСОБА_7 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням передбаченого законом подання Органу опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації.

Разом з тим, обговорюючи позиції сторін, суд не приймає до уваги їх посилання на часткову законність подання органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації - відповідно рішення засідання опікунської ради № 7 від 20.08.2015 року, оскільки на час розгляду цієї справи зазначене рішення органу місцевого самоврядування в порядку, передбаченому КАС України не оскаржене та не скасоване.

Суд також не приймає до уваги позицію заявниці ОСОБА_2 та її представника в тій частині, що ОСОБА_6 проживає в іншій області та не зможе у повному обсязі виконувати обов'язки опікуна, оскільки з пояснень представника органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що порядок здійснення опікунських обов'язків, а також визначення місця проживання недієздатної особи у разі призначення двох або більше опікунів буде вирішуватись на окремому засіданні зазначеного органу і рішення з цього приводу буде обов'язковим для виконання всіх опікунів.

Суд також не приймає до уваги посилання представника заявниці ОСОБА_6 - ОСОБА_4.в тій частині, що ОСОБА_2 без узгодження з іншими братами та сестрами помістила за місцем свого проживання недієздатного ОСОБА_7, проти чого заперечували члени її сім'ї, при цьому, користуючись корисливими мотивами, має намір після встановлення опіки вселитись та проживати разом з недієздатним ОСОБА_7 за адресою реєстрації останнього : АДРЕСА_1, оскільки зазначене узгодження не передбачене законом, при цьому суд враховує, що у судовому засіданні об'єктивно встановлено ознаки порушення права на житло ОСОБА_8, яке потребує судовому захисту. З цих же мотивів суд не приймає до уваги посилання представника на відсутність згоди членів сім'ї ОСОБА_2 на його проживання в квартирі, належній сім'ї заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ч. 1, 2 ст. 60, ст. ст. 58, 62, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 234, 235, ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_6, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації «Про встановлення опіки та призначення опікуна» - задовольнити повністю .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5) опікунами їх недієздатного брата ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Домарєв