Справа № 548/161/15-ц
Провадження № 2/548/115/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 22 січня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського управління юстиції Полтавської області актовий запис № 5 від 22 січня 2010

року.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спочатку сімейне життя позивачки і відповідача складалося добре, проте на протязі останніх років спільного проживання, сімейні відносини між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний момент ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасово проживають разом але ведення між ними спільного господарства припинено.

Відповідач не працює, оскільки позивачка працює та має постійний дохід, за згодою

відповідача, син залишиться проживати з нею.

На думку ОСОБА_1 шлюб між нею та відповідачем є формальним, оскільки особисті відносини між нею та ОСОБА_2 уже тривалий час мають негативний

характер. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає.

Подальше збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає.

В судове засідання позивачка не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві просила провести розгляд за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав повністю і просив провести судове засідання за його відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спір про місце проживання дитини відсутній.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.01.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 актовий запис № 5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: