провадження №2/389/136/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати об'єктом права спільної сумісної власності чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 75,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на ? частину у спільному сумісному майні, а саме чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 75,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2005 року. За період подружнього життя ними за спільні кошти було придбано чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 75,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1. Зареєстровано вказану квартиру на ім'я відповідача. Оскільки квартиру придбано в період шлюбу то вважає, що вона має право на 1/2 частину, але відповідач відмовляється у добровільному порядку вирішити дане питання, а тому вона змушена звернутися з цим позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Про місце та час слухання справи позивач повідомлялась належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивача визнав повністю. Про місце та час слухання справи відповідач повідомлявся належним чином.

Суд, оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони з 01 липня 2005 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до договору купівлі- продажу від 06 березня 2007 року, ОСОБА_2 придбав квартиру НОМЕР_1, що розташована у АДРЕСА_1, вартість квартири склала 75750 грн. Довідка Знам'янського міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» свідчить про те, що вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. Способом захисту права та інтересу є, зокрема, визнання права.

За змістом ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.ст.60-63, 65-71 СК України майно, що придбано в шлюбі є спільною власністю подружжя і в випадку розділу майна подружжя їх частини рівні - кожний має право на 1/2 частину спільно придбаного майна.

Отже, судом встановлено що квартира АДРЕСА_1 придбана позивачем та відповідачем під час шлюбу і є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. З урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд вважає, що частки подружжя є рівними й кожний має право на 1/2 частку спірної квартири. Разом з цим, вимога позивача щодо визнання спірної квартири об'єктом спільної сумісної власності є такою, що не являється предметом розгляду, оскільки статтею 60 СК України прямо встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 60-63, 65-71 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", керуючись ст.ст.10, 31, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Знамянка Кіровоградської області, в порядку розподілу майна подружжя, право власності на ? частину квартири НОМЕР_1 в будинку під номером НОМЕР_2, що розташований по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 135 (сто тридцять п'ять) гривень 15 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український