Справа № 595/2129/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Гордєєва В.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача Ващука Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_3 до НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди за договором страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ВАТ НАСК "Оранта" про стягнення 10708,78 грн. страхового відшкодування, 2901 грн. пені та судові витрати по справі.

В ході судового розгляду позивач, збільшив позовні позовні вимоги, просив суд стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 10708,78 грн. страхового відшкодування, 6294,41 грн. пені, мотивував тим, що 2 червня 2014 року ним подано відповідачу, який є страховиком, заяву про страхове відшкодування, згідно якої відповідач не пізніш як через 90 днів з дня її отримання, тобто, не пізніш 2 вересня 2014 року, зобов'язаний був прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Станом на 31 жовтня 2014 року, на день оформлення ним позовної заяви, відповідач прострочив виплату страхового відшкодування на 59 днів, а тому з нього слід стягнути пеню в сумі 973,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що відповідач усі взяті на себе зобов'язання, які були передбачені полісом та ЗУ «Про ОСЦВВНТЗ» були належним чином виконані та здійснено виплату страхового відшкодування позивачу своєчасно.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

06 жовтня 2012 року на 13+866 км. а/д Бучач- Чортків - Скала Подільська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю належного Нетреб яку І.І. автомобіля AZLK M 2140, д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 січня 2013 року закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5448186 28 лютого 2012 року ОСОБА_4 цивільно-правова відповідальність була застрахована ВАТ НАСК "Оранта".

Згідно розрахунку страхового відшкодування, складеного НАСК «Оранта» 21 березня 2013 року, вартість відновлювального ремонту становить 15 848,13 грн.

Згідно дослідження № 03506ТІ-18.10/2 від 18.10.2012р. матеріальний збиток завданий власникові транспортного засобу М 2140 д.н. НОМЕР_3 в результаті його пошкодження, визначений на підставі Протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлюваного ремонту складає 5849,35 грн.

Страховиком 4 серпня 2014 року було здійснено виплату страхового відшкодування позивачу у розмірі 5 139 (п'ять тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 35 коп.

Згідно п.36.2. ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Згідно із ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

У відповідності з п. 4 полісу № АВ/ 5448186, страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну складає 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Задовольняючи позов суд виходить з того, що заява позивача про страхове відшкодування отримана відповідачем 19 березня 2013 року, а тому відповідач повинен був виплатити позивачу страхове відшкодування у розмірі 15 848,13 грн. до 19 червня 2013 року. Беручи до уваги, що страховиком 04.08.2013року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5139,35 грн., тому невиплачена сума складає 10708,78 грн.

Відповідно до п.36.5. ст.36 цього Закону з а кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Загальний розмір пені за прострочений період на момент розгляду справи становить: 4273,50 + сума пені за несвоєчасну виплату 2050,91 грн. = 6294,41 грн.

За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин суд прийшов до переконання, що з вини відповідача позивачу несвоєчасно виплачено страхове відшкодування, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за кожен день прострочення в сумі 6294,41 грн.

Згідно ст.ст. 79, 84, 88, 89 ЦПК України, роз'яснень, даних у постанові ПВСС України від 17.10.2014 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу.

Відповідно до п.п.47,48 вищезазначеної постанови розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191 -VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом встановлено, що позивач просить відшкодувати йому витрати на правову допомогу в сумі 500 грн., при розгляді справи у суді першої інстанції документально підтвердив витрати на надання правової допомоги в сумі 500 грн. (надав квитанцію).

Враховуючи вимоги, встановлені Законом України від 20 грудня 2011 року №4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», їх документальне підтвердження, суд вважає, що в користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,218 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в користьОСОБА_3 10708,78 грн. страхового відшкодування та 6294,41 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в користь ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в користь ОСОБА_3 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Гордєєв