У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

05.02.2015 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі до вирішення по суті та вступу в законну силу рішення по справі № 758/14131/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування у зв'язку з визнанням шлюбу недійсним, яка розглядається Подільським районним судом м. Києва в порядку цивільного судочинства.

Стаття 201 ЦПК України визначає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

10.08.2015 року на адресу суду надійшла заява позивачки про відновлення провадження у справі мотивуючи тим, що справа № 758/14131/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування у зв'язку з визнанням шлюбу недійсним, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2015 року залишена без розгляду і зазначена ухвала набрала законної сили.

Як вбачається з наданих позивачкою до заяви про відновлення провадження у справі доказів, дійсно 09.06.2015 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування у зв'язку з визнанням шлюбу недійсним (справа № 758/14131/14-ц, суддя Супрун Г.Б.).

Судом встановлено, що вищезазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Зі змісту статті 204 ЦПК України вбачається, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме вирішення по суті та вступу в законну силу рішення по цивільній справі № 758/14131/14-ц, яка розглядалася Подільським районним судом м. Києва, на даний час відпали, а тому провадження підлягає відновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві.

Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 02 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін та інших учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Декаленко