РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1381/15-ц

Провадження № 2/390/509/15

"02" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та просила стягнути з останнього на її користь аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1286,0 гривень на місяць до повноліття дитини починаючи з дня подання заяви до суду; на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1032,0 гривень на місяць до повноліття дитини починаючи з дня подання заяви до суду та аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1286,0 гривень на місяць до повноліття дитини починаючи з дня подання заяви до суду. Вимоги мотивувала тим, що жодної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. Самостійно забезпечити всім необхідним дітей позивачці складно.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте надала суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позов підтримала та посилаючись на викладенні в ньому обставини, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відвідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, не заперечував про стягненння з нього аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України, однак заперечував про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що не працює на даний час.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, 26 січня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, про що Первозванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області було зроблено відповідний актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів за номером 2.

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією про народження дітей (а.с.3-5).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 10).

Після розлучення відповідач дітьми не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, дітей не утримує.

Відповідно до вимог ст.180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 182, 191 цього Кодексу, позивач, як дружина мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Однак, обґрунтованість вимог позивача щодо обставин які викладені у позові не дає

підстав для задоволення позовних вимог.

Суд вважає справедливим стягнення аліментів на трьох дітей в розмірі 1 / 2 частини доходу відповідача.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і їх дітей, а також відповідає вимогам Сімейного Кодексу України.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 до повноліття доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім у розмірі 1/3 частини доходу до повноліття сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу до повноліття доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Аліменти стягувати з 08.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя «підпис»

згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7