Справа № 189/2164/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві він зіслався на те, що з 21.10.1999 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду сім'ї є те, що сторони не зійшлися характерами. Спільне проживання між сторонами припинено з травня 2014 року. Спору про майно у них немає. Спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що сім'я розпалася та відновлена бути не може та просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивача та відповідачки.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідачка повідомила суд телефонограмою про те, що позов визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружились 21.10.1999 року, шлюб зареєстровано виконкомом Курахівської міської ради м. Курахове Донецької області, актовий запис №105. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.25).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, зареєстрованого виконкомом Курахівської міської ради м. Курахове, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.10.1999 року виконкомом Курахівської міської ради м. Курахове Донецької області, актовий запис №105, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар