РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/834/15-ц

Провадження № 2/414/342/2015

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Харченко Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом, в якому вказав, що 24 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем укладеного договір кредиту №002-12024-241011, згідно якого відповідач отримала карту з кредитною лінією 100000 грн. та лімітом 5000 грн. Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надав відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу станом на 30 березня 2015 року умови виконання договору порушувала, внаслідок чого виникла заборгованість 6866,15 грн., яка складається з основної заборгованості 6866,12 грн., заборгованості за процентами 0,03 грн. А тому позивач звертається до суду та прохає стягнути вищевказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав (а.с. 11).

Відповідач в судове засідання надала квитанцію про сплату боргу у повному обсязі до подання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову потрібно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до договору кредиту (а.с. 2-6) відповідач дійсно брала кредит. Відповідно до розрахунку (а.с. 9) борг складає 6866,15 грн. Відповідно до квитанції (а.с. 17) борг у сумі 6866,16 грн. відповідачем погашено.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач отримала кредитну картку з лімітом 5000 грн., умови договору не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Заборгованість відповідає розрахунку, що наданий до позовної заяви, а тому підлягає повному стягненню. Разом з тим суду надано квитанцію про сплату боргу відповідачем 30 квітня 2015 року, а позов надійшов до суду 6 травня 2015 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача задоволенні, а тому у позові потрібно відмовити за необґрунтованістю.

Оскільки у позові було відмовлено, то судові витрати підлягають компенсації за рахунок позивача, але оскільки позивач звільнений від їх сплати, суд вважає за необхідне компенсувати їх за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 16, 526, 611, 625, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 214, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення через необґрунтованість.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд.

Суддя: Г.А. Харченко