Справа № 758/376/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» - Сафір Ф.О. про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 29.04.2015 року, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу для подання її до належного суду.

Крім того, відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про повернення судового збору по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено та вирішено Повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 369 гривень 53 копійки, який було сплачено на оплату судового збору за подачу позову, відповідно до платіжного доручення №IHB97B0UU1 від 17.12.2014 року.

Однак при виготовленні тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року було допущено описку, а саме, було помилково зазначено дату платіжного доручення на оплату судового збору №IHB97B0UU1 «17.12.2015» замість правильного «17.12.2014».

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши справу № 758/376/15-ц з доданими до неї документами, заяву про виправлення описки, приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як встановлено в судовому засіданні при виготовленні тексту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року про повернення судового збору по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було допущено описку, а саме, було помилково зазначено дату платіжного доручення на оплату судового збору №IHB97B0UU1 «17.12.2015» замість правильного «17.12.2014».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в тексті ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.04.2015 року про повернення судового збору по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме - правильно зазначити дату платіжного доручення на оплату судового збору №IHB97B0UU1 «17.12.2014».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич