Справа 649/310/15-ц
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з заявою про виправлення описки, мотивуючи її наступним. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03.06.2015 р. справа № 649/310/15-ц задоволено її позов та в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення допущено описки у написанні її по-батькові, а саме: замість Миколаївна записано Володимирівна. Заявник просить суд виправити описку у 2 та 3 абзаці резолютивної частині заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.06.2015 року справа № 649/310/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виклавши їх в наступній редакції: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.09.1996 року Великолепетиським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 14; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій заяву підтримала та просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не суд повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень

Судом встановлено, що дійсно у абзацах 1-3 резолютивної частини заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.06.2015 року справа № 649/310/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу допущена описка у написанні по-батькові позивача, а саме: замість Миколаївна записано Володимирівна, а тому заява ОСОБА_2 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у написанні по-батькові позивача, допущену у абзаці 1, 2 та 3 резолютивної частини заочного рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 06.06.2015 року справа № 649/310/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виклавши ці абзаци в наступній редакції: Позов ОСОБА_2 задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.09.1996 року Великолепетиським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 14. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в установлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань ОСОБА_1