Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2015 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належала матері на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 27 червня 2012 року, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Поховав матір, він в строки, встановлені законом, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна. Однак, у прийняті заяви та здійснені нотаріальних дій йому було відмовлено з посиланням на те, що Свідоцтво про право власності на квартиру його матір'ю при житті не було зареєстровано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою для визнання права на спадщину. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування майна матері, немає.

Оскільки, він фактично прийняв спадкове майно матері, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини в строки, передбачені ст. 1270 ЦК України, але в нотаріальному порядку не може оформити своє право на спадщину, просив його позовні вимоги задовольнити.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивач підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі на підставі наданих ним доказів.

Представник відповідача Одеської міської ради, Чечітко А.Ю., в судове засідання не прибув, подавши 13 лютого 2015 року до загальної канцелярії суду письмові заперечення проти позову, посилаючись на те, що оскільки мати позивача при житті не зареєструвала своє право власності на спірну квартиру в реєстраційній службі, то вона не набула права власності на це нерухоме майно і вказане нерухоме майно не може входити до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_3 на день відкриття спадщини. Крім того, на думку представника відповідача, позивач не надав суду письмову відмову нотаріальної контори про здійснення нотаріальної дії, що на його думку є обов'язковим при зверненні до суду з подібними позовами. Також представник просив розглянути справу за його відсутності. (л.с. №№41-45).

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі встановлених фактів та досліджених в судовому засіданні доказів, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати позивача, ОСОБА_3, на праві власності належала двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру серії САЕ №872030, виданого 27 червня 2012 року виконавчим комітетом Одеської міської ради (л.с.№ №6,9).

ІНФОРМАЦІЯ_1, мати позивача, ОСОБА_3, померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого 02 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції серії НОМЕР_1 (л.с. №8).

Поховав матір, позивач ОСОБА_1, згідно ст. ст. 1269, 1270 ЦК України фактично прийняв спадкове майно матері у своє володіння та користування, подавши у встановлені законом строки, 28 серпня 2013 року, заяву до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, письмову заяву про прийняття спадщини, яка складається в тому числі і з вказаної вище спадкової квартири. Однак, у задоволені його заяви про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом було відмовлено з посиланням на те, що відсутня реєстрація Свідоцтва про право власності на житло на ім'я його матері в реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції, яка повинна бути обов'язково при здійснені нотаріальних дій, що підтверджується листом №59/02-14 від 19 лютого 2014 року наданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та копією спадкової справи №18/2013 (л.с. №№12,47-106).

Частиною ч.1 ст. 328 ЦК України визначеного, що право власності набувається на підставах що не заборонені законом зокрема з правочинів.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В силу ст. 1269 ч.1 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що мати позивача ОСОБА_3, відповідно до законодавства України, при своєму житті набула право власності на зазначену вище квартиру АДРЕСА_1, яку після її смерті у свою власність фактично прийняв позивач, як спадкоємець першої черги, подавши в строки, встановлені Законом, заяву до нотаріальної контори.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 зазначено, що у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно щодо якого є правовстановлюючий документ, але відсутня державна реєстрація, спадкоємець може захищати свої права відповідно до ст. 392 ЦК України.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно, унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Інші спадкоємці, щодо майна ОСОБА_3, в судовому засіданні не встановлені, що підтверджується зазначеними вище листом приватного нотаріуса та спадковою справою.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, якими він заперечував проти позову у своїх письмових запереченнях, оскільки вони не ґрунтуються на Законі та суперечать фактам та доказам, викладеним вище.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 222 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, жилою площею 27,4 кв./м., загальною площею 51,6 кв./м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: