Провадження № 2-с/185/41/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юдіної С.Г.,

за участю секретаря: Заверуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-257/1084/13 від 24 квітня 2013 року, виданого Київським районним судом м.Донецька по заяві комунального підприємства «Донецькміськводоканал», суд -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2015 року, відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу № 2-н-257/1084/13 від 24 квітня 2013 року, виданого Київським районним судом м.Донецька по заяві комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про солідарне стягнення суми заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 706 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 24 квітня 2013 року Київським районним судом м.Донецька було видано судовий наказ № 2-н-257/1084/13 по заяві комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про солідарне стягнення суми заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 706 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., який вона отримала16.09.2015 р. З зазначеним наказом не згодна, оскільки, не мала можливості зясувати підстави рішення суду, строки за які з неї стягується заборгованість, в звязку з чим нарахована заборгованість. Тому, заявник просить задовольнити її заяву про скасування судового наказу № 2-н-257/1084/13 від 24 квітня 2013 року, виданого Київським районним судом м.Донецька по заяві комунального підприємства «Донецькміськводоканал».

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області визначено територіальну підсудність Київського районного суду м. Донецька.

З Київського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходило справи за заявою комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про солідарне стягнення суми заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 706 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. Питання про відновлення втраченого судового провадження заявником не ставилося.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити факт наявності судового наказу, вивчити належні і допустимі докази, наявні в матеріалах справи на підтвердження заявлених вимог комунального підприємства «Донецькміськводоканал».

Відсутність відомостей про належні і допустимі докази, на підставі яких було видано судовий наказ по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про солідарне стягнення суми заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 706 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., позбавляє суд можливості вирішити питання щодо скасування заочного рішення.

Приймаючи до уваги відсутність самої цивільної справи та те, що не вирішувалося питання щодо відновлення втраченого провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-257/1084/13 від 24 квітня 2013 року, виданого Київським районним судом м.Донецька по заяві комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про солідарне стягнення суми заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 706 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-257/1084/13 від 24 квітня 2013 року, виданого Київським районним судом м.Донецька по заяві комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про солідарне стягнення суми заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 706 грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: С. Г. Юдіна