13.10.2015 У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року м.Запоріжжя 331/4904/15-ц
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Антоненко М.В,
при секретарі Рухловій М.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про стягнення суми боргу, як спадкоємця кредитора за договором позики, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про стягнення суми боргу, як спадкоємця кредитора за договором позики.
Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмове клопотання у якому просять з метою забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок разом з належними саме цьому будинку прибудовами, інженерними комунікаціями та надвірними спорудами, ворітьми та огорожею, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Чубаря, 81, також на земельну ділянку яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Чубаря 81,до винесення рішення по справі.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову при розгляді заяви про забезпечення позову суд повинен враховувати докази,які надані позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовними вимогами.
Згідно з ст.. 153 ч. 7 ЦПК України ,у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання
Суд вважає, що на час заявлення клопотання про забезпечення позову, матеріали справи містять дані про те, що між сторонами дійсно виник спір, та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також, з урахуванням того, що нерухоме майно, на яке позивач просить накласти арешт є предметом спору, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, ст. 321 ЦК України,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
1.житловий будинок разом з належними саме цьому будинку прибудовами, інженерними комунікаціями та надвірними спорудами, ворітьми та огорожею, що знаходяться на земельній ділянці за адресою: м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Чубаря, 81.
2.земельну ділянку яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Чубаря 81,
Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Ухвалу надіслати відповідачу негайно після її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: М.В. Антоненко