Справа № 551/1119/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

17 грудня 2015 року смт. Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Рябченко В.В., при секретарі Кулинченко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільні справа № 551/1119/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання у справі було призначене на 15-00 годин 17 грудня 2015 року.

17 грудня 2015 року о 14-00 годин від директора ПП « Юридична компанія « Право і захист» ОСОБА_2 яка, згідно Угоди № 05/08/15 від 05 серпня 2015 року, про надання правової допомоги, представляє інтереси позивачки ОСОБА_1, каналами електронної пошти надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом Полтавської області.

Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю Шишацького районного суду Полтавської області від місця роботи представника позивача, що змушує останню діставатись до місця проведення судового розгляду громадським транспортом та призводить до нераціонального використання її робочого часу з огляду на зайнятість у інших судових засіданнях, у разі відмови в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в клопотанні ставиться питання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості забезпечити явкуитпредставника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від Яреськівського сільського голови ОСОБА_3, 15.12.2015 року, за вхідним № 3959, надійшло клопотання в якому відповідач позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнає, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Розглянувши вказане клопотання суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а отже проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не безумовним обовязком суду.

Згідно Угоди № 05/08/15 від 05 серпня 2015 року, про надання правової допомоги, інтереси позивачки ОСОБА_1 представляє ПП « Юридична компанія « Право і захист», а отже участь у справі може брати будь-який з представників юридичної компанії, навіть у разі зайнятості іншого представника у інших судових процесах.

Селище Шишаки, де знаходиться адміністративне приміщення Шишацького районного суду Полтавської області розташовано на відстані 71 км. від міста Полтави (місце роботи представника) та приблизний час в дорозі складає 1 година 30 хвилин (за даними Інтернет-сайту http://della.ua), що на думку суду не є суттєвою перешкодою для прибуття представника відповідача в судове засідання.

Будь-які інші причини для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зокрема данні про участь представника у конкретних судових засіданнях, посилання на розклад руху транспорту до місця призначення тощо, не заслуговують на увагу.

В той же час проведення судового засідання в режимі відеоконференції між двома судами, за відсутності обєктивних причин для цього, негативно відобразиться на технічній завантаженні обох судів (неможливість використання спеціально обладнаних приміщень обох судів для здійснення судочинства у інших справах на час проведення відеоконференції, зайнятість технічних Інтернет-каналів тощо).

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане представником позивача. з порушенням строків визначених ч.2 ст. 158-1 ЦПК України.

Так, згідно вищевказаної правової норми клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

В той же час відповідне клопотання надійшло до суду за одну годину до часу проведення судового засідання, що може бути розцінено не інакше як зловживання представника позивача своїми процесуальним правами направленими на затягування розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову представнику позивача в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції та про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Керуючись вимогами ст.ст. 27, 77, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1, директора ПП « Юридична компанія « Право і захист» ОСОБА_2, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Розгляд справи відкласти і призначити на 13 січня 2016 року на 14-00 годин.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 158-1 ЦПК України ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.

Головуючий, суддя В.В.Рябченко