Справа № 450/3422/14-ц Провадження № 2/450/434/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"17" січня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

03.12.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800, 00 грн. щомісячно починаю з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

З 18.02.2012 року по 14.08.2013 року вона та відповідач перебувала у шлюбі, який згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.08.2013 року був розірваний.

Від шлюбу сторони мають дитину- доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач повністю ухилився від покладених на нього батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Малолітня дитина проживає разом із позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Оскільки добровільно досягти домовленості з відповідачем щодо утримання доньки позивачу не вдалося, вона змушена звернутися до суду. Оскільки, їй не відомо, які саме доходи отримує відповідач та чи є він мінливим, вважає за необхідне присудити аліменти у твердій грошовій сумі з подальшою індексацією відповідно до закону. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, хоча належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до вимог ст. 226 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

Сторони у справі є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.07. 2012 року.

Згідно довідки № 1278 від 01.12.2014 року, виданої Будинкоуправлінням №4 Управління квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обов'язком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обов'язок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підставні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що дохід позивача за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року складає 3041,99 грн., що стверджується довідкою про доходи № 477, що видана 03.12.2014 року ТзОВ «Радар Сервіс».

Дані щодо можливого місця праці та отриманих доходів відповідачем, відсутні.

За вказаних вище обставин, аналізуючи зазначені норми закону, беручи до уваги те, що відповідач без будь - яких на те підстав не забезпечує утримання малолітньої доньки та ухиляється від виконання батьківських обов'язків; те, що статтею 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2015 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень на одну особу; те, що позивач на теперішній час не може самостійно забезпечувати утримання малолітньої дитини оскільки має незначні власні доход; суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, зокрема у частині стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 516 грн., щомісячно, тобто у рівних частинах відповідно прожиткового віку дитини відповідного віку. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складають із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись 10, 11, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215, ст. ст. 224 - 226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 184 СК України, ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 516 грн. щомісяця, починаючи з 03.12.2014 року та до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів