УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3604/15-ц

Пров. №2/668/1228/15

26.05.2015 року Суворовський районний суду міста Херсона у складі:

головуючого: Булах Є.М.

при секретарі: Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання правочинів нікчемними та застосування наслідків їх недійсності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання правочинів нікчемними та застосування наслідків їх недійсності.

Позивачі в судові засідання, призначені на 21.05.2015 року та 26.05.2015 року не зявилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку(ст.74 ЦПК України), про що свідчать матеріали справи. Разом з тим, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Представник позивача також у судові засідання 21.05.2015 року та 26.05.2015 року не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку під особистий підпис про отримання судової повістки-повідомлення про час та місце судового розгляду справи. Заяв, клопотань, в тому числі про розгляд справи без її участі до суду не надсилала.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, у якій просив у випадку повторної неявки позивачів питання про залишення позову без розгляду вирішувати без його участі, не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розяснено, що суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду не враховуючи поважності причин при повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи відсутність заяви позивачів про розгляд справи без їх участі та повторної неявки у судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, що одночасно не порушує прав позивачів на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання правочинів нікчемними та застосування наслідків їх недійсності - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення позивача до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_3