Справа № 2-1211/11
Провадження № 6/337/78/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, яке погоджено з в.о. начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1211/2011,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1211/2011 виданого 19.07.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України 4794,28 гривень, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились, що відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, тому суд розглядає заяву у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2011 року по цивільній справі № 2-1211/2011 з ОСОБА_3 на користь ПАТ Укрексімбанк стягнуто заборгованість за кредитом 4626,28 гривень, суму сплаченого держмита 51,00 гривню, суму витрат на ІТЗ 120,00 гривень, а всього стягнуто 4794,28 гривень.

19.07.2011 року представником позивача отримано виконавчий лист № 2-1211/2011 та предявлено до виконання до Хортицького ВДВС ЗМУЮ.

Постановою державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 17.08.2011 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1211/2011 виданого 19.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Державний експортно-імпортний банк України 4794,28 гривень.

23.12.2011 року державним виконавцем Хортицького ВДВС ЗМУЮ винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Згідно довідки Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 28.04.2015 року № 8370 при перевірці книги вхідної кореспонденції станом на теперішній час на адресу Хортицького ВДВС виконавчий документ не надходив. Тому державний виконавець вважає, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що з наданого заявником подання та документів не вбачається, що виконавчий лист втрачено при пересилці, оскільки до подання не додано доказів про направлення на адресу стягувача та отримання стягувачем постанови про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа № 2-1211/2011, а довідка Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 28.04.2015 року № 8370 про відсутність на виконанні виконавчого листа № 2-1211/2011 виданого 19.07.2011 року не є належним доказом його втрати при пересилці.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, яке погоджено з в.о. начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1211/2011 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна