Справа № 2-1476/2005
Провадження № 2-во/159/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

м. Ковель 25 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: заявниці позивача у цивільній справі ОСОБА_1,

заінтересованої особи відповідача у цивільній справі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ковельська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

20.05.15 р. заявниця звернулась до суду із вказаною вище заявою, мотивуючи тим, що у рішенні суду у вищезазначеній цивільній справі допущено описку у тій частині, де зазначено, що спадкодавиця її матір ОСОБА_3 померла 05.01.05 р., тоді як, згідно з наданою копією свідоцтва про смерть останньої, вона померла 02.01.05 р..

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа відповідач у цивільній справі - проти заявлених вимог не заперечив, суду пояснив, що він не заперечував і проти позовних вимог у цивільній справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ковельської держнотконтори в судове засідання не зявився. На думку суду, його неявка не перешкоджає розгляду порушеного питання по суті.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть учать у справі, вивчивши матеріали справи та цивільної справи Ковельського міськрайсуду Волинської області № 2 1 476 за 2005 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення.

Так, за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.08.05 р. позов було задоволено повністю. Було визнано право власності позивача на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3. У описовій частині вищезазначеного судового рішення зазначено, що, копією свідоцтва про смерть серії 1 ЕГ № 154237, виданого 05.01.05 р., стверджується, що ОСОБА_3 померла 05.01.05 р..

Однак, як слідує з копії свідоцтва про смерть серії 1 ЕГ № 154237, виданого 05.01.05 р., ОСОБА_3 померла саме 02.01.05 р., а не 05.01.05 р. (а. с. 6).

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Описка у вищезазначеному судовому рішенні полягає у тому, що у описовій частині рішення суду помилково вказано дату смерті спадкодавиці 05 замість 02 січня 2015 р..

Вказану описку слід виправити, зазначивши, що, копією свідоцтва про смерть серії 1 ЕГ № 154237, виданого 05.01.05 р., стверджується, що ОСОБА_3 померла 02.01.05 р..

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішенні, а саме: у описовій частині рішення Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 03.08.05 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно шляхом зазначення, що: "Копією свідоцтва про смерть серії 1 ЕГ № 154237, виданого 05.01.05 р., стверджується, що ОСОБА_3 померла 02.01.05 р.".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_4