ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3588/14-ц
Провадження № 2/210/252/15
У Х В А Л А

іменем України

"25" грудня 2015 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

за участі секретаря - Севанян М.Б.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом: ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк» про визнання кредитного договору нікчемним та недійсним з моменту укладання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувшись до суду із вищеназваним позовом, у судові засідання 30.09.2015 року , 17.11.2015 року та 25.12.2015 року не зявилися.

Позивач ОСОБА_4 05 серпня 2015 року через канцелярію суду подала заяву , у якій просила суд проводити розгляд справи за її відсутності (а.с.86) .

Про день та час розгляду справи, призначеної на вищеназвані дні позивачі були повідомлені належним чином. Зазначений факт підтверджений наявними в матеріалах справи документами ,а саме: на судове засідання призначене на 30.09.2015 року була повідомлена представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою ( а.с.92) , на судове засідання призначене на 17.11.2015 року позивачі були повідомленні судовими повістками , що підтверджується реєстрами поштової відправки Р.1,01.10.2015 /1526 , а на судове засідання призначене на 25 грудня 2015 року позивачі були повідомленні судовими повістками, які повернулися на адресу суду 10 грудня 2015 року з поштового відділення з відміткою « За закінченням строку зберігання»

Представник відповідача, який був присутній у судовому засідання клопотав перед судом про залишення заявлених позовних вимог позивача без розгляду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами

Відповідно до ст.76 ЦПК України позивачі були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Згідно із п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки позивача, повідомленого належним чином про день та час розгляду справи без поважних причин, суд залишає поданий ним позов без розгляду.

Позивач та її представник , будучи повідомлені належним чином, двічі у судове засідання не зявились, письмові заяви про відкладення судового розгляду у звязку із неможливістю взяти участь у судовому засіданні за наявності поважних причин , до суду не надали.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач не зявився у судове засідання без поважних причин та не виявляє заінтересованості щодо підтримання заявлених позовних вимог, у звязку з чим, суд залишає поданий нем позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.76 ч.5, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк» про визнання кредитного договору нікчемним та недійсним з моменту укладання залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні у той же строк із дня отримання копії ухвал

Суддя: В. В. Костенко