Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/772/15-ц
провадження № 2/632/361/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" травня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библів С.В. при секретарі - Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи відділ у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, Первомайська міжрайонна прокуратура Харківської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 15.04.2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2та просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, посилаючись на таке: відповідач у справі є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 2009 року дитина проживає з нею, окремо від батька, та з того часу батько не виконує своїх батьківських обов'язків, ні у вихованні дитини, ні у її утриманні. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, жодного разу не спілкувався з дитиною, не цікавився її станом здоров'я, не виявляє батьківської уваги та турботи, не піклувався про фізичний і духовний стан дочки, її навчання, підготовки до самостійного життя. Крім того, з 2011 року ухиляється від матеріального забезпечення дочки. Комісія по захисту прав дитини Первомайського міськвиконкому своїм висновком від 01.04.2015 року визнала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 з підстав того, що він ухиляється від її виховання.

Позивачка до судового засідання не прибула, проте надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник відділу у справах дітей до суду також не прибув і також надав заяву про розгляд справи без нього, на задоволенні позову наполягає з підстав, викладених у висновку. Прокурор не прибув з невідомих причин. Відповідач до суду також не прибув, хоча судом був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, але в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява про згоду на позбавлення його батьківства. Тому, суд вирішив розглянути справу без участі сторін та на підставі наявних доказів. Крім того, враховуючи, що всі сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України проводить засідання без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

позивачка та відповідач у справі перебували у шлюбі до його розірвання 08.12.2009 року (а.с.12). Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 мешкає окремо, а дитина залишилася проживати з матір'ю (а.с.6). Більше 5 років відповідач з колишньою дружиною та дочкою не спілкується, не підтримує з ними зв'язку, матеріально дочку не забезпечує та участі у вихованні не бере. З цього приводу позивачка звернулася до відділу у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, який рішенням від 01.04.2015 року комісії по захисту прав дитини, через те що відповідач вихованням, розвитком та станом здоров'я дитини не цікавиться, стосунків з дитиною не підтримує, ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню, ухвалив за доцільне в інтересах малолітньої дочки позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач заперечень не надав,крім того у справі є нотаріально завірена заява відповідача про те, що він згоден із позбавленням його батьківства та подальшого усиновлення дочки (а.с.9). Натомість, з наведених вище документів та викладеного позивачкою у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків. Враховуючи викладене, суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, що триває більше 5-ти років, і дійшов висновку, що ОСОБА_2 не цікавиться особистим життям дитини та її внутрішнім світом, а, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 150 155, 164-165, 166 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_1, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів