Справа № 428/6432/15-ц
15 вересня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бароніна Д.Б.,
за участю секретаря Бондаренко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення сум банківських вкладів, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та просив суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника відповідача. У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
09 вересня 2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» в якості Банку в особі начальника Сєвєродонецького відділення № 1 ЛФ ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_2 в якості вкладника було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 4/01/В12Р/0011 (далі - договір № 4/01/В12Р/0011).
Згідно умов договору № 4/01/В12Р/0011 банк прийняв від вкладника грошові кошти у розмірі 100000 грн. на строк 12 місяців + 1 день, тобто з 09.09.2013 року по 10.09.2014 року, та зобов'язався повернути вклад вкладнику і виплачувати проценти за вкладом у розмірі 20 відсотків річних, які нараховуються щомісячно, два рази на місяць.
18 червня 2014 року між ПАТ «АКБ «Капітал» в якості Банку в особі начальника Сєвєродонецького відділення № 1 ЛФ ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_2 в якості вкладника було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 4/01/В3b/0080 (далі - договір № 4/01/В3b/0080).
Згідно умов договору № 4/01/В3b/0080 банк прийняв від вкладника грошові кошти у розмірі 374500 грн. на строк 3 місяці, тобто з 18.06.2014 року по 18.09.2014 року, та зобов'язався повернути вклад вкладнику і виплачувати проценти за вкладом у розмірі 22 відсотки річних, які нараховуються щомісячно, два рази на місяць.
18 червня 2014 року між ПАТ «АКБ «Капітал» в якості Банку в особі начальника Сєвєродонецького відділення № 1 ЛФ ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_2 в якості вкладника було укладено договір про внесення змін до договору № 4/01/В3b/0080 від 18.06.2014 року.
Згідно умов договору про внесення змін до договору № 4/01/В3b/0080, договір було доповнено пунктом 1.1.2.1 щодо того, що банк нараховує вкладнику додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 2 відсотки річних в порядку, визначеному розділом 2 договору.
10 липня 2014 року між ПАТ «АКБ «Капітал» в якості Банку в особі начальника Сєвєродонецького відділення № 1 ЛФ ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_2 в якості вкладника було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 4/01/В3b/0086 (далі - договір № 4/01/В3b/0086).
Згідно умов договору № 4/01/В3b/0086 банк прийняв від вкладника грошові кошти у розмірі 664774,31 грн. на строк 3 місяці, тобто з 10.07.2014 року по 10.10.2014 року, та зобов'язався повернути вклад вкладнику і виплачувати проценти за вкладом у розмірі 22 відсотків річних, які нараховуються щомісячно, два рази на місяць.
17 січня 2014 року між ПАТ «АКБ «Капітал» в якості Банку в особі начальника Сєвєродонецького відділення № 1 ЛФ ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_2 в якості вкладника було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 4/01/В12m/0024 (далі - договір № 4/01/В12m/0024).
23 січня 2014 року між ПАТ «АКБ «Капітал» в якості Банку в особі начальника Сєвєродонецького відділення № 1 ЛФ ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_2 в якості вкладника було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 4/01/375/0011 (далі - договір № 4/01/375/0011).
23 травня 2014 року між ПАТ «АКБ «Капітал» в якості Банку в особі начальника Сєвєродонецького відділення № 1 ЛФ ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_2 в якості вкладника було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 4/01/В3b/0073 (далі - договір № 4/01/В3b/0073).
Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 травня 2015 року державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 в якості спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 отримав наступне майно:
- вклад у сумі 2057 грн. 17 коп., що знаходиться в ПАТ «АКБ «Капітал» на підставі договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку для зарахування пенсії та іншої грошової допомоги № 0341 від 04.10.2006 року, станом на 05.05.2015 року сума нарахованих коштів на рахунку НОМЕР_10 становить 2057 грн. 17 коп.;
02 червня 2015 року ОСОБА_1 було складено заяви на ім'я начальника відділення ПАТ «АКБ «Капітал» в м. Сєвєродонецьку, в яких позивач просив після закінчення строку дії договорів № 4/01/В12Р/0011 від 09.09.2013 року та № 4/01/В3b/0080 від 18.06.2014 року, видати йому без затримок через касу відділення готівкою усю суму депозитів в розмірі 100000 грн. та 374500 грн., а також належні до виплати на момент видачі відсотки.
Вказані вище заяви були отримані банком, про що свідчать відмітки із вхідними номерами та датами на нижньому краї заяв.
11 червня 2015 року ОСОБА_1 склав вимогу на ім'я Голови правління ПАТ «АКБ «Капітал», в якій повідомив, що в перший банківський день після закінчення депозиту він прийшов до Сєвєродонецького відділення ПАТ «АКБ «Капітал» для закриття депозитного вкладу № 4/01/В12Р/0011 від 09.09.2013 року, однак йому було відмовлено у видачі вкладу та у письмовій фіксації відмови видачі грошових коштів.
Вказана вимога була отримана 18.06.2015 року представником ПАТ «АКБ «Капітал», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.06.2015 року.
19 червня 2015 року ОСОБА_1 склав вимогу на ім'я Голови правління ПАТ «АКБ «Капітал», в якій повідомив, що 19 червня 2015 року у Сєвєродонецькому відділенні ПАТ «АКБ «Капітал» йому було відмовлено у видачі вкладу за договорами № 4/01/В12Р/0011 від 09.09.2013 року та № 4/01/В3b/0080 від 18.06.2014 року, а також було відмовлено у письмовій фіксації відмови видачі грошових коштів.
Вказана вимога була отримана 24.06.2015 року представником ПАТ «АКБ «Капітал», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.06.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно із ч. 1 ст. 1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до ч. 3 ст. 1060 Цивільного кодексу України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.
Суд зазначає, що ПАТ «АКБ «Капітал» не надало доказів видачі ОСОБА_2 або позивачу ОСОБА_1, який є спадкоємцем померлої ОСОБА_2, сум вкладів та нарахованих процентів за цими вкладами із спливом строків, визначених у вищенаведених договорах банківського вкладу. Внаслідок невиконання банком своїх обов'язків по видачі сум вкладів та нарахованих процентів за цими вкладами, права позивача були порушені.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення сум банківських вкладів є обґрунтованими і позов належить задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною станом на час звернення із позовом до суду), у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ «АКБ «Капітал» в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення сум банківських вкладів - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», код 13486837, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму внеску (вкладу) за договором № 4/01/В12Р/0011 про внесення банківського вкладу (депозиту) від 09 вересня 2013 року з урахуванням нарахованих відсотків в розмірі 118444 (сто вісімнадцять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 62 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», код 13486837, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму внеску (вкладу) за договором № 4/01/В3b/0080 про внесення банківського вкладу (депозиту) від 18 червня 2014 року з урахуванням нарахованих відсотків в розмірі 375406 (триста сімдесят п'ять тисяч чотириста шість) грн. 04 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», код 13486837, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму внеску (вкладу) за договором строкового банківського вкладу (депозиту) № 4/01/В3b/0086 від 10 липня 2014 року в розмірі 664774 (шістсот шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 31 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», ідентифікаційний код 13486837, в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д. Б. Баронін