Провадження № 2/522/6842/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«23» червня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 02 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить здійснити поділ спільного майна подружжя, що набуте сторонами за час їхнього спільного, подружнього життя.

Згідно із поданим клопотанням позивача про забезпечення позову, судом, ухвалою від 02 червня 2015 року, задоволено клопотання про забезпечення позову у цій справі шляхом:

-накладення арешту на будинок № 12 а по вулиці Лісній, у селищі Ліски, Комінтернівського району, Одеської області, заборонивши ОСОБА_2 провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу й заборонивши Головному управлінню Державної міграційної служби в Одеській області здійснювати реєстрацію місця проживання та місця перебування будь-яких фізичних осіб у вказаному будинку.

-накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,087 га, кадастровий номер :02:001:1736, за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, село Фонтанка, вулиця Миколаївська, № 20, заборонивши ОСОБА_2 провадити її відчуження, здачу в оренду, під заставу;

-накладення арешту на приміщення в корпусі пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вулиця Золотий берег, будинок № 33, корпус X, приміщення № 80, заборонивши ОСОБА_2 провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу;

-накладення арешту на приміщення в корпусі пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вулиця Золотий берег, будинок № 33, корпус X, приміщення № 81, заборонивши ОСОБА_2 провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у вказаній ухвалі суду, шляхом виправлення описки в адресі приміщень, що розміщуються в корпусі пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» з невірної «…Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вулиця Золотий берег, будинок № 33, корпус X …», на вірну «…Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, будинок № 33, корпус X …».

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви виправлення помилки по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року у цій цивільній справі встановлено заборону, шляхом накладення арешту на спірне майно подружжя, що набуте сторонами за час їхнього спільного, подружнього життя.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з ухвали суду від 02 червня 2015 року адресою приміщень, що розміщуються в корпусі пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» зазначено «…Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вулиця Золотий берег, будинок № 33, корпус X…», хоча, як вбачається з матеріалів справи, правильною адресою вказаних приміщень є «…Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, будинок № 33, корпус X …».

Таким чином, в тексті судового рішення допущено описку в частині зазначення адреси нерухомого майна, щодо якого застосовано заходи забезпечення позову.

За таких обставин зазначені недоліки підлягають виправленню, оскільки їх невиправлення перешкоджатиме належному виконанню ухвали суду від 02 червня 2015 року.

Усунені недоліки не призведуть до спотворення змісту судового рішення чи його зміни.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від «02» червня 2015 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, змінивши адресу приміщень, що розміщуються в корпусі пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» з невірної «…Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вулиця Золотий берег, будинок № 33, корпус X …», на вірну «…Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, будинок № 33, корпус X …».

Викласти абзаци четвертий та пятий резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року про забезпечення позову, ухваленого у цій справі, в такій редакції:

«Накласти арешт на приміщення в корпусі пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, будинок № 33, корпус X, приміщення № 80, заборонивши ОСОБА_2 провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу.

Накласти арешт на приміщення в корпусі пансіонату відпочинку «Клубний комплекс «Променад» за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, будинок № 33, корпус X, приміщення № 81, заборонивши ОСОБА_2 провадити його відчуження, здачу в оренду, під заставу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

23.06.2015