Справа № 577/4303/15-ц
Провадження № 2/577/1398/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року

Конотопський міськ районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О. М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом кредитної спілки «Єзуч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 465 грн. 14 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Єзуч» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1П і ОСОБА_2 та прохає суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 70-04005 від 4 березня 2014 року, яка утворилася станом на 31 серпня 2015 року, в розмірі 3 465 грн. 14 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 4 березня 2014 року між кредитною спілкою «Єзуч» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 5 000 грн. строком до 4 березня 2015 року, Процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена в розмірі 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кошти в розмірі 5 000 грн. були виплачені ОСОБА_1 4 березня 2014 року готівкою через касу кредитної спілки «Єзуч». За умовами кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов»язана була щомісяця здійснювати погашення кредиту згідно графіку розрахунків, який є невід»ємною частиною кредитного договору. Однак, взяті на себе зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконувала та не здійснювала погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у встановлені графіком погашення забогованості за кредитним договором строки. Станом на 31 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 70-04005 від 4 березня 2014 року становить 3 465 грн. 14 коп. та включає в себе: залишок тіла кредиту в розмірі 2 779 грн. 74 коп. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 685 грн. 40 коп. З метою забезпечення своєчасного виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором № 70-04005 від 4 березня 2014 року, між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Єзуч» 4 березня 2014 року був укладений договір поруки, за яким у разі невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором позивач має право вимагати виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором від поручителя ОСОБА_2 на засадах солідарного боржника.

Позивач кредитна спілка «Єзуч» в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 24).

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що дійсно між нею та кредитною спілкою «Єзуч» 4 березня 2014 року був укладений кредитний договір, за яким їй був наданий кредит в розмірі 5 000 грн. Однак, вона своєчасно не здійснювала погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у зв»язку з чим за вказаним кредитним договором утворилася заборгованість. Вона згодна з розміром заборгованості за кредитним договором №70-04005 від 4 березня 2014 року та періодом, за який вона утворилася.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що позов визнає (а.с. 25-26).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 4 березня 2014 року між кредитною спілкою «Єзуч» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір кредитний договір № 70-04005 (а.с. 4-5).

Відповідно до умов вказаного кредитного договору, відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 5 000 грн. строком на 365 фактичних днів з дня отримання кредиту (п.п. 1.1., 2.1. кредитного договору). Вказаним кредитним договором передбачено, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 60 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 3.1. договору).

Кошти в розмірі 5 000 грн. були виплачені позивачем ОСОБА_1 4 березня 2014 року через касу кредитної спілки «Єзуч», що підтверджується видатковим касовим ордером від 4 березня 2014 року № 198 (а.с. 7).

Факт отримання коштів від кредитної спілки «Єзуч» за кредитним договором від 4 березня 2014 року відповідачка ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 7).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 3.3. кредитного договору № 70-04005 від 4 березня 2014 року визначено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, який є невід»ємною частиною договору (а.с. 4-5).

Кредитною спілкою «Єзуч» був складений графік розрахунків ОСОБА_1 за кредитним договором № 70-04005 від 4 березня 2014 року (а.с. 6), за яким ОСОБА_1 повинна була щомісяця в рахунок погашення тіла кредиту та нарахованих процентів за користування кредитними коштами вносити по 565 грн. 00 коп., а у березні 2014 року 564 грн. 00 коп. (а.с. 6)

Однак, свої зобов»язання за вказаним кредитним договором відповідачка ОСОБА_1 не виконала, у зв»язку з чим станом на 31 серпня 2015 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 3 465 грн. 14 коп., яка складається з боргу за тілом кредиту в розмірі 2 779 грн. 74 коп. та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 685 грн. 40 коп (а.с. 3).

Встановлено також, що з метою забезпечення своєчасного виконання зобов»язань, за кредитним договором № 70-04005 від 4 березня 2014 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Єзуч» 4 березня 2014 року був укладений договір поруки (а.с.8-9).

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. У разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до договору поруки від 4 березня 2014 року, відповідачка ОСОБА_2 брала на себе зобов»язання у разі невиконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором № 70-04005 від 4 березня 2014 року, сплатити заборгованість за наданим кредитом, проценти за користування кредитними коштами, неустойку (пеню, штраф), а також заподіяні кредитній спілці «Єзуч» збитки (п. 2.1. договору поруки) (а.с. 8).

Пунктом 2.2. договору поруки від 4 березня 2014 року передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов»язань, які випливають з кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник (а.с. 8).

За таких обставин, суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 70-04005 від 4 березня 2014 року, яка утворилася станом на 31 серпня 2015 року, в розмірі 3 465 грн. 14 коп.

Спір про розмір заборгованості між сторонами не виник.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 546, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Єзуч» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Єзуч» заборгованість за кредитним договором № 70-04005 від 4 березня 2014 року, яка утворилася станом на 31 серпня 2015 року, в розмірі 3 465 грн. 14 коп. (три тисячі чотириста шістдесят п»ять грн. 14 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Єзуч» понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) з кожної.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.