Провадження № 2/127/4479/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суддя, отримавши позовну заяву, на підставі ст.ст.115, 121, 122 ЦПК України перевіряє її на відповідність вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, заява не містить вимог, які становлять спір про право та вирішуються в позовному провадженні, а має виключно вимоги, які регулюються розділом ІV Окреме провадження ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не належить розглядати в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, оскільки заявлені вимоги направлені на підтвердження наявності неоспорюваних прав заявниці ОСОБА_1, які можуть бути вирішені судом в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повинні бути оформлені не у вигляді позовної заяви в порядку позовного провадження, а у вигляді заяви в порядку окремого провадження.

Додатково позивачу ОСОБА_1 слід розяснити, що згідно ч.2 ст.11-1 ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_2 суддів України від 26 листопада 2010 року №30, позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження проходять обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. При цьому, зокрема, відбувається визначення судді, в провадження якого передається справа, та присвоєння справі (провадженню) унікального номера із записом у реєстраційних формах необхідних відомостей про документ.

Згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року №173, реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами: зокрема, 2 цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; 2-о цивільні справи окремого провадження.

В межах однієї судової справи не передбачена та неможлива зміна виду провадження та перереєстрація зі зміною індексів.

Тобто, у звязку з подачею ОСОБА_1 своїх вимог в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні (позовна заява за ЦПК України), справі був присвоєний унікальний №2/127/4479/15 з індексом 2. Але з викладених обставин фактично вбачається вимоги, які слід було оформити у вигляді заяви в порядку окремого провадження, при цьому є неможливим подолання вказаної проблеми шляхом запропонування позивачу усунути недоліки звернення викладенням вимог у вигляді заяви в даному судовому провадженні, оскільки в межах однієї судової справи неможлива зміна виду провадження та перереєстрація справи на інший індекс 2-о.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, розяснивши позивачу про її право надати заяву в порядку окремого провадження (ст.ст. 234, 256 ЦПК України).

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.122, ч. 3 234 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у звязку з тим, що вимоги не підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.

Розяснити позивачу про її право звернутися до суду із своїми вимогами в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із її позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3