Справа №592/2479/15-ц
Провадження №2-о/592/77/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Яковенка Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області, Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду та свої вимоги підтримала у судовому засіданні і мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її двоюрідна тітка - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_3 постійно проживала до її смерті. Вона звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та документами для підтвердження факту родинного зв'язку між нею та її двоюрідною тіткою ОСОБА_3, однак, державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори її було попереджено про виявлені розбіжності в наданих документах та відсутність деяких документів для встановлення родинного зв'язку між нею та спадкодавцем.

Так, між ОСОБА_14, яка є її прабабою (бабою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 який є її прадідом) дідом ОСОБА_3, було укладено шлюб. У шлюбі у них народились ОСОБА_5, яка є її бабусею та ОСОБА_6 яка є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується архівними довідками Державного архіву Сумської області від 17.11.2014 р. № ІЇЇ-71 та від 17.11.2014 р. № ІП-72 відповідно.

ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_7, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Сумської області від 24.12.2014 р. № Б-196 та Шлюбним обстеженням Георгіївської церкви с. Степанівка Сумського повіту Харківської губернії від 20.05.1918 р. № 81. Спільне прізвище після одруження - ОСОБА_5

Однак, у шлюбному обстеженні Георгіївської церкви с. Степанівка Сумського повіту Харківської губернії від 20.05.1918 р. № 81, прізвище нареченої вказане ОСОБА_5, замість ОСОБА_5. При цьому вік нареченої на момент одруження в цьому документі зазначено правильно - 23 роки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у цьому шлюбі народився ОСОБА_13, її батько, що підтверджується архівним витягом Держаного архіву Сумської області від 22.12.2014 р. № Б-197.

У зв'язку з одруженням з ОСОБА_9 на теперішній час заявниця має прізвище «Данилів», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 виданим відділом РАЦС Міського виконавчого комітету м. Суми УССР 17.08.1991 р.

ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_10, спільне прізвище після одруження ОСОБА_6 Однак, будь-яких документів для засвідчення цього факту немає, оскільки запис про їх одруження в архівних документах до теперішнього часу не зберігся. У їхньому шлюбі народилася ОСОБА_11, що підтверджується архівним витягом Державного архіву Сумської області від 14.01.2015 р. № С-3. У вказаному архівному витязі дата народження ОСОБА_11 (Спадкодавець) зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 p., дата складення запису: 14.12.1928 р.

09.07.1960 р. ОСОБА_11 одружилась з ОСОБА_12. Спільне прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_11 що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим Б.-Ільмовською сільською радою Сумського району Сумської області 09.07,1960 p.

Однак, у свідоцтві про одруження та архівній довідці, виявлені розбіжності, зокрема, в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 видане Б.-Ільмовською сільською радою Сумського району Сумської області 09.07.1960 р. рік народження ОСОБА_3 зазначено 1929, а в архівному витязі Державного архіву Сумської області від 14.01.2015 р. № С-3 дата народження ОСОБА_3 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 p.

Таким чином, ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою батька заявниці ОСОБА_13, тобто двоюрідною тіткою ОСОБА_1

Оскільки документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 заявниця не може, просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, є її двоюрідною тіткою.

Представник заінтересованої особи - Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, у письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі, при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Сумської районної державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, у письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Третя особа - ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, заперечень проти задоволення заяви не надала.

Суд, заслухавши заявницю, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть № 28 від 05.09.2014 р. (а.с. 44)

ОСОБА_1 звернулась до Сумської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та документами для підтвердження факту родинного зв'язку між нею та її двоюрідною тіткою ОСОБА_3, що підтверджується спадковою справою № 617/14 від 30.10.2014 року (а.с. 18, 42-51), однак, державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було попереджено про виявлені розбіжності в наданих документах та відсутність деяких документів для встановлення родинного зв'язку між нею та спадкодавцем.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_14, яка є прабабою ОСОБА_1/бабою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 який є прадідом ОСОБА_1./дідом ОСОБА_3, було укладено шлюб, у шлюбі у них народились ОСОБА_5, яка є бабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_6 яка є матір'ю ОСОБА_3, що підтверджується архівними довідками Державного архіву Сумської області від 17.11.2014 р. № Ш-71 та від 17.11.2014 р. № Ш-72. (а.с. 20-21)

ОСОБА_5 - перша донька подружжя ОСОБА_5, одружилась з ОСОБА_7, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Сумської області від 24.12.2014 р. № Б-196 та шлюбним обстеженням Георгіївської церкви с. Степанівка Сумського повіту Харківської губернії від 20.05.1918 р. № 81. Спільне прізвище після одруження - ОСОБА_7.(а.с. 11-12, 22)

Однак, у шлюбному обстеженні Георгіївської церкви с. Степанівка Сумського повіту Харківської губернії від 20.05.1918 р. № 81, прізвище нареченої вказане ОСОБА_5, замість ОСОБА_5. При цьому вік нареченої на момент одруження в цьому документі зазначено правильно - 23 роки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у цьому шлюбі народився ОСОБА_13, батько ОСОБА_1, що підтверджується архівним витягом Держаного архіву Сумської області від 22.12.2014 р. № Б-197 та копією свідоцтва про народження заявниці.(а.с. 7, 23)

У зв'язку з одруженням з ОСОБА_9 на теперішній час заявниця має прізвище «Данилів», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 виданим відділом РАЦС Міського виконавчого комітету м. Суми УССР 17.08.1991 р.(а.с. 8)

ОСОБА_6 - друга донька подружжя ОСОБА_6, одружилася з ОСОБА_10, спільне прізвище після одруження - ОСОБА_10. Однак, будь-яких документів для засвідчення цього факту немає, оскільки запис про їх одруження в архівних документах до теперішнього часу не зберігся. У їхньому шлюбі народилася ОСОБА_11, що підтверджується архівним витягом Державного архіву Сумської області від 14.01.2015 р. № С-3.(а.с. 24) У вказаному архівному витязі дата народження ОСОБА_11 (Спадкодавець) зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 p., дата складення запису: 14.12.1928 р.

09.07.1960 р. ОСОБА_11 одружилась з ОСОБА_12. Спільне прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 виданим Б.-Ільмовською сільською радою Сумського району Сумської області 09.07,1960 p.(а.с. 17)

Однак, у свідоцтві про одруження та архівній довідці, виявлені розбіжності, зокрема, в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 видане Б.-Ільмовською сільською радою Сумського району Сумської області 09.07.1960 р. рік народження ОСОБА_3 зазначено 1929, а в архівному витязі Державного архіву Сумської області від 14.01.2015 р. № С-3 дата народження ОСОБА_3 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 p.

Згідно ст. 256 ч.1 п. 1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи, що встановити цей факт поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає необхідним встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 61, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Садівська сільська рада Сумського району Сумської області, Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко