Провадження №2/554/4568/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання права власності на частину обєкта нерухомості у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява, зокрема, має містити зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, а саме: про визнання права власності на частину обєкта нерухомості у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. відповідно до квитанції від 27.11.2015 року №21Р2713 згідно заявлених вимог немайнового характеру, а також 487,20 грн. відповідно до квитанції від 27.11.2015 року №21Р2712 згідно заявлених вимог майнового характеру.

Але до позовної заяви не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, що визначений Законом України «Про судовий збір», відповідно до ставки за подання позовної заяви майнового характеру.

Також у позовній заяві позивачем не вказано ціни позову щодо вимог майнового характеру, та не додано відповідних доказів щодо вартості зазначеного у позові майна.

Отже, з урахуванням ціни позову, позивачу слід розрахувати та додатково сплатити суму судового збору щодо заявлених позовних вимог майнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК, то позивачу необхідно привести позовну заяву відповідно до положень цивільного процесуального законодавства, а саме визначити ціну позову, розрахувати та доплатити необхідну суму судового збору у повному обсязі щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання права власності на частину обєкта нерухомості у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання особи такою, що втратила право на користування житлом в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо сплати судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: Л.В. Кулешова