Cправа № 127/9419/15-ц
Провадження № 2/127/3436/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького центрального відділення ПАТ "Український інноваційний банк" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті позивач звернувся з заявою про закриття провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 8 291 дол. США 66 центів та в іншій частині залишити позовні вимоги без розгляду.

Свою заяву мотивує тим, що відповідач сплатив йому основну суму боргу 8 291 дол. США 66 центів, тому просить в цій частині провадження по справі закрити та стягнути витрати на сплату судового збору. Також просить позовну вимогу в частині стягнення відсотків за користування відповідачем його коштами відповідно до облікової ставки Національного банку України залишити без розгляду.

Суд, вислухавши думку представника відповідача по даній заяві, який не заперечив проти її задоволення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині стягнення з відповідача на його користь 8 291 дол. США 66 центів так, як в ході судового розгляду відповідач сплатив позивачу зазначену суму коштів. Та залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відсотків відповідно до облікової ставки Національного банку України. Подана заява позивача ОСОБА_1 не суперечить закону, не зачіпає законних прав та інтересів сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред?явлення позову, суд за заявою позивача, присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 89, 205, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького центрального відділення ПАТ "Український інноваційний банк" про стягнення коштів в частині стягнення з Вінницького центрального відділення ПАТ "Український інноваційний банк" на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 8 291 дол. США 66 центів - закрити.

Позовну вимогу в частині стягнення з Вінницького центрального відділення ПАТ "Український інноваційний банк" на користь ОСОБА_1 відсотків за користування 8 291 дол. США 66 центів відповідно до облікової ставки Національного банку України залишити без розгляду.

Стягнути з Вінницького центрального відділення ПАТ "Український інноваційний банк" (вул. Пирогова, 7, м. Вінниця, код 05839888, МФО 300142) на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 1880 (тисяча вісімсот вісімдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: