РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2015 Провадження №2/425/869/15

Справа №425/1860/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому зазначає, що вона з відповідачем мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 Валеріївну-14.11.2013 року народження , яка проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від надання допомоги дитині , тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів доходів, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з,явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути в її відсутність.Думку про можливість заочного розгляду справи позивач не висловила.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причину неявки суду не повідомив,заяву про розгляд справи за його відсутності не надав .

При таких обставинах ,суд постановив ухвалу про розгляд справи за відсутністю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено,що сторони мають дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1(копія свідоцтва про народження-а.с.4),яка проживає разом з позивачем за адресою:Луганська область ,м.Рубіжне,вул.Мендєлєєва,9/59 (довідка-а.с.6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач матеріальної допомоги позивачу на утримання дитини не надає, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн..

Згідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212 215, 224-233, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,і.н. ,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,не працює на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісяця, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.В.Москаленко