Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3927/15-ц
Провадження № 2/553/1497/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя державна нотаріальна контора м. Полтави, ОСОБА_3 державної міграційної служби Полтавської області, Полтавське КП «ЖЕО-2» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя державна нотаріальна контора м. Полтави, ОСОБА_3 державної міграційної служби Полтавської області, Полтавське КП «ЖЕО-2» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем реєстрації.

В судовому засідання зявилась позивачка ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, КП «ЖЕО-2» в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

В судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 державної міграційної служби Полтавської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_1 в наступне судове засідання через засоби масової інформації за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому повістки про виклик в судове засіданні повертаються на адресу суд за сплином терміну зберігання.

Вище вказане свідчить про те, що з метою повного та оперативного розгляду справи необхідно викликати відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, опублікувавши оголошення про виклик учасника судового процесу в пресі. Оголошення про виклик учасника судового процесу в судове засідання опублікувати в газеті „Зоря Полтавщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.74 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасника судового процесу, а саме відповідача ОСОБА_2 про місце і час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя державна нотаріальна контора м. Полтави, ОСОБА_3 державної міграційної служби Полтавської області, Полтавське КП «ЖЕО-2» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем реєстрації, опублікувавши оголошення про його виклик в газеті „Зоря Полтавщини.

Витрати повязані з опублікуванням оголошення в пресі покласти на позивача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4