Справа № 548/206/15-ц
Провадження № 2/548/139/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що вона та відповідач перебували у незареєстрованому шлюбі з липня 2011 року до січня 2014 року. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання як матері дитини, яка не досягла трьох років, відповідач не надає.

Позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого законом для дітей відповідного віку, починаючи з лютого 2015 року; стягнути з відповідача на користь позивачки, на її утримання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з лютого 2015 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив суду.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з липня 2011 року до січня 2014 року позивачка перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, які не були зареєстровані у встановленому законом порядку. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, копією актового запису про народження № 6 від 14.01.2014 року, повним витягом з ДРАЦС про народження № 8 від 18.02.2015 року.

На даний час сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинено, їхній син проживає з матір'ю. ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивачки, потребує матеріальної допомоги від відповідача.

Судом встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, оскільки є працездатним за віком, має постійний дохід, перед іншими особами аліментних зобов'язань не має.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком сина позивачки, однак не надає їй матеріальної допомоги на його утримання. Тому суд вважає за необхідне стягти з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, так як відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і відповідач в змозі надавати таку допомогу.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на власне утримання, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення ОСОБА_3 3-річного віку та отримує допомогу при народженні дитини, проте не має права на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-річного віку згідно ч. 2 ст. 84 СК України як дружина, з якою проживає дитина, так як судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстрували у встановленому законом порядку шлюб.

Беручи до уваги, що позивачка не є дружиною відповідача, так як фактичні шлюбні відносини не були сторонами зареєстровані, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача на користь позивачки, на її утримання, аліменти в твердій грошовій сумі не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 84,180-183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років,- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, уродженця с. Вільхівці Тачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого законом для дітей відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви - 11.02.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Полтавської області через Хорольсьий міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: