РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 грудня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Гарячій Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТзОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 січня 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 187/4655ACLAPT на суму 5684 грн., строком до 19 січня 2015 р.

У подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 187/4655ACLAPT від 19 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників (Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р.)

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 187/4655ACLAPT від 19 січня 2012 р. на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 6104,8 грн., з яких: 4138,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1137,8 грн. - заборгованість за відсотками; 828,4 грн. - заборгованість за пенею.

Позивач посилається на те, що заборгованість відповідача за означеним кредитним договором станом на 4 липня 2015 р. становить 6104,8 грн.

За умовами кредитного договору № 187/4655ACLAPT від 19.01.2012 р., сума кредиту становить 5684 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням графіку платежів встановленого додатком №1 до договору.

ОСОБА_1 порушив умови вказаного графіку.

За період з 19.01.2012 р. по 04.07.2015 р. за кредитним договором 187/4655ACLAPT від 19.01.2012 р відповідачем всього сплачено 3529,12 грн., з яких на користь ПАТ "Платинум банк" - 3529,12 грн..

Останній платіж ОСОБА_1 здійснено 17.10.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 18.06.2013 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем у сумі 6104,8 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Kpeдекс Фінанс" суму заборгованості за кредитним договором № 187/4655ACLAPT від 19 січня 2012 р. станом на 4 липня 2015 р. у сумі 6 104,8 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 19 січня 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 187/4655ACLAPT на суму 5684 грн., строком до 19 січня 2015 р.

У подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 187/4655ACLAPT від 19 січня 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників (Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р.)

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 187/4655ACLAPT від 19 січня 2012 р. на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 6104,8 грн., з яких: 4138,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1137,8 грн. - заборгованість за відсотками; 828,4 грн. - заборгованість за пенею.

Заборгованість ОСОБА_1 за означеним кредитним договором станом на 4 липня 2015 р. становить 6104,8 грн.

Судом встановлено, що ТОВ "Кредекс фінанс" є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №187/4655ACLAPT від 19 січня 2012 p., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.

За умовами кредитного договору № 187/4655ACLAPT від 19.01.2012 р., сума кредиту становить 5684 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням графіку платежів встановленого додатком №1 до договору.

ОСОБА_1 порушив умови вказаного графіку.

За період з 19.01.2012 р. по 04.07.2015 р. за кредитним договором 187/4655ACLAPT від 19.01.2012 р відповідачем всього сплачено 3529,12 грн., з яких на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 529,12 грн.

Останній платіж відповідачем здійснено 17.10.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 18.06.2013 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем у сумі 6104,8 грн.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Kpeдекс Фінанс" суму заборгованості за кредитним договором № 187/4655ACLAPT від 19 січня 2012 р. станом на 4 липня 2015 р. у сумі 6104,8 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1) на користь ТОВ "Kpeдекс Фінанс" () заборгованість за кредитним договором № 187/4655ACLAPT від 19 січня 2012 р. станом на 4 липня 2015 р. в сумі 6104 (шість тисяч сто чотири) грн. 80 коп., яка складається з наступного: 4138,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1137,8 грн. - заборгованість за відсотками; 828,4 грн. - заборгованість за пенею;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.