набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/33/15-ц
27.08.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Томашевського В.А.,
при секретареві Покотун Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Чаплинка справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
18 липня 2013р. Чаллинським районним судом Херсонської області у справі №665/1347/13-п. була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.
В результаті вчинення даного правопорушення Відповідачем було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_3, як власнику автомобіля НОМЕР_1.
Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1, була застрахована у ПАТ Страхова компанія «Універсальна» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2329211 від 26.02.2013р. Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 29 Закону країни «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», публічним акціонерним товариством «Страхова компанія Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплатило потерпілому на підставі страхового акту №4169/1, розрахунку страхового відшкодування, аварійного страхування страхове відшкодування в розмірі 3 115,91 грн.
За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Також ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, Відповідача - ОСОБА_1.
Таким чином Позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.
У відповідності до підпункту 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладався обов'язок вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової дповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Однак, ОСОБА_1 ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічною акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 115,91 гривень (три тисячі сто п'ятнадцять гривень 91 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» витрати на оплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
Позивач свої вимоги підтримав повністю за підставами вказаними у позові, наполягає на їх задоволенні, просить справу розглянути їх відсудність.
Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача справа слухається в порядку заочного розгляду.
Суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
18 липня 2013р. Чаллинським районним судом Херсонської області у справі №665/1347/13-п. була винесена постанова, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.
В результаті вчинення даного правопорушення Відповідачем було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_3, як власнику автомобіля НОМЕР_1.
Цивільно - правова відповідальність ОСОБА_1, була застрахована у ПАТ Страхова компанія «Універсальна» згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/2329211 від 26.02.2013р. Враховуючи викладене, та зважаючи на зібрані документи, відповідно до ст. 29 Закону країни «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», публічним акціонерним товариством «Страхова компанія Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, та виплатило потерпілому на підставі страхового акту №4169/1, розрахунку страхового відшкодування, аварійного страхування страхове відшкодування в розмірі 3 115,91 грн.
За загальним правилом, згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Також ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, Відповідача - ОСОБА_1.
Таким чином позивач повністю виконав покладені на нього зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні.
У відповідності до підпункту 33.1.2 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладався обов'язок вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової дповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Однак, ОСОБА_1 ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України, ст.33, ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічною акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна». в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 115,91 гривень (три тисячі сто п'ятнадцять гривень 91 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» витрати на оплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: