_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6225/15-ц
Провадження № 2/520/3391/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

30.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, що зареєстрований 30.08.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 1040. Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3, що знаходиться на утриманні позивача. З серпня 2013 року сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї неможливо та суперечить інтересам сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 30.08.1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 1040 /свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1/ /а.с. 3/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, актовий запис № 1240, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради. Батьками у свідоцтві вказані сторона по справі /а.с. 4/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть з серпня 2013 року, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна та місця проживання дитини на теперішній час немає.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач визнала позовні вимоги та просить позов задовольнити, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, актовий запис № 1040, які від шлюбу мають одну неповнолітню доньку, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.