АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8966/15 Справа № 199/4577/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В. В. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватне акціонерне товариство «Трейд Сервіс», яке є правонаступником колективного торгово-комерційного підприємства «Амур-Торг» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ПрАТ «Трейд Сервіс», яке є правонаступником колективного торгово-комерційного підприємства «Амур-Торг» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом (т.2 а.с. 22-23).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради подала апеляційну скаргу (т.2 а.с.57-63).

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2015 року Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради вже зверталася до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду від 01 жовтня 2014 року (т.2 а.с.33-40).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2014 року було відмовлено (т.2 а.с.54).

Зазначена ухвала суду набрала законної сили та у встановленому законом порядку оскаржена не була.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2014 року.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Територіальній громаді в особі Дніпропетровської міської ради у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко