Справа №: 398/2105/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіКрімченко С.А.,

при секретаріСніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою і просить встановити факт належності архівної довідки. Свої вимоги мотивує тим , що після досягнення пенсійного віку вона звернулася в Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі для оформлення пенсії . Але їй було відмовлено в оформленні пенсії , про що їй був направлений лист-відмова № 3737/05-33 від 24.04.2015 року. Відмова мотивована тим, що в довідці про стаж роботи в Користівській асоціації селянських господарств , виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради №232 від 19.06.2013 року її ім'я та по батькові зазначено скорочено. Рекомендували в судовому порядку встановити факт належності довідки.

Встановлення факту належності даної довідки необхідно для оформлення пенсії.

Заявниця підтримала в судовому засіданні заяву і просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії та Олександрійському районі в судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, покази свідків суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів передбачено п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту необхідно позивачу для оформлення пенсії.

В судовому засіданні встановлено , що архівна довідка дійсно належать , що підтверджується доказами , а саме:

-показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони давно знають заявницю ОСОБА_1 , працювали разом з нею в Користівській асоціації селянських господарств, їм відомо, що заявниця в 1992-1994 роках працювала в даному господарстві і архівна довідка про роботу в Користівській асоціації селянських господарств дійсно належать заявниці. Іншої особи з таким прізвищем та ініціалами в господарстві не було.

Керуючись ст. 256-259 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що

-архівна довідка № 232 від 19.06.2013 року, видана Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області про заробітну плату та вихододні за 1992-1994 роки в Користівській асоціації селянських господарств ОСОБА_1, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 дійсно належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя