Справа № 2-3391/10
Провадження № 6/645/190/15
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2010 року позовні вимоги МТСБ України було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на їх користь шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 3198,31 грн., інфляційні за час прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 1493,61 грн., три проценти річних від суми грошового зобовязання за час прострочення у розмірі 286,91 грн., подвійну облікову ставку НБУ у розмірі 1809,83 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн., судовий збір 77,71 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

У січні 2015 року МТСБ України звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-3391/10, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 10 травня 2011 року.

У заяві заявник вказує, що при видачі виконавчих листів невірно вказаний строк предявлення їх до виконання, а саме: повинно бути вказано три роки, замість «до 04 січня 2012 року».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року у задоволені заяви про виправлення описки у виконавчому листі було відмовлено. Зазначена ухвала була скасована, а заяву передано на новий розгляд до суду першої інстанції, згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 15.06.2015 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2015 року до участі у розгляді заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, в якості зацікавленої особи, був залучений ОСОБА_2, який є боржником у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись про розгляд справи, заявник просив розглядати справу без участі МТСБ України, зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутністю за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява МТСБУ підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2010 року, ухваленим у справі за позовом МТСБ України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на їх користь шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 3198,31 грн., інфляційні за час прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 1493,61 грн., три проценти річних від суми грошового зобовязання за час прострочення у розмірі 286,91 грн., подвійну облікову ставку НБУ у розмірі 1809,83 коп.. Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду набрало законної сили 04 січня 2011 року.

10 травня 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою представника МТСБ України було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь МТСБ України шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, у розмірі 3198,31 грн., інфляційні за час прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 1493,61 грн., три проценти річних від суми грошового зобовязання за час прострочення у розмірі 286,91 грн., подвійну облікову ставку НБУ у розмірі 1809,83 коп..

Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2012 року головним державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 заявнику було повернуто виконавчий лист на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».(у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 03.08.2010 року) було встановлено трирічний строк для предявлення виконавчого документу до виконання з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 04 листопада 2010 року, що набрав законної сили з 09 березня 2011 року, зазначений строк скорочений до одного року.

Згідно ст. 368 ЦПК України - питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 369 ЦПК України - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом № 68 від 27.06.2006 року Державної судової адміністрації України, яка діяла на час набрання рішенням законної сили та видачі виконавчих листів по даній справі (втратила чинність 01.01.2014 року), в пункті 16.1. зазначено - звернення до виконання судових рішень покладається на суд. Вироки, рішення, ухвали та постанови суду передаються на виконання після того, як вони набрали законної сили, крім випадків негайного їх виконання.

Згідно п. 16.1.1. Судове рішення, що набрало законної сили, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Згідно п. 16.6.1. Виконавчі листи виписуються не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили, а в справах, у яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення.

Згідно п. 16.6.2. Виконавчі листи повинні заповнюватись чітко і грамотно. Ніякі помарки і виправлення у виконавчих листах не допускаються. Під час заповнення виконавчих листів про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах на підставі даних, що є в матеріалах судової справи.

Тобто в судовому засіданні було встановлено, що рішення суду набрало законної сили 04.01.2011 року та виконавчі листи повинні були бути виписані не пізніше другого дня після набрання рішенням суду законної сили, ще до набрання чинності змін з 09 березня 2011 року у Закон України «Про виконавче провадження» про скорочення строку до одного року пред»явлення листа до виконання, а видані листи повинні були за заявою стягувача.

У даному випадку рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2010 року, по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, набрало законної сили 04 січня 2011 року і трирічний строк предявлення його до виконання спливає 04 січня 2014 року.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву МТСБ України щодо виправлення помилки у виконавчому листі із зазначенням строку предявлення виконавчого листа до виконання три роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-3391/10, виданого 10 травня 2011 року, на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,зазначивши строк пред»явлення до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя