Справа № 276/169/15-ц
Провадження по справі №2/276/134/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача Слепенчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду справу за позовом

ОСОБА_1

до

національної акціонерної страхової компанії «Оранта»

про

відшкодування матеріальної шкоди,

завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом вказуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 12 січня 2014 року о 13 годині на автодорозі Київ-Чоп 108 км + 900 м Коростишівського району громадянка ОСОБА_4, керуючи автомобілем Suzuki Grant Vitara р.н. НОМЕР_4, власником якого вона є, і виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу Київ-Чоп, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, проігнорувала вимогу дорожнього знаку «Дай дорогу» та скоїла зіткнення з належним йому автомобілем Subaru Outback р.н. НОМЕР_3, яким він керував. ОСОБА_4 30.08.2013 року уклала із HACK «Оранта» договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком дії до 29.08.2014 року включно. Згідно страхового полісу страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн. Відповідно до висновку вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки SUBARU, моделі OUTBACK, 2011 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок ДТП, що трапилось, 12.01.2014 року, в цінах на момент проведення дослідження, складає 337 865,18 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 50 000,00 грн. в якості страхового відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач та його представникв судовому засіданні позов підтримали та пояснили, що він звернувся до відповідача про відшкодування заподіяного матеріального збитку в межах ліміту відповідальності, однак відповідач повідомив, що для проведення відшкодування необхідно рішення про винність особи. Після отримання постанови про винність ОСОБА_4 в дорожньо-транспортній пригоді знову звернувся до відповідача, однак йому відмовили у проведенні страхових виплат.

- 2 -

Представник відповідачав судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивач звернувся із заявою про страхове відшкодування після спливу річного строку подачі заяви, а тому йому відмовлено у страховому відшкодуванні з цієї підстави.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 12 січня 2014 року о 13 год на 108,9 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки Suzuki Grant Vitara д/н НОМЕР_4, власником якого є вона і виїжджаючи з другорядної дороги на головну зіткнулась з автомобілем марки Subaru Outback, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, який отримав механічні пошкодження. Водій автомобіля Suzuki Grant Vitara д/н НОМЕР_4 ОСОБА_4 постановами Володарсько-Волинського районного суду від 17.11.2014 року та апеляційним судом Житомирської області від 18.12.2014 року визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільна відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована у НАСК «Оранта», а застрахованим транспортним засобом є зазначений автомобіль Suzuki Grant Vitara д/н НОМЕР_4, строк дії договору з 30.08.2013 року до 29.08.2014 року. Матеріалами справи доведено, що 14.01.2014 року страхова компанія була повідомлена, про страховий випадок і це підтвердили сторони в судовому засіданні.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 01.03.2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки "передбачено, строки передбачені ст. 33 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для звернення до страховика, а в випадках зазначених ст. 41 цього закону, - до МТСБУ, із заявою про дорожньо-транспортну пригоду, не є строками здійснення потерпілим свого права на отримання страхового відшкодування, тому в разі відмови страховика від прийняття документів на отримання страхового відшкодування з посиланням на пропущенням цих строків потерпілий має право завернутися до суду з метою вирішення спору по суті. На вимогу, що випливають з договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності поширюється загальний строк позовної давності, встановлений тривалістю у три роки, що обчислюється з дня закінчення дії договору.

Відповідно до висновку КНДІСЕ №3387/15-54 від 03.03.2015 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки SUBARU, моделі OUTBACK, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок ДТП, що трапилось, 12.01.2014 року, в цінах на момент проведення дослідження, складає 337865,18 грн, що перевищує ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду завдану майну.

Згідно ст.12 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового

- 3 -

страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких обставин із страхової компанії на користь ОСОБА_1 слід стягнути матеріальну шкоду за пошкодження автомобіля в межах ліміту відповідальності за шкоду завдану майну, тобто 50000 грн. із зменшенням на суму французи 510 грн, що становить 50000 грн - 510 грн = 49490 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору відповідно до розміру задоволення позовних вимог, що становить 494,90 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 22, 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 49490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) гривень та судові витрати в розмірі 494 (чотириста дев'яносто чотири) гривні 90 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Мельник М.Л.