Справа № 0807/372/12
Провадження № 6/316/127/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про скасування обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернуся до суду заявою, у якій зазначив, що в 2011 році на примусове виконання до ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області громадянкою ОСОБА_2 було предявлено два виконавчі листи:

· за № 2 - 181 /2011року виданий Енергодарським міським судом Запорізької області 26.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини;

· за № 2 649/2011 року виданий Енергодарським міським судом Запорізької області 17.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У звязку зі скрутним матеріальним становищем він - ОСОБА_1, який є боржником за виконавчим провадженням, в період з 2011 року по 2015 рік виїжджав на заробітки до Російської Федерації, зарплату платили нерегулярно у звязку з цим виникла заборгованість по виплаті аліментів.

У звязку з цим державний виконавець Енергодарського МУЮ Запорізької області в січні 2012 року звернувся до Енергодарського міського суду з поданням про обмеження боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

01.02.2012 року ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області дане подання було задоволено.

В травні 2015 року, він ОСОБА_1 приїхав на травневі свята до м. Енергодар, і по закінченню свят мав намір повернутись на роботу до Російської Федерації, купив білет на потяг, але прикордонний контроль пройти не зміг,працівник прикордонної служби повідомив його про відмову в дозволі на перетин кордону, у звязку з тим, що відносно нього винесено ухвалу суду, якою тимчасово обмежено в праві виїзду з України. Про відмову пропуску було складено відповідне рішення.

При зверненні до ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області, йому ОСОБА_1було повідомлено, що дійсно відносно нього існує обмеження у звязку з заборгованістю. Зазначену суму боргу, він ОСОБА_1 негайно сплатив стягувачці ОСОБА_2, в підтвердження чого остання надала заяву до ВДВС в якій зазначила, що претензій майнового характеру до заявника не має.

08.05.2015 року, він ОСОБА_1 звернувся з заявою на імя начальника ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області про видачу довідки стосовно відсутності заборгованості для предявлення її до суду, та 12.05.2015 року дана довідка про відсутність заборгованості була надана ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 просить суд зняти з нього обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 1 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом, та вїхати в Україну.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобовязання.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні зобовязання.

Станом на 12.05.2015 року заборгованість по сплаті аліментів у заявника ОСОБА_1 відсутня, що підтверджується відповіддю з Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області за № 11998 від 12.05.2015 року (а.с.22).

На підставі викладеного, суд вважає, що відпала потреба в обмеженні виїзду за кордон, та відповідно до ст. 373 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення по справі вправі відстрочити і розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Оскільки в даний час за заявником відсутня заборгованість по сплаті аліментів, суд вважає, що відпала потреба в обмеженнях які були винесені судом ухвалою від 01.02.2012 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України і візду в Україну громадян України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлені ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко