УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1109/15-ц

6/241/135/2015

25.05.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Першотравневого районного суду Донецької області старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції ОСОБА_2,звернулася до суду з поданням про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_3, посилаючись на наступне :

На виконанні у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2236/2000 від 26.10.2000р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь, Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( с. Стародубівка, вул. Первомайська, 16), аліментів в розмірі ? частина зі всіх видів заробітку, щомісячно.

30.05.2011р.. державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

04.01.2012 р.,державним виконавцем надіслано запит до ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Донецькій обл., щодо надання інформації про зареєстроване яке рухоме майно на боржника.

04.01.2012р., надіслано запит до БТІ Першотравневого району, про надання інформації щодо зареєстрованого за боржником нерухомого майна.

06.01.2012р., надіслано запит до Держземагенства у ОСОБА_1 районі, про надання інформації щодо зареєстрованих за боржником земельних ділянок.

09.01.2012р.. надіслано запит до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію.

09.01.2012р., надіслано запит до ДПІ Першотравневого району, про надання інформації щодо місця праці боржника.

11.01.2012р., отримано відповідь від Пенсійного фонду України, що боржник як отримувач пенсії на обліку не знаходиться.

25.01.2012 р.,отримана відповідь від ДПІ Першотравневого району, в якій зазначено, що боржник як фізична особа-підприємець не значиться.

01.02.2012р., надійшла відповідь від ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області та встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний не значиться.

04.03.2014р., до адресно-довідкового підрозділу надіслано запит про надання стосовно місця реєстрації боржника.

31.03.2014р., від адресно-довідкового підрозділу надійшла відповідь, в якій зазначено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.05.2014 р.,боржнику направлено виклик до відділу ДВС.

17.05.2014 р.,надіслано запит до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

17.05.2014 р.,отримано відповідь від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

17.05.2014р., надіслано запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб.

17.05.2014р., отримано відповідь від Державної податкової служби України, що інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

17.05.2014р., отримано відповідь від Державної податкової служби України, що інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

06.06.2014р., державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

17.07.2014р., державним виконавцем винесена постанова про привід боржника та направлена до ОСОБА_1

05.08.2014р., боржник ОСОБА_3 зявилась до відділу та заповнила запит державного виконавця.

16.01.2015р., державним виконавцем надіслано запит до ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Донецькій обл., щодо надання інформації про зареєстроване яке рухоме майно на боржника.

16.01.2015 р.,надіслано запит до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

16.01.2015р., отримано відповідь від Пенсійного фонду України, що інформації не знайдено.

16.01.2015р., надіслано запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб.

17.01.2015р., отримано відповідь від Державної податкової служби України, що інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

22.01.2015р., згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

06.02.2015р., надійшла відповідь від ВРЕР УДАЇ ГУМВС України у Донецькій області та встановлено що за боржником зареєстрований транспорт не значиться.

16.03.2015р., боржнику був надісланий виклик, в якому зазначалось, що йому треба зявитися до ВДВС ОСОБА_1 РУЮ 14.04.2015р., але боржник за викликом державного виконавця до відділу не зявився та не надав пояснень щодо несплати боргу.

29.04.2015р., державний виконавець звернувся до ОСОБА_1 з поданням про порушення кримінального провадження.

Заборгованість по аліментам разом станом на 29.04.2015 складає 68824,25 грн.

Згідно п.18 ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Таким чином, заявник вимушений звернутися до суду,та просить суд:встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи, громадянина України: ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: с. Стародубівка, вул. Первомайська, 16 (РНОКПП: 41243092), за межі України ,без вилучення паспортного документу, до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника, фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням;

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їду в Україну громадян України»,громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: 2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; 5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань… Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Судом було встановлено,що : на виконанні у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Донецької області перебуває виконавче провадження з з примусового виконання виконавчого листа №2-2236/2000 від 26.10.2000р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь, Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( с. Стародубівка, вул. Первомайська, 16), аліментів в розмірі ? частина зі всіх видів заробітку, щомісячно,до повноліття дітей.Боржник, достовірно знаючи про рішення суду про сплату аліментів, не виконує його,в разі чого сума заборгованості ,станом на 29.04.2015 складає 68824,25 грн..Таким чином, суд вважає подання є обґрунтованим та своєчасним,так як ВДВС прийняло належні законні міри ,щодо примусового виконання вищезазначених вимог ,але боржник ухиляється від їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п. п. 22, 24, 25 Постанови КМУ від 31 березня 1995 року „Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення,377-1ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 ,громадянку України,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: с. Стародубівка, вул. Первомайська, 16 (РНОКПП: 41243092), у праві виїзду за межі України ,без вилучення паспортного документу , до виконання ним зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №2-2236/2000 від 26.10.2000р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь, Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( с. Стародубівка, вул. Первомайська, 16), аліментів в розмірі ? частина зі всіх видів заробітку, щомісячно,до повноліття дітей, до погашення ним заборгованості по даному виконавчому листу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Топузова