справа № 208/8794/14-ц
№ провадження 2/208/485/15
УХВАЛА

21 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора «Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом».

В ході розгляду справи представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням, у якому просить суд замінити неналежного відповідача належним, а саме замінити відповідача Фонд комунальної власності м. Дніпродзержинська належним відповідачем Територіальною громадою міста в особі Дніпродзержинської міської ради.

В судове засідання представник позивача не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно роз'яснень, наданих у п.24 Постанови Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, матеріали справи не містять відомостей щодо спадкоємців, які прийняли спадщину, та які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також роз'яснення, надані у п.24 Постанови Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд, керуючись ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача по справі Фонд комунальної власності м. Дніпродзержинська на належного відповідача - Територіальну громаду міста в особі Дніпродзержинської міської ради.

Копію ухвали, разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, надати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.