Справа № 263/8003/15-ц
Провадження №2/263/2560/2015
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання договору позики грошей недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 09.07.2015 року провадження у справі було відкрито

В судові засідання 13.08.2015 року, 03.09.2015 року, 06.10.2015 року, 28.10.2015 року та 19.11.2015 року позивач не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, про останні дві дати судових засідань було повідомлено в телефонному режимі, про що складено відповідні телефонограми, але позивач про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надано.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, те що позивач у останні два судових засідання не зявилась, про які повідомленого належним чином, але відсутність повідомлень про причини неявки, відсутність заяв про можливість розгляду справи у відсутності позивача, суд вважає, що позивач зловживає своїм правом, то позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Зловживання позивачем своїми правами підтверджується тим, що, позивач не отиримує поштові повідомлення про розгляд справи , що підтверджується поштовим поверненням, у якому зазначено, що поштове повідомлення повернуто за закінченням строку зберігання, зазначене повідомлення є викликому у судове засідання на 06.10.2015 року, але при цьому на зазначену дату позивачем направлено заяву до суду про відкладення розгляду справи.

З моменту звернення до суду по 19.11.2015 року позивач жодного разу не зявилася у судові засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання договору позики грошей недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко