Справа № 442/4986/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"26" серпня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Ярославівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Встановив :

Позивачка ОСОБА_1»яна Ярославівна звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі 02.08.2003 року було укладено шлюб, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження . Перебуваючи у шлюбі вони разом за спільні кошти придбали: - нежитлове приміщення літ. А-2 площею 6.2 кв.м., що знаходиться в будинку № 8 по вул. Шолом-Алейхема в м. Дрогобичі Львівська область та належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу р.№ 1813 від 12.12.2007 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, - нежитлове приміщення літ. -13 площею 5.9 кв.м., що знаходиться в будинку № 18 по вул. Ів. Мазепи в м. Дрогобичі Львівська область та належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу р.№ 1424 від 19.08.2011 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , - автомобіль марки Opel темно сірого кольору, 1992 року випуску, реєстраційний № ВС 4357 , об»єм двигуна- 16.л. , - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, чорного кольору , 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , об№єм двигуна 4 л. На вище вказані приміщення відповідач визнав право власності тільки за собою. Однак в даний час між ними виник спір, щодо поділу майна , відтак вона змушена звернутися до суду за захистом свої прав.

Сторони в судове засідання не з»вилися, однак надіслали заяву - клопотання про слухання справи за їх відсутності, долучивши до цієї заяви заяву про визнання мирової угоди укладеної між ними, яку просять визнати, а провадження у справі закрити відповідно до умов якої:

Сторони визнають спільно набутим у шлюбі, спільною сумісною власністю : нежитлове приміщення літ. А-2 площею 6.2 кв.м., що знаходиться в будинку № 8 по вул. Шолом-Алейхема в м. Дрогобичі Львівська область та належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу р.№ 1813 від 12.12.2007 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, - нежитлове приміщення літ. -13 площею 5.9 кв.м., що знаходиться в будинку № 18 по вул. Ів. Мазепи в м. Дрогобичі Львівська область та належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу р.№ 1424 від 19.08.2011 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , - автомобіль марки Opel темно сірого кольору, 1992 року випуску, реєстраційний № ВС 4357 , об»єм двигуна- 16.л. , - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, чорного кольору , 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , об№єм двигуна 4 л.

Відповідач ОСОБА_2 визнає право власності за позивачем ОСОБА_1»яною Ярославівною на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: на нежитлове приміщення літ. А-2 площею 6.2 кв.м., що знаходиться в будинку № 8 по вул. Шолом-Алейхема в м. Дрогобичі Львівська область.

Позивач ОСОБА_1»яна Ярославівна визнає право власності за відповідачем ОСОБА_2 на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: нежитлове приміщення літ. -13 площею 5.9 кв.м., що знаходиться в будинку № 18 по вул. Ів. Мазепи в м. Дрогобичі Львівська область, - автомобіль марки Opel темно сірого кольору, 1992 року випуску, реєстраційний № ВС 4357 , об»єм двигуна- 16.л. , - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, чорного кольору , 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , об»єм двигуна 4 л.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, суд вважає що клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми , хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу) . Вважається, що кожна річ , набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу.

Поділ майна подружжя може бути здійснений як у період шлюбу, так і після його розірвання на вимогу кожного із чоловіка й дружини.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором

Оскільки сторони по справі добровільно визначили свої частки у спільному майні подружжя, а саме, що позивачка відмовилася від своєї частки частини майна на користь чоловіка відповідача по даній справі, і такі дії сторонами не оспорюються, а навпаки визнаються , що відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує, не ущемляє права сторін, вчинена в інтересах обидвох сторін і виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси, права та свободи інших осіб та сторонам роз»яснено наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, відтак мирову угоду укладену між сторонами ОСОБА_1»яною Ярославівною та ОСОБА_2 , слід визнати.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ст. 175, п.4 ст. 205, 206 п.3 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами: позивачем ОСОБА_1»яною Ярославівною та відповідачем ОСОБА_2 згідно умов якої:

Сторони визнають спільно набутим у шлюбі, спільною сумісною власністю : нежитлове приміщення літ. А-2 площею 6.2 кв.м., що знаходиться в будинку № 8 по вул. Шолом-Алейхема в м. Дрогобичі Львівська область та належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу р.№ 1813 від 12.12.2007 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, - нежитлове приміщення літ. -13 площею 5.9 кв.м., що знаходиться в будинку № 18 по вул. Ів. Мазепи в м. Дрогобичі Львівська область та належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу р.№ 1424 від 19.08.2011 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , - автомобіль марки Opel темно сірого кольору, 1992 року випуску, реєстраційний № ВС 4357 , об»єм двигуна- 16.л. , - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, чорного кольору , 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , об№єм двигуна 4 л.

Відповідач ОСОБА_2 визнає право власності за позивачем ОСОБА_1»яною Ярославівною на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: на нежитлове приміщення літ. А-2 площею 6.2 кв.м., що знаходиться в будинку № 8 по вул. Шолом-Алейхема в м. Дрогобичі Львівська область.

Позивач ОСОБА_1»яна Ярославівна визнає право власності за відповідачем ОСОБА_2 на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: нежитлове приміщення літ. -13 площею 5.9 кв.м., що знаходиться в будинку № 18 по вул. Ів. Мазепи в м. Дрогобичі Львівська область, - автомобіль марки Opel темно сірого кольору, 1992 року випуску, реєстраційний № ВС 4357 , об»єм двигуна- 16.л. , - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, чорного кольору , 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , об»єм двигуна 4 л.

Провадження у справі № 442/ 4986/15 ( № провадження 2/442/1721/2015 за позовом ОСОБА_1»яни Ярославівни до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Це судове рішення є підставою для державної реєстрації у відділі реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції за ОСОБА_1»яною Ярославівною права власності на нежитлове приміщення літ. А-2 площею 6.2 кв.м., що знаходиться в будинку № 8 по вул. Шолом-Алейхема в м. Дрогобичі Львівська область, за ОСОБА_2 права власності нежитлове приміщення літ. -13 площею 5.9 кв.м., що знаходиться в будинку № 18 по вул. Ів. Мазепи в м. Дрогобичі Львівська область.

Це судове рішення є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на автомобіль марки Opel темно сірого кольору, 1992 року випуску, реєстраційний № ВС 4357 , об»єм двигуна- 16.л. , - автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, чорного кольору , 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1 , об»єм двигуна 4 л.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя: __________________________ Л.І. Гарасимків