УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6244/15-ц

Пров. №2/668/1800/15

22.05.2015року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 16,4 кв.м. загальною площею 30,6 кв.м., що належить ОСОБА_2, який помер 23.09.2014 року.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, ціну позову, щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач у позовній заяві не викладає обставин з приводу звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця інших осіб не зазначено доказів про існування іншого спадкового майна. Відсутні відомості з приводу втрати документів на підтвердження права власності спадкодавця на спірне майно та на підставі яких документів виготовлено технічний паспорт на це майно. Не зазначено доказів з приводу відкриття спадкових справ після смерті як бабусі позивача так і дідуся, у звязку із чим неможливо встановити реальне кола спадкоємців, які зверталися до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті обох спадкодавців. Відсутність таких відомостей унеможливлює визначити обсяг спадкового майна та з чого воно складається.

Вказуючи у позові про обставини фактичного вступу у володіння та управління майном, доказів на підтвердження зазначеного не прикладає.

Не містять матеріали також і заповіту, та не викладено обставин з приводу звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і чи відкривалась спадкова справа після смерті спадкодавця.

Також, позивачем не зазначено ціну позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна на час звернення із позовною вимогою до суду про визнання права власності.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 80 ЦПК України, суд попередньо визначає суму судового збору у розмірі 3654,00 грн.(пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

До матеріалів позову прикладено платіжний документ в оригіналі про оплату судового збору за подання позову майнового характеру у розмірі 560,00 грн., тож з урахуванням сплаченого судового збору позивачу необхідно доплатити 3094,00 грн., або зазначити докази про звільнення від оплати судового збору у такому розмірі.

Такі недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, а тому позивачу необхідно їх усунути.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: друга Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3