Справа № 450/2229/14 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/1983/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
19 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого - Мікуш Ю.Р.,
суддів - Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.
секретар Гацій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові з ініціативи суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про поновлення на роботі,-
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення згідно якого:

Скасовано розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації №116-К від 04 серпня 2014 року та поновлено ОСОБА_2 на посаді директора Пустомитівського районного територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) з 05 серпня 2014 року.

Стягнуто з Пустомитівської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заробітну плату за час вимушеного прогулу з 05 серпня 2014 року по 12 травня 2015 року в сумі 47 223,24 грн. (сорок сім тисяч двісті двадцять три грн.).24 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Пустомитівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та стягнути в користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середньомісячний заробіток в сумі 4649,00 грн. (чотири тисячі шістсот сорок дев"ять грн.00 коп.)

Однак під час ухвалення рішення, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про стягнення судового збору в дохід держави.

Сторони в судове засідання не з"явились, а тому у відповідності до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави відповідно пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір стягується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір стягується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 цього ж Закону передбачено порядок подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, за яким судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В зв"язку з тим з Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 грн.75 коп. (472,23 грн. суд. збір за подання поз.заяви майнового характеру в суд першої інстанції +243,60 грн. судовий збір за немайнову вимогу поновл. на роботі в суд 1 інстан. + 236 грн.12 коп. судовий збір за подання апеляційної скарги майн.характер + 121,80грн. за подання апеляційної скарги немайн.характер =1073,75грн.).

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220, ст.ст. 304, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області в дохід держави судові витрати в розмірі 1073 грн.75 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : А.В. Ніткевич

О.Ф. Павлишин