КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1368/15-ц
Провадження № 2/552/827/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " М.С.Л." до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Посилався на те, що 25.12.2013 року між ТОВ " М.С.Л." та відповідачем укладений договір № 200 про розповсюдження білетів державних лотерей відповідно до якого відповідач зобов"язалася від імені та за рахунок позивача здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей на території Полтавської області. Договір передбачає повну матеріальну відповідальність відповідача за розповсюдження миттєвих та термінальних лотерей, зобов"язує відповідача звітувати про їх розповсюдження, повертати кошти отримані від розповсюдження лотерей та нерозповсюджені залишки білетів у представництво. Також договором передбачено право відповідача оплачувати виграші по лотереям, також вона зобов"язана зберігати лотереї чи чеки гравців, по яким нею була проведена оплата виграшів. Відповідач безпідставно виплатила виграші по чекам гравця № 37129 в у розмірі 1 836 грн., № 40664 у розмірі 2050 грн., № 40834 у розмірі 1830 грн., № 40832 у розмірі 1830 грн., а всього на 7 546 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволенні. Пояснила, що вона по цивільно-правовій угоді, яка була укладена між нею та відповідачем, з 2011 року розповсюджувала державні лотереї. Цивільно-правова угода переукладалась кожного року. Працювала вона до червня 2014 року. Дійсно нею були виплачені кошти по зазначеним в позовній заяві чекам гравця , однак перед їх оплатою вона перевіряла справжність чеків та оплатила їх у відповідності до інструкції. Вона звільнилась у червні 2014 року. З часу оплати вказаних вигращів до її звільнення жодних претензій з приводу їх оплати до неї не було. Чеки гравця ,по яким вона здійснила виплати, у неї не збереглися, бо не повинна була їх зберігати, оскільки цивільно-правова угода на 2013 рік не передбачала її обов"язку зберігати чеки гравця.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Встановлено, що відповідач по цивільно - правовому договору № 200 від 15.11.2012 року, який був укладений із позивачем розповсюджувала білети державний лотерей, приймала ставки в лотереї від гравців ( якщо лотерея проводиться без застосування лотерейних білетів), укладала з гравцями відповідні правочини від імені оператора шляхом передачі їм лотерейних білетів ( чеків гравця).

В період дії цього договору відповідач виплатила виграші: 10.08.2013 року на суму 1836 грн. за номером чека 37129; 23.08.2013 року на суму 2050 грн. за номером чека 40834; 07.09.2013 року на суму 1830 грн. за номером чека 40834; 22.09.20123 року на суму 1830 за номером чекам 40832, що підтверджується витягом про розмір виплачених виграшів, зареєстрованих в Центральній системі eLIne, які були виконані розповсюджувачем ОСОБА_1 на терміналі № 16135 за період її роботи на цьому терміналі ( а.с. 42, 47).

Відповідач зобов"язана зберігати оплачені лотерейні білети та чеки гравців для пред"явлення їх в якості виправдовуючи документів оператору, на підставі яких були виплачені виграші. Виплата виграшу без оригіналу лотерейного білету або чеку гравця є безпідставною виплатою виграшу та є заборгованість розповсюджувача перед оператором.

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що вона не має можливості надати оператору та суду чеки гравців, по яким нею була здійснена оплата виграшів, оскільки вона їх не зберегла.

Отже підтверджуючих документів про те, що вона здійснила виграші по вищевказаним чекам гравця у відповідності до вимог законодавства, а саме ЗУ " Про державні лотереї", Умов проведення державної грошової лотереї відповідач не має.

Із матеріалів справи ( а.с. 69-73) вбачається, що виграші по вказаним чекам гравця виплачені через касу Полтавського представництва Оператора , а саме 09.07.2013 року по чеку гравця № 37129 1836 грн., 06.08.2013 року по чеку гравця № 40664 2050 грн., 27.08.2013 року по чеку гравця № 40834 1830 грн., 09.09.2013 року по чеку гравця № 40832 1830 грн.

Наявні в матеріалах справи чеки гравця та платіжні доручення про оплату виграшів підтверджують ту обставину, що на час оплати вказаних чеків відповідачем вони вже були оплачені оператором, а відсутність у відповідача оригіналів чеків гравця свідчать про те, що вказана оплата вказаних чеків була нею проведена безпідставно.

Оскільки позовні вимоги задовольняються повністю, підлягають задоволенню вимоги про стягнення витрат по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю " М.С.Л." задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " М.С.Л." 7546 грн. заподіяної шкоди, 243 грн. 60 коп. судових витрат , а всього 7 789.60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 5 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Л.М. Васильєва