Справа № 428/5747/14-ц
Провадження № 22ц/782/229/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2015 року, травня місяця, 15 -го дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., розглянувши на предмет наявності підстав для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Оскаржуване судове рішення є винесеним за відсутності відповідачів, є заочним - це вбачається з копії ухвали суду про заочний розгляд справи від 22 жовтня 2014 року (а.с. 8), змісту оскаржуваного рішення (а.с. 9-10).

14 травня 2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Отже, зі скаргою на заочне рішення суду від 22 жовтня 2014 року звернулась відповідач по справі - ОСОБА_1, між тим з матеріалів справи не вбачається що на заочне рішення надходила заява про його перегляд від апелянта, що вона розглядалась судом.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Форма і зміст даної заяви, передбачена вимогами ст.229 ЦПК України. За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд на підставі ч.3 ст. 231 ЦПК України може залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Якщо заява про перегляд заочного рішення буде залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 р. "Про судове практику розгляду справ у апеляційному порядку" є роз′яснено про те, що "відповідно до статей 231, 232 ЦПК ( 1618-15 ) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду."

Отже, за таким обставин приходжу до висновків про те, що апелянтом порушено порядок оскарження заочного рішення, який передбачений ст. 228 ЦПК України, а тому апеляційний суд Луганської області не може відкрити провадження у цивільній справі. Відповідач має право звернутись із апеляційною скаргою на заочне рішення лише після того, як вона звернеться до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 22 жовтня 2014 року і суд першої інстанції за результатами розгляду цієї заяви постановить ухвалу про залишення її без задоволення. У цьому випадку строк для подачі апеляційної скарги почне відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 228-231, 303-304, ч. 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути її апелянту.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:_________________________