Справа № 215/5760/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ПАТ КБ «Надра»

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014р. ПАТ комерційний банк «Надра» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13622,40дол. США, 23323,52грн. та 1890грн. судового збору.

В обґрунтування вказує, що між Банком та ОСОБА_1 14.06.2007р. було укладено Договір «Автопакет» № 8/2007/989-К/1429-АП, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8099, 40дол. США. Зі сплатою відсотківза користування Кредитом в розмірі 14/40% на рік., з кінцевим терміном повернення, 13.06.2014р.. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на 27.02.2014року становить 13622,40дол. США та 23323,52грн., яка складається з наступних сум: заборгованість за сумою кредиту - 7694,22 дол. США, заборгованість по відсотках - 5928,18 дол. США, разом :13622,40 дол. США; - пеня за п.п. 4.3.7, 5.1 Кредитного договору - 15614,97грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (за один дол. США - 9,5179грн.) становить 1640,59 дол.США, - штраф за п.5.2 Кредитного договору - 7708,55грн., разом 23323,52 прострочення строків сплати. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1890 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.06.2007р. між Банком та відповідачем - ОСОБА_1було укладено Договір «Автопакет». Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.2.2.1, 2.2.3, 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4 договору по поверненю кредиту та сплаті щомісячно до 18числапоточного місяця суму мінімально необхідного платежу у розмірі 154,92 дол. США не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 13622,40дол. США та 23323,52грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: заборгованість за сумою кредиту - 7694,22 дол. США, заборгованість по відсотках - 5928,18 дол. США, разом :13622,40 дол. США; - пеня за п.п. 4.3.7, 5.1 Кредитного договору - 15614,97грн., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (за один дол. США - 9,5179грн.) становить 1640,59 дол.США, - штраф за п.5.2 Кредитного договору - 7708,55грн., разом 23323,52 прострочення строків сплати. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1890 грн. судового збору.

Згідно умов договору п.5 Банк має право при невиконанні зобов'язання позичальником - зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 13622,40дол. США та 23323,52грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1890 грн., згідно Закону України «Про судовий Збір», ст.ст.79, 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1уродженця: м. Кривого Рогу, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" ідентифікаційний код 20025456 (к/р 7002, МФО 380764, ) заборгованість по кредитному договору в сумі 13622,40дол. США та 23323,52грн. станом на 27.02.2014р. та 1890рн. судового збору.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: