БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/94/15
Справа № 356/306/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т. В.,

при секретарях Настич Н.А, Дереза І.С.

за участю позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року до Березанського міського суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_2 Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_3 12 вересня 2008 року був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також зазначила, що за останні 2 роки спільно не проживають, постійно сперечаються. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, не надаючи терміну для примирення.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Сторони заперечували проти надання їм строку для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 12 вересня 2008 року був укладений шлюб (а.с. 5). Від вказаного шлюбу у сторін є діти - дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-8). Сторони проживають окремо і наміру зберігати сім'ю не мають.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За правилами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позову сплатила судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (а.с. 1). Таким чином, ОСОБА_3 належить сплатити ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

На підставі ст. 24, 105, 112, СК України, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 1252).

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в рахунок відшкодування судових витрат 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Дудар