РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

1 грудня 2015 року Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі Гудловські О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 212751 гривні 84 копійки, вказавши, що 19.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк (правонаступник ПАТ Сведбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2202/0508/88-024, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 80000 доларів США з розрахунку 11,9% річних на строк з 19.05.2008 року по 19.05.2018 року.

В частині надання кредитних коштів ПАТ Сведбанк свої зобовязання виконав в повному обсязі.

У забезпечення виконань зобовязань позичальника за даним договором банк гривня поруку фізичної особи, а саме ОСОБА_2, про що 19.05.2008 року було укладено договір поруки №2202/0508/88-024-Р-1, згідно якого поручитель зобовязався перед банком відповідати за не виконання позичальником усіх його зобовязань.

25 травня 2012 року між ПАТ Сведбанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначеним цим договором, ПАТ Сведбанк передає ПАТ Дельта Банк права вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 28.07.2015 року наявна заборгованість у сумі 212751 гривня 84 копійки, з яких тіло кредиту 208870 гривень 20 копійок; відсотки 3881 гривень 64 копійки.

Представник позивача направив до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 19.05.2008 року між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк (правонаступник ПАТ Сведбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2202/0508/88-024, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 80000 доларів США з розрахунку 11,9% річних на строк з 19.05.2008 року по 19.05.2018 року.

В частині надання кредитних коштів ПАТ Сведбанк свої зобовязання виконав в повному обсязі.

У забезпечення виконань зобовязань позичальника за даним договором банк прийняв поруки фізичної особи, а саме ОСОБА_2, про що 19.05.2008 року було укладено договір поруки №2202/0508/88-024-Р-1, згідно якого поручитель зобовязався перед банком відповідати за не виконання позичальником усіх його зобовязань.

25 травня 2012 року між ПАТ Сведбанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначеним цим договором, ПАТ Сведбанк передає ПАТ Дельта Банк права вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 28.07.2015 року наявна заборгованість у сумі 212751 гривня 84 копійки, з яких тіло кредиту 208870 гривень 20 копійок; відсотки 3881 гривень 64 копійки;

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідачу направлялися вимоги про погашення заборгованості за договором, однак заборгованість ним не сплачена.

Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Також статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 зобовязання взяті на себе по кредитному договору не виконала то з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню, в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість про кредитному договору в розмірі 212751 гривня 84 копійки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст..509, 525, 526, 530, 536, 651, 1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість про кредитному договору в сумі 212751 гривня 84 копійки та по 210 гривень, з кожного , витрат повязаних з оголошенням в пресі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави по 1063 гривні 76 копійок з кожного судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: