УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу та стягнення суми депозитного вкладу та відсотків за вкладом, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати достроково договір банківського вкладу від 09 січня 2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 вклад по депозитному рахунку в сумі 26 000 доларів США та відсотки за вкладом в сумі 1 565,20 доларів США, а всього 27 565,20 доларів США.

Позов мотивовано тим, що 9 січня 2014 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу «Стандарт», позивачем внесено грошові кошти в сумі 26 000 доларів США строком на 366 днів до 9 квітня 2014 року включно, зі ставкою 8 % річних. Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобов'язання нараховувати ОСОБА_4 відсотки на внесений вклад. Пунктом 10 вказаного договору передбачена можливість дострокового розірвання договору. Позивач, 7 серпня 2014 року та 31 жовтня 2014 року звернулася до відповідача з вимогою повернути вклад та відсотки за вкладом. Оскільки, у добровільному порядку відповідач не виконав вимоги та належний позивачу вклад разом з нарахованими відсотками не повернув, ОСОБА_4 звернулась з вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року, розірвано достроково договір банківського вкладу, вклад «Стандарт» від 09 січня 2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_4 вклад по депозитному рахунку в сумі 26 000 доларів США та відсотки за вкладом в сумі 1 565,20 доларів США, а всього 27 565,20 доларів США. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи в межах касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовано норми матеріального права до спірних правовідносин, норми процесуального права не порушенні.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що ПАТ КБ «ПриватБанк» порушив умови договору банківського вкладу, чим позбавив позивача права вільно володіти та користуватись належними йому грошовими коштами.

Посилання відповідача на припинення діяльності відокремлених структурних підрозділів ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташовані на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, як на підставу для звільнення від виконання зобов'язання, визначеного умовами укладеного з позивачем договору, вбачаються необґрунтованими, оскільки договір вкладу «Стандарт» від 9 січня 2014 року був укладений між позивачем ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк», як юридичною особою, місцезнаходження якої, згідно реєстраційних документів у м. Дніпропетровську.

Суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства, порушив умови договору банківського вкладу від 9 січня 2014 року, не повернув суму вкладу разом з нарахованими відсотками та проігнорував заяву позивача про дострокове розірвання договору вкладу, що є підставою для задоволення позовних вимог.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
В.М. Колодійчук