У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану їхнім представником - ОСОБА_4, на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, Коростенського міськрайонного відділення управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 8 липня 2015 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року, відмовлено у задоволенні заяви представника позивачів - ОСОБА_4, про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.

У касаційній скарзі представник позивачів - ОСОБА_4, просить скасувати ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким відшкодувати судові витрати за рахунок коштів Державного бюджету України.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону касаційна скарга на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали (п. 11 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) не містяться в переліку ухвал, що підлягають оскарженню в касаційному порядку (п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України).

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, поданої їхнім представником - ОСОБА_4, на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 1 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С.Ткачук