Провадження № 2-з/235/19/15
Єдиний унікальний номер 235/2709/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна посилаючись на те, що 10.09.2004 року між ОСОБА_3 і ним був укладений договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: 85300, АДРЕСА_1, при укладенні якого він не знав про існування будь-яких арештів квартири і в договорі купівлі-продажу вказано про відсутність заборони відчуження (арешту) квартири, що підтверджується довідкою №11387 і витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № від 10.09.2004року.

На даний момент у нього виникла необхідність продати квартиру, у звязку з чим він звернувся до приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу, який повідомив, що на вищевказану квартиру накладено арешт на підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходилася справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу.

В якості забезпечення позову ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2001 року накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: 85300, АДРЕСА_1 терміном дії до закінчення розгляду справи по суті, яка була розглянута 28.02.2001 року та рішення набрало законної сили.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2002 року власником вищевказаної квартири став ОСОБА_3.

Заявник вважає, що рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2001 року було виконано у повному обсязі, що підтверджує додаткова ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2002 року та договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: 85300, АДРЕСА_1 від 10.09.2004 року, тому просить суд зняти арешт з вищевказаної квартири, накладений ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2001 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву і матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2, виходячи з наступного.

10.09.2004 року між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: 85300, АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до п.1.4 вказаного договору відсутність заборони відчуження (арешту) квартири підтверджується довідкою №11387 і витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № від 10.09.2004року (а.с.6).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.04.2015 року вбачається, що відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2001 року накладено арешт на квартиру за адресою: 85300, АДРЕСА_1 (а.с.3,8,9).

28.02.2001 року справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, у звязку з розглядом якої було накладено арешт на вищевказану квартиру, розглянута і рішення набрало законної сили (а.с.4).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2002 року власником вищевказаної квартири став ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно зі ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо у позові було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2, оскільки рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2001 року було виконано в повному обсязі, а тому на теперішній час не існує необхідності в арешті квартириза адресою: 85300, АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2001 року на квартируза адресою: 85300, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: