Справа № 750/9213/15-ц
Провадження № 2-п/750/116/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

11.11.2015 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення про стягнення з ТОВ «Пегас Туристик» на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків у розмірі 39837 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 40324 грн. 20 коп.

Не погодившись із заочним рішенням суду 25.11.2015 року відповідач подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що товариство не було належним чином повідомлено про розгляд справи, не уповноважувало ФОП ОСОБА_2 діяти від імені товариства та укладати контракти з туристами, а також не отримувало від ОСОБА_1 замовлення та оплати туристичних послуг і, таким чином, не завдавало шкоди позивачу, в звязку з чим відсутня вина заподіяння збитків.

У судовому засіданні позивач заперечувала проти скасування заочного рішення.

Представник відповідача ТОВ «Пегас Туристик» в судове засідання не зявився, подав до суду письмові пояснення та просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, як і не отримав копію позовної заяви, про що містяться в справі відповідні докази судові повістки та листи суду (а.с. 42, 43).

25.11.2015 року відповідачем ТОВ «Пегас Туристик» було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки воно не отримувало ні позовної заяви, ні повістки до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином.

Відповідач не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку про необхідність перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» про стягнення матеріальних збитків.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 січня 2016 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута