Справа № 640/2967/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року представник позивача звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 13550 грн. 10 коп., а також судові витрати в розмірі 243, 60 грн., посилаючись на те, що позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. 08.04.2013року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідача. 11.04.2013 року Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було видано судовий наказ. 08.12.2014 року за заявою відповідача, Київським районним судом м. Харкова судовий наказ було скасовано. Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у відповідача виникла заборгованість у сумі 13550 грн. 10 коп., що утворилась за період з 01.05.2002 року по 28.02.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача Цаплюк І.Ф. просила позов задовольнити у повному обсязі, поновити строк позовної давності, про що подала клопотання, та зазначила, що сума заборгованості за період з 01.04.2010 року по 28.02.2013 року складає 3333,55 грн.

Відповідач та її представник ОСОБА_3 в судове засідання з` явились, позов визнали частково в частині сплати заборгованості із застосуванням строків позовної давності та заявили клопотання про застосування строків позовної давності.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено та не заперечується відповідачем, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, та обслуговується позивачем, та у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.05.2002 року по 28.02.2013 року. (а.с.4-5).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2014 року судовий наказ за заявою КП «ХТМ» до ОСОБА_1 скасований. (а.с. 3).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування позовної давності, суд задовольняє позов частково, в межах строку позовної давності та в межах заявлених позовних вимог, виходячи з дати винесення судового наказу, тобто за період з 01.04.2010 року по 28.02.2013 року в розмірі 3333,55 грн. Відповідно до наданого представником позивача розрахунку заборгованість за цей період складає 3333,55 грн.

При поданні заяви про видачу судового наказу позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ч.2 ст. 99 ЦПК України передбачено, що у випадку пред'явлення стягувачем позову в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору, встановлену за позовну заяву.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 256-257 , 509, 525 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60,88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», (р/р 2313 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3333 (три тисячі триста тридцять три) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», (р/р 13 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Головуючий -