Провадження № 2/522/6641/15
УХВАЛА

02 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Науменко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забеспечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Також ОСОБА_1 просить вжити заходи, щодо забезпечення позову, посилаючись на те, що у неї є підстави стверджувати, що відповідач найближчим часом розпорядиться вищевказаним майном, з метою уникнення поділу спільного майна подружжя, що може зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого її законні права не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність її права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих прав, а саме накласти арешт на майно відповідача:

- квартиру АДРЕСА_1;

- автомобіль червоного кольору, марки SUZUKI GRAND VITARA типу легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) JS3TD14, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Передати їй на відповідальне зберігання та користування до вирішення справи по суті таке майно:

- квартиру АДРЕСА_1;

- автомобіль червоного кольору, марки SUZUKI GRAND VITARA типу легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) JS3TD14, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, що знаходиться у фактичному користуванні позивачки останні 3 роки, - для користування.

Покласти ведення обліку та оплати за комунальні платежі, а саме: за газ, електроенергію та воду на позивачку згідно виставлених рахунків комунальних установ на час вирішення справи по суті та відповідального зберігання квартири.

Крім того, до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 представника позивачки ОСОБА_1 в якому вона просить доповнити заходи забеспечення позову шляхом внесення заборони відповідачу перешкоджати будь-яким шляхом позивачці та її доньці в користуванні квартирою № 30 будинку № 2 по вул. Єврейській в м. Одесі; вселяти будь-яких інших осіб до вказаної квартири до розгляду справи по суті; заборонити будь-яким особам здійснювати дії по відчуженню чи вивезенню рухомого майна, що розташоване в квартирі АДРЕСА_2; опечатати 3 (три) сейфи у квартирі АДРЕСА_2 для запобігання вивизення особистого майна позивачки та спільного майна подружжя, що знаходиться у сейфах.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забеспечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Накласти арешт на автомобіль червоного кольору, марки SUZUKI GRAND VITARA типу легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) JS3TD14, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Заборонити будь-яким особам здійснювати дії по відчуженню чи вивезенню рухомого майна, що розташоване у квартирі № 30 по вул. Єврейській у м. Одеса.

Заборонити державним реєстраторам Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (65036, м.Одеса, вул.Старицького, 10-а), КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» (м.Одеса, вул. Троїцька, 25), УДАІ ГУМВС України в Одеській області (65114, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) проводити реєстраційні дії, повязані з відчуженням:

- квартири № 30, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 2,

- автомобіля червоного кольору, марки SUZUKI GRAND VITARA типу легковий універсал, номер шасі (кузова, рами) JS3TD14, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до органів державної реєстраційної служби та зацікавленим особам.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С.М. Кічмаренко

02.06.2015