Справа № 626/881/15-ц
Провадження № 2/626/360/2015
25.05.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з третьою особою Службою у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З лютого 2012 року шлюбні стосунки між ними були фактично припинені, вони проживають окремо і дитина проживає разом з нею.
Більше року батько з дитиною не бачиться, він ніяким чином не намагається спілкуватися з сином, не проявляє зацікавленості в його долі, не цікавиться його життям, навчанням і станом здоров'я, не займається його вихованням. Ніяких перешкод у спілкуванні сина з батьком вона не вчиняє, але відповідач не має бажання спілкуватися з дитиною.
Розпорядженням першого заступника голови Красноградської РДА від 06.04.2015 року №151 вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його сина ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.
Представник третьої особи -Служби у справах дітей Красноградської РДА позов підтримала, зазначивши, що вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що з позивачка з 2012 року виховує і утримує сина самостійно, відповідач з початку 2014 року життям сина не цікавиться і з ним не спілкується.
Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, свідків, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відякого мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та копією паспорта позивачки (а.с.3-5)
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2012 року шлюб між ними був розірваний, дитина залишилась проживати з матір'ю (а.с.6).

З часу розірвання шлюбу вихованням і утриманням дитини займається позивачка, вона сама піклується про стан здоров'я і навчання сина, батько дитини ніяким чином не намагається спілкуватися з сином, не проявляє зацікавленості в його долі, не цікавиться його життям, навчанням і станом здоров'я, не займається його вихованням і утриманням, що крім пояснень свідків підтверджується довідкою-характеристикою з навчального закладу, довідкою ВДВС Красноградського РУЮ про неотримання позивачкою аліментів на дитину (а.с.9-10), копією ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 20.11.2014 року про розшук боржника по аліментах (а.с.12)

Розпорядженням заступника голови Красноградської РДА від 06.04.2015 року №151 вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3

При задоволенні позовних вимог позивача, суд також приймає до уваги те, що відповідач не з'явився в судове засідання, будь яких заперечень з приводу позову не надав, іншого не довів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачену нею при поданні до суду суму судового збору в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя