АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/2202/14-ц Номер провадження 22-ц/786/848/15Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

Головуючого судді : Абрамова П.С.

Суддів : Карпушина Г.Л. Корнієнка В.І.

При секретарі: Коротун І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року

в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Зіньківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: - згідно додатків до позовної заяви не надано витяг про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_4 в зв»язку з чим суд не може перевірити правильність сплати судового збору; згідно наданих додатків до позовної заяви, а саме копії свідоцтва про право на спадщину за законом літери та слова частково не читаються;згідно позовної заяви не зрозумілий статус відповідача ОСОБА_3

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохала ухвалу суду скасувати, вказуючи на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність ухвали місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), законів України від 23 червня 2005 року № 2709-ІV "Про міжнародне приватне право", від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та положень інших законів, нормативно-правових актів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (рішення від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» п.36) та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Конвенція «Про захист прав людини і основоположних свобод» та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_2 отримала 22.12.2014 року (а.с.7), після чого 23.12.2014 року здала на поштове відділення заяву щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі місцевого суду від 10.12. 2014 року. До місцевого суду заява надійшла 26.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи і вже зазначалось, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачка отримала 22.12.2014 року, після чого 23.12.2014 року вона здала на поштове відділення заяву щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі місцевого суду від 10.12. 2014 року, тобто в строки, передбачені ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Місцевий суд на зазначені норми ЦПК не звернув уваги та прийшов до помилкового висновку про визнання позовної заяви ОСОБА_2 неподаною та повернув її позивачеві в зв'язку з не усунення недоліків позовної заяви.

Зазначення місцевим судом як підставу залишення позовної заяви без руху та її повернення - відсутність додатків до позовної заяви, не надано витяг про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, яка належала померлій ОСОБА_4 в зв'язку з чим суд не може перевірити правильність сплати судового збору; згідно наданих додатків до позовної заяви, а саме копії свідоцтва про право на спадщину за законом літери та слова частково не читаються, є необґрунтованими та безпідставними, оскільки дані обставини можуть бути з'ясовані в ході судового розгляду справи.

Також позивачем було зазначено ціну позову 101 547,54 грн.

Виходячи з ціни позову позивач сплатив судовий збір в розмірі визначеному законом України «Про судовий збір».

Встановивши при розгляді справи, що ціна позову позивачем зазначена невірно, місцевий суд вправі вирішити питання про стягнення судового збору чи в ході судового розгляду справи чи при постановленні судового рішення .

Також позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в тому числі позовні вимоги є конкретизованими, тому підстав залишати її без руху не було.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали місцевого суду від 26 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 303, ч2 п. п.4 ст. 307, ч. 1 п.3 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2014 року скасувати.

Матеріали справи повернути до місцевого суду для вирішення питання про прийняття їх до провадження суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: