Справа № 336/7475/15-Ц
Провадження № 2/336/3620/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій вказує, що 27.11.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого в них 03.06.2011 р. народилась донька ОСОБА_4, яка наразі мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.

Сімя з відповідачем фактично розпалась з вересня 2015 року, добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, пропонував лише невеликі суми грошей, які позивачку не влаштовували. Відповідач працює слюсарем на комбінаті «Зірка».

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх доньки у розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача щомісяця до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі з підстав наведених в ньому, просила його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували частково. Відповідач пояснив, що окрім дочки є ще неповнолітній син, якому він за рішенням суду також сплачує аліменти та який є інвалідом, а також в нього на утриманні перебуває його недієздатна за віком мати. Крім того пояснив, що на теперішній час він сплачує кредит, заборгованість по якому складає 8106, 21 грн. Вказаний кредит був взятий ним під час шлюбу з позивачкою і витрачений на потреби сімї. Погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Третя особа ОСОБА_3 просила вирішити питання про стягнення аліментів на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 27.11.2010 р. (а.с.5).

Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, І-ЖС № 177764 (а.с.6).

Дитина зареєстрована та мешкає з позивачкою за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Бочарова, 8а/47, що підтверджено довідкою про склад сімї № 3046 від 26.05.2015 р. виданою Центром обслуговування абонентів Єдиної абонентської служби (а.с.4).

Судом встановлено, що відповідач по справі окрім дочки має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, І-ЖС № 155323 (а.с.45).

Як вбачається з копії виконавчого листа № 2/337/2440/2015 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 26.11.2015 р. (а.с.59) відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 27.10.2015 року та до повноліття дитини.

З наданих відповідачем медичних документів (а.с.43-44) вбачається, що ОСОБА_4 визнаний дитиною-інвалідом за патологічним станом: наслідки перенесеного гнійного менінгоенцефаліту з грубою затримкою психоречевого розвитку; гідроцефалія; з народження спостерігається лікарем-неврологом, лікарем-ортопедом, знаходиться під спостереженням лікаря окуліста.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача на утриманні перебуває також його рідна мати, яка мешкає разом з ним та яка є пенсіонеркою, має тяжкий стан здоровя. Зазначене підтверджується зокрема довідкою з місця проживання від 19.11.2015 р. (а.с.50), копією свідоцтва про народження відповідача (а.с.39), копією виписки з історії хвороби (а.с.40), копією карти нагляду за пацієнтом (а.с.41), копією пенсійного посвідчення (а.с.42), довідкою про розмір пенсії (а.с.49).

Крім того, відповідно довідки від 17.11.2015 р. виданою ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» вбачається, що відповідачу 15.05.2013 року було надано кредит та станом на 17.11.2015 року його зобовязання перед банком не виконані та заборгованість складає 8106,21 грн. (а.с.53).

Відповідно до довідки про доходи відповідача, останній працює в Державній організації «Комбінат «Зірка» та займає посаду слюсаря-ремонтника 6 р. та його середньомісячна заробітна плата складає приблизно 3096, 60 грн. (а.с. 58).

Відповідно до ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 367 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи всі обставини по справі, а саме платоспроможність відповідача, той факт, що він офіційно працевлаштований та має регулярний заробіток, наявність на його утриманні ще одної неповнолітньої дитини та непрацездатною матері, стан здоровя дітей, наявність кредитного зобовязання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, ч. 3 ст. 181, 182, 183, ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провул.. Переяславський, буд. 7, працює на посаді слюсаря-ремонтника 6 р. у Державній організації «Комбінат «Зірка» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 13.10.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів провадити з моменту подання позову з 13 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, провул.. Переяславський, буд. 7, працює на посаді слюсаря-ремонтника 6 р. у Державній організації «Комбінат «Зірка», судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 копійок) в доход держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний