Справа № 522/8803/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська юридична компанія" до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія" про стягнення страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та згідно уточнення до позовних вимог просить стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія" на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 6265,64 гривень, пеню у розмірі 121,95 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 931,24 гривень; стягнути з відповідачів судові витрати а саме: витрати на правову допомогу у розмірі 4500 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 243,60 гривень.

При цьому посилається на те, що 23.02.2013 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Тойота" державний номер НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Спиридонівський, не вибрав безпечну дистанцію, що причинило зіткнення з автомобілем „Хонда" державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2013 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

25.02.2013 р. ОСОБА_2, який керував транспортним засобом „Хонда", д/н НОМЕР_2 повідомив компанію ПРаТ „СК" „ТАСТ- Гарантія" про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 16.04.2013р. до ПРаТ „СК" „ТАСТ- Гарантія" звернулась ОСОБА_4 (власниця транспортного засобу „Хонда", д/н НОМЕР_2) з заявою на виплату страхового відшкодування.

Станом на 16.04.2013р. ПРаТ „СК" „ТАСТ- Гарантія" були надані усі необхідні документи для визнання випадку страховим та для визначення розміру страхового відшкодування. Після чого був визначений розмір збитків в сумі 6265,64 гривень. На даний час ПРаТ „СК" „ТАСТ- Гарантія" не виконала своє зобов'язання по виплаті суми страхового відшкодування. ОСОБА_4 та ТОВ «Одеська юридична компанія» в особі Черняк С.В. уклали договір відступки права вимоги (цесії) від 23.04.2014 року, за якими ТОВ «Одеська юридична компанія» набуває право вимагати від боржників належного виконання ними своїх зобов'язань. У зв'язку з чим вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

До суду від представника відповідача ПРаТ „СК" „ТАСТ- Гарантія" надійшли заперечення на позов.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2013 року о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Тойота" державний номер НОМЕР_1, в м. Одеса по вул. Спирідонівській в м. Одесі, не вибрав безпечну дистанцію внаслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем „Хонда" д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 25.03.2013 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні ДТП, яка мала місце 23.02.2013 року та притягнуто його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю „Хонда" державний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_4.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 - власниці автомобілю „Хонда" державний номер НОМЕР_2 була застрахована Страховою компанією „АСКА", відповідно до полісу № АВ 6641003 від 18.04.2012 р. Строк дії договору до 17.04.2013 р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 - власника автомобілю „Тойота" державний номер НОМЕР_1 була застрахована ПРаТ „СК" „ТАСТ- Гарантія", відповідно до поліса Серія № АЕ/1783431 строком дії з 10.12.2012 р. по 09.12.2013 р.

Отже ДТП трапилася в період дії договору страхування.

Згідно аварійного сертифікату №292-01/13 виданого Відділом надання послуг з врегулювання збитків від 06.03.2013 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Хонда" державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає: 6265,64 гривень.

16.04.2013 р. ОСОБА_4 звернулася до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія" з заявою про здійснення страхового відшкодування.

Проте до теперішнього часу страхове відшкодування не виплачено.

23.04.2014 р. ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська юридична компанія" уклали договір відступки права вимоги (цесії), згідно якого ТОВ «Одеська юридична компанія» набуває право вимагати від боржників належного виконання ними своїх зобов'язань.

23.04.2014 р. Адвокатське бюро «ОСОБА_5» та ТОВ „Одеська юридична компанія" уклали договір про надання правової допомоги №23/04/2014-8ц.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №23/04/2014-8ц від 23.04.2014 р. ТОВ „Одеська юридична компанія" сплатила за надані Адвокатським бюром «ОСОБА_5» послуги грошову суму у розмірі 6000 гривень.

Відповідно до розрахунку витрат часу на правову допомогу, відповідно до Закону України „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" сума витрат на правову допомогу, яку слід стягнути з відповідачів на користь позивача становить 4500 гривень.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон).

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно з п.22.1 ст.22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.9.1 ст.9 Закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Статтею 28 Закону передбачено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Оскільки автомобіль відповідача ОСОБА_1, що завдав в результаті ДТП механічні пошкодження автомобілю ОСОБА_4, був застрахований в Приватному акціонерному товаристві „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія" зазначена страхова компанія повинна виплатити позивачу, до якого перейшло право вимоги відповідно до договору від 23.04.2014 р., страхове відшкодування в розмірі 6265,64 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

ОСОБА_4 звернулася до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія" 16.04.2013 р., проте страхове відшкодування сплачено не було.

Згідно п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Отже з відповідача на користь позивача також слід стягнути пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 121,95 гривень.

Відповідно до ст.29. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Як передбачено ч.1 ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з аварійного сертифікату №292-01/13 від 06.03.2013 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля „Хонда" державний номер НОМЕР_2 без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу становить 7196,88 гривень.

Отже, з ОСОБА_1, як з особи, відповідальної за завдані збитки, на користь позивача слід стягнути різницю між вартістю відновлювального ремонту автомобіля - 7196,88 гривень та вартістю відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням зносу - 6265,64 гривень, яка становить 931,24 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору - 243,60 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 4500 гривень пропорційно розміру задоволених судом вимог, а саме з ОСОБА_1 в розмірі 790,60 гривень та з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія" в розмірі 3953 гривень.

Керуючись ч. 1 ст. 1194 ЦК України, ст. 6, 9, 22, 28, 29, 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 88, 213 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ТАСТ-Гарантія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська юридична компанія" страхове відшкодування у розмірі 6265,64 гривень, пеню у розмірі 121,95 гривень та судові витрати в розмірі 3953 гривень, а всього 10340,59 (десять тисяч триста сорок грн. 59 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська юридична компанія" матеріальну шкоду у розмірі 931,24 гривень, та судові витрати в розмірі 790,60 гривень, а всього 1721,84 (одна тисяча сімсот двадцять одна грн. 84 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідачів, які не приймали участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

09.02.2015