Справа № 577/2594/15-ц
Провадження № 2-о/577/149/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді: Буток Т.А.

народних засідателів: Бабко Л.М.

Крухмаль В.П.

з уч.прокурора Моісєєва М.С.

представника ОСОБА_2

при секретарі: Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотопа Сумської області, з 01.01.2011 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 знаходиться квартира № 56, яка належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2010 року. Попереднім власником вказаної квартири являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зобов'язувався знятися з реєстраційного обліку та звільнити відчужувану квартиру після підписання купівлі-продажу. Разом з тим ОСОБА_4, забравши з квартири всі свої речі, залишився в ній зареєстрованим. З цього часу ніхто його не бачив і про місце його перебування відсутні будь-які відомості. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім стало необхідним у зв'язку з тим, що його відсутність та реєстрація у квартирі перешкоджає отриманню субсидії по оплаті комунальних платежів. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Прокурор Моісєєв М.С. вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заінтересована особа: Конотопський міський відділ управління Державної міграційної служби України в Сумській області в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без участі її представника, заперечень та зауважень не має ( а.с. 14).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, думку прокурора, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 09.12.2010 року ОСОБА_4 продав ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 4). Вказаний договір зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 09.12.2010 року ( а.с. 5).

Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3 ( а.с. 6).

З довідки ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" № 564 від 27.04.2015 року вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_5 та зведений брат ОСОБА_4 ( а.с. 3).

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона сусідка заявниці. Дійсно про ОСОБА_4 з грудня 2010 року немає жодних відомостей, про місце його перебування невідомо.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він чоловік заявниці. Остання в грудні 2010 року придбала квартиру, а ОСОБА_4 зобов'язався знятися з реєстрації, але не виконав обіцянок та зник у невідомому напрямку. З грудня 2010 року немає жодних відомостей про місце його перебування.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 57- 60, 209, 212-215, 218, 248, 249 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Конотопа Сумської області, з 01 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.