справа № 361/6880/15-ц
провадження № 4-с/361/77/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Врублевського Збігнева на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Дніпрометалсервіс» -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся Врублевський Збігнев із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати як незаконну постанову від 21 вересня 2015 року в частині передачі земельної ділянки за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул.. Київська, 2, та майно, що розташоване на цій земельній ділянці, на відповідальне зберігання ПрАТ «Дніпрометалсервіс» та зупинити дію вказаної постанови.

Скаржник не погоджується із вищезазначеною постановою виходячи з таких обставин.

Так, виконавча служба не врахувала, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 24.09.2004р. у справі № 22а-2567 за позовом Збігнева Врублевського до Броварської районної державної адміністрації про незаконність затвердження змін та доповнень до установчих документів ТОВ «Фермой-Кі», про визнання незаконними затвердження головою Броварської районної державної адміністрації від 17.04.2001р.; 19.09.2001р., 8.07.2002р., змін та доповнень № 1 від 23.03.2001р., № 2 від 24.03.2001 р., № 3 від 29.06 2001р. до Договору про діяльність підприємства з іноземною інвестицією у формі ТОВ „ Фермой-KI позов задоволено частково та визнано недійсною державну реєстрацію вказаних змін. Дане рішення є чинним та підлягає виконанню.

Оскаржувана постанова винесена на підставі ухвали суду від 16.09.2013 року є помилковим.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 16.09.2013 у справі 1007/3489/2012 задоволено клопотання Врублевського Збігнева про забезпечення позову та накладення арешту на майно. На підставі заяви стягувача від 27.09.2013 Броварським МРУЮ відкрито виконавче провадження, в межах якого на майно, що знаходиться за адресою Київська обл.. Броварський р-н, с. Красилівка, вул. Київська, 2, разом із земельною ділянкою накладено арешт та передано на відповідальне зберігання стягувачу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс» на рішення Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом Врублевського Збігнева до ПрАТ «Дніпрометалсервіс», КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про витребування майна із чужого незаконного володіння, задоволено повністю: рішення Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року скасовано і залишено в силі рішення суду першої інстанції.

21.08.2014 Броварським МРУЮ винесено постанову про заміну відповідального зберігача та передачі земельної ділянки за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська 2, разом з майном, що на ній розташоване, боржнику.

Оскільки вищезазначена земельна ділянка знаходиться у власності громади с. Красилівка, була надана в оренду ТОВ «Фермой-Кі» та договір оренди не розірваний, боржнику вона не належить, то відповідальним зберігачем приватне акціонерне товариство «Дніпрометалсервіс» визначено незаконно. Отже, постанову Броварського МРУЮ про заміну відповідального зберігача від 21.08.2014 винесено незаконно і вона підлягала скасуванню.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник відділу ДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_1 заперечував проти доводів скарги, посилаючись на те, що державний виконавець при винесенні оскаржуваної постанови діяв у межах чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Дніпрометалсервіс» просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року в задоволенні позовних вимог Врублевського Збігнева до ПрАТ «Дніпрометалсервіс» відмовлено в повному обсязі, оскільки позивачем не надано доказів, що спірне майно будь-коли було в його власності, а було у власності юридичної особи ТОВ «Фермой-Кі», а тому власником об'єкту незавершеного будівництвом комплексу, що розташований за адресою: Київська область Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська 2, є ПрАТ «Дніпрометалсервіс».

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року та ухвалено нове, яким позов задоволено частково, а саме: майно витребувано з чужого незаконного володіння і передано позивачу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 16 вересня 2013 року у вищезазначеній справі 1007/3489/2012 задоволено клопотання Врублевського Збігнева про забезпечення позову та накладення арешту на майно на підставі ст. 151 ЦПК України.

На підставі заяви стягувача від 27 вересня 2013 року, Броварським МРУЮ відкрито виконавче провадження, в межах якого на майно у вигляді: «А-1» - промислового корпусу; «Б» - КНС; «В» - водонапірної башні; «Г» - водонапірної башні; «К» - огорожі, що знаходиться за адресою: Київська область Броварський район, с. Красилівка. вул. Київська, 2, разом із земельною ділянкою накладено арешт та передано на відповідальне зберігання стягувачу (матеріали виконавчого провадження №1161/13, ЄДРВП №40014099).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2013р. по справі №361/9715/13-ц (провадження 4с/361/66/13) за скаргою ПРАТ "Дніпрометалсервіс" на дії державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ Київської області зобовязано відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області відновити виконавче провадження номер за ЄДРВП: 40014099 з виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2013 року про забезпечення позову та вчинити дії щодо передачі на відповідальне зберігання ПРАТ "Дніпрометалсервіс" земельної ділянки за адресою: Київська область, Броварський район, с.Красилівка, вул. Київська, 2 та майна розташованого на цій земельній ділянці.

Вказана ухвала залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.04.2014р., отже, набрала законної сили та була виконана ВДВС Броварського МРУЮ Київської області шляхом винесення постанови від 21.08.2014р. про заміну відповідального зберігача.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року касаційну скаргу ПрАТ «Дніпрометалсервіс» на рішення Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом Врублевського Збігнева до ПрАТ «Дніпрометалсервіс», КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про витребування майна із чужого незаконного володіння, задоволено: рішення Апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2013 року скасовано і залишено в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2014р., залишеною в силі ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.07.2014р., скасовано арешт, накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2013 року.

Зазначена ухвала виконана ВДВС Броварського МРУЮ шляхом винесення постанови від 26.08.2014р. про зняття арешту з майна та постанови від 30.09.2014р. про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2015 року по справі №361/2246/15-ц) визнано неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 в частині винесення постанови про заміну відповідального зберігача від 21 серпня 2014 року, а також скасовано постанову про заміну відповідального зберігача від 21 серпня 2014 року і постанову про закінчення виконавчого провадження від 30 вересня 2014 року та зобовязано державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції поновити виконавче провадження в частині заміни відповідального зберігача.

На виконання вищевказаної ухвали суду, яка набрала законної сили, державним виконавцем відділу ДВС Броварського МРУЮ Київської області ОСОБА_1 винесена постанова від 21.09.2015р. про призначення виконавчих дій, якою постановлено передати земельну ділянку за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 2, та майно, що розташоване на цій земельній ділянці, на відповідальне зберігання ПрАТ «Дніпрометалсервіс».

На час розгляду даної скарги, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу ПрАТ «Дніпрометалсервіс», ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2015 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Правилами ст. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За змістом ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавчу службу» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, так як в діях головного державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ ОСОБА_1 при винесенні оскаржуваної постанови від 21.09.2015 року, ознак неправомірності не вбачається, дії головного державного виконавця були направлені на виконання ухвал Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2013 року та від 05 червня 2015 року, тому постанова винесена із дотриманням вимог Закону України Про виконавче провадження та скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 383-386 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги Врублевського Збігнева на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1, заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Дніпрометалсервіс» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин