АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1379/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48 Демчик Р. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.
суддівКарпенко О. В. , Нерушак Л. В.
при секретаріАнкудінові О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну прізвища дитини та дозвіл на вивезення дитини за кордон без згоди батька, -

в с т а н о в и л а :

В вересні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про зміну прізвища дитини та дозвіл на вивезення дитини за кордон без згоди батька.

Позов обґрунтовувала тим, що вона з 6 квітня 2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем громадянином Грузії ОСОБА_7, який рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 січня 2014 року був розірваний.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

Після розірвання шлюбу відповідач не цікавиться вихованням дитини, здоров'ям та психологічним настроєм дитини.

18 червня 2014 року дитині було зроблено повторну операцію на лівому оці та був встановлений діагноз вторинна катаракта, але відповідач не цікавився станом здоров'я дитини і матеріальної допомоги не запропонував.

З врахуванням викладеного, просила змінити прізвище дитини з ОСОБА_9 на її дівоче прізвище ОСОБА_6; надати дозвіл на вивіз дитини за кордон без згоди батька з безстроковим терміном дії; змінити одну букву в перекладі на українську мову в свідоцтві про народження по батькові дитини з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 згідно з українським перекладом від 25 квітня 2013 року зареєстрованим в реєстрі №2336 приватним нотаріусом ОСОБА_12

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Надано дозвіл на виготовлення проїзного документа та виїзд неповнолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі державного кордону України без згоди на такий виїзд його батька ОСОБА_7.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зміну прізвища дитини та ухвалити в цій частині нове рішення, яким змінити прізвище дитини з ОСОБА_7 на її дівоче прізвище ОСОБА_6.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та її представника, які підтримали апеляційну скаргу, представника ОСОБА_7, яка заперечувала проти її задоволення, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Звернувшись з позовом про зміну прізвища дитини, позивачка посилалась на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться її вихованням, станом здоров'ям та психологічним настроєм.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачка з 6 квітня 2010 року по 8 січня 2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на її утриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2013 року стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно, починаючи з 15 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно пояснень ОСОБА_7, наданих під час виконання судового доручення в м. Тбілісі 9 жовтня 2014 року, він надає на утримання дитини 100 доларів США згідно судового рішення. Крім того, 2 - 3 рази на тиждень за допомогою телефону та скайп-зв'язку він спілкувався з колишньою дружиною та цікавився дитиною, але на даний час позивачка ухиляється від спілкування та змінила відомі йому номери телефонів.

Крім того, 12 червня 2014 року відповідач звернувся до органу опіки та піклування Черкаської міської ради з заявою про визначення йому способу участі у вихованні сина.

Суд дослідив надані позивачкою докази і прийшов до обґрунтованого висновку, що позивачкою не доведено ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків, і що зміна прізвища буде відповідати інтересам дитини.

Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду не спростовують.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, встановивши дійсні обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору, і ухвалив у справі законне та обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, ст. 148 СК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 8 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зміну прізвища дитини та дозвіл на вивезення дитини за кордон без згоди батька залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :