Єдиний унікальний номер 728/1236/15-ц
номер провадження 4-с/728/8/15
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

03 червня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та визнання недійсним і скасування звіту про незалежну оцінку і рецензії на звіт, заінтересовані особи головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, суб»єкт оціночної діяльності ОСОБА_3, приватне підприємство «Експертна фірма «Експерт Плюс» в особі оцінювача ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця та визнання недійсним і скасування звіту про незалежну оцінку і рецензії на звіт.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Проте, ні зі змісту скарги, ні доданих до неї документів не зрозуміло в ході виконання якого саме виконавчого документа було порушено права ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості визначитись із колом учасників провадження.

Окрім того, скарга не містить відомостей про те, яким судом було видано виконавчий лист, в ході примусового виконання якого було проведено оцінку майна, звіт стосовно якого та рецензію на який просить визнати недійсним ОСОБА_1, оскільки згідно положень ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ; не вказано до якого виконавчого провадження входить вищевказаний виконавчий документ.

Також потребують уточнення вимоги скарги, оскільки з її змісту вбачається, що вона подана на дії державного виконавця та визнання недійсним та скасування звіту від 12.03.2015 року про незалежну оцінку автомобіля та рецензію від 27.04.2015 року на вищевказаний звіт, а вимоги скарги зводяться лише до визнання вищевказаних документів недійсними, тобто зміст скарги не узгоджений з її вимогами.

За змістом абзацу 2 п.3 Постанови № 14 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на наведене, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та запропонувати йому протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та визнання недійсним і скасування звіту про незалежну оцінку і рецензії на звіт, заінтересовані особи головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, суб»єкт оціночної діяльності ОСОБА_3, приватне підприємство «Експертна фірма «Експерт Плюс» в особі оцінювача ОСОБА_4 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною й буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода