Справа №200/1350/15-ц
Провадження №2/200/1400/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

(заочне)

21 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення штрафних санкцій за невиконання грошового зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 року з відповідача на користь позивача було стягнено суму боргу за розпискою від 21.08.2009 року в розмірі 60000 грн., відсотки за користування позикою станом на 31.12.2013 року в розмірі 21 049 грн. 58 коп., судовий збір в розмірі 843 грн. 60 коп.

20.12.2013 року відповідачеві було вручено лист з вимогою про повернення грошових коштів, але з того часу відповідач ухиляється від виконання рішення суду та позивач позбавлений можливості розпоряджатися грошовою сумою в загальному розмірі 81 896 грн. 18 коп., як своєю власністю, в повному обсязі, тому вважає, що у звязку з простроченням боржником виконання грошового зобовязання з відповідача слід стягнути, відсотки за користування грошовими коштами за період 365 днів з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року в розмірі 6 136 грн. 42 коп., інфляцію за цей час прострочення в розмірі 14 940 грн., 3%річних від простроченої суми боргу 60 000 грн. за період 01.01.2014 року по 01.01.2015 року в розмірі 1 800 грн.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224, 225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 року з відповідача на користь позивача було стягнено суму боргу за розпискою від 21.08.2009 року в розмірі 60000 грн., відсотки за користування позикою станом на 31.12.2013 року в розмірі 21 049 грн. 58 коп., судовий збір в розмірі 843 грн. 60 коп.

За даним рішенням Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист для предявлення його до примусового виконання.

04.02.2015 року постановою державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ виконавчий документ повернуто стягувану у звязку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

Тривалий час відповідач ухиляється від виконання рішення суду та позивач позбавлений можливості розпоряджатися грошовою сумою в розмірі 81 896 грн. 18 коп., як своєю власністю, в повному обсязі.

Статтями 11, 509 ЦК України визначено, що зобов"язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Підставою для виникнення зобов"язання зокрема є договори та рішення суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також згідно ст. 611, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно до п 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав цього у строк встановлений договором.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. При цьому боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За таких обставини, керуючись принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права і свободи людини, враховуючи встановлений причинний зв'язок між діями позивача та відповідача, суд вважає встановленим порушення відповідачем права позивача на відшкодування збитків, пов'язаних із невиконанням зобов'язання, що виникло із рішення суду.

Оскільки відповідач за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2014 року прострочив виконання грошового зобовязання, в добровільному порядку грошові кошти не повернув, з нього слід стягнути відсотки за користування грошовими коштами за період 365 днів з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року в розмірі 6 136 грн. 42 коп., інфляцію за цей час прострочення в розмірі 14 940 грн. та 3%річних від простроченої суми боргу 60 000 грн. за період 01.01.2014 року по 01.01.2015 року в розмірі 1 800 грн., а всього 22 876 грн. 42 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплачених судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 1049 ЦК України, ст. ст. 11,15,37,60, 174, 214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення штрафних санкцій за невиконання грошового зобовязання задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, відсотки за користування грошовими коштами за період з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року в розмірі 6 136 грн. 42 коп., інфляцію за 2014 рік в розмірі 14 940 грн. та 3%річних від простроченої суми боргу 60 000 грн. за період 01.01.2014 року по 01.01.2015 року в розмірі 1 800 грн. та судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., а всього 23 120 грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.