Справа № 462/7166/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №462/7166/13-ц за заявою Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Заявник у лютому 2015р. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ДЖКП ДК «ЛОРТА» у виконавчому провадженні у справі №462/7166/13-ц за заявою Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, із заміною сторони ДЖКП ДК «ЛОРТА» на її правонаступника ПАТ «Львівобленерго», покликаючись на те, що 30.09.2013 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» боргу у розмірі 4183,21 грн. та 114,70 грн. судових витрат. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2014р. у справі №5015/5411/12 ДЖКП ДК «ЛОРТА» ліквідоване. 18.06.2014р. між ДЖКП ДК «ЛОРТА» та ПАТ «Львівобленерго» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким Державне житлово-комунальне підприємство Державного концерну «ЛОРТА» у відповідності до ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України відступило, а Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» прийняло право вимоги за надані житлово-комунальні послуги фізичним особам на загальну суму 425262 грн. 88 коп. список боржників та сума боргу по кожному з них, яка відступається новому кредиторові наведені в додатку №1, що є невідємною частиною цього договору.

Представники ПАТ «Львівобленерго», ДЖКП ДК «ЛОРТА» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду даного питання, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали справи №462/7166/13-ц, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2013 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» боргу у розмірі 4183,21 грн. та 114,70 грн. судових витрат. Судовий наказ набрав законної сили, на даний час не виконаний.

З договору про відступлення права вимоги від 18.06.2014р. вбачається, що такий укладений між ДЖКП ДК «ЛОРТА» та ПАТ «Львівобленерго», за яким Державне житлово-комунальне підприємство Державного концерну «Лорта» у відповідності до ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України відступило, а Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» прийняло право вимоги за надані житлово-комунальні послуги фізичним особам на загальну суму 425262 грн. 88 коп., зокрема боржника ОСОБА_1

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки Державне житлово-комунальне підприємство Державного концерну «ЛОРТА» за правочином передало свої права Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго», яке набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.209, 210, 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №462/7166/13-ц з примусового виконання судового наказу №462/7166/13-ц, що виданий 30.09.2013 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» боргу у розмірі 4183,21 грн. та 114,70 грн. судових витрат, з Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «ЛОРТА» на Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: