Справа № 263/5118/15-ц
Провадження № 2/263/1840/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 25.10.2014 року, на нерухоме майно нежитлову будівлю, загальною площею 8080,1 кв.м., розташовану за адресою: м. Маріуполь, вул.. Фонтанна, 70.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування)або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, ціну позову; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, при поданні до суду даного позову позивачкою був сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

У відповідності до ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що дорівнює 243,60 гривень), та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, (що дорівнює 3654,00 грн.).

Згідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06.10.2014 року, ОСОБА_5 була передана у власність нежитлова будівля, загальною площею 8080,1 кв.м., розташована за адресою: м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 70, в рахунок погашення боргу в сумі 2 990 150грн.. Та оскільки позивачкою ціна позову взагалі не була вказана, а остання просить визнати за нею права власності на вказану будівлю, тому суд вважає за необхідним визначити розмір судового збору, який підлягає до сплати при зверненні до суду з даним позовом обмежившись максимально визначеним законодавством розміром, що дорівнює 3654,00 грн., за відрахуванням сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., які слід сплатити за такими реквізитами: ОСОБА_6. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052. Документ про сплату залишку судового збору в сумі 3410,40 грн. надати суду.

Крім того, згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування,неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з тексту позовної заяви відповідач - ОСОБА_3 надав нотаріусу заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлої 25.10.2014 року. Факт того, що позивачка є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, також підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та листом нотаріуса від 28.04.2015 року.

Таким чином, враховуючи обставини позову, належним відповідачем по справі є Маріупольська міська рада замість вказаного ОСОБА_3.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,119,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом пяти днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме надати суду:

- документ про сплату недоплаченого судового збору на суму 3410,40 грн. за такими реквізитами: ОСОБА_6. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052.

- позовну заяву із зазначенням належного відповідача за позовом із вказівкою його місця місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа