Справа№6-354/11
Провадження №6/751/1181/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 р. до суду надійшла заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання (а.с.41-43), мотивуючи вимоги наступним.

31.01.2011 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист № 6-354/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором. У зазначений строк вказаний виконавчий лист було предявлено до виконання до Московського ВДВС Харківського МУЮ. Тривалий час стягувач не мав інформації щодо стану виконання рішення. 01.04.2015 р. отримали листа, в якому зазначено, що виконавчий лист був повернутий стягувачу, але ні оригіналу виконавчого листа, ні постанови про повернення виконавчого листа на адресу стягувача не надходило. Посилаючись на ч. 4 ст. 15, ст.ст. 370-371 ЦПК України, ст.ст. 23-24 Закону України «Про виконавче провадження» просили: - видати дублікат виконавчого листа № 6-354/11 від 31.01.2011 р. Новозаовдського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1076851,85 грн., судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 99,92 грн., а всього: 1076951,77 грн.; - визнати поважним пропуск строку предявлення до виконання та поновити строк предявлення виконавчого листа № 6-354/11 від 31.01.2011 р. Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1076851,85 грн., судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 99,92 грн., а всього: 1076951,77 грн..

В судове засідання представник стягувача, боржник, представник ВДВС не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлені. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-354/11 суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.01.2011 р., яка набрала законної сили, була задоволена заява ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 01.07.2010 р. за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.31).

На підставі вказаної ухвали суду Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист 6-354/11 від 31.01.2011 р. (строк предявлення до виконання до 02.07.2013 р.) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 1076851,85 грн., судових витрат 99,92 грн., а всього: 1076951,77 грн. (а.с.44).

Враховуючи інформацію з Московського ВДВС Харківського МУЮ, вказаний вище виконавчий лист на підставі постанови державного виконавця від 02.02.2012 р. було повернуто стягувачеві (а.с45).

Відповідно до акту від 01.04.2015 р. вказаний вище виконавчий лист було втрачено при пересилці з Московського ВДВС Харківського МУЮ (а.с.46).

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягають задоволенню. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа необхідно виписати його дублікат.

Причини пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа від 31.01.2011 р., зазначені в заяві(а.с.41-43), суд визнає поважними, тому підлягає поновленню цей строк.

Керуючись ст. 370-371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження»

Ухвалив:

Заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6-354/11 від 31.01.2011 р. Новозаовдського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1076851,85 грн., судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 99,92 грн., а всього: 1076951,77 грн..

Поновити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 6-354/11 від 31.01.2011 р. Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1076851,85 грн., судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 99,92 грн., а всього: 1076951,77 грн..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Г. Гордійко