Справа №585/2273/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/788/2082/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М.
УХВАЛА

19 листопада 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Околота Г. М.,

суддів - Хвостика С. Г. , Собини О. І.

при секретарі судового засідання - Чуприні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 вересня 1997 року у виконкомі Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №23. ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишено прізвище «ОСОБА_4».

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким вжити заходів щодо примирення подружжя та призначити 6-ти місячний строк для примирення і зупинити провадження у справі до спливу цього строку. В обґрунтування скарги зазначає, що суд першої інстанції в порушення положень ст.111 СК України не вжив заходів щодо його примирення з позивачкою, натомість розглянув справу без його участі. Вказує, що з позивачкою мають двох спільних дітей, він хоче зберегти сім'ю, тому вважає позов про розірвання шлюбу поспішним, а рішення суду передчасним.

У судовому засіданні 19 листопада 2015 року позивачем ОСОБА_4 подана заява про відмову від позову, оскільки спір між сторонами було вирішено в позасудовому порядку шляхом примирення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ст.ст.174, 306 ЦПК України право подати заяву про відмову від позову позивач має і при апеляційному провадженні, причому суд не вправі перевіряти підстави її подання, оскільки таке право особи не може обмежуватись.

Як вбачається з поданої заяви, наслідки відмови від позову, які передбачені ч.3 ст.206, ст.306 ЦПК України, ОСОБА_4 зрозумілі.

За таких обставин рішення суду першої інстанції належить скасувати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.306, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про відмову від позову - задовольнити.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -