Справа №359/954/15-ц
Провадження №2/359/805/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4, Головне управління юстиції Київської області, про визнання права власності на 2/3 частки в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах,

встановив:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що її матері ОСОБА_5 належали 2/3 частки в житловому бу-динку, господарських будівлях та спорудах по вул. Дачній, 6 у м. Борисполі. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року вона визнана померлою. За час свого життя, а саме 26 серпня 2008 року, ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла позивачу. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 прийняла спадщину. Однак державний нотаріус Бориспільської міської дер-жавної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частки в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах по вул. Дачній, 6 у м. Борис-полі.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та просять суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_3 не визнає позов та заперечує проти його задоволення.

Інші учасники не зявились у судове засідання. Вони завчасно у встановленому по-рядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, представників сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 належали 2/3 частки в житловому будинку, гос-подарських будівлях та спорудах по вул. Дачній, 6 у м. Борисполі. Ця обставина підтверд-жується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на її імя (а.с.11).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16 січня 2014 року (а.с.6-7) ОСОБА_5 визнана померлою. За час свого життя, а саме 26 серпня 2008 року, вона склала заповіт (а.с.10), яким все своє майно ОСОБА_5 заповіла позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №110/2014, заведеної 29 квітня 2014 року Бориспіль-ською міською державною нотаріальною конторою, вбачається, що протягом шести міся-ців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини.

Суд вважає, що у такий спосіб вона прийняла спадщину та набула право власності на 2/3 частки в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах по вул. Дачній, 6 у м. Борисполі.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 26 вересня 2014 року державний нотаріус Бориспільської міської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.8). У такий спосіб оспорюється право власності позивача на спірне майно.

Суд вважає, що з метою відновлення порушеного права належить визнати за ОСОБА_7 право власності на 2/3 частки в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах по вул. Дачній, 6 у м. Борисполі.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4, Головне управління юстиції Київської області, про визнання права власності на 2/3 частки в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах по вул. Дачній, 6 у м. Борисполі.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: сторонами протя-гом 10 днів з дня оголошення рішення суду; третіми особами, які не заявляють самостій-них вимог щодо предмета спору протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8