Провадження 2/127/6755/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого суддіВохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_3 колишній чоловік ОСОБА_1, під час перебування з нею у шлюбі, 23.06.2009 року був зареєстрований у квартирі №802/1 по вул. Стеценка, 5 в м. Вінниці, яка належить на праві спільної часткової власності (по 1/2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Фактично відповідач з моменту паспортної реєстрації місця проживання в квартирі №802/1 по вул. Стеценка, 5 в м. Вінниці не проживав, речей його у даному приміщенні немає, обовязки по утриманню цього житла несуть лише його власники. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2012 року, проте добровільно відповідач не знявся з реєстрації і це порушує права власників квартири. Відповідно до ст. 405 ЦК України просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом квартирою №802/1 по вул. Стеценка, 5 в м. Вінниці
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що в 2009 році її чоловік відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований у належній їй з мамою квартирі. Однак, чоловік ніколи у цій квартирі не проживав, оскільки вони мешкали в будинку №68 по вул. Топольського в м. Вінниці. Згодом їх стосунки зіпсувались і рішенням суду у 2012 році шлюб був розірваний. Відповідач вчинив крадіжку грошей, що належали її матері, за що був засуджений, аліментів на дитину не сплачує.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до особового рахунку №11231129 на квартиру №802/1 по вул. Стеценка, 5 в м. Вінниці, з 23.06.2009 року зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №232/441/12 від 04.12.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний (а.с. 10).

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області №232/381/12 від 27.11.2012 року з ОСОБА_3, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2/1, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 було стягнуто аліменти. ОСОБА_5 того, судом було встановлено, що ОСОБА_3 з 24.09.2012 року проживає окремо від сімї (а.с. 11).

Відповідно до акту від 27.04.2015 року № 217 (а.с. 15), посвідченого в.о. начальника МКП «ЖЕК №5» ОСОБА_6, ОСОБА_3 в квартирі №802/1 по вул. Стеценка, 5 в м. Вінниці не проживав і не проживає. Даний акт засвідчений сусідами позивачів, які проживають за даною адресою в кв. №802/2 ОСОБА_7, в кв. №603 ОСОБА_8, в кв. № 803 ОСОБА_9

Факт не проживання ОСОБА_3 в належній позивачам квартирі з 2012 року підтверджений також вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2012 року №232/3068/12, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України за вчинення крадіжки грошей ОСОБА_2 в будинку № 68 по 1 пров. Топольському в м. Вінниці (а.с. 17).

Згідно ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи, є рішення суду про позбавлення цієї особи права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, як бувший член сім`ї власника квартири, втратив право користування житлом квартирою №802/1 по вул. Стеценка, 5 в м. Вінниці, оскільки з 2012 року без поважних причин відсутній за місцем реєстрації, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати, що відповідно до квитанцій були понесені нею при подачі позову до суду - 487,20 грн. судовий збір та 450 грн. витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житлом квартирою № 802/1 в будинку № 5 по вул. Стеценка в м. Вінниці, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 937,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: