Провадження № 2/638/1676/15
03 лютого 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Долгової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн, -
Представник позивача Мамотченко М.О. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн.
В обґрунтування позову посилається на те, що працівниками АК «Харківобленерго» 28.02.2014р. при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт порушення п.п.42, 48 ПКЕЕН, про що складено акт та відповідачу зроблені нарахування по цьому акту за період з 28.02.2013р. по 28.02.2014р. в розмірі 3873 грн. 10 коп. Відповідач до цього часу суму не оплатив.
На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн у розмірі 3873,10 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача просив ухвалити заочне рішення по справі. Позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Зі згоди представника позивача суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 та споживає послуги з електропостачання.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення правил користування енергією.
Згідно з п. 42 Правил за користування електричної енергії, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізування гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10Кв; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.
Згідно п. 37 ПКЕЕн Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Згідно п.48 ПКЕЕн споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Судом встановлено, 28.02.2014р. при перевірці працівниками АК «Харківобленерго» споживання електричної енергії за адресою реєстрації та проживання відповідача - квартира АДРЕСА_1, був виявлений факт перефазування, штучне заземлення нульових дротів електроплити; при ввімкненому навантаженні (електроплита), електрична енергія споживалась, але приладом обліку № 4933070 не враховувалась; фаза в третьому клемному затискачі, що є порушенням споживання електричної енергії та передбачено п.п.42, 48 правил.
Виявлене порушення згідно п.53 Правил були зафіксовані в акті № 202140 від 28.02.2014р.
21.03.2014р. на виконання п. 53 Правил було проведено засідання комісії по розгляду актів порушення за результатами якої складено протокол №361, представник споживача не був присутній на комісії. Відповідальність за вказані порушення передбачена п.5 пункту 3.1 "Методики розрахунку об'єму електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем - фізичною особою ПКЕЕ", затвердженої постановою НКРЕ від 18.12.2008 року №1384. Розмір розрахункового добового об'єму споживання електроенергії встановлено по п.3.6 формула 2.7 методики за період з 28.02.2013 року по 28.02.2014 року у розмірі 3873,10 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язання є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Тому донарахування по акту порушення підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки саме з ним існують договірні відносини з компанією і він зобов'язаний належно виконувати умови договору.
Факт порушення відповідачем Правил підтверджується актом, складеним представниками АК «Харківобленерго», які при його складанні діяли як посадові особи. Крім того, акт вказує на сам виявлений факт порушення, він відображає обставини, які мали місце на час перевірки.
Згідно вимог ст. ст. 614, 623 ЦК України особа, яка завдала шкоди у зв'язку з порушенням зобов'язань, має відшкодувати завдані нею збитки. Відсутність своєї вини доводить особа, що порушила зобов'язання.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією.
Статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії.
Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго та зобов'язаний дотримуватись вказаних вище Правил, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий -суддя: Д.В.Цвірюк