Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 Справа №607/6866/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про втрату ними права на користування житловим приміщенням квартирою №123 в будинку №21 по вул.15 Квітня в м.Тернополі.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона являється основним наймачем квартири АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2, який є її колишнім зятем хоча і зареєстрований у вказаній квартирі, проте протягом останнього року за вказаною адресою не проживає. Усі витрати по оплаті за користування жилим приміщенням та за комунальні послуги покладені виключно на неї, відповідач зазначеним житлом не цікавиться та відмовляються добровільно знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою, створюючи перешкоди позивачу у користуванні квартирою.

Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, про що подала заяву.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №50 від 08.07.2015 року, однак відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

14.01.1988 року ОСОБА_3 сім»я якого складається із 4 осіб, його безпосередньо, дружини ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_4І та ОСОБА_5, на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів від 12.01.1988 року №03 видано ордер №208 серія МК на право зайняття 3 кімнат загальною житловою площею 38 кв.м. в квартирі №123 в будинку №21 про вул.15 Квітня .

Довідкою ПП «Благоустрій» №10 від 20.04.2015 р. стверджується, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться: позивач - ОСОБА_1, онука - ОСОБА_6, колишній зять - ОСОБА_2, донька ОСОБА_7, син ОСОБА_4.

Із акту ПП «Благоустрій» від 17.04.2015 р. вбачається, що при обстеженні квартири АДРЕСА_2 з»ясовано, що ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, що вони являються сусідами позивача та підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 з квітня 2014 року не проживає.

Відповідно до вимог ст.71 Житлового Кодексу УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені терміни проводиться у судовому порядку ( ст.72 ЖК України).

У судовому засіданні доведено факт не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_4 більше одного року без поважних причин, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаною квартирою.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 243.60 грн. судового збору сплаченого останньою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 224-226, 228, 232, 233 ЦПК України, ст.71 ЖК УРСР, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 123 по вул. 15 квітня, 21 в м. Тернополі.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Копію рішення у справі направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий Дзюбич В.Л.