Справа № 216/821/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.10.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.

ОСОБА_1,

за участі:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись із вказаним позовом до суду, просить виключити із актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про те, що він є її батьком.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з 16 травня 2014 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

26 серпня 2014 року народилась донька ОСОБА_5, в свідоцтві про народження позивач зазначений батьком дитини. На момент реєстрації дитини позивач не знав, що дитина може бути не від нього.Через деякий час після народження дитини від знайомого відповідача позивачу стало відомо, що він не є батьком дитини, а саме знайомий відповідача Сергій і є біологічним батьком доньки. Після цього стосунки між ними зіпсувались і вони стали проживати окремо. Але факт того, що він може не бути батьком дитини дуже стурбувала позивача, що спонукало його звернутись до суду.

Позивач та його представник, кожен окремо, позовні вимоги підтримали, заявили клопотання про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідачка проти задоволення позову заперечувала, але після проведення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи з позовом погодилась.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню на наступних підставах.

Судовим розглядом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Днгіпропетровської області зареєстрували шлюб 16 травня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-КИ № 300169, актовий запис № 256.

Батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження І-КИ № 527589, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис 832.

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається висновку експерта № 248 від 31.07.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5.

Стаття 136 ч.2 СК України передбачає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи те, що позивач не є батьком ОСОБА_5, суд вважає необхідним зобов'язати відповідний відділ РАЦС виключити з актового запису про його народження відомості про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, про виключення з актового запису відомостей про батьківство - задовольнити.

Виключчити з актового запису № 832 від 10 вересня 2014 року про народження ОСОБА_5 зробленого Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.В.Бутенко