Справа № 200/4178/15-ц
Провадження №2/200/1766/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 травня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою щляхом зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В позові позивач посилається на те, що йому на праві приватної власності належить квартира №24, в будинку №19-а на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську, відповідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2005 року. За даною адресою зареєстрований позивач, його діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі та матірю позивача. З 1992 року відповідач за спірною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться спірною житловою площею, її особистих речей в квартирі немає. Відповідач мешкає з того часу за іншою адресою постійно. Добровільно відмовляється знятись з реєстраційного обліку в квартирі позивача. Враховуючи, що відповідач не мешкає біль ніж 6 місяців у спірній квартирі, позивач просить визнати її такою, що втратила право користування вказаною житловою площею у квартирі №24, в будинку №19-а на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не зявилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником квартири №24, в будинку №19-а на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську, що підтверджується рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2005 року та витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.07.2004 року та від 19.07.205 року.

За даною адресою зареєстровані позивач, його діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі та матірю позивача, що підтверджується довідкою КП «Жилсервіс-2» від 20.02.2015 року.

З 2005 року відповідач за спірною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться спірною житловою площею, її особистих речей в квартирі немає, що встановлено рішеннями Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.03.2005 року та від 16.01.2012 року.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні доказаний факт не проживання відповідача на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, що відповідач не цікавиться квартирою як житловою площею, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, тому її слід визнати такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням у квартирі №24, в будинку №19-а на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72 ЖК України, ст.ст. 11, 15,60,169,215,216,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою щляхом зняття з реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням у квартирі №24, в будинку №19-а на ж/м Тополя-3 у м. Дніпропетровську та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.