У Х В А Л А

іменем України

"18" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Домашенко В.В., про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Домашенко В.В., про визнання заповіту недійсним.

В судове засідання ні позивач, ні її представник не з'явилися, від позивача по факсу надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку з перебуванням її представника на стаціонарному лікуванні. До заяви не надано жодного підтверджуючого документа.

В судовому засіданні відповідач та її представники вважали, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки сторона позивача вкотре не з'явилася в судове засідання. Ними лише подаються заяви про відкладення розгляду справи без підтверджуючих документів.

В судове засідання третя особа не з'явилася, надіслала лист про слухання справи за її відсутності.

Вислухавши думку відповідача та її представників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

16.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 27.10.2015 року.

В судове засідання 27.10.2015 року сторони не з'явилися, від третьої особи надійшов лист про слухання справи за її відсутності. Повідомлення про слухання справи за позивача 01.10.2015 року отримав представник за довіреністю Коваль. У зв'язку з неявкою сторони позивача та відповідача судовий розгляд перенесено на 30.11.2015 року.

В судове засідання 30.11.2015 року сторона позивача не з'явилася. Від позивача по факсу надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з хворобою її представника. До заяви не надано жодного підтверджуючого документа.

Встановлено, що дана справа перебуває в провадженні суду з 14.09.2015 року. За даний час (майже три місяці) не було проведено жодної підготовчої дії, не розглянуто жодного клопотання для повного та всебічного розгляду справи; справа перебуває на стадії встановлення даних учасників процесу.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 27 ЦПК України вказано права і обов'язки для осіб, які беруть участь у справі. Дана норма передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Встановлено, що стороні позивача було відомо про судові засідання на 27.10.2015 року, 30.11.2015 року та 18.12.2015 року. Заяв про розгляд справи без присутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, та норми чинного законодавства України, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1,3, 4, 8, 11, 27, 169, 207, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Домашенко В.В., про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: