Справа № 2-377/97
Провадження № 2-зз/522/130/15
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приморського РВК м. Одеси, госпрозрахункового центра «Поліс» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приморського РВК м. Одеси, госпрозрахункового центра «Поліс» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвалою суду від 17 червня 1997 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є спадкоємцями ОСОБА_4 про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, яку вони мотивують тим, що ухвалою суду від 08 грудня 1997 року було закрито провадження по вищевказаній справі у звязку з відмовою ОСОБА_3 від позовних вимог. Тому, на думку заявників, на даний час підстави для вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову відпали.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні вищевказану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки заявників, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 1997 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві приватної власності ОСОБА_4

Ухвалою суду від 08 грудня 1997 року, що набрало чинності, було закрито провадження по вищевказаній справі у звязку з відмовою ОСОБА_3 від позовних вимог. Тому суд вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 17 червня 1997 року.

Також встановлено, що ОСОБА_4 померла 13 листопада 2005 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії 1-МИ №009568, та її спадкоємцями згідно заповіту від 01 вересня 2005 року стали ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Тому, арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 1997 року, порушує передбачене ст. 41 Конституції України право власності заявників на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 17 червня 1997 року.

Керуючись вимогами ст. 41 Конституції України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приморського РВК м. Одеси, госпрозрахункового центра «Поліс» про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 1997 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу суду направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, КП «БТІ» Одеської міської ради, та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Свячена Ю.Б.