Справа № 492/21/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н. Д.,

при секретарі Рябчук О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідачів про визначення часток у спільній сумісній власності, посилаючись на те, що її частка та частка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 м.Арциз Одеської області є рівними і частка кожного з них становить 1/2. Після смерті спадкодавця, позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка, однак отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла у зв'язку з тим, що не виділені частки кожного із співвласників у зв'язку з чим позивачка звернулася з зазначеною позовною заявою до суду.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, справу просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача: Арцизької міської ради Одеської області в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнала та не заперечував проти їх задоволення.

Залучений відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України за згодою позивачки в якості співвідповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 22 січня 1983 року, між позивачкою та померлим ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб (а.с. 5). Як вбачається з довідок № 386, № 387 від 10.02.2015р., виданих Виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області позивачка дійсно спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_5 в одному АДРЕСА_1, м.Арциз Одеської області, до смерті останнього, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15, 16). Згідно з договором міни від 08.08.1994р., посвідченого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та ОСОБА_5 шляхом обміну придбали в приватну власність будинок АДРЕСА_1. Вказаний договір зареєстрований в Арцизькому МБТІ 08.08.1994р. (а.с. 9).

Протягом встановленого законом строку, позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але через невизначеність часток кожного співвласника у зазначеному житловому будинку їй не видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 6-8).

Згідно інформаційних довідок № 39916528 (заповіти/спадкові договори) та № 39916541 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.03.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1 - позивачки по справі, ОСОБА_2 - відповідача по справі, але свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 26, 27, 28).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення частко кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В силу ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісний власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 перебував у спільній сумісній власності позивачки та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однак позивачка не має можливості вирішити питання про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з неможливістю визначення частки померлого у спільному майні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_5 по 1/2 частки у житловому будинку АДРЕСА_1

На підставі ст. ст. 368, 370, 1216, 1217, 1226, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, 1/2 частку у спільній сумісній власності житлового будинку АДРЕСА_1

Визначити за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) 1/2 частку у спільній сумісній власності житлового будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.