Провадження №2/760/3575/15
Справа №760/6436/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Усатова І.А.

при секретарі - Мар'єв М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 04.07.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №IKCASHAG.140358.001, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10 300,00 гривень, зі сплатою відсотків 18% річних.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 18.02.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 25662,46 грн., яка складається з:

- сума простроченої заборгованості по тілу кредиту - 10 300,00 грн.;

- сума простроченої заборгованості за процентами - 4450,48 грн.

- сума заборгованості по комісії - 2472,00 грн.;

- сума пені в розмірі 0,5 % за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору - 8439,98 грн.

Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідач відмовляється, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання в якому просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.07.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №№IKCASHAG.140358.001 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10 300,00 гривень, зі сплатою відсотків 18% річних.

Згідно п. 2.4 Кредитного договору, кредит, комісія, та відсотки сплачуються щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії, процентів, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 6.1 умов кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості.

П. 6.2 кредитного договору встановлено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 2,0% від суми кредиту за кожний факт прострочення.

Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором, у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі.

ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» свої зобов'язання по наданню відповідачу кредиту у розмірі 10 300.00 гривень виконав у повному обсязі, що підтверджується Розпорядженням від 04.07.2013 про видачу кредиту через касу відділення.

Також, між сторонами кредитного договору було досягнуто згоди щодо погашення кредиту позичальником, що здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 1.8 кредитного договору №№IKCASHAG.140358.001 від 04.07.2013.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №IKCASHAG.140358.001 та руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором №IKCASHAG.140358.001 від 04.07.2013 року відповідачем не було погашено жодної суми від основного зобов'язання.

Відповідно до п.п. 4.2.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість в порядку і в строки, зазначені у кредитному договорі.

Встановлено, що в строки встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором ним виконано не було - кредит не повернено, а нараховані за користування кредитними коштами проценти не сплачені, що підтверджується довідками та виписками по рахунку.

Відповідно до п. 6.1-6.7 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Станом на 18.02.2015 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору складає 25662,46 грн., в тому числі: сума простроченої заборгованості по кредиту - 10300 грн.; сума прострочених процентів по кредиту - 4450,48 грн.; сума заборгованості по комісії - 2472,00 грн, сума пені в розмірі 0,5 % за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 кредитного договору - 8439,98 грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 всупереч умовам кредитного договору, не здійснював платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №IKCASHAG.140358 .001від 04.07.2013 року в сумі 25662,46 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, 25, заборгованість в сумі 25662,46 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: