печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

при секретарі Мудрак О.Р.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представників сторін про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В првадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Протокольними ухвалами суду задоволено клопотання представників сторін про витребування доказів та направлено відповідні запити.

Разом з тим, оскільки на жоден із запитів судом відповіді не отримано, представники сторін звернулись до суду з клопотанням про постановлення судом ухвали за розглядом вказаних клопотань.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що представниками сторін було заявлено відповідні клопотання про витребування доказів, суд вважає, що вказані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представників сторін - задоволено.

На підставі викладеного, керуючисьст. 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на малолітню дитину у спосіб витребування:

в ДПІ у Печерському районі м. Києва відомостей про доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за 2014-2015 роки;

в ПАО КБ «Приватбанк» інформацію та документи про відкриті на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, поточні, депозитні, карткові рахунки, а також рахунки, відкриті як гравцю ТОВ «Футбольний клуб «Динамо» Київ», зазначити рух грошових коштів по всіх рахунках за період з 01.01.2013 року по день постановлення ухвали;

в Департаменті Державної реєстрації інформацію щодо нерухомого майна, яке було зареєстроване, а також зареєстроване на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в період з 01.01.2013 року по день постановлення ухвали, а також надати копії документів, на підставі яких була здійснена реєстрація прав;

в Управлінні державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві довідку з Єдиного державного реєстру Державтоінспекції, в якій зазначити інформацію про транспортні засоби, зареєстровані на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в період з 01.01.2010 року по день постановлення ухвали, в разі відчуження в цей період ОСОБА_4 транспортних засобів, які були зареєстровані на його ім»я, надати копії документів, на підставі яких були зняті з обліку ці транспортні засоби.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Г.О.Матійчук