У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця залишено без руху для усунення недоліків скарги.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на зазначені вище ухвали до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року повернуто апелянту.

20 квітня 2015 року дану справу повернуто до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року повернуто апелянту.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2015 року апеляційну скаргу на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року повернуто заявнику.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року повернуто цивільну справу за апеляційного скаргою ОСОБА_2 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду справи, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 04 листопада 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Повернути подану ОСОБА_2 касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова