Справа № 587/1438/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ТОВ «АТП 1054», треті особи - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ВАТ «Сведбанк» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що в 2001 році між сторонами був укладений шлюб, який розірваний рішенням Зарічного районного суду м. Сум від 20 червня 2012 року. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_6 придбано майно, а саме 2 земельні ділянки, автомобіль ГАЗ, автобуси «Богдан», автобус «Рута», «ГалАЗ», «БАЗ» та інше. Крім того, під час перебування у шлюбі, ОСОБА_6 став єдиним засновником ТОВ «АТП 1054» та вніс у статутний капітал на формування товариства грошові кошти в сумі 3000 гривень. В подальшому рішенням учасника товариства від 30.11.2012 року №5 ОСОБА_6 збільшив статутний капітал товариства до 1253000 гривень за рахунок майнового внеску засновника. Вважаючи, що статутний капітал ТОВ «АТП 1054» був збільшений за рахунок спільного сумісного майна подружжя, чим її права як дружини були порушені, позивачка просила постановити рішення, яким визнати недійсним та скасувати рішення учасника товариства від 30.11.2012 р., визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «АТП 1054», визнати транспортні засоби обєктами спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного майна.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом, посилаючись на те, що 21.02.2001 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 2 жовтня 2013 року ОСОБА_6 помер. Згідно кредитного договору від 23 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк», подружжя придбало трикімнатну квартиру за кредитні кошти банку в розмірі 63 000 доларів США. За час перебування у шлюбі було сплачено 5611,93 долара США, що становить 8,9 відсотка від загальної вартості кредиту. Отже за весь час перебування подружжя у сімейних відносинах було виплачено 18,9 % квартири, котрі є спільним майном подружжя. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила постановити рішення про визнання за нею в порядку спадкування після померлого ОСОБА_6 права власності на 9/100 частин спірної квартири.

Дана справа непідсудна Сумському районному суду Сумської області і підлягає направленню до Зарічного районного суду м. Сум з наступних підстав.

За загальним правилом ( ст. 125 ЦПК України) позови подаються за місцем проживання відповідача. Позови до державних установ, підприємств, організацій, інших громадських організацій, що користуються правами юридичної особи, подаються за місцем знаходження їх органу управління.

ОСОБА_1 направила позов до Сумського районного суду Сумської області, хоча ОСОБА_2, відповідачка за первісним позовом, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідач по справі - ТОВ «АТП 1054» знаходиться на вул. Чернігівській,4 м. Сум.

В такому випадку позов необхідно було б направити до Білопільського районного суду Сумської області, або до Зарічного районного суду м. Суми, оскільки справа непідсудна Сумському районному суду Сумської області.

У відповідності з ст. ст. 109, 115, 116 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання. Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд іншому суду. Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі знаходяться на території Зарічного району м. Суми та Білопільського району Сумської області, тому у відповідності з вимогами ст. ст. 109, 115, 116 ЦПК України справу необхідно передати на розгляд Зарічному районному суду м. Суми за підсудністю, враховуючи думку ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 116 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ТОВ «АТП 1054», треті особи - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ВАТ «Сведбанк» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, направити за підсудністю до Зарічного районного суду м. Сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя