Справа 279/2878/13-ц
Номер рядка звіту 26
номер провадження 2/279/12/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договору споживчого кредиту № 0 від 20.11.2007 року недійсним ,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 98305,59 грн.

При цьому зазначає, що 20.11.2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ "Укрсиббанк" був укладений кредитний договір № 0 (відповідно до додаткового договору номер було змінено на № 1) про надання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 20000,00 доларв США з розрахунку 13,9% річних на строк з 20.11.2007 року до 20.011.2017 року. Відповідно до п.п. 1.2.2 Договору, відповідач зобов"язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4. нарахзування процентів за Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. термін сплати процентів з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховнаі Банком такі проценти.

Відповідно до п. 3.1.4 Договору у випадку непогашення кредиту та/або процентів у терміни, передбачені Договором, Банк, відповідно до вимог чинного законодавства, має право видати наказ про примусову оплату боргу за Договором.

Виконання зобов"язань ОСОБА_1 було забезпечено договором поруки № 0/п від 20.11.2007 року, укладеного між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2, згідно якого поручитель поручився перед Банком за виконання Боржником зобов"язань за кредитним договором № 1 від 20.11.2007 року. Відповідальність поручителя наступає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов"язань за Договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та станом на 12.04.2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 98305,59 грн., яка складається з:

- сума заборгованості за кредитом - 82277,06 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 16028,53 грн., з яких прострочена заборгованість 14517,93 грн.

08.12.2011 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АКІБ "Укрсиббанк" передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює АКІБ "Укрсиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АКІБ "Укрсиббанк" до Дельта Банку права вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість АКІБ "Укрсиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору № 1 від 20.11.2007 року.

А тому, ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 98305,59 грн. заборгованості за кредитом та в пропорційному порядку сплачені судові витрати в розмірі 983,06 грн.

ОСОБА_1, в свою чергу, звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договору споживчого кредиту № 0 від 21.11.2007 року недійсним.

На обгрунтування позовних вимог зазначив, що вказанипй кредитний договір не відповідає вимогам законодавства про захист прав споживачів; йому не була надана повна інформація щодо кредитування; в договорі включені несправедливі умови, а саме надання кредиту в доларах США, що є зловживання правом, коли всі ризири знецінення національної валюти шляхом порушення вимог закону, Банк перекладає на позичальника за кредитом, в даному випадку на нього.

Крім того, в кредитному договорі значно обмежені його права та значно розширені права Банку. В договорі не обговорено умови зменшення процентної ставки.

Представник позивача до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з"явилась, не скористався своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в позовній заяві. При цьому відповідачем неодноразово подавались заяви про відкладення розгляду справи, при цьому жодного разу не подано доказів на підтвердження поважності його неявки до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з"явилась, не скористалась своїм правом надати пояснення або спростувати обставини викладені в позовній заяві. При цьому відповідачем неодноразово подавались заяви про відкладення розгляду справи, при цьому жодного разу не подано доказів на підтвердження поважності її неявки до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 20.11.2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ "Укрсиббанк" був укладений кредитний договір № 0 (відповідно до додаткового договору номер було змінено на № 1) про надання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 20000,00 доларв США з розрахунку 13,9% річних на строк з 20.11.2007 року до 20.11.2017 року. Відповідно до п.п. 1.2.2 Договору, відповідач зобов"язаний повернути кредит в повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4. нарахзування процентів за Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України. термін сплати процентів з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховнаі Банком такі проценти.

Відповідно до п. 3.1.4 Договору у випадку непогашення кредиту та/або процентів у терміни, передбачені Договором, Банк, відповідно до вимог чинного законодавства, має право видати наказ про примусову оплату боргу за Договором.

Виконання зобов"язань ОСОБА_1 було забезпечено договором поруки № 0/п від 20.11.2007 року, укладеного між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2, згідно якого поручитель поручився перед Банком за виконання Боржником зобов"язань за кредитним договором № 1 від 20.11.2007 року. Відповідальність поручителя наступає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов"язань за Договором. Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та станом на 12.04.2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 98305,59 грн., яка складається з:

- сума заборгованості за кредитом - 82277,06 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 16028,53 грн., з яких прострочена заборгованість 14517,93 грн.

08.12.2011 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АКІБ "Укрсиббанк" передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює АКІБ "Укрсиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АКІБ "Укрсиббанк" до Дельта Банку права вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість АКІБ "Укрсиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набув права вимоги по кредитному договору № 1 від 20.11.2007 року.

Вказані обставини знайшли своє підтвердження в суді та стверджуються письмовими матеріалами справи, а саме: кредитним договором, договором поруки, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів судового збору, так як вона підтверджена платіжним дорученням № 24838798 від 23.04.2013 року.

При цьому позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договору споживчого кредиту № 0 від 20.11.2007 року недійсним не знайшли свого підтвердження в суді і задоволенню не підлягають, так як ОСОБА_1 під час укладення Договору про надання кредиту з ним був ознайомлений, підписав договір, отримав його копію та погоджувався з умовами договору кредиту.

Крім того, суд вважає, що під час укладення Договору кредиту, ОСОБА_1 при належній завбачливості міг виходити з динаміки зміни курсів валют із моменту введення в обіг національної валюти та її девальвації, передбачити в момент укладення договору можливість зміни курсу гривні України до іноземної валюти, а також можливість отримання кредиту в національній валюті.

Керуючись ст. ст. 213 - 218, 88 ЦПК України, ст.ст. 512 - 519, 526, 530, 536, 610, 612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства 'Дельта Банк' 98305,59 грн. заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 491,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 491,53 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання договору споживчого кредиту № 0 від 20.11.2007 року недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: