Справа № 515/211/15-ц
Провадження № 2/513/181/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, заподіяної незаконними діями правоохоронних органів,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року автоматизованою системою документообігу Саратського районного суду Одеської області судді Кожокар Т.Я. була розподілена зазначена цивільна справа.

Суддя Кожокар Т.Я. заявила самовідвід, посилаючись на те, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України вона не може брати участі в розгляді зазначеної цивільної справи, оскільки нею розглядалась кримінальна справа № 1-4/2009 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.5 ст.185, ст.356 КК України та винесено виправдувальний вирок.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про розгляд заяви про самовідвід, до суду не з'явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника, та клопотання про передачу справи для розгляду по суті до Ізмаїльського міськрайонного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

29 грудня 2008 року Саратським районним судом Одеської області, де головуючим була суддя Кожокар Т.Я., у кримінальній справі № 1-4/2009 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.5 ст.185, ст.356 КК України, був ухвалений виправдувальний вирок.

Зазначені обставини можуть викликати у сторін сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, тому заява судді Кожокар Т.Я.. про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зазначена цивільна справа розподілялася між працюючими суддями, які також почергово подали заяви про самовідвід, та заяви яких судом були задоволені.

Відповідно до ч.3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів... неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 116, ч.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Частиною 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати зазначену справу для розгляду по суті до Арцизського районного суду Одеської області, який є найбільш територіально наближеним до Саратського районного суду Одеської області.

Клопотання позивача про передачу справи для розгляду по суті до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області задоволенню не підлягає, оскільки Ізмаїльський міськрайонний суд не є судом найбільш територіально наближеним до Саратського районного суду, а тому суперечить нормам ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25, 116, 209, 210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву судді Саратського районного суду Одеської області Кожокар Тетяни Яківни про самовідвід задовольнити.

Передати цивільну справу № 515/211/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної Казначейської служби України про стягнення шкоди, заподіяної незаконними діями правоохоронних органів на розгляд до Арцизського районного суду Одеської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині передачи справи на розгляд іншому суду до апеляційного суду Одеської області, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Суддя Т. Я. Кожокар