У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року, у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Мегабанк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Відповідно до п. 33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України в апеляційному та касаційному порядку підлягає оскарженню ухвала про повернення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 389-11 ЦПК України ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення судом. Після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі виконавчого листа спір між сторонами може бути вирішений судом у загальному порядку. Ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції. Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Таким чином, ухвала про відмову у видачі виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України не може бути прийнята до касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева