УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 5 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про внесення змін до договору купівлі-продажу, визнання покупцем, визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про внесення змін до договору купівлі-продажу, визнання покупцем, визнання права власності.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 жовтня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено. Змінено договір купівлі-продажу будинковолодіння з прибудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Вінниця, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу від 21 травня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 1039, визнано ОСОБА_3 покупцем будинку, АДРЕСА_1 в м. Вінниця. Визнано за ОСОБА_3 право власності на будинковолодіння № АДРЕСА_1 в м. Вінниці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 5 грудня 2013 року виправлено допущену в описовій частині рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 жовтня 2012 року описку, а саме вказано «житловий будинок з прибудовами, позначений на плані літерою «А» замість «житловий будинок з прибудовами, позначений на плані «Л».

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2015 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 5 листопада 2015 року рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 3 жовтня 2012 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 5 грудня 2013 року та додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 205 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» при поданні касаційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 324 ЦПК України права на касаційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої чи апеляційної інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК України постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги. Якщо зазначені обставини буде встановлено після відкриття касаційного провадження у справі, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження у справі за такою скаргою та про її повернення особі, яка подала скаргу.

Оскільки з касаційної скарги вбачається, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 5 листопада 2015 року питання про права та обов'язки ОСОБА_2, який не брав участі у справі, не вирішувалося, оскільки в задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має передбаченого ст. 324 ЦПК України права на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 5 листопада 2015 року разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ