Дата документу 30.11.2015
Справа № 501/328/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа відділ Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області) про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по сплаті аліментів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 17515,50 грн. та неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 5388,42 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 10000,00 грн., обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач обіцяв їй в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дітей, у звязку з чим, вона в жовтні 2012 року звернулась до ДВС із заявою про повернення їй виконавчого листа, але після того як вона забрала виконавчий лист відповідач жодного разу не сплатив їй аліменти, тим сам поставивши її та їх неповнолітніх дітей в скрутне матеріальне становище, у звязку з цим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.2-6) .

В судове засідання позивач та її представник не зявились, надали письмову заяву в якій підтримали позовні вимоги, та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не сповістив, надав письмові заперечення проти позову (а.с.50-52).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 23 липня 2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 лютого 2014 року було розірвано (а.с.12,13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14,15).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 04 червня 2010 з ОСОБА_2, стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист №2-1859 (а.с.19-20).

24 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до відділку ДВС Овідіопольського районного управління юстиції з заявою про повернення виконавчого листа по сплаті аліментів на малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначивши при цьому, що претензій до боржника ОСОБА_2 вона не має (а.с.53).

31 жовтня 2012 року на підставі вказаної заяви постановою державного виконавця стягувачу ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист №1859 (а.с.54).

26 березня 2014 року ОСОБА_1 знову звернулась до відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1859 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, з проханням також стягнути з боржника ОСОБА_2 заборгованість за весь період (а.с.18).

Згідно відповіді начальника відділу ДВС Овідіопольського РУЮ, за вказано заявою ОСОБА_1 знову було розпочато виконавче провадження 06.02.2014 року, і саме з цього часу буде нараховуватись заборгованість, оскільки ОСОБА_1 відмовилась від претензій до боржника 24.10.2012 року. Оскільки виконавчий лист з 31.10.2012 року по 06.02.2014 року у відділі ДВС не знаходився, не можливо встановити факт сплати або несплати аліментів за цей період (а.с.21).

Відповідно до ч.3 ст.197 СК суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.

Доводи позивача стосовно того, що її заява про повернення виконавчого листа була подана під впливом та за проханням відповідача, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються матеріалами справи.

Згідно зі ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається.

Суд звертає увагу на ту обставину, що позивач, відкликавши виконавчий лист 24 жовтня 2012 року та подавши його в до відділу ДВС у березні 2014 року (а.с.18) не довела суду належними та допустимими доказами поважні причини, за яких вона протягом більше, як два роки не предявляла лист до виконання, також суд зазначає, що під час повернення виконавчого листа стягувачу, ОСОБА_1 особисто зазначила, що претензій до боржника ОСОБА_2 не має (а.с.53).

Також суд вважає, що не підлягає стягненню з відповідача неустойка, тому як згідно ч.1 ст.196 СК України, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки лише при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду.

Оскільки суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості та неустойки по сплаті аліментів, то і вимога про стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа відділ Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області) про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по сплаті аліментів, відшкодування моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя