набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1869/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді - Томашевського В.А..

при секретарі - Покотун Р.І.

прокурора - Шатунського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Згідно статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до вимог статті 2 Закону України Про місцеві державні адміністрації одним з основних завдань районної державної адміністрації є забезпечення додержання прав і свобод громадян, зокрема і дітей.

Малолітні та неповнолітні особи є особливою категорією населення, яка характеризується соціальною вразливістю та неспроможністю, внаслідок власного віку, звернутися до суду з метою реалізації належних неповнолітнім конституційних та процесуальних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір'ю двох дітей: малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Родина відповідачки перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах виконавчого комітету Асканія-Нова селищної ради у зв'язку з неналежним вихованням дітей з 2007 року.

Під час перевірок умов проживання родини (протягом 2011-2014 років) встановлено, що відповідачем не створено належних умов проживання для дітей, що підтверджується відповідними актами. Рекомендації працівників служби у справах дітей, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, виконавчого комітету Чаплинської селищної ради, кримінальної міліції у справах дітей щодо покращення ставлення до своїх батьківських обов'язків відповідачем постійно ігноруються.

Також, відповідачку неодноразово було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, про що свідчать її пояснення та рекомендації, зафіксовані в актах обстеження умов проживання.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується як особа, що веде усамітнений спосіб життя, громадський порядок не порушує, до вживання алкогольних напої не схильна, але зарекомендувала себе пасивною, безвідповідальною громадянкою, яка не сумлінно ставиться до виконання батьківських обов'язків.

Голова Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_4 звернувся до суду з позовними вимогами в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 являється матір'ю малолітніх дітей, відносно яких не виконує батьківські обов'язки.

Відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_3 перебуває на обліку у виконавчому комітеті Асканія Нова селищної ради з 2007 року, як особа, що неналежним чином виконує батьківськ обов'язки, ніде офіційно не працює, вихованням дітей не займається.

Під час профілактичного відвідування та обстеження умов проживання неповнолітніх дітей у родині ОСОБА_3 протягом 2011 2014 року встановлено, що відповавдачем у справі не створено належних умов для проживання дітей. ОСОБА_1 було влаштовано до Чаплинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей та яка навчається у Чаплинській спеціалізованій школі з листопада 2011 року, а ОСОБА_2 залишилась із матірю.

Родина відповідачки перебувала на протязі з січня по червень 2014 року під соціальним супроводом спеціаліста Чаплинського ЦСССДМ, але відповідачкою проігноровані рекомендації щодо покращення умов для утримання і виховання дитини - не здійснено належний ремонт у будинку, відсутній мінімальний запас продуктів харчування, палива для обігріву помешкання, присадибна ділянка не використовується за призначенням, господарство відсутнє, у приміщенні будинку антисанітарія. Матір не цікавиться життям старшої доньки, практично протягом 3 років не провідує дитину у дитячому закладі. Вона неодноразово попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, але відповідних висновків підгірська О.М. не зробила та не виправилася. На зауваження членів комісії реагувала агрессивно.

Представник голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_5 просила суд в судовому засіданні в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, позбавити батьківських прав ОСОБА_3, наполягаючи на тому, що відповідачці нецікава доля її дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заявила, що вона належним чином виховує своїх дітей і значно покращила умови для їх утримання.

Дослідивши надані у справу докази, оглянувши надані у справу фото помешкання відповідачки за місцем її проживання, заслухавши пояснення представників Чаплинської РДА Херсонської області, прокурора, який висловив думку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, свідків у справі ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили суду, що відповівдач у справі дійсно не змогла надати своїм неповнолітнім дітям належного виховання та не забезпечила умов для їх належного утримання, суд вважає, що позовні вимоги голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення з неї аліментів належить задовольнити з наступного:

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Суд прийшов до висновку, що за своїми моральними якостями відповідач по справі є такою особою, яка не надає відповідного забезпечення для утримання і виховання малолітніх дітей, не навідує дітей у дитячих закладах, не турбується за своїх дітей як мати, та не має з ними психо емоційного звязку.

Згідно висновку спеціального органу, в обовязки якого входить належний захист прав дитини - органу опіки і піклування, встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо її малолітніх дітей.

Таким чином, дослідивши всі обставин справи, суд в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, має підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення з неї аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214,218ЦПК України, ст.51, 52 Конституції України, ст. 8, 24 Закону України Про охорону дитинства, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167, частини 3 статті 181, ст. 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст..34 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_8 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно її дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на користь дитячого закладу, в якому перебувають неповнолітні діти.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: