АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/3757/2015 Головуючий в І-й інстанції: Москаленко К.О.
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 295-299 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, за апеляційною скаргою Русскіної ОлениВасилівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу та призначено її до судового розгляду.

Не погодившись із такою ухвалою, 2 лютого 2015 року представник відповідача звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, передбаченого статтею 294 ЦПК України, яка також не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені споживачі, які звертаються до суду з позовом.

Враховуючи те, що відповідач не є споживачем, згідно з п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121,80 грн.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу позивачем отримано 12 січня 2015 року (а.с. 33), а отже, у відповідності до статті 294 ЦПК України, строк на її оскарження закінчився 19 січня 2015 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк для сплати судового збору, а також роз'яснено право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що вказана ухвала отримана апелянтом 20 лютого 2015 року.

Станом на 30 квітня 2015 року недоліки не усунуто, докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску у зазначені строки до суду не подано.

Положеннями ч. 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Враховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Русскіної Олени Василівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: І.М. Вербова