У х в а л а

іменем україни

18 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Парінової І.К., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року зустрічну позовну заяву визнано неподаною та повернуто ОСОБА_5 з підстав, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 вересня 2015 року прийнято відмову від апеляційної скарги та закрито провадження у справі з підстав, передбачених ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Приймаючи відмову від апеляційної скарги та закриваючи провадження у справі, апеляційний суд правильно виходив із того, що представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 уповноважений на вчинення зазначеної процесуальної дії, що підтверджується довіреністю від 11 листопада 2014 року (а. с. 142 т. 2). Доводи касаційної скарги про те, що ОСОБА_5 не уповноважував ОСОБА_6 на подання заяви про відмову від апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються змістом вищезазначеної довіреності.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Дьоміна
І.К. Парінова
О.В. Ступак