Дата документу 26.05.2015
Справа № 320/4590/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, державного виконавця ВДВС Мелітопольського міськрайонного юстиції Запорізької області ОСОБА_2, за участю тертої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

Позов подано в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Надана позивачем позовна заява підписана ОСОБА_3, але її повноваження мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, яку позивач до позовної заяви не приклав.

Крім того, позовна заява повинна містити імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 24 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вимоги сторони виконавчого провадження розглядаються не у позовному проваджені, а як оскарження рішення державного виконавця в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд вказаних вимог в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні неможливий, оскільки їх слід розглядати в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, а тому у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 42, п.2 ч.2 ст. 119, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, державного виконавця ВДВС Мелітопольського міськрайонного юстиції Запорізької області ОСОБА_2, за участю тертої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобовязання вчинити дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна