Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/153/2015 Справа № 2-2737/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2737/2011, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, про звернення стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ВАТ «Кредипромбанк» та ОСОБА_2 02.04.2008, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2011 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 2-2737/2011 звернуто стягнення шляхом реалізації на публічних торгах на користь ПАТ «Кредипромбанк» на предмет застави автомобіль марки ГАЗ, 1982 року випуску, який належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості в сумі 42463,63 грн. за кредитним договором № 454-КМК-08 від 02.04.2008, укладеним між ВАТ «Кредипромбанк» та ОСОБА_2.

16.02.2012 видані виконавчі листи, які предявлені до примусового виконання Комінтернівським ВДВС ХМУЮ.

До суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулось ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на те, що 20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого право вимоги за кредитним договором № 454-КМК-08 від 02.04.2008 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, про день і час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник ПАТ «Дельта Банк» надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» у виконавчому проваджені з виконання виконавчого листа № 2-2737/2011, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про звернення стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості в сумі 42463,63 грн. за кредитним договором № 454-КМК-08 від 02.04.2008, укладеним між ВАТ «Кредипромбанк» та ОСОБА_2, на його правонаступника Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3