У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - приватне підприємство «Віктор і К», заінтересована особа - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу, якою визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Ухвала суду щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржена в апеляційному порядку (п. 281 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Водночас стаття 324 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскарження ухвал апеляційного суду щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у статті 324 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі №6-716цс15.

Враховуючи наведене, касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають касаційному оскарженню у зв'язку з відсутністю п. 281 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом приватного підприємства «Віктор і К» до ОСОБА_2, третя особа - приватне підприємство «Сочі-М», про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур