Справа № 447/866/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Дем"яновського Ю.Г.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області подання головного державного виконавця відділу ДВС Новороздільського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України ,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу ДВС Новороздільського МУЮ ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань. В обґрунтування подання покликається на те, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-889/11 від 12.09.2011 року, виданого Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 700 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2011 року.

Заборгованість станом на 01.04.2015 року по зазначеному виконавчому провадженню боржником становить 29393,54 грн.

Окрім того, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП № 45140172, яке об'єднано в зведене 17.10.2014 року, та включає в себе виконавчі провадження з виконання: вимоги про сплату недоїмки № Ф-156У виданої УПФУ в Миколаївському районі Львівської області 17.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Миколаївському районі Львівської області заборгованості у розмірі 1194,03 грн.;- Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф 35-17 У виданої Миколаївською ОДШ 07.05.2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 в користь Миколаївської ОДШ3 680,65 грн. заборгованості зі сплати недоїмки.; вимоги про сплату недоїмки № Ф-156У виданої УПФУ в Миколаївському районі Львівської області 12.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Миколаївському районі Львівської області заборгованості у розмірі 1194,03 грн.; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф 35-17 У виданої Миколаївською ОДПІ 12.08.2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 в користь Миколаївської ОДПІ 1267,95 грн. заборгованості зі сплати недоїмки.; Постанови про стягнення виконавчого збору № 42738153 виданої ВДВС Новороздільського МУЮ 17.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 9251,62 грн. виконавчого збору.

Зазначені виконавчі провадження, у відповідності до вимог Закону відкриті 08.04.2014 року, 10.07.2014 року, 15.07.2014 року, 10.10.2014 року та 14.01.2015 року, про що винесено відповідну постанову та повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Законні вимоги державного виконавця в наданий добровільний термін боржником не виконано, тому просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань по виконавчих документах.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Новороздільського МУЮ ОСОБА_5 подання підтримав.

Сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ч.2 ст.377-1 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку державного виконавця, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Миколаївського РУЮ перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-889/11 від 12.09.2011 року, виданого Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 700 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2011 року.

Заборгованість боржника станом на 01.04.2015 року по зазначеному виконавчому провадженню становить 29393,54 грн .

03.09.2013 року державним виконавцем Юзифішин С.П. відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду.

Окрім того, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП № 45140172, яке об'єднано в зведене 17.10.2014 року, та включає в себе виконавчі провадження з виконання: Вимоги про сплату недоїмки № Ф-156У виданої УПФУ в Миколаївському районі Львівської області 17.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Миколаївському районі Львівської області заборгованості у розмірі 1194,03 грн.; Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф 35-17 У виданої Миколаївською ОДШ 07.05.2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 в користь Миколаївської ОДШ3 680,65 грн. заборгованості зі сплати недоїмки.; Вимоги про сплату недоїмки № Ф-156У виданої УПФУ в Миколаївському районі Львівської області 12.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Миколаївському районі Львівської області заборгованості у розмірі 1194,03 грн.; Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф 35-17 У виданої Миколаївською ОДПІ 12.08.2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 в користь Миколаївської ОДПІ 1267,95 грн. заборгованості зі сплати недоїмки.; Постанови про стягнення виконавчого збору № 42738153 виданої ВДВС Новороздільського МУЮ 17.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 9251,62 грн. виконавчого збору.

Зазначені виконавчі провадження, у відповідності до вимог Закону відкриті головним державним виконавцем - Юзифішин Світланою Петрівною, 08.04.2014 року, 10.07.2014 року, 15.07.2014 року, 10.10.2014 року та 14.01.2015 року, про що винесено відповідну постанову та повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Врезультаті вжитих державним виконавцем дій, виявлено що за боржником зареєстровано 1/2 частки квартири № 33, по вул. Грушевського, 36 у м. Новий Розділ що належить боржнику. Проте, дане майно перебуває в іпотеці. Крім того за боржником зареєстровано транспортні засоби: ВАЗ 21099, легковий седан-В, № кузова: ХТА 210990/2192566 та СНЕRY В11 EASTAR, на які накладено арешт. Дані транспортні засоби 15.10.2013 року оголошено в розшук. Також за боржником зареєстровано паспорт громадянина України для виїзду за кордон: ЕК № 631521 від 23.11.2009 року та ЕК № 946336 від 30.04.2010 року.

Із запитів державного виконавця та відповідей на них вбачається, що інформація про наявність у боржника ОСОБА_2 земельної ділянки, вкладів у банках та пенсії - відсутня.

Згідно ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Норми п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» передбачають, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи, що державний виконавець вжив усіх можливих заходів для примусового виконання судового рішення, та той факт що боржнику було відомо про відкриті виконавчі провадження та наявну заборгованість, та він ухилявся від їх виконання, за таких обставин, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

На підставі наведеного та Закону України Про виконавче провадження, Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, ст.ст. 10, 14, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новороздільського МУЮ Львівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Встановити боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон: ЕК № 631521 від 23.11.2009 року та ЕК № 946336 від 30.04.2010 року) тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов'язань покладених на нього відповідними рішеннями .

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.