АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 88-ц/793/18/15
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

25 вересня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування частково державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У провадженні апеляційного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 02 жовтня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 вересня 2015 року відмовлено у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вказаної ухвали суду.

21 вересня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплаченої суми судового збору.

Зокрема, положеннями статті встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно роз'яснень, викладених у п. 42, 44 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику.

При подачі ОСОБА_1 заяви про перегляд ухвали апеляційного суду за нововиявленими обставинами, згідно квитанції № 49 від 31 серпня 2015 року ОСОБА_1 було сплачено до суду судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. у відділенні Ощадбанку на рахунок апеляційного суду Черкаської області 0002, а оригінал квитанції надано до суду. (а.с. 106).

З огляду на вищевикладене та з урахуванням відмови у прийнятті поданої ОСОБА_1 заяви, сплати нам 60 грн. 90 коп. судового збору, вважаю, що сплачений 31 серпня 2015 року в філії Черкаське ОУАТ «Ощадбанк» підлягає поверненню заявнику, оскільки підтверджений належним доказом його сплати на рахунок Апеляційного суду Черкаської області.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору 60 грн. 90 коп., сплаченого 31 серпня 2015 року в філії Черкаське ОУАТ «Ощадбанк».

Повернути ОСОБА_1 з матеріалів цивільної справи № 88ц-793/18/15 (а.с. 106) оригінал квитанції № 49 на суму 60, 90 грн., сплаченого 31 серпня 2015 року в філії Черкаське ОУАТ «Ощадбанк» з відповідною його заміною копією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Б. Вініченко