Справа № 666/1088/15-ц
Провадження № 2/666/932/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

1. Щодо позову.

1.1. Відповідно до позовної заяви, 12.02.1999 року сторони по справі зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач зазначає, що шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. Крім того позивач в позові зазначає, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, добровільно не надає матеріальну допомогу на їх утримання, неповнолітні діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. У зв'язку з наведеним просила шлюб розірвати; стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дітьми повноліття.

1.2. Позивач в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила суд шлюб розірвати; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, які підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити з урахуванням уточнених позовних вимог.

2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб.

2.1. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, заперечував проти розірвання шлюбу. Позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у заявленому розмірі визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

3. Щодо встановлених обставин та інших доказів.

3.1. сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12.02.1999р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №53;

3.2. шлюб - перший, спору з приводу розподілу майна та визначення місця проживання дітей немає;

3.3. шлюб фактично розпався, причина розпаду - несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги, сім'я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім'ї неможливе;

3.4. від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 12.10.1999р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №918 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 29.09.2009р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 966;

3.5. відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, добровільно не надає достатню матеріальну допомогу на їх утримання;

3.6. неповнолітні діти проживають разом з позивачем за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується актом Виконавчого комітету Антонівської селищної ради від 18.02.2015р.;

3.7. відповідач інших дітей, непрацездатну дружину, батьків, дочки, сина на утриманні не має.

4. Щодо правовідносин.

4.1. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

4.2. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

4.3. Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.4. Відповідно до ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі, при визначенні розміру аліментів.

4.5. Відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

4.6. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.7. Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

4.8. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

4.9. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів.

5.1. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

5.2. Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку добровільно утримувати своїх неповнолітніх дітей, не надає матеріальну допомогу на їх утримання, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

5.3. Крім того - оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, що відповідає вимогам ч.2 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110,112,180-183, 191 СК України, ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 12.02.1999р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис №53, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але на одну дитину не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.02.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона.

5.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А.Іванищук