печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9935/15-ц
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву стягувача Публічного акціонерного товариство "БМ БАНК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 15.12.2014 у цивільній справі №757/27002/14-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «БМ Банк» до ТОВ "Аляска Трейд", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Аляска ЛТ" про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2007-112/CD від 31.10.2007-

В С Т А Н О В И В :

Стягувач ПАТ "БМ БАНК" звернувся до суду з вказаною заявою 19.03.2015, в обґрунтування якої посилається на те, у виконавчих листах, виданих Печерським районним судом м. Києва 15.12.2014 за ухвалою Апеляційного суду м. Києва 09.08.2011 у цивільній справі №757/27002/14-ц зазначено строк пред'явлення їх до виконання до 09.08.2012, таким чином, на момент їх видачі 15.12.2014 строк закінчився, у зв'язку з чим, постановою держвиконавця від 27.01.2015 відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Оскільки, як вважає стягувач строк пропущено з незалежних від стягувача причин та просить поновити пропущений строк, оскільки згідно ухвали суду та виконавчих листів строк виплати платежів в погашення заборгованості визначено до 31.03.2016 року. /а.с.33-104, т.3/

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Неявка осіб у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Представник стягувача Міщенко Є.А. в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти заяви заперечила, просила відмовити, оскільки відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів.

Боржники ТОВ "БМ Банк", ТОВ "Аляска Трейд" в судове засідання не з'явились, про час та дату слухання справи повідомлялись судом належним чином.

На підставі ч.2 ст.372 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання у відсутність нез'явившихся осіб у справі, які повідомлялись судом належним чином.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.08.2011 затверджено мирову сторін у справі, укладену між позивачем ПАТ "БМ БАНК" та відповідачами ТОВ "Аляска Трейд", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Аляска ЛД" про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №2007-112/СD від 31.10.2007, згідно якої визначено сплату кредитної заборгованості станом на 28.04.2011 згідно встановленого графіку до 31.03.2016 та солідарну відповідальність відповідачів у разі порушення умов мирової угоди.

За вказаним судовим рішенням Печерським районним судом м. Києва 15.12.2014 видано виконавчі листи, у яких зазначено строк пред'явлення листа до виконання до 09.08.2012./а.с.36-55, т.3/

Разом з тим, згідно ч.3 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", якою визначено строки пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановлено, що рішення про стягнення періодичних платежів можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" та ухвали суду, строк пред'явлення до виконання виконавчих листів у даній справі, закінчується відповідно 31.03.2016.

За таких обставин, оскільки фактично строк пред'явлення до виконання не пропущено, підстави для поновлення строку згідно ст.371 ЦПК України відсутні.

Разом з тим, у вказаних виконавчих листах при їх оформленні помилково вказано строк пред'явлення до виконання до 09.08.2012, що підлягає усуненню за заявою стягувача в порядку визначеному ч.2 ст.369 ЦПК України для виправлення помилок у виконавчому листі, що не є предметом даного судового розгляду.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.10, 210, ст.219, ст.ст.293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви стягувача Публічного акціонерного товариство "БМ БАНК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 15.12.2014 у цивільній справі №757/27002/14-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" до ТОВ "Аляска Трейд", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Аляска ЛТ" про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2007-112/CD від 31.10.2007, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.О. Москаленко