Справа №672/431/15-ц
Провадження №2/672/156/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з відповідачем до 12.02.2004 року. В даний час сторони розлучені та мешкають окремо. Від даного шлюбу у них народилася спільна дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент розгляду справи є повнолітнім. Дитина перебуває на утриманні у матері та навчається на денній формі навчання у Хмельницькому Національному університеті. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає.

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача (з врахуванням заяви про зміну позовних вимог) про стягнення аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно на її користь на утримання сина, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає, а в неї є гостра необхідність в даних коштах в зв"язку із навчанням сина і необхідністю додаткових витрат на це.

В судове засідання позивач не з'явилася, проте подала суду заяву у якій позовні вимоги підтримала і просить позовну заяву задовольнити, та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісячно на утримання дитини, що навчається.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Оголосивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи та матеріальне становище сторін у межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається у Хмельницькому Національному університеті на денній форма навчання (а.с.2). В зв"язку із навчанням у останнього виникає необхідність у додаткових витратах.

Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позов задовольнити у повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.3 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір що підлягав сплаті в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст.181, 183, 184, 199 - 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти в розмірі ? частини з всіх видів доходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) проживаючого в АДРЕСА_1, (місце роботи невідоме) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), яка проживає в АДРЕСА_2, на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Хмельницькому Національному університеті на період його навчання, починаючи з 25.03.2015 р. і до завершення навчання, однак не довше, як до досягнення ним двадцяти-трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: