Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1265/15-ц

номер провадження 2/695/723/15

19 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, жителька АДРЕСА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться у АДРЕСА_2, яку позивачка прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, оскільки згідно із заповітом від 31.07.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за № 5454, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належний їй жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_2, заповідала ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1.

Проте позивач не може оформити право на спадщину, так як у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з позовом до Золотоніської міської ради, на території якої знаходиться спадкове майно.

Під час розгляду даної справи відповідно до ухвали суду за клопотанням позивача замінено первісного відповідача - Золотоніську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_2, який є братом померлої.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 24.09.2013 року) ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно із заповітом від 31.07.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за № 5454, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належний їй жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований у АДРЕСА_2, заповідала ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва на право приватної власності на жилий будинок від 01.09.1983 року, виданого на підставі рішення Золотоніської міської ради народних депутатів № 858 від 30.08.1983 року, ОСОБА_3 дійсно належить на праві приватної власності жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_2.

Як вбачається з архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 106100, виданого 04.10.2008 року Золотоніською міською радою, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Золотоніської міської ради за вих. № 11844 від 25.10.2013 року, в будинку № 9 по вул. Хліборобній у м. Золотоноші постійно проживала та була зареєстрована ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Інші особи на день смерті в будинку не зареєстровані.

Відповідно до повідомлення завідувача Золотоніською міською державною нотаріальною конторою від 17.04.2015 року за вих. № 154/01-16 та фотокопії спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 229/2013. Підставою для її заведення була заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1. Інші спадкоємці відсутні.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Враховуючи, що заповіт складений у 2007 році лише щодо належного на праві власності будинку з надвірними спорудами без зазначення розпорядження заповідача щодо присадибної земельної ділянки, яка на час складання заповіту не була приватизована, а користування будинком та надвірними спорудами неможливо без земельної ділянки, яку заповідач отримала у приватну власність лише у 2008 році (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 106100, виданий 04.10.2008 року Золотоніською міською радою), суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування як на будинок з надвірними спорудами, так і на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, враховуючи, що відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 позовні вимоги відповідачем визнані у повному обсязі.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346, 1233, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 11, 209, 212, 213 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на спадщину - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані у АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом від 31.07.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу та зареєстрованим у реєстрі за № 5454, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у АДРЕСА_2 та належала заповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 106100, виданого 04.10.2008 року Золотоніською міською радою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Середа