Справа № 2-676/11
Провадження №6/194/34/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 19 вересня 2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області було розглянуто цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позовна заява була задоволена в повному обсязі. Через деякий час після розгляду даної справи вона з ОСОБА_2 спробували налагодити сімейні стосунки, та починаючи з 2011 року по 2015 рік мешкали однією сімєю, у звязку з чим вона не зверталася за виконавчим документом, оскільки аліменти виплачувалися у добровільному порядку. На сьогоднішній час їх стосунки фактично розірвані, вони мешкають окремо, аліменти у добровільному порядку не сплачуються.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, тому суд вважає за необхідне розглянути справу за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с.15-16).

Згідно матеріалів справи позивач не зверталася до суду з заявою про видачу виконавчого листа та відповідно не отримувала виконавчий лист.

Згідно ч.3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконаннявідсутні та в задоволенні заяви необхідно відмовити, а також розяснити заявнику, що вона має право звернутися до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого листа та предявити його до виконання протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко