Справа №461/7684/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.,

при секретарі Станкевич Р.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Старий Львів», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Львівської міської ради про приведення віконних та дверного заповнень до автентичного вигляду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулвся до ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Старий Львів», Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Львівської міської ради про приведення віконних та дверного заповнень до автентичного вигляду. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачами самовільно проведено заміну двох віконних та одного деревяного заповнення на металопластикові без зміни конфігурації. Просять зобовязати відповідачів за власні кошти привести два віконні та одне дверне заповнення самовільно замінені металопластикових у квартирі №4 будинку №6 на вул. Руській у м.Львові до автентичного вигляду та стягнути з відповідачів на користь Галицької районної адміністрації ЛМР витрати на судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив такі задоволити.

Відповідачі у судовому засідання проти задовволення позовних вимог заперечили та надали пояснення згідно письмових заперечень.

Представник третьої особи ЛМР у судовому засіданні позовні вимоги позивач підтримав та просив позов задоволити.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Будинок №6 на вул.Руській у м.Львові перебуває у власності Львівської міської ради, на обслуговуванні ЛКП «Старий Львів». Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї і реєстрацію №1927 власниками квартири №4 зазначеного будинку є гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ЛКП «Старий Львів» з участю гр. ОСОБА_5 складено акт-попередження про те, що відповідачами самовільно замінено два віконні та одне дверне деревяні заповнення на металопластикові без зміни конфігурації. 22.01.2015 року управлінням охорони історичного середовища Львівської міської ради складено протокол про адміністративне правопорушення ЛВ№000394. 12.02.2015 року адміністративною комісією Галицької районної адміністрації Львівської міської ради розглянуто вказаний протокол та винесено прстанову №20. Вказаною постановою визнано в діях ОСОБА_5 вину та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.92 КУпАП, враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі закрито. Згідно постанови ОСОБА_6 у 2003 році розпочато ремонтні роботи по заміні двох віконних та одного дверного деревяні заповнення на металопластикові без зміни конфігурації у квартирі №4 будинку №6 на вул. Руській у м. Львові, без письмового дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини (вказаний будинок є памяткою культурної спадщини; охоронний №330, згідно з Постановою РМ УРСР №970 від 24.08.1963 року).

ЛКП «Старий Львів» скеровано відповідачам попередження, яким зобовязано привести металопластикові вікна та двері до автентичного вигляду, та повідомлено, що у випадку невиконання будуть підготовлені документи для подачі до суду.

Комісією ЛКП «Старий Львів» складено акт обстеження фасаду будинку №6 на вул. Руській, яким встановлено, що деревяні віконні заповнення та балконні двері, які були самочинно замінені мешканцем квартири №4 ОСОБА_5-Й.Й. на металопластикові не приведені до автентичного вигляду.

Будинок №6 на вул. Руській у м. Львові є памяткою памяткою культурної спадщини; охоронний №330, згідно з Постановою РМ УРСР №970 від 24.08.1963 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону культурної спадщини» обєкт культурної спадщини - визначене місце, споруда, комплекс (ансамбль), їхні частини, пов'язані з ними рухомі предмети, а також території чи водні об'єкти (об'єкти підводної культурної та археологічної спадщини), інші природні, природно- антропогенні або створені людиною об'єкти незалежно від стану збереженості що донесли до нашого часу цінність з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецького, наукового чи художнього погляду і зберегли свою автентичність.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про охорону культурної спадщини» використання пам'ятки повинно здійснюватися відповідно до режимів використання, встановлених органами охорони культурної спадщини, у спосіб, що потребує якнайменших змін і доповнень пам'ятки та забезпечує збереження її матеріальної автентичності, просторової композиції, а також елементів обладнання, упорядження, оздоби тощо.

Окрім того, ч. 1 ст. 22 вказаного Закону пам'ятки, їхні частини, пов'язане з ними рухоме та нерухоме майно забороняється зносити, змінювати, замінювати, переміщувати (переносити) на інші місця.

Відповідно до ч.З ст. 47 цього ж Закону юридичні і фізичні особи, які завдали шкоди пам'яткам, їхнім територіям (у тому числі незаконним будівництвом), зобов'язані відновити пам'ятки та їхні території, а якщо відновлення неможливе - відшкодувати шкоду відповідно до закону.

Згідна з п.1 рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 31.08.2007 року №643 «Про впорядкування заміни та встановлення віконних і дверних заповнень фасадів на території історичного ареалу м. Львова» (із наступними змінами) заміну та встановлення віконних заповнень фасадів будинку усіх форм власності, які розміщенні в історичному ареалі міста, виконувати за наявності погодженої у встановленому порядку проектної документації.

Відповідно до пп.3.1. згаданого рішення у випадку бажання власників, користувачів квартир чи нежитлових приміщень позапланово самостійно виконати заміну віконних та дверних заповнень фасаду, вони зобовязані виготовити і погодити проектну документацію у встановленому порядку та виконати роботи за власні кошти.

П.5 вищезгаданого рішення на голів районних адміністрацій, керівників підприємств житлово-комунального господарства покладено обовязок здійснювати постійний контроль за виконанням фізичними та юридичними особами цього рішення у межах закріпленої за ними території.

Відповідно до ч.2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Згідно пп. 4.2.2. Положення про Галицьку районну адміністрацію Львівської міської ради, затвердженого рішенням виконкому від 06.01.2012 року №4 передбачено повноваження адміністрації у сфері житлово-комунального господарства, а саме - здійснення контролю за станом благоустрою житлового фонду. Пп. 4.5.1. районній адміністрації для забезпечення законності, правопорядку, охорони прав, свобод і законних інтересів громадян надано повноваження на звернення у встановленому порядку до судових органів з позовними заявами з справ, що виникають у процесі здійснення наданих районній адміністрації повноважень.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, позовні вимоги є обґрунтованими, а відтак такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, ст.114, ст.118-120 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради задоволити.

Зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за власні кошти привести два віконні та одне дверне заповнення самовільно замінені металопластикових у квартирі №4 будинку №6 на вул. Руській у м.Львові до автентичного вигляду.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Галицької районної адміністрації ЛМР витрати на судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.