Справа № 199/2301/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської у м. дніпропетровську ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У квітні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності.

У вказаній квартирі зареєстровані її син, ОСОБА_2. невістка, ОСОБА_3 та їхня малолітня дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі більше шести у квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують, жилою площею квартири не користуються.

Зважаючи на викладене вище, позивачка просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, направленими до суду заявами, справжність підпису на яких засвідчена нотаріусом міста обласного значення Дзержинська Нижегородської області, позов визнали, просили зняти їх та їхню малолітню дитину з реєстраційного обліку, оскільки самостійного цього зробити не можуть, так як проживають у Росії.

Представник Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської у м. дніпропетровську ради проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, як відповідачі більше шести місяців не проживають в квартирі АДРЕСА_1, зважаючи на те, що вони позов визнали, суд вважає їх такими, що втратили право користування жилою площею цієї квартири.

Керуючись ст..ст. 319, 405 ЦК України, ст..ст. 174, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської у м. Дніпропетровську ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник