РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Єлізаров І.Є., при секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житловий кооператив «Восход » , третя особа - Харківська міська рада про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини , визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ОСОБА_4 з 1960-х років був членом житлового кооперативу « Восход», що розташовано за адресою : АДРЕСА_1 та проживав у 2-кімнатній квартирі АДРЕСА_1, пайовий внесок за квартиру був виплачений ОСОБА_4 до 01 травня 1987 року. Тобто, станом на 1987 рік ОСОБА_4, повністю сплатив вартість квартири. В спірній квартирі окрім ОСОБА_4 проживали: ОСОБА_1-дружина,ОСОБА_3 - син, ОСОБА_2 - донька.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер, позивачі до часу смерті ОСОБА_4 постійно проживали разом в квартирі АДРЕСА_1, були прописані в ній, сплачували комунальні платежі, слідкували за її технічним станом, проводили ремонтно- будівельні роботи, купували меблі, побутову техніку. Позивачі фактично прийняли спадщину, прийняли правовстановлюючи документи, користуються належною померлому квартирою. Крім позивачів спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 є його син- ОСОБА_3, який у 2003 році знявця з реєстраційного обліку за вищевказаною, адресою та почав проживати окремо за адресою : АДРЕСА_2, спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку не прийняв, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся та на даний час не претендує на частку у квартирі та претендувати в подальшому не має наміру. Позивачі не оформили свої спадкові права нотаріально , у зв'язку з чим звернулись до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просив слухати справу у відсутність представника позивачів.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив слухати справу за відсутність представника відповідача та позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Житловий кооператив «Восход » позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив слухати справу у відсутність представника Житлового кооперативу «Восход» .

3-тя особа Харківська міська рада в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була сповіщена .

Суд, вивчивши матеріали вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був членом ЖК «Восход » та власником квартири АДРЕСА_1, відповідно довідки ЖК «Восход» вих. № 18 від 14.01.2015 року .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер, відповідно копії свідоцтва про смерть 1-ВЛ № 205486 виданого 17.02.2009 року Відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис №2518.

Відповідно довідки ЖК «Восход » вих. № 17 від 14.01.2015 року ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані: дружина - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно довідки ЖК «Восход » вих. № 24 від 27.02.2015 року ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 16.04.1990 року , знятий з реєстраційного обліку 21.01.2003 року.

Відповідно довідки ЖК «Восход » вих. № 30 від 19.03.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 24.02.1983 року, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрована з 12.05.1995 року , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з 12.03.2009 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина -ОСОБА_1, діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Фактично позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 ,вступили у володіння майном.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який пережив та батьки.

Відповідно ст. 60 Сімейного Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Оскільки, ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 21.03.1969 року по день його смерті, ? частина спірної квартири належить їй на праві спільної сумісної власності, ? частина квартири ділиться порівну між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину, що відкрилась після померлого ОСОБА_4, так як постійно мешкали та були зареєстровані з померлим на день його смерті та приймаючи до уваги всі інші обставини, що встановлені судом по справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і правомірними, та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1259,1261,1270 , ст.ст. 10,11,60, 212- 215,218, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.