У х в а л а

іменем україни

18 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 07 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, у якому зазначала, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2006 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття, але неменше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказувала, що відповідач є приватним підприємцем, його дохід, який має мінливий та нерегулярний характер, порівняно із 2006 роком значно збільшився. Однак у зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_5 перебуває на спрощеній системі оподаткування, визначити розмір його чистого доходу неможливо, тому просила стягувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн щомісячно до повноліття дитини.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22 червня 2015 року позов задоволено частково. Змінити встановлений рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2006 року розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 27 листопада 2014 року і до повноліття дитини. В решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 07 вересня 2015 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22 червня 2015 року змінено. Викладено другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Змінити, встановлений рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 травня 2006 року розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_7 твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду - 27 листопада 2014 року і до повноліття дитини.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 <nau://ukr/1618-15|st212> ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st304>, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що наявні підстави, передбачені ст. ст. 180, 184 СК України, для стягнення аліментів.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 07 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко