Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-3671/10 Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/778/3318/15 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Онищенка Е.А..

Воробйової І.А.

при секретарі: Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа - Комунальне підприємство «ВРЕЖО №2», -

ВСТАНОВИЛА :

В липні 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВГІРФО Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про визнання осіб таким, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа - КП «ВРЕЖО №2».

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_3 подав заяву про перегляду заочного рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд питання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію заочного рішення суду, про перегляд якого ставив питання, 29 вересня 2014 року ( а.с. 112).

Заяву про перегляд вказаного заочного рішення подав до суду 16 лютого 2015 року, тобто з пропуском строку, визначеного ЦПК України для подання таких заяв. Поважність причин пропуску вказаного строку не довів.

Вказані обставини є підставою для залишення поданої заяви без розгляду відповідно до ст. 72 ЦПК України.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312 , 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: