справа №176/622/15-ц
провадження №2/176/776/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, 06.04.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому просила постановити судове рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеному будинку вона зареєстрована та мешкає зі своїм чоловіком ОСОБА_3. За цією адресою також зареєстрований їх син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно у 2003 році, після закінчення інституту, син покинув домівку та виїхав в Росію на заробітки, де і залишився проживати, створив сім'ю і повертатися в Україну не планує. Але він і досі залишається зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. Реєстрація сина на даний час створює для неї, як для власника будинку, незручності, оскільки вона позбавлена можливості оформити житлову субсидію, на яку має право, так як при обчисленні субсидії враховуються доходи всіх зареєстрованих на житловій площі осіб, а відсутність сина позбавляє її можливості надати інформацію про його доходи. Оскільки відповідач відсутній в житловому будинку тривалий час (з 2003 року), не повернувся у будинок для проживання і не виявив такого наміру вчиненням відповідних дій, тому його відсутність у даному будинку не пов'язана з будь-якими поважними причинами. Оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 без поважних причин понад передбаченого законом строку, він, в силу ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, втратив право користування вказаним житлом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, за обставин викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі і не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, враховуючи те, що останній скористався своїми процесуальними правами, надавши суду відповідне клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном

Згідн6о ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.1990 року та реєстраційного посвідчення /а.с.7,8/.

В зазначеному будинку зареєстровані та мешкають: позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3. За цією адресою також зареєстрований їх син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт реєстрації сторін за вказаною адресою підтверджується домовою книгою та відповідними відмітками в паспорті громадянина України /а.с.5,6,13-14/.

Відповідач ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживає з серпня 2003 року без поважних причин. Судом встановлено, що позивач не чинить відповідачеві перешкоди в користуванні житлом.

Реєстрація відповідача ОСОБА_2 на даний час створює для позивача, як для власника будинку, незручності, оскільки остання позбавлена можливості оформити житлову субсидію, на яку має право, так як при обчисленні субсидії враховуються доходи всіх зареєстрованих на житловій площі осіб, а відсутність сина позбавляє її можливості надати інформацію про його доходи.

Оскільки відповідач відсутній в житловому будинку тривалий час (з серпня 2003 року), не повернувся у будинок для проживання і не виявив такого наміру вчиненням відповідних дій, тому його відсутність у даному будинку не пов'язана з будь-якими поважними причинами.

Зазначені вище обставини підтверджуються також показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які вони дали в судовому засіданні та які підтвердили, що відповідач не проживає у спірному приміщенні з 2003 року, житлом не цікавиться, особистих речей не зберігає.

Право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення, оскільки за ним не збереглося жиле приміщення з підстав відсутності понад один рік.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 29, 317, 321, 383, 405 ЦК України та у відповідності із ст.ст. 10, 11, 15, 60, 74, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області Апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Жовтоводського

міського суду О.М.Крамар