Справа № 133/3997/14-ц Провадження № 22-ц/772/1618/2015Головуючий в суді першої інстанції Воронюк В. А.
Категорія 23Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Вінницької області в складі:

головуючого: Рибчинського В.П.,

суддів: Берегового О.Ю., Панасюка О.С.,

при секретарі: Сніжко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Агродвір «Бродецьке» Ляховича О.С. на рішення Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 20 лютого 2015 року у справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до фермерського господарства «Агродвір «Бродецьке» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и л а:

20 травня 2015 року в судовому засіданні представник позивача у справі ОСОБА_3- ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої попросив поставити питання:

· Чи був виконаний підпис в оригіналі відомості № 1 на виплату орендної плати за землю за 2012 рік по Поличинецькій сільській раді ОСОБА_3 чи іншою особою?

· Чи був виконаний підпис в оригіналі заяви від 25.03.2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

· Чи був виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру від 26.11.2011 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримав. Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконаний підпис в документах ОСОБА_3 чи іншою особою необхідні спеціальні знання у галузі науки, вирішення зазначеного питання має значення для справи, тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити по справі судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21004).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

· Чи був виконаний підпис в оригіналі відомості № 1 на виплату орендної плати за землю за 2012 рік по Поличинецькій сільській раді ОСОБА_3 чи іншою особою?

· Чи був виконаний підпис в оригіналі заяви від 25.03.2014 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

· Чи був виконаний підпис в оригіналі видаткового касового ордеру від 26.11.2011 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

·

Попередити експертів за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.ст. 384,385 КК України).

Експертизу провести в строк до 20 червня 2015 року.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 133/3997/14-ц, провадження № 22-ц/772/1618/2015 та оригінали відомості № 1 на виплату орендної плати за землю за 2012 рік по Поличинецькій сільській раді, заяву від 25.03.2014 року, касовий ордер від 26.11.2011 року та вільні зразки підписів ОСОБА_3 на 5 аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Витребувати у фермерського господарства «Агродвір «Бродецьке» оригінали відомості № 1 на виплату орендної плати за землю за 2012 рік по Поличинецькій сільській раді, заяву від 25.03.2014 року та касовий ордер від 26.11.2011 року.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий : В.П. Рибчинський

Судді: О.С. Панасюк

О.Ю. Береговий