У Х В А Л А

25.05.2015 Справа №607/8831/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, зокрема того, що він є сином.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексам, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначені вимоги закону в заяві ОСОБА_1 не дотримані оскільки:

· метою, для якої ОСОБА_1 просить встановити факт родини відносин, він зазначає необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, однак не вказує якого саме свідоцтва про право на спадщину, зокрема після чиєї смерті та чи було відмовлено у видачі такого свідоцтва;

· не зазначено причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник. В заяві зазначено, що заявник звертався в органи державної реєстрації актів цивільного стану, де йому було відмовлено, однак доказів цього не зазначено, зокрема коли та ким саме відмовлено, який зміст та форма твої відмови;

· відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК заява має містити зміст заявлених вимог. Заявник просить встановити, що він - ОСОБА_1 є сином, однак такі вимоги є незрозумілі та беззмістовні.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту форми позовної заяви, так і вимогам щодо змісту такої заяви, передбаченим ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема в частині викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів на їх підтвердження, та викладі заявлених вимог, а також вимог ст. 258 ЦПК України щодо зазначення конкретного факту, який просить встановити заявник, мети, для якої необхідне його встановлення, а також причин неможливості одержання або відновлення документів, які його підтверджують, заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху і надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя