Справа № 161/3965/14-ц
Провадження № 2-о/161/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в колегіальному складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

народних засідателів - Коваленко О.І., Головатої В.С.

при секретарі - Шумиводі О.І.

заявника - ОСОБА_1

прокурора - Климюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне психічне захворювання.

З дитинства брат являється інвалідом та перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Луцька у зв'язку з хронічним психічним захворюванням.

Просить суд, визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над братом.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її заяву задовольнити.

Представник Управління охорони здоров'я Семенюк О.Б. в судове засідання не з'явилась, проте подала заяви про розгляд заяви у її відсутності за наявними матеріалами справи. У зв'язку з відсутністю висновку судово-психіатричної експертизи, заперечувала проти задоволення заяви.

Прокурор м. Луцька Климюк Н.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності представника Управління охорони здоров'я Семенюк О.Б. за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що заявник являється сестрою ОСОБА_2 (а.с. 4, 6).

За ухвалою суду від 24.04.2014 року призначена судово - психіатрична експертиза.

Ч. 1 ст. 239 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

28.11.2104 року ухвала суду про призначення судово-психіатричної експертизи повернута без виконання у зв'язку з відсутністю об'єкта експертизи (а.с. ).

Отже, позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України не довела та не підтвердила жодними належними та допустимими доказами ті обставини, що її брат ОСОБА_2 через психічне захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того, відсутній висновок щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2, тому, в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 214, 215, 236 - 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.

Народні засідателі: Коваленко О.І.

Головата В.С.