25.09.2015 Справа № 756/4942/15-ц
№756/4942/15-ц
№2/756/3244/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Субіну М.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 14.05.2014 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №596.
Дітей від спільного шлюбу у них немає.
За твердженням позивача ОСОБА_2 вела легковажний спосіб життя, їй постійно дзвонили якісь особи, з якими вона не знайомила чоловіка, з ким, де, про що вона спілкувалася із ними чоловіка до відома не ставила. На думку позивача ОСОБА_2 його використовувала.
У липні 2014 року ОСОБА_2 поїхала на відпочинок до Туреччини та не повернулася в сім»ю, при цьому з того часу на зв»язок із ОСОБА_1 не виходила.
З огляду на зазначене ОСОБА_1 зазначає, що їхня сім»я розпалась остаточно ї її збереження неможливе.
Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлена про судовий розгляд у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано 14.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №596.
Дітей від спільного шлюбу у них немає.
За твердженням позивача ОСОБА_2 вела легковажний спосіб життя, їй постійно дзвонили якісь особи, з якими вона не знайомила чоловіка, з ким, де, про що вона спілкувалася із ними чоловіка до відома не ставила. У липні 2014 року ОСОБА_2 поїхала на відпочинок до Туреччини та не повернулася в сім»ю, при цьому з того часу на зв»язок із ОСОБА_1 не виходила.
З огляду на зазначене ОСОБА_1 вважає, що їхня сім»я розпалась остаточно ї її збереження неможливе.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 174, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - актовий запис №596 - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук А.В.