Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2015 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка, в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовом, в редакції уточненої позовної заяви , що надійшла до суду 22.04.2015 року (а.с. 12, 13), про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебувала, однак від сумісного з ним проживання має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає.

Посилаючись на ст. 180, ч. 1 ст. 184, ст. 191 СК України позивачка просила стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грв., щомісячно, з урахуванням індексації, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття , допустивши негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримала, зазначивши, що в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 20, 21).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання останнього, зареєстрованим у встановленому законом порядку (а.с. 9, 17, 19), однак, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи , про що зазначив у наданій суду заяві (а.с. 21), суд знаходить можливим розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- так, сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак від сумісного проживання мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить надана копія свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 від 27.01.2009 року, згідно якої батьком дитини є ОСОБА_2 (а.с. 2).

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на дані положення закону, приймаючи до уваги волевиявлення позивача, те, що відповідач офіційного місця роботи не має, при цьому є працездатною особою та не надав доказів наявності на утриманні інших осіб, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів позивачеві на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грв., щомісячно , однак, без зазначення формулювання , вказаного позивачем у позові - « але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку», оскільки дане положення ч.2 ст. 182 СК України не поширюється на випадки призначення аліментів відповідно до вимог ст. 184 СК України.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред"явлення позову.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 243, 60 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 213, 215, 218, 224-228, 294, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грв. (п'ятсот грв. 00 коп.), яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову з 02.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у розмірі 243,60 грв. ( двісті сорок три грв., 60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів , з дня отримання копії рішення, апеляційної скарги.

Суддя : С.О.Маренич