Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №440/166/15-ц

Провадження №2/440/206/2015

28 травня 2015 року Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 14407,05 грн. завданої матеріальної шкоди, 50000 грн. завданої моральної шкоди 1218 грн. втраченого заробітку та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн.. В обґрунтування позову покликається на те, що 03 червня 2014 року, приблизно в 22 год. Відповідач в с.Задвір'я Буського району Львівської області, безпричинно розпочавши конфлікт наніс Позивачу кілька ударів кулаками та ногами. А коли Позивач намагався сховатись від нього на подвір'ї ОСОБА_3, копнув стулку воріт вказаного господарства. Ворота вдарили Позивача по нозі, спричинивши тілесні ушкодження середньої тяжкості із якими його було доставлено до Буської ЦРЛ. 04.06.2014 року органом досудового розслідування - Буським РВ ГУ МВС України у Львівській області даний факт внесено за ст.122 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Після закінчення досудового розслідування кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було скероване до Буського районного суду. 12 листопада 2014 року Буським районним судом Львівської області винесено обвинувальний вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України. Вирок не оскаржувався та вступив в законну силу. Відповідача визнано винним у вчиненні злочину - умисному завданні позивачу середньої тяжкості тілесного ушкодження. Вказаним злочином позивачу завдано матеріальної та моральної шкоди. Позивач знаходився на стаціонарному лікуванні в Буській ЦРЛ з 03.06.2014 року по 07.06.2014 року і з 10.06.2014 року по 25.06.2014 року. 05.06.2014 року Позивачу було проведено оперативне втручання з остеосинтезу перелому проксимального відділу гомілки. Під час лікування Позивач купував ліки та вироби медичного призначення, необхідні для операції, проходив платне обстеження. На це, згідно з квитанціями та чеками, Позивачем затрачено 14407.05 грн. Розмір відшкодування за втрачений заробіток в період лікування становить 1218 грн., спричинену йому діями Відповідача моральну шкоду Позивач оцінює в 50000 грн, витрати на правову допомогу становлять 1000грн., а тому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 66625,05 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 05 копійок).

В судове засідання Позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, на позовних вимогах настоює.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений в порядку п. 5 ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи. У зв'язку з чим та враховуючи заяву Позивача, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

За таких обставин на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 1195 ЦК України У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

У п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" від 27 березня 1992 року N 6 (із змінами та доповненнями) зазначено, що "розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи".

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Буського районного суду від 12.11.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Честині Камянка-Бузького району Львівської області, жителя с.Новий Став Камянка-Бузького району Львівської області визнано винним за ст. 122 ч.1 КК України за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я ОСОБА_1 та покарано на три роки обмеження волі. На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

З вказаного вироку суду також вбачається, що позивач по даній справі ОСОБА_1 визнаний потерпілим від вказаного злочину, у зв'язку із заподіянням йому умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В силу ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії чи та вчинені вони цією особою.

За статтею 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є заподіяння шкоди.

Частиною 1ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відтак, позов в частині стягнення матеріальної шкоди завданої злочином з ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням представлених позивачем суду квитанцій та чеків на придбання ліків та виробів медичного призначення для оперативного втручання.

В силу ч. 1, 3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Як роз'яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" N 4 від 31.03.95 року під моральною шкодою слід розуміти втрат немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Суд констатує, що дійсно позивачу була завдана моральна шкода, яка полягала в вимушеному перенесенні сильного фізичного болю як в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень так і в процесі лікування, що було прямо пов'язане з вчиненням відносно нього Відповідачем злочину. Однак, суд вважає, що заявлена моральна шкода в повному розмірі задоволенню не підлягає, відтак, на користь Позивача слід стягнути з Відповідача 10000 гривень.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", N 4191-17 від 20.12.2011 року затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, якими, зокрема, встановлено, що розмір витрат на правову допомогу компенсується на суму, що не перевищує 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач під час розгляду даної цивільної справи користувався послугами адвоката, а саме адвокату Волошину С.В. надав право на ведення даної цивільної справи в Буському районному суді Львівської області. За надані послуги позивач здійснив їх оплату на загальну суму 1000,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції до прибуткового касового ордера N 1/2015 від 03.02.2015 р. та актом виконаних робіт (надання правової допомоги) від 03.02.2015 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А відтак, з Відповідача підлягають стягненню в дохід держави 266 грн. 25 коп. судового збору

В И Р І Ш И В :

позов задоволено частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Честині Камянка Бузького району Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 14407.05 грн. завданої злочином матеріальної шкоди, 1218 грн. втраченого заробітку та 10000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн., а всього 26625,05 грн. (двадцять шість тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 05 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 у користь держави судовий збір в сумі 266,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник