Справа № 157/512/15-ц
Провадження №2/157/169/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

14 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що 14 липня 2012 року ОСОБА_2 позичила у нього 2000 доларів США під 10 відсотків щомісячно від загальної суми позики до повного погашення боргу, про що остання написала відповідну розписку, де вказала, що борг зобов'язується повернути до 14 вересня 2012 року.

На даний час відповідачка коштів не повернула, на його нагадування це зробити не реагує.

Крім основного боргу в сумі 2000 доларів США утворилась заборгованість по процентам, яка станом на 07 травня 2015 року становить 6800 доларів США.

По курсу Національного банку України станом на 07 травня 2015 року 2000 доларів США становить 42050 грн., 6800 доларів США становить 142970 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_2 в свою користь завдану шкоду в розмірі 42050 грн. боргу, 142970 процентів, а всього на загальну суму 185020 грн. та судові витрати.

Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що відповідачка на даний час борг не повернула. Просить стягнути всі збитки по розписці.

Відповідачка позов визнала частково і пояснила, що дійсно боала в борг у позивача кошти в сумі 2000 доларів США, розписку писала добровільно, без будь-якого впливу. У зв'язку з обставинами, які складися, не змогла віддати борг вчасно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Судом установлено, що 14 липня 2012 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 2000 доларів США, зі сплатою 10 відсотків щомісячно від загальної суми позики до повного погашення боргу, які зобов'язувалася віддати до 14 вересня 2012 року, що стверджено розпискою (а.с. 3).

Наведене свідчить, що між сторонами виникло зобов'язальне правовідношення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ч. 1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як установлено при розгляді справи, згідно домовленості між сторонами, відповідачка зобов'язувалася повернути борг до 14 вересня 2012 року зі сплатою відсотків за користування ним.

На час розгляду справи відповідачка добровільно борг не повернула.

Відповідно до ст. 614 ч. ч. 1, 2 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідачка, порушивши зобов'язання перед позивачем, доводів на відсутність своєї вини у цьому суду не представила.

Таким чином суд вважає, що є підстави стягнення боргу з відповідачки в користь позивача у примусовому порядку.

Оскільки позивач не ставить питання стягнення боргу по курсу долара на день розгляду справи, а такий курс, станом на 28 травня 2015 року, згідно повідомлення про встановлення Національним банком України офіційного курсу гривні до іноземних валют, є вищим - 100 доларів США становить 2104.1285 грн., суд задовольняє позов в межах позовних вимог.

Таким чином борг в розмірі 2000 доларів США буде становити 42050 грн., а процентне співвідношення в розмірі 6800 доларів США становить 142970 грн.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана сплатити позивачу ОСОБА_1 борг на загальну суму 185020 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд, задовольняючи позов, стягує з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 614, 1046, 1048-1050 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 42050 (сорок дві тисячі п'ятдесят) гривень боргу, 142970 (сто сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят) гривень заборгованість по відсотках, а всього - 185020 (сто вісімдесят п'ять тисяч двадцять) гривень та 1850 (одну тисячу вісімсот п'ятдесят) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук