Справа № 635/3647/15-ц
Провадження № 2/635/1908/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року сел.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним рішення та його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року до суду в порядку цивільного судочинства звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати рішення ХХХІІІ сесії VI скликання Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.09.2014 р. у наданні їй дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Комуніст незаконним та скасувати його.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

У позовній заяві позивач вказує, що відповідно до правової позиції (висновку) Верховного Суду України, викладеної у Постанові ВСУ від 11.11.2014 р. по справі №21-493а14, яка в силу ст.ст. 214, 360-7 ЦПК України є обовязковою для судів загальної юрисдикції, у разі прийняття субєктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок у власність чи оренду (тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації), подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватись у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про право цивільне.

Дійсно, оскаржуване рішення є складовою частиною визначеного Земельним кодексом України порядку набуття у користування позивачем земельної ділянки, проте у своєму позові позивач не просить визнати за нею право власності, а просить лише визнати рішення ХХХІІІ сесії VI скликання Роганської селищної ради Харківського району Харківської області від 09.09.2014 р. у наданні їй дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Комуніст незаконним та скасувати його, що згідно ст. 105 КАС України є вимогою адміністративного позову та відповідно до ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів, а тому мають розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що позов подано у порядку цивільного судочинства, але згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК, судом встановлено, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання незаконним рішення.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев