АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ «БГ Банк» - Новікової Марії Миколаївни

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 р.

в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у

м.Києві - КрасноштанІ.Л., зацікавлена особа ПАТ «БГ Банк»

про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого

провадження

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2015 р. задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Красноштан І.Л., зацікавлена особа ПАТ «БГ Банк» про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Так, визнано незаконною та скасовано постанову СВДВВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Красноштан І.Л. про закінчення виконавчого провадження № 47703692 від 15.06.2015 р. з примусового виконання виконавчого листа № 761/33180/14-ц від 19.01.2015 р. про стягнення з ПАТ «БГ Банк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 48 370,44 грн.;

відновлено виконавче провадження № 47703692 зпримусового виконання виконавчого листа № 761/33180/14-ц від 19.01.2015 р. про стягнення з ПАТ «БГ Банк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 48 370,44 грн.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» Новікова М.М. просить цю ухвалу скасувати і постановити нову про відмову у задоволенні скарги в повному обсязі, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, що суд порушив норми цивільного процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,18 грудня 2014 р. Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено заочне рішення №761/33180/14-ц про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ПАТ «БГ БАНК» на користь позивача суму у розмірі 47891,53 грн. та судовий збір у розмірі 478,91 грн., яке набрало чинності.

На підставі вказаного рішення позивачу було видано виконавчий лист № 761/33180/14-ц від 19.01.2015 р. про стягнення з ПАТ «БГ Банк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 48 370,44 грн., а 6.06.2015 р. було відкрито виконавче провадження № 47703692 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Постановою СВДВВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Красноштан І.Л. про закінчення виконавчого провадження № 47703692 від 15.06.2015 р. Вказане виконавче провадження було закрито на підставі ч.5 ст.49, 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постановлюючи ухвалу суд виходив з того, що позивач звернувся з вимогою про видачу вкладу до відповідача 07.07.2014 р., а до суду - 05.11.2014 р., тобто, задовго до введення у банку тимчасової адміністрації, тоположення ч.5 ст.36 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на спірні правовідносини не поширюються; а тому, відповідно, і постанова про закінчення виконавчого провадження № 47703692 на підставі ч.5 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» є такою, що винесена неправомірно, оскільки, дані правовідносини регулюються загальними нормами щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди та не підпадають під дію законодавства щодо регулювання відносин під час тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Також вважав, щозаочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2015 р. має бути виконане, що постанова про закінчення виконавчого провадження № 47703692 від 15.06.2015 р. з примусового виконання виконавчого листа №761/33180/14-ц від 19.01.2015 р. про стягнення з ПАТ «БГ БАНК» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 48370, 44 грн. постановлена неправомірно та є незаконною, оскільки, правовідносини між ОСОБА_2 і ПАТ «БГ БАНК» виникли до введення тимчасової адміністрації та ліквідації банку, тому, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року про стягнення з ПАТ «БГ БАНК» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 48 370 грн. має бути виконано ВДВС Шевченківського району м. Києва.

Проте, із такими висновками суду погодитися не можна таких підстав.

Так, обгрунтовуючи апеляцйну скаргу, апелянт посилався, зокрема, на те, що Правлінням Національного банку України прийнято постанову №745 від 27.11.2014 р. про віднесення ПАТ «БГ БАНК» до категорії неплатоспроможних; що на підставі вказаної вище постанови 27.11.2014 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкіадів фізичних осіб прийнято рішення №131 про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БГ БАНК» та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «БГ БАНК» - Новікову М.М.

Вподальшому Правління НБУ прийняло рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БГ БАНК», про що винесено постанову №134 віл 26.02.2015 р.

На підставі вищевказаної постанови Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.02.2015 р. прийнято рішення №43 про початок процедури ліквідації ПАТ «БГ БАНК.

Також посилався на те, що згідно ч.3-1 п.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку - боржника, тому, постанова державного виконавця є законною.

Такі доводи апеляційної скарги є слушними.

Згідно п.7 ст.46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Згідно Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом МЮ України від 15.12.1999 р. №74/5, державний виконавець при здійсненні заходів щодо виконавчих проваджень повинен діяти у спосіб та в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження» та інших нормативно-правових актів.

Згідно ч.3-1 п.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку - боржника.

Згідно п. 4.9.1. Інструкції про проведення виконавчих дій виконавче провадження підлягає закінченню державним виконавцем у випадках ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

На підставі ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» банком було надіслано на адресу ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Постанову №745 від 27.11.2014 р. НБУкраїни про віднесення ПАТ «БГ БАНК» до категорії неплатоспроможних, постанову Правління НБУ №134 від 26.02.2015 р. про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БГ БАНК», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно п.5 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку - боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі вищевказаної норми Закону «Про виконавче провадження» 15.06.2015 р. державним виконавцем була винесена постановапро закінчення виконавчого провадження №47703692 та надіслана Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на адресу Банку.

Таким чином, судова колегія вважає, що постанова СВДВВС Шевченківського РУЮ у м. Києві - Красноштан І.Л. про закінчення виконавчого провадження № 47703692 від 15.06.2015 р. з примусового виконання виконавчого листа № 761/33180/14-ц від 19.01.2015 р. про стягнення з ПАТ «БГ Банк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 48 370,44 грн. відповідає вимогам закону.

За таких обставин судова колегія вважає, що ухвалу суду не можна визнати законною та обгрунтованою, тому, вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» - Новікової Марії Миколаївни - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 15 липня 2015 р. - скасувати і постановити нову, якою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві Красноштан І.Л., зацікавлена особа ПАТ «БГ Банк» про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :