Справа № 760/3469/14-ц
Провадження № 6/760/625/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3 про часткове дострокове припинення дії свідоцтва та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.04.2014 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3 про часткове дострокове припинення дії свідоцтва та зобов'язання вчинити дії, були задоволені, а саме вирішено:

- Достроково частково припинити дію свідоцтва України на знак для товарів і послуг за НОМЕР_1 відносно наступних товарів 30 класу МКТП, а саме: "кондитерські вироби, борошняні кондитерські вироби, морозиво, борошняні вироби, пироги, пироги із різною начинкою" та 29 класу МКТП , а саме : "желе, повидла".

- Достроково частково припинити дію свідоцтва України на знак для товарів і послуг за НОМЕР_2 відносно наступних товарів 30 класу МКТП, а саме: кондитерські вироби, борошняні кондитерські вироби, солодощі, морозиво, булочки, баранці (борошняні вироби), борошняні вироби, вироби з листкового тіста з начинкою, ласощі для прикрашання новорічних ялинок, печиво, пироги, пироги із різною начинкою" та 29 класу МКТП , а саме : "желе, повидла".

- Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо часткового дострокового припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

- Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Вищезгадане рішення від 14.04.2014 року набрало законної сили 25.04.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

13.08.2015 року на адресу представника позивача було направлено два виконавчі листи №760/3469/14-ц від 14.04.2014 року.

21.08.2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаних вище виконавчих листах №760/3469/14-ц від 14.04.2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що у виконавчих листах №760/3469/14-ц від 14.04.2014 року, було допущено описку, а саме зазначено стягувачем: «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1».

В зв'язку з чим просив суд виправити вказані вище описки у виконавчих листах.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, виконавчі листи суд вважає за необхідне виправити описки, допущену у виконавчих листах, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши рішення, виконавчі листи №760/3469/14-ц від 14.04.2014 року, матеріали справи, подану представником позивача заяву, приходить до висновку про виправлення описки у вищезгаданих виконавчих листах, виданих відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.04.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3 про часткове дострокове припинення дії свідоцтва та зобов'язання вчинити дії, а саме зазначити правильно прізвище: «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах №760/3469/14-ц від 14.04.2014 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_3 про часткове дострокове припинення дії свідоцтва та зобов'язання вчинити дії, зазначити правильно прізвище: стягувача «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: