Дата документу 11.08.2015
Провадження № 2/320/1765/15
УХВАЛА

11 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою суду від 25 червня 2015 року справу було призначено на 11 серпня 2015 року на 10 годин 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя на зв'язок не виходив, проведення відеоконференції не відбулось, що підтверджується довідкою.

Таким чином, у звязку з тим, що Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя на звязок не вийшов, суд вважає, що відповідач та його представники на розгляд справи не зявились.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалась.

18 червня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_2 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в дистанційному режимі відеоконференції у звязку з тим, що він територіально знаходиться в м. Запоріжжі.

Це клопотання підписано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.91).

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання, письмові докази вважає, що розгляд справи слід відкласти, та повторно призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив забезпечити проведення відеоконференції з Орджонікідзевськом районном судом м. Запоріжжя, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід доручити уповноваженій особі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Для Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у порядку ч.4 ст.158-1 ЦПК України:

1)Справа № 320/12179/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору;

2)Особи, які можуть брати участь під час розгляду справи у режимі відеоконференції - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (представники відповідача ОСОБА_1О.).

3)Розгляд справи відкладено на 26 серпня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Керуючись ст.38, 42, 158-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26 серпня 2015 року на 10 годин 00 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької область (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51).

Доручити уповноваженій особі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя технічно забезпечити відеоконференцію, встановити осіб, які будуть брати участь у справі, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: