Справа №345/1525/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди посилаючись на те, що 23.12.2014 року біля 13 год., в АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 в нього на подвір'ї біля будинку НОМЕР_1, де він проживає, порубав сокирою садову скульптуру бетонного собаки завдавши йому ударів по носі і по хребту в результаті чого дана скульптура була розколота на дві половини, а ніс відбитий. Скульптура відновленню не підлягає. Своїми неправомірними діями відповідач завдав позивачу моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 гривень. Моральна шкода полягає у душевному болю та стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку із знищенням його майна, оскільки садова скульптура бетонного собаки була подарунком від його друга, а тому він був для позивача дуже цінним і дорогим. Просить стягнути в його користь з відповідача 5000 гривень моральної шкоди та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що відповідач порубав сокирою скульптуру бетонного собаки, яка була подарунком його друга. Даний подарунок був дорогим та цінним для нього. Відповідно зазнавши такої втрати через неправомірні дії ОСОБА_2 в нього на душі було дуже погано, він плакав, страждав, в нього погіршився стан здоров'я. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що 23.12.2014 року він вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп'яніння. Після вжитого пива він узяв дома залізну сокиру та направився на АДРЕСА_1 По дорозі він зайшов на подвір'я незнайомих осіб та порубав сокирою скульптуру бетонного собаки. Визнає, що вчинив неправомірні дії, однак розмір моральної шкоди є завищеним.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали перевірки зареєстровані в Калуському МВ УМВС в ЖЄО №6167 від 23.12.2014 року вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 23.12.2014 року біля 13 год., в АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї біля будинку НОМЕР_1, де проживає позивач, порубав сокирою садову скульптуру бетонного собаки, дана скульптура була розколота на дві половини, а ніс відбитий.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами перевірки, які зареєстровані в Калуському МВ УМВС в ЖЄО №6167 від 23.12.2014 року.

Так, згідно висновку ДІМ Калуського МВ УМВС від 25.12.2014 р. ОСОБА_2, перебував у стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_1, виражався нецензурними словами до прохожих громадян, а також пошкодив декоративну статую у вигляді собаки.

Як вбачається з повідомлення Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області від 23.04.2015 р. №7505 громадянин ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с.11).

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Згідно п. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно зі статтею 1167 Цивільного кодексу України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином суд, приходить до переконання, що діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, при визначенні розміру якої, суд враховує характер та обсяг завданих страждань, внаслідок протиправних дій відповідача. Про те, вважає, що заявлений розмір моральної шкоди позивача є завищений і тому позов підлягає до часткового задоволення в розмірі 1 000 грн.

У відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.23, 386, 1166, ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_2) в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору, а всього 1243,60 (одна тисяча двісті сорок три гривні 60 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ :