Справа № 703/2848/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення №21 філії «Полтавського регіонального управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення грошового вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення №21 філії «Полтавського регіонального управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення грошового вкладу, сплативши при цьому судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Жодних обґрунтувань звернення позивача саме до Смілянського міськрайонного суду не наведено, отже слід вважати, що позивач звернувся до суду виходячи із загальних положень визначення підсудності справ відповідної категорії.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем предявлено позов до ПАТ «Банк «Фінанси і кредит», юридична адреса якого: м. Київ, вул. Артема,60, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Разом з тим, враховуючи, що спірні відносини виникли в наслідок діяльності філії «Полтавського регіонального управління АТ "Банк "Фінанси та Кредит", позов може бути предявлено і за місце розташування відповідного регіонального управління, що за адресою: вул.Жовтнева, 77, м. Полтава.

В свою чергу розташоване в м.Сміла відділення №21 філії «Полтавського регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» не являється юридичною особою, а тому, виходячи з положень ч.2 ст. 30 ЦПК України не може бути відповідачем у цивільній справі, отже справа за позовом предявленим до Смілянського відділення відповідача не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, у звязку з відсутності у відповідача процесуальної правоздатності.

У відповідності до ч.1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" - в разі повернення заяви повертається сплачена сума судового збору за ухвалою суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.109. ч.1 ст. 115. п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення №21 філії «Полтавського регіонального управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення грошового вкладу- повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним, згідно з квитанцією №280 від 22 травня 2015 року, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: Т.В.Васильківська