Справа № 159/7469/14-ц
Провадження № 2/159/161/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 травня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарях Конашук М.А., Гусар Т.М.,

з участю представника позивача прокурора Гайдашук Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк (надалі - ПАТ) "Приватбанк" про визнання недійсним договору карткового кредитного рахунку,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2014 року Ковельський міжрайонний прокурор звернувся до суду із указаним позовом в інтересах обмежено дієздатного ОСОБА_1 Просив визнати недійсним договір про відкриття карткового кредитного рахунку, укладеного 16 травня 2008 року між ПАТ "Приватбанк". Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 визнаний судом обмежено дієздатним, оскільки виявляє ознаки легкої розумової відсталості, що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Такі обставини свідчать про те, що на момент укладення договору ОСОБА_1 не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) не міг керувати ними.

У судовому засіданні прокурор підтримала позов. Зважаючи на висновки судової психіатричної експертизи про неможливість ОСОБА_1 на момент укладення правочину із ПАТ "Приватбанк" про відкриття карткового рахунку усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просила визнати недійсним цей правочин.

Законний представник особи, в інтересах якої заявлено позов, ОСОБА_2 та сам ОСОБА_1 підтримали позов.

Представник відповідача подала клопотання про слухання справи у її відсутності.

Ухвалою суду від 26 травня 2015 року залишено без розгляду позовні вимоги прокурора про стягнення із ПАТ "Приватбанк" на корись ОСОБА_1 143,09 грн. зайво стягнутих коштів.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд задовольнив позов з таких підстав.

З матеріалів справи убачається, що 16 травня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Ковельської філії ПАТ "Приватбанк" із письмовою заявою-анкетою про відкриття кредитного карткового рахунку з кредитним лімітом в розмірі 700 грн., термін дії якого збігається з терміном дії платіжної картки, базовою відсотковою ставкою за кредитним лімітом 3 відсотки на місяць, з видачею кредитної картки типу "Універсальна" (а.с.10 - 11). Того ж дня ПАТ "Приватбанк" відкрито кредитний картковий рахунок на ім'я ОСОБА_1, видано платіжну картку НОМЕР_1. Своїм особистим підписом ОСОБА_1 ствердив, що дана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, а також тарифами, з якими він ознайомився і згоден, становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. 26 травня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредитну картку "Універсальна" з пільговим кредитом 30 днів (а.с.11).

Правове регулювання визнання правочинів недійсними визначено ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України (ділі - ЦК України), за змістом яких (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; підставою недійсності правочину є недодержання однією стороною чи всіма сторонами в момент вчинення правочину вимог щодо волевиявлення учасника правочину, щодо настання реальних правових наслідків правочину, щодо недопустимості порушення правочином, вчинюваним батьками, інтересів малолітніх дітей

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано обмежено дієздатним та встановлено над ним піклування, піклувальником призначено ОСОБА_2

На момент укладення договору із ПАТ "Приватбанк" ОСОБА_1 обмежено дієздатним визнаний не був.

Статтею 225 ЦК України визначено, що правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті, - за позовом інших осіб, чиї права або інтереси порушені. У разі наступного визнання фізичної особи, яка вчинила правочин недієздатною, позов про визнання правочину недійсним може пред'явити її опікун.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 16 квітня 2015 року № 108, яка була призначена судом, комісією експертів визначено, що на момент укладення правочину 16 травня 2008 року із ПАТ "Приватбанк" про відкриття карткового рахунку ОСОБА_1 виявляв ознаки психічного розладу у формі легкої розумової відсталості з поведінковими розладами та не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З наявних у матеріалах справи копій медичних документів слідує, що ОСОБА_1 з 1999 року є інвалідом з дитинства у зв'язку із наявним психічним захворюванням.

Таким чином, наведені докази вказують на те, що на момент відкриття карткового кредитного рахунку та фактично укладення кредитного договору ОСОБА_1 не усвідомлював значення своїх дій. Докази протилежного суду не надані.

За таких обставин суд визнає недійсним оспорюваний договір про відкриття карткового кредитного рахунку.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача в дохід держави слід стягнути 243 гривні 60 копійок судового збору.

На клопотання представника відповідача про стягнення з опікуна ОСОБА_1 нарахованих відсотків та пені за кредитом, необхідно вказати, що відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, а відповідач з таким позовом у даному провадженні не звертався.

На підставі ст. ст. 203, 215, 225 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 143, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір про відкриття карткового кредитного рахунку, укладеного 16 травня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк".

Стягнути із Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. В. Окостень