Справа № 149/1194/15-ц
Провадження №2/149/417/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.05.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Лелітської сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Лелітської сільської ради Хмільницького району про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме: на 20/100 від 40/100 житлового будинку АДРЕСА_1 який належить на праві спільній сумісній власності ОСОБА_1. та ОСОБА_3 та складається з : кімнати 1-2, кухні 1-1, сіней "а1", сарай "б", навіс "Г", жомової ями "Е", 1/2 загорожі, 1/2 криниці. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Ще за життя вона залишила заповіт, згідно якого частину житлового будинку, який належить їй на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку в спадщині, не має. В зв"язку з тим, що на спадкове майно на 20/100 від 40/100 частини житлового будинку відсутні правовстановлюючі документи в нотаріальній конторі їм відмовили в прийнятті заяви про прийняття ними спадщини та визнання за ними права власності на спадкове майно. Тому вони не в змозі підтвердити своє право на спадкове майно після смерті спадкодавця та вимушені звернутись до суду з цим позовом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їх відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Лелітська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позвані вимоги визнають повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою с. Лелітка Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 13.05.2010 року, виданим Лелітською сільською радою Хмільницького району Вінницької області та довідкою Лелітської сільської ради № 415 від 12.12.2014 року (а.с. 4,14).

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя залишила заповіт, який посвідчений 23.01.2001 року секретарем Лелітської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 2, за яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вказаний заповіт не змінений та не відмінений, що засвідчено секретарем Великоострожоцької сільської ради на тексті заповіту 30.01.2015 року (а.с. 15). Позивачі у справі є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, так як на момент смерті проживали разом з нею.

З листа завідуючої Хмільницької районної нотаріальної контори № 340/01-16 від 15.05.2015 року вбачається, що спадкоємці з заявами про прийнття спадщини не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а. с. 26).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме на 20/100 від 40/100 житлового будинку АДРЕСА_1, який належить на праві спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та складається з : кімнати 1-2, кухні 1-1, сіней "а1", сарай "б", навіс "Г", жомової ями "Е", 1/2 загорожі, 1/2 криниці, інвентаризаційною вартістю 9048 гривень, що підтверджується технічним паспортом на одноквартирний (садибний) житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 26.03.2013 року, виготовлений КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", ухвалою Хмільницького районного суду Вінницької області від 05.11.1990 року (а.с. 5-8, 10). Вказане нерухоме майно, набуте у власність ОСОБА_3 на підставі рішення суду, в КП "ВООБТІ" зареєстровано не було.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивачі підтримали заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 у нотаріуса, хоча прийняли її, а тому обґрунтовано звернулися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно - на 20/100 від 40/100 житлового будинку АДРЕСА_1.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_3, а саме: - 20/100 від 40/100 житлового будинку АДРЕСА_1, який належить на праві спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та складається з кімнати 1-2, кухні 1-1, сіней "а1", сарай "б", навіс "Г", жомової ями "Е", 1/2 загорожі, 1/2 криниці, інвентаризаційною вартістю 9048 гривень.

Судові витрати у справі залишити за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.