Провадження №2/485/713/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Лисенка М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. В заяві вказав, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2012 року. Від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. З вересня 2014 року подружжя припинило сімейні стосунки, та проживають окремо один від одного.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі на примирення не погоджується.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згодна на розірвання шлюбу, також на примирення не погоджується. Просить суд залишити їй прізвище "ОСОБА_2."

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку про те що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, не заперечується сторонами, підтверджується наявними у справі доказами, що сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Куйбишевської сільської ради в Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №3.(а.с.3).Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. (а.с.4). В зв'язку з втратою один до одного почуття любові та поваги в сім'ї постійно виникали не порозуміння. З вересня 2014 року сторони припинили подружні стосунки, не проживають однією сім'єю та живуть окремо один від одного в різних місцях. Ні одна із сторін на примирення не погоджуються.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін та збереження сім'ї є неможливими, в зв'язку з тим, що подружжя втратили один до одного почуття поваги та любові. Позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд залишає відповідачу прізвище " ОСОБА_2."

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати за розгляд справи в суді.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,208,209,213-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Куйбишевської сільської ради в Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис № 3 - р о з і р в а т и.

Залишити відповідачу прізвище "ОСОБА_2."

На прохання відповідача суд не стягує з відповідача на його користь судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок за розгляд справи в судді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ