Справа № 215/571/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Янішевській М.М.

за участю позивача- Бесчастного М.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритомусудовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування з чужого незаконного володіння відповідача автомобіля «CITROEN М 59», Реєстр.№АЕ8538 СА. В обґрунтування вказує, що 14.04.2014 р. надав відповідачу автомобіль в користування, за умови купівлі автомобіля відповідачем за 7700 доларів США до 01.06.2014 р., що підтверджується розпискою. ОСОБА_3 у встановлений строк гроші за автомобіль не передав, продовжує незаконно користуватися майном, тому просить зобовязати відповідача передати автомобіль.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 28.05.2015 р. був присутнім в судовому засіданні, заявив клопотання про звернення за правовою допомогою, після відкладення розгляду справи в судові засідання 21.08.2015 р. та 14.09.2015 р. не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.391 ЦК України згідно норм якої власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено розпискою від 14.04.2014 р., довідкою Центру надання послуг УДАІ а.с.7-8, що позивач ОСОБА_2 який є власником автомобіля «CITROEN М 59», Реєстр.№АЕ8538 СА, 14.04.2014 р. надав спірний автомобіль в користування ОСОБА_3 з умовою оплати вартості авто до 01.06.2014 р.

У визначений строк ОСОБА_3 не виконав обовязки покупця, угода купівлі-продажу не укладена, з чого судом зроблено висновок про незаконність володіння автомобілем відповідачем ОСОБА_3, необхідність витребування спірного майна для захисту порушеного права ОСОБА_2,усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь ОСОБА_2 слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 616.00 грн., згідно ст.81, 88 ЦПК України а.с.1.

На підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 81,88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, витребувати майно з чужого незаконного володіння, зобовязати ОСОБА_3 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 передати ОСОБА_2, ІІН автомобіль «CITROEN М 59», Реєстр.№АЕ8538 СА.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 616.00 грн. сплаченого судового збору.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: