Справа № 439/1402/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у цивільній справі 439/1402/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 05.10.2015 року про стягнення заборгованості за договором позики.

Заяву мотивує тим, що 05.10.2015р. ним отримано рішення по справі №439/1402/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 в його користь 42000 грн.. за договором позики та 487,20 грн. судового збору. 16.10.2015 року вказане рішення набрало чинності. 16.10.2015р. Бродівським районним судом Львівської області йому було видано виконавчий лист по справі №439/1402/15-ц від 16.10.2015 року про «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 42000 грн. за договором позики» та виконавчий лист по справі №439/1402/15-ц від 16.10.2015р. про «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору».

Вказані виконавчі листи з відповідною заявою про прийняття виконавчих документів до виконання 16.10.2015 року подано до відділу ДВС Бродівського РУЮ, на що у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття ВП №49068575 згідно виконавчого листа №439/1402/15-ц від 16.10.2015 року про «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 42000 грн. за договором позики» та ВП№49068653 згідно виконавчого листа №439/1402/15-ц від 16.10.2015 року про«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору».

В процесі виконання виконавчих документів державним виконавцем виявлено у власності боржника земельні ділянки, а саме: земельна ділянка площею 0,0617 га. для ведення садівництва за межами населених пунктів Язлівчицької сільської ради, кадастровий номер :15:003:0019; та земельна ділянка площею 0,0686 га. для ведення садівництва за межами населених пунктів Язлівчицької сільської ради, кадастровий номер :15:003:0010. На вказані земельні ділянки, в процесі виконання виконавчих документів, накладено арешт, про що свідчать постанови про накладення арешту на майно боржника від 20.10.2015 року та 26.10.2015 року. 26.10.2015р. державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб?єкта оціночної діяльності - суб?єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для визначення вартості майна боржника, а саме: вартість земельної ділянки площею 0,0617 га. для ведення садівництва за межами населених пунктів Язлівчицької сільської ради, кадастровий номер :15:003:0019 та земельної ділянки площею 0,0686 га. для ведення садівництва за межами населених пунктів Язлівчицької сільської ради, кадастровий номер :15:003:0010. Згідно звітів про експертну грошову оцінку земельної ділянки сукупна вартість вказаних вище земельних ділянок складає 44946 грн. 29.10.2015р. державним виконавцем відділу надано відповідь на її заяву від 28.10.2015 року щодо ходу виконання виконавчих документів, а саме виконавчих листів по справі №439/1402/15-ц від 16.10.2015 року, в якій зазначено, що на даний час вказані вище земельні ділянки реалізації не підлягають, оскільки Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до Земельного кодексу України", згідно якого реалізацію земель сільськогосподарського призначення заборонено до 01.01.2016 року, тому у зв»язку з неможливістю реалізувати наявне на праві приватної власності у боржника майно, він вимушений просити суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом врахування вказаних у заяві земельних ділянок в рахунок боргу.

Заявник в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, подану заяву підтримує з мотивів викладених вище.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, однак подав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, заяву визнав повністю, щодо її задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.

05.10.2015р. було ухвалено рішення Бродівського районного суду Львівської області про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 в сумі 42000 грн. та судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. 16.10.2015р. вказане рішення набрало чинності (а.с.11).

16.10.2015р. Бродівським районним судом Львівської області ОСОБА_2 було видано виконавчий лист по справі №439/1402/15-ц від 16.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 42000 грн. за договором позики та виконавчий лист по справі №439/1402/15-ц від 16.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487,20 грн. судового збору.

Вказані виконавчі листи з відповідною заявою про прийняття виконавчих документів до виконання, 16.10.2015 року подано до відділу ДВС Бродівського РУЮ, на що у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49068575 згідно виконавчого листа №439/1402/15-ц від 16.10.2015 року та поставноу про відкриття виконавчого провадження ВП№49068653 згідно виконавчого листа №439/1402/15-ц від 16.10.2015 року.

В процесі виконання виконавчих документів державним виконавцем виявлено у власності боржника земельні ділянки, а саме: земельну ділянку площею 0,0617 га. для ведення садівництва за межами населених пунктів Язлівчицької сільської ради, кадастровий номер :15:003:0019; що стверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.29-31) та земельну ділянку площею 0,0686 га. для ведення садівництва за межами населених пунктів Язлівчицької сільської ради, кадастровий номер :15:003:0010. На вказані земельні ділянки, в процесі виконання рішення суду, накладено арешт, про що свідчать постанови про накладення арешту на майно боржника від 20.10.2015 року, що стверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.33-34).

26.10.2015 року. 26.10.2015р. державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб»єкта оціночної діяльності - суб»єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для визначення вартості майна боржника, а саме: вартість земельної ділянки площею 0,0617 га. для ведення садівництва за межами населених пунктів Язлівчицької сільської ради, кадастровий номер :15:003:0019 та земельної ділянки площею 0,0686 га. для ведення садівництва за межами населених пунктів Язлівчицької сільської ради, кадастровий номер :15:003:0010. (а.с.20).

Згідно звітів про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 26.10.2015р сукупна вартість вказаних вище земельних ділянок складає 44946 грн.. (а.с.27,28).

Державним виконавцем відділу надано відповідь № 09/36/7890 від 29.10.2015р.(а.с.18) на заяву ОСОБА_2 від 28.10.2015 року щодо ходу виконання виконавчих документів, а саме виконавчих листів по справі №439/1402/15-ц від 16.10.2015 року, в якій зазначено, що на даний час вказані вище земельні ділянки реалізації не підлягають, оскільки Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до Земельного кодексу України", згідно якого реалізацію земель сільськогосподарського призначення заборонено до 01.01.2016 року.

Відповідно до вимог закону, а саме ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Поняття зміни способу виконання рішення випливає зі ст. 16 ЦК, в якій йдеться про можливі способи захисту цивільних прав та інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» розяснено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Виходячи з особливого характеру обставин, що значно ускладнюють виконання судового рішення, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання судового рішення шляхом врахування земельної ділянки площею 0,0617 га. для ведення садівництва за межами населених пунктів Язлівчицької сільської ради, кадастровий номер :15:003:0019 та земельної ділянки площею 0,0686 га. для ведення садівництва за межами населених пунктів Язлівчицької сільської ради, кадастровий номер :15:003:0010 в рахунок боргу.

Керуючись ст. 373ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву стягувача ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області № 439/1402/15-ц від 05.10.2015р., врахувавши земельну ділянку площею 0,0617 га. для ведення садівництва за межами населених пунктів Язлівчицької сільської ради, кадастровий номер :15:003:0019 та земельну ділянку площею 0,0686 га. для ведення садівництва за межами населених пунктів Язлівчицької сільської ради, кадастровий номер :15:003:0010, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3, в рахунок боргу перед ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5