Дата документу 03.11.2015 Справа № 2-7397/11
Провадження № 2-во/554/75/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 19.11.2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності,

встановив:

19.11.2012 року винесено ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави № 2/1622/528/2012 про закриття провадження у справі у зв»язку з визнанням мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності.

05.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, посилаючись на те, що при подачі документів до реєстраційної служби виявилось, що в ухвалі суду відсутня адреса спірного будинку та його загальна площа.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки.

Сторони до суду не з»явилися, надали заяву про розгляд заяви про виправлення описку у їх відсутність.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності 19.11.2012 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави закрито провадження по справі у зв»язку з визнанням мирової угоди. У резолютивній частині зазначеної ухвали відсутня адреса спірного будинку та його загальна площа.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2012 року № 2/1622/528/2012.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 19.11.2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності, задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави № 2/1622/528/2012 від 19.11.2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за умовами розподілу будинку, що знаходиться у спільній частковій власності та розташований за адресою: м. Полтава, пров. Карпенка-Карого, буд. 21, загальною площею 75 м2 :

ОСОБА_5 отримує ? житлового будинку № 21, що розташований за адресою: м. Полтава, пров. Карпенка-Карого, загальною площею 36,4 м2:

*в основній частині житлового будинку літ. "А-1" приміщення: передня 1-2 площею 11.0 м2, кімната 1-3 площею 9.1 м2; площею за внутрішнім обміром 20.1 м2 (11.0+9.1);

*в добудові літ. "а" приміщення: сіни 1-1 площею 7.3 м2;

*в тамбурі літ. "а2" приміщення: тамбур IV площею 3.4 м2;

*в підвалі житлового будинку літ. "А-1" приміщення: підвал І площею 5.6 м2;

*сходи літ. "а3";

*по іншим будівлям та спорудам:

*? частина вбиральні літ. "В",

*? частина літньої кухні літ. "Г",

*? частина огорожі № 1,

*? частина воріт огорожі № 4,

*? частина вимощення № 3.

2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримують ? житлового будинку № 21, що розташований за адресою: м. Полтава, пров. Карпенка-Карого, загальною площею 38,6 м2:

- в основній частині житлового будинку літ. "А-1" приміщення: кімната 1-4 площею 20.4 м2; площею за внутрішнім обміром 20.4 м2;

- в добудові літ. "а" приміщення: кухня 1-5 площею 6.8 м2, ванна 1-6 площею 1.7 м2, загальною площею 8.5 м2 (4.5+5.2);

-в підвалі житлового будинку літ "А-1" приміщення: підвали ІI площею 4.5 м2, ІII площею 5,2 м2.

- по іншим будівлям та спорудам:

*? частина вбиральні літ. "В",

*? частина літньої кухні літ. "Г",

*? частина огорожі № 1,

*? частина воріт огорожі № 4,

*? частина вимощення № 3.

Земельна ділянка загальною площею 300 м2, на якій знаходиться будинок, розташований за адресою: м. Полтава, пров. Карпенка-Карого, буд. 21, та прибудинкова територія до нього знаходяться у спільній частковій власності з частками: 50% належать ОСОБА_1, 50 % належать ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Дана мирова угода поширюється на майбутніх спадкоємців, власників та інше.

Схема розподілу житлового будинку та земельної ділянки на 2 (двох) аркушах є невід»ємною частиною мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Тімошенко