РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Троян Л.Г.

при секретарі Голубович О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 06.04.2011 він відповідно до кредитного договору №005-04501-060411 відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті та шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 08.04.2015 відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7280,90 грн., яка складається з: тіла кредиту 3923,59 грн.; простроченого тіла кредиту 1076,41 грн.; заборгованості за відсотками 2280,90 грн. яку просив стягнути з відповідача на його користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором.

Судом встановлено, що 06.04.2011 позивач відповідно до кредитного договору №005-04501-060411 відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті та шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. (а.с.2). Відповідно до п.5.2. договору, він набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (а.с.2 зв.).

У відповідності до п.3.6 договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом (а.с.2 зв.).

Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток, за користування кредитною лінією встановлюється процентна ставка 0,0001% річних, на позитивний залишок 3% річних, за недозволений овердрафт 48 % річних (а.с.3 зв.).

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 08.04.2015 виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7280,90 грн., яка складається з: тіла кредиту 3923,59 грн.; простроченого тіла кредиту 1076,41 грн.; заборгованості за відсотками 2280,90 грн. (а.с.8), яку необхідно стягнути на користь позивача.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» 7280,90 грн. заборгованості за кредитним договором, яка складається з: тіла кредиту 3923,59 грн.; простроченого тіла кредиту 1076,41 грн.; за відсотками 2280,90 грн.

Стягнути з нього ж до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Г. Троян

26.05.2015