Справа № 750/9028/15-ц
Провадження № 2-п/750/114/15
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик»- ОСОБА_3, фізичної особи-підприємець ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

05.11.2015 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення про стягнення з ТОВ «Пегас Туристик» на користь ОСОБА_5 суму матеріальних збитків у розмірі 39837 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 40324 грн. 20 коп.

Не погодившись із заочним рішенням суду 23.11.2015 року відповідач подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що товариство не було належним чином повідомлено про розгляд справи, не уповноважувало ФОП ОСОБА_4 діяти від імені товариства та укладати контракти з туристами, а також не отримувало від ОСОБА_5 замовлення та оплати туристичних послуг і, таким чином, не завдавало шкоди позивачу, в звязку з чим відсутня вина заподіяння збитків.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви.

Третя особа поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, як і не отримав копію позовної заяви, про що містяться в справі відповідні докази судові повістки та листи суду (а.с. 39,46).

23.11.2015 року відповідачем ТОВ «Пегас Туристик» було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки воно не отримувало ні позовної заяви, ні повістки до суду.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином.

Відповідач не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку пре необхідність перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» про стягнення матеріальних збитків.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 січня 2016 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В. Карапута