Справа №431/4115/15-ц
Провадження №2/431/2291/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.07.1967р. За час спільного проживання вони з ОСОБА_2 побудували домоволодіння, розташоване за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, вул. Луганська, 46, за договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва від 12.05.1971р. Договору про належність кожному з них розміру частки у домоволодінні вони з відповідачем не укладали, тому їхні частки є рівними. На теперішній час відповідач стверджує, що вказане домоволодіння не є обєктом їхньої спільної сумісної власності, тому вони не мають можливості добровільно розділити вказане майно. У звязку з чим просила суд винести рішення, яким визнати домоволодіння, розташоване за адресою: вул.Луганська, 46, м.Старобільськ Луганської області, яке складається з: А1-житл.будинок заг.пл.-125,3кв.м., житл.пл.-47,4кв.м., напівпідвал-п/пд., тамбур а, гараж В, погріб п/г, уборна-душ У/Д, огорожа -№1-3, колодязь к, обєктом спільної сумісної власності їх подружжя, та розділити між нею та ОСОБА_2 домоволодіння, розташоване за адресою: вул.Луганська, 46, м.Старобільськ, Луганської області, яке складається з: А1-житл.будинок заг.пл.-125,3кв.м., житл.пл.-47,4кв.м., напівпідвал-п/пд., тамбур а, гараж В, погріб п/г, уборна-душ У/Д, огорожа -№1-3, колодязь к, визнавши за нею право власності у домоволодінні на 1/2 ідеальної частки та за ОСОБА_2 право власності у домоволодінні на 1/2 ідеальної частки, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на вказане домоволодіння.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, позовні вимоги позивачки ОСОБА_4 визнали у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, та беручи до уваги, що відповідач і представник відповідача у повному обсязі визнали позовні вимоги позивачки і визнання позову відповідачем та представником відповідача не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги, що відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу), а відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, та враховуючи, що спірний будинок було придбано подружжям за час шлюбу і іншої домовленості про розмір часток немає, що також було визнано відповідачем та представником відповідача, а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.60. ч.1 ст.70 СК України, ст.ст.11,10, ч.1 ст.60, ст.ст.209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння обєктом права спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння задовольнити у повному обсязі.

Визнати домоволодіння, розташоване за адресою: вул.Луганська, 46, м.Старобільськ Луганської області, яке складається з: А1-житл.будинок заг.пл.-125,3кв.м., житл.пл.-47,4кв.м., напівпідвал-п/пд., тамбур а, гараж В, погріб п/г, уборна-душ У/Д, огорожа -№1-3, колодязь к, обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Розділити домоволодіння, розташоване за адресою: вул.Луганська, 46, м.Старобільськ, Луганської області, яке складається з: А1-житл.будинок заг.пл.-125,3кв.м., житл.пл.-47,4кв.м., напівпідвал-п/пд., тамбур а, гараж В, погріб п/г, уборна-душ У/Д, огорожа -№1-3, колодязь к, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 ідеальну частку домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Луганська, 46, м.Старобільськ, Луганської області, яке складається з: А1-житл.будинок заг.пл.-125,3кв.м., житл.пл.-47,4кв.м., напівпідвал-п/пд., тамбур а, гараж В, погріб п/г, уборна-душ У/Д, огорожа -№1-3, колодязь к.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку домоволодіння, розташованого за адресою: вул.Луганська, 46, м.Старобільськ, Луганської області, яке складається з: А1-житл.будинок заг.пл.-125,3кв.м., житл.пл.-47,4кв.м., напівпідвал-п/пд., тамбур а, гараж В, погріб п/г, уборна-душ У/Д, огорожа -№1-3, колодязь к.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на домоволодіння, розташоване за адресою: вул.Луганська, 46, м.Старобільськ, Луганської області, яке складається з: А1-житл.будинок заг.пл.-125,3кв.м., житл.пл.-47,4кв.м., напівпідвал-п/пд., тамбур а, гараж В, погріб п/г, уборна-душ У/Д, огорожа -№1-3, колодязь к.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев