ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-606/11
Провадження № 6/362/126/15
У Х В А Л А

іменем України

18.09.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орди О.О.

при секретарі Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно Україна" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна", ОСОБА_2 Самуєлєвича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліаніка" про визнання договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Самуєлєвича про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.08.2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна", ОСОБА_2 Самуєлєвича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліаніка" про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Самуєлєвича про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Київської року області від 21 листопада 2013 вказане рішення залишено без змін.

В судове засідання 18.09.2015 р. від представника заявника надійшла заява про залишення заяви про видачу поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивачем подана відповідна заява.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно Україна" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна", ОСОБА_2 Самуєлєвича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліаніка" про визнання договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Самуєлєвича про звернення стягнення на предмет іпотеки,- підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно Україна" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна", ОСОБА_2 Самуєлєвича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юліаніка" про визнання договору іпотеки недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Самуєлєвича про звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Київської протягом п'яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: