АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/4442/15 Гол. 1 інст. - Шуліка Ю.В.
Справа: №646/3529/15-ц Доповідач - Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 року у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення депозитного вкладу та відшкодування за прострочення виконання зобов'язання , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 року відкрито по справі провадження.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції представником ПАТ «Дельта Банк» було подано апеляційну скаргу, в якій представник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в зв'язку з тим що ознайомилися з ухвалою після попереднього судового засідання 07 травня 2015 року.

Згідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається представник ПАТ «Дельта Банк», є поважними, а також гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення, дають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

З огляду на це, клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 року підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2015 року у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення депозитного вкладу та відшкодування за прострочення виконання зобов'язання - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова