Справа № 286/3232/15-ц
УХВАЛА

23 вересня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: виконком Раківщинської сільської рада Овруцького району Житомирської області , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №051293 та серії ЖТ №051292 виданих Овруцькою РДА від 10.01.2003 року, які були видані на «Евтушика Миколу Андрійовича».

Заявником порушено вимоги ст.234 ЦПК України, оскільки окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тому дана вимога заявника розглядається в порядку окремого провадження, шляхом подання заяви, а не позову, отже заявнику слід виправити зазначений недолік заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, стаття 4 Закону «Про судовий збір». Як вбачається зі змісту заяви, заявником заявлено дві вимоги, щодо встановлення факту, а судовий збір сплачений лише за однією вимогою, що підтверджується доданою заявником квитанцією про сплату судового збору в сумі 243,60 грн., тому заявникові слід доплатити судовий збір з врахуванням вже сплачених 243,60 грн..

За таких обставин, вказана заява підлягає залишенню без руху у звязку з неповною оплатою судового збору, так як за ставка судового збору за подання заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. за кожну вимогу.

Викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: виконком Раківщинської сільської рада Овруцького району Житомирської області, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначений недолік заяви у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною й буде повернута заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч