Справа №489/5988/15-ц 19.11.2015
Провадження №22-ц/784/2969/15
Справа 489/5988/15-ц
Провадження № 22-ц/784/2969/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва) на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2015 року про закриття провадження по справі за позовною заявою УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2015 року закрито провадження по справі за позовом УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1

Не погодившись із такою ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 10 листопада 2015 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом із матеріалами справи направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1218 грн.

Однак, ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2015 року, з 1 вересня 2015 року позивач повинен сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Забезпечення відповідного фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року (Прикінцеві положення) покладено на Кабінет Міністрів України.

За такого, зазначені позивачем підстави для звільнення його від сплати судового збору не є поважними.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2015 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити 1218 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, апеляційний суд Миколаївської області, ».

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Ямкова