Справа №: 398/7878/14-ц
"30" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючогоКрімченко С.А.
при секретаріСніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача і просила встановити факт спільного проживання з відповідачем однією сім'єю з квітня 2005 року по 14.10.2005 року, визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, розділити квартиру між ними, визнавши за кожним з них право власності на 1/2 частку квартири.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року задоволено даний позов частково. В задоволенні вимоги про встановлення факту проживання однією сім ' єю відмовлено , а майнову вимогу про поділ квартири задоволено частково.

Судом з'ясовано, що при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх присутність не є обов ' язковою.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 6 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При подачі позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову , але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір).

При подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати ( п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір), що складає 243 грн. 60 коп.

Позивачкою заявлена вимога про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири. Вартість квартири згідно висновку оцінювача складає 125 860 грн. Вартість 1/2 частки квартири складає 62930 грн. Судовий збір за подачу майнової вимоги повинен складати 629 грн. 30 коп. За подачу немайнової вимоги судовий збір складає 243 грн. 60 коп. Тобто, позивачка за подачу даного позову до суду повинна була сплатити 872 грн. 90 коп. А позивачкою сплачено 1380 грн. 40 коп. Зайво сплачений судовий збір складає 507 грн. 50 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Зайво сплачений судовий збір в сумі 507 грн. 50 коп. може бути повернутий позивачу на підставі ухвали суду за заявою позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати .

Вимога майнового характеру задоволена частково, а в задоволенні немайнової вимоги відмовлено. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 566 грн. 30 коп. ( 629 грн.30 коп. - 62 грн. 93 коп.)

Керуючись ст. 88, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,-

Вирішив :

Доповнити рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 566 грн. 30 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя