Справа № 369/7391/15-ц
Провадження № 2/369/3108/15
УХВАЛА

Іменем України

11.12.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на користь ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 липня 2015 року. В решті позову було відмовлено.

На підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 14 вересня 2015 року було видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3.

27 листопада 2015 року від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описку у виконавчому листі виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 14 вересня 2015 року.

Згідно вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08 липня 2015 року. На підставі вказано рішення суду ОСОБА_1 було видано виконавчий лист, в якому допущено описку, а саменевірно зазначені адреси у реквізитах місцезнаходження/місце проживання стягувача та боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області виданого 14 вересня 2015 року необхідно виправити описку, зазначити у реквізиті місцезнаходження/місце проживання боржника ОСОБА_2 адресу: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Зелена, 10, замість невірно зазначеної адреси: АДРЕСА_1, зазначити у реквізиті місцезнаходження/місце проживання стягувача ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_2, замість невірно зазначеної адреси: Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Зелена, 10.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області виданого 14 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, де зазначити у реквізиті , зазначити у реквізиті місцезнаходження/місце проживання боржника ОСОБА_2 адресу: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Зелена, 10, замість невірно зазначеної адреси: АДРЕСА_1, зазначити у реквізиті місцезнаходження/місце проживання стягувача ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_2, замість невірно зазначеної адреси: Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Зелена, 10.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук