АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/8228/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2734/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Лобова О.А., Чумак О.В.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток земельних ділянок, визнання права власності на земельну ділянку, виділ в натурі частини житлового будинку в окремий об'єкт нерухомого майна, третя особа - Управління держземагенства у м.Полтаві, Київська районна у м.Полтаві рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 липня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Виділено ОСОБА_4 в садибі за адресою АДРЕСА_1 в натурі 1/2 частку із майна, що перебуває у спільній частковій власності з припиненням права спільної власності: в житловому будинку літ.А-1 - коридор 1-1. площею 3.0кв.м, кухня1-2. площею 7.8 кв.м.; кімнату 1-3.площею 6,3 кв.м., кімнату 1-4 площею 13,4 кв.м., коридор 1-5 площею 3,2 кв.м.,сіни 1-1 площею 7.4 кв.м, санвузол 1-7 кв.м,площею 4,7 кв.м., тамбур ІV площею 2.3 кв.м. - загальною площею 48,1 кв.м., житловою площею 19,7 кв.м.; господарські споруди: сарай Ж, площею 24,1 кв.м,сарай З,площею17,3 кв.м., сарай И , площею 9,4 кв.м., гараж К, площею 23,7 кв.м., вбиральню Н, площею 1,4 кв.м., сарай О площею 12,8 кв.м., літню кухню Пп, площею34,8 кв.м., колодязь питний №5, огорожу №6, ворота огорожі №8, огорожу №9.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 532 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та на 921 кв.м. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 та виділено їх у власність відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 60 від 15.06.2015 року, варіант 1додатку №2 до висновку, зафарбовано в червоний колір.

Виділено у власність ОСОБА_3 земельну ділянку цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 468 кв.м, та земельну ділянку цільового призначення для ведення особистого селянського господарства площею 379 кв.м., відповідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 60 від 15.06.2015 року, варіант №1 додатку №2 до висновку, зафарбовано у сірий колір.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

19 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2015 року, просила виправити арифметичну помилку і вказати замість " площі земельної ділянки 532 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та площі 921 кв.м. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства вказати "земельну ділянку площею 512 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку та на 941 кв.м. земельної ділянки". Замість "земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 468 кв.м, та земельну ділянку цільового призначення для ведення особистого селянського господарства площею 379 кв.м." вказати " земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 488 кв.м, та земельну ділянку цільового призначення для ведення особистого селянського господарства площею 359 кв.м."

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішення арифметичну помилку.

Як вбачається зі змісту рішення апеляційного суду воно винесено з посиланням на висновок судової будівельно- технічної експертизи № 60 (а.с. 126-139), розміри земельних ділянок ґрунтувались на висновках експертизи.

В судовому засіданні експерт пояснив, що він виконуючи арифметичні дії по визначенні площ земельних ділянок обом сторонам допустив арифметичні помилки. На підтвердження свого пояснення експерт надав варіант розподілу земельних ділянок, в якому розміри сторін земельних ділянок аналогічні розмірам, які були прийняті апеляційним судом при винесенні рішення суду, площі земельних ділянок вказані з урахуванням арифметичної помилки.

Сторони погодились ,що судом допущено арифметичну помилку, яка підлягає виправленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява позивачки про виправлення арифметичної помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219 ч.1, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2015 року задовольнити.

Абзаци 3 та 4 резолютивної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2015 року викласти в такій редакції: Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку площею 512 кв.м для будівництва та обслуговування житлового будинку і на 941кв.м земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, за адресою АДРЕСА_1 та виділити їх у власність відповідно до висновку судової будівельно- технічної експертизи № 60 від 15.06.2015 року ,варіант 1 додатку № 2 до висновку ,зафарбовано в червоний колір.

Виділити у власність ОСОБА_3 земельну ділянку цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 488 кв.м. та земельну ділянку цільового призначення для ведення особистого селянського господарства площею 359 кв.м. відповідно висновку судової будівельно- технічної експертизи № 60 від 15 06 2015 ,варіант №1 додатку №2 до висновку, зафарбовано у сірий колір.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: В.І.Акопян

О.А.Лобов

О.В.Чумак

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян