Провадження №2/522/9219/14
Заява № 2-зз/522/51/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«12» листопада 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 Р.Б. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі (а.с. 214, том 1), вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «30» жовтня 2014 року (а.с. 32, том 1), посилаючись на те, що розгляд справи закінчено, судове рішення по цій справі набрало законної сили у звязку із чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

ОСОБА_5 надав суду заяву, якою просив слухати справу за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, клопотання суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від «30» жовтня 2014 року, позов забезпечено шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від «25» грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та стягнення коштів відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції у цій справі залишено без змін.

Вказані судові рішення також залишені без змін ухвалою суду касаційної інстанції від 16 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що розгляд цивільної справи закінчено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від «25» грудня 2014 року, яким у задоволенні цього позову відмовлено, набрало законної сили; судом також не встановлені інші підстави для збереження заходів щодо забезпечення позову, вжиті судом у вигляді накладення арешту на вказану квартиру, підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154, Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та стягнення коштів задовольнити у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «30» жовтня 2014 року, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Копію ухвали суду з набранням нею законної сили направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

12.11.2015