Справа № 2-1316/780/11
Провадження № 2/450/34/15
УХВАЛА

судового засідання

29 квітня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

В процесі судового розгляду справи позивачем подано суду письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_5, 03.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 12701, вул. 1 ий провулок Ново Комсомольський, 44, м. Баранівка, Житомирської області.

Сторони у судове засідання не прибули. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини:

відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Із клопотання позивача про допит свідка слідує, що ОСОБА_5, 03.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 відомі обставини, що стосуються справи. Згідно ч. 2 ст. 57 ЦПК України фактичні дані, які є доказами встановлюються, крім іншого, на підставі показань свідків. В силу вимог ч.ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Враховуючи зазначене вище, з метою повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про допит свідка слід задоволити та допитати ОСОБА_5, 03.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, як свідка.

Наступне судове засідання у цій цивільній справі призначено Пустомитівським районним судом Львівської області на 11.06. 2015 року о 16:00 год. Враховуючи те, що ОСОБА_5, 03.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: 12701, вул. 1 ий провулок Ново Комсомольський, 44, м. Баранівка, Житомирської області, суд вважає необхідним призначене на 11.06. 2015 року о 16:00 год. судове засідання у цій справі провести в режимі відеоконференції у відповідності до вимог ч. 1 ст. 158 1 ЦПК України.

З метою забезпечення допиту свідка слід доручити Баранівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 -1, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідка,- задоволити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним призначене Пустомитівським районним судом Львівської області на 11.06. 2015 року о 16:00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Баранівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 03.12. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 12701, вул. 1 ий провулок Ново Комсомольський, 44, м. Баранівка, Житомирської області.

Копію цієї ухвали суду направити:

Баранівському районному суду Житомирської області /12700, вул. Першотравнева, 30, м. Баранівка, Житомирська область/;

ОСОБА_5 /12701, вул. 1 ий провулок Ново Комсомольський, 44, м. Баранівка, Житомирська область/.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6