йСправа № 304/1979/14-ц Провадження № 2/304/93/2015
У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

16 лютого 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі - Готра І.В.,

з участю представника позивача - Гусака С.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми завданих збитків,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що представниками Перечинського РЕМ на підставі Закону України «Про електроенергетику» та п. 37 ПКЕЕН проведено обстеження електроустановок споживача ОСОБА_4 щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході якого виявлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобом обліку електричної енергії, підключення фазного дроту схованої електропроводки поза засобом обліку електричної енергії для струмоприймачів. По факту виявленого порушення на підставі п.53 ПКЕЕН складено акт №99024 від 13 серпня 2012 року. У подальшому комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, та встановлено, що таким заподіяно збитки на суму 13792,65 грн. Оскільки відповідачі у порядку та строки, вказані в розрахункових документах, в добровільному порядку завдані збитки не відшкодували, тому просить позов задовольнити.

До початку розгляду справи по суті представник позивача Гусак С.М. заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить: витребувати з Перечинського районного сектору головного управління ДМС України у Закарпатській області (м.Перечин, вул.Жовтнева, №37) відомості про осіб, проживаючих та/або зареєстрованих по адресі: АДРЕСА_1; витребувати з Т.Пасіцької сільської ради Перечинського району (Закарпатська область, Перечинський район, с.Т.Пасіка, вул.Турянська, №33) відомості про осіб, проживаючих та/або зареєстрованих по адресі: АДРЕСА_1; витребувати з Перечинської державної нотаріальної контори (м.Перечин, вул.Жовтнева, №93) інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також відомості про спадкоємців ОСОБА_4 (АДРЕСА_1). Клопотання мотивує тим, що у позивача існують складнощі щодо отримання вказаної інформації, оскільки йому не надано законом право на отримання таких відомостей.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, з урахуванням того, що у позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» є певні складнощі в отриманні та поданні цих доказів, а дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що клопотання представника позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» - Гусака С.М. про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» - Гусака Сергія Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Перечинського районного сектору головного управління ДМС України у Закарпатській області (м.Перечин, вул.Жовтнева, №37) відомості про осіб, проживаючих та/або зареєстрованих по адресі: АДРЕСА_1.

Витребувати з Т.Пасіцької сільської ради Перечинського району (Закарпатська область, Перечинський район, с.Т.Пасіка, вул.Турянська, №33):

- відомості про осіб, проживаючих та/або зареєстрованих по адресі: АДРЕСА_1;

- інформацію про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також відомості про спадкоємців ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

- відомості про те, хто являється власником будинку АДРЕСА_1.

Витребувати з Перечинської державної нотаріальної контори (м.Перечин, вул.Жовтнева, №93) інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також відомості про спадкоємців ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Вищевказані докази направити Перечинським районним сектором головного управління ДМС України у Закарпатській області, Т.Пасіцькою сільською радою Перечинського району та Перечинською державною нотаріальною конторою безпосередньо до суду в строк до 04 березня 2015 року.

Роз'яснити Перечинському районному сектору головного управління ДМС України у Закарпатській області, Т.Пасіцькій сільській раді Перечинського району та Перечинській державній нотаріальній конторі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шешеня М. О.