Справа № 603/157/15-ц
Провадження №2/603/62/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" травня 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Швець Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 17848,44 грн., з яких: 7710,04 грн. - заборгованість за кредитом; 8012,28 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 800,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 826,12 грн. - штраф (процентна складова). Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем договору №б/н від 20.06.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами і правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві від 20.06.2011 року. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору не виконує, у зв'язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із боржника вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подали суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Позов підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення.

Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору б/н від 20.06.2011 року, укладеного між ПАТ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленої кредитної лінії на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 від 20.06.2011 року, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку, складають між ним та банком кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії кредитної картки, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі, для отримання готівки в банківських установах, через банкомати та здійснення інших операцій, передбачених угодою сторін (п.2.1.1.2.6 Умов і правил надання банківських послуг). Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг.

У відповідності до п.2.1.1.12.4 Умов та правил надання банківських послуг строки і порядок погашення кредиту (кредитного ліміту) по кредитним карткам з встановленим мінімальним обов»язковим платежем, а також овердрафтом, що виник по таким картам, наведений у пам»ятці клієнта/довідці про умови кредитування, яка являється невід»ємною частиною договору, а також встановлюється даним пунктом. Платіж включає плату за користування кредитом, передбачену тарифами і частину заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.212 ЦК України, у випадку наявності простроченого кредиту (овердрафту) - строком повернення кредиту (овердрафту) в повному розмірі 211-й день з моменту виникнення такої заборгованості; строк повернення овердрафта в повному обсязі - протягом 30 днів з моменту виникнення овердрафта; строк погашення процентів по овердрафту - щомісячно за попередній місяць до 25 числа.

Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір на умовах, запропонованих Банком, у відповідності до якого відповідач ОСОБА_1 одержав кредит.

Заявою відповідача від 20.06.2011 року та пунктом 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг сторони погодили, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Судом не встановлено, а відповідачем не надано жодних доказів, які б стверджували про припинення кредитного договору від 20.06.2011р.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Судом встановлено, що банк виконав свої зобов'язання згідно з умовами договору та надав відповідачу ОСОБА_1 кредитний ліміт на платіжну карту у розмірі 8000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року сума боргу по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить 17848,44 грн., з яких: 7710,04 грн. - заборгованість за кредитом; 8012,28 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 800,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 826,12 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно з умовами кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5 % від суми позову(п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

При ухваленні рішення суд приймає до уваги, що при укладенні кредитного договору сторони встановили як строк дії договору - до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором, процентів та інших платежів за користування кредитом (п. 1.1.7.12 Умов і правил надання банківських послуг).

Відповідач ОСОБА_1 перестав виконувати зобов'язання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 року у нього утворилась заборгованість за кредитним договором. У свою чергу, банк звернувся до суду з позовом до нього 11.03.2015 року.

Зі змісту ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, а також ним не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по кредитному договору від 20.06.2011 року в сумі 17848,44 грн., з яких: 7710,04 грн. - заборгованість за кредитом; 8012,28 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 800,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 826,12 грн. - штраф (процентна складова).

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 599, 625, 627, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , рах.№3111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором від 20.06.2011 року в сумі 17848 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 44 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, , рах.№3111, МФО №305299) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого при звернені до суду судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. Г. Гудкова