Справа № 444/2278/14 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/1858/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота&nbsp; Т.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Приколоти Т.І.

суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.

при секретарі: Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року відмовлено у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_4

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати та ухвалити нову про зупинення провадження. Посилається на те, що ухвала не ґрунтується на вимогах закону, ухвалена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 чевня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, яку зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд прийшов до вірного висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що по даній справі винесено Апеляційним судом Львівської області ухвалу про відкриття провадження у справі. Такої також не долучено під час судового засідання на підтвердження свого клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням закону, підстави для її скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно:

Судове рішення набрало законної сили

Суддя Т.І. Приколота

Дата оформлення

Помічник судді М.Б. Борачок