Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/918/15-ц
Провадження № 2/674/443/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08 червня 2003 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в Гірчичнянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, спір про місце проживання дочки між сторонами відсутній, матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає.

Після народження дочки сімейне життя у сторін стало складним і напруженим з вини відповідача, оскільки останній почав зловживати спиртними напоями, відмовився лікуватися від алкогольної залежності, часто влаштовував сварки без приводу, ображав, принижував та бив в присутності дочки позивачку, на її вмовляння та докори не реагував.

Сторони неодноразово припиняли сімейно-шлюбні відносини, але після примирення відповідач поведінку не змінював.

В квітні 2015 року з ініціативи позивачки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і категорично відмовляються їх поновлювати.

Позивачка вважає, що сімя розпалась остаточно, спільне проживання є нестерпним і неможливим, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій позов підтримує повністю, просить стягнути з відповідача судовий збір та справу розглядати у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 08 червня 2003 року сторони зареєстрували шлюб в Гірчичнянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що після народження дочки сімейне життя у сторін стало складним і напруженим, оскільки відповідач почав зловживати спиртними напоями, часто влаштовував сварки без приводу, ображав та принижував позивачку, на її вмовляння та докори не реагував.

Також встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і проживають окремо з квітня 2015 року, шлюб між сторонами існує формально, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08 червня 2003 року в Гірчичнянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук