Справа № 318/2495/15-ц
Номер провадження №2/318/683/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: судді Васильченка В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 18.07.2013 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно Заяви Відповідач приєднався до «Умов надання банківських послуг», ОСОБА_2, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 18.07. 2013 р.та взяв на себе зобов?язання виконувати умови Договору. Відповідно до договору було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 8706 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв?язку ОСОБА_2 та Клієнта. Свої зобов?язання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 16 000,00 грн.. Відповідач свої зобов?язання не виконала. У зв?язку з чим Відповідач станом на 04.08.2015 р. має заборгованість 45290,16 грн.,яка складається з наступного: 16000.00 грн. заборгованість за кредитом; 13415.66 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 13138,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором; 2736 грн. заборгованність по комісії за користування кредитом;

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 45290.16грн. за кредитним договором та судовий збір у сумі 452,90 грн..

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надіслала заяву в якій просить суд розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.07.2013 р. Відповідачем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та укладено договір банківського обслуговування № Б/Н від 18.07.2013 р. що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до Договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № 8706. Позивач свої зобов?язання виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 16 000.00 грн

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч.1 статті 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Станом на 04.08.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 45290.16 грн., яка складається з наступного: 16000.00 грн. заборгованість за кредитом; 13415.66 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 13138.50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за кредитним договором; 2736,00 грн. заборгованність по комісії за користування кридитом.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням. Оскільки позовні вимоги підлягаєть задоволенню, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 452.90 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЮ №106023 виданий Кам?янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, 02.10.2008 року; яка проживає за адресою: Запорізька область, Кам?янсько-Дніпровський р-н. с. Водяне пров. Радгоспний, буд. 34, заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 18.07.2013 р. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299 у сумі 45290(сорок п?ять тисяч двісті дев?яносто) грн. 16 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 452(чотириста п?ятдесят дві) грн. 90 коп. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко