Номер провадження: 22-ц/785/2498/15
Головуючий у першій інстанції Гринчак С. І.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Яні Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня", ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

29.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня", ОСОБА_3 та просив стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду в розмірі по 500 000,00 грн.

Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок халатного та некомпетентного відношення до своїх службових обов'язків лікарів та медичного персоналу Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня" при пологах померла його сестра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 через вищевказані обставини помер її новонароджений син - його племінник ОСОБА_4

02.09.2014 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області колишнього завідуючого акушерсько-гінекологічним відділенням Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня" ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України; призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки та з позбавленням на 3 роки права обіймати посади, пов'язані з наданням медичної допомоги; на підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено із відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_3 звільнено від відбування основного та додаткового покарання.

У в'язку з тим, що смерть його племінника завдала йому величезну моральну шкоду, просив задовольнити позов (а.с.1-3).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 січня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с.47-49).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Судом встановлені і підтверджені матеріалами справи наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок халатного та некомпетентного відношення до своїх службових обов'язків лікарів та медичного персоналу Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня" при пологах померла ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 слідом помер її новонароджений син ОСОБА_4

02.09.2014 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_3 - колишнього завідуючого акушерсько-гінекологічним відділенням Комунального закладу "Роздільнянська центральна районна лікарня" визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.140 ч.2 КК України; призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки та з позбавленням на 3 роки права обіймати посади, повзанні з наданням медичної допомоги. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі п."г" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" ОСОБА_3 звільнено від відбування основного та додаткового покарання (а.с.8-13).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, суд 1-ої інстанції виходив з того, що позивач однією сім'єю з померлими не проживав, не був пов'язаний з ними спільним побутом, не мав взаємних прав та обов'язків, тобто не був членом сім'ї ОСОБА_4 і відповідно до ч.1,2 ст.23, ч.1 ст.1167, ч.2 ст.1168, ч.1 ст.1200 ЦК України, а також ч.2 ст.3 СК України, не має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином.

Колегія погоджується з висновками суду і вважає, що вони відповідають фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що навчання позивача на стаціонарі в Київському національному університеті внутрішніх справ з 2006 по 2010 рік не означає його постійне перебування протягом навчання в м. Києві, а також те, що він з покійною сестрою ОСОБА_5 проживали разом, були пов'язані спільним побутом і мали взаємні права та обов'язки, тому новонароджений племінник ОСОБА_4 є його близьким родичем, у зв'язку з чим він має право на відшкодування моральної шкоди, суперечать фактичним обставинам та нормам матеріального права, яким керувався суд при розгляді спору по суті.

Посилання в скарзі на те, що суд помилково послався на відсторонення позивача від участі у якості потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст.142 ч.2 КК України, оскільки розгляд цивільної справи регулюється Цивільно-процесуальним кодексом України, є безпідставні і суперечать ч.3 ст.61 ЦПК України.

Ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.05.2014 року, якою ОСОБА_2 відсторонений від участі у кримінальному провадженні, набрала законної сили і підтверджувала встановлені відносно позивача обставини.

Інших правих доводів скарга не містить.

За таких підстав відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду 1-ої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук