Справа № 185/6754/15-ц
Провадження № 2/185/3724/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що у період шлюбу з відповідачем була придбана квартира АДРЕСА_1. Право власності на квартиру зареєстровано на відповідача. Оскільки домовленості щодо користування квартирою не досягнуто, позивачка просить поділити майно, яке було спільно набуте у період шлюбу з відповідачем та є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частку зазначеної квартири.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, відповідач позов визнав, згодний на поділ спільного сумісного майна порівну.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що з жовтня 2003 року по жовтень 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7-8).

За даними державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.28-29) право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 23 листопада 2004 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер 8323.

Таким чином квартира АДРЕСА_1 набута подружжям за час шлюбу і відповідно до ст. 60 СК України належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 ст. 70 СК передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Оскільки позовних вимог про поділ майна в натурі не заявлено, суд має визнати ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишити майно у їх спільній частковій власності, визнавши право власності за кожним з подружжя на 1/2 частку квартири.

Позивачкою визначена ціна позову 50 000 грн і сплачений судовий збір в сумі 500 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.1).

Однак заявлені позовні вимоги про поділ майна (квартири), вартість якого складає згідно довідки ріелторського агентства «Надежда» приблизно 100 000 грн.

Тому ціна позову визначається вартістю майна, що підлягає поділу, і повинна складати 100 000 грн.

Оскільки спільне сумісне майно подружжя має бути поділене порівну, судові витрати по справі слід покласти на сторони порівну і стягнути з відповідача на користь держави 1/2 частку судового збору, що підлягав сплати при зверненні до суду, тобто 500 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Поділити спільне сумісне майно, набуте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час шлюбу квартиру АДРЕСА_2.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рівними по 1/2 частці кожному з них.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 500 (п'ятсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_5