Провадження 2/127/6294/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «УкрСиббанк» передало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінило ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях і до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до боржників до повного, належного та реального виконання ними обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідач не виконує належним чином умов договору, не погасив борг, тому станом на 31.07.2015 року загальна сума заборгованості становить 416 930,78 грн., з якої: тіло кредиту 265 328,37 грн., відсотки 151 602,41 грн. Позивач просив стягнути загальну суму боргу з відповідача.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
30.01.2009 року сторони уклали додаткову угоду № 2, відповідно до якої позичальник зобов`язався погашати борг шляхом сплати ануїтентного платежу 220 швейцарських франків (а.с. 20). Крім того, було змінено порядок нарахування процентів.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «УкрСиббанк» передало (відступило) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінило ПАТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, та до ПАТ «Дельта Банк», відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України, перейшло право вимоги до боржників до повного, належного та реального виконання ними обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти на придбання транспортного засобу, однак відповідач ОСОБА_1, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредитному договору не повернув.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за договором від 04.07.2006 року станом на 31.07.2015 року становить 18 724,79 швейцарських франків, що згідно розпорядження Національного Банку України від 31.07.2015 року (100 швейцарських франків = 2226,6246 грн.) становить 416 930,78 грн., з яких: тіло кредиту 11 916,17 швейцарських франків, що еквівалентно 265 328,37 грн., відсотки 6 808,62 швейцарських франків, що еквівалентно 151 602,41 грн. (а.с. 22).
Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу 416 930,78 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Оскільки позов був поданий 31.08.2015 року і позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з на користь держави в сумі 3654 грн.
Керуючись ст.ст. 512-517, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: