Справа № 523/3826/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Шелковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 про перехід ? частки спадщини в Статутному капіталі ТК «Чорне море» у формі ТОВ спадкодавцям та внесення їх до складу засновників, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 про перехід ? частки спадщини в Статутному капіталі ТК «Чорне море» у формі ТОВ спадкодавцям та внесення їх до складу засновників, а саме просив скасувати арешт накладений на будинок № 9, що знаходиться в м. Одесі по вул. Чернігівській, що належить ОСОБА_1.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2004 року накладено арешт на ? частки будинок № 9, що знаходиться в м. Одесі по вул. Чернігівській, що належить ТК «Чорне море» у формі ТОВ.

Від представника заявника надійшла заява в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Відповідачка у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася, про що в матеріалах справи є належні докази (повідомлення). Жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не надавала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає. що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок № 9, що знаходиться в м. Одесі по вул. Чернігівській знаходиться у приватній ОСОБА_1, згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2002 року по справі № 2-3082, що підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 травня 2004 року на ? частину майна, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чернігівська, 9 було накладено арешт, що підтверджується відомостями з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Відповідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 статті 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню, оскільки вищевказаних будинок знаходиться у приватній власності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1 про перехід ? частки спадщини в Статутному капіталі ТК «Чорне море» у формі ТОВ спадкодавцям та внесення їх до складу засновників - задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2004 р. - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2004р., на будинок № 9, що знаходиться в м. Одесі по вул. Чернігівській, що належить ОСОБА_1.

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: