У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області: Андрущенко О.Ю.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Чайка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

15 травня 2015 року ПП «Чайка» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2014 року по 01.05.2015 року в розмірі основного боргу 711 грн. 36 коп., інфляційних втрат 306 грн. 64 коп., трьох відсотків річних 21 грн. 34 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.. Всього на суму 1161 грн. 14 коп..

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки, заява не відповідає вимогам, визначеним ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містити, поряд з іншим, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається в разі безспірності майнових вимог.

Заявник просить стягнути з боржника заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати та три проценти річних за період з 01.05.2014 року по 01.05.2015 року, вказуючи про те, що згідно судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 28.05.2014 року по справі № 328/1785/15-ц заборгованість з боржника стягнуто станом на 01.04.2014 року.

Вивченням судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 28.05.2014 року по справі № 328/1785/15-ц, який додано до заяви встановлено, що стягненню підлягали основний борг, інфляційні втрати та три проценти річних за період по 01.04.2015 року.

Водночас, в поданому на обґрунтування заяви про видачу судового наказу від 15.05.2015 року розрахунку вказано, що станом на 01.05.2014 року наявна заборгованість з інфляційних втрат в розмірі 123 грн. 26 коп..

Оскільки, на думку суду, заявник просить стягнути інфляційні втрати, які вже стягнуто за судовим наказом від 28.05.2014 року, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у даному випадку в ст. 98 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви про видачу судового наказу, обґрунтувавши свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Чайка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2014 року по 01.05.2015 року в розмірі основного боргу 711 грн. 36 коп., інфляційних втрат 306 грн. 64 коп., трьох відсотків річних 21 грн. 34 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. - залишити без руху.

Надати заявнику строк 4 (чотири) дні з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків шляхом обґрунтування своїх вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя