Провадження № 2/161/3770/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про зобовязання банка-агента вчинити виплату коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобовязання банка-агента вчинити виплату коштів. Позов мотивувала тим, що у волинському відділенні ПАТ «Дельта Банк» нею було відкрито картковий рахунок №8456 для зараховування належних їй виплат. За даними банку станом на 02.07.2015 року на вказаному рахунку обліковується залишок коштів в розмірі 18 396,73 грн. Крім того, 05.12.2014 року між нею та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від ОСОБА_1» у гривнях №002-02581-0512214 з терміном дії до 05.03.2015 року, за умовами якого нею було внесено 100 000 грн. Станом на 01.07.2015 року на її депозитному рахунку по цьому договору знаходяться 100 000 грн. в якості вкладу, а на поточному рахунку 215,07 грн. нарахованих і не отриманих відсотків. Оскільки вона тривалий час знаходиться за кордоном, кошти в ПАТ «Дельта Банк» отримував її чоловік ОСОБА_1 за довіреністю. З 03.03.2015 року в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію. Вона включена до переліку вкладників, які мають право на відшкодування вкладів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. З 06.07.2015 року проводяться виплата коштів вкладникам за договорами, строк дії яких закінчився до 25.03.2015 року. В Волинській області така випалата проводиться через установи ПАТ КБ «ПриватБанк». 14.06.2015 року та 07.07.2015 року її чоловік з наданою нею довіреністю звертався в Луцьке відділення №15 ПАТ КБ «ПриватБанк» з наміром отримати належні і гарантовані їй Фондом кошти. Однак, адміністрація банку відмовляла йому у видачі коштів з посиланням на те, що зі змісту довіреності не вбачається, що він має право отримувати належні їй кошти, які відшкодовуються Фондом. Вважає такі дії ПАТ КБ «ПриватБанк» незаконними та такими, що обмежують її права. А тому, просила зобовязати відповідача за наданою нею чоловікові довіреністю, невідкладно виплатити гарантовані їй Фондом кошти, що знаходилися на картковому, депозитному та поточному рахунках в ПАТ «Дельта Банк». Рішення суду просила допустити до негайного виконання, судовий збір стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги позову підтримав з викладених у позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що позивач його дружина майже постійно перебуває на лікуванні за кордоном, потребує коштів. А тому, просив допустити рішення до негайного виконання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що кошти Фонду для відшкодування вкладникам Пат «Дельта Банк» знаходяться на єдиному депозитному рахунку. Довіреність, видана позивачем на імя її чоловіка лише на розпорядження коштами на її рахунках. Рахунків у позивача в ПАТ КБ «ПриватБанк» немає. А тому, дана довіреність не є належним чином оформленою для отримання представником коштів позивача. Просила в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні щодо вирішення спору покладався на розсуд суду. Разом з тим, повідомив, що у позивача були кошти на рахунках в ПАТ «Дельта Банк», яким виконано всі вимоги закону для подальшої їх виплати банком-агентом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позвивач ОСОБА_2 будучи клієнтом ПАТ «Дельта Банк» у волинському відділенні ПАТ «Дельта Банк» відкрила картковий рахунок №8456. З довідки тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» станом на 02.07.2015 року на вказаному рахунку обліковується залишок коштів в розмірі 18 396,73 грн. (а.с.11).

Крім того, 05.12.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від ОСОБА_1» у гривнях №002-02581-0512214 з терміном дії до 05.03.2015 року, за умовами якого позивачем було внесено 100 000 грн. З виписок по особовому рахунку (а.с.7-10) вбачається, що станом на 01.07.2015 року на депозитному рахунку по цьому договору знаходяться 100 000 грн. в якості вкладу, а на поточному рахунку 215,07 грн. нарахованих і не отриманих відсотків.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №51 про введення з 03.03.2015 року тимчасової адміністрації і призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_4 Строки здійснення тимчасової адміністрації та повноваження уповноваженої особи Фонду продовжено до 02.10.2015 року.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Цим Законом також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Статтею 26 цього Закону установлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти, що здійснюють такі виплати в готівковій або безготівковій формі (за вибором вкладника).

Банком-агентом для вкладників, що зареєстровані в Волинській області визначено ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п.1 Розділу V Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами , після одержання Загального Реєстру (Реєстру переказів) та коштів від Фонду банк-агент відповідно до умов договору, укладеного з Фондом, починає виплати гарантованих сум відшкодувань. Банк-агент забезпечує доступність отримання вкладниками гарантованих сум відшкодувань у будь-якій установі банку.

З 06 липня 2015 року оголошено початок виплати коштів вкладникам ПАТ «Дельта Банк» за договорами, строк дії яких закінчено з 04.03.2015 року по 25.03.2015 року включно.

Пунктом 3 Розділу VІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами передбачено, що виплата банком-агентом гарантованих Фондом сум відшкодування здійснюється представнику вкладника на підставі довіреності.

Заперечуючи вимоги позову представник відповідача стверджувала, що видана позивачем її представнику довіреність не містить повноважень на отримання ним коштів з Єдиного депозитного рахунку Фонду гарантування вкладів фізичних осібб в ПАТ КБ «ПриватБанк», а лише на розпорядження рахунками, відкритими на її імя.

Однак, такі твердження сторони відповідача є хибними.

Як вбачається з довіреності від 27.08.2013 року (а.с. 4) ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником в державних, громадських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тому числі у фондах, при вирішенні будь-яких питань, що її стосуватимуться, для реалізації прав та обовязків, якими вона володітиме, банківських інших фінансово-кредитних установах, (по питаннях розпорядження відкритими на її імя рахунками).

Кошти, що знаходяться на єдиному депозитному рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» є цільовою позикою для здійснення виплат вкладникам і були перераховані Фондом банку-агенту для подальших виплат сум відшкодування вкладникам відповідно до сформованого Фондом та направленого банку-агенту реєстру переказів вкладникам.

Той факт, що перераховані Фондом на єдиний депозитний рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» кошти призначені, в тому числі, і для виплати вкладнику ОСОБА_2 не заперечувався представником відповідача в судовому засіданні.

Відмова відповідача у виплаті гарантованих Фондом коштів представнику позивача з формальних підстав, в звязку з вузьким тлумаченням змісту довіреності, є незаконною, оскільки обмежує майнові права позивача.

Крім того, відмова ПАТ КБ «ПриватБанк» у виплаті коштів вкладнику суперечить меті Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», якою є є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для відновлення порушеного права позивача слід зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_5 як довіреній особі, кошти, що належать до виплати ОСОБА_2 як вкладнику ПАТ «Дельта Банк».

Вимога позову про допуск рішення до негайного виконання до задоволення не підлягає, оскільки даний спір не входить до установленого ч.1 ст.367 ЦПК України переліку справ, у яких допускається негайне виконання судових рішень.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у встановленому на день звернення з позовом розмірі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 58, 59, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1058, 1060, 1074 ЦК України, ст.ст.26, 28, 36, 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виплатити ОСОБА_5 як довіреній особі, кошти, що належать до виплати ОСОБА_2 як вкладнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій