справа 423/1076/15-ц
провадження 2/423/369/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року м. Попасна Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі Жиляковій Л.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника органа опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування у особі служби у справах дітей Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як не спілкується з нею, не цікавиться її життям, матеріально не утримує. З народження ОСОБА_3 позивачка повністю займається її доглядом, вихованням та утриманням. Просила суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному у позові, доповнивши, що з народження онуки саме вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та доглядала ОСОБА_3. До цього часу ОСОБА_3 постійно проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідачка у листопаді 2014 року поїхала разом з дитиною до м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, однак ОСОБА_3 постійно залишала на подруг. Дівчинка весь час плакала та по телефону попросила забрати її додому. Після того, як вона забрала онуку, відповідачка приїжджала додому один раз, але дитиною не займалася. З січня 2015 року відповідачка поїхала з м.Попасна, але місце перебування приховує. Періодично телефонує, але життям та здоровям дитини не цікавиться. Матеріально дитину відповідачка не утримує. Просила позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, надала суду висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки перевіркою встановлено, що мати дитини, починаючи з дня народження доньки, її вихованням не займається, тривалий час з дитиною не спілкується, станом здоровя дитини не цікавиться, матеріально дитину не утримує та не надає допомоги на її утримання, тобто ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, про причину нез'явлення суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.8) батько ОСОБА_3 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Малолітня ОСОБА_3 з народження проживає разом з позивачкою бабусею ОСОБА_1 та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, побутовою характеристикою на ОСОБА_4 (а.с.12), побутовою характеристикою на ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо малолітньої доньки: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, виховання, створення необхідних умов життя дитини, не спілкуються з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає утримання.

Зазначене підтверджується показами свідка ОСОБА_5, що є вихователем дитячого садка №2, який відвідує ОСОБА_3, яка пояснила, що ОСОБА_3 завжди приводить до садка та забирає бабуся; матір дитини жодного разу не бачила. Матір дитини не телефонувала та у будь-який інший спосіб не цікавиться донькою. Дитину доглядає, виховує належним чином та утримує бабуся ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснили, що є подругами позивачки. Спілкуючись з позивачкою, буваючи у неї в гостях, їм відомо, що ОСОБА_4 з дня народження доньки не піклується про неї, не доглядає її, не займається її вихованням та утриманням. Життя дитини її не цікавить. З січня 2015 року відповідачка з дитиною взагалі не спілкується, не цікавиться її життям, станом здоровя, матеріально не утримує. З народження ОСОБА_3 доглядає та виховує бабуся ОСОБА_1, яка повністю замінила їй матір. Свідок ОСОБА_6 також підтвердила, що восени 2014 року відповідачка виїжджала з дитиною до м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, але дитину залишала на подруг, надаючи перевагу розвагам, про дитину не піклувалась. Позивачка після розмов з подругами ОСОБА_4, у яких залишалась дитина, та онукою ОСОБА_3, яка весь час плакала, була вимушена терміново забрати дитину.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що є хрещеною малолітньої ОСОБА_3 та подругою відповідачки. Стверджує, що ОСОБА_4 надає перевагу розвагам, дитиною не цікавиться, бо донька їй не потрібна. Камілою постійно опікується бабуся ОСОБА_1, виховує її належним чином, годує, одягає. Аліна не бере участі у вихованні та утриманні доньки.

Також факт ухилення відповідачки від виконання обовязків по вихованню дитини підтверджується побутовою характеристикою відповідачки (а.с.12), згідно якої відповідачка є грубою, не стриманою, до своєї дитини ніякого ставлення не виявляла; інформацією на вихованця КУ «ДНЗ (ясла-садок) №2» ОСОБА_3 (а.с.14), згідно якої дитина характеризується позитивно, мати дівчинки дошкільний заклад не відвідує, вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1; довідкою УПСЗН Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації від 15.09.2015 року (а.с.15), згідно якої саме позивачка перебувала у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 до досягнення нею трирічного віку; актами обстеження матеріально-побутових умов від 14.09.2015 та 27.10.2015, згідно яких саме позивачкою створено належні умови для проживання та виховання малолітньої ОСОБА_3.

Орган опіки та піклування прийшов до висновку про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо малолітньої ОСОБА_3.

Таким чином суд доходить висновку, що є достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав та передачу дитини органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки рішення постановлено на користь позивачки, з відповідачки на її користь підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 164-167 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа орган опіки та піклування у особі служби у справах дітей Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, та передати малолітню ОСОБА_3 органу опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації для подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко