Провадження № 2-7173/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Національного авіаційного університету, третя особа: Виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Хращевський Р.В. про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2015 року до Солом'янського районного суду міста Києва надійшов позов

15 червня 2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Національного авіаційного університету, третя особа: Виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Хращевський Р.В. про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

09 вересня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Демидовської А.І. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст.118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо спільності позовних вимог позивачів по відношенню до відповідача, однорідності або спільності прав та обов'язків, враховуючи що позивачі приймалися на роботу в різний час, призначалися різними наказами, перебували у різних трудових відносинах, займали різні посади.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, строком два дні з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 32, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Національного авіаційного університету, третя особа: Виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Хращевський Р.В. про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк два дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: А.І. Демидовська