Справа № 450/223/15-ц Провадження № 2/450/658/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

02.02. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на будинколодіння АДРЕСА_1, яке складається з: А- 1 - житловий будинок, а - 1 веренда, пг а- 1 - погріб, Б - літня кухня, Б пд. - підвал, В - сарай, Г - вбиральня, № 1 - ворота, № 2 - огорожа, № 3 - огорожа, І - замощення, к - криниця, загальна площа будинку - 45,9 кв.м., житлова - 41, 1 кв.м.

Позивач у позовній заяві як на підстав для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. У склад спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та господарські будівлі за вказаною адресою. За життя ОСОБА_4 склав заповіт та належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами заповів своїй дочці ОСОБА_1. На теперішній час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки спадкодавцем було втрачено оригінал Свідоцтва про право власності на житловий будинок.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, вказав, що відповідач заявлені позивачем позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ОСОБА_4 за час свого життя, з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України правомірно набув право власності на будинколодіння АДРЕСА_1, що стверджується копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.01. 2003 року серії НОМЕР_2. Із Технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлений станом на 20.01. 2003 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» слідує, що будинколодіння АДРЕСА_1 складається з: А- 1 - житловий будинок, а - 1 веренда, пг а- 1 - погріб, Б - літня кухня, Б пд. - підвал, В - сарай, Г - вбиральня, № 1 - ворота, № 2 - огорожа, № 3 - огорожа, І - замощення, к - криниця, загальна площа будинку - 45,9 кв.м., житлова - 41, 1 кв.м.

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 своїми правами на зазначене майно на випадок смерті розпорядилася склавши 26.03. 2013 року заповіт, посвідчений секретарем Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району, зареєстрований в реєстрі за № 10, який не був скасованим та зміненим. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_4 належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами заповів своїй дочці ОСОБА_1.

Встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.07. 2014 року.

У склад спадщини після смерті ОСОБА_4 згідно вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України, крім іншого, увійшло право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановлено, що позивач, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки здійснювала заховання батька ОСОБА_4 та на теперішній час опікується його майном, що стверджується Довідкою № 96 від 26.01. 2015 року, видана виконавчим комітетом Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Встановлено, що дружина спадкодавця, а мати позивача ОСОБА_6 на спадкове майно не претендує, про що свідчить заява останньої зареєстрована Пустомитівським районним судом Львівської області 27.02. 2015 року.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавцем було втрачено оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливлює здійснення спадкування у позасудовому порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 392, ч. 1 ст. 1218, ст.ст. 1234, 1241, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на будинколодіння АДРЕСА_1, яке складається з: А- 1 - житловий будинок, а - 1 веренда, пг а- 1 - погріб, Б - літня кухня, Б пд. - підвал, В - сарай, Г - вбиральня, № 1 - ворота, № 2 - огорожа, № 3 - огорожа, І - замощення, к - криниця, загальна площа будинку - 45,9 кв.м., житлова - 41, 1 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів