ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8654/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

та усунення недоліків

"12" жовтня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі не менше 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини, що включає в себе:

- навчання ( придбання підручників, канцелярських товарів, додаткові заняття з репетитором двічі на тиждень);

- фізичний розвиток дитини у спортивних секціях;

- профілактичний огляд у лікарняних закладах та спеціальне дієтичне харчування ( дитина знаходиться на постійному обліку у ендокринолога та спостерігається у кардіолога);

- одяг, взуття та речі щоденного вжитку.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5- а ) за вх.№ 48660 від 09 жовтня 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ) 12 жовтня 2015 року за № 989, що підтверджується даними контрольного журналу.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Виходячи з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, де закріплено принцип змагальності, за яким кожна сторона повинна довести суду ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. ОСОБА_2 у заяві повинна на підтвердження підстав позову зазначити докази, які підтверджуватимуть кожну обставину, яка входитиме до предмету доказування. Відбір таких доказів повинен здійснюватися позивачем з урахуванням положень статей 58, 59 ЦПК України.

Позивачем не зазначено доказів, що мають суттєве значення для вирішення даної справи, а саме: не зазначено розмір заробітку відповідача, не зазначено доказів офіційного доходу позивача, не зазначено чи може відповідач надавати матеріальну допомогу відповідно до ст. 198 СК України, не зазначено чи вживав позивач заходів щодо одержання аліментів з відповідача та чи ухилявся відповідач від їх сплати.

Слід зазначити, що суд вирішує спори з приводу стягнення аліментів в твердій грошовій сумі ґрунтуючись виключно на офіційних даних державних органів щодо доходів як однієї сторони так і іншої.

Доказів, які б свідчили про неможливість отримання даної інформації до суду не надано. У разі виникнення складнощів в отриманні належних та допустимих доказів, які б дали можливість позивачеві обґрунтувати заявлені вимоги, ОСОБА_2 у відповідності до ст. 137 ЦПК України повинна подати до суду відповідні докази.

ОСОБА_2 також не зазначено доказів, що підтверджують факт проживання дитини разом з матір'ю, а також факт перебування дитини на її утриманні, перебування дитини на диспансерному обліку та взагалі на обліку у медичній установі, докази щодо додаткових витрат на фізичний та інтелектуальний розвиток неповнолітньої дитини, тощо.

Також позивачем у порушення вимог ст. 80 ЦПК України не зазначено ціну позову, оскільки щодо стягнення аліментів на дитину позивач звільняється від сплати судового збору, а щодо додаткових витрат сплачується судовий збір в залежності від ціни позову.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК