Справа № 664/3743/15-ц
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виноградівської сілької ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Виноградове Цюрупинського району Херсонської області по вул. Шмідта, 37, після смерті матері ОСОБА_2, яка помера 01.02.2001 року у звязку з відсутністю правоустановлюючих документів та усної відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності за заповітом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Відповідно до ст. 3, 12 З.У. «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності. Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Подана позовна заява не містить ціни позову, щодо дійсної вартості житлового будинку відповідно до звіту про оцінку майна. Доданий до позову технічний паспорт на будинок виготовлений ФОП ОСОБА_3, з зазначенням інвентаризаційної вартості, не береться судом до уваги, оскільки не додано доказів того, що виконавець є субєктом оціночної діяльності, інвентаризаційна варість є дійсною вартістю майна та відсутні клопотання позивача про призначення судом експертизи, яка надасть відомості в процесі судового розгляду щодо дійсної вартості нерухомого майна.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Вимоги ОСОБА_1 предявлено до Виноградівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області. В даному випадку позовна заява не містить викладу обставин відповідно до яких, було б зазначено, чому саме відповідати за позовом має Виноградівська сільська рада (яким чином відповідач не визнає чи оспорює право власності позивача на житовий будинок).

Також, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину… За позовом стверджується про усну відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але якими доказами підтверджується зазначене не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Цюрупинського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та надати їй пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.