Справа № 737/950/15-ц
Провадження № 2/737/287/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №9 по провулку Луговому в селі Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після брата ОСОБА_2, померлого 20 березня 2015 року, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, який у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини до Куликівської районної державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу, проте, державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який був записаний головою вищезазначеного житлового будинку в погосподарській книзі, але право власності на будинок не зареєстровано.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, не зявилася, в позові просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 15 серпня 2008 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №091367, виданим виконкомом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 15 серпня 2008 року(а.с.5).

З довідки Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №159/03-06 від 11 листопада 2015 року встановлено, що ОСОБА_3, померлий 15 серпня 2008 року, на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України.

Відповідно до довідки №3494/01-16 від 12.11.2015 Чернігівської районної нотаріальної контори спадкова справа після померлого 15 серпня 2008 року ОСОБА_3 не відкривалась. Тобто ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який прийняв спадщину.

20 березня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №248815 виданим виконкомом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської облсті 20 березня 2015 року(а.с.7).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 115/2015, позивач ОСОБА_1, яка є двоюрідною сестрою померлого 20 березня 2015 року ОСОБА_2Ф.(родинний звязок підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу(а.с.8-12)) у встановлений статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, звернулася до державного нотаріуса Куликівської районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2.

Інших спадкоємців немає.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №9 по повул. Луговому в с.Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем ОСОБА_3.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки № 281 від 24 вересня 2015 року, вбачається, що головою домогосподарства №9 по провулку Луговому в с.Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області згідно по господарського обліку був померлий 15 серпня 2008 року ОСОБА_3.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Бакланова Муравійка по провулку Луговому, 9 складається з житлового будинку А-1, загальною площею 80,6 кв.м, житловою площею 46,2 кв.м, з ганком а-1, з надвірними будівлями: погребом з шийкою В-1, сараєм Б-1, гаражем Г-1.

В технічному паспорті на житловий будинок №9 по провул. Луговому, в с.Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, загальною площею 80,6 кв.м, житловою площею 46,2 кв.м, з ганком а-1, з надвірними будівлями: погребом з шийкою В-1, сараєм Б-1, гаражем Г-1, загальною вартістю 25547 (двадцять пять тисяч пятсот сорок сім) грн, який розташований за адресою провулок Луговий, 9 в с.Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлого 20 березня 2015 року ОСОБА_2.

Керуючись ст. 392, 1218, 1270 Цивільного кодексу України, ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 80,6 кв.м, житловою площею 46,2 кв.м, з ганком а-1, з надвірними будівлями: погребом з шийкою В-1, сараєм Б-1, гаражем Г-1, загальною вартістю 25547 (двадцять пять тисяч пятсот сорок сім) грн, який розташований за адресою провулок Луговий, 9 в с.Бакланова Муравійка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлого 20 березня 2015 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець