overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 671/1541/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., в порядку підготовки до розгляду матеріалів позовної заяви ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з порушенням вимог вимог ст.ст.120, 121 ЦПК України, оскільки всупереч вимог ст.120 ЦПК України щодо подання позивачем до позовної заяви та її копії копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, до матеріалів копії позовної заяви для відповідача не додано копію договору факторингу від 21.07.2014 року з доданими до нього документами, хоча в позовній заяві зазначено, що вони додаються, крім того, не було сплочено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УДК у Волочиському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993406; Рахунок отримувача:0053; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області; Код банку отримувача (МФО):815013; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: 22030001; 206; Судовий збір, Волочиський районний суд, 02886953, за подання до суду позовної заяви; ПІБ (назва) платника), а подане платіжне доручення від 09.04.2015 р. №2223 свідчить про сплату судового збору зовсім за іншим рахунком і на користь іншого суду, в зв'язку з чим, ухвалою від 28.08.2015 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку тривалістю 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви (а.с.29).

Представник позивача отримавши копію ухвали суду 04.09.2015 року, про що свідчить відтиск штампу пошти (а.с.31), не усунув у встановлений строк недоліків позовної заяви, який з врахуванням часу на усунення недоліків та на пересилку поштою в межах області закінчився 14.09.2015 року, що тягне за собою повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ ОТП Факторинг Україна їх позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача можливості звернутися до суду повторно в загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали не пізніше 2-х днів з дня її винесення направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя
Справа № 146/323/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук Володимир Степанович, отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнятівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до Рожнятівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно .

Справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

24 березня 2015 року о 9 год. 00 хв. в смт. Томашполі Вінницької області по вул. Леніна, 45, відбудеться судове засідання в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,3,4 ст. 122, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/323/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Рожнятівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно .

Відповідачу по справі Рожнятівській сільській раді надати право в строк до 9-00 год. 24 березня 2015 року на подання письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання відповідачем її копії до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на судові рішення,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку до 21 листопада 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення її недоліків.

В ухвалі зазначалося про необхідність: зазначити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення (ухвала), що оскаржується; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; клопотання щодо оскаржуваних рішень; перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; надати копії касаційної скарги з доданими до них матеріалами, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій, які мають бути належним чином оформлені; надати докази сплати судового збору або документи, які свідчили про наявність пільг щодо оплати судового збору.

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вимог ухвали надійшли матеріали на усунення недоліків, серед яких завірені належним чином копії судових рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, заявницею не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; рішення (ухвала), що оскаржується; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; клопотання щодо оскаржуваних рішень; перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; не надано копій касаційної скарги з доданими до них матеріалами, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; доказів сплати судового збору або документів, які свідчили про наявність пільг щодо оплати судового збору.

Ураховуючи, що у відведений судом строк, станом на 14 грудня

2015 року вимога ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року заявником не виконана, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на судові рішення визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська
Справа № 750/1362/15-ц
Провадження № 2/750/1000/15
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

при пред'явленні позову дотримано вимоги статей 119, 120 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 25.03.2015 року на 08-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/19954/14-ц

2/643/1055/15

19.02.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Березко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований у 2008 році.

Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, стосунки між ними погіршились, у зв'язку з чим, вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться і проживають окремо. На відновлення сім'ї він не згоден.

Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 02.08.2008 року. Мають двох неповнолітніх дітей.

Спільне життя у подружжя не складалось з причин розбіжностей у поглядах на життєві явища і на стосунки між ними, у зв'язку з чим, між ними постійно виникають сварки, вони втратили почуття поваги та любові один до одного і припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо за різними адресами. Примирятися не бажають.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, що відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 02.08.2008 року у відділі РАЦС м. Харкова по актовому запису № 1315, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами яки брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами яки не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:
Провадження № 2-н/750/1665/15
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, Литвиненко І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 11, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова І.В. Литвиненко
________________________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 587/2904/15-ц
Провадження № 2-о/587/128/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в особі свого представника звернулась до суду з заявою, просила встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, який помер 21.02.2010 року.

Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності з ст. 119 ЦПК України заява має містити: найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача. А також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Заява не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено коло сторін не притягнута в якості заінтересованої особи сільська рада за місцем знаходження нерухомого майна, відсутня копія заяви та відповідний пакет документів для неї.

Крім того, відсутні дані про інших спадкоємців.

У відповідності з ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявниці строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі не усунення у встановлений строк недоліків заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 444/575/15-ц
Провадження № 2/444/356/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне коротке)

26 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача Смолинець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Геленергоресурс" про стягнення заборгованості по компенсації та індексації заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 57, 58, 60, 88, 208-209 ч.3, 212-215,218,223,224-228, 367 п.1 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ТзОВ "Галенергоресурс"(м.Жовква, вул.Б.Хмельницького, 35, Жовківського району Львівської області, ) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1) заборгованість по компенсації та індексації заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 158 438 (сто п"ятдесять вісім чотириста тридцять вісім) грн. 71 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ТзОВ "Галенергоресурс"(м.Жовква, вул.Б.Хмельницького, 35, Жовківського району Львівської області, ) судовий збір в розмірі 1 584 (одна тисяча п"ятсот вісімдесят чотири) грн. 38 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплатити по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.
Справа №690/432/14-ц
Провадження №2/690/1/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16 березня 2015 року. м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Муляра В.С

за участю секретаря Вельган А.І.

та представника ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 26 лютого 2015 року провадження по справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення даної справи до судового розгляду.

А тому суд вважає за можливе призначити дану цивільну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2015 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони та свідків згідно поданої заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С. Муляр

16.03.2015

16.03.2015
Справа № 750/1167/15-ц
Провадження № <2/750/952/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення до відкриття провадження у справі його позову до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

09.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника одноразово 1215 грн. 50 коп. та по 609 грн. щомісяця, починаючи з лютого 2015 року і до закінчення нею навчання.

18.02.2015 року позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві, згідно поданої ним заяви, у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 121, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В.О. Коверзнев

Суддя В. О. Коверзнев
Справа №610/3826/15-ц
Провадження №2/610/1393/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2015 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком №84 по вул.Комсомольська у с.Борщівка Балаклійського району Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду.

Підстав для повернення позовної заяви немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначену справу призначити до судового розгляду в Балаклійському районному суді Харківської області на 23.12.2015 року на 11.00 годину.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 23.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони по справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази по справі чи повідомити про них суд.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2202/15-ц

16 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого- судді - Грещука Р.П.

секретаря Госедло Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача- Левицької І.Д.,

законного представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5, ОСОБА_3- ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 ( законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4) про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 ( законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_4Г.) про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна, визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_7 для обєктивного розгляду справи та зясування кола спадкоємців майна померлого ОСОБА_8, заявила клопотання про витребування з Надвірнянської районної державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_8

Заслухавши, думку відповідача, представників, які не заперечують щодо витребування спадкової справи , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, витребування від нотаріуса спадковї справи є доцільним, оскільки предметом позову є визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 168, 208,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_7 про витребування з Надвірнянської районної державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_8 задоволити.

Витребувати з Надвірнянської районної державної нотаріальної контори, 78400, м.Надвірна, вул. Майдан Шевченка,5, Івано-Франківської області належним чином завірену копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.М.Підгірянки, 212а, проживав ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 21.05.2015 року.

Суддя Грещук Р.П.