Провадження № 2/520/516/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Маломуж А.І.;
за участю секретаря Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Київської районної адміністрації ОМР як органу опіки та піклування «Про позбавлення батьківських прав»
11.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 21.12.2000 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує. Ніякого зв'язку з позивачкою та дитиною відповідач не підтримує, участі у вихованні дитини не приймає, син проживає разом з позивачкою, повністю знаходиться на її утриманні, вихованням та доглядом за дитиною займається тільки вона.
Вищевикладене вимусило позивачку звернутися до суду із відповідним позовом.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив розглядати справу за їх відсутності. Надали висновок про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_2 у відношення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси за згодою позивачки постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як встановлено судом у судовому засіданні, позивачка - ОСОБА_1 є матір'ю, а відповідач - ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке наявне в матеріалах справи.
Позивачка, ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2. 21 грудня 2000 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, про що свідчить актовий запис №1644 від 21.12.2000 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції.
Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю, яка його виховує та матеріально утримує.
Батько малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_2 вихованням сина не займається, не цікавиться його станом здоров'я, не допомагає матеріально.
З моменту розірвання шлюбу, відповідач ніяким чином не цікавиться життям дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по його вихованню. Відповідач не відвідує дитину, не цікавиться його здоров'ям, не створює належні умови для його виховання та розвитку.
Адміністрація Білгород-Дністровської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Одеської області, яку відвідує неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року, в характеристиці від 01.04.2015 року повідомила, що батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за роки навчання сина жодного разу в закладі не з'являвся.
Вищезазначені факти та пояснення позивачки підтверджуються висновком органу опіки та піклування від 25.05.2015 року, відповідно до якого КРА як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов'язаних з розлученням дитини з одним або батьками, а також інших дій, що стосується дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.
Так, відповідно до заяви неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2015 року, поданої на адресу служби у справах дітей ОМР вбачається, що він не заперечує стосовно позбавлення його батька батьківський прав відносно себе. Він жодного разу не бачив батька, будь-яких відносин з ним не підтримував.
Також, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 березня 2015 року (зареєстрована приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Забалуєвою Г.М. та зареєстрована в реєстрі під №71), відповідно до якої він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків з незалежних від неї причин.
При викладених обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірір 243,60грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Київської районної адміністрації ОМР як органу опіки та піклування «Про позбавлення батьківських прав»- задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Орган опіки та піклування КРА ОМР

м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу заочне рішення суду від 25.05.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж