Справа № 509/1065/13-ц
УХВАЛА

04 грудня 2015 року. смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Кіліян О.В.,

за участю: представника позивача за вісним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за первісним позовом

Гайди ОСОБА_5

до

ОСОБА_2

про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та стягнення частки вартості майна,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_6

про розподіл майна та стягнення різниці вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

На адресу суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення упущеної вигоди.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав та заявив клопотанням про розгляд справи спочатку.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечують щодо обєднання позову третьої особи з первісним та зустрічним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

Як зазначено в ч.2 ст.34 ЦПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

З урахуванням того, що третьою особою подана позовна заява до позивача та відповідача по справі, яка відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, заявлено клопотання про розгляд справи з початку, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору та розпочати розгляд справи з початку.

Керуючись ст.34 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_4 до участі в розгляді цивільної справи за первісним позовом Гайди ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та стягнення частки вартості майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про розподіл майна та стягнення різниці вартості майна, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення упущеної вигоди обєднати в одне провадження з первісним позовом Гайди ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та стягнення частки вартості майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про розподіл майна та стягнення різниці вартості майна.

Розгляд справи розпочати спочатку призначивши судове засідання на 09 годину 19.02.2016 року.

Копію позовної заяви з додатками надати сторонам по справі та запропонувати у строк до 18.02.2016 року надати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надати третій особі ОСОБА_4 копії первісного та зустрічного позову з додатками та запропонувати у строк до 18.02.2016 року надати письмові заперечення на позови з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Бочаров А.І.