Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3970/15-ц
Провадження № 2/553/1517/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2015м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Державного нотаріуса Третьої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 3/20 частини житлового будинку та визнання права власності на частину домоволодіння, як на окремий обєкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Державного нотаріуса Третьої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 3/20 частини житлового будинку та визнання права власності на частину домоволодіння, як на окремий обєкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 29 жотвня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем не було додано копій позовної заяви у відповідності до кількості сторін по справі та позов не був оплачений судовим збором у відповідності до ставок визначений ЗУ «Про судовий збір».

При цьому, позивачем не було надано будь-яких документів, які б підтверджували обставини зазначені у позові.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 вищезазначені недоліки, у строк встановлений судом не усунуті, у відповідності до вимог ухвали суду від 29 жовтня 2015 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Державного нотаріуса Третьої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 3/20 частини житлового будинку та визнання права власності на частину домоволодіння, як на окремий обєкт нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Державного нотаріуса Третьої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 3/20 частини житлового будинку та визнання права власності на частину домоволодіння, як на окремий обєкт нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу, одночасно розяснивши позивачці право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3