Дата документу 23.09.2015
Справа № 501/507/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

народних засідателів: Кутиркіна С.П. , Савіновської А.О.,

при секретарі Троян Т.І.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересована особа ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_3 та Іллічівської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування про встановлення факту відсутності цивільної процесуальної дієздатності у ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій, мотивуючи тим, що ОСОБА_4, на час звернення, в липні 2003 року, до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом про розірвання договору відчуження кв.№138 в буд.11 по вул. Г.Сталінграду в м. Іллічівську, з умовою довічного утримання, укладеного 20 листопада 2002 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, - не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить суд:

- встановити факт відсутності цивільної процесуальної дієздатності (за диспозитивністю) у ОСОБА_4 в період з 07 липня 2003 року по день смерті, 31 липня 2006 року, за станом здоровя та по встановленому медичному критерію згідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року по справі №2-231/2011

У судовому засіданні заявник підтримала заяву.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та заперечував проти розгляду справи за участю народних засідателів, так як заявник просить суд встановити юридичний факт відсутності цивільної процесуальної дієздатності (за диспозитивністю) у ОСОБА_5 та вважає, що рішенням Іллічівського міського суду від 18 жовтня 2011 року фактично встановлена недієздатність ОСОБА_5 та задоволення заяви ОСОБА_1 це формальність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснив суду, що померла ОСОБА_4 приходилась йому матірю та він після її смерті успадкував кв.№138 в буд.11 по вул. Г.Сталінграду в м. Іллічівську, вважає Акт медичного дослідження щодо його матері сфальшованим та вважає, що розгляд справи та вирішення питання щодо дієздатності його матері Іллічівським міським судом, без його участі порушив його права.

Іллічівська міська рада Одеської області належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи, не повідомила суд про причини не явки.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, заінтересованих осіб, дослідивши надані сторонами докази встановив наступне.

21 червня 2006 року набрало чинності рішення Апеляційного суду Одеської області (а.с.29-31), яким було встановлено, що 20 листопада 2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.425-426 ЦК України (1963р) уклали договір "відчуження квартири з умовою довічного утримання" та яким було вирішено: "Договір відчуження квартири з умовою довічного утримання", укладений 20 листопада 2002 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, розірвати, кв.№138 в буд.11 по вул. Г.Сталінграду в м. Іллічівську повернути у власність ОСОБА_4."

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року (а.с.5) було вирішено: "Встановити факт того, що ОСОБА_4 в період з 07 липня 2003 року по день смерті, 31 липня 2006 року, страждала недоумством з галлюцинаторно-маревними включеннями, внаслідок чого вона повністю не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними."

Таким чином, був встановлений медичний критерій для визнання особи недієздатною.

Ч.2 ст.11 ЦПК України передбачає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Ч.3 ст.121 ЦПК України передбачає, що позовна заява повертається у випадках, коли:...2) заяву подано недієздатною особою.

Ч.1 ст.34 ЦК України передбачає, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років.

Ч.2 ст.30 ЦК України передбачає, що обсяг цивільної дієздатності встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Ч.1 ст.40 ЦК України передбачає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення про це.

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, Докази надаються особами, які приймають участь у розгляді справи.

Враховуючи, що суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 з 07 липня 2003 року по день смерті, 31 липня 2006 року була визнана недієздатною, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Народний засідатель Кутиркін С.П.,

Народний засідатель Савіновської А.О.,

Суддя: Максимович Г.В.