Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/723/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.04.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левко Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.12.2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, як Кредитором, правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, як Позичальником, укладено Договір кредиту № 08/300/64. Згідно вказаного Договору кредиту відповідач ОСОБА_1 отрима на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит, в сумі 30000 грн.

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, позивач надає відповідачу ОСОБА_1 кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою відповідачем ОСОБА_1, 14,5 (чотирнадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 25.12.2017 року, а відповідач ОСОБА_1 повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем ОСОБА_1 виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

1 липня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору Кредиту № 08/300/64, відповідно до п. 1.1. якої, відсоткову ставку встановлено на рівні 21 (двадцять один) відсотків річних

28 грудня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, укладено Іпотечний договір № 08/300/64 між позивачем та майновим поручителем ОСОБА_3.

Відповідно п. 1.1. Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 24,6 (двадцять чотири цілих шість десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Предмет іпотеки).

Відповідно до п.1.2. Договору іпотеки загальна вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 45 000,00 (сорок п'ять тисяч) грн. 00 копійок.

В порушення умов Кредитного договору п. п.: 3.3.7 сплатити проценти за використання кредиту в порядку та в розмірі визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього договору;

3.3.7. своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору;

3.3.8. достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 4.5., 5.4. цього договору.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного а п. 3.3.15. цього договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього договору, позичальник сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

Враховуючи вищевикладене відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем не виконав.

В результаті порушення умов Кредитного договору № 08/300/64, станом на 30.01.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту (копія розрахунку додається), заборгованість складається з: суми кредиту, відсотків, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне повернення відсотків, інфляційних витрат за кредитом, інфляційних витрат за відсотками у сумі 75 494,47 (сімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) гри. 47коп.

28 грудня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір поруки № 08/300/64 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно п.1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язуються перед кредитором відповідати за невиконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених в укладеному між Позичальником і Кредитором Договорі кредиту № 08/300/64 від 28.12.2008 року.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є солідарними боржниками за Кредитним договором.

Зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язань, стосовно повернення кредиту, Банк вправі вимагати у відповідачів суму боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір.

Отже, загальна сума заборгованості відповідачів становить 75 494,47 (сімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 47 коп.

Позивач -представник ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилися і від них не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилася і від них не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що 28.12.2007 року між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, як Кредитором, правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, як Позичальником, укладено Договір кредиту № 08/300/64. Згідно вказаного Договору кредиту відповідач ОСОБА_1 отрима на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит, в сумі 30000 грн.

Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, позивач надає відповідачу ОСОБА_1 кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою відповідачем ОСОБА_1, 14,5 (чотирнадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних, та в порядку визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 25.12.2017 року, а відповідач ОСОБА_1 повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем ОСОБА_1 виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

1 липня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору Кредиту № 08/300/64, відповідно до п. 1.1. якої, відсоткову ставку встановлено на рівні 21 (двадцять один) відсотків річних

28 грудня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, укладено Іпотечний договір № 08/300/64 між позивачем та майновим поручителем ОСОБА_3.

Відповідно п. 1.1. Договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 24,6 (двадцять чотири цілих шість десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (надалі - Предмет іпотеки).

Відповідно до п.1.2. Договору іпотеки загальна вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 45 000,00 (сорок п'ять тисяч) грн. 00 копійок.

В порушення умов Кредитного договору п. п.: 3.3.7 сплатити проценти за використання кредиту в порядку та в розмірі визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього договору;

3.3.9. своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору;

3.3.10. достроково повернути кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 4.5., 5.4. цього договору.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного а п. 3.3.15. цього договору, строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього договору, позичальник сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

Враховуючи вищевикладене відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед позивачем не виконав.

В результаті порушення умов Кредитного договору № 08/300/64, станом на 30.01.2015 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту (копія розрахунку додається), заборгованість складається з: суми кредиту, відсотків, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне повернення відсотків, інфляційних витрат за кредитом, інфляційних витрат за відсотками у сумі 75 494,47 (сімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) гри. 47коп.:

Заборгованість за кредитом 28255,62 (двадцять вісім тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гри. 62 коп.;

Заборгованість за відсотками 29 802,39 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот дві) грн. 39 коп.;

Пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3 380,45 (три тисячі триста вісімдесят) грн. 45 коп.;

Пеня за несвоєчасне повернення відсотків 5267,84 (п'ять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 84 коп.;

Інфляційні витрати за кредитом 3 383,64 (три тисячі триста вісімдесят три) грн. 64 коп.;

Інфляційні витрати за відсотками 5 404,53 (п'ять тисяч чотириста чотири) грн. 53 коп..

28 грудня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір поруки № 08/300/64 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно п.1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язуються перед кредитором відповідати за невиконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених в укладеному між Позичальником і Кредитором Договорі кредиту № 08/300/64 від 28.12.2008 року.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є солідарними боржниками за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і віл будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до етапі 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції' за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язань, стосовно повернення кредиту, Банк вправі вимагати у відповідачів суму боргу в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами існує цивільно-правовий спір.

Отже, загальна сума заборгованості відповідачів становить 75 494,47 (сімдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 47 коп.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки доводи, на які посилається позивач у позові належним чином підтверджені, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 754 грн.94 коп. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. 512, 556 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (ІПННОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака 29, , п/р 0001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, суму заборгованості за Кредитним договором № 08/300/64 від 28.12.2007 року у розмірі 75 494,47 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 754,94 грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко