Номер провадження: 22-ц/785/6778/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», яка діє за довіреністю, на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», який діє за довіреністю, на рішення Малиновського районного суду м.Одесивідповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернулася із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невідємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що 23 червня 2015 року в судовому засіданні була проголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення суду представник Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» отримала тільки 03 липня 2015 року та 07 липня 2015 року представник звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить його поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2015 року у судовому засіданні, у присутності сторін була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду (а.с.111-112,127). Повний текст зазначеного рішення суду отримано представником Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» 03 липня2015 року (а.с.114), 07 липня 2015 року апелянт звернулася із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду (а.с.116-118).

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що поважність причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2015 року знайшла своє підтвердження, тому заяву представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» слід задовольнити, поновити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» процесуальний строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», який діє за довіреністю, задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький», яка діє за довіреністю, на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23 червня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суддя: Плавич Н.Д.