КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/2/14-ц
Провадження № 2-п/520/101/15
УХВАЛА

15.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014року у справі №520/2/14-ц за позовом

Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

до ОСОБА_3, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2014року у справі №520/2/14-ц позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк загальну суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.01.2007року в розмірі 82 412 доларів США 90 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.11.2013року дорівнює 658 726 грн. 34 коп., яка складається з: 80 642 долари США 26 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 644 573 грн. 58 коп. кредитна заборгованість; 1 383 долари США 25 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 11 056 грн. 32 коп. заборгованість по процентам; 209 доларів США 65 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 675 грн. 77 коп. пеня за прострочення сплати кредиту; 177 доларів США 74 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 420 грн. 67 коп. заборгованість за прострочення сплати процентів. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

14.04.2015року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2014року у справі №520/2/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування наданої заяви заявниця посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи у суді, оскільки жодних повісток або документів не отримувала, у звязку з чим, була позбавлена можливості надати свої пояснення та заперечувати проти позовних вимог.

Заявниця вказує на те, що на час ухвалення заочного рішення між нею та позивачем було досягнуто домовленості щодо врегулювання питання виниклої кредитної заборгованості, а листом за №31-4-51-07/1958 від 30 грудня 2014року банк повідомив про анулювання кредитної заборгованості.

Заявниця зазначає, що на сьогоднішній день у неї та ОСОБА_3 відсутні будь-які зобовязання перед ПАТ УкрСиббанк, та як наслідок відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, у звязку з чим, звернулася до суду із відповідною заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2014року у справі №520/2/14-ц.

У судовому засіданні 15.05.2015року представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, однак пояснив суду, що на даний час у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором відсутня.

Заявниця - ОСОБА_2 у судове засідання 15.05.2015року не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, її представник надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із участю в іншому судовому засіданні.

Судом було відмовлено у задоволенні вказаної заяви, оскільки з огляду на положення ч.2 ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом 15-ти днів з дня її надходження.

Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 15.05.2015року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014року у справі №520/2/14-ц позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Зазначене рішення суду було постановлено в порядку 224 ЦПК України у відсутність відповідача.

Також, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне повідомлення АТ УкрСиббанк від 30.12.2014року за №31-4-51-07/1958 про анулювання боргу, в якому АТ УкрСиббанк повідомив ОСОБА_3 про анулювання кредитної заборгованості, що станом на 30 грудня 2014року становить 50 128,28доларів США, що складає 790450,59грн.

Крім того, у судовому засіданні 15.05.2015року представник ПАТ УкрСиббанк підтвердив, що на даний час у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором відсутня.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014року у справі №520/2/14-ц задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2014року у справі №520/2/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.