Номер провадження: 22-ц/785/4749/15
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Кравець Ю.І.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 березня 2015 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" до Ректора Одеської державної академії будівництва та архітектури Дорофєєва Віталія Степановича про відшкодування майнової шкоди, завданої протиправною бездіяльністю,

в с т а н о в и л а:

Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" звернулася до суду з позовом до ректора Одеської державної академії будівництва та архітектури Дорофєєва В.С. та просила стягнути 33 773,57 грн. на відшкодування збитків, завданих протиправною бездіяльністю відповідача. Зазначені збитки завдані ненаданням запитуваної інформації, внаслідок чого по договорам про надання правової допомоги, укладеним між Всеукраїнською громадською організацією "Комітет конституційно - правового контролю України" та фахівцями у галузі права вони зазнали збитків, обумовлених несвоєчасним отриманням інформації.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03.03.2015 року відмовлено у задоволенні позову Всеукраїнській громадській організації "Комітет конституційно-правового контролю України".

У апеляційній скарзі Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції виходив з безпідставності правових вимог, такий висновок суду є правильним та відповідає фактичним обставинам справи.

Судом встановлено, що 11.03.2013 року між Всеукраїнською громадською організацією "Комітет конституційно-правового контролю України" і фахівцем в галузі права Свириденко Ю.Ю. було укладено двосторонній договір про надання юридичних послуг на проведення юридичної експертизи пакету документів (а.с.11).

Відповідно до договору позивач зобов'язаний був передати виконавцеві з 1 до 20 травня 2013 року належним чином засвідчені копії документів, які були запитані у Ректора Одеської державної академії будівництва та архітектури Дорофєєва В.С. згідно ст.20 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

20.08.2013 року між Всеукраїнською громадською організацією "Комітет конституційно-правового контролю України" і фахівцем в галузі права ОСОБА_3 була укладена додаткова угода про відстрочення оплати штрафних санкцій за договором від 11.03.2013 року, відповідно до якої позивач зобов'язаний до 20.04.014 року включно, сплатити штрафні санкції у розмірі 19 600 грн. (а.с.13).

20.05.2013 року Всеукраїнська громадська організація "Комітет конституційно-правового контролю України" уклала договір про надання юридичних послуг із фахівцем в галузі права ОСОБА_4, яка зобов'язалась надавати правову допомогу шляхом усного та письмового консультування, підготовки для подачі позовної заяви до адміністративного суду до 31.07.2013 року (а.с.15).

Додатковою угодою було відстрочено оплату наданих послуг за договором від 20.05.2013 року до 20.04.2014 року включно, та передбачено сплату штрафних санкції у розмірі 19 600 грн. (а.с.17).

07.04.2014 року позивач знову уклав договір про надання юридичних послуг із фахівцем в галузі права ОСОБА_4, відповідно до якого вона зобов'язалась надавати правову допомогу шляхом усного та письмового консультування, підготовки до 01 серпня 2014 року позовної заяви, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної протиправними діями Ректора Одеської державної академії будівництва та архітектури Дорофєєва В.С. для подачі її до суду загальної юрисдикції.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року по справі № 815/6592/13-а визнано протиправною бездіяльність ректора Одеської державної академії будівництва та архітектури Дорофєєва В.С., що полягає у ненаданні інформації на запит, що був направлений на адресу відповідача 06.03.2013 року, постанова набрала законної сили.

Зміст та характер витрат позивача вказує на те, що 19600 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору не можуть бути стягнуті з відповідача, оскільки він не був стороною договору, відповідальність за порушення договору несе винна сторона, відтак відповідальність за його неналежне виконання не може бути покладена на останнього.

У цивільних правовідносинах Дорофєєв В.С. може виступати лише у якості фізичної особи, неправомірність його дій встановлена адміністративним судом з приводу його діяльності під час перебування на адміністративній посаді, відтак у цивільних правовідносинах він не може вважатися належним відповідачем, тому відсутні підстави для застосування ст.1166 ЦК.

Витрати, сплачені за надання правової допомоги, підготовку позовної заяви до адміністративного суду, а також пов'язані з відрядженням представника позивача до міста Одеси для участі у судових засіданнях по адміністративній справі є по суті судовими витратами, які не підлягають стягненню окремо від справи, у якій вони мали місце.

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у задоволенні позову, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю України" відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: