25.05.2015 Справа № 756/1949/15-ц
Справа № 756/1949/15-ц
Провадження № 2/756/2188/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що від шлюбу з відповідачем у позивача народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням місцевого суду з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Неповнолітній ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров'я, постійно хворіє на простудні захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, хворий на хронічний вірусний гепатит С, у зв'язку з чим перебуває на обліку в Дитячій поліклініці № 2 Оболонського району м. Києва та Київській міській дитячій інфекційній лікарні. З листопада 2014 року неповнолітній ОСОБА_3 проходить курс противірусної терапії гепатиту С, потребує особливого дієтичного харчування, постійного контролю за його здоров'ям. Позивач відмовляється нести додаткові витрати на утримання дитини, пов'язані з її хворобою.

За таких обставин, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить з відповідача на свою користь половину понесених додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням дитини ОСОБА_3, у сумі 4631,28 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Зазначив, що відповідач регулярно сплачує аліменти на утримання дитини, довідки, надані позивачем, мають сумнівний характер, не завірені належним чином. Позивач не сприяє організації належного відпочинку дитини в канікулярний період, перешкоджає нормальному спілкуванню дитини з батьком.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 05 жовтня 2007 року. (а.с. 4)

Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку, у зв'язку з хворобою на хронічний вірусний гепатит С, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, хворіє на обструктивний бронхіт, дискінезію жовчовивідних шляхів. Такі обставини підтверджуються консультативним висновком Обласної дитячої інфекційної лікарні кафедри дитячих інфекційних хвороб ВНМУ ім. М.І. Пирогова від 05 вересня 2013 року, випискою з історії хвороби стаціонарного хворого клінічної лікарні № 9 від 24 жовтня 2012 року, випискою з історії хвороби відділення пульмонології Інституту педіатрії, акушерства і гінекології НАМН України від 25 листопада 2013 року, консультативним висновком кафедри дитячих інфекційних хвороб НМУ ім. О.О. Богомольця від 27 травня 2014 року, випискою з медичної картки стаціонарного хворого Київської міської дитячої інфекційної лікарні від 26 лютого 2015 року, виписками з медичної картки ОСОБА_3, тощо. (а.с. 9-19, 35, 36, 44)

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

У відповідності до положень ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Матеріалами справи підтверджено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем. За рішенням суду відповідач сплачує на користь позивача аліменти на утримання дитини.

Неповнолітня дитина має незадовільний стан здоров'я, зокрема, перебуває на диспансерному обліку, у зв'язку з діагностованим хронічним вірусним гепатитом С, та на обліку у лікаря-психіатра.

Такий стан здоров'я неповнолітнього вимагає додаткових витрат на його утримання, пов'язаних з необхідністю проходити обстеження, приймати лікування, дієтичним харчуванням, тощо.

За період з листопада 2012 року по 2015 рік позивачем були понесені витрати на купівлю ліків, сплату вартості медичних послуг, досліджень. Витрати позивача підтверджені належними та допустимим доказами: касовими чеками, квитанціями, актами про надані медичні послуги. Понесені позивачем додаткові витрати взаємопов'язані з діагностованими у дитини захворюваннями. (а.с. 21-34, 86)

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача половини понесених додаткових витрат, пов'язаних з утриманням та хворобою неповнолітнього, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у загальній сумі 4631 (чотири тисячі шістсот тридцять одна) гривня 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко