Справа № 442/2871/15-ц
У Х В А Л А

25.05.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Нагірної О.Б.,

при секретарі Кондратів І.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачам про поділ спільного майна подружжя, просить поділити майно, набуте ними за час шлюбу з відповідачкою ОСОБА_3 , виділивши йому ? ідеальної частини нежитлової будівлі , літ.К,-1, розмірами 4,70х3,49, площею 15,2 кв.м., що знаходиться у м.Дрогобичі по вул..Гончара,1 .

Позивач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання сторони подали підписаний текст мирової угоди, представник відповідача заявив клопотання про визнання такої судом та закриття у зв'язку з цим провадження по справі.

Згідно змісту мирової угоди сторони визнають нежитлову будівлю літ.К,-1, розмірами 4,70х3,49, площею 15,2 кв.м., що знаходиться у м.Дрогобичі по вул..Гончара,1 спільно набутим у шлюбі,спільною сумісною власністю. Віповідач визнає за позивачем право власності на ? ідеальної частини нежитлової будівлі літ.К,-1, розмірами 4,70х3,49, площею 15,2 кв.м., що знаходиться у м.Дрогобичі, вул..Гончара,1 , позивач в свою чергу визнає право власності на ? ідеальної частини зазначеного приміщення за відповідачем.

Суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, а мирова угода не може бути визнаною судом.

Відповідно до вимог ст..175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов»язків сторін та предмета позову. Як вбачається з п.5 вказаної статті якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права ,свободи чи інтереси інших осіб , суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Так, на думку суду, вказана мирова угода порушує вимоги закону.

Відповідно до вимог ст.. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) , належить їм на праві спільної власності (спільне майно) та може належати на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно вимог ст..357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними , якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як вбачається з копії інвентаризаційної справи на торговий павільйон , літ.К-1 на міні-ринку «Володар» та довідки від 11.01.2015р. право власності на нежитлову будівлю по вул..Гончара,1 в м.Дрогобичі не зареєстровано та вартість самочинного будівництва становить 29915гривень.

На підставі договорів оренди від 2004р., 30.06.2005р., 1.05.2006р., 1.01.2007р., 18.02.2009р., 1.03.2011р. відповідачка ОСОБА_3 отримала в оренду,тобто платне користування, земельну ділянку на міні-ринку «Володар» для розміщення торгового павільйону.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже судом встановлено, що на даний момент відсутній правовстановлюючий документ на право власності на нежитлову будівлю літ.К,-1, розмірами 4,70х3,49, площею 15,2 кв.м., що знаходиться у м.Дрогобичі, вул..Гончара,1, а тому, враховуючи вказане, у задоволенні заяви про визнання мирової угоди та відповідно закриття провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, - суд

ухвалив:

відмовити у визнанні мирової угоди , укладеної між сторонами по справі та у закритті у зв'язку із визнанням мирової угоди провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя