Провадження № 2/522/1288/14
УХВАЛА

про витребування доказів

02.03.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обєднана цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами; за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Дрім Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6, Приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів іпотек, визнання недійсним догворів купівлі-продажу, визнання нікчемними угод, визнання недійсними та скасування реєстрації права власності.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребування в Приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 оригіналів нотаріальних справ, що стосуються укладення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Гердасом договору щодо купівлі-продажу нежитлових приміщень першого поверху №505 в будинку №49 по вул. Катерининській в м. Одесі (реєстр. № 921) та договору щодо купівлі-продажу нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 155,8 кв.м. в будинку №49 по вул. Катерининській в м. Одесі (реєстр. № 925).

Проаналізувавши доводи ініціатора клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів по даній справі.

Крім того, суд, враховуючи обставини справи та необхідність заслухати особисті пояснення приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_7 щодо суті справи в судовому засіданні та враховуючи неодноразову не явку, без поважних причин, приватного нотаріуса ОСОБА_7 в судові засідання на виклик суду, встановлює обовязок приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 особисто зявитися в судове засідання та надати оригінали витребуваних документів.

На підставі ст.ст. 27, 133, 137 ЦПК України, суд ?

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, особисто зявитися в судове засідання по даній справі, яке призначено на 12.50 годину 30 березня 2015 року та надати в судовому засіданні для огляду суду оригінали нотаріальних справ, що стосуються укладення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Гердасом договору щодо купівлі-продажу нежитлових приміщень першого поверху №505 в будинку №49 по вул. Катерининській в м. Одесі (реєстр. № 921) та договору щодо купівлі-продажу нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 155,8 кв.м. в будинку №49 по вул. Катерининській в м. Одесі (реєстр. № 925).

Направити ухвалу для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Направити ухвалу для відома начальнику Відділу нотаріату Головного Управління юстиції в Одеській області.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.03.2015