Справа № 212/1808/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем більше пяти років та встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, третя особа КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказана дата народження спадкодавця, просить суд виправити описку.

Судом встановлено, що 10 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем більше пяти років та встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, третя особа КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», постановлено рішення. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Рішення суду набрало законної сили 11 серпня 2015 року.

При ухваленні рішення допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме в частині дати народження спадкодавця ОСОБА_4, а саме вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1», потрібно вказати «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Згідно із ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні рішення суду була допущена описка, суд вважає необхідним виправити вказану описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219, 369 Цивільного процесуального кодексу, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем більше пяти років та встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, третя особа КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».

В третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вважати вірним дату народження «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак