Справа № 128/3834/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ у Вінницькій області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського РУЮ у Вінницькій області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що 20 квітня 1924 року в с. Тарабанівка Тиврівського району Вінницької області народилась його бабця ОСОБА_2, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження с. Пилява Тиврівського р-ну, Вінницької обл., 22.04.1924 року зроблено відповідний запис №30, та видана Посвідка про народження № 0524253 (повторно). У 1944 році, у віці 20 років, вона одружилась з ОСОБА_3. Від цього шлюбу, 04 травня 1945 року народився його батько ОСОБА_4, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян. Заявитель ОСОБА_1, народився 02.01.1973 року в місті Вінниця, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03.02.1973 р. в Вінницькому міському бюро ЗАГСу зроблено відповідний запис № 405, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян. 18.12.2003 року його бабця померла. В свідоцтві про смерть було зазначено в графі прізвище «Мацедонська», а не «Мацідонська» відповідно до посвідки про народження. Крім того, в свідоцтві про народження звідної сестри мого батька -ОСОБА_5, в графі «мати» вона записана як ОСОБА_6. Заявитель звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ щодо внесення змін в актові записи, однак йому було в цьому відмовлено, так як внесення змін у актові записи не входить до компетенції відділів державної реєстрації актів цивільного стану. Встановлення факту необхідно ОСОБА_1 для звернення до Консульства Польської республіки для отримання «Карти поляка», тобто породжує для нього правові наслідки передбачені статтею 52 ОСОБА_7, яка передбачає, що підтвердження польського походження відбувається на основі Закону «Про громадянство». Стаття 2 даного Закону окреслює особу, яка є членом польського народу. Критеріями такої приналежності є в тому числі, приналежність до польського народу, підкріплені громадянством або походженням батьків чи дідів. Вищевикладені обставини змусили заявителя ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт про встановлення якого просить встановити заявник мають для нього юридичне значення, оскільки в майбутньому можуть виникнути ускладнення у вчиненні ними будь-яких правочинів передбачених чинним законодавством.

В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду, надали заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Представник заявника ОСОБА_1 на підставі довіреності ОСОБА_8 вимоги уточненої заяви свого довірителя підтримує в повному об`ємі, просить суд їх задоволити.

Заінтересовані особи, представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ Вінницької області та представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського МУЮ Вінницької області проти задоволення вимог заяви, заявлених ОСОБА_1 не заперечувала та просила заяву розглядати у її відсутність за текстом поданих заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії АА 425555 від 13.03.1997 року виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.4); ксерокопію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України, № 5 про народження ОСОБА_1 (а.с.6); ксерокопію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України, № 9 про народження ОСОБА_9 (а.с.7); ксерокопію свідоцтва про смерть померлого 25.06.1999 року ОСОБА_9, серії І-АМ № 238740 від 10.11.2012 року виданого повторно відділом РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області (а.с.8); ксерокопію посвідки про народження ОСОБА_2 № 0524253 (а. с. 9); ксерокопію свідоцтва про смерть померлої 18 грудня 2003 року ОСОБА_10, від 16.11.2011 року, серії І-АМ № 216430 виданого виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Тиврівського РУЮ Вінницької області (а.с.10); ксерокопію свідоцтва про народження ЯИ № 922940 від 15.04.1953 року виданого Тарабанівською сільської радою Тиврівського району Вінницької області (а.с.11) - вважає за можливе прийняти визнання заяви заінтересованими особами Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького МУЮ у Вінницькій області та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського РУЮ у Вінницькій області і задоволити вимоги заяви у підтриманих заявниками межах, оскільки вони, крім повного визнання заяви заінтересованою особою підтверджуються письмовими доказами.

Дані правовідносини регулюються :

-п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з яким суд , суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що померла 18.12.2003 року ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою особою, яка є рідною матірю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, а встановлення його має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації його прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт факт того, що померла 18.12.2003 року ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матірю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного та керуючись 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що померла 18.12.2003 року ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, як одна і та ж сама особа та є рідною матірю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни актового запису № 836 від 30.06.1950 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_9, вчиненому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, в частині відомостей про матір, змінивши прізвище з «Сидорчук» на «Мацідонська»

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :

.