РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12725/15-ц

Пров. №2/668/3414/15

18.11.2015 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 та міського комунального підприємства «Гарантія» Херсонської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.11.2014 року по вул. 9-го Січня в м.Херсоні з вини відповідача ОСОБА_3, який перебуває у трудових відносинах з міським комунальним підприємством «Гарантія» Херсонської міської ради, сталася ДТП, в результаті якої пошкоджено автомобіль Suzuki Grand Vitara, д.н. НОМЕР_2, під керуванням позивача, та відповідачем Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» не виплатила страхове відшкодування, у зв'язку з чим просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду у сумі 24429 грн. 31 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги позивача за підставами викладеними у позові.

В судовому засіданні представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» вимоги позивача не визнала у повному обсязі, просила відмовити у їх задоволенні, оскільки рахунок-фактура № СФ-000420 від 26.11.2014 року не є доказом, що підтверджує розмір матеріальних збитків, завданих позивачу внаслідок ДТП, що сталась 06.11.2014 року, окрім того, позивачу ОСОБА_1 у лютому 2015 року виплачено страхове відшкодування у сумі 5399 грн. 75 коп. за вказаним страховим випадком.

В судовому засіданні представник відповідача міського комунального підприємства «Гарантія» Херсонської міської ради вимоги позивача не визнала, просила відмовити у їх задоволенні у повному обсязі, оскільки підприємство фінансується з місцевого бюджету та є неприбутковим у зв'язку з чим не має можливості виплатити страхове відшкодування.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що 06.11.2014 року о 12-30 год. відповідач ОСОБА_3, керуючи т/з «Трактор НТЗ-80» д/н «НОМЕР_3» з причепом «2ПТС-4» д/н «НОМЕР_4» по вул. 9-го Січня, 12а в м.Херсоні, не стежив за дорожньою обставиною, внаслідок чого не впоравшись з керуванням та не витримавши лівий боковий інтервал, здійснив наїзд на припаркований т/з Suzuki Grand Vitara, д.н. НОМЕР_2, під керуванням позивача ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ДТП сталося через порушення ПДР водієм ОСОБА_3, який перебуває у трудових відносинах з відповідачем міським комунальним підприємством «Гарантія» Херсонської міської ради, та цивільна відповідальність водія ОСОБА_3 застрахована у ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» згідно договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.02.2014 року № УБ 0995752, та постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 21.11.2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно довідки № 312 від 03.11.2015 року, виданої Херсонською дирекцією ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», по справі ДВЦ-14-9606/1 від 25.12.2014 року виплачено позивачу ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 5399 грн. 75 коп. згідно реєстру № 31 від 23.02.2015 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до вимог ст.ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки позивачем не доведено порушення його законних прав відповідачами, всупереч вимогам ст.ст. 10, 11 ЦПК України заподіяння шкоди його майну та його майновим правам винними діями або бездіяльністю відповідачів, між ними і шкодою, завданою позивачу є причинний зв'язок. Окрім того, відповідачем ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» у лютому 2015 року виплачено позивачу страхове відшкодування у сумі 5399 грн. 75 коп., та звернення позивача до суду з вимогою до страхової компанії про стягнення страхового відшкодування є зловживання своїм правом на відшкодування майнової шкоди.

Посилання позивача на рахунок-фактуру як на доказ на підтвердження завдання йому матеріальної шкоди не приймаються судом до уваги, оскільки рахунок-фактура не є належним та допустимим доказом на підтвердження факту завдання позивачу матеріальної шкоди внаслідок ДТП, яка сталась 06.11.2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 22, 1166, 1172, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 та міського комунального підприємства «Гарантія» Херсонської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.