У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2015 Справа №607/20760/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, пені, індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобовязання та трьох процентів річних,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 22.06.2012 року розмірі 10 000 грн., за договором позики від 01.07.2012року розмірі 5700грн., за договором позики від 23.08.2012 року розмірі 16 500 грн., що разом становить 32200грн., інфляційних втрат у розмірі 7084 грн., трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 2157,68 грн. та пені у розмірі 2381,91 грн.

10.03.2015 року позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортні засоби відповідача, які зареєстровані за відповідачем, згідно даними автоматизованого обліку АІС «Автомобіль» УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, зокрема на : автомобіль НОМЕР_1, СІРИЙ № ДВ. 1644, № КУЗ. 2211841А155659, д.з. ВО 2200АІ, згідно свідоцтва про реєстрацію ВОС 020245 від 27.09.2007 року;автомобіль марки IFA NL 8011 (1974), оранжевий №шас.026675, днз. ВО4202 ХХ, згідно свідоцтва ВОС030525 від 08.02.2008р.; автомобіль марки ОСОБА_3, 1997, сірий, № дв.G 15MF327095, №куз. KLATF19Y1VB130204, д.н.з. ВО 9007АО, згідно ДАП 082075 від 10.11. 2009р.

В обґрунтування вимог вказує, що згідно розписки від 22.06.2012 року ОСОБА_2 отримав у позику від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 гривень, які зобовязувався повернути у строк до 01.08.2012 року.

Згідно розписки від 01.07.2012 року ОСОБА_2 отримав у позику від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5700 гривень, які зобовязувався повернути у строк до 01.07.2012 року.

Згідно розписки від 23.08.2012 року ОСОБА_2 отримав у позику від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 16500 гривень, які зобовязувався повернути у строк до 16.11.2012 року.

Посилаючись на те, що у встановлений строк та по даний час боржник коштів не повернув, на судові засідання не зявляється, приймаючи до увагу значну суму боргу та те, що відповідач може відчужити належне йому майно, що утруднить чи зробить неможливим виконання можливого рішення суду, просить заяву про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на

У судове засідання позивач не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо подав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що З матеріалів справи встановлено, що згідно розписки від 22.06.2012 року ОСОБА_2 отримав у позику від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10000 гривень, які зобовязувався повернути у строк до 01.08.2012 року.

Згідно розписки від 01.07.2012 року ОСОБА_2 отримав у позику від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5700 гривень, які зобовязувався повернути у строк до 01.07.2012 року.

Згідно розписки від 23.08.2012 року ОСОБА_2 отримав у позику від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 16500 гривень, які зобовязувався повернути у строк до 16.11.2012 року.

Оригінали розписок містяться в матеріалах цивільної справи за №607/20760/14ц .

У встановлений строк боржник коштів не повернув.

З листа УДАІ УМВС України в Тернопільській області за №13/1481 від 27.022015 року встановлено, що згідно даних автоматизованого обліку АІС «Автомобіль» за гр. ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби: автомобіль НОМЕР_1, СІРИЙ № ДВ. 1644, № КУЗ. 2211841А155659, д.з. ВО 2200АІ, згідно свідоцтва про реєстрацію ВОС 020245 від 27.09.2007 року;автомобіль марки IFA NL 8011 (1974), оранжевий №шас.026675, днз. ВО4202 ХХ, згідно свідоцтва ВОС030525 від 08.02.2008р.; автомобіль марки ОСОБА_3, 1997, сірий, № дв.G 15MF327095, №куз. KLATF19Y1VB130204, д.н.з. ВО 9007АО, згідно ДАП 082075 від 10.11. 2009р.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву позивача, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1.2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, СІРИЙ № ДВ. 1644, № КУЗ. 2211841А155659, д.з. ВО 2200АІ, згідно свідоцтва про реєстрацію ВОС 020245 від 27.09.2007 року;автомобіль марки IFA NL 8011 (1974), оранжевий №шас.026675, днз. ВО4202 ХХ, згідно свідоцтва ВОС030525 від 08.02.2008р.; автомобіль марки ОСОБА_3, 1997, сірий, № дв.G 15MF327095, №куз. KLATF19Y1VB130204, д.н.з. ВО 9007АО, згідно ДАП 082075 від 10.11. 2009р.

Керуючись, ст.ст. 151-153, 208-210,294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, пені, індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобовязання та трьох процентів річних задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобілі належні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (код НОМЕР_2) , а саме, на:

- автомобіль НОМЕР_1, СІРИЙ № ДВ. 1644, № КУЗ. 2211841А155659, д.з. ВО 2200АІ, згідно свідоцтва про реєстрацію ВОС 020245 від 27.09.2007 року;

-автомобіль марки IFA NL 8011 (1974), оранжевий №шас.026675, днз. ВО4202 ХХ, згідно свідоцтва ВОС030525 від 08.02.2008р.;

- автомобіль марки ОСОБА_3, 1997, сірий, № дв.G 15MF327095, №куз. KLATF19Y1VB130204, д.н.з. ВО 9007АО, згідно ДАП 082075 від 10.11. 2009р.

Копію ухвали для негайного виконання направити у відповідні установи для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча І.М. Черніцька