Справа № 442/4913/14 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/2000/15 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Гацій І.І.

з участю: відповідача ОСОБА_2 та її представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? ідеальну частину будинковолодіння АДРЕСА_1

Ухвалено стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 563 гривні 14 копійок судового збору та 1000 гривень витрат на правову допомогу.

В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частину будинковолодіння АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 187 гривень 71 копійку судових витрат.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Від позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заяви, у яких вони відмовляються від позову і просять закрити провадження в справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяви сторін про відмову від позову, колегія суддів вважає, що заяви про відмову від позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційномусуді позивач має право відмовитись від позову, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Таким чином, є підстави для прийняття відмови ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від позову і для закриття у зв'язку з цим провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року необхідно скасувати, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 303, 304, 310, 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя скасувати та провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: