Справа № 377/851/14-ц
П№ 2-во/377/1/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 лютого 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., без участі сторін,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області заяву представника позивача адвоката Прокопенка Олександра Павловича про виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вирішено позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки Дар,ї, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття у розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2014 року на користь ОСОБА_1 .

До Славутицького міського суду Київської області звернувся представник позивача, адвокат Прокопенка Олександра Павловича з заявою про виправлення описки у рішенні, оскільки при його перевірці було виявлено, що у резолютивній частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2014 року була допущена описка у найменуванні місця роботи відповідача, який працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське ЖКГ» у м.Кашира Московської області (м. Кашира Московської області вул.Радянська буд.28) Групи компаній «Євросервіс» (173247 м. Москва Дмитрівське шосе буд.100 будівля 2), судом помилково у найменуванні місця роботи, а саме замість «Міське ЖКГ) було вказано «Мінське ЖКГ», що унеможливлює вчинення дії щодо примусового виконання рішення суду.

Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або ж за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Славутицького міського суду Київської області від 17 грудня 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Викласти резолютивну частину рішення суду наступним змістом:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Корсаків, Сахалінської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , військова частина, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське ЖКГ» у м. Кашира Московської області (

м. Кашира, Московської області вул. Радянська б.28) Групи компаній «Євросервіс» (173247, м. Москва, Дмитрівське шосе, буд.100, будівля 2) аліменти на утримання дочки ДАР,Ї ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2014 року на користь ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Малишенко

Суддя: Т. О. Малишенко