Справа № 172/289/15-ц
Провадження № 2/172/212/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді -Порох К.Г.
секретаря - Голубенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що у неї на праві особистої власності є житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2. У вказаному будинку прописаний, проведена реєстрація, сина, відповідача - ОСОБА_2 Але, фактично відповідач не проживає за даною адресою з липня 2011 року, коли забравши речі переїхав проживати до будинку по АДРЕСА_3. Відповідач має у власності ? частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_4. На даний час відповідач стоїть на реєстраційному обліку не за місцем фактичного проживання, а в будинку позивача. Реєстрація місця проживання відповідача в будинку, що їй належить перешкоджає здійснювати своє право власності даним житловим приміщенням, розпоряджатися ним, оплачувати за природній газ, комунальні послуги, оформити субсидію, проводити ремонти будинку і так далі. Домовленості про користування будинком між сторонами не було. Поважних причин за якими відповідач не проживає в будинку понад один рік не має. Вирішити дану проблему мирним шляхом не має можливості. Просила суд визнати відповідача -ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.
До початку слухання справи від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позов підтримує, просила суд його задовольнити та в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи(а.с.17).
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив(а.с.21).
На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи без його присутності за наявних у справі доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
ОСОБА_1,1961 року народження, проживає в АДРЕСА_2, там зареєстрований і її син ОСОБА_2, 1983 року народження, що підтверджується довідкою №676 від 17.02.2015 року виданою Васильківською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області(а.с.12).
З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 12580189 від 11.11.2013 року наданого нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1, є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, форма власності - приватна, розмір частки 1/1. Нерухоме майно складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 80,7 кв.м., та надвірні будівлі і споруди: літня кухня Б-1, сарай В-1, гараж Е-1, навіс З-1, вбиральня К-1, літній душ Л-1, огорожа №1-4, замощення -1, погріб П-1. Інвентаризаційна вартість: 126057. Право власності виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВТО 348367, серія та номер 1920, виданий 11.11.2013 року, видавник : Васильківська ДНК (а.с.5).
З Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2013 року посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області вбачається, що спадкоємицею, зазначеного в цьому свідоцтві всього майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 є її дочка - ОСОБА_1, 1961 року народження. Спадщина складається із житлового будинку з надвір ними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2, розташованого на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться у віданні Васильківської селищної ради, що належав померлій на підставі Свідоцтва про право власності № 4161, виданого Васильківською селищною радою 24 серпня 1991 року, та зареєстрованого в Синельниківському БТІ від 24 серпня 1991 року в реєстрову книгу № 23 за № 3844. На земельній ділянці знаходяться: житловий будинок А-1, загальною площею 80,7 кв.м., та надвірні будівлі і споруди: літня кухня Б-1, сарай В-1, гараж Е-1, навіс 3-1, вбиральня К-1, літній душ Л-1, огорожа № 1-4, замощення-1, погріб П-1.Оцінка спадкового майна складає: 126 057 грн.(а.с.6).
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35706654 від 11.2013 року наданого Васильківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області- спадкоємицею ОСОБА_5, а саме: житлового будинку загальною площею 80,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2, є ОСОБА_1(а.с.7).
З технічного паспорту на садибний(індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_4 виготовленого КП ""Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації"" від 19.06.2013 року вбачається, що власниками даного будинку є ОСОБА_6 та ОСОБА_2, розмір частки власності кожного складає ? частини будинку(а.с.11).
До матеріалів справи позивачем долучена копія домової книги, в якій прописані : ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.13-14).
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Позивач ОСОБА_1 як власник житлового будинку є належним позивачем по справі і правомірно звертається за захистом своїх прав до суду.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_2 з 2011 року, що підтверджується актом депутата Васильківської селищної ради Костенко Н.О. в присутності жителя АДРЕСА_5 ОСОБА_3 та жителя АДРЕСА_6 ОСОБА_8 від 17.02.2015 року вбачається, що при обстеженні житлового будинку ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, про те, що ОСОБА_2, 1983 року народження, за цією адресою прописаний, але фактично не проживає з 07.2011р.(а.с.9).
За таких обставин є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 є особою, яка втратила право користування зазначеним житлом.
Відповідач ОСОБА_2 своїми діями перешкоджає позивачеві ОСОБА_1 у здійсненні права власності, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись Законами України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.3, 16, 316, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
1.Позов ОСОБА_1 -задовольнити.
2.Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 таким, що втратив право на користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 243грн.60коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: