Справа № 740/588/15
Провадження № 2/740/279/15
УХВАЛА

28 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання судових експертів у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства «Ніжинський хліб» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 01.04.2015 року у справі призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено три питання і проведення експертизи доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.05.2015 року від судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що виконують зазначену експертизу, до суду надійшло клопотання, у якому зазначено, що ряд наданих на дослідження актів прийняття-здачі не містять посилання на договір, тому просили узгодити четверте питання в такій редакції:

- Чи підтверджується документально надання ФОП ОСОБА_7 автотранспортних послуг публічному акціонерному товариству «Ніжинський хліб» за період з 01.01.2012 року по 28.04.2014 року? Якщо так, то яка загальна вартість наданих послуг за вказаний період? Чи підтверджується документально проведення публічним акціонерним товариством «Ніжинський хліб» оплати вартості ФОП ОСОБА_7 наданих ним автотранспортних послуг за договором перевозки автомобільним транспортом у період 2012-2014 років? Якщо так, то в якому розмірі проведена оплата автотранспортних послуг та в якому розмірі за вказаний період надані автотранспортні послуги не є оплаченими?

В їх розпорядження експерти просили надати:

1. Облікову політику ПАТ «Ніжинський хліб» за 2012- 2014 роки.

2. Баланси ПАТ «Ніжинський хліб» станом на 31.12.2011 року, 01.07.2014 року, з розшифровкою дебіторської та кредиторської заборгованості на вказані дати.

3. Оборотно-сальдову відомість ПАТ «Ніжинський хліб» станом на 31.12.2011 року, 28.04.2014 року.

4.Довідку про дебіторську або кредиторську заборгованість по взаємовідносинам з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 станом на 01.01.2012 року з розбивкою по укладеним договорам та актам виконаних робіт.

5. Реєстр платіжних доручень за період з 01.12.2012 року по 28.04.2012 року з копіями платіжних доручень щодо погашення кредиторської заборгованості по взаємовідносинам з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7, яка виникла станом на 01.01.2012 року.

6.Довідку про дебіторську або кредиторську заборгованість по взаємовідносинам з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 станом на 28.04.2014 року, з розбивкою по укладеним договорам та актам виконаних робіт.

7. Аналітичний та синтетичний облік ПАТ «Ніжинський хліб» по рахунках 63,

36, 31 або інших рахунках, на яких вівся облік по взаємовідносинам з фізичною

особою- підприємцем ОСОБА_7 з розбивкою по договорам та актам виконаних робіт. Виписки головної книги підприємства по вказаним рахункам.

8. Договір № 06 від 01.07.2011 року.

9. Мотивоване пояснення щодо виконання транспортних послуг по договору № 06 від 01.07.2011 року, вказаному в актах здачі - приймання, підписаних в 2012 році.

10. Договір № 06 від 01.07.2012 року.

11. Мотивоване пояснення щодо виконання транспортних послуг по договору № 06 від 01.07.2012 року, вказаному в актах здачі - приймання, підписаних в 2012 році.

12. Мотивоване пояснення по яким укладеним договорам підписані акти здачі приймання:

Дата№ актусума без ПДВ (грн.)ПДВ (грн..)Загальна сума з ПДВ (грн.)
30.04.2012ОУ-057466,6793,33560,00
29.06.20120-414,33 ,6 882,8741 297,20
31.07.8,55 747,7034 486,20
31.08.8,44 437,6826 626,08
31.08.7,833 369,5720 217,40
30.09.44 290,8025 744,80
31.10.042 900,8017 404,80
31.10.54,44 430,8826 585,28
30.11.9,64 143,9224 863,52
30.11.,5612,503 675,00
31.12.74 287,4025 724,40
31.12.,671 868,5311 211,20
31.01.9,64 143,9224 863,52
31.01.6,834 261,3725 568,20
28.02.9,24 003,8424 023,04
28.02.0,672 770,1316 620,80
30.03.8,44 029,6824 178,08
30.03.1,173 598,2321 589,40
30.04.42 900,8017 404,80
30.04.74 287,4025 724,40
31.05.3,172 696,6316 179,80
31.05.3,64 150,7224 904,32
27.06.,51 661,109 966,60
27.06.44 290,8025 744,80
30.07.,67408,332 450,00
31.07.74 287,4025 724,40
30.08.1,44 434,2826 605,68
30.09.34 280,6025 683,60
31.10.1,64 300,3225 801,92
29.11.2013ОУ-9,2024 235,20
31.12.2013ОУ-6620838,64 167,7225 006,32
31.01.2014ОУ-4719570,43 914,0823 484,48
28.02.3,83 778,7622 672,56
31.03.74 049,4024 296,40

з наданням копій договорів.

13.Акти приймання-здачі від 31.01.2011 року, 30.04.2011 року, 31.05.2011 року, 31.10.2012 року, № 54 від 29.06.2011 року, 30.04.2012 року, № 107 від 31.11.2012року, № 52 від 27.09.2012 року, № 56 від 31.07.2012 року та інші акти, вказані в платіжних дорученнях.

14.Акт звірки взаємних розрахунків б./н. від 01.06.2012 року, на підставі якого ФОП ОСОБА_7 було перераховано на розрахунковий рахунок ПАТ «Ніжинський хліб» сума в розмірі 5 701,97 грн.

15.Реєстр актів приймання-здачі наданих послуг, вказаних у довідці ПАТ «Ніжинський хліб» від 12.03.2015 року з розбивкою по договорах.

16.Реєстр платіжних доручень щодо сплати наданих послуг з розбивкою по договорах, вказаних в довідці ПАТ «Ніжинський хліб» від 12.03.2015 року.

17.Реєстр отриманих ПАТ «Ніжинський хліб» податкових накладних від ФОП ОСОБА_7 за період з 01.12.2012 року по 28.04.2014 року.

18.Реєстр виданих ФОП ОСОБА_7Г податкових накладних ПАТ «Ніжинський хліб» за період з 01.12.2012 року по 28.04.2014 року.

19.Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за період з 01.12.2012 року по 28.04.2014 року.

20.Бухгалтерський та податковий облік ФОП ОСОБА_7Г по взаємовідносинам з ПАТ «Ніжинський хліб» за період з 01.12.2012 року по 28.04.2014 року.

21.Інші документи та пояснення, які стосуються справи і сторони процесу вважають за необхідне надати на дослідження.

Копії перелічених документів, дані в яких можна використовувати як достовірні документи, мають бути належним чином завірені. Сторонами можуть бути надані оригінали таких документів, в разі наявності можливості.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 проти задоволення клопотання експертів у частині узгодження четвертого питання в запропонованій ними редакції не заперечували, при цьому позивач ОСОБА_1 пояснила, що вона згодна нести додаткові витрати на проведення експертизи, якщо такі виникнуть у зв»язку із збільшенням обсягу роботи експертів. Щодо задоволення клопотання експертів у іншій частині, то позивач і її представник, та третя особа також не заперечували, при цьому позивач і її представник пояснили, що документи, зазначені в клопотанні у пунктах під №№: 4,6,10,11,12,18,20 будуть надані суду для подальшого направлення експертній установі позивачем, а на відповідача просили покласти обов»язок по наданню документів, зазначених у клопотанні в пунктах під №№: 1,2,3,5,7,8,9,13,14,15,16,17,19. Також представник позивача пояснив, що відповідно до п.21 клопотання експертів, позивачем буде надано суду: переписку ФОП ОСОБА_7 з ПАТ «Ніжинський хліб» щодо погашення боргу за надані послуги за 2011 рік та банківську виписку про рух коштів на рахунку ФОП ОСОБА_7 за 2011 рік. При цьому позивач ОСОБА_1 пояснила, що після ознайомлення зі змістом клопотання, вона в телефонному режимі спілкувалася з експертами з приводу допущеної описки в пункті № 5 клопотання щодо періоду, за який експерти просять надати реєстр платіжних доручень, і вірним є спірний період, а не як зазначено у клопотанні з 01.12.2012 року по 28.04.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, але так як відповідач про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення пошти про вручення 25.05.2015 року ПАТ «Ніжинський хліб» судової повістки, то з врахуванням думки осіб, що з»явилися в судове засідання, суд визнав можливим клопотання експертів розглянути за відсутності представника відповідача.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012року № 1950/5), експерт має право , зокрема: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи , а також може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов'язків, а витребувані додаткові матеріали не надані.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, докази витребовуються судом за клопотанням сторін і сторонами направляються до суду безпосередньо. Частиною 4 зазначеної статті ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, але при цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази (ч.ч.5,6 ст.137 ЦПК України).

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що клопотання судових експертів та клопотання позивача та її представника щодо витребування від відповідача зазначених у клопотанні у пунктах під №№: 1,2,3,5,7,8,9,13,14,15,16,17,19 доказів слід задовольнити.

Проведення оплати вартості додаткового обсягу судової бухгалтерської експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, як на сторону, якою заявлено клопотання про призначення експертизи (16600, м.Ніжин, вул.Тельмана, 1а).

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.144, 202, 203, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що виконують судову бухгалтерську експертизу відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 01.04.2015 року, та клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступне питання під № 4:

-Чи підтверджується документально надання ФОП ОСОБА_7 автотранспортних послуг публічному акціонерному товариству «Ніжинський хліб» за період з 01.01.2012 року по 28.04.2014 року? Якщо так, то яка загальна вартість наданих послуг за вказаний період? Чи підтверджується документально проведення публічним акціонерним товариством «Ніжинський хліб» оплати вартості ФОП ОСОБА_7 наданих ним автотранспортних послуг за договором перевозки автомобільним транспортом у період 2012-2014 років? Якщо так, то в якому розмірі проведена оплата автотранспортних послуг та в якому розмірі за вказаний період надані автотранспортні послуги не є оплаченими?

Позивачу ОСОБА_1 у строк до 08 червня 2015 року надати суду документи, зазначені в клопотанні експертів у пунктах під №№: 4,6,10,11,12,18,20, та переписку ФОП ОСОБА_7 з ПАТ «Ніжинський хліб» щодо погашення боргу за надані послуги за 2011 рік та банківську виписку про рух коштів на рахунку ФОП ОСОБА_7 за 2011 рік (відповідно до п.21 клопотання).

Публічному акціонерному товариству «Ніжинський хліб» у строк до 08 червня 2015 року надати суду належним чином посвідчені копії документів, зазначених у клопотанні експертів під №№: 1,2,3,7,8,9,13,14,15,16,17,19, та реєстр платіжних доручень з копіями платіжних доручень щодо погашення кредиторської заборгованості по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_7, яка виникла станом на 01.01.2012 року, за спірний період (пункт № 5 клопотання) та інші документи і пояснення, які стосуються справи і які ПАТ «Ніжинський хліб» вважає за необхідне надати на дослідження.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику для виконання вимог, що стосуються позивача, а відповідачу направити копію ухвали з копією клопотання експертів для виконання в частині, що стосується відповідача.

Після отримання від сторін наданих ними документів, надати їх у розпорядження експертів.

Проведення оплати вартості додаткового обсягу судової бухгалтерської експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, як на сторону, якою заявлено клопотання про призначення експертизи (16600, м.Ніжин, вул.Тельмана, 1а).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, у той же строк з дня вручення їм копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко