Справа №345/3480/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та визнання забудіником, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати її право забудівником незавершеного будівництва обєкта нерухомого майна, що знаходиться по вул.Людкевича,10 в м.Калуш,Івано-Франківської області та визнати право власності на вищевказане спадкове майно .

В основу свої позовних вимог позивачка послалася на те, що 26.02.2001 р. померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на будівельні матеріали та конструктивні елементи незавершеного будівництва обєкта нерухомого майна та господарські споруди, що знаходяться по вул.Людкевича,10 в м.Калуш,Івано-Франківської області. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є вона та її дочка - відповідачка по справі.

Ще за життя у 1999 року ОСОБА_3 зробила заповіт,яким все своє майно заповіла позивачці.

Бажаючи продовжити будівництво житлового будинку, вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з нездачею будинковолодіння в експлуатацію і відсутність первинної реєстрації права власності на незавершене будівництво та правовстановлюючі документи. За таких обставин вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю а тому змушена звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

У судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

У судове засідання відповідачка не зявилася,однак подала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до будівельного паспорту ОСОБА_3 надано земельну ділянку в м.Калуш по вул.. Шолохова 9 Івано-Франківської області під забудову житлового будинку (а.с.13-17)

Копією свідоцтва про смерть підтверджено, що 26.02.2001 року померла ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 23.01.1999 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачці(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про одруження позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 12.08.2000 р. та взяла його прізвище (а.с.7).

Відповідно до довідки виконкому Калуської міської ради від 14.01.1985 р. ОСОБА_3 є дійсно забудівником в м.Калуш по вул.Шолохова,9 Івано-Франківської області (а.с.12).

Відповідно до довідки головного архітектора виконкому Калуської міської ради від 06.07.2015 р. житловий будинок ОСОБА_3 знаходиться в м.Калуш по вул.Людкевича,10 (колишня вул.Шолохова,9) Івано-Франківської області (а.с.18).

Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ від 16.07.2015 року готовність незавершеного будівництва обекта нерухомого майна, що знаходяться по вул.Людкевича,10 в м.Калуш,Івано-Франківської області площею забудови 89,3 м.кв.,відсотком зносу 52%,матеріал стін-дерево ,складає 75 % і його вартість з урахуванням діючої індексації становить 136618,00 грн..Вартість господарських споруд становить 60191,00 грн..Загальна вартість домоволодіння 196809,00 грн.(а.с.24).

Згідно копії технічного паспорту від 16.07.2015 року обєктами будинковолодіння розташованого по вул.Людкевича,10 в м.Калуш,Івано-Франківської області є: житловий будинок - під літерою «А», сарай під літерою «Б»,сарай під літерою «В» ,огорожа-під №1,хвіртка під №2 (а.с.19-23).

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а відповідно до п.8 Посатанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», якщо будівництво здійснюється згідно із законом, то у разі смерті забудівника до завершення будівництва, його права та обовязки, як забудівника, входять до складу спадщини.

Отже судом встановлено, що позивачка, є законним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, яка склала на неї заповіт ,вступила у володіння спадковим майном після її смерті ,спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має,то за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно, а також слід визнати право забудівника незавершеного будівництва обєкта нерухомого майна, що знаходиться по вул.Людкевича,10 в м.Калуш,Івано-Франківської області .

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.392, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1274 ЦК України та керуючись ст.ст. 174,197, 214-215, 218 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на будівельні матеріали та конструктивні елементи незавершеного будівництва обєкта нерухомого майна , що знаходяться по вул.Людкевича,10 в м.Калуш,Івано-Франківської області готовністю 75% та господарські споруди,які складаються з сараю під літерою «Б»,сараю під літерою «В»,огорожі під №1,хвіртки під №2 після смерті 26.02.2001 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 право забудівника незавершеного будівництва обєкта нерухомого майна, що знаходиться по вул.Людкевича,10 в м.Калуш,Івано-Франківської області ,після смерті 26.02.2001 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: