АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц/796/5761/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Новак А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Головачова Я.В., Поливач Л.Д.

при секретарі - Бугай О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником ОСОБА_2,

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів повернуто у зв'язку з непідсудністю справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивачка через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій зазначає,зокрема, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки провадження має бути відкрито на підставі ч.7 ст. 110 ЦПК України,згідно якої позови,що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи,можуть пред‛являтися за місцем їх знаходження. Депозитні договори,за якими вона просить стягнути кошти, укладалися за місцем знаходження філій ПАТ КБ «ПриватБанк»,які знаходяться в м. Києві,вул. І.Федорова,10,що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

В судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 та її представник не з‛явилися,про місце і час розгляду справи повідомлені за законом належно,їх неявка унеможливлює встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і згідно ч.2 ст. 305 ЦПК не перешкоджає розглядові справи в апеляційному суді.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позовну заяву подану з порушенням правил підсудності.

Вказаний висновком суду є законним і обґрунтованим, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач, серед іншого, вказував на порушення його прав, як споживача, визначених Законом України «Про захист прав споживачів».

З матеріалів справи вбачається, що позивачем зазначено місцезнаходження відповідача - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ст.107 Цивільного процесуального кодексу України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

У відповідності до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися, зокрема, за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, який розташований за її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій (ч. 1 ст. 95 ЦК). Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Це положення і є установчим документом для філії, у ньому має зазначатися їх місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦКУкраїни відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру, то їх місцезнаходження може бути підтверджено витягом із цього реєстру.

З наведеного вбачається, що суддя суду першої інстанції мав належні правові підстави для повернення заявнику позовної зави для подання до належного суду.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом порушено правила підсудності, оскільки фактично правочин з укладання депозитних договорів, та відкриття рахунків для нарахування відсотків, згідно з умовами депозитних договорів, було вчинено за місцем знаходження філій відповідача, а саме у Голосіївському району м. Києва, тому підсудність даного позову визначається за правилами ч.7 ст.110 ЦПК України, колегія суддів вважає необґрунтованими, з огляду на таке.

З роз'яснень зазначених в п.38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 1 березня 2013 року вбачається, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК України). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК України) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК України).

З наявних в матеріалах справи вбачається, що позов пред'явлено до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» місцезнаходження якого - м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50. Відомості про місцезнаходження Голосіївського відділення Печерської філії публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за вказаною позивачем адресою, у матеріалах справи відсутні.

Будь-яких належних та допустимих доказів того, що Голосіївське відділення Печерської філії публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» матеріали справи не містять і апелянтом суду не надано.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, оскільки при апеляційному розгляді справи порушень вимог закону, які є підставою для скасування ухвали в справі не виявлено, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 п.1, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді