АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/683/15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту, , -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме апелянт не зазначив у своїй скарзі:

- найменування суду, до якого подається скарга;

- місце проживання або місцезнаходження особи, яка подає апеляційну скаргу;

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 121, 80 грн.

Відповідно до п.1.8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата становить 1218,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року з вищевказаних підстав апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 06 березня 2015 року. Копію ухвали апеляційного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року було направлено рекомендованим листом 20 лютого 2015 року на адресу апелянта, однак даний лист був повернутий на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2015 року було повторно залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 березня 2015 року.

Апелянт був попереджений, що в разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року було направлено рекомендованим листом 11 березня 2015 року на відомі суду адреси апелянта, а саме: АДРЕСА_2, 18000 та АДРЕСА_1, 18000), однак дані листи були повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Інших адрес де б міг проживати апелянт в матеріалах справи не значиться. Засоби телефонного зв'язку відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених ЦПК України, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений, недоліки вказані в ухвалах апеляційного суду Черкаської області від 17 лютого 2015 року та 10 березня 2015 року не усунув, а тому подана ним апеляційна скарга на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2015 року, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про виключення майна з акту опису й арешту, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: Н. І. Гончар