Справа № 641/1446/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

20 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х ЛЕГІОН» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року за поданням старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа задоволено. Видано дублікат виконавчого листа № 2-1410/2010 відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

25 травня 2015 року представник ОСОБА_2 - ТОВ «Юридична компанія «Х ЛЕГІОН» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити представнику ОСОБА_2 - ТОВ «ЮК «Х ЛЕГІОН» строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х ЛЕГІОН» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х ЛЕГІОН» строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Х ЛЕГІОН» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 березня 2014 року за поданням старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: