Провадження №2-о/405/126/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.
за участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 », виданої індивідуальним малим підприємством «Полад», військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мінгечаурським міськвійськоматом 24.06.1989 року та диплому СПТУ № 2 м. Мінгечаура Азербайджанської РСР серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я « ОСОБА_6 », зазначивши в обгрунтування заяви, шо ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув її колишній чоловік громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 , який постійно проживав в Україні, на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_4 , виданої УМВС України в Кіровоградській області 03.08.2004 року безстроково та був зареєстрований в АДРЕСА_1 та з яким вона перебувала у шлюбі в період з 29.10.1999 року по 10.11.2009 року, від якого мають двох дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, в інтересах дітей, для призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника. Після ознайомлення з документами, відповідальний працівник УПФ України в м. Кіровограді повідомила їй ( ОСОБА_1 ), що в документах ОСОБА_4 , на підставі яких може бути призначена пенсія в зв`язку з втратою годувальника існують розбіжності, а тому необхідно в судовому порядку встановити факт належності документів померлому ОСОБА_4 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2014 року відмовлено у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про встановлення факту належності особі ОСОБА_4 військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 » Мінгечаурським міськвійськоматом 24.06.1989 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заяву про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів підтримала з підстав, зазначених в ній, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву за вх. № 272 від 08.01.2015 року про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, з урахуванням ухвали про відкриття провадження від 02.12.2014 року.
Заслухавши пояснення заявника, враховуючи подану заінтересованою особою заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05 червня 1989 року середнім професійно-технічним училищем видано диплом серії НОМЕР_3 «Алыеву Аязу Гидаят оглы» про те, що він 01 вересня 1986 року поступив до СПТУ № 39 м. Мінгечаура та 05 червня 1989 року закінчив повний курс СПТУ за професією маляр (будівельний); штукатур.
Крім того, Мінгечаурським відділенням зонально учбово-методичний центр профсоюзів в м. Баку 02 вересня 1992 року видано диплом № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_6 » про те, що він 06 березня 1992 року поступив на курси торгівлі та 28 серпня 1992 року « ОСОБА_6 », присвоєна кваліфікація продавець .
Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 01 грудня 1991 року прийнятий на посаду тесляра в мале підприємство «Полад». У відділі кадрів на його ім`я оформлено трудову книжку серії НОМЕР_1 , в якій вказано прізвище на російській мові « ОСОБА_7 », без зазначення дати народження, дати заповнення та підпису власника книжки.
Відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_4 , виданої УМВС України в Кіровоградській області, на підставі Закону України «Про міграцію» 03.08.2004 року, безстроково, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Азербайджан, громадянин Азербайджану, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Та обставина, що трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 », диплом серії НОМЕР_3 СПТУ № 39 м. Мінгечаура на ім`я « ОСОБА_6 » належить ОСОБА_4 , підтверджується тотожністю імені по-батькові в документах, місцем видачі документів - м. Мінгечаур Азербайджанської РСР, копією посвідчення особи громадянина Азербайджанської республіки НОМЕР_6 , виданого відділом поліції м. Мінгечаур 08.01.2009 року, де прізвище зазначене як « ОСОБА_8 », копією паспорту НОМЕР_7 , виданого Міністерством внутрішніх справ 03.02.2009 року, де прізвище зазначене як « ОСОБА_7 ».
Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , видане відділом запису актів про народження м. Миколаїв 24 вересня 1999 року, актовий запис за № 2064, її батьками в свідоцтві зазначено «батько» - ОСОБА_4 , «мати» - ОСОБА_9 .
Згідно з паспортними даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , останнім у Центральному відділу реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда Кіровоградської області 29.10.1999 року зареєстровано шлюб з «Білобровенко», актовий запис за № 794.
ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_9 , видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 18 лютого 2008 року, актовий запис за № 344, його батьками в свідоцтві зазначено «батько» - ОСОБА_4 , «мати» - ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 , видане міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 17 квітня 2014 року, актовий запис №1071.
Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати право неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника батька дітей ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_4 » в трудовій книжці серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 », виданої індивідуальним малим підприємством «Полад» та диплому СПТУ № 39 м. Мінгечаура Азербайджанської РСР серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я « ОСОБА_8 Аяз Гидаят оглы», виникли у зв`язку з різними варіантами перекладу його прізвища з азербайджанської мови на російську та різним написанням його прізвища в російській транскрипції «Алиев» та « ОСОБА_8 », в зв`язку з чим факт приналежності документів - трудової книжки та диплому ОСОБА_4 знайшов підтвердження в досліджених доказах, на підставі чого, юридичний факт підлягає встановленню.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 59, 60, 88, 234, 235, п.1 ч.1 ст. 256, 257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_5 », індивідуальним малим підприємством «Полад» м. Мінгечаур, Азербайджанської республіки та диплому СПТУ № 39 м. Мінгечаура Азербайджанської РСР серії НОМЕР_3 , виданого 05 червня 1989 року, реєстраційний номер НОМЕР_11 на ім`я «Алыев Аяз Гидаят оглы».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова