Справа № 669/1300/15-ц
Провадження № 2/669/424/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сивківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сивківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що він як спадкоємець першої черги позбавлений права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому йому нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач - Сивківська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від 18 листопада 2015 року НОМЕР_1.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 21 грудня 2014 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сивки Білогірського району Хмельницької області, про що 21 грудня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 7.

Із змісту заповіту від 18 квітня 2013 року за реєстровим № 4 встановлено, що ОСОБА_2 все своє майно заповів синові ОСОБА_1

Згідно довідок виконавчого комітету Сивківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 22 червня 2015 року № 194, № 195, № 196 та № 197 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживав разом з сином ОСОБА_3, житловий будинок під АДРЕСА_1 був побудований в 1981 році та належав ОСОБА_2, при цьому права суміжних користувачів були не порушені, за даним будинком рахується не приватизована земельна ділянка для його обслуговування площею 0,25 га, крім того, виконавчий комітет не заперечує стосовно узаконення вказаного житлового будинку ОСОБА_1

Із змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 16 грудня 2015 року № 42468101 та повідомлення від 16 грудня 2015 року № 498/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена нею 11 червня 2015 року і заяву про прийняття спадщини подав син померлого ОСОБА_1

Згідно повідомлення цього приватного нотаріуса від 20 листопада 2015 року № 464/01-16 вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа.

Відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1, його технічні характеристики та належність померлому ОСОБА_2 підтверджується копією технічного паспорту, виданого Білогірським районним бюро технічної інвентаризації від 18 червня 2015 року та довідкою Сивківської сільської ради Білогірського району від 22 червня 2015 року № 197.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов'язки щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, а також те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину померлого, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Сивківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Сивки Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк