У х в а л а

іменем україни

18 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В.,Коротуна В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про надання права участі у вихованні, спілкуванні, тимчасовому проживанні з онукою та стягнення моральної шкоди, усунення перешкод в спілкуванні, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 пред'явила позов до ОСОБА_5 про надання права у вихованні, проживанні із онукою та стягнення моральної шкоди.

Обґрунтовуючи позов зазначала, що малолітня ОСОБА_6 є її внучкою, яка проживає разом з батьком - відповідачем по справі, який не виховує свою дочку належним чином, перешкоджає її спілкуванню із внучкою у встановлено за рішенням суду час. Враховуючи викладене, просила порушити питання перед органом опіки та піклування виконкому Смілянської міської ради про позбавлення відповідача батьківських прав, стягнути з відповідача моральну шкоду 5 000 грн, дозволити їй бачитися з внучкою та відвідувати її в школі, а також повернути внучку за попереднім місцем її проживання та реєстрації в смт. Драбів.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 червня 2014 року змінено. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1766/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 60 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1822/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 212 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1987/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з доведеності цього позову у частині стягнення моральної шкоди та наявності правових підстав, передбачених ч. 5 ст. 159 СК України для стягнення з відповідача завданої моральної шкоди.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

М.В. Дем'яносов В.М. Коротун А.В. Маляренко