Справа № 500/6088/14-ц
Провадження № 2-с/500/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 лютого 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року за заявою комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" з неї на користь вказаної установи стягнуто заборгованість за послуги обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 484,29 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. Також вказала, що судовий наказ отримала 18 січня 2015 року, окрім того вважає необгрунтованим розмір стягнення через неякісне виконання стягувачем своїх обов'язків, планові огляди не проводяться, що вважає за підставу для скасування судового наказу.

Представник комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, у зв'язку із чим заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 105-1 ч.6 ЦПК України.

За результатами дослідження суд визнає доведеним наступне.

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року за заявою комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" з ОСОБА_1 на користь вказаної установи стягнуто заборгованість за послуги обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 484,29 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Між тим отримання заявником судового наказу 18 січня 2015 року, а також оскарження обґрунтування розміру стягнення через неякісне виконання стягувачем своїх обов'язків та відсутність планових оглядів у відповідності до вимог ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України є підставою для скасування судового наказу та роз'яснення, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2014 року за заявою комунального підприємства "Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення з ОСОБА_1 на користь вказаної установи заборгованість за послуги обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення в розмірі 484,29 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Жигулін