Справа № 539/1481/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі - Очередько Н.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказала, що 24 листопада 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції в Полтавській області. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімейне життя. На думку позивачки подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться.

Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивач, ОСОБА_1, прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, прохає розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 24 листопада 2001 року. /а.с.5/ Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.6/

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини фактично припинені, за згодою сторін дитина проживає з матір'ю, сім'я припинила існування остаточно. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню на її користь з відповідача відповідно до положення ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 74, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лубенського міського управління юстиції в Полтавській області під актовим записом №346 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Даценко В. М.