Справа № 731/260/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"22" травня 2015 р. суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий комітет Варвинської селищної ради, Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н ОВ И В:

21 травня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий комітет Варвинської селищної ради, Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в лютому 2015 року вона звернулась до КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» із запитом про видачу копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, проте отримала відмову, так як в матеріалах інвентаризаційної справи відсутня належним чином оформлена копія свідоцтва про право власності на житло від 24 лютого 1998 року і ніяким нормативно-правовим актом її наявність як такої, що має силу оригіналу, не була передбачена. Просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: с.м.т. Варва, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 15 ЦПК України захист порушеного чи невизнаного цивільного права здійснюється в порядку позовного провадження.

Згідно ст. 16 ЦК України визнання права є способом захисту цивільного права та інтересу.

Пунктами 1 та 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачена можливість встановлення в порядку окремого провадження факту володіння будівлею на праві приватної власності у разі відсутності можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Проте, заявник просить не встановити факт володіння квартирою, а визнати право власності на квартиру, що є вимогою, яка вирішується в порядку позовного провадження. Отже, посилання заявника на постанову Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» є безпідставним.

Крім того, заявником не надано доказів, що вона отримувала свідоцтво про право власності на квартиру, доказів того, що вищевказане свідоцтво дійсно втрачено.

У відповідності з ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин суд вважає, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження слід відмовити, оскільки має місце спір про право.

Заявником по справі сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмові у відкритті провадження в справі.

За таких обставин сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 15, 256, 293 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий комітет Варвинської селищної ради, Комунальне підприємство «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розяснити заявнику його право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Управлінню Державної казначейської служби у Варвинському районі Чернігівської області повернути сплачений судовий збір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок згідно квитанції № 19, дата здійснення операції - 21.05.2015 о 08:46 год., на рахунок 0085, МФО 853592, через філію Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк».

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Моцьор О.В.