Справа № 163/865/15-ц
Провадження № 2/163/144/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтувала тим, що одруження виявилось невдалим через те, що з відповідачем мають різні погляди на життя і не мають спільних інтересів. Відповідач зловживає спиртним і на цьому ґрунті влаштовує сімейні скандали, що і привело до розладу шлюбних відносин та роздільного проживання понад шість місяців. Спільних дітей і майна не мають, а примирення вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги із заявлених підстав та викладених в заяві фактичних обставин підтримала повністю.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що з позивачкою дійсно існують конфліктні відносини. Причиною цього вважає її завищені вимоги та особисту неприязнь. Не бачить перспектив збереження сім'ї, однак заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки позивачка не повертає зароблені ним і передані їй кошти.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Сторони зареєстрували шлюб 10.09.2013 року у відділі ДРАЦС РС Любомльського районного управління юстиції за актовим записом №77, що стверджено свідоцтвом серії НОМЕР_1.

Сторони не оспорюють фактів про те, що вони від шлюбу дітей не мають і проживають роздільно.

Факт проживання позивачки в селі Положево Шацького району Волинської області із своїми батьками і братом стверджено довідкою Самійличівської сільської Ради Шацького району №119.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

По справі встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. І позивач, і відповідач не вбачають перспектив його збереження і примирення. Заперечення відповідача проти позову ґрунтуються на майнових претензіях, що може бути предметом спору про поділ майна і не впливає на оцінку їх шлюбних взаємовідносин.

За таких обставин суд вважає, що з огляду на фактичні взаємовідносини сторін подальше збереження шлюбу не відповідає його етичному і правовому призначенню та суперечить інтересам позивачки.

У зв'язку із наведеним позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у відділі ДРАЦС РС Любомльського районного управління юстиції Волинської області 10 вересня 2013 року за актовим записом №77 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій