Справа № 183/420/15
№ 2/183/1214/15
23 квітня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на користь особи або закладу, які будуть утримувати дитину, в розмірі, який передбачений чинним законодавством.
В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року від її сина ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився її онук - ОСОБА_3. Батьки онука у зареєстрованому шлюбі не перебували. Після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, позивачка фактично виховує онука сама, оскільки його мати ОСОБА_2 не приймає жодної участі у його вихованні та утриманні, не виконує своїх батьківських обов'язків, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя.
Ухилення матері від виконання своїх обов'язків полягає і у тому, що мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Увесь цей час позивачка виховує дитину, створює йому належні умови виховання, утримує його, купляє одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує його навчання.
Так, за час навчання онука, його мати жодного разу у школі не з'явилася, навчанням та вихованням дитини не цікавилася.
Таким чином, на думку позивачки, мати свідомо нехтує своїми обов'язками, у зв'язку з чим остання повинна бути позбавлена батьківських прав.
31.03.2015 року згідно заяви Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області про вступ до справи, для представництва інтересів неповнолітньої дитини допущено до участі у розгляді цивільної справи прокурора.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Прокурор Санталова В.Р. в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність, не заперечують проти задоволення позову.
У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, на підставі ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.14).
Суду надано акт обстеження матеріально-побутових умов від 22.01.2015 року, складений виконавчим комітетом Губиниської селищної ради, згідно якого онук ОСОБА_1 - ОСОБА_3, проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Також згідно довідки № 210, виданої 23.01.2015 року виконавчим комітетом Губиниської селищної ради, ОСОБА_1 проживає разом з онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).
Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Губиниської селищної ради, на ім'я ОСОБА_1, остання зарекомендувала себе з позитивної сторони, як порядна, доброзичлива людина (а.с.8).
Суду надана характеристика ОСОБА_3, який навчається в 7 класі Губиниської ЗОШ І-ІІІ ст. №2, з якої, зокрема вбачається, що останній виховується у неповній сім'ї. Труднощі в навчанні пов'язані з безконтрольністю матері, яка систематично вживає алкогольні напої. За період навчання мати жодного разу не відвідувала батьківських зборів. ОСОБА_2 не несе відповідальності за життя та здоров'я своєї дитини. В хаті хаос, антисанітарія, не готується їжа, не прибирається, холодно. При таких обставинах дитина усамітнюється. Неодноразово хлопця відправляли на проживання до бабусі - ОСОБА_1. В період знаходження хлопця у бабусі, він регулярно відвідує школу, бо бабуся контролює цей процес, зовнішній вигляд відповідає санітарно-гігієнічним вимогам (охайний, підстрижений), дитина нагодована. На даний час ОСОБА_3 проживає у бабусі (а.с.13).
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
А у відповідності до вимог п.2 ч.1 статті 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За роз'ясненнями п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 20 від 19.22.2008 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Так, суду надано висновок Ради опіки та піклування виконкому Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З даного висновку вбачається, що батьки ОСОБА_3, 2002 року народження, у зареєстрованому шлюбі не перебували. Після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично виховує дитину бабуся сама, оскільки його мати ОСОБА_2 не приймає участі у його вихованні та утриманні, не виконує своїх батьківських обов'язків, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, не має доходу.
Ухилення матері від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною взагалі, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Увесь час дитину виховує бабуся, створює йому належні умови виховання, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує його навчання.
Рада опіки та піклування вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.41).
Суду надано також висновок Служби у справах дітей Новомосковської РДА, з якого вбачається, що мати ОСОБА_2 не приймає жодної участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_3, не виконує своїх батьківських обов'язків. За характеристикою Губиниської загальноосвітньої школи труднощі в навчанні ОСОБА_3 пов'язані з безконтрольністю матері, яка систематично вживає алкогольні напої. За період навчання мати жодного разу не відвідувала батьківських зборів, успішністю дитини не цікавиться. Мати дитини ОСОБА_2 самоусунулася від виховання сина: не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, матеріально не допомагає. Згідно акту обстеження від 21.01.15р. житлово-побутові умови проживання матері не відповідають тим, в яких може проживати дитина, заробітку для утримання дитини мати не має, веде аморальний спосіб життя, систематично вживає спиртні напої. Служба також вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.42).
Таким чином, судом встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 не виконує своїх обов'язків по утриманню своєї дитини - ОСОБА_3
Отже, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, ОСОБА_2 повинна бути позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки судом знайшов своє підтвердження той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь особи або закладу, які будуть утримувати дитину, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позов ОСОБА_1 був пред'явлений 27.01.2015 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь позивача, а також судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави за позовну заяву майнового характеру, адже позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст.164, 166, 180 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь особи або закладу, які будуть утримувати дитину, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 27.01.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів згідно ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Березюк