Справа № 643/7156/15-ц
Номер провадження 6/643/155/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Омельченко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання дружини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2006 року було ухвалено рішення згідно якого було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини усіх видів його доходів, починаючи з 28.10.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

До суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернувся державний виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 2-1049 від 02.03.2006 року виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини заробітку щомісячно до повноліття дитини та ? частини заробітку щомісячно до 3-х років дитини. За наявною у них інформацією, виконавчий документ було втрачено на роботі боржника.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавеця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа державним виконавцем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ не зазначено обставини і факти, що підтверджують втрату виконавчого листа, не надано доказів його втрати, з чиєї вини він втрачений. Належним доказом втрати виконавчого документу є АКТ за висновками службового розслідування, проведеного з метою перевірки факту втрати виконавчого листа, затверджений начальником виконавчої служби.

Тому суд не вбачає на даний час підстав для видачі дублікату ухвали, і приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя - Омельченко Н.І.