У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року.

Володимир Волинський міський суд , Волинській області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Матасовій О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_3 - Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_3 - Волинського міськрайонного управління юстиції про виключення майна з під арешту ,

В С Т А Н О Т В И В :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль в особі Волинської обласної дирекції звернулося в суд з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що рішенням ОСОБА_3 Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2015 року задоволені позовні вимоги банку ОСОБА_5 Аваль щодо стягнення з ОСОБА_2 та його поручителя заборгованості по кредитному договору в сумі 111 597,60 грн . та судового збору.

В провадженні ВДВС не знаходиться виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 та його поручителя на користь банку заборгованості по кредитному договору вищевказаної грошової суми .

Позичальником було передано в іпотеку Банку нерухоме майно , а саме , будівлю магазину та земельну ділянку в м. Володимирі - Волинську по вулиці Ковельській ,255 згідно з договором іпотеки .

На даний час ОСОБА_5 здійснює процедуру врегулювання боргових зобовязань , яка передбачає добровільну реалізацію іпотечного майна , магазину . Банк не може провести реалізацію заставного майна оскільки ВДВС накладений арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2М в тому числі і на предмет іпотеки .

В судовому засіданні представник відповідача ВДВС МРУЮ заявила клопотання про заміну неналежного відповідача належним ОСОБА_6 , оскільки на виконанні у ВДВС МРУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого ОСОБА_3 - Волинським міським судом 21 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 222 560 ,00 грн .

Заслухавши думку сторін , перевіривши матеріали справи , суд вважає , що клопотання представника ВДВС підлягає до частикового

задоволення .

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача , не припиняючи розгляду справи , замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов предявлений не до тієї особи , яка має відповідати за позовом , або залучає до участі іншу особу як співвідповідача .

Представник позивача заперечує про залучення у даній справі в якості відповідача ОСОБА_6

Суд вважає , що рішення суду може вплинути на її права і обовязки .

На виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого ОСОБА_3 - Волинським міським судом 21 грудня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 222 560 грн . боргу за договором позики . Предявлені вимоги стосуються боржника ОСОБА_6

На час розгляду даного позову виконавче провадження за вимогою банку до ОСОБА_2М по рішенню ОСОБА_3 Волинського міського суду Волинської області від 25 березня 2015 року не відкрите .

А відтак відповідачем у справі про виключення майна з під арешту має бути боржник , в інтересах якої накладено арешт на майно, зокрема ОСОБА_6

Керуючись ст.33 , 168 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_6 до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_3 - Волинського міськрайонного управління юстиції про виключення майна з - під арешту в якості співвідповідача .

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя : /-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець