Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Згурівського районного суду Київської області від 3 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 5 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «РИСК» Згурівського району Київської області, третя особа - Відділ Держземагентства у Згурівському районі Київської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 14 березня 2010 року між ним та СФГ «РИСК» було підписано договір оренди землі № 282.

11 травня 2012 року договір зареєстрований відділом Держкомзему у Згурівському районі за № 0969.

Зазначав, що він передав СФГ «РИСК» у строкове платне користування земельну ділянку площею 3,5376 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, сільськогосподарського призначення, що розташована на території Турівської сільської ради Згурівського району Київської області та належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Турівською сільською радою 20 березня 2001 року.

Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 602

Враховуючи те, що у договорі відсутні обов'язкові його умови: кадастровий номер, строки передачі земельної ділянки в оренду, розмір пені за несвоєчасну сплату орендної плати, умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки, а також те, що додатки до нього не містять плану або схеми земельної ділянки, що передається в оренду, кадастрового плану земельної ділянки з відображенням обмежень (обтяжень) у її використанні та встановлення земельних сервітутів та акту визначення меж в натурі, просив визнати договір недійсним.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 3 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 5 серпня 2015 року, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення його позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, із висновком якого погодився й апеляційний суд, застосувавши положення ст.ст. 11, 202, 203, 207, 215, 319, 627, 638, 792 ЦК України, Закону України «Про оренду землі», на підставі доказів, які оцінені відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, обґрунтовано виходив із відсутності підстав для визнання договору оренди землі недійсним.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За таких обставин, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «РИСК» Згурівського району Київської області, третя особа - Відділ Держземагентства у Згурівському районі Київської області, про визнання договору оренди землі недійсними.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель