30 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
за участю секретаря - Гомон Р.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ Страхова Компанія «Провіта» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та шкоди здоров'ю, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що 19.12.2012 року о 09 годині 20 хвилин на автошляху Київ-Харків-Довжанський 481км+500м ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 неправильно вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ауді-100, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Тойота Кемрі, реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив п.12.1 ПДР України, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. При таких обставинах, ОСОБА_2 своїми діями, які полягали у керуванні транспортним засобом ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 з порушенням правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, завдав ОСОБА_1 матеріальну, моральну шкоду та шкоду здоров'ю.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2014 року була призначена судова автотоварознавча експертиза.
Не зважаючи на те що ОСОБА_1 в строк встановлений законом були подані всі необхідні документи жодних страхових відшкодувань не було зроблено.
Враховуючи, що заява про страхове відшкодування була подана 07.06.2013 року, граничний 90 денний строк страхової виплати був 05.09.2013 року, пеня за час прострочення складає 9872 гривні 32 копійки та повинна бути стягнута з ТДВ Страхова Компанія «Провіта» в якості неустойки за невиконані зобов'язання.
ОСОБА_1 за проведення незалежної оцінки Товарна Біржа «РАДАР», щодо визначення розміру матеріального збитку було сплачено 450 гривень, за проведення судової авто товарознавчої експертизи - 1845 гривень, за договір про надання юридичних послуг - 4000 гривень.
В наслідок неправомірних дій ОСОБА_6 ОСОБА_1 заподіяна шкода здоров'ю, в наслідок чого з 20.12.2012 року по 25.01.2013 року знаходився на амбулаторному лікуванні, тому сума витрат на лікування становить 1600 гривень та повинна бути стягнута з ТДВ СК «Провіта».
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином.
Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
19.12.2012 року о 09 годині 20 хвилин на автошляху Київ-Харків-Довжанський 481км+500м ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, неправильно вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ауді-100, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем Тойота Кемрі, реєстраційний номер НОМЕР_3, чим порушив п.12.1 ПДР України, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода.
21.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ Страхова Компанія «Провіта» з повідомленням про настання страхового випадку, який стався внаслідок ДТП 19.12.2012 року за участю водія ОСОБА_2
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.5).
07.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ Страхова Компанія «Провіта» з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної автомобілю Ауді-100, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті ДТП, яка мала місце 19.12.2012 року та яка сталася з вини водія ОСОБА_2
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2014 року була призначена судова автотоварознавча експертиза (а.с.90).
Відповідно до ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно з положеннями ст. 1194 ЦК України - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Що стосується позовних вимог про стягнення з ТДВ Страхова Компанія «Провіта» пені, суд виходить з наступного.
Відповідно до положення 36.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про страхове відшкодування позивачем ОСОБА_1 була подана 07.06.2013 року граничний 90 денний строк страхової виплати був 05.09.2013 року пеня за час прострочення складає 9872 гривні 32 копійки та повинна бути стягнута з ТДВ Страхова Компанія «Провіта» в якості неустойки за невиконані зобов'язання.
Крім того, позивачем ОСОБА_1 були понесені матеріальні витрати за проведення незалежної оцінки Товарна Біржа «РАДАР», щодо визначення розміру матеріального збитку у розмірі 450 гривень; за проведення судової авто-товарознавчої експертизи - 1845 гривень; витрати, пов'язані з лікуванням у розмірі 1600 гривен, що підтверджується перебуванням позивача ОСОБА_1 з 20.12.2012 року по 25.01.2013 року на амбулаторному лікуванні та наді до матеріалів справи квитанції); витрати на правову допомогу у розмірі 4000 гривен (що підтверджується договором про надання юридичних послуг від 01.03.2014 року та квитанцією про сплату наданих послуг ОСОБА_3.).
Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1188 ЦК України - шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
На підставі ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
За таких обставинах, суд доходить висновку, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 979, 1166, 1167, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ Страхова Компанія «Провіта» про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та шкоди здоров'ю, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ТДВ Страхова Компанія «Провіта» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6915 (шість тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 60, які складаються з витрат: за проведення незалежної оцінки Товарна Біржа «РАДАР» у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень; за проведення судової авто-товарознавчої експертизи у розмірі 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п'ять) гривень, витрати за сплату судового збору у розмірі 620 (шістсот двадцять) гривень 60 копійок, витрати за надання правової допомоги у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, у дольовому співвідношення по 3457 (три тисячі чотириста п'ятдесят сім) гривень 80 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Овсянніков