Справа № 199/2601/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Прудченко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським відділом РАГСу м. Дніпропетровська 19.03.1993 року, актовий запис №254. Дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з початку жовтня 1993 року, з причин втрати почуття любові та поваги до відповідача та фактичне створення відповідачем іншої сім»ї, внаслідок чого спільне життя з відповідачем є неможливим. Вважає подальше збереження їхньої сім»ї неможливим, також неможливе і примирення. За таких обставин просить суд їхній шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з прохання слухати справу у її відсутність, на задоволені позову наполягала.

У судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву з прохання слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19 березня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Амур-Нижньодніпровським відділом РАГСу м. Дніпропетровська, актовий запис №254.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні стосунки між сторонами остаточно припинені з початку жовтня 1993 року. Спільне господарство вони не ведуть, намірів до примирення у жодного не було, відповідних заяв щодо застосування судом таких заходів, сторони суду не надали. Окрім того, суд також виходить з того, що відповідачем фактично створено іншу сім»ю з другою жінкою.

Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядився своїми процесуальними та матеріальними правами, наслідки зазначеної процесуальної дії йому роз'ясненні, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За наведених обставин визнання позову відповідачем слід прийняти і позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 березня 1993 року Амур-Нижньодніпровським відділом РАГСу м. Дніпропетровська, актовий запис №254- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Богун