Справа № 676/2359/15-ц
Номер провадження 2-о/676/90/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бєлік О.Б.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Врубловецька сільська рада Кам»янець- Подільського району , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа : Врубловецька сільська рада Кам»янець- Подільського району, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

В суді заявник та його представник , підтримуючи заявлені вимоги і обґрунтовуючи

їх , пояснили , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 та яка залишила заповіт на усе належне їй майно своєму онуку ОСОБА_1, а саме : житловий будинок , земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд площею 0,2214 га., земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,000 га., земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0873 га., земельну ділянку для ведення підсобного господарства площею 0,0931 га. Також вказують, що з серпня 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за місцем її реєстрації . При зверненні у нотаріальну контору з метою оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки він не зареєстрований за місцем постійного проживання спадкодавця , хоча постійно проживав з нею. Він своєчасно спадщину не прийняв, є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, крім того здійснював постійний догляд за престарілою та проводив її поховання, тому заявник та його представник просять визнати за ОСОБА_1 факт постійного проживання на дату смерті разом зі спадкодавцем за адресою її проживання.

Заінтересована особа Врубловецька сільська рада Кам»янець- Подільського району в судове засідання не з»явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заяву визнає. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів .

Заслухавши заявника, його представника , свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 єдиний спадкоємець

за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.07.2014 року, заповітом від 25.07.1991 року.

Відповідно до довідки Врубловецької сільської ради № 143 від 30.03.2015 року

вбачається , що спадкодавець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року , дійсно була зареєстрована і проживала у АДРЕСА_1. До дня смерті і на день смерті разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 постійно проживав без реєстрації її онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснював за нею постійний догляд.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Кам»янець-Подільської райдержадміністрації № 1502 від 14.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кам»янець-Подільської райдержадміністрації і отримував допомогу по догляду за престарілою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 4,80 грн. з 13.04.2006 року по 19.07.2014 року , номер особового рахунку НОМЕР_2.

При зверненні у нотаріальну контору, з метою оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 було роз»яснино , що він своєчасно не прийняв спадщину , оскільки не зареєстрований за місцем постійного проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину, оскільки з серпня 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявник постійно проживав за адресою проживання померлої ОСОБА_3, здійснював постійний догляд за нею та проводив її поховання , що підтвердили у суді свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 30.05.2008 року № 7 вказано, що факт постійного проживання спадкоємця за адресою проживання спадкодавця встановлюється судом при відсутності інших документів, які б підтверджували дану обставину, тому заява про факт постійного проживання на дату смерті із спадкодавцем за адресою її проживання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись п.23 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 30.05.2008 року № 7, ч.3 ст.1268 ЦК України, ст.ст.213-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_3, яка на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Врублівці Кам»янець- Подільського району Хмельницької області .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В