Справа № 127/2-1068/10
Провадження 2-зз/127/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заяву мотивовано тим, що з метою виконання рішення суду Староміським ВДВС було реалізовано належний боржнику напівпричіп на який було накладено арешт. Просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду 04.02.2010року в частині накладення арешту на напівпричіп.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.02.2010р. забезпечено зустрічний позов та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та заборони його використання на суму 643 053,94грн. (а.с.60).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованість в сумі 37111,59 доларів США, що еквівалентно 294142,75 гривень (а.с.116-119).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2010року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.04.2010 року залишено без змін (а.с.148-153).

Рішенням Верховного суду України від 30.03.2011 року рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.04.2010 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02.07.2010 року скасовано. Стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ ВТБ Банк 80 369,68доларів США заборгованість за кредитним договором і несплаченими процентами за користування кредитом та пені (а.с.176-179).

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати захід забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.02.2010року, в частині накладення арешту на напівпричіп бортовий Е марки SHMITS SCS 24L13.62 реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 , 152 ч. 1 п. 1, 154 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.02.2010року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині накладення арешту на напівпричіп бортовий Е марки SHMITS SCS 24L13.62 реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити в Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, МРЕВ ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 23 ,м. Вінниця) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: