САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/830/15-ц
Провадження №2-о/726/14/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарi Голик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2 де заінтересованою особою є Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказавши в заяві, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначає, що маючи намір безоплатно приватизувати земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належить до її будинку, вона не в змозі підтвердити своє право власності на житло, оскільки в договорі-купівлі продажу прізвище заявниці, як покупця, вказане «ОСОБА_3», а в паспорті громадянина України - «ОСОБА_2». В той же час в самому договорі в розділі для підписів, її зазначено як «ОСОБА_3 ОСОБА_2», оскільки «ОСОБА_3» це дошлюбне прізвище заявниці.

На основі зазначеного, просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі - продажу від 17.10.1947 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала вимоги і просить задовольнити їх в повному обсязі.

Зацікавлена особа представник ЧМР в судове засідання не з'явився проте подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 17.10.1947 року, вбачається, що ОСОБА_3 - ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_4 будинковолодіння АДРЕСА_1 та прізвище заявниці, як покупця, помилково вказане «ОСОБА_3».

Судом встановлено, що згідно даних паспорта серії НОМЕР_1 виданим 08.11.2000 року Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області, в якому зазначено прізвище заявниці як «ОСОБА_2.»

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 26.09.1952 року, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3, 02.09.1947 року уклали шлюб, після чого заявниці було присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлений факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі - продажу від 17.10.1947 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, ч.1 п.6 ст. 256, 257 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Вимоги заяви ОСОБА_2 де заінтересованою особою є Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі - продажу від 17.10.1947 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. А. Асташев