Cправа № 127/7265/15-ц
Провадження № 2/127/3049/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 травня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Жмудя О.О.,
при секретарі судового засідання Шарапанівському Р.П.,
за участі позивача: ОСОБА_1,
у відсутність відповідачів та третіх осіб,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У квітні 2015 року ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1998 року виданого виконкомом Вінницької міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою вул. 9 Січня (ОСОБА_6) 44 кв. 2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Також у квартирі АДРЕСА_1 племінники позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_5.
З серпня 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 виїхали в Російську Федерацію та постійно проживають там. Спочатку проживали у м. Москва, а на данний час наскільки відомо позивачці проживають в Алтайському краї. Точна адреса її не відома.
Відповідачі не проживають понад один рік в зазначеній квартирі, не збираються проживати в Україні. У звязку з цим позивач змушена звернутись до суду.
Викладене підтверджується свідоцтвом про право власності, актом №1154 від 31.03.2015 року, довідкою ЖЕО від 26.03.2015 року №891 зареєстрованих осіб, завіреними копіями особового рахунку, іншими доданими до позовної заяви документами. Зазначені обставини можуть підтвердити свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Позивач просить суд визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою № 2, будинку № 44 по вул. Архітектора Артинова у м. Вінниці.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, надавши суду заяви з проханням розглядати справу в їх відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, з свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1998 року видно, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_1 1/3, ОСОБА_9 1/3 та ОСОБА_10 1/3 (а.с.4).
Відповідно до акту №1154 ТОВ ЖЕО від 31.03.2015 року за адресою вул. ОСОБА_6. ОСОБА_6АДРЕСА_3, встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, однак на момент обстеження за вищевказаною адресою не перебувають: ОСОБА_4, ОСОБА_5 з серпня місяця 2013 року.
Згідно копії особового рахунку №032483 від 26.03.2015 року, власником квартири, що знаходиться за адресою вул. Архітектора Артинова 44/2 є ОСОБА_1 (дата прибуття 30.06.1977), проживають: ОСОБА_9 син (дата прибуття 04.10.2006), ОСОБА_10 син (дата прибуття 01.10.1982, 24.04.1997, дата вибуття 22.03.2000), ОСОБА_4 родич (дата прибуття 17.08.2013), ОСОБА_5 родич (дата прибуття 17.08.2013), ОСОБА_11 родичка ( дата прибуття 17.08.2013) та ОСОБА_12 родич (дата прибуття 17.08.2013 року), (а.с. 6).
Відповідно до довідки ТОВ ЖЕО №891 від 26.03.2015 року, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_4, в данному приміщенні зареєстровано 6 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (а.с. 7).
Відповідно до паспорта серії АА 051755, ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8).
Згідно паспорта серії СТ 030204 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України).
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Разом з тим, виселення є категорією житлового законодавства, тому при розгляді цивільних справ за позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення предметом доказування є втрата права на житло, або взагалі його відсутність, або інші передбачені ЖК УРСР підстави для позбавлення права на житло.
Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР, громадянин, який має у приватній власності будинок (квартиру), має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд та має право звернутися в суд про виселення.
Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК УРСР, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 157 ЖК УРСР передбачено, що членів сім'ї власника житлового будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст. 116 ЖК України. Виселення проводиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Таким чином, якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідачів у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 понад один рік, а саме з серпня 2013 року, суд приходить до переконливого висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування зазначеним вище жилим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 71, 72, 150, 157 ЖК УРСР, ст.ст. 15, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №2, будинку №44 по вул. Архітектора Артинова у м. Вінниці.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.О. Жмудь