Справа № 450/3222/13-ц
Провадження № 6/450/14/15
УХВАЛА

судового засідання

17 березня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 450/3222/13-ц, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 14 жовтня 2014 року, таким, що не підлягає виконанню у звязку із допущеною судом помилкою при обрахуванні розміру судових витрат. Зокрема, 17.03. 2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області було винесено ухвалу про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.06. 2014 року та постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 948,79 грн.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, про прични неявки суд не повідомили. Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення із наступних підстав.

17.06. 2014 року Пустомитівський районним судом Львівської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі задоволено в повному обсязі.

17.03.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області було постановлено ухвалу про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.06. 2014 року, а саме: в резолютивній частині рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.06. 2014 року у справі № 450/3222/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, та зазначено вірним вважати стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 948, 79 грн. судового збору, замість помилково зазначеного стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 3654, 00 грн. судового збору.

Таким чином, в силу вимог ст. 369 ЦПК України суд має право визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково, у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, заява боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,- задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 450/3222/13-ц, виданий 14 жовтня 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області по цивільній справі № 450/3222/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна таким, що не підлягає до виконання в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2705,21 грн..

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_3