Справа № 525/112/15-ц
Провадження №2/525/59/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

27.01.2015 року згідно автоматизованого розподілу справ передана у провадження судді Великобагачанського районного суду Хоролець В.В. цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року дана справа прийнята до свого провадження і судове засідання призначено на 24.02.2015 року. Сторонам направлені відповідні судові повістки. Але розгляд справи було відкладено в звязку з неявкою відповідача в судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 30.03.2015 року позивач ОСОБА_2 не зявився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи за своїм місцем проживання, яке вказане у позовній заяві за адресою: с. Матяшівка, вулиця Леніна, 21 Великобагачанського району Полтавської області, з поштового повідомлення вбачається, що за вищевказаною адресою він не проживає (а.с.46).

В судове засідання 17.04.2015 року позивач ОСОБА_2 повторно не зявився, він належним чином за місцем свого проживання (вказаного в позовній заяві с. Матяшівка, вулиця Леніна, 21 Великобагачанського району Полтавської області) повідомлявся про день і час розгляду справи (а.с.а.с.59-60), з поштового повідомлення вбачається, що за вищевказаною адресою він не проживає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, за реєстрованим місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не проживає, а також не проживає за адресою фактичного місця проживання, яке вказано у позовній заві АДРЕСА_1.

Також в судове засідання 17.04.2015 року не зявився представник третьої особи у справі ОСОБА_4

Враховуючи неявку сторін в судове засідання 17.04.2015 року, суд вирішує дане питання, враховуючи положення року у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин не зявився 30.03.2015 року та повторно не зявився 17.04.2015 року, за вказаним у позовній заяві своїй місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_2 не проживає, що вбачається з поштової кореспонденції, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.197, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням залишити без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Розяснити позивачу про те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя