ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3782/15-ц
провадження № 2/753/3041/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Трусової Т.О., при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 20123,27 грн.

Позов обґрунтований наступним. На підставі договору приєднання від 22 травня 2008 р. ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, зобов'язавши сь погашати заборгованість за кредитом і процентами та оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. ОСОБА_2 порушила зобов'язання за договором і станом на 31 січня 2015 р. має заборгованість в загальному розмірі 20123,27 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 4985,93 грн., заборгованість по процентах в сумі 11669,44 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2271,55 грн. та штрафи - 250 грн. (фіксована частина) і 946,35 грн. (процентна складова).

Від представника позивача Сап'яна Р.О надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання, проте в судове засідання вона повторно не з'явилася, письмові заперечення на позов не подала.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Зі статуту ПАТ КБ "Приватбанк"вбачається, що він є правонаступником усіх прав і зобов'язань закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (надалі - ЗАТ КБ "Приватбанк") (а.с. 16).

22 травня 2008 р. ЗАТ КБ "Приватбанк" (банком) та ОСОБА_2 (клієнтом) шляхом акцептування банком пропозиції клієнта було укладено договір про видачу кредитної картки у національній валюті України за тарифним пакетом «Кредитка «Універсальна», 30 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом в розмірі 7000 грн. (а.с. 5-11).

Сторони договору погодили, що заява ОСОБА_2 разом з Пам'яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає договір про надання банківських послуг.

Отже за юридичною природою укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 договір має ознаки договору приєднання, тобто договором, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

За умовами договору протягом 30 днів пільгового періоду нарахування процентів здійснюється по ставці 0,01% річних, а за користування кредитною лінією понад встановлений строк клієнт сплачує проценти в розмірі 2,5% в місяць (30% річних).

Умовами кредитування передбачено щомісячне погашення клієнтом кредиту в розмірі мінімального обов'язкового платежу, який включає нараховані проценти і частину заборгованості по кредиту.

Згідно з п. 8.6. Умов і Правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань понад 120 днів, він зобов'язаний сплатити штрафи в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

П. 9.6. вказаних Умов і Правил передбачено стягнення банком з клієнта щомісячної комісії за обслуговування рахунку в установленому Тарифами розмірі у випадку відсутності на картковому рахунку грошових коштів і при ненадходженні грошових коштів протягом трьох місяців з моменту закінчення строку дії карти.

Судом встановлено, що позивач відкрив відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок, видав кредитну картку та здійснював їх обслуговування.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_2 порушила зобов'язання по щомісячному погашенню кредиту та нарахованих процентів, що обумовило виникнення заборгованості.

Відтак станом на 31 січня 2015 р. загальний розмір заборгованості позичальника ОСОБА_2 становить 20123,27 грн., що включає заборгованість по кредиту в розмірі 4985,93 грн., заборгованість по процентах в розмірі 11669,44 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2271,55 грн. та штрафи - 250 грн. (фіксована частина) і 946,35 грн. (процентна складова) (а.с. 3-4).

З пункту 9.12 Умов і Правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Жодна із сторін про припинення дії договору не заявляла, у зв'язку з чим відбувалась автоматична пролонгація договору, тобто продовження його строку із збереженням тих умов, на яких його було укладено, а отже кредитний договір є чинним.

Згідно припису ст. 1069 ЦК України права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами, встановленими ст.ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_2 не виконує зобов'язань за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ КБ "Приватбанк" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 20123 гривні 27 копійок та судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 20366 гривень 87 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: