Справа № 2-561/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ПАТ «Райфайзен банк ОСОБА_1» в особі Чернівецької обласної філії «Райфайзен банк ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

- про відшкодування нанесених матеріальних збитків від злочину,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що вироком Новоселицького районного суду від 21.01.2010 року по кримінальній справі за №1-20/2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнанні винні у скоєні злочину передбаченого ст..190 ч.1, 358 ч.3 КК України і постановою Новоселиць кого районного суду від 21.01.2010 року по кримінальній справі за №1-20/2010 року закрито кримінальну справу в силу ст.. 1 п.В Закону України «Про амністію» відносно ОСОБА_4О за ст..190 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст..358 ч.2. ч.5 ст.27. ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України

В результаті неправомірних дій зі сторони ОСОБА_7 використовуючи фіктивні документи був виданий кредит 13.02.2008 року за №№014/0017/82/45017 і №014/0017/73/45014.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_6 загальну суму нанесеної шкоди у 92207 грн.63 коп..

ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0017/82/45358 від 18.03.2008 року використовуючи фіктивні документи виготовлені ОСОБА_5 наніс матеріальну шкоду на загальну суму у 12682 грн. 01 коп..

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 суму нанесеної шкоди в 12682 грн. 01 коп..

ОСОБА_4 за кредитним договором №014/0017/73/44251 від 14.12.2007 року і №014/0017/82/44254 від 14.12.2007року використовуючи фіктивні документи отримав кредит в результаті чого наніс матеріальну шкоду на 29535 грн. 30 коп..

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 нанесену шкоду в сумі 29535 грн. 30 коп..

ОСОБА_2 за кредитним договором №014/0017/82/44295 від 18.12.2007 року використовуючи фіктивні документи виготовлені ОСОБА_5 отримав кредит в результаті чого наніс матеріальну шкоду на 24547 грн. 31 коп..

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_5 суму нанесеної шкоди в 24547 грн. 31 коп..

Позивач посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку відмовляються повернути банку нанесену матеріальну шкоду просить суд в примусовому порядку стягнути суму нанесеної матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник банку позов відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримав в повному обсязі і просить суд задовольнити в частині стягнення з ОСОБА_4 просить суд зменшити суму яка підлягає стягненню на 4892 грн. 98 коп., оскільки він в добровільному порядку вніс її до каси банку.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі і не заперечують проти його задоволення.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не зявився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в судовому засіданні будучи належним чином повідомлені про день розгляду справи не зявились і не повідомили суд про причину не явки.

Суд вислухавши думку сторін ухвалив справу розглянути у відсутності ОСОБА_6 якій подав заяву про розгляд справи у його відсутності і у відсутності ОСОБА_5 і ОСОБА_4 які належним чином повідомлені про день розгляду справи по суті але не повідомили суд про причину не явки, приймаючи до уваги те що в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін.

Згідно зі ст..61 ЦПК України , Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці

обставини.

Відповідно до вироку Новоселицьткого районного суду від 21.01.2010 року по кримінальній справі №1-20/2010 року 21.01.2010 року по кримінальній справі за №1-20/2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнанні винні у скоєні злочину передбаченого ст..190 ч.1, 358 ч.3 КК України і постановою Новоселиць кого районного суду від 21.01.2010 року по кримінальній справі за №1-20/2010 року закрито кримінально справу в силу ст.. 1 п.В Закону України Про амністію відносно ОСОБА_4О за ст..190 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст..358 ч.2. ч.5 ст.27. ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що позов слід задовольнити, суд вважає, що слід стягнути:

- з ОСОБА_6 суму нанесеної шкоди в розмірі 97 920 грн. 82 коп..

- солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 суму нанесеної шкоди в розмірі 19455 грн. 45 коп..

- з ОСОБА_4 суму нанесеної шкоди в розмірі 28379 грн. 24 коп..

- солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 суму нанесеної шкоди в розмірі 27410 грн. 03 коп..

Відповідно до ст..88 ЦПК України суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 970 грн. з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 194 грн. з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 283 грн. з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 274 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райфайзен банк ОСОБА_1» в особі Чернівецької обласної філії «Райфайзен банк ОСОБА_1» понесені витрати на ІТЗ в сумі 120 грн..

Керуючись ст..10, 69,60,61,88, 208-218 ЦПК України, і на підставі ст..ст..526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райфайзен банк ОСОБА_1» в особі Чернівецької обласної філії «Райфайзен банк ОСОБА_1» 97 920 грн. 82 коп..

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в розмірі 970 грн..

Стягнути з солідарно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райфайзен банк ОСОБА_1» в особі Чернівецької обласної філії «Райфайзен банк ОСОБА_1» 19455 грн. 45 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 194 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райфайзен банк ОСОБА_1» в особі Чернівецької обласної філії «Райфайзен банк ОСОБА_1» 28379 грн. 24 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 283 грн..

Стягнути солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райфайзен банк ОСОБА_1» в особі Чернівецької обласної філії «Райфайзен банк ОСОБА_1» 27410 грн. 03 коп..

Стягнути солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 274 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райфайзен банк ОСОБА_1» в особі Чернівецької обласної філії «Райфайзен банк ОСОБА_1» понесені витрати на ІТЗ в сумі 120 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: