Справа № 536/979/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

Мотивувала позивач свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. З 01 вересня 2012 року донька ОСОБА_3 навчається в Кременчуцькому льотному коледжі НАУ з денною формою навчання.

Позивач вказувала, що за рішенням суду відповідач ОСОБА_2 сплачував кошти на утримання доньки до досягнення нею віку 18 років.

Позивач зазначала, що вона не в змозі повністю матеріально забезпечувати доньку, так як тимчасово не працює, а тому донька потребує додаткової матеріальної допомоги.

На підставі викладеного позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), починаючи стягнення з 02 травня 2015 року і до закінчення донькою навчання, але на більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення позову надав до суду письмові заперечення на позовну заяву в яких вказував, що на протязі останніх років він сплачував кошти на утримання доньки, ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Але з часу прийняття судом рішення, щодо розміру аліментів, у нього змінилися обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Відповідач вказував, що 10 листопада 2012 року він одружився з ОСОБА_6. Від шлюбу має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина ОСОБА_6 з 29 жовтня 2013 року не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років.

На підставі викладеного відповідач ОСОБА_2 просив суд прийняти до уваги викладені обставини і встановити розмір аліментів менший ніж 1/4 частина з усіх видів заробітку ( доходу).

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, а з 07 листопада 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 562 від 07 листопада 2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, про в Книзі записів громадянського стану про народження 27 травня 1997 року зроблений відповідний актовий запис № 532.

ОСОБА_3 відповідно до довідки КП « Власівські мережі» від 24 квітня 2015 року проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету від 21 квітня 2015 року за № 122-69/191 ОСОБА_3 є студенткою Кременчуцького льотного коледжу НАУ з 01.09.2012/ наказ № 54/К від 23.08.2012/. Термін навчання з 01.09.2012/ наказ № 61/К від 31.08.2012/ по 31.01.2016. Денна форма навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб.

Стипендію ОСОБА_3 не отримує, тому постає необхідність в отриманні нею матеріальної допомоги від батька, ОСОБА_2, який не заперечував проти стягнення аліментів, але просив суд встановити розмір аліментів менший ніж 1/4 частина з усіх видів заробітку ( доходу), оскільки у нього змінилися обставини передбачені 182 СК України.

За змістом ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснено в п. 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18, але є меншим 23 роки, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим матеріальної допомоги, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, за вимог Сімейного кодексу України, стягнення аліментів на повнолітню особу характеризується такими умовами: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18, але є меншим 23 роки, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим матеріальної допомоги, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких умов, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має матеріальну можливість надавати допомогу своїй доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги і тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у зв'язку з цим фактом.

В судовому засіданні з'ясовано, що віповідач ОСОБА_2 10 листопада 2012 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, яке було видане 10 листопада 2012 року Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області.

Від вказаного шлюбу відповідач має малолітню доньку -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4.

Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо» від 14 травня 2015 року за № 83 ОСОБА_6, з 29.10.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років, наказ № 236-к від 29.10.2013 року.

З довідки Публічного акціонерного товариства « Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 18 травня 2015 року за № 106 вбачається відповідач ОСОБА_2 працює - Апаратник підготовки сировини та відпускання напівфабрикатів і продукції.

Дослідивши матеріали справи, стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2, наявність у відповідача іншої малолітньої доньки ОСОБА_5 та дружини, що перебуває знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 02 травня 2015 року і до закінчення донькою навчання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 198 - 200 Сімейного кодексу України, п. 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 10,11, 88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з 02 травня 2015 року і до закінчення нею навчання в Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету, тобто до 31 січня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 162 гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський