Справа № 161/1266/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/773/758/15 Категорія: 27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

при секретарі - Губарик К.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", Кредитної спілки "Вклад" про припинення правових відносин із Кредитною спілкою "Вклад", визнання вкладником та зобов'язання ПАТ "Західінкомбанк" включити у список вкладників банку і повернути депозитний вклад з процентними нарахуваннями, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", Кредитної спілки "Вклад" про припинення правових відносин із Кредитною спілкою "Вклад", визнання вкладником та зобов'язання ПАТ "Західінкомбанк" включити у список вкладників банку і повернути депозитний вклад з процентними нарахуваннями відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким припинити правові відносини між ним та Кредитною спілкою "Вклад".

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання вкладником та зобов'язання ПАТ "Західінкомбанк" включити у список вкладників банку і повернути депозитний вклад з процентними нарахуваннями залишено без розгляду.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги в частині позовних вимог про припинення правових відносин із Кредитною спілкою "Вклад", приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що 28.09.2007 року між позивачем ОСОБА_1 та КБ "Західінкомбанк" було укладено договір банківського вкладу в національній валюті № ДД-10941-01.980, відповідно до умов якого позивач передав, а банк прийняв на депозитний вклад грошові кошти в сумі 3684,17 грн. до 28.10.2008 року(а.с.8). Згідно повідомлення ПАТ "Західінкомбанк" від 31.03.2015 року та виписки про операції по депозитних рахунках вбачається, що відповідно до зазначеного договору по даному вкладу неодноразово було здійснено поповнення основної суми депозиту, нараховані відсотки приєднані до суми депозиту. В результаті поетапних виплат, у жовтні 2008 року банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо повернення коштів(а.с.48-49а).

30.04.2008 року позивачем ОСОБА_1 кошти в сумі 42796,14 грн. були вкладені в КС "Вклад" та видано ощадну книжку(а.с.9). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21.10.2013 року стягнуто з Кредитної спілки "Вклад" в користь ОСОБА_1 кошти згідно договору грошового внеску (вкладу) в національній валюті в розмірі 14099,43 грн., нараховані відсотки в розмірі 4691 грн., а всього заборгованість в розмірі 18790,43 грн. (а.с. 42,43). Постановою Першого відділу ДВСЛМУЮ від 07.03.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 161/12384/13ц від 12.02.2014 року(а.с.42-44).Згідно повідомлення Першого відділу ДВС ЛМУЮ № 7540 від 27.03.2015 року встановлено, що станом на 27.03.2015 року стягнення з Кредитної спілки "Вклад" в користь ОСОБА_1 18790,43 грн. не проводились(а.с.41). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 09.07.2014 року стягнуто з Кредитної спілки "Вклад" в користь ОСОБА_1 процентні нарахування за період з 15.07.2013 року по 05.06.2014 року в сумі 2848,34 грн.(а.с.46-47).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набуло законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, судом встановлено, що позивач є вкладником Кредитної спілки "Вклад".

Статтею 3 ЦПК України передбачено, право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про кредитні спілки" одним з основних принципів, на яких ґрунтується діяльність кредитної спілки, є свобода виходу із кредитної спілки.

Всупереч наведеним нормам права ОСОБА_1 не надано суду доказів, які б свідчили про перешкоджання позивачу у виході із кредитної спілки.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що вимога про припинення правових відносин із Кредитною спілкою "Вклад" не підлягає до задоволення.

Доводи апелянта про те, що його зарахували в спілку з грубим порушенням Закону України "Про кредитні спілки" є необґрунтованими, оскільки, зазначені на думку позивача, порушення при прийнятті в члени спілки не є підставою для задоволення заявлених позовних вимог про припинення правовідносин з кредитною спілкою. Крім того, обраний позивачем спосіб захисту свого права, шляхом припинення правових відносин з кредитною спілкою "Вклад", суперечить положенням ст.16 ЦК України.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не стосуються частини позовних вимог, в якій переглядається оскаржуване рішення суду, а також не містять підстав для скасування оскаржуваного рішення суду, яке постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду від 02 квітня 2015 року в даній справі в частині припинення правових відносин із Кредитною спілкою "Вклад" залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді