Справа № 369/637/15-ц
Провадження № 2/369/907/15
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі про забезпечення і витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Головне управління юстиції у Київській області, про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку та розпорядження Києво-Святошинської райдержадміністрації недійсними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2015 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення та витребування доказів.

Однак, в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року судом було допущено описку, а саме не зазначено, що оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, як того вимагають положення ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року про забезпечення та витребування доказів необхідно виправити описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду слід зазначити: «Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги».

Керуючись ч. 4 ст. 135, ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року про забезпечення та витребування доказів, а саме зазначити в резолютивній частині ухвали: «Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5