15.05.2015 Справа № 756/5370/15-ц
Справа № 756/5370/15-ц
Провадження №2/756/3387/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шумейко О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі спадкового майна,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року позивач звернувся у суд в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі спадкового майна.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки заявником не дотримано при поданні позовної заяви вимог ст. 119 ЦПК України, не вказано ціну позову та не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі.

14 травня 2015 року від позивача в порядку усунення виявлених недоліків надійшла позовна заява, викладена у новій редакції, долучені докази сплати судового збору та клопотання про розстрочення сплати судового збору.

За приписами ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як убачається з позовної заяви, позивачем визначено ціну позову у розмірі 179068,39 грн. Отже, сума судового збору, що має бути сплачена позивачем у даному випадку, становить 1790,68 грн.

Позивачем долучені до матеріалів справи докази сплати судового збору у сумі 800 грн.

У заяві від 12 травня 2015 року позивач просить суд розстрочити сплату судового збору до кінця травня 2015 року, посилаючись на те, що у зв'язку з травневими святами у нього не було можливості в повному обсязі доплатити судовий збір.

Відповідно до наведених положень закону суд при вирішенні питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору враховує майновий стан сторони. Обставини, на які посилається позивач, не є підставою для розстрочення сплати судового збору у порядку, передбаченому ст. 82 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про розстрочення сплати судового збору та повернення позовної заяви позивачу у зв'язку з не усуненням виявлених недоліків.

Керуючись ст. 82, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі спадкового майна.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі спадкового майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Шумейко