Дата документу 12.08.2015
СПРАВА № 320/6260/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності йому трудової книжки, в якій рік його народження не збігається з роком народження, вказаним в свідоцтві про народження серії БЭ № 459727 та паспорті серії СВ № 245839, виданому Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 19.08.2000 року.

Заява обґрунтована тим, що дата народження заявника у правовстановлюючих документах, а саме у трудовій книжці зазначена не вірно. Відповідно до паспорту на свідоцтва про народження дата народження заявника ОСОБА_1 04 серпня 1955 року. Невідповідність у правовстановлюючих документах заважає йому оформити пенсію.

В судове засідання заявник не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, просить заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до копії паспорту та копії свідоцтва про народження дата народження заявника ОСОБА_1, 04 серпня 1955 року /а.с. 4-5/.

Згідно копії трудової книжки рік народження заявника ОСОБА_1 1956 отже вказаний не вірно /а.с. 6/.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, в якій рік його народження не збігається з роком народження, вказаним в свідоцтві про народження серії БЭ № 459727 та паспорті серії СВ № 245839, виданому Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 19.08.2000 року.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, в якій рік його народження не збігається з роком народження, вказаним в свідоцтві про народження серії БЭ № 459727 та паспорті серії СВ № 245839, виданому Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 19.08.2000 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: В.В.Кучеренко