Дата документу 16.04.2015
Справа № 320/2707/15-ц
Провадження № 2/320/1668/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області. в особі відділу розвитку підприємництва та захисту прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області. в особі відділу розвитку підприємництва та захисту прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

необґрунтовані підстави звернення з даним позовом до суду в порядку визначеному ЗУ «Про захист прав споживачів», у звязку з чим, неможливо встановити обґрунтованість несплати судового збору та визначення підсудності;

позивач в позовній заяві зазначає, що на сьогоднішній день іноземний курс валют становить 1 USD = 27,85 грн., однак документів на підтвердження цього суду не надав;

позивач в позовній заяві просить витребувати у відповідача індивідуальну та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій станом на 2008 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Згідно п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, до матеріалів справи не додано квитанцію про сплату судового збору за клопотанням позивача про витребування доказів.

Вказану ухвалу суду 02.04.2015 року було направлено позивачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.10).

11.04.2015 року позивач ОСОБА_1 особисто отримав вказану ухвалу суду від 02.04.2015 року, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с. 12).

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 16.04.2015 року позивачем не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.04.2015 року, виправлена заява від нього до суду не надходила.

Таким чином, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області. в особі відділу розвитку підприємництва та захисту прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області. в особі відділу розвитку підприємництва та захисту прав споживачів про визнання недійсним кредитного договору вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло