"14" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Ізвольській С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач - ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані наступним.
27.08.2012 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ТОВ "Розетка УА", який діяв на підставі довіреності №11080801 від 08.08.2011 року) та ОСОБА_1 було укладено Договір №120387605 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Ноутбук Lenovo IdeaPad Z570 (59-326315).
Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».
Згідно п. 1.1. Договору Клієнт бере участь в системі LеаseІТ, зокрема, отримує IT- обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LеаseІТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LеаseІТ, а Оператор LеаseІТ, зобов'язується на підставі заяви клієнта забезпечити передачу Клієнту ІТ- обладнання (ІТ- обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LеаseІТ.
Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послут Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LеаseІТ (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору (Правила додаються).
Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.
На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.
Про передачу обладнання свідчить Акт прийому-передачі майна №120384846 від 09.04.2012 року.
Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5 582,45 грн.
Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ- обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LеаseІТ. Відповідачем обрано Пакет LеаseІТ Шістка 1.
Умовами пакету LеаseІТ є:
платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%;
вид договору - фінансовий лізинг;
кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9;
розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;
перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.
Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LеаseІТ строку.
Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 5 582,45 грн. в такому порідку:
перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів;
9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.
Тобто, Відповідач мав сплатити 10 платежів по 930,41 грн.
Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.
Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошевих нарахувань.
Згідно Структури Відповідач сплатив лише 930,41 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано:
930,41 грн. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж").
В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на 18.08.2015 року не погашена і становить 23 767,37 грн., що складається з:
4 652,04 грн. - компенсації вартості наданого обладнання;
19 075,73 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів;
39,60 грн. - компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.
Оскільки відповідач не погасив наявну заборгованість, позивач просить зазначену суму заборгованості стягнути з відповідача в судовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі доказами.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.08.2012 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ТОВ "Розетка УА", який діяв на підставі довіреності №11080801 від 08.08.2011 року) та ОСОБА_1 було укладено Договір №120387605 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Ноутбук Lenovo IdeaPad Z570 (59-326315) (а.с. 5).
Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».
Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 1.1. Договору Клієнт бере участь в системі LеаseІТ, зокрема отримує IT- обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LеаseІТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LеаseІТ, а Оператор LеаseІТ, зобов'язується на підставі заяви клієнта забезпечити передачу Клієнту ІТ- обладнання (ІТ- обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LеаseІТ.
Відповідно до п. 1.2. Договору порядок отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послут Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LеаseІТ (надалі - Правила), які є невід'ємною частиною цього Договору (Правила додаються).
Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.
На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.
Про передачу обладнання свідчить Акт прийому-передачі майна №120387605 від 03.09.2012 року (а.с. 13).
Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5 582,45 грн.
Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ- обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LеаseІТ. Відповідачем обрано Пакет Lеаse ІТ Шістка 1.
Умовами пакету LеаseІТ є:
платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 10%;
вид договору - фінансовий лізинг;
кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 9;
розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;
перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.
Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LеаseІТ строку.
Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 5 582,45 грн. в такому порідку:
перший платіж у розмірі 10% від загальної суми платежів;
9 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.
Тобто, Відповідач мав сплатити 10 платежів по 930,41 грн.
Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.
Відповідно до п. 14.2 Правил, у разі несвоєчасної оплати Клієнтом нарахованого платежу клієнт сплачує на користь оператора LеаseІТ плату за прострочення платежу: в розмірі 5 % від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за Договором; в розмірі 10 % від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за Договором. Сплата плати за прострочення платежу не звільняє клієнта від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LеаseІТ.
Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошевих нарахувань.
Згідно Структури Відповідач сплатив лише 930,41 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано: 930,41 грн. на погашення місячних орендних платежів (в Структурі колонка "Розподіл оплат. Місячний платіж").
В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на 18.08.2015 року не погашена і становить 23 767,37 грн., що складається з: 4 652,04 грн. - компенсації вартості наданого обладнання; 19 075,73 грн. - плата за прострочення щомісячних платежів; 39,60 грн. - компенсація понесених витрат пов'язаних з отриманням виконання зобов'язання.
Відповідно до статей 256, 527, 530, ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Як підтверджується наданими суду доказами, Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Оскільки Відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за договором в матеріалах справи немає, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог.
Отже, з відповідача належить стягнути 243, 60 грн. судового збору на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 551, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" заборгованість за договором № 120387605 від 27.08.2012 р. у розмірі 23 767,37 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього стягнути 24 010,97 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: