Справа № 133/2801/15-ц
УХВАЛА

20.11.2015 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Згідно автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Городівського А.А. було передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До розгляду справи по суті від відповідачки ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла письмова заява про відвід головуючого у справі судді Городівському А.А. оскільки у неї виникають сумніви у об'єктивності та неупередженості вирішення даної справи суддею, так як на розгляді судді Городівського А.А. раніше перебувала справа про відшкодування шкоди, де вона ОСОБА_2 була позивачкою по справі і рішення під головуванням судді Городівського А.А. було скасовано ухвалою апеляційного суду, а тому в неї ОСОБА_2 виникають сумніви в обєктивності судді при розгляді даної справи, просить задовольнити відвід і передати справу на розгляд іншому судді.

Так відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.6 ЗУ «Про судоустрій України» усім субєктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод і інтересів незалежним і неупередженим судом, утвореним відповідно до закону.

Це положення чинного законодавства України кореспондується із положенням ст..6 Європейської Конвенціїї про захист прав людини і основоположних свобод , відповідно до якої кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи, якщо є обставини, які викликають сумніви у обєктивності та неупередженості судді.

У відповідачки ОСОБА_2 виникли сумніви у обєктивності та неупередженості судді Городівського А.А., ще до розгляду зазначеної вище цивільної справи по суті, з приводу чого вона подала письмову заяву через канцелярію суду.

А тому, з метою забезпечення її права на розгляд справи неупередженим судом, заяву ОСОБА_2, що стосується відводу судді Городівського А.А. задовольнити і при цьому задовольнити відвід головуючому по справі, враховуючи ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України

Керуючись ст.6 Європейської Конвенціїї про захист прав людини і основоположних свобод, ч.1 п.4 ст. 20, ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Заявлений відвід відповідачки ОСОБА_2 про відвід судді Городівському А.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Справу здати в канцелярію суду для вирішення питання про її дальній ший розгляд відповідно до чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Городівський

Дата документу 20.11.2015 року