Справа № 397/275/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Безуматова М.В.,

при секретарі - Сінченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та переведення прав забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить перевести на нього права та обов'язки забудовника будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом від 23.12.2011 року, посвідченого посадовою особою місцевого самоврядування Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області Мостовою Л.М., реєстр № 55, на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, при цьому посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 за життя заповіла йому все своє майно, проте звернувшись до нотаріуса після смерті матері, із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, оскільки при житті ОСОБА_2 не зареєструвала правовстановлюючі документи на будинок.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав частково, просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом від 23 грудня 2011 року, посвідченого посадовою особою місцевого самоврядування Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області Мостовою Любов'ю Митрофанівною, Реєстр №55, на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Від позовних вимог в частині переведення на нього прав та обов'язків забудовника будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 відмовився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами позивача ознайомився.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає. що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла - ОСОБА_2, мати позивача. ОСОБА_2 склала заповіт, яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1, тобто позивачу.

З договору купівлі-продажу від 11.04.1987 року вбачається, що ОСОБА_4 продав ОСОБА_2 житловий будинок, що знаходиться будівлями в АДРЕСА_1, і розташований на присадибній земельній ділянці розміром 3200 кв. м.

Відповідно до довідки ОКП "Кіровоградське ООБТІ" згідно заяви ОСОБА_2 Кіровоградським ООБТІ було проведено обстеження житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. При технічній інвентаризації встановлено, що правові документи Олександрівським БТІ не зареєстровано. Для вирішення питання про прийняття в експлуатацію житлового будинку з надвірними будівлями, замовнику запропоновано звернутись до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.

Рішенням № 261 двадцятої сесії Михайлівської сільської ради шостого скликання від 04.06.2013 року підтверджується, що ОСОБА_1 було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для присвоєння кадастрового номера, у користуванні якого перебуває земельна ділянка загальною площею 0,33 га., з них 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, та 0,08 га для ведення садівництва. за адресою: АДРЕСА_1.

19.05.2015 року на замовлення ОСОБА_1 був виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1.

Довідкою Михайлівської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 19.01.1983 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала одна. Сільською радою від імені ОСОБА_2 був посвідчений заповіт по реєстру №55 від 23.12.2011 року, який не змінено та не скасовано.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.12.2013 року вбачається, що позивач звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок, але в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній та право власності на будинок не зареєстровано, тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами ст. 1223 ЦК України передбачається, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач є належним спадкоємцем майна, а саме житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, що залишилося йому після смерті матері ОСОБА_2, за заповітом, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині визнання права власності на житловий будинок.

Так як позивач в судовому засіданні від позовних вимог в частині переведення на нього прав та обов'язків забудовника будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 відмовився, проте не надав суду про це відповідну письмову заяву, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову в цій частині вимог, оскільки за позивачем визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, він сам може реалізувати своє право та зареєструвати право власності на будинок, звернувшись в реєстраційну службу.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та переведення прав забудовника задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом від 23 грудня 2011 року, посвідченого посадовою особою місцевого самоврядування Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області Мостовою Любов'ю Митрофанівною, Реєстр №55, на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили "___"_________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/275/15-ц.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області М.В. Безуматов