Справа № 577/4325/15-ц
Провадження № 2/577/1414/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який народився 9 січня 2009 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 4 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них 9 січня 2009 року народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого вона записана матір»ю, а відповідач - батьком. Син на даний час проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітнього сина не надає, в той час як він має таку можливість. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 4 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, а 9 січня 2009 року у них народився син ОСОБА_3. На даний час шлюб між нею та ОСОБА_2 не розірваний, але з 15 серпня 2015 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Малолітній син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Незважаючи на те, що вона та відповідач до 15 серпня 2015 року проживали разом, останній надавав кошти на утримання малолітнього сина нерегулярно.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що з 15 серпня 2015 року він та ОСОБА_1 проживають окремо. Їх малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою. Він згоден сплачувати на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, який народився 9 січня 2009 року, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 4 листопада 2006 року (а.с. 4).

9 січня 2009 року у сторін народився син ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 3).

За поясненнями в судовому засіданні сторін, вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство з 15 серпня 2015 року. Їх малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 2) та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітнього сина не надає.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він згоден сплачувати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, який народився 9 січня 2009 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 31 серпня 2015 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 31 серпня 2015 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду 31 серпня 2015 року, а нові ставки щодо сплати судового збору введені з 1 вересня 2015 року, то з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 11 листопада 1984 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, який народився 9 січня 2009 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.