Справа № 274/732/15-ц
Провадження № 2/0274/687/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А
28.05.15 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед"
простягнення грошових коштів,
У лютому 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 у якості відшкодування майнової шкоди 42 979,81 грн.
28.04.2015 р. до суду надійшла спільна заява від 08.04.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" та ОСОБА_1 про визнання мирової угоди, у якій вони, посилаючись на те, що дійшли згоди врегулювати спір на основі взаємних поступок та уклали мирову угоду, просять визнати останню та закрити провадження у справі (а. с. 36).
З приводу цієї заяви суд зазначає таке.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" та ОСОБА_1 укладено мирову угоду наступного змісту:
м. Житомир 20 січня 2014 р.
ОСОБА_1, далі за текстом Сторона-1, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед", далі за текстом Сторона-2, в особі директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту, (разом за тестом Сторони) з іншого боку, уклали цю мирову угоду (далі ОСОБА_2 угода) та домовилися про наступне:
1. В порядку, передбаченому ОСОБА_2 угодою, Сторона-1 зобов'язується відшкодувати Стороні-2 шкоду в розмірі 42 979,00 (сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 00 коп., завдану Стороні-2 внаслідок неналежного виконання Стороною-1 Договору про повну матеріальну відповідальність від 03.03.2014 року, що призвело до нестачі товару при здійсненні експедирування Стороною-1 вантажу ДП "Мілкіленд-Україна" за Заявкою від 17.12.2014 р. та, на момент підписання ОСОБА_2 угоди, є предметом розгляду справи № 274/732/15-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
2. Відшкодування шкоди відбудеться шляхом перерахування Стороною-1 грошових коштів на поточний рахунок Сторони-2.
3. Відшкодування шкоди відбувається платежами по 2000 (дві) тисячі гривень щомісячно, починаючи з 10 травня 2015 року до проведення повного розрахунку і в останній місяць розрахунків решту суми 979 грн.
4. Після своєчасної оплати відшкодування у розмірі 42 979,00 (сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 00 коп., Сторона-2 назавжди звільняє і позбавляє Сторону-1 від всіх вимог на відшкодування і претензій щодо збитків, зазначених в п. 1 ОСОБА_2 угоди.
5. У разі порушення Стороною-1 умов, викладених у п. 3 ОСОБА_2 угоди, Сторона-2 вправі звернутися до суду за повним відшкодуванням суми, зазначеної в п. 1 ОСОБА_2 угоди, а всі здійснені платежі Стороною-1 в порядку, передбаченому п. 3 вважаються штрафом і не зараховуються до суми погашення основного зобов'язання, визначеного п. 1 ОСОБА_2 угоди.
Сторона 1 Сторона 2
підпис ОСОБА_1
З умовами мирової угоди обізнана, заперечень не маю.
13.04.2015"ТОВ "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед"
Свід. платника ПДВ 200121976
Директор підпис/печатка ОСОБА_3
Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд зазначає, що про укладення мирової угоди повідомлено з дотриманням статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, сама мирова угода стосується лише прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" і ОСОБА_1 та предмету позову, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
При цьому суд звертає увагу на те, що у мировій угоді зазначено, що її укладено 20.01.2014 р. Між тим, суд виходить з того, що це є опискою, оскільки як вбачається зі змісту спільної заяви від 08.04.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" та ОСОБА_1, мирову угоду фактично було укладено 07.04.2015 р.
Ця описка, на думку суду, не може бути підставою для відмови у визнанні мирової угоди.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Беручи до уваги наведене, провадження у справі підлягає закриттю.
Таким чином спільна заява від 08.04.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" та ОСОБА_1 про визнання мирової угоди від 11.09.2014 р. та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною другою статті 89 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
У мировій угоді Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" та ОСОБА_1 не передбачили порядку розподілу судових витрат, а відтак з другого на користь першого у якості відшкодування половини судових витрат підлягає стягненню 214,91 грн.
Керуючись статтями 79, 89, 175, 205, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,
Спільну заяву від 08.04.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" та ОСОБА_1 про визнання мирової угоди від 11.09.2014 р. та закриття провадження у справі задовольнити.
Визнати мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" та ОСОБА_1, наступного змісту:
м. Житомир 20 січня 2014 р.
ОСОБА_1, далі за текстом Сторона-1, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед", далі за текстом Сторона-2, в особі директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту, (разом за тестом Сторони) з іншого боку, уклали цю мирову угоду (далі ОСОБА_2 угода) та домовилися про наступне:
1. В порядку, передбаченому ОСОБА_2 угодою, Сторона-1 зобов'язується відшкодувати Стороні-2 шкоду в розмірі 42 979,00 (сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 00 коп., завдану Стороні-2 внаслідок неналежного виконання Стороною-1 Договору про повну матеріальну відповідальність від 03.03.2014 року, що призвело до нестачі товару при здійсненні експедирування Стороною-1 вантажу ДП "Мілкіленд-Україна" за Заявкою від 17.12.2014 р. та, на момент підписання ОСОБА_2 угоди, є предметом розгляду справи № 274/732/15-ц Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
2. Відшкодування шкоди відбудеться шляхом перерахування Стороною-1 грошових коштів на поточний рахунок Сторони-2.
3. Відшкодування шкоди відбувається платежами по 2000 (дві) тисячі гривень щомісячно, починаючи з 10 травня 2015 року до проведення повного розрахунку і в останній місяць розрахунків решту суми 979 грн.
4. Після своєчасної оплати відшкодування у розмірі 42 979,00 (сорок дві тисячі дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 00 коп., Сторона-2 назавжди звільняє і позбавляє Сторону-1 від всіх вимог на відшкодування і претензій щодо збитків, зазначених в п. 1 ОСОБА_2 угоди.
5. У разі порушення Стороною-1 умов, викладених у п. 3 ОСОБА_2 угоди, Сторона-2 вправі звернутися до суду за повним відшкодуванням суми, зазначеної в п. 1 ОСОБА_2 угоди, а всі здійснені платежі Стороною-1 в порядку, передбаченому п. 3 вважаються штрафом і не зараховуються до суми погашення основного зобов'язання, визначеного п. 1 ОСОБА_2 угоди.
Сторона 1 Сторона 2
підпис ОСОБА_1
З умовами мирової угоди обізнана, заперечень не маю.
13.04.2015"Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед"
Свід. платника ПДВ 200121976
Директор підпис/печатка ОСОБА_3
Провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед" у якості відшкодування судових витрат 214,91 грн.
ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особами, за участю яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її було постановлено, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя В.В. Корбут