Справа № 614/1226/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Гуляєвої Г.М.

при секретарі Євтіхієвій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за заявою ОСОБА_1, з/о: ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ОСОБА_2 ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ РЕЄСТРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ БОРІВСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ХАРІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до Борівського районного суду з заявою, в якій вказала, що 16 січня 2015 р. померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського РУЮ у Харківській обл., актовий запис №11.

Після її смерті залишилася спадщина: земельна ділянка площею 4.0073 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Борівської селищної ради.

У встановлений шестимісячний строк після її смерті заявниця, як спадкоємець першої черги на майно матері, звернулась до Борівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала їй звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин, так як у правоустановчих документах виникли розбіжності - в прізвищі заявниці та прізвищі померлої, а саме: свідоцтві про народження заявниці та прізвищі її батьків помилково вказано «Рибалка», а необхідно «Рибалко», оскільки згідно паспорта серії МН №318701, прізвище матері заявниці значиться як «Рибалко». У державному акті на право приватної власності на землю, виданому померлій, її прізвище також вказано «Рибалко».

Через помилку в одній букві прізвища, яка виникла не з вини заявниці, а з вини посадових осіб, вона не може отримати спадщину. Тому змушена звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_3 доводиться заявниці рідною матірю.

Їхні родинні відносини підтверджуються наступним: мати заявниці ОСОБА_3 народилася в с. Нижче Солоне Борівського р-ну Харківської обл.

Заявниця народилася 11.04.1963 р., та в свідоцтві про народження №2059888 працівниками ВРАЦС була допущена помилка в прізвищах її батьків. В свідоцтві записано, що її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно і прізвище заявниці було записано «Рибалка» замість вірного «Рибалко».

05.09.1981 р. заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Борівського районного відділу РАЦС Харківської обл. зроблено запис №62.

Після реєстрації шлюбу, заявниця своє прізвище «Рибалка» змінила на прізвище чоловіка «Кравцова».

Після смерті батька заявниця зверталась до суду про встановлення факту родинних відносин та 8 квітня 2011 р. рішенням Борівського районного суду Харківської обл. встановлено факт родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_4, який помер 21.07.2010 р. доводиться його рідним батьком.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтвердила вищевикладене та підтримала вимоги про встановлення факту родинних відносин, що вона ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2015 р.

3 особа - представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського РУЮ в Харківській обл. в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, проти вимог заявниці не заперечує.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_1, оскільки знають її з моменту народження.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

В суді встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 народилася 2 січня 1932 р. в с. Вище-Солоне Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.7).

ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 4.0073 га, яка розташована на території Борівської с/ради і яка передана для ведення сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю (а.с.8).

Батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_4 і ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 05 вересня 1981 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

ОСОБА_3 померла 16.01.2015 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Згідно копій рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 08 квітня 2011 р. встановлено факт родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 21 липня 2010 р. в смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рідним батьком (а.с.12).

Таким чином, у судовому засіданні заявницею доведено, що ОСОБА_3, яка померла 16 січня 2015 р. в смт. Борова Борівського р-ну Харківської обл. являється матірю ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.10,11,212-214,218 ЦПК України на підставі ст. 256 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, який полягає в тому, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Вище-Солоне Борівського р-ну Харківської обл., яка померла 16 січня 2015 р. в смт. Борова Борівського р-ну Харківської області доводиться ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, рідною матірю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Гуляєва Г. М.